Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы

Габдуллин, Вильдан Равилевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы"

На правах рукописи

Габдуллин Вильдан Равилевич

ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

06.01.11 -защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2005

Работа выполнена на кафедре защиты растений Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный университет».

Научный доктор сельскохозяйствен

руководитель: профессор Г.С. МАРЬИН

доктор сельскохозяйственных наук,

Официальные доктор сельскохозяйственных наук,

оппоненты:

профессор Р.И. САФИН

кандидат сельскохозяйственных наук

С.А. ЗАМЯТИН

Ведущая

ГНУ «Чувашский научно-исследовательский

организация: институт сельского хозяйства»

Защита состоится « 1 » июля 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.116.02 в ГОУВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424002, Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 314.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан «2^» мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

МАСЛОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Фитосанитарная нестабильность агробиоценозов и ухудшение общей экологической обстановки требуют новых альтернативных способов защиты растений. В связи с чем, в комплексе защитных мероприятий, особое значение приобретает биологический метод борьбы. Основным и наиболее перспективным направлением является использование биологических препаратов, созданных на основе полезных почвенных микроорганизмов.

В обширном арсенале биологических средств защиты растений в последние годы особый интерес вызывают псевдобактерин-2, планриз, триходермин и биоинокулянты на основе азотфиксаторов и мобилизаторов нерастворимых соединений фосфора в почве, имеющие косвенное отношение к защите растений. Отселектированные штаммы данных микроорганизмов способны не только обогащать почву элементами питания, но и выделять во внешнюю среду комплекс биологически активных веществ, таких как, стимуляторы роста растений, антибиотики и активаторы почвенной микрофлоры.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния биологических удобрений и биологических средств защиты растений на формирование фитосанитарного состояния и поражение яровой пшеницы корневыми гнилями.

Для достижения цели предусматривалось решение следующих задач:

- провести анализ фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы в Республике Марий Эл и установить распространенность и вредоносность основных болезней;

- выявить потенциальные возможности организации производства биопрепаратов и действенность биологической защиты яровой пшеницы от корневых гнилей;

- изучить воздействие удобрений и средств защиты растений на сапро-трофные микроорганизмы ризосферы яровой пшеницы и на возбудителей корневых гнилей;

- выявить степень антагонистического влияния биопрепаратов на активность возбудителей корневых гнилей;

- определить продуктивность пшеницы при внесении удобрений и обработке семян средствами защиты;

- определить фитосанитарное качество получаемого зерна;

- дать экономическую и агроэкологическую оценку применения биопрепаратов, рекомендованных для обработки семян и внесения в почву в условиях Республики Марий Эл.

Научная новизна. Впервые в Республике Марий Эл исследовано формирование инфекционного потенциала корневых гнилей яровой пшеницы при комплексном применении новых видов биологических удобрений и биологических средств защиты растений.

Практическая ценность работы. Результаты выполненных исследований использованы при внедрении в производство биологических удобрений и средств защиты растений при возделывании полевых культур, а также при проведении агроэкологической и фитосанитарной диагностики и прогноза распространения и развития болезней растений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Комплексное применение биологических препаратов улучшает фитоса-нитарное состояние пшеничного агроценоза.

2. Комплексное применение биопрепаратов снижает поражение яровой пшеницы корневыми гнилями.

3. Внесение биоудобрений в почву и обработка семян биологическими средствами защиты способствует повышению урожайности и качества зерна яровой пшеницы.

ции минерального питания растений» (Н. Новгород, 1998), на междисциплинарной Всероссийской научной конференции «Вавиловские чтения» (г. Йошкар-Ола, 1999), региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (г. Йошкар-Ола, 2001,2002, 2003,2005). Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций для производства, списка литературы, включающего 291 наименование (из них 65 иностранных), приложения. Работа содержит 28 таблиц, 13 рисунков.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в течение 1998-2000 гг. в лаборатории защиты растений кафедры агрохимии и земледелия, опытном поле Марийского государственного университета, в биологической, контрольно-токсикологической лабораториях и опытном участке ФГУ «ФГТ Марийская СтаЗР». Для проведения исследований использовали полевые, микроделяночные и лабораторные опыты.

Метеорологические условия вегетационных периодов 1998-2000 гг. складывались не одинаково. Относительно неблагоприятными по количеству выпавших осадков, их распределению во времени и температурному режиму были 1998 и 1999 гг: Более благополучным был 2000 г.

На опытном поле МарГУ в 1998-2000 гг. закладывался полевой двухфак-торный опыт с изучением влияния внесения удобрений и обработки семян на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы по следующей схеме:

Фактор А - удобрения Фактор В - обработка семян

1. Контроль (без удобрений) 1. Контроль (без обработки);

2. Азотовит, Ж - 0,2 л/га; 2. Псевдобактерин-2, Ж - 1 л/т;

3. Бактофосфин, Ж - 0,2 л/га; 3. Триходермин, Ж - 1 л/т;

4. Минеральное удобрение - N боР боК во; 4. Фенорам, 70% СП - 2 кг/т.

Общая площадь делянки - 108 м2, учетная — 60 м2. Повторность 3-х кратная, размещение вариантов систематическое. Предшественник - бобово-злаковая смесь.

На опытном участке ФГУ «ФПГ Марийская СтаЗР» (1999-2000 гг.) был заложен микроделяночный полевой опыт с изучением влияния предпосевном обработки семян яровой пшеницы биопрепаратами на поражение болезнями и урожайность зерна по следующей схеме:

1. Контроль (без обработки);

2. Азотовит -1 л/т;

3. Бактофосфин -1 л/т;

4. Триходермин - 1 л/т;

5. Псевдобактерин-2 - 1 л/т;

6. Винцит - 2 л/т.

Площадь учетной делянки - 0,45 м2. Повторность - шестикратная.

Почва опытных участков дерново-слабоподзолистая, среднесуглинистая, слабогумусированная со следующими агрохимическими характеристиками: содержание гумуса по Тюрину - 1,4-1,5%; рН (солевой) - 5,2-5,5; содержание подвижного фосфора (Р2О5) и обменного калия (К2О) по Кирсанову 25,2-26,1 и 10,6-16,6 мг на 100 г сухой почвы.

Исследования проводили на яровой пшенице сорта Приокская (4 репродукция, 1 класс). Внесение биоудобрений в почву проводили непосредственно перед предпосевной культивацией ранцевым опрыскивателем по схеме опыта с нормой расхода рабочего раствора 300 л/га. Обработку семян биопрепаратами проводили перед посевом, фенорамом - за 3 дня с нормой расхода рабочего раствора 10 л/т. Агротехника во всех опытах была общепринятой. Норма высева 5,5 млн/га всхожих семян. Глубина заделки - 3-4 см. В фазе кущения посевы опрыскивали гербицидом кросс в дозе 0,15 л/га. Уборка вели прямым комбай-нированием специально переоборудованным комбайном СК-5 "Нива"'.

В микроделяночном опыте пшеницу выращивали на одном и том же участье в монокультуре. Эффективность изучаемых биопрепаратов и химического

правителя против корневых гнилей оценивали в 1999 г. на естественном фоне, а в 2000 г на фоне внесения органических удобрений в дозе 60 т/га и минеральных удобренийМбоРбоКбо- В качестве органического удобрения использовали полуперепревший конский навоз: влажность - 75%; содержание N - 1,2; Р2О5 — 0,65; КгО - 1,85%; рН - 6,9. Обработку семян проводили в соответствии со схемой опыта методом увлажнения (из расчета 10 л рабочего раствора на 1 т семян). Норма высева 650 всхожих семян на 1 м2. Посев и уборку урожая проводили вручную.

3 полевых опытах проводили следующие учеты и наблюдения: фенологические наблюдения за ростом и развитием растений по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985); густоту стояния растений в фазе полных всходов и перед уборкой учитывали путем подсчета на двух постоянных площадках по 0,25 м2 на каждом варианте в двукратной покорности; определение поражения яровой пшеницы корневыми гнилями проводили по методике В.И. Билай (1982) в основные фазы развития растений: ку-шение, колошение и молочная спелость; структуру урожая определяли по пробным снопам, взятым с постоянных площадок каждой делянки в двух местах по 0,25 м2, массу 1000 зерен - по ГОСТ 12042-80; урожайность зерна учитывали путем поделяночного обмолота с пересчетом на 14%-ную влажность и 1?0%-ную чистоту; количество и качество клейковины определяли по ГОСТ 13586.1-68; определение содержания микотоксинов в зерне проводили методом тонкослойной хроматографии (МУ №5177-90, МУ №3184-84); статистическую обработку урожайных данных проводили по Б.А. Доспехову (1985) с использованием ПЭВМ; энергетическую оценку результатов по методике, разработанной Марийским государственным университетом (1999); образцы почвы для микробиологических исследований отбирали из ризосферы и анализировали по общепринятой методике в фазах кущения, колошения и молочной спелости (Теппер с соавт., 1993); количественный и видовой состав микромицетов в ри-яровой пшеницы определяли методом предельных разведений с последующим посевом на плотные питательные среды по методикам В.И. Билай (1982), Н.М. Пидопличко и др. (1976,1977, 1978).

Лабораторные опыты с изучением влияния препаратов на возбудителей корневых гнилей Ршагшш graminearum, Ршапит охузрогат и БгесМега зо-гокШапа проводили методом добавления их в питательную среду в тех же концентрациях, какие использовали при проведении полевых опытов. В качестве питательной среды использовался картофельно-глюкозный агар (КГА). На контроле фитопатогены выращивали без добавления препаратов. В процессе изучения учитывали радиальный рост колоний грибов. Ингибирование роста колоний тест-культур вычисляли по формуле Эббота:

Б] - и2 И - ингибирование роста тест-культуры, %; - х 100, где диаметр колонии в контроле, мм;

О] Б2 - диаметр колонии в опыте, мм.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в РМЭ. Анализ фитосанитарного состояния яровой пшеницы в Республике Марий Эл за период 1990-2004 гг. показал нарастание распространенности и вредоносности многих болезней. Практически ежегодно проявляются и наносят значительный ущерб урожаю корневые гнили, пыльная головня, бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз, при этом в благоприятные годы (1996, 1998, 2000, 2003) они поражали с эпифитотийной интенсивностью. Потери урожая, в зависимости от климатических условий года и степени развития болезней, достигают 15-30%.

В конце 90-х годов, из всей совокупности болезней яровой пшеницы, наблюдалось увеличение вредоносности корневых гнилей. Это было обусловлено высокой инфицированностью зерна и почвы возбудителями гельминтоспориоза и фузариоза. Результаты фотоэкспертизы семян яровой пшеницы показали разнообразные ситуации по годам — от среднего уровня их заражения патогенами (20-30%) до очень сильного (50-100%). Наиболее сильное распространение и развитие корневых гнилей отмечено в 1993,1997-1999 гг.

Биологизация защиты растений в РМЭ. В первой половине восьмидесятых годов в республике, при внедрении интенсивных технологий возделывания

сельскохозяйственных культур, в системе защиты растений от вредителей и болезней преобладал химический метод. Объемы его применения составляли в среднем 250-380 тыс. га, и к 1986 г. достигли 510 тыс. га. При этом объемы применения биологических средств в среднем находились на уровне 30-50 тыс.га, что составляет всего лишь 8-10% от общего объема защитных мероприятий.

Оснащение биологической лаборатории Марийской СтаЗР в 1994 г. малотоннажным оборудованием для глубинного культивирования микроорганизмов позволило в значительной степени увеличить объемы производства биопрепаратов с 5-7 т (1981-1986 гг.) до 36 т (1995 г.). Это связано с увеличением производства и применения биологических средств защиты растений на зерновых культурах, таких как триходермин и ризоплан (планриз) в жидкостных препаративных формах. Если в 1991 г. триходермином и ризопланом было обработано 3,4 тыс.т семян, то в 1995 г. объем этой работы увеличился до 21,2 тыс.т, что составило около 40% от общего объема протравливания. В 1991 г. для защиты от болезней биопрепараты применяли на площади 3,6 тыс.га, в 1995 г. 11,0 тыс.га, т.е. объемы их применения увеличились в 3 раза.

Наиболее актуальной проблемой в республике является всевозрастающий дефицит элементов питания растений. В 1999 г. был заключен договор между ФГУ «ФГТ Марийская СтаЗР» и ЗАО фирма «Биолин» (дочернее предприятие АО «Биотехнология») на производство биоудобрений азотовит и бактофосфин.

В 1998-2000 гг. была адаптирована к существующему оборудованию технология производства и освоена специфика применения азотовита и бактофос-фина на различных с.-х. культурах. Разработаны типовые инструкции по производству и применению. Внедрение азотовита и бактофосфина в практику сельского хозяйства Республики Марий Эл (с 2002 г. препараты включены в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов разрешенных для применения на территории РФ») позволило увеличить объемы производства и применения биопрепаратов. При этом производство увеличилось до 25,5 тонн (2000 г.), а объем обработки семян достиг 16,5-22,4 тыс.т., что составило 41-43% от всего объема протравочных работ.

Формирование инфекционного потенциала корневой гнили. Исследования показали, что численность микромицетов в ризосфере яровой пшеницы варьировала от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч в 1 г почвы и менялась в течение вегетации по фазам развития растений и в зависимости от климатических условий года. Максимальная численность грибов была обнаружена в 2000 г. в фазе молочной спелости. Видовой состав микромицетов в исследуемой почве был представлен грибами из родов Fusarium, Drechslera, Trichoderma, Penicillium, Aspergillus, Mucor и других, не идентифицированных нами грибов. Последних было небольшое количество, и они особого интереса не представляли. Показатель соотношения сапротроф/патоген был наименьшим на контроле во все фазы развития растений. Это и определило наибольшее распространение и развитие корневых гнилей. Причем, в течение вегетации этот показатель колебался от 0,8 до 1,15, т.е. численность фитопатогенной и сапро-трофной микрофлоры была на одинаковом уровне (табл. 1).

Применение биологических и минеральных удобрений способствует увеличению общей численности микромицетов в ризосфере яровой пшеницы. При этом на вариантах применения биоудобрений и биологических средств защиты активность сапротрофной микрофлоры выше. Применение удобрений позволяет снизить пораженность растений корневыми гнилями в фазе кущения в 2-2,5 раза по сравнению с контролем. В течение вегетации сохраняется аналогичная закономерность, но эффективность снижается. Среди удобрений наиболее пролонгированное действие на количественный и качественный состав микроми-цетов оказывает применение бактофосфина. Обработка семян является более эффективным приемом борьбы с возбудителями корневых гнилей. Применение псевдобактерина-2 позволяет снизить распространение и развитие корневых гнилей в 2,5 и 3 раза, триходермина - 2,3 и 2,4 раза, фенорама - 2,9 и 2,5, соответственно. Наибольшая эффективность обработки семян в отношении возбудителей корневых гнилей проявляется на фоне внесения бактофосфина.

Матрица коэффициентов парных корреляций показала тесную положительную зависимость распространения и развития корневых гнилей в фазах

кущения и колошения от заселения ризосферы яровой пшеницы грибами Drechslera и Fusarium, при 99% достоверности.

Таблица 1

Зависимость отношения сапротроф/патоген и поражения яровой пшеницы корневыми гнилями по фазам развития (полевой опыт МарГУ, среднее за 1998-2000 гг.)

Вариант Фаза кущения Фаза колошения Фаза молочной спелости

соотн. сапро-троф/ патоген поражение корневыми гнилями соотн. сапро-троф/ патоген поражение корневыми гнилями соотн. сапро-троф/ патоген поражение корневыми гнилями

А В Р R Р R Р R

1 0,64 22,9 5,1 0,79 35,1 14,9 0,86 47,7 19,4

Кон- 2 1,77 9,2 1,7 1,42 21,1 7,5 1,47 33,1 13,9

троль 3 1,43 9,8 2,1 1,21 22,1 7,4 1,17 39,2 17

4 1,16 7,8 2 0,88 14,9 5 1 28,4 11,1

1 1,89 11,8 2,8 1,54 23,5 8,4 1,71 40,4 16,2

Азото- 2 1,93 8,6 1,8 1,45 21,9 7,2 1,78 32,2 12,6

вит 3 1,55 9,3 2,3 1,09 23,4 7,9 1,33 40,2 15,4

4 1,45 7,7 1,9 0,86 16,3 6,1 1,16 28,2 11,3

1 2,58 10,3 2,4 2,44 19,7 6,7 2,06 35,6 14,5

Бакто-

2 2,51 8 1,7 1,99 18,3 6,1 1,86 31 12

фос-

3 2,48 8,5 2 1,78 19,3 7 1,83 32,5 13,4

фин

4 2,2 7,5 1,9 ' 1,43 13,5 4,6 1,41 26,9 10,5

1 1,1 14,8 3,3 1,11 27,5 12 1,31 45,5 16,4

Neo Рбо 2 1,71 7,7_ 2,2 1,51 19,8 7,3 1,58 36,4 13

Keo 3 1,83 10,4 2,6 1,33 22,7 8,2 1,28 39,6 13,3

4 1,35 6,4 1,6 0,93 14,6 5,6 0,88 28,7 10,4

Примечание: А - удобрения; В - обработка семян; 1 - контроль; 2 - ПС-2 1

3 - триходермин; 4 - фенорам; Р - распространение; R - развитие.

В фазе молочной спелости данная зависимость показала 99% достоверность от заселения грибами Drechslera, 95% достоверность от заселения грибами Fusarium. Получены следующие уравнения линейной зависимости распро-

странения и развития корневых гнилей в фазе кущения от заселения ризосферы яровой пшеницы микромицетами:

P=0,83+0,5F+0,56D-0,08T+0,08P-0,05A-0,07M; R=-0,02+0,14F+0,09D-0,04T+0,06P-0,05A+0,03M, где: Р - распространение корневых гнилей, %; R - развитие корневых гнилей, %;

F — количество грибов из рода Fusarium, тыс. шт./г почвы; D - количество грибов из рода Drechslera, тыс. шт./г почвы; Т - количество грибов из рода Trichoderma, тыс. шт./г почвы; Р - количество грибов из рода Pénicillium, тыс. шт./г почвы; А - количество грибов из рода Aspergillus, тыс. шт./г почвы; М - количество грибов из рода Mucor и другие, тыс. шт./г почвы; В фазе колошения уравнение линейной регрессии было следующее: P=3,39+0,63F+0,61D-0,IT+0,06P+0,11А-0,26М; R=-3,08+0,38F+0,31D-0,04T-0,03P+0,06A+0,01M. В фазе молочной спелости: Р= 12,9+0,43F+1,08D-0,18Т-0,17Р-0,002А+0,02М; R=3,54+0,21 F+0,28D+0,05T+0,03P-0,15А-0,03М.

При этом коэффициенты множественной корреляции линейной зависимости распространения и развития корневых гнилей от заселения ризосферы мик-ромицетами составили: в фазе кущения - 0,98 и 0,93; в фазе колошения - 0,99 и 0,98; в фазе молочной спелости - 0,97 и 0,95 соответственно.

При статистической обработке зависимости урожайности зерна яровой пшеницы от распространения и развития корневых гнилей в различные фазы развития растений были получены следующие уравнения многофакторной регрессии: - в фазе кущения зависимость была значима y=l,45-0,05P+0,13R, где: У - урожайность яровой пшеницы, т/га; Р - распространение корневых гнилей,%; R - развитие корневых гнилей, %; Коэффициент множественной корреляции был отрицательный и средний - 0,67;

- в фазе колошения зависимость была незначима, y=l,64-0,04P+0,05R, при коэффициенте множественной корреляции - 0,58;

- в фазе молочной спелости зависимость значима y=l,61+0,03P-0,lR, при коэффициенте множественной корреляции - 0,84.

Влияние биологических препаратов на активность возбудителей корневых гнилей зерновых культур. Согласно полученным результатам (табл. 2) фенорам, по сравнению с бактериальными препаратами, сильнее ингибировал рост колоний патогенов. Торможение роста Drechslera sorokiniana на пятые сутки составило 100%, Fusarium graminearum - 97,2%, Fusarium oxysporum -96,4%. С течением времени действие препарата постепенно ослабевало до 92,0, 87,1 и 81,7%, соответственно.

Таблица 2

Влияние удобрений и биологических препаратов на рост колоний фитопатогенов

Ингибирование роста, %

Вариант Drechslera sorokiniana Fusarium graminea-rum Fusarium oxysporum

12 суток 12 суток

5 су- 7 су- 5 су- 7 су- 5 су- 7 су- 12

ток ток ток ток ток ток суток

ПС-2 52,0 34,4 25,0 58,2 43,8 5,9 45,0 43,7 5,7

Триходермин 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Азотовит 30,4 26,5 18,4 53,6 32,1 0,0 38,5 29,7 3,3

Бактофосфин 33,3 23,8 12,9 35,1 9,7 0,0 34,8 23,1 1,5

Фенорам 100,0 93,6 92,0 97,2 94,7 87,1 96,4 91,5 81,7

NPK -12,4 -40,2 -11,0 -6,0 0,0 0,0 13,0 0,0 0,0

Добавление в питательную среду азотовита и бактофосфина способствовало ингибированию фитопатогенов только на начальных периодах их роста: азо-товит на 30,4-53,6%, бактофосфин - 33,3-35,1%. Среди бактериальных препаратов лучшие результаты получены при добавлении в среду ПС-2. Ингибирование роста фитопатогенов на пятые сутки составило 45-58,2%, но с течением времени действие препарата постепенно снижалось. При этом влияние продук-

тов метаболизма культуры Pseudomonas aureofaciens на фузариумы сохранялось и на седьмые сутки, но на двенадцатые сутки наблюдалось резкое снижение ин-гибирования роста патогенов до 5,7-5,9%. Тогда как, в случае с Drechslera so-rokiniana, ингибирование патогена снижалось постепенно, но торможение роста гриба на двенадцатые сутки было больше по сравнению с фузариумами. При добавлении триходермина в питательную среду, микопаразит полностью подавлял колонии возбудителей корневых гнилей, и уже на четвертые сутки его конидии распространялись по всей чашке Петри. Ингибирование роста всех патогенов было 100%.

Влияние биологических препаратов на развитие растений, урожайность и качество зерна. Анализ урожайных данных показал, что обработка семян, как биопрепаратами, так и химическим протравителем зависела от фона внесенных удобрений (табл. 3). При этом эффективность биологических средств была практически одинаковая с фенорамом.

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от внесения удобрений

и обработки семян, т/га (полевой опыт МарГУ, среднее за 1998-2000 гг.)

Фактор В Фактор А Контроль Псевдобак-терин-2 Триходер-мин Фенорам Среднее по фактору А

Контроль 0,96 1,24 1,08 1,13 1,10

Азотовит 1,11 1,21 1,22 1,33 1,22

Бактофосфин 1,17 1,27 1,30 1,28 1,26

КмРбоКбо 1,27 1,48 1,42 1,45 1,41

Среднее по Фактору В 1,13 1,30 1,26 1,30 1,25

Примечание: Фактор А НСР0,5 за 1998,1999 и 2000 гг.=0,ЮЗ; 0,102 и 0,095 т/га, соответственно; Фактор В НСРоз за 1998,1999 и 2000 гг.=0,049; 0,042 и 0,066 т/га, соответственно.

Так, опрыскивание почвы азотовитом и бактофосфином обеспечило достоверную прибавку 0,15 - 0,21 т/га, а обработка семян псевдобактерином-2 и три-ходермином на фоне без удобрений 0,12 - 0,28 т/га, тогда как протравливание

фенорамом — 0,17 т/га. При совместном применении биоудобрений и биологических средств защиты растений лучшие результаты получены на варианте обработки семян триходермином на фоне внесения бактофосфина (1,3 т/га). Наибольшая урожайность получена на варианте обработки семян псевдобактери-ном-2 на фоне внесения минеральных удобрений. Прибавка составила 0,52 т/га по сравнению с абсолютным контролем. Нужно отметить, что биопрепараты оказали влияние не только на урожайность, но и на качество зерна яровой пшеницы. Как обработка семян, так и опрыскивание почвы биопрепаратами, способствовали повышению содержания клейковины на 1,2-1,7%. Наиболее высокое содержание клейковины получено на вариантах обработки семян на фоне внесения минеральных удобрений 19,9-20,1% при второй группе качества. Это на 2,1-2,3% выше, чем на контроле.

Аналогичные результаты были получены и в микроделяночном опыте (табл. 4). Обработка семян яровой пшеницы псевдобактерином-2, азотовитом и бактофосфином способствовала повышению полевой всхожести на 3,7-7,5 %, увеличивала продуктивную кустистость, высоту растений и длину колоса.

Таблица 4

Влияние биопрепаратов на развитие и урожайность яровой пшеницы

(опытный участок СтаЗР, среднее за 1999-2000 гг.)

Вариант Полевая всхожесть, % Сохранность, % Прод. куст. Высота растений, см Длина колоса, см Урожайность, т/га Прибавка, т/га

Контроль 69,05 52,3 1,24 75,2 8,8 2,34 -

Азотовит 72,75 63,1 1,40 77,1 10,3 2,63 +0,29

Бактофос. 73,35 64,3 1,39 77,0 10,8 2,61 +0,27

Триходер. 66,75 68,5 1,45 75,5 10,2 2,69 +0,35

ПС-2 76,5 63,4 1,44 79,2 10,3 2,86 +0,52

Винцит 72,75 59,9 1,38 77,4 10,2 2,79 +0,45

Примечание: НСР0,5 за 1999 и 2000 гг. = 0,182 и 0,047 т/га, соответственно.

На варианте обработки семян триходермином в виде культуральной жидкости наблюдалась стартовая задержка роста растений, но с течением вегетации

она компенсировалась увеличением продуктивной кустистости и сохранности растений к моменту уборки.

Максимальной инфицированность зерна патогенами была на контроле (51,8%). Обработка семян биологическими средствами защиты и химическим протравителем позволила снизить этот показатель на 12,4-16,7%, тогда как внесение азотовита и N^601^60 было малоэффективным-43,4 и 48,3% соответственно (табл. 5).

Таблица 5

Инфицированность семян и содержание микотоксинов в зерне яровой пшеницы, (полевой опыт МарГУ, среднее за 1998-2000 гг.)

Вариант Инфицированность семян, %-всего в том числе Количество микотоксинов, мг/кг

А В гельми нто-спори-ум фу- зари-ум альте рна-рия сапро фиты

Т-2 токсин ДОН

1 51,8 25,5 13,8 0,8 11,7 0,48 0,0

2 35,1 19,8 4,7 1,3 9,3 0,13 0,0

Контроль

3 39,4 16,7 7,0 3,0 12,7 0,05 0,0

4 37,3 20,0 6,3 3,0 8,0 0,15 0,0

1 43,4 23,8 9,3 1,8 8,5 0,33 0,0

2 25,2 16,5 2,7 2,2 3,8 0,15 0,0

Азотовит

3 28,8 16,5 3,0 2,5 6,8 0,05 0,0

4 30,2 16,3 8,3 0,8 4,8 0,10 0,0

1 35,5 19,8 8,7 0,8 6,2 0,15 0,0

Бактофос- 2 28,7 12,2 5,0 3,7 7,8 0,05 0,0

фин 3 22,5 14,8 2,0 2,7 3,0 0,03 0,0

4 29,3 11,5 6,7 з,з 7,8 0,08 0,0

1 48,3 21,5 13,7 1,3 11,8 0,28 0,0

2 32,2 19,6 3,7 1,2 7,7 0,13 0,0

МбоРбоКбо

3 34,5 17,7 8,2 2,8 5,8 0,13 0,0

4 38,8 16,3 10,7 2,8 9,0 0,20 0,0

Примечание: А - - внесение удобрений; В - обработка семян;

1 - контроль; 2 - псевдобактерин-2; 3 - триходермин; 4 - фенорам.

Наиболее эффективным в снижении заселенности зерна микромицетами было внесение бактофосфина, при этом обработка семян по фону внесения бак-тофосфина позволила снизить заселенность зерна в 1,8 - 2,3 раза.

В зерне яровой пшеницы был обнаружен Т-2 токсин, дезоксиниваленола (ДОН) не обнаружено. Как и предполагалось, максимальное количество Т-2 токсина было на контроле -0,48 мг/кг. Обработка семян биопрепаратами и химическим протравителем снизила содержание в зерне Т-2 токсина на 0,33-0,43 мг/кг, причем действие биопрепаратов было более эффективным. Внесение азо-товита и минеральных удобрений позволило снизить содержание Т-2 токсина на 0,15-0,2 мг/кг. Наиболее эффективным в снижении содержания микотоксина было внесение бактофосфина, при этом обработка семян по фону бактофосфина позволила снизить содержание Т-2 токсина на 0,4-0,45 мг/кг.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ

Для определения экономической эффективности применения биопрепаратов на яровой пшенице были взяты цены лета 2900 г. Величина условно чистого дохода была минимальной на контроле (1,05 тыс.руб./га), при самой высокой себестоимости одной тонны зерна- 1,91 тыс.руб. и самый низкий уровень рентабельности - 57,4%. Максимальный экономический эффект в опыте был получен при обработке семян псевдобактерином-2. При этом уровень рентабельности составил 80,5-96,8%. Достаточно высокие показатели были получены при обработке семян триходермином по фону внесения бактофосфина (93,1%).

Высокую эффективность показали производственные испытания биопрепаратов. Так, обработка семян яровой пшеницы ПС-2 (КДП "Прогресс" Новоторъ-яльского района) способствовала повышению урожайности на 1,5-2,0 ц/га. В период «всходы - кущение» на контрольном варианте распространение корневых гнилей составило 4,0 %, при развитии - 1,5 %, а при обработке семян ПС-2 - 2,5 и 0,8 %, соответственно. При обработке семян ячменя азотовитом в дозе 1 л/т (совхоз "Кукнурский" Сернурского района) урожайность составила 14,0 ц/га, тогда

как на контрольном варианте - 12,5 ц/га. На базе хозяйства ОАО «Шойка» Куже-нерского района был проведен производственный опыт с применением азотовита - 1 л/т, бактофосфина - 1 л/т, а также их смесевой вариант в соотношении 1 : 0,5 л/т. При этом на контрольном варианте урожайность овса составила 21,2 ц/га, а при обработке семян биоудобрениями - 24,2-25,4 ц/га. Наибольшая прибавка урожая получена при обработке семян смесью азотовита и бактофосфина - 4,2 ц/га, что также подтверждает взаимодополняющее действие данных препаратов.

ВЫВОДЫ

1. В Республике Марий Эл на посевах пшеницы выявлено около 30 инфекционных болезней. К числу наиболее распространенных относятся корневые гнили, пыльная головня, бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз. В благоприятные годы (1996, 1998, 2000, 2003) они поражали с эпифитотийной интенсивностью. Потери урожая, в зависимости от климатических условий года и степени развития болезней, достигают 15-30%.

2. Увеличение вредоносности корневых гнилей обусловлено высокой ин-фицированностью зерна и почвы возбудителями гельминтоспориоза и фузарио-за. Результаты фотоэкспертизы семян яровой пшеницы показали разнообразные ситуации по годам - от среднего уровня их заражения патогенами (20-30%) до очень сильного (50-100%). Наиболее сильное распространение и развитие корневых гнилей отмечено в 1993,1997-1999 гг.

3. Применение биологических и минеральных удобрений способствует увеличению общей численности микромицетов в ризосфере яровой пшеницы и снижению поражения растений корневыми гнилями. Применение удобрений позволяет снизить пораженность растений корневыми гнилями в фазе кущения в 2-2,5 раза по сравнению с контролем. Среди удобрений наиболее пролонгированное действие на количественный и качественный состав микромицетов оказывает применение бактофосфина.

4. Обработка семян является эффективным приемом борьбы с возбудителями корневых гнилей. ПС-2 позволяет снизить распространение и развитие кор-

невых гнилей в 2,5 и 3 раза, триходермин - в 2,3 и 2,4 раза, фенорам - в 2,9 и 2,5 соответственно. Максимальная эффективность обработки семян в отношении возбудителей корневых гнилей проявляется на фоне внесения бактофосфина.

5. Продуценты биопрепаратов в стерильных условиях на чашках Петри и при проращивании семян яровой пшеницы проявляют антагонистическую активность по отношению к возбудителям корневых гнилей. Наилучшие результаты в проявлении антибиоза получены на варианте обработки семян смесью азотовита и бактофосфина с нормой расхода 1 + 0,5 л/т.

6. Внесение в почву биоудобрений в полевых условиях обеспечивает достоверную прибавку урожая 0,15-0,21 т/га, а обработка семян - 0,27-0,29 т/га, тогда как, применение минеральных удобрений - 0,31 т/га. Обработка семян биопрепаратами на фоне удобрений позволяет получить прибавку 0,25-0,52 т/га, а протравливание фенорамом - 0,32-0,49 т/га. Наибольшая урожайность в опытах (1,48 и 2,86 т/га) получена на вариантах обработки семян ПС-2.

7. Применение биопрепаратов способствует снижению инфицированности зерна яровой пшеницы токсиногенными грибами и уменьшению содержания Т-2 токсина. Наиболее эффективным было внесение бактофосфина, при этом обработка семян по фону бактофосфина позволила снизить инфицированность зерна в 1,8-2,3 раза, а содержание Т-2 токсина на 0,4-0,45 мг/кг.

8. Возделывание яровой пшеницы обеспечивало уровень рентабельности 57,4-96,8%. Применение биопрепаратов экономически более целесообразно по сравнению с химическими препаратами, так как способствует снижению себестоимости продукции 10-15% и увеличению рентабельности на 16-27%. Наиболее эффективна обработка семян ПС-2 (рентабельность 96,8%), а также трихо-дермином по фону внесения бактофосфина (93,1%).

9. В энергетическом отношении среди удобрений наиболее эффективно применение бактофосфина (КПД — 1,2-1,3), тогда как энергетический коэффициент от применения минеральных удобрений составил 1,04-1,18, а на контроле - 1,03. Среди средств защиты максимальный эффект проявляется при обработ-

ке семян ПС-2 (1,28). Наибольший энергетический коэффициент в опыте получен при обработке семян фенорамом по фону внесения азотовита (1,32).

10. Применение биопрепаратов на зерновых культурах в производственных условиях позволяет получить достоверную прибавку урожая от 2 до 6 ц/га, на картофеле - 3,4-5,9 т/га. Наиболее эффективно использование биоудобрений (азотовит и бактофосфин) при совместном применении в соотношении 2:1.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения эффективности возделывания яровой пшеницы и экологизации защиты растений от корневых гнилей рекомендуется возделывать яровую пшеницу по удобренным предшественникам с внесением перед посевом биоудобрения бактофосфин в дозе 0,2 л/га и проводить обработку семян ПС-2 в дозе 1 л/т. Это позволит достоверно увеличить урожайность зерна яровой пшеницы на 32,3% и снизить негативное действие химических препаратов.

список

работ, опубликованных по теме диссертации

1. Габдуллин В.Р. Использование биопрепаратов в защите полевых культур от болезней // Современные аспекты адаптивного земледелия. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной -110-летию со дня рождения академика В.П. Мосолова. — Йошкар-Ола. - 1998. - С. 182-183.

2. Мартынова Г.П., Свинина О.Г., Апаева Н.Н., Малков А.И., Замятин С.А., Глазырина Г.В., Габдуллин В.Р., Марьин Г.С. Изменения агроэкологических свойств почвы при применении удобрений и пестицидов // Современные проблемы оптимизации минерального питания растений. Материалы научно-практической конференции. - Нижний Новгород. - 1998. - С. 47-49.

3. Марьин Г.С, Мартынова Г.П., Апаева Н.Н., Замятин С.А., Малков А.И., Свинина О.Г., Глазырина Г.В., Габдуллин В.Р. Кибернетика защиты растений в формировании фитосанитарии агроэкосистемы и качество продукции // Продовольственная безопасность России. Качество продуктов питания - 99. Тезисы докладов межрегиональной научной конференции. - Воронеж. - 1999. - С. 30-32.

4. Марьин Г.С, Мартынова ГЛ., Свинина О.Г., Апаева Н.Н., Замятин С.А., Малков А.И., Глазырина Г.В., Габдуллин В.Р. Циклично-адаптивные технологии защиты растений в системе агротехники возделывания культуры // Социум в предверии XXI века: итоги пройденного пути, проблемы настоящего и контуры будущего. Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции. - Йошкар-Ола. - 1999. - С. 199-201.

5. Габдуллин В.Р. Применение биопрепаратов и особенности их защитного действия // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 3. - Йошкар-Ола. - 2001. - С. 113-116.

6. Марьин Г.С, Габдуллин В.Р. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней // АГРО XXI. - 2001. - №1. - С. 17.

7. Белоусов Н.В., Габдуллин В.Р. Некоторые направления и результаты поиска средств защиты растений с минимальной экологической нагрузкой //

Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 4. - Йошкар-Ола. - 2002. - С. 193-195.

•8. Габдуллин В.Р. Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 4. — Йошкар-0ла.-2002.-С. 196-198.

9. Габдуллин В.Р. Наращиваем объемы производства // Защита и карантин растений. - 2003. - № 6. - С. 19-20.

10. Габдуллин В.Р. Применение биологических средств защиты и биоудобрений - один из экологических путей развития антропогенеза в агросфере // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 5. - Йошкар-Ола. - 2003. - С. 132-135.

11. Загайнова О.М., Габдуллин В.Р., Марьина-Чермных О.Г. Фузариозные болезни зерновых культур в условиях Республики Марий Эл // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 5. - Йошкар-Ола. - 2003. - С. 136-138.

12. Габдуллин В.Р., Гараева Л.А., Казакова А.В. Совместимость биологических и химических препаратов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Материалы региональной научно-практической конференции. — Вып. 7. - Йошкар-Ола.-2005.-С. 115-118.

Заказ № К 1/ 589. Тираж 100 экз. Отпечатано в когащентре «LANFORT» 424001 г.Йошкар-Ола, пр. Гагарина, 2.

, ^ ч^

ль* ч *

09 ИЮЛ 2005

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Габдуллин, Вильдан Равилевич

ВВЕДЕНИЕ.

1.0. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.0. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Погодные условия вегетационных периодов 1998-2000 гг.

2.3. Методика проведения исследований.

3.0. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы.

3.2. Биологизация защиты растений.

3.3. Формирование инфекционного потенциала корневой гнили.

3.4. Влияние биологических препаратов на активность микроми-цетов - возбудителей корневых гнилей зерновых культур.

3.5. Влияние биологических препаратов на развитие растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

4.0. ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ

4.1. Экономическая эффективность применения биопрепаратов.

4.2. Энергетическая оценка применения биопрепаратов.

4.3. Производственная оценка применения биопрепаратов.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы"

С интенсификацией производства повышаются требования к защите растений, которые в настоящее время по своей значимости выходят на одно из первых мест среди технологических приемов получения хороших урожаев.

Применение на протяжении многих лет больших количеств минеральных удобрений, химических средств защиты на фоне отсутствия органических удобрений привели к осложнению фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур. Так, если в 70-х годах применяли пестициды на 264 тыс. га, а в 1986 г. - на 510 тыс. га (Гущин Ф. Л., Марьин Г. С., 1996). Высокие нормы минеральных удобрений способствовали развитию болезней зерновых культур (мучнистая роса, ржавчина, септориоз), размножению тлей, цикадок. Насыщение севооборотов зерновыми культурами усилило развитие корневых и прикорневых гнилей, фузариозов, ринхоспориозов. В отдельные годы (1988, 1990, 1992, 1995) эти болезни имели эпифитотийное развитие на озимых и яровых культурах. По результатам фитопатологической экспертизы (1995 г.) семена зерновых культур на 100% были поражены возбудителями болезней (от слабой до сильной степени). Увеличилась и пораженность растений болезнями. Все это, в конечном итоге привело к снижению как количества, так и качества производимой сельскохозяйственной продукции.

Актуальность темы. Фитосанитарная нестабильность агробиоценозов и ухудшение общей экологической обстановки требуют новых альтернативных способов защиты растений. В связи с этим, в комплексе защитных мероприятий, особое значение приобретает биологический метод борьбы. Основным и наиболее перспективным направлением является использование биологических препаратов, созданных на основе полезных почвенных микроорганизмов.

В обширном арсенале биологических средств защиты растений в последние годы интерес приобретают биоинокулянты на основе азотфиксаторов и мо-билизаторов нерастворимых соединений фосфора в почве, имеющих косвенное отношение к защите растений. Отселектированные штаммы данных микроорганизмов способны не только обогащать почву элементами питания, но и выделять во внешнюю среду комплекс биологически активных веществ, таких как, стимуляторы роста растений, антибиотики и активаторы почвенной микрофлоры.

Для достижения цели предусматривалось решение следующих задач:

- установить влияние удобрений и средств защиты растений на сапро-трофные микроорганизмы ризосферы яровой пшеницы и на возбудителей корневых гнилей;

- выявить степень антагонистического влияния биопрепаратов на активность возбудителей корневых гнилей;

- определить продуктивность и качество зерна пшеницы при внесении удобрений и обработке семян средствами защиты;

Практическая ценность работы. Результаты исследований использованы при внедрении в производство биологических удобрений и средств защиты растений для возделывания полевых культур, а также при проведении агроэко-логической и фитосанитарной диагностики и прогноза распространения и развития болезней растений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Комплексное применение биологических препаратов улучшает фито-санитарное состояние пшеничного агроценоза.

2. Поражение яровой пшеницы корневыми гнилями снижается при комплексном применении биопрепаратов.

3. Внесение биоудобрений в почву и обработка семян биологическими средствами защиты повышает урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на кафедре защиты растений и кафедре агрохимии и земледелия Марийского государственного университета, научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В. П. Мосолова (Йошкар-Ола, 1998), научно-практической конференции «Современные проблемы оптимизации минерального питания растений» (Н. Новгород, 1998), на междисциплинарной Всероссийской научной конференции «Вавиловские чтения» (Йошкар-Ола, 1999), региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2001, 2002, 2003, 2005).

Публикации. Тема диссертации освещена в 12 работах, которые опубликованы в журнале АГРО XXI (2001), Защита и карантин растений (2003), в научных сборниках Марийского государственного университета (Йошкар-Ола, 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2005); Нижегородской ГСХА (Нижний Новгород, 1998); Воронежского ГАУ, (Воронеж, 1999).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций для производства, списка литературы, включающего 291 наименование (из них 65 иностранных), приложения. Работа содержит 28 таблиц, 13 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Габдуллин, Вильдан Равилевич

ВЫВОДЫ

1. В Республике Марий Эл на посевах пшеницы выявлено около 30 инфекционных болезней. К числу наиболее распространенных относятся корневые гнили, пыльная головня, бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз. В благоприятные годы (1996, 1998, 2000, 2003) они поражали с эпифитотийной интенсивностью. Потери урожая, в зависимости от погодных условий и степени развития болезней, достигают 15-30%.

2. Увеличение вредоносности корневых гнилей обусловлено высокой ин-фицированностью зерна и почвы возбудителями гельминтоспориоза и фузарио-за. В разные годы заражение патогенами изменялось от среднего уровня (2030%) до сильного (50-100%). Наиболее сильное распространение и развитие корневых гнилей наблюдалось в 1993, 1997-1999 гг.

3. Применение биологических и минеральных удобрений увеличивает общую численность микромицетов в ризосфере яровой пшеницы и снижает поражение растений корневыми гнилями. В фазе кущения удобрения снижают пораженность растений корневыми гнилями в фазе кущения в 2-2,5 раза по сравнению с контролем. Наиболее пролонгированное действие на количественный и качественный состав микромицетов оказывает применение бактофосфина.

4. Обработка семян ПС-2 снижает распространение и развитие корневых гнилей в 2,5 и 3 раза, триходермином - в 2,3 и 2,4, а фенорамом — в 2,9 и 2,5 раза соответственно. Максимальная эффективность обработки семян против возбудителей корневых гнилей достигается при внесении бактофосфина.

5. Продуценты биопрепаратов в стерильных условиях на чашках Петри и при проращивании семян яровой пшеницы проявляют антагонистическую активность по отношению к возбудителям корневых гнилей. Наилучшие результаты в проявлении антибиоза получены при обработке семян смесью азотовита и бактофосфина с нормой расхода 1 + 0,5 л/т.

6. Внесение в почву биоудобрений в полевых условиях обеспечивает достоверную прибавку урожая 0,15-0,21 т/га, а обработка семян - 0,27-0,29 т/га, тогда как, применение минеральных удобрений - 0,31 т/га. Обработка семян биопрепаратами на фоне удобрений позволяет получить прибавку 0,25-0,52 т/га, а протравливание фенорамом - 0,32-0,49 т/га. Наибольшая урожайность (1,48 и 2,86 т/га) получена в вариантах с обработкой семян ПС-2.

7. Применение биопрепаратов снижает инфицированность зерна яровой пшеницы токсиногенными грибами и уменьшает содержание Т-2 токсина. Обработка семян биопрепаратами на фоне бактофосфина позволяет снизить инфицированность зерна в 1,8-2,3 раза, а содержание Т-2 токсина на 0,4-0,45 мг/кг.

8. Применение биопрепаратов экономически более целесообразно по сравнению с химическими препаратами, так как способствует снижению себестоимости продукции на 10-15% и увеличению рентабельности на 16-27%. Наиболее эффективна обработка семян ПС-2 (рентабельность 96,8%), а также триходермином по фону внесения бактофосфина (93,1%).

9. Применение бактофосфина (КПД - 1,2-1,3) энергетически эффективно. Энергетический коэффициент от применения минеральных удобрений составил 1,04-1,18, а на контроле - 1,03. Среди средств защиты максимальный эффект проявляется при обработке семян ПС-2 (1,28). Наибольший энергетический коэффициент получен при обработке семян фенорамом при внесении азотовита (1,32).

10. Применение биопрепаратов на зерновых культурах в производственных условиях позволяет получить прибавку зерна от 2 до 6 ц/га и 3,4-5,9 т/га клубней картофеля. Наиболее эффективно использование биоудобрений (азотовита и бактофосфина) при совместном применении в соотношении 2:1.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения эффективности возделывания яровой пшеницы и экологизации защиты растений от корневых гнилей рекомендуется возделывать яровую пшеницу по удобренным предшественникам с внесением перед посевом бактофосфина в дозе 0,2 л/га и проводить обработку семян псевдобактери-ном-2 в дозе 1 л/т. Это позволит увеличить урожайность зерна яровой пшеницы на 32,3% и снизить негативное действие химических препаратов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Габдуллин, Вильдан Равилевич, Йошкар-Ола

1. Агроклиматические ресурсы МАССР. Йошкар-Ола, 1972. - 107 с.

2. Агрометеорологический справочник по Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1961. - 125 с.

3. Алиновский П. Г. Влияние агротехники на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 22-25.

4. Андросова В. М., Вятых А. К., Вяткина Г. Г. Подавление корневой и прикорневой гнили озимой пшеницы бактофитом и ризопланом // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 2629 июля, 1995. М., 1995. - С. 74-76.

5. Бараев А. И., Бакаев Н. М. и др. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. — С. 67-80.

6. Бегунов И. И., Ярошенко В. А., Вяткина Г. Г. Оценка эффективности биопрепаратов против септориоза озимой пшеницы // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26-29 июля, 1995.-М., 1995.-С. 42-43.

7. Беляева В. Б., Шовкопляс П. А. Приживаемость триходермы в зависи-момсти от субстрата // Плодоовощ. хоз-во. 1987. — № 8. — С. 36-37.

8. Бенкен А. А., Хацкевич JI. К. Проблема корневой гнили злаков // Микология и фитопатология. 1987. - Т. 21. - Вып. 6. - С. 556-573.

9. Березова Е. Ф. Взаимоотношения растений с микрофлорой почвы // Агробиология. 1950. - № 5. - С. 73-79.

10. Берестецкий О. А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль // Фитотоксичные свойства почвенных микроорганизмов. -Л., 1978.-С. 7-31.

11. Берестецкий О. А., Возняковская Ю. М., Труфанова А. К. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью // Микология и фитопатология. 1986. -№ 20. - Т. 5. - С. 386-392.

12. Билай В. И., Дарменко М. С. Микрофлора ризосфере яро1 пшенищ при разних системах удобрения в ciB03Mmi // HayKOBi пращ вщдшу сшьско-господарских наук. Киев: Ак. наук УССР, 1952. - 242 с.

13. Билай В. И. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова Думка, 1982.-550 с.

14. Билай В. И. Основы общей микологии. Киев: Выща шк., 1980. - 360 с.

15. Билай В. И. Основы общей микологии. Киев: Выща шк., 1989. - 392 с.

16. Билай В. И. Фузарии. Киев: Наукова думкова, 1977. - 441 с.

17. Божко Н. А., Ананько Г. Г., Репин В. Е. Интродукция бактерий Pseudomonas sp. в почву с целью подавления роста грибных фитопатогенов // Конф. «Интродукция микроорганизмов в окружающую среду», Москва., 17-19 мая, 1994.-М., 1994.-С. 14.

18. Боровая В. П. Использование ризоплана с поливинилпирролидоном для предпосевной обработки семян озимой пшеницы // Агрохимия. 1997. - № 10.-С. 43-44.

19. Брюл Дж. У. Другие болезни пшеницы. В кн.: Пшеница и ее улучшение. Пер. с англ. -М.: Колос, 1970. - С. 405-424.

20. Бурдейная Т. В. Испытание бактериальных антагонистов в борьбе с бактериальным корневым раком малины // Мол. ученые содовод. России: Тез. докл. Всерос. совещ., Москва, 20-21 июня, 1995. - М., 1995. - С. 225-227.

21. Буренок В. П., Порученков В. С., Новикова Л. В., Кленова С. П. Защита яровой пшеницы от болезней и сорняков // Науч.-техн. бюл. Кемерово НИ-ИСХ, 1991.-№ 1.-С. 23-25.

22. Вакуленко В. В., Шаповал О. А., Кандыба Е. В. Комплексное применение биопрепаратов и минеральных удобрений под сахарную свеклу и картофель // Химия в с. х. 1997. - № 2. - С. 9-10.

23. Великанов Л. П., Сидорова И. И. Экологические основы биологической защиты растений от болезней // Итоги науки и техники. Защита растений. -Т. 6. -М.: ВИНИТИ, 1988.-144 с.

24. Винокурова Т. П. Триходермин против болезней в защищенном грунте // Защита растений. — 1991. № 1. - С. 16.

25. Возняковская Ю. М., Попова Ж. П. Биологическая активность почвы и уровень эффективного плодородия в условиях интенсификации земледелия // С.-х. биология. 1989. - № 5 - С. 86-89.

26. Возняковская Ю. М., Труфанова А. К. Взаимодействие Helminthosporium sativum возбудителя корневой гнили культур с сапрофитными почвенными бактериями // Микология и фитопатология. - 1988. - Т. 22. - Вып. 2. - С. 157-161.

27. Выблов Н. Ф. Влияние удобрений на микрофлору серых лесных почв Горного Алтая // Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири. Новосибирск, 1979. - С. 178-183.

28. Гаврилов А. А., Зеленая Н. И. Совершенствование защиты озимой пшеницы от болезней при интенсивной технологии возделывания // Тр. ЛСХА -Латв. с.-х. акад., 1990.-Т. 261.-С. 10-15.

29. Гайфутдинов А. X., Билалов Ф. С., Кандыба Е. В. Применение биопрепаратов в Республике Татарстан // Химия в с. х. 1997. - № 2. - С. 15-18.

30. Ганиев М.М., Сибиряк Л.А. Организация защиты зерновых культур. -Уфа: Башк. книжное изд-во, 1985. 136 с.

31. Гарегинян Д.А. Изучение активности некоторых штаммов ТпсЬоёеппа Н§тюгит в борьбе с увяданием перца // Вклад ученых по защите растений в на-уч.-техн. прогресс: Тез. науч.-практ. конф. Ереван, 1989. - С. 65-67.

32. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы. СанПиН 2.3.2.1078-01. М.: ФГУП «ИнтерСЭН», 2002. - 168 с.

33. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1981 г.-98 с.

34. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1986 г.-77 с.

35. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1990 г.-81 с.

36. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1991 г.-70 с.

37. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1992 г.-61 с.

38. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1993 г.-86 с.

39. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1994 г.-80 с.

40. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1995 г.-99 с.

41. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1996 г. 106 с.

42. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1997 г.-99 с.

43. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1998 г.-88 с.

44. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1999 г.-96 с.

45. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 2000 г.-91 с.

46. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 2001 г.-92 с.

47. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 2002 г. 92 с.

48. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 2003 г.-112 с.

49. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 2004 г. 110 с.

50. Головко Э. А. Микроорганизмы и аллелопатия высших растений. — Киев: Накова думка, 1984. 200 с.

51. Головко Э. А., Кострома Е. Ю., Шроль Т. С. и др. Микроорганизмы — активаторы и интенсивное земледелие // Всесоюзн. конф. «Микроорганизмы -стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных», 3-5 окт., 1989: Тез. докл. Ч. 1. - Ташкент, 1989. - С. 51.

52. Голощапов А. П. Гельминтоспориозная корневая гниль (Helminthospo-rium sativum) яровой пшеницы и разработка мер борьбы с ней в Курганской области.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ереван. 1969. — 25 с.

53. Голубинцева А. П. Корневые гнили пшеницы в условиях Псковской области // Тр. Великолук. с.-х. ин-та. Великие Луки, 1971. - Вып. 17. - С. 3-6.

54. Голубинцева А. П. Особенности биологии Helminthosporium sativum Р.К. et В. как возбудителя корневой гнили яровой пшеницы в условиях Западной Сибири и обоснование мер борьбы с ними // Науч. тр. М.: Колос, 1970. - С. 30-32.

55. Гончар М. Т. Экологические проблемы селькохозяйственного производства. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1986. - 141 с.

56. Гринько Н. Н. Применение триходермина в овощеводстве защищенного грунта. — Минск: БелНИИНТИ, 1992. — 60 с.

57. Гринько Н. Н., Успенская Г. Д. Взаимоотношение организмов филло-планы огурца с Ascochita cucumeris Fautr. et Roum // Микология и фитопатология. 1987. - Т. 21. - Вып. 6. - С. 553-558.

58. Гринько Н. Н., Успенская Г. Д. Морфолого-культуральная характеристика и особенности культивирования изолята 3.11/9с1 // Овощеводство в зоне влаж. субтропиков Краснодарского края. М., 1987. - С. 74-79.

59. Гродзинский А. М., Головко Э. А. Аллелопатические проблемы почвоутомления // Почвоведение. 1983. - № 1. - С. 74-81.

60. Гущин И. В. Корневая гниль, озерненость колоса и урожай твердой пшеницы в засушливых условиях Саратовского Заволжья // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 37-41.

61. Гущин Ф. Л. Темпоральные аспекты моделирования и прогнозирования в микробиометоде. Йошкар-Ола, 2000. - 191 с.

62. Гущин Ф. Л., Марьин Г. С. Защита растений в интенсивных технологиях // АПК: пробл., поиски, решения / Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 1996. - С. 81-85.

63. Джалилов Ф. С., Корсак И. В., Мироненко Ю. Л., Гурьев М. Д., Митрофанов А. Н., Алалыкина В. Н. Эффективность лиофилизированной формы ризоплана // Защита и карантин растений. 1997. - № 2. - С. 40-41.

64. Джалилов Ф. С., Корсак И. В., Перебитюк А. Н. Использование флуоресцирующих псевдомонад для защиты капусты от бактериальных болезней // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1994. - № 2. - С. 93-98.

65. Джеффри П., Кипинг П. Анализ газов методами газовой хромотогра-фии. М.: Мир, 1976. - 256 с.

66. Джимбаев Ж. Т., Альжанов Ж. Ш. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-С. 9-13.

67. Джимбаев Ж. Т. Корневая гниль зерновых культур. Алма-Ата, 1971. — 55 с.

68. Добрецов А. Н. Закономерности развития гельминтоспориоза яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края // Бюл. Сиб. НИИ химизации с.-х. -1973.-Вып. 8.-С. 61-63.

69. Довбан К. И. Экологические аспекты сидерации // Химизация с. х. -1992.-№4.-С. 28-32.

70. Долгова Е. М., Манько О. П., Зубко И. Я. Кочетков В. В., Петрикевич С. Б., Ашина Н. П., Чигалейчик А.Г., Воронин А. М. Препараты псевдобакте-рин-2 и псевдобактерин-3 против болезней пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1997.-№ 1. - С.13-14.

71. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 352 с.

72. Жалиева Л. Д., Зазимко М. И., Болбат А. В., Хандога Н. В. Эффективность биологических средств борьбы с фузариозной инфекцией озимой пшеницы // Фузариоз колоса зерновых злаковых культур: Тез. докл. конф. — Краснодар, 1992.-С. 34.

73. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино. - 1994. - 148 с.

74. Замятин С. А. Влияние средств защиты растений на поражение болезнями и урожайность яровой пшеницы // Соврем, аспекты адаптив. земледелия. -Йошкар-Ола, 1998.-С. 196-198.

75. Замятин С. А., Глазырина Г. В., Марьин Г. С., Кольцов О. А. Взаимодействие популяций микромицетов пахотных почв в аспекте сообществ // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл. — 1998.-4.2.-С. 216-217.

76. Звягинцев Д. Г. Почва и микроорганизмы. М., 1987. - 256 с.

77. Зинченко В. А. Приобретенная устойчивость возбудителей болезней к фунгицидам // АГРО XXI. 1998. - № 12. - С. 5-7.

78. Изотова Т. Е. Биологическая защита растений // АГРО XXI. 1998. -№1. - С. 8-9.

79. Интегрированная защита с.-х. культур от вредителей, болезней, сорняков // Сб. науч. трудов КГАУ. 1997. - 205 с.

80. Исенова А. К. Альтернариоз семян пшеницы в условиях сухой степи Северного Казахстана. Автореф. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1994. - 24 с.

81. Кандыба Е. В., Булгакова Г. М. Биопрепараты в защищенном грунте // Химия в с. х. 1997. - № 2. - С. 19-20.

82. Кандыба Е. В., Никитина М. Б., Фатеев А. М. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 6. - С. 6-8.

83. Кандыба Е. В., Фетеев А. М. Биологические препараты и почвенное плодородие // Химия в с. х. 1997. - № 2. - С. 7-9.

84. Кандыбин Н. В., Смирнов О. В. О создании микробиологических препаратов с полифункциональными свойствами // АГРО XXI. — 1999. № 9. -С. 11.

85. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. — М.: ВО Агропромиздат, 1988. 208 с.

86. Караджова JI. В. Фузариозы полевых культур. — Кишинев: Штиинца. — 1989.-С. 184-185.

87. Карамшук 3. П. Триходермин биопрепарат в борьбе с корневой гнилью пшеницы // Вестн. с.-х. науки Казахстана. - 1992. - Т. 5. - С. 48-50.

88. Качалова 3. П., Макаренко Е. А. Корневые гнили яровой пшеницы в условиях Кировской области // Докл. ТСХА, М., 1974. - Вып. 20. - С. 167-172.

89. Кобилева Э. А., Ермоленко С. А., Шевченко Н. Ф. и др. Биологические и биорациональные средства защиты растений (краткий справочник) // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Вып. 1. — Пущино: ВНИИБЗР, 1995. - 381 с.

90. Koiyr М. М., Калус Ю. А., Назарееко Я. К., Бурячковский В. Г., Гар-машов В. В., Зимбриборщ С. И. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений. 1996. - № 8. - С. 14-15.

91. Койшибаев М. К. Эффективность триходермина-4 в борьбе с корневой гнилью яровой пшеницы // Пути совершенствования микробиологической борьбы с вредными насекомыми и болезнями растений, 1987. С. 150-151.

92. Коломникова В. И., Кривощекова Е. В., Новикова А. Г. влияние источников углерода и азота на развитие штаммов гриба Trichoderma lignorum (Tode) Harz. // Болезни с.-х. культур и борьба с ними в Сибири. Новосибирск, 1989.-С. 100-102.

93. Корочкин О. Л., Монастырский О. JI. Фитосанитарное состояние фуражного зерна и зерновых кормов //АГРО XXI. — 2001. № 5. - С. 14-15.

94. Коршунова А. Ф., Тупеневич С. М., Краева Г. А. и др. Корневые гнили яровой пшеницы. Под ред. С. М. Тупеневича. М.: Колос, 1974. - 63 с.

95. Коршунова А. Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. А. Защита пшеницы от корневых гнилей. — JL: Колос, 1976. С. 124.

96. Котова В. В. Вредоносность корневой гнили яровой пшеницы в засушливые годы в Северном Казахстане // Тр. ВИЗР. Вредоносность насекомых и болезней. Л., 1979.-С. 103-108.

97. Котова В. В. Корневая гниль яровой пшеницы и направления борьбы ней // Тр. ВИЗР. Корневые гнили зерновых культур. — Л., 1977а. Вып. 56. - С. 62-67.

98. Котова В. В. Критерии вредоносности корневой гнили яровой пшеницы // Защита растений. 19776. - № 4. - С. 19.

99. Кочетков В.В., Воронин А.М. Микробиологические средства защиты растений на основе PGPR Pseudomonas // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26-29 июля, 1995. М., 1995.-С. 63-69.

100. Кочетков В. В., Чигалейчик А. Г., Петрикевич С. Б., Горбунов О. П., Кузьмин Н. П. Биопрепарат псевдобактерин-2 для защиты растений от широкого спектра фитопатогенов // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 1. - С. 15-16.

101. Красильников Н. А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М.: Изд. АН СССР. 1958. - 462 с.

102. Кретова Л. Г., Лунев М. И. Микотоксины. Загрязнение продукции и аналитический контроль. Методическое пособие. -М.: ГУП Агропрогресс. 2000. 80 с.

103. Кривощекова Т. Г., Мищенко В. С. Эффективность триходермина // Защита растений. 1990. - № 11. — С. 22.

104. Кузнецова Т. Т., Кривощекова Т. Г., Земенков Н. А. Влияние биологического состояния почвы на популяцию Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Schoe-maker // Научно-техн. бюл. CO ВАСХНИЛ. 1985. - Вып. 39. - С. 13-20.

105. Кузнецова Т. Т., Павлова О. И. Роль растительных остатков в выживании возбудителя корневой гнили Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Schoemaker // Научно-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1985. - Вып. 39. - С. 8-13.

106. Кузнецова Т. Т., Тепляков Б. И. Влияние фунгицидов, биопрепаратов и биологически активных соединений на микрофлору филлосферы яровой пшеницы // Науч. техн. бюл. Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва, 1992.-Вып. 2.-С. 3-8.

107. Кураков А. В. и др. Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - С. 47-86.

108. Лазарев А. М., Казначеев М. Н., Стифеев А. И., Айдиев А. Ю., Сонин В. А. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья. Курск. - 2003. - 127 с.

109. Лазарев А. М., Черняева И. И. Физиолого-биохимические особенности различных по патогенности штаммов Erwinia phytophthora // С.-х. биология.- 1986.-№ 8.-С. 109-111.

110. Лексущенкова Л. И., Алеева Л. А., Бондаренко А. Ф. Биологическая защита злаков от корневой гнили // Актуал. пробл. науки в с.-х. пр-ве: Тез. докл. науч.-практ. конф., Иваново., 11-12 апр., 1995.-Иваново, 1995.-С. 126.

111. Лобань С. В. Использование триходермина на озимой пшенице // Актуал. пробл. биол. защиты растений. Белорусский НИИЗР. Минск. — 1998.- С. 76-77.

112. Макаренко В. А. Корневая гниль яровой пшеницы // Материалы науч. конф. Киров, с.-х. ин-та, 1972, Растениеводство. — Киров, 1973. С. 134-138.

113. Малхасян А. Б., Приймак Л. Я., Егорова Л. А., Зикеева Е. В. Влияние препарата азотфиксирующих микроорганизмов на микрофлору, содержание нитратов в почве и урожай овощных культур // АГРО XXI. — 2002. № 5. - С. 18-19.

114. Мамонова JI.П., Шемшура О.Н. Изучение стимулирующих свойств вторичной культуры гриба триходерма на проростках с.-х. растений // Тр. ин-та микробиологии и вирусологии АН КазССР. 1989. — Т. 35. — С. 91-96.

115. Мартыненко В. И., Промоненков В. К., Кукаленко С. С. и др. Пестициды: справочник. М.: Агропромиздат, 1992. - 368 с.

116. Мартынова Г. П., Марьин Г. С. Регуляция фитосанитарии полевых агроценозов на Востоке Нечерноземья РФ. Йошкар-Ола. - 2000. — 125 с.

117. Марьин Г. С. Динамика и взаимодействие популяций микромицетов в интенсивном земледелии // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола: Периодика МарийЭл. - 1998. - Ч. 2. - С. 205-2013.

118. Марьин Г. С. Поражение озимой пшеницы корневой гнилью и элементы структуры урожая // Агротехника и урожай: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск.-1979.-С. 14-19.

119. Марьин Г. С. Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях Северо-востока Нечерноземья РФ: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1996. — 36 с.

120. Марьин Г. С., Алметов Н. С., Свинина О. Г. Биоэнергетическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем: Учебное пособие // МарГУ, Ма-рИПКА. Йошкар-Ола, 1999. - 40 с.

121. Марьин Г. С., Сотников В. А. / Борьба с болезнями зерновых культур в условиях Волго-Вятского региона. Йошкар-Ола, 1988. - 67 с.

122. Марьин Г. С., Щепелева Т. Г., Коротков В.А. Вредоносность корневой гнили озимой пшеницы и ячменя в Марийской АССР // Продуктивность почв Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1983. - С. 126-134.

123. Марьин Г. С., Щепелева Т. Г., Смирнова Н. А. Корневце гнили полевых культур при программировании урожаев // Материалы 2-й Всерос. науч-произв. конф. по программир. урожаев. Йошкар-Ола, 1984. - С. 116-117.

124. Марютин Н. Ф. Применение триходермина в гидропонных теплицах в борьбе с корневыми гнилями // Эффективн. приемы защиты с.-х. культур от вредных организмов: Тематич. сб. науч. тр. Харьков, с.-х. ин-та. — Харьков, 1987.-С. 59-68.

125. Марютин Ф. Н., Билык Н. А. Эффективность применения триходермина в борьбе с фузариозным увяданием и корневыми гнилями огурцов в защище-ном грунте // Тр. Латв. с.-х. академии. Вильнюс, 1990. - № 261. - С. 52-58.

126. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд. МСХ СССР, 1985. Вып. 1.-269 с.

127. Методические рекомендации по применению триходермина в овощеводстве. Кишинев, 1987. - 21 с.

128. Мильто Н. И., Карбанович А. И., Ворочаева В. Т., Стефанович Д. И. Роль микрофлоры в защите почвы от агропроизводственных загрязнений. -Минск: Наука и техника, 1984. 133 с.

129. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990.-287 с.

130. Минеев В. Г., Рампе Е. X., Воронина JI. П., Соловей И. Н. Оценка экологических последствий применения химических средств защиты растений //Почвоведение.- 1992. -№ 12. С. 61-71.

131. Мирчинк Т. Г. Почвенная микология. М., 1988. - 131 с.

132. Мирчинк Т. Г., Гузев В. С. Микроорганизмы в дерново-подзолистой почве при применении удобрений // Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения. — М., 1984. — С. 80-85.

133. Михайлина Н. И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневых гнилей у яровой пшеницы // С.-х. биология. 1983. - № 4. - С. 72-77.

134. Михальченко JI. М. Изучение влияния препарата ризоплан на устойчивость яровой пшеницы к корневой гнили // Тез. докл. науч. практ. конф.

135. Вопр. повышения устойчивости зерн. хоз-ва в условиях Поволж. региона». -Кинель, 1997.-С. 58-59.

136. Михновский А. Д. Влияние минеральных удобрений на формирование микробных сообществ, при различных условиях влажности и температуры почвы // Структура и функции микробных сообщетсв почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев, 1982.-С. 168-171.

137. Мишустин Е. Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М., 1975.- 107 с.

138. Мишустин Е. Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы//Агрономическая микробиология. JI., 1976.-С. 191-204.

139. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М., 1972.-343 с.

140. Монастырский О. А. Сельскохозяйственные аспекты исследований фи-топатогенных токсинообразующих грибов // АГРО XXI. 1998. - № 10. - С. 18-19.

141. Монастырский О. А., Ярошенко В. А. Биопрепараты против токсино-генных грибов на зерне // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С. 32-33.

142. Монастырская Э. И., Гранин Е. Ф., Краева Г. А. и др. Фузариоз колоса на Северном Кавказе // Защита растений. 1990. — № 1. - С. 41-42.

143. Муромцев Г. С., Черняева И. И. Использование микробиологических факторов для защиты растений от корневых инфекций // Вестн. с.-х. науки. -1988.-№7.-С. 29-35.

144. Мяснякин А. С., Лазарев В. А., Казначеев M. Н. Надежный метод защиты растений // АГРО XXI. 1998. - № 11. - С. 10-11.

145. Науанова А. П., Карамшук 3. П. Формирование элементов структуры урожая пшеницы на инфекционном фоне // Почвозащит. система земледелия и зерн. пр-во на Евразийс. континенте в XXI в. Новосибирск, 1998. - С. 96-97.

146. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. — М.: Рос-сельхозиздат, 1976.-С. 126-142.

147. Никиточкина Т. Д., Онушко Т. Н. Эффективность биопрепаратов на овощных плодовых и декоративных культурах // Химия в с. х. — 1997. № 2. - С. 10-13.

148. Николаева С. М., Буймистру JL Д. Особенности технологии применения триходермина на рассадных культурах: Информ. бюл. ВПС МОББ. Восточно-пелеаркт. секция. Л., 1988. - № 23. - С. 84-86.

149. Никонорова А. К. Фунгистазис почвы и его связь с супрессивностью почвы //Вестн. с.-х. науки. 1992. -№ 7-12. - С. 136-140.

150. Образцова А. А., Петренко М. Б., Михновская А. Д. Микроорганизмы ризосферы и развитие высших растений // Агрохимия и почвоведение. -1970.-Вып. 13.-С. 3-14.

151. Обухович Е. М. Корневые гнили в условиях БССР и обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Жодино, 1972. — 16 с.

152. Павленко В. Ф. Грибы почв яблоневых насаждений: Автореф. дисс. . докт. биол. наук,-Киев, 1989,-43 с.

153. Пархоменко Н. А. Корневая гниль огурца в гидропонных теплицах и способы снижения ее вредоносности: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1987.-21 с.

154. Пидопличко H. М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Киев, 1976. - Т. 1. - 225 с.

155. Пидопличко H. М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Киев, 1977. - Т. 2. - 300 с.

156. Пидопличко H. М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель.-Киев, 1978. Т. 3.-300 с.

157. Поршнев Г. А., Лазарев В. И., Овчинникова В. С., Казначеев М. Н. Активаторы роста и биоудобрения на посевах зерновых культур // Химия в с. х. -1997.-№2.-С. 13-15.

158. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Марийской АССР на 1989 г. и рекомендации по борьбе с ними. Йошкар-Ола, 1989.-40 с.

159. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Марийской АССР на 1991 г. и рекомендации по борьбе с ними. Йошкар-Ола,1991.-36 с.

160. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Марийской АССР на 1992 г. и рекомендации по борьбе с ними. Йошкар-Ола,1992.-36 с.

161. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Республике Марий Эл на 1994 г. и рекомендации по борьбе с ними. Йошкар-Ола, 1994.-48 с.

162. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Республике Марий Эл на 2001 г. и рекомендации по борьбе с ними. Йошкар-Ола,2001.-94 с.

163. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Республике Марий Эл на 2002 г. и рекомендации по борьбе с ними. -Йошкар-Ола,2002. 96 с.

164. Промышленные инновации. Азотовит и бактофосфин. — М., 2004. 22 с.

165. Рудаков О. JI. Микофильные грибы, их распространение и практическое значение. М.: Наука, 1981. - 197 с.

166. Рудаков О. J1., Ткачев В. Д., Клиентов В. Г. и др., Селектированное влияние фунгицидов на грибы фолопланы пшеницы // Микология и фитопатология. 1987. - Т. 21. - Вып. 4. - С. 269-274.

167. Рябова И. М., Рябова М. В. Грибы антагонисты р. Trichoderma (Tode) Harz, в почвах Северного Кавказа // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26-29 июля, 1995. - М., 1995. - С. 44-45.

168. Рябчикова В. В., Сидорова С. Ф. Влияние структуры агрофитоценоза на фитосанитарное состояние почвы // Пробл. землепольз. на совр. этапе перестройки: Матер, республ. научн. конф. Киев, 1989. - Вып. 3. - С. 202-203.

169. Салина О. А. К вопросу о таксономии грибов рода Trichoderma // Методы идентификации и констуирования активн. биол. систем для создания био-технол. форм растений: Метер. респ. конф. Вильнюс, 22-23 сент. 1987. — Вильнюс. 1987. - С. 99-100.

170. Самосова С. М. Некоторые аспекты изучения взаимоотношений между озимой пшеницей и микрофлорой ризосферы и корней И Микроорганизмы почвы и их взаимоотношения с высшими растениями. Казань: Изд. Казанского ун-та, 1971.-С. 3-9.

171. Санкина Е. М. Роль агротехнических приемов в защите пшеницы от корневых гнилей: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Горький, 1974 — 24 с.

172. Светов В. Г., Ермаков В. В. Влияние корневой гнили на качество зерна // Защита растений. 1989. - № 12. - С 17.

173. Сейкетов Г. Ш., Исабаева М. К. К системе представителей Trichoderma из почв Казахстана // Труды ин-та микробиологии и вирусологии АН Каз. ССР.-Т. 6.- 1962.

174. Синегуб JI. П. Химическая защита яровой пшеницы от болезней // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ СО. -1987. - Т. 2. - С. 10-15.

175. Смирнов В. В., Киприанова Е. А., Гарагуля А. Д. и др. Антибиотическая активность и сидерофоры Pseudomonas cepacia // Прикл. биохимия и микробиология. 1990. - № 1. - С. 75-80.

176. Соколов М. С., Литвиненко Е. В. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США // Защита растений.-1993.-№ 10.-С. 15.

177. Соколов М. С. Основные научно-производственные задачи при внедрении экологизированной защиты растений // Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений. С-Петербург. - 1995. - С. 139-140.

178. Соколов M. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 2. Возбудители грибных и бактериальных болезней // Агрохимия. 1990. - № 10. - С. 124-145.

179. Соколов М. С., Монастырский О. А., Пикушова Э. А. Экологическая защита растений. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 462 с.

180. Соколов М. С., Терехов В. И. Современная концепция защиты растений // Агрохимия. 1995. - № 4. - С. 90-98.

181. Супрун JI. М. Возможности использования почвенных бактерий для биологической борьбы с корневыми гнилями зерновых культур // Агропром. пр-во: опыт, проблемы и тенденции развития, сер. 2. 1992. - № 2. - С. 59-64.

182. Ташпулатов X., Хамидова С. Целюлолитические свойства некоторых штаммов грибов рода Trichoderma // Бактерии, водоросли, грибы: Экология, физиология, биохимия. Ташкент, 1987. - С. 107-112.

183. Теппер Е. 3., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии. -М.: Колос, 1993. 233 с.

184. Титаренко JI. Н., Вяткина Г. Г., Алещенко M. Н. Применение микробиопрепаратов в овощеводстве Краснодарского края // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26-29 июля, 1995.-M., 1995.-С. 82-85.

185. Торопова Е. Ю. Влияние протравливания семян фунгицидами контактного и системного типа на микрофлору ризосферы растений // Науч. техн. бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск. - 1990. - № 2. - С. 16-20.

186. Триходерма: Рекомендации. M., 1989. - 4 с.

187. Тулемисова К. А. Микробиологические методы защиты растений // Вестн. АН КазССР. 1990. - № 6. - С. 29-36.

188. Тупеневич С. М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Западной Сибири // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1970. С. 3-8.

189. Тупеневич С. М., Хохряков М. К., Чумаков А. Е. Рекомендации по борьбе с корневыми гнилями пшеницы и ячменя. М., 1962. - С. 14.

190. Уразаев Н. А., Вакулин А. А., Марымов В. И. и др. Сельскохозяйственная экология (Учебное пособие для ВУЗов) / Под ред. Уразаева Н. А. М.: Колос, 1996.-255 с.

191. Фадеева Л. Г. Роль засухи в поражении пшеницы обыкновенной корневой гнилью // Научн. техн. бюл. ВАСХНИЛ, 1983. - № 20. - С. 46-47.

192. Филипчук О. Д., Лысенко А. Е., Алехин С. Н. Экологически безопасная система защиты табака от вредных организмов // Пр-во экол. безопас. продукции растениевод.: Регион, рек. Вып. 2 ВНИИБЗР. Пущино, 1996. - С. 171-179.

193. Филипчук О. Д., Соколов М. С., Павлова Т. В. Использование су-прессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций // Агрохимия. 1997. -№ 8. - С. 81-92.

194. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (Болезни растений): Рекомендации. М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2002. — 140 с.

195. Фурсов В. И. Охрана природы и с.-х. Алма-Ата. - 1987. - 222 с.

196. Хацкевич Л. К., Бенкен А. А. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Л.: ВИЗР, 1987.-С. 27-34.

197. Хацкевич Л. К., Бенкен А. А., Мудрецов В. И. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Еписейской лесостепи Красноярского края // Труды ВНИИЗР, 1977. Вып. 56. - С. 21-30.

198. Черемисинов Н. А. Общая патология растений. — М.: Высшая школа, 1973.-400 с.

199. Черняева И. И., Аксенов С. М., Туев Н. А. и др. Газообмен почвенных микроорганизмов в зависимости от форм азотных удобрений // Вестн. ЛГУ. 1985. - № 24. - С. 106-108.

200. Черняева И. И., Муромцев Г. С., Коробова Л. Н. и др. Роль биологического фактора в подавлении возбудителя корневой гнили зерновых культур при использовании разных форм азотных удобрений // Микол. и фитопатология. 1986. - № 5. - С. 419-424.

201. Чулкина В. А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: Агро-промиздат, 1991.-287 с.

202. Чулкина В. А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. - 252 с.

203. Чулкина В. А. Корневые гнили зерновых культур в Сибири. Сиб. вестник с.-х. науки, 1971. — № 3. - С. 58-62.

204. Чулкина В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - 190 с.

205. Чулкина В. А. Научные основы защиты пшеницы и ячменя от обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири.: Дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1980. - 459 с.

206. Чулкина В. А. Почва как передатчик инфекции обыкновенной корневой гнили (возбудитель Helminthosporium sativum) в эколого-геогра-фических зонах Запдной Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1976. -Вып. 2.-С. 135-147.

207. Чулкина В. А., Чулкин Ю. И. Управление агроэкосистемами в защите растений. — Новосибирск. 1995. - 202 с.

208. Шипилова Н. П., Сидорова С. Ф., Филипова J1. И. Вредоносность патогенного комплекса фузариозов семян яровой пшеницы в различных регионах страны // Экологические аспекты вредоносности болезней яровых культур. JL, 1987.-С. 87-91.

209. Шишов А. Д., Матевосян Г. JL, Эргашев Б. Действие биоактиваторов при выращивании огурца в теплицах // Химия в с. х. — 1997. № 2. - С. 20-21.

210. Шкаликов В. А., Шеховцова О. Н. Эффективность комплексной обработки семян яровой пшеницы триходермином и препаратом белги против корневых гнилей // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. — 1995. № 1. — С. 110-115.

211. Шмыгля В. А., Петриченко С. А. Основы биологической защиты растений. M.: МСХА, 1993. - 213 с.

212. Щепелева Т. Г. Интенсификация земледелия и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. - С. 116.

213. Ahmad J., Baker R. Implications of rhizosphere compence of Tricho-derma harzianum // Can. J. Microbiol. 1988. - 34. - № 3. - P. 229-234.

214. Anon. Fertilizers suppress wheat disease // Better Crops. 1982. - № 66.-P. 34-36.

215. Bedlan G. Bekampfiings moglichkeiten der Schwarzfaule mit Hilfe des Antogonisten Trichoderma viride Pers an salat in Freiland // Pflanzenschutz. 1988. -№4.-S. 8-10.

216. Bowen G. R., Rovira A. D. Microbial colonization of plant roots // Annu. Bull, techn. inform. Min. agr., 1979. P. 311-317.

217. Brawn P. W., Halversen W. V. Effect of seasonal conditions and soil treatment on bacteria and mojedes in soil // Agr. Exp. Sta. Iowa state College of Agriculture and Mechanis Arts. Res. Bull. Iowa. - 1919. - № 65. - P. 172.

218. Brown M. E. Soil bacteriostasis limitation in growth of soil and rhizosphere bacteria // Can. J. Microbiol. 1973. - № 1. - P. 5-15.

219. Carruthers F. L., Shum-Thomas T., Conner A. J., Mahanty H. K. Significance of antibiotic production by Phytophtora megasperma root of asparagus // Plant and Soil. 1995. - № 2. - P. 339-344.

220. Christensen N. W., Brett M. Chloride and liming effects on soil nitrogen form and take-all of wheat // Agron. J. 1985. -№ 77. - P. 157-163.

221. Clark B. L., Reeder R. B., Ownley B. H. Evaluation of Bacillus and Pseudomonas isolates from Tennessee soil for biological control of take-all: Abstr. APS Annu. Meet., Pittsburgh, Pa, Aug. 12-16,1995 //Phitopathology. 1995.-№ 10.-P. 1191.

222. Clark F. E. Modern methods in the study of microbial ecology / Ed. By I Ross wall. Stockholm. - 1973. - P. 1-17.

223. Clark F. E. Soil microorganisms and plant roots // Adv. Agron. 1949. -№ l.-P. 241.

224. Claydon N., Allan M., Hanson J. R. Avent A. G. Antifungal alkyl py-rones of Trichoderma harzianum // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1987. - 88. - № 4. -P. 503-513.

225. Cook R. J., Baker K. F. The nature and practice of biological control of plant pathogens. St. Paul: ARS Press, 1989. 539 p.

226. Cornells P., Hettiarachi S., Hapanaiah M. et al. Disease suppression by Pseudomonas in the Cicer-Fusarium system // Physiol, plant. - 1990. - № 2. -Pt. 2.-P. 102.

227. Dowling D. N., O'Gara F. Metabolites of Pseudomonas involved in the biocontrol of plant disease // Trends Biotechnol. 1994. - № 4. - P. 133-141.

228. Eastburn D. M., Butler E. E. Microhabital characterization of Tricho-derma harzianum in natural soil: evalution of factors affecting distribution // Soil Biol. Biochem. 1988. - 20. - № 4. - P. 547-553.

229. Elad Y., Baker R. Influence of trace amounts of cations and siderophore -producing Pseudomonas on chamydospore germination of Fusarium oxysporum // Phytopathology. 1985. - № 9. - P. 1047-1052.

230. Elad Y., Sadowsky Z., Chet I. Scanning electron microscopical observations of early stages of interactions of Trichoderma harzianum and Rhizoctonia solani // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1987. - 88. - № 2. - P. 259-263.

231. Fernando W. G. Dilantha, Pierson L. S. In vitro mycelial growth inhibition of fungal pathogens by Pseudomonas aureofaciens strain 30-84: Abstr. APS Artnu. Meet., Albuquerque, N. M., Aug. 6-10,1994 // Phitopathology. 1994. - № 10. - P. 1136.

232. Flick G. Deutch. Wienban. 1987. - № 19. - P. 855-857.

233. Fukui R., Schroth M. N., Hendson M., Hancock J. G. Interaction between strains of Pseudomonas in sugar beet spermospheres and their relationship to pericarp colonization by Pythium ultimum in soil 11 Phytopathology. 1994. - № 11.-P. 1322-1330.

234. Gomez M. B. Rosa de Bengala un inhibidor adecuado para la seleccion de mutante celuloliticos de Trichoderma viride // Rev. biol. 1987. - 1. - № 2. - P. 47-52.

235. HanfM. BASF Mitt. Landbon. - 1987. -№ 1. - P. 1-39.

236. Hoitink A. J., Chen W., Trillas-Gay M. I. et al. Compost for control of plant disease // Compost: prod. Qual. and Use: Proc. Symp. London; N. Y., 1987. -P. 414-419.

237. Huang H. C. Canada Agriculture, 1979.-V. 24.-№3.-P. 12-14.

238. Katznelson H. Nature and importance of the rhizosphere // Ecology of soil borne plant pathogens. 1965. - P. 1-24.

239. Katznelson H. The "rhizosphere effect" of mangels on ceprtain groups of soil microorganisms // Soil Sei. 1946. - № 5. - P. 343-349.

240. Kremer F. W. Schriftenz. Fondschem. Inol., 1985. № 21. - P. 7-15.

241. Kukedi E. A buse agrotechnika es a Fusarium kozti hapesolatrol (irodalmi osszefeoglola) // Navenytermeles. 1977. - V. 26. - № 2-3. - P. 207-212.

242. Labudova I., Gogorova L. Biological control of Phytopathogenic fungi throurh lytic action of Trichoderma species // FEMS Microbiol. Lett. 1988. - 52. -№ 3. - P. 193-198.

243. Lim T. K., Teh B. K. Antagonism in vitro of Trichoderma species against several basidiomycetous soil-borne pathogene and Sclerotium rolfsii // Z. Pflanzenk-rankh. und Pflanzenschutz. 1990. - 97. - № 1. - P. 33-41.

244. Lucas P., Collet J. M. Influence de la fertilization azotee sur la receptivete d'un sol au pietin-echaudage, development de la maladie au champ et les populations de Pseudomonas fluorescens // Bull. OEPP. 1988. - V. 18. - № 1. - P. 103-109.

245. Lumsden R. D., Carter J. P., Whipps J. M., Lynch J. M. Comparison of biomass and viable propagule measurements in the antagonism of Trichoderma harzianum against Pythium ultinum // Soil Biol, and Biochem. 1990. - 22. - № 2. - P. 187-194.

246. Mathot P. Emploi de composts dans lutte contre Rhizoctonia sp. // Meded. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1987. - P. 1127-1132.

247. McNew G. L. Scientific aspects of pest control. NAS-NRS Publ. 1402. -Washington. 1966. - P. 85.

248. Miller H. J., Liljeroch E., Willemsen-De Klein M. J. E. I. M., Veen J. A. The dynamics of actinomycetes and fluorescent pseudomonads in wheat rhizoplane and rhizosphere // Simbiosis. 1990. - T. 9. - № 1/3. - P. 389-391.

249. More K. J., Cook R. J. Increased take-all of wheat with direct drilling in the Pacific Northwest // Phytopathology. 1984. - V. 74. - № 9. p. 1044-1049.

250. Pasti L. Az eghajlati Tenyezok ezerepl az jszi buza (Fusarium graminea-rum Schw.) Kialakulasaban // Navenyvedelem. 1977. - V. 13. - № 6. - P. 251-256.

251. Phillips A. J. Z. Fungi associated with Sclerotia of Sclerotinia scle-rotiornm in South Africa and their effects on the pathogen // Phyllophylactica. -1989.-21.-№2.-P. 135-139.

252. Rodrigues F., Pfender William F. Antibiosisand antagonism of Sclerotinia homoeocarpa and Drechslera poae by Pseudomonas Fluorescens Pf-5 in vitro and in planta // Phytopathology. 1997. - № 6. - P. 614-621.

253. Roulston S., Lane S. D. Observations on the interaction between Tricho-derma viride and three Botrytis species // Micologist. 1988. - 2. - № 4. - 176-177.

254. Sivan A., Chet I. Degradation of fungal cell walls by lytic enzymes of Trichoderma harzianum // J. Gen. Microbiol. 1989. - 135. - № 3. - P. 675-682.

255. Starkey R. Z. Interrelations between microorganisms and plant root in rhizosphere // Bact. Rev., 1958. № 3. - P. 154-171.

256. Stasz T. E., Weedon N. E., Harman G. E. Methods of isozyme electrophoresis for Trichoderma and Gliocladium species // Mycologia. 1988. - 80. - № 6. -P. 870-874.

257. Stutz E., Kahr G., Pefago G. Clays involved in suppression of tobacco black root rot by a Strain of Pseudomonas fluorescens // Soil Biol, and Biochem. -1989.-№3.-P. 361-366.

258. Tapio E., Ponto-Zahdenpera A. Interaction mellan antagonister och patogena svampar // Vaxtskyddsnotiser. 1989. - 53. - № 1-2. - P. 12-18.

259. Tomasovic S. Fusarioze psenices posebhim psvrtom na fuzarioze klassa (Fusarium graminearum Schw.) // Agron glas. 1987. - V. 48 1. - № 4. - P. 47-55.

260. Vanachter A., Wambeke E., Assche C. In vitro evalution of the antagonistic properties of Trichoderma spp. adainst Pyrenochaeta lycopersici and Phomopsis sclerotioides // Bull. OEPP. 1988. - 18. - № 1. - P. 1-7.

261. Voland R. P., Epstein A. H. Development of suppressiveness to diseases caused by Rhizoctonia solani in soils amended with composted and noncomposted manure // Plant Disease. 1994. - № 57. - P. 461-466.

262. Watanabe N., Lewis J. A., Papavizas G. C. Influence of nitrogen fertilizers on growth, spore production and germination, and biocontrol potential of Tricho-derma and Gliocladium // Phytopathol. 1987. - 120. - № 4. - P. 337—346.

263. Weidong C., Hoitink A. J., Schmittienner A. F. et al. The role of microbial activity in suppression of damping-off-caused by Pythium ultimum // Phytopathology. 1988. - V. 78. - № 3. - P. 314-322.

264. Weltzien H. C., Ketterer N., Samerski C. u.a. Untersuchungen zur Wirkung von Kompostextrakten auf die Pflanzengensundheit // Vachrbl. Dt. Pftzschutzd. 1987. - № 2. - S. 25-28.

265. Whipps J. M. Effect of media growth and interactions between a range of soil borne glasshouse pathogens antagonistic fungi // New Phytol. 1987. - 107. - № l.-P. 127-142.

266. Wilcoxson R. D., Kommedahl T., Ozmon E. A., Windeis C. E. Occurrence of Fusarium species in scabby wheat from Minnesota and their pathogenicity to wheat // Phytopathology. 1988. - V. 78. - № 5. - P. 586-589.

267. Wong P. T. W., Baker R. Control of wheat take-all and ophiobolus patch of turfgrass by fluorescent pseudomonads // Ecology and menagerment of soilborne plant pathogens, 1987.-P. 151-153.

268. Zweizen B. Ähren Fusarioze an Weizen Bemer Kugen Untersuchungen // Forderuksdienst. - 1987. - V. 35. - № 11. - S. 331-333.

Информация о работе

Габдуллин, Вильдан Равилевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола, 2005
ВАК 06.01.11

Диссертация

Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы