Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние азотных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов на урожайность овса в Саратовском Правобережье

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние азотных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов на урожайность овса в Саратовском Правобережье"

005043558

На правах рукописи

9

Говряков Александр Сергеевич

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА В САРАТОВСКОМ ПРАВОБЕРЕЖЬЕ

06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 7 МАЙ 2012

Саратов 2012

005043558

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Пронько Виктор Васильевич

Официальные оппоненты: Филин Валентин Иванович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры земледелия и агрохимии ФГБОУ ВПО «Волгоградский

государственный аграрный университет»

Журавлев Дмитрий Юрьевич,

кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории плодородия почв ГНУ НИИ сельского хозяйства Юго-Восгока

Ведущая организация: Федеральное Государственное научное

учреждение « Российский научно — исследовательский и проекгно-технологический институт сорго и кукурузы», г.Саратов

^Защита диссертации состоится «<Л> мая 2012 года в / Ь часов на заседании диссертационного совета Д.220.061.05 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, 1.

e-mail: dissovet01@sgau.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И.Вавилова»

Автореферат разослан « апреля 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. А. Пронько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Овес возделывается во многих регионах России, в том числе и на черноземных почвах Поволжья. Однако, его урожайность здесь пока еще остается невысокой и нестабильной по годам. Эти два обстоятельства препятствуют широкому распространению овса, который является ценной пищевой и кормовой культурой.

Урожайность любой культуры во многом определяется технологией ее возделывания, среди элементов которой условия минерального питания и эффективные способы применения средств защиты растений должны занимать ведущее место. Однако, как показывает анализ ранее выполненных работ, в зоне южных черноземов Поволжья проводились только единичные исследования по удобрению овса. Что касается применения гербицидов, то на его посевах изучались ранее выпускавшиеся препараты. Подобная разобщенность, недостаточное количество опытов и различия в методологических подходах при их постановке пока еще не позволяют прийти к обобщающим выводам. Что же касается регуляторов роста нового поколения, то возможность их применения при возделывании овса практически не изучалась, и не только в Поволжье, но и в других почвенно-климатических зонах. Малоизученным остается также вопрос о целесообразности совместного применения минеральных удобрений, гербицидов и регуляторов роста нового поколения как при возделывании овса, так и других сельскохозяйственных культур.

Слабая изученность данного вопроса послужила основанием для выбора темы исследований и составления схемы опыта.;

Цель исследований: изучить на южном черноземе Поволжья влияние совместного применения азотных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов нового поколения на урожай овса и его качество

Задачи исследований:

- изучить влияние совместного применения азотных удобрений, гербицидов метурон и дианат, а также регулятора роста реасил универсал на пищевой режим чернозема южного;

- определить влияние изучаемых факторов на рост и развитие растений овса;

- установить размер выноса питательных веществ растениями овса при совместном применении удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений;

- выявить влияние изучаемых факторов на урожай зерна овса и его качество;

- дать экономическую оценку изучаемым агроприемам.

Научная новизна. Впервые на южных черноземах Поволжья изучена и доказана возможность совместного применения азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений при возделывании овса. Установлено, что регулятор роста растений реасил универсал положительно влияет на содержание пигментов в листьях овса. Вьивлено равноценное действие баковых смесей реасил универсал + метурон на роста растений и урожай зерна овса. Доказана возможность снижения рекомендуемых доз гербицидов на 15% при их совместном применении с реасилом универсал. Определены размеры выноса и потребления на единицу урожая основной и побочной продукции азота, фосфора, калия при совместном применении удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений. Установлено положительное влияние реасила универсал на вход белка с единицы площади и улучшение питательной ценности зерна.

Практическая значимость. Совместное использование азотных удобрений, гербицидов метурон и дианат, регулятора роста реасил универсал повышает урожай зерна овса на южных черноземах Поволжья на 7,4 - 7,6 ц/га. Это обеспечивает получение в денежном выражении (в ценах 2011 г.) 1954 — 1970 руб./га условно-чистого дохода.

Основные положения, выносимые на защиту:

- совместное применение азотных удобрений, гербицидов метурон или дианат, регулятора роста растений peacim универсал положительно влияет на рост и развитие растений овса;

- баковые смеси гербицидов метурон и дианат с реасилом универсал оказывают равнозначное влияние на урожай овса.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2010, 2011), Международной научно-практической конференции «Вавилонские чтения - 2011» (Саратов, 2011), ежегодных совещаниях руководителей и специалистов агропромышленного комплекса (Краснодар, 2010, Волгоград, 2011, Белгород, 2011). Материалы диссертации использовались для подготовки методических рекомендаций специалистам сельского хозяйства по применению регулятора роста растений реасил универсал.

Реализация результатов исследования. Производственная проверка полученных результатов происходила в 2011 г. на полях ООО «Аграрий» Саратовского района на площади 57 га. Применение реасила универсал совместно с гербицидами повысило урожай зерна овса на 6,3 ц/га.

Публикации. Результаты исследований опубликованы в пяти научных работах, в т.ч. две - в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК Минобразования РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах компьютерного текста, содержит 19 таблиц. Состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Список литературы состоит из 182 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований. Полевые опыты проводились в 2009 -2011 гг. на опытном поле отдела защиты растений ГНУ НИИСХ Юго-Востока в ОНО «Экспериментальное» (Саратовский район Саратовской области). Почва - чернозем южный, тяжелосуглинистый, среднемощный, среднегумусный. Содержание гумуса в слое 0-30 см - 3,25%, общего азота - 0,227, валового фосфора - 0,142, валового калия - 1,55%. Обеспеченность минеральным азотом средняя (60-65 мг/кг легкогидролизуемогоазота по Тюрину-Кононовой), доступным фосфором средняя (30-35 мг/кг Р205 по Мачигину), обменным калием - высокая (300320 мг/кг в 1%-ной углеаммонийной вытяжке), рН водн. - 7,0 - 7,2.

Климат района проведения опытов - засушливый, средне- и сильноконтинентальный. Сумма активных температур свыше 10 °С составляет 2600 - 2800 °С. Среднегодовая норма осадков - 40 мм. Среднегодовая температура воздуха + 4,8 °С. За время исследований вегетационный период 2009 г. был среднезасушливый (ГТК - 0,5), 2010 г. -экстремальнозасушливый (ГТК - 0,3), 2011 г. - среднезасушливый (ГТК -0,7). Опыты были поставлены в типичных для засушливой степи почвенных и погодных условиях.

Для изучения возможности совместного применения удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений закладывались полевын опыты по следующей схеме:

1. Контроль (без удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений)

2. N40 под вспашку - фон

3. Фон + опрыскиваете посевов реасилом универсал в фазы кущения (0,5 л/га) и перед выметыванием (0,5 л/га)

4. Фок + гербицид диапат 0,3 л/га в фазу кущения овса

5. Фон + баковая смесь в фазу кущения (реасил универсал 0,5 л/га + дианат 0,3 л/га) + реасил универсал 0,5 л/га перед выметыванием

6. Фон + баковая смесь в фазу кущения (реасил универсал 0,5 л/га + дианат 0,24 л/га) + реасил универсал 0,5 л/га перед выметыванием

7. Фон + гербицид метурон 9 г/га в фазу кущения

8. Фон + баковая смесь в фазу кущения (реасил универсал 0,5 л/га + метурон 9 г/га) + реасил универсал 0,5 л/га перед выметыванием

9. Фон + баковая смесь в фазу кущения (реасил универсал 0,5 л/га + метурон 7 г/га) + реасил универсал 0,5 л/га перед выметыванием

В опытах применяли регулятор роста растений реасил универсал производства НПО «Сила жизни» (г.Саратов). Он содержит (в %): гуминовые кислоты - 8; янтарная кислота -1; никотиновая кислота -0,01; рибофлавин -0,01; цианкобаламин - 0,02; азот - 5; фосфор - 3; калий - 10; натрий - 0,5; сера - 0,5; магний - 0,8; железо - 0,5; медь - 0,8; марганец - 0,8; бор - 0,8; цинк- 0,8; молибден - 0,01; кобальт- 0,005.

Реасил универсал, а также гербициды метурон и дианат допущены к использованию на территории РФ. Из минеральных удобрений под вспашку вносили аммиачную селитру.

Закладка опытов осуществлялась по общепринятым методикам. Предшественником овса была яровая пшеница. Размер делянок 108 м2 (6 х 18 м), повторность четырехкратная. Расположение делянок рендомизированное. Учет урожая зерна осуществляли комбайном «Сампо 250».

Постановка полевых опытов сопровождалась следующими наблюдениями и исследованиями:

- густота стояния растений овса - по методике Госсортсети (1978)

- фенологические наблюдения - по методике Госсортсети (1978)

- содержание питательных веществ в почве определялось послойно (020 и 20-40 см): нитратный азот - с использованием ионоселективного электрода (ГОСТ 26951 - 84), аммиачный азот - с реактивом Несслера, доступный фосфор - по Мачш ину (ГОСТ 26205 - 84), обменный калий - на пламенном фотометре (ГОСТ 26205 - 84)

- содержание азота, фосфора, калия — в одной навеске после мокрого озоления по Гинзбургу-Щегловой

- прирост сырой и сухой биомассы растений — взвешиванием пробных снопов с 0,5 м2 в двукратной повторности

- вынос питательных веществ — расчетным путем на основе данных по химическому составу и приросту биомассы растений

- структура биологического урожая - методом пробного снопа по Н.А. Майсуряну (1971)

- качество зерна (белок, жир, клетчатка, зола) - по C.B. Рушковскому (1987)

- экономическая эффективность применения удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений - по методике, утвержденной РАСХН (1991)

- статистическая обработка данных полевого опыта — по Б.А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Пищевой режим почвы. Трехлетними наблюдениями установлено, что наиболее заметным колебаниям был подвержен азотный режим чернозема южного. В фазу кущения овса N-NO3 на контрольном варианте содержалось в слое 0-40 см 7,1 мг/кг. Внесение под вспашку N40 повысило его содержание в изучаемом слое до 11,5-10,5 мг/кг (или на 20,9-16,2 кг/га). По мере развития растений овса запасы нитратного азота в почве по отдельным вариантам снижались. Обусловлено это как уменьшением нитрификационной деятельности вследствие высушивания верхнего слоя почвы, так и потреблением нитратов вегетирующими растениями. Но при этом следует заметить, что на делянках с внесением азотных удобрений содержание N-NO3 было выше, чем на контроле во все сроки отбора проб.

Что касается использования на посевах овса регулятора роста растений реасип универсал, гербицидов дианат и метурон, то они не оказывали какого-либо влияния на динамику нитратного азота в течение всего вегетационного периода овса.

Внесение аммиачной селитры под вспашку на содержание обменного аммония в слое 0-40 см чернозема южного оказало заметное влияние только в фазу кущения овса. В другие сроки определения различий между изучаемыми вариантами опытов не просматривалось.

Во все годы проведения в сорокасантиметровом слое почвы нитратного азота накапливалось больше, чем аммонийного.

Применение азотных удобрений, регулятора роста растений реасил универсал и обработка посевов овса гербицидами дианат и метурон не отразилось на содержании в почве доступных для растений соединений фосфора и обменного калия, извлекаемых 1%-ной углеаммонийной вытяжкой.

Прохождение фенологических фаз. Обработки посевов овса

регулятором роста реасил универсал в фазу кущения и по флаговому листу, Применение гербицидов дианат и метурон, а также их совместное использование не оказало заметного влияния на прохождение фенологических фаз и продолжительность межфазных периодов. Наблюдавшиеся в отдельные годы отклонения в 1-2 от сроков наступления фенологических фаз контрольных растений вряд ли стоит считать существенным. Более заметным на продолжительность вегетационного периода было влияние погодных условий: в экстремально засушливом 2010 году вегетационный период овса сократился на 10-12 дней по сравнению с 2009 и 2011 г.г.

Высота растений. В среднем за три года высота растений овса

Скакун в фазу кущения на варианте 2 (N40) была на 6% выше, чем на контроле. Обработки посевов ре1улятором роста реасил универсал, гербицидами дианат и метурон (как в рекомендуемых, так и сокращенных на 20% дозах) способствовали в этот период лучшему росту растений в высоту. Превышение над контролем в фазу кущения на этих вариантах составляло 12-20% к контролю. В последующие сроки определения высота растений по вариантам опытов варьировалась и после применения регулятора роста и гербицидов была на том же уровне, как и на варианте с азотным удобрением (превышение контроля на 6-9%).

Прирост сухой надземной массььПрименение азотных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов способствовало лучшему развитию растений овса и накоплению ими большей надземной биомассы (табл. 1).

Таблица 1

Влияние удобрений, гербицидов и регуляторов роста на прирост сухой надеемной

массы растений овса Скакун, кг/га, среднее 2009-2011 гг.

Варианты Кущение Выходе трубку Выметывание метелок Спелость

Вегет. Масса Зерно Всего Зерно: вегет.м асса

1. Контроль (без удобрений и обработки) 514 1261 1872 2322 1233 3555 1:1,89

2.Ш0 — фон 584 1424 2386 2931 1567 4498 1:1,87

З.Фон +реасил 2 обр. 577 1413 2532 3576 1790 5366 1:2,00

4,Фон + дианат 0,3 л 598 1503 2756 4207 1943 6150 1:2,17

5. Фон + (реасил + дианат 0,3 л) + реасил 632 1584 2964 3945 2023 5968 1:1,95

6. Фон + (реасил + дианат 0Д4л) + реасил 635 1674 3013 3990 2063 6053 1:1,94

7. Фон + метурон 9г 614 1694 3085 3839 2020 5859 1:1,90

8. Фон + (реасил + метурон 9г) + реасил 636 1725 3377 4090 2080 6170 1:1,97

9. Фон + (реасил + метурон 7г) + реасил 629 1702 3376 4191 2123 6314 1:1,98

НСР 05, кг 42 218 408 - - 829

Различия между изучаемыми вариантами во все годы исследований стали проявляться уже в фазу кущения. Так, в этот период определения на варианте 2 сухой надземной биомассы овса было на 70 кг/га больше, чем на контроле (различия существенны). После совместного применения реасила универсал и гербицидов дианат и метурон (варианты 5 и 8) превышения над контролем составили соответственно 118 и 122 кг/га.

Различия в темпах накопления сухой надземной массы сохранились в течение всей вегетации овса. В конечном итоге использование регуляторов роста и гербицидов (как в рекомендуемой дозе, так и пониженной на 20%) позволило накопить сухой надземной массы больше не только по отношению

к контрольному варианту, но и к фону с азотными удобрениями (табл. 1) Следует также отметить, что соотношение зерна к соломе в надземной биомассе, по всем вариантам было практически на одном уровне. Это говорит о равноценном влиянии изучаемых факторов как на формирование вегетативной массы, так и зерна.

Химический состав растений. Результаты химического анализа показали, что применение азотных удобрений, регулятора роста растений и гербицидов способствовало более интенсивному потреблению растениями овса азота, фосфора, калия. Лучшее поступление элементов питания из удобренной почвы и после применения средств химизации отмечалось уже в фазу кущения. Изменения химического состава растений происходило не только в вегетативной массе, но и в зерне овса. Следует отметить, что лучшее развитие растений, возделываемых на делянках с применением азотных удобрений, регуляторов роста и гербицидов позволило им активнее поглощать питательные вещества на протяжении всего периода вегетации.

Изменение доз гербицидов в нашем опыте на химический состав растений овса не повлияло.

Химический состав вегетативной массы и зерна овса зависел не только от изучаемых факторов. Сильное влияние на количество азота оказывали погодные условия вегетационного периода. В экстремально засушливом 2010 году растения овса отличались минимальным содержанием данного элемента, а максимальным оно было в 2011 году.

Вынос элементов питания. В трехлетних опытах было установлено, что растения овса, возделываемые с применением азотных удобрений, регуляторов роста и гербицидов по сравнению с контрольными потребляли питательные вещества опережающими темпами уже в начальные периоды вегетации. Эта тенденция преимущественного потребления сократилось в течение всего вегетационного периода овса. В результате вынос элементов питания с урожаем основной и побочной продукции от применения азотных удобрений и средств химизации заметно увеличился (табл. 2).

Вынос азота, фосфора, калия растениями овса, ср. за 2009-2011 гг.

Варианты N Р205 К20

кг/га на 1 т урожая кг/га на 1т урожая кг/га на 1 т урожая

1. Контроль (без удобрений и обработай) 30,4 29,8 16,8 16,5 46,1 45,2

2.Ж0 —фон 42,2 31,7 22,9 17,2 64,4 48,4

З.Фон +реасил 2 обр. 50,1 32,1 25,9 16,6 89,7 57,5

4.Фон + дианат 0,3 л 56,1 32,8 28,6 16,7 88,9 52,0

5. Фон + (реасил + диапат 0,3л) + реасил 56,3 31,5 30,5 17,0 99,9 55,8

6. Фон + (реасил + дианат 0,24л) + реасил 57,3 32,2 31,1 17,5 96,8 54,4

7. Фон + метурон 9г 54,9 31,9 30,7 17,9 99,7 58,0

8. Фон + (реасил + метурон 9г) + реасил 57,9 37,9 31,7 18,0 107,2 60,1

9. Фон + (реасил + метурон 7г) + реасил 59,2 33,3 32,2 18,1 108,5 61,0

Вынос азота овсом на контрольных делянках в среднем за три года составил 30,4 кг/га с колебаниями по годам исследований от 11,9 кг/га (2010 г.) до 51,7 кг/га (2011г.). Максимальный вынос данного элемента (58,359,2 кг/га) зафиксирован на вариантах 6-9, где совместно применяли азотные удобрения, реасил универсал и гербициды дианат и метурон. Следует отметить, что оба гербицида на вынос азота повлияли практически равнозначно. Не отразилось на размере выноса данного элемента и изменение их дозировок (варианты 5,6,8 и 9).

На одну тонну зерна овса м соответствующее количество побочной продукции на контрольном варианте расходовалось 29,8 кг/т азота, а при совместном применении азотных удобрений и средств химизации - 31,5 — 37,9 кг/т (варианты 5 и 8) или на 6 -28% выше показателя контрольного варианта.

Потребление фосфора растениями овса Скакун на варианте 1 в среднем за три года составило 16,8 кг/га. При этом вынос колебался от 7,4 кг/га (2010 г.) до 27,6 кг/га (2011 г.). Применение азотных удобрений и средств

химизации увеличило вынос этого элемента до 30,5-32,2 кг/га (варианты 5-9) или на 82-92% выше, чем на контроле. Расход фосфора на 1 т зерна и соответствующее количество побочной продукции на контрольном варианте составил 16,5 кг/га, а при совместном применении средств химизации он возрос на 3-10%.

Применение азотных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов незначительно повлияли на содержание калия в тканях растений. Но за счет существенного прироста биомассы на вариантах с использованием средств химизации вынос калия увеличился с 46,1 кг/га (вариант 1) до 96,8107,2 кг/га (варианты 6 и 8) или на 110-133% соответственно.

Урожайность зерна. В среднем за три года урожай зерна овса Скакун на контроле составил 10,2 ц/га (табл. 3).

Таблица 3

Влияние удобрений, гербицидов и регуляторов роста на урожай овса Скакун, ц/га

Варианты 2009г. 2010г. 1 ! 2011г. Среднее Прибавка, ц

к контролю от удобр. отгербиц. от регул.роста

1. Контроль (без удобрений и хим.обработок) 8,9 4,1 17,5 10,2 - - - -

2. N40 - фон 12,5 6,4 20,9 13,3 3,1 3,1 _

3. Фон + реасил 2 обр. 15,4 7,6 23,8 15,6 5,4 3,1 _ 2,3

4. Фон + дианат 0,3 л 16,6 8,9 25,9 17,1 6,9 3,1 3,8

5. Фон + (реасил + дианат 0,3 л) + реасил 17,9 9,1 26,6 17,9 3,1 2,3 2,3 2,3

6. Фон + (реасил + дианат 0,24л) + реасил 17,7 9,0 26,6 17,8 7,6 3,1 2,3 2,2

7. Фон + метурон 9г 17,4 8,6 25,5 17,2 7,0 3,1 3,9 _

8. Фон + (реасил + метурон 9г) + реасил 17,9 8,9 26,0 17,6 7,4 3,1 2,3 2,0

9. Фон + (реасил + метурон 7г) 4- реасил 17,8 8,8 26,9 17,8 7,6 зд 2,2 2,3 .

НСР 05, ц 2,4 1,1 2,7 1,5

Внесение под основную обработку почвы N40 повысило сбор зерна на 3,1 ц/га (вариант 2).

Двукратное опрыскивание регулятором роста реасил универсал (фаза кущения и по флаговому листу) без применения гербицидов обеспечило прирост урожая овса на 2,3 ц/га. Гербициды дианат (вариант 4) и метурон (вариант 7), вносимые в рекомендуемых дозах дали прибавки урожая соответственно 3,8 и 3,9 ц/га.

Самые же высокие прибавки урожая зерна овса на черноземах южных Саратовского Правобережья были достигнуты при совместном использовании азотных удобрений, регуляторов роста и гербицидов (варианты 5 и 8). От общей суммы прибавок урожая на долю удобрений, гербицидов и регулятора роста растений на варианте 5 пришлось соответственно 40,30 и 30%, а на варианте 8 — соответственно 42,38 и 27%.

На вариантах 6 и 9, где рекомендуемые дозы гербицидов были снижены на 20%, во все годы исследований (независимо от степени засоренности и складывающихся погодных условий) это не отразилось на продуктивности посевов овса.

Качество зерна. Применение азотных удобрений, реасила универсал и гербицидов положительно повлияло на качество зерна овса (табл. 4). Под действием изучаемых факторов содержание белка в зерне повышалось в среднем на 0,4%. Но выход белка с единицы площади (благодаря большей зерновой массе) увеличивался от 83 (варианты 5,6) до 80% (вариант 8) по отношению к контрольному варианту.

Изучаемые факторы способствовали также некоторому улучшению минерального состава зерна. Помимо этого, удобрения, регуляторы роста растений и гербициды способствовали улучшению питательной ценности кормов, получаемых из зерна овса (жир, клетчатка, зола).

Качество зерна овса Скакун, ср. 2009-2011 гг.

Варианты Белок Р205 К20 Жир Клетчатка Зола

% кг/га

1. Контроль (без удобрений и обработки) 9,9 101 0,96 0,67 3,46 10,2 2,76

2.Н40 - фон 10,1 137 0,97 0,69 3,34 9,7 2,64

З.Фон +реасил 2 обр. 10,3 160 1,00 0,68 3,35 9,6 2,64

4.Фон + дианат 0,3л 10,3 176 1,00 0,67 3,34 9,7 2,65

5. Фон + (реасил + дианат 0,3л) + реасил 10,3 184 0,99 0,69 3,31 9,7 2,65

6. Фон+(реасил + дианат 0,24л) + реасил 10,3 184 0,99 0,68 3,33 9,7 2,62

7. Фон + метурон 9г 10,1 174 1,00 0,68 3,35 9,6 2,61

8. Фон + (реасил+ метурон 9г) + реасил 10,3 181 1,01 0,69 3,33 9,6 2,62

9. Фон + (реасил + метурон 7г) + реасил 10,3 183 1,01 0,72 3,32 9,7 2,63

Экономическая эффективность. Повышение урожая зерна приводило к росту такого важного экономического показателя как стоимость валовой продукции (табл. 5). Затраты по вариантам опытов были неодинаковыми, что сказалось на массе условно-чистого дохода. Если на контроле он составил в среднем за три года всего 194 руб./га при уровне рентабельности 4%, то максимальные значения условно-чистого дохода были получены на варианте 9 (2110 руб./га при уровне рентабельности 31%), где совместно применяли азотные удобрения, реасил универсал и гербицид метурон.

Совместное применение гербицидов и регулятора роста растений реасил универсал позволило повысить окупаемость 1 кг д.в. азотных удобрений урожаем зерна в 2,4-2,5 раза.

Экономическая эффективность применения удобрений, гербицидов и регуляторов роста при возделывании овса Скакун, ср. 2009-2011 гг. (в ценах 2011г.)

Варианты Стоимость валового продукта, рубУга Затраты, руб./га Условно-чистый доход, руб/га Затраты на 1 т продукта, руб. Рентабельность, % Окупаемость 1 кг д.в. удобр., кг зерна

1. Контроль (без удобрений и обработки) 5100 4906 194 4810 4 -

2.Ш4Р80-фон 6650 6306 344 4741 5 7,8

З.Фон +реасил 2 обр. 7800 6626 1174 4247 18 13,5

4.Фон+дианат 0,3 л 8550 6581 1969 3849 30 17,3

5. Фон + (реасил + дианат 0,3л) + реасил 8950 6806 2144 3802 32 19,3

6. Фон + (реасил + дианат 0,24л) + реасил 8900 6770 2130 3803 31 19,0

7. Фон + метурон 9г 8600 6415 2185 3730 34 17,5

8. Фон + (реасил + метурон 9г) + реасил 8800 6735 2065 3827 31 18,5

9. Фон + (реасил + метурон 9г) + реасил 8900 6732 2168 3782 32 19,0

Примечание: стоимость 1 т овса-5000 руб.

ВЫВОДЫ

1. На черноземах южных Саратовского Правобережья, имеющих среднюю обеспеченность азотом и фосфором, внесение под вспашку N40 повысило урожай зерна овса Скакун на 3,1 ц/га Применение гербицидов дианат и метурон в среднем за три года исследований дало прибавку урожая соответственно 3,8 и 3,9 ц/га. Двукратное опрыскивание посевов регулятором поста пеасич универсал увеличило сбор зерна на 2,3 ц/га.

2. Максимальные прибавки урожая зерна овса (7,4 — 7,7 ц/га) были получены при совместном применении азотных удобрений, гербицидов и

регуляторов роста растений реасил универсал. В общей сумме прибавки урожая на долю азотных удобрений приходится 40-42%, гербицидов - 30%, регуляторов роста растений - 27-30%.

3. При совместном применении азотных удобрений (под вспашку), опрыскивании посевов в фазу кущения баковой смесью гербицида и регулятора роста растений и последующее использование регулятора роста реасил универсал перед выметыванием овса позволяют снижать дозы гербицидов дианат и метурон на 20% ниже рекомендованной без уменьшения их эффективного действия.

4. Максимальный условно-чистый доход (2110 руб./га в ценах 2011 г.) при уровне рентабельности 31% получен при совместном применении азотных удобрений, гербицида метурон (7 г/га) и регулятора роста растений реасил универсал. Минимальные затраты на производство 1 т продукции (3521 рубУт) отмечены при использовании гербицида дианат (0,24 л/га) совместно с азотными удобрениями и реаснлом универсал. Применение на посевах овса гербицидов и регуляторов роста растений повысило окупаемость 1 кг д.в. азотных удобрений урожаем зерна с 7,8 до 19,0 - 19,3 кг (в 2,4-2,5 раза).

5. Совместное применение азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений положительно влияло на качество урожая. В зерне овса увеличивалось содержание белка и повышался его выход с единицы площади (на 83,3 - 82,1 кг/га или 83 -82% к клнтролю). При этом улучшался минеральный состав зерна и повышалась его питательная ценность.

6. Содержание в изучаемом слое (0-40 см) чернозема южного нитратного азота и обменного аммония повышалось при внесении N40 под вспашку. Повышенное содержание доступных для растений соединений азота на удобренном фоне сохранялось в течение всего периода вегетации овса. Применение гербицидов и регуляторов роста растений на динамику в почве минеральных соединений азота никакого влияния не оказало.

7. Совместное применение азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений усиливало темпы роста овса. Опережающее накопление сухой надземной биомассы, появление дополнительных побегов отмечалось уже в фазу кущения и сохранялось до конца вегетации. На сроки прохождения фенологических фаз изучаемые средства химизации заметного влияния не оказали.

8. Лучшее развитие растений овса при совместном применении азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста способствовало повышенному накоплению азота, фосфора, калия как в вегетативных органах, так и в зерне. Различия между вариантами в содержании элементов питания стали проявляться в фазу кущения овса и сохранялись до полного созревания зерна.

9. Совместное использование азотных удобрений, гербицидов и регулятора роста растений приводило к увеличению выноса из почвы азота, фосфора, калия. Превышение над контролем в среднем за три года составило соответственно 91-95%; 89-92 и 117-136%.

10. На 1 т зерна и соответствующее количество вегетативной массы неудобренные растения овса расходовали 29,8 кг азота, 16,8 кг фосфора, 46,1 кг калия. Совместное применение средств химизации увеличило потребление элементов питания на единицу продуктивности соответственно на 11-13%, 910% и 33-35%. .

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На черноземах южных Саратовского Правобережья для получения 17,6 - 17,9 ц/га зерна овса Скакун рекомендуется:

- на почвах со средним содержанием азота и фосфора вносить N40 под вспашку;

- в фазу начала кущения овса его посевы обработать баковой смесью, содержащей регулятор роста растений реасил универсал (0,5 л/га) и гербицид дианат (0,24 л/га) или же метурон (7 г/га);

- перед началом выметывания овса (появление т.н. флагового листа) посевы обработать раствором реасила универсал (0,5 л/га).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ:

1. Стрижков Н.И., В.В. Пронько, К.В. Корсаков, A.C. Говряков, Эффективность совместного применения минеральных удобрений, гербицидов и регуляторов роста при возделывании овса на черноземах южных Саратовского Правобережья // ВестникСГАУ, 2012, №1, С.61-63.

2. Корсаков К.В., С.В. Цверкунов, A.C. Говряков, A.B. Беляев, Потребление и вынос элементов питания зерновыми культурами при использовании средств химизации в Нижнем Поволжье //Вестник СГАУ, 2012, №2, С.33-66.

В прочих изданиях:

3. Говряков A.C., К.В. Корсаков, В.В. Пронько Влияние удобрений, гербицидов ми регуляторов роста растений на качество зерна овса // Материалы международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения 2011». - Саратов: изд-во КУБИК, 2011, С.227-228.

4. Говряков A.C., К.В. Корсаков, Н.И. Стрижков, Агроэкономическая эффективность совместного применения удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений при возделывании овса // Материалы международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения 2011». - Саратов: изд-во КУБИК, 2011, С.28-230.

5. Говряков A.C., К.В. Корсаков, Н.И. Стрижков Рост и развитие растений кукурузы и овса при использовании удобрений, регуляторов роста и гербицидов // Материалы международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения 2011». - Саратов: изд-во КУБИК, 2011, С.230-233.

Подписано в печать 26.04.2012 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 205/2012

Типография ОООп «Орион» 410031, г. Саратов, ул. Московская, 62 тел.: (8452) 23-60-18

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Говряков, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 История вопроса

Глава 2 Условия и методика проведения исследований

2.1. Климат и погодные условия

2.2. Почвы

2.3. Методика постановки опытов и проведения 27 наблюдений и исследований

Глава 3 Влияние азотных удобрений и средств 30 химизации агрохимические свойства чернозема южного

3.1. Динамика минерального соединения азота

3.2. Динамика доступного соединения фосфора

3.3. Динамика обменного калия

Глава 4 Влияние удобрений, гербицидов и регуляторов роста на рост и развитие растений овса

4.1. Прохождение фенологических фаз

4.2. Высота растений

4.3. Прирост сухой надземной массы

4.4. Химический состав растений

Глава 5 Потребление и вынос питательных веществ растениями овса

Глава 6 Влияние минеральных удобрений, гербицидов и 102 регуляторов роста растений на продуктивность овса

6.1. Урожай зерна овса Скакун

6.2. Структура биологического урожая

6.3. Качество зерна овса

Глава 7 Экономическая эффективность применения средств химизации при возделывании овса

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние азотных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов на урожайность овса в Саратовском Правобережье"

Актуальность темы. Овес возделывается во многих регионах России, в том числе и на черноземных почвах Поволжья. Однако, его урожайность здесь пока еще остается невысокой и нестабильной по годам. Эти два обстоятельства препятствуют широкому распространению овса, который является ценной пищевой и кормовой культурой.

Урожайность любой культуры во многом определяется технологией ее возделывания, среди элементов которой условия минерального питания и применения средств защиты растений должны занимать ведущее место. Однако, как показывает анализ ранее выполненных работ, в зоне южных черноземов Поволжья проводились только единичные исследования по удобрению овса и применению на его посевах ранее выпускавшихся гербицидов. Разобщенность, недостаточное количество опытов и различия в методологических подходах при их постановке пока еще не позволяют прийти к обобщающим выводам. Что же касается регуляторов роста нового поколения, то возможность их применения при возделывании овса практически не изучалась, и не только в Поволжье, но и в других почвенно-климатических зонах. Малоизученным остается также вопрос о целесообразности совместного применения минеральных удобрений, гербицидов и регуляторов роста нового поколения как при возделывании овса, так и других сельскохозяйственных культур.

Слабая изученность данного вопроса послужила основанием для выбора темы исследований и составления схемы опыта.;

Цель исследований: изучить на южном черноземе Поволжья влияние совместного применения азотных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов нового поколения на урожай овса и его качество.

Задачи исследований: - изучить влияние совместного применения азотных удобрений, гербицидов метурон и дианат, а также регулятора роста реасил универсал на пищевой режим чернозема южного;

- определить влияние изучаемых факторов на рост и развитие растений овса;

- установить размер выноса питательных веществ растениями овса при совместном применении удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений;

- выявить влияние изучаемых факторов на урожай зерна овса и его качество;

- дать экономическую оценку изучаемым агроприемам.

Научная новизна. Впервые на южных черноземах Поволжья изучена и доказана возможность совместного применения азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений при возделывании овса. Установлено, что регулятор роста растений реасил универсал положительно влияет на содержание пигментов в листьях овса. Выявлено равноценное действие баковых смесей реасил универсал + метурон на роста растений и урожай зерна овса. Доказана возможность снижения рекомендуемых доз гербицидов на 15% при их совместном применении с реасилом универсал. Определены размеры выноса и потребления на единицу урожая основной и побочной продукции азота, фосфора, калия при совместном применении удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений. Установлено положительное влияние реасила универсал на вход белка с единицы площади и улучшение питательной ценности зерна.

Практическая значимость. Совместное использование азотных удобрений, гербицидов метурон и дианат, регулятора роста реасил универсал повышает урожай зерна овса на южных черноземах Поволжья на 7,4 - 7,6 ц/га. Это обеспечивает получение в денежном выражении (в ценах 2011 г.) 1954 - 1970 руб./га условно- чистого дохода.

Основные положения, выносимые на защиту:

- совместное применение азотных удобрений, гербицидов метурон или дианат, регулятора роста растений реасил универсал положительно влияет на рост и развитие растений овса;

- баковые смеси гербицидов метурон и дианат с реасилом универсал оказывают равнозначное влияние на урожай овса.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2010, 2011), Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения - 2011» (Саратов, 2011), ежегодных совещаниях руководителей и специалистов агропромышленного комплекса (Краснодар, 2010, Волгоград, 2011, Белгород, 2011). Материалы диссертации использовались для подготовки методических рекомендаций специалистам сельского хозяйства по применению регулятора роста растений реасил универсал.

Реализация результатов исследования. Производственная проверка полученных результатов происходила в 2011 г. на полях ООО «Аграрий» Саратовского района на площади 57 га. Применение реасила универсал совместно с гербицидами повысило урожай зерна овса на 6,3 ц/га.

Публикации. Результаты исследований опубликованы в пяти научных работах, в т.ч. две - в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК Минобразования РФ.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Говряков, Александр Сергеевич

выводы

1. На черноземах южных Саратовского Правобережья, имеющих среднюю обеспеченность азотом и фосфором, внесение под вспашку N40 повысило урожай зерна овса Скакун на 3,1 ц/га. Применение гербицидов дианат и метурон в среднем за три года исследований дало прибавку урожая соответственно 3,8 и 3,9 ц/га. Двукратное опрыскивание посевов регулятором роста реасил универсал увеличило сбор зерна на 2,3 ц/га.

2. Максимальные прибавки урожая зерна овса (7,4 - 7,7 ц/га) были получены при совместном применении азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений реасил универсал. В общей сумме прибавки урожая на долю азотных удобрений приходится 40-42%, гербицидов - 30%, регуляторов роста растений - 27-30%.

3. При совместном применении азотных удобрений (под вспашку), опрыскивании посевов в фазу кущения баковой смесью гербицида и регулятора роста растений и последующее использование регулятора роста реасил универсал перед выметыванием овса позволяют снижать дозы гербицидов дианат и метурон на 20% ниже рекомендованной без уменьшения их эффективного действия.

4. Максимальный условно-чистый доход (2110 руб./га в ценах 2011 г.) при уровне рентабельности 31% получен при совместном применении азотных удобрений, гербицида метурон (7 г/га) и регулятора роста растений реасил универсал. Минимальные затраты на производство 1 т продукции (3521 руб./т) отмечены при использовании гербицида дианат (0,24 л/га) совместно с азотными удобрениями и реасилом универсал. Применение на посевах овса гербицидов и регуляторов роста растений повысило окупаемость 1 кг д.в. азотных удобрений урожаем зерна с 7,8 до 19,0 - 19,3 кг (в 2,4-2,5 раза).

5. Совместное применение азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений положительно влияло на качество урожая. В зерне овса увеличивалось содержание белка и повышался его выход с единицы площади (на 83,3 - 82,1 кг/га или 83 -82% к контролю). При этом улучшался минеральный состав зерна и повышалась его питательная ценность.

6. Содержание в изучаемом слое (0-40 см) чернозема южного нитратного азота и обменного аммония повышалось при внесении N40 под вспашку. Повышенное содержание доступных для растений соединений азота на удобренном фоне сохранялось в течение всего периода вегетации овса. Применение гербицидов и регуляторов роста растений на динамику в почве минеральных соединений азота никакого влияния не оказало.

7. Совместное применение азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений усиливало темпы роста овса. Опережающее накопление сухой надземной биомассы, появление дополнительных побегов отмечалось уже в фазу кущения и сохранялось до конца вегетации. На сроки прохождения фенологических фаз изучаемые средства химизации заметного влияния не оказали.

8. Лучшее развитие растений овса при совместном применении азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста способствовало повышенному накоплению азота, фосфора, калия как в вегетативных органах, так и в зерне. Различия между вариантами в содержании элементов питания стали проявляться в фазу кущения овса и сохранялись до полного созревания зерна.

9. Совместное использование азотных удобрений, гербицидов и регулятора роста растений приводило к увеличению выноса из почвы азота, фосфора, калия. Превышение над контролем в среднем за три года составило соответственно 91-95%; 89-92 и 117-136%.

10. На 1 т зерна и соответствующее количество вегетативной массы неудобренные растения овса расходовали 29,8 кг азота, 16,8 кг фосфора, 46,1 кг калия. Совместное применение средств химизации увеличило потребление элементов питания на единицу продуктивности соответственно на 11-13%, 9-10% и 33-35%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ На черноземах южных Саратовского Правобережья для получения 17,6 - 17,9 ц/га зерна овса Скакун рекомендуется:

- на почвах со средним содержанием азота и фосфора вносить N40 под вспашку;

- в фазу начала кущения овса его посевы обработать баковой смесью, содержащей регулятор роста растений реасил универсал (0,5 л/га) и гербицид дианат (0,24 л/га) или же метурон (7 г/га);

- перед началом выметывания овса (появление т.н. флагового листа) посевы обработать раствором реасила универсал (0,5 л/га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Говряков, Александр Сергеевич, Саратов

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С.Авдонин. -М.: Колос, 1972.-320 с.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. JL: Гидрометеоиздат, 1958. - 227 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Наука, 1975.-656 с.

4. Азиз Х.М. Использование микроэлементов и гербицидов // Защита растений, 1989, №10. С.30.

5. Александрова И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов. Органическое вещество целинных и освоенных почв./ И.В.Александрова М.: Наука, 1972.-С.34-41.

6. Алексеев A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений./ А.М.Алексеев, H.A. Гусев М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 224 с.

7. Алексеева А.Н. Сравнительная агрономическая характеристика черноземных и каштановых почв Саратовской области и изменение их свойств при сельскохозяйственном использовании: автореф. дисс.канд.с.-х. наук / А.Н.Алексеева. Саратов, 1975. -165 с.

8. Алиев A.M. Влияние гербицидов на эффективность удобрений в кормовом севообороте // Агрохимия, 1974, №8. С. 17-21.

9. Алиев A.M. Эффективность комплексного применения средств химизации в интенсивном земледелии центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР:Автореф. дисс.доктора с.х.наук. , ВИУА, М., 1990. - 48 с.

10. Алиев A.M., Калинушкина Л.Ф. Удобрения и гербициды //Защита растений, 1980, №9. С.5-7.

11. Алмазов А.Б. Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы группой препаратов по различным фонам, на урожайность качество зерна и семян в Заринском районе Алтайского края./ А.Б. Алмазов-ОАО «Алтай-Кокс». Заринск, 2004 г. - С. 68.

12. Алов A.C. Факторы эффективности удобрений. 4.1. Биологические факторы эффективности удобрений / A.C. Алов. М., 1966. - 188 с.

13. Альтергот В.Ф. Действие повышенных температур и физиологически активных соединений на растения./ В.Ф.Альтергот Новосибирск, 1965. -178 с.

14. Аниканова З.Ф., Горпинченко Т.В. Качественные показатели овса и гречихи// Вестник семеноводства в СНГ. 1999. №1. - С. 37-40

15. Анисимов A.A. Механизм и движущие силы передвижения органических веществ у растений./ А.А.Анисимов Горький, 1972. - С. 6877.

16. Аубакиров С.А. Комплексное применение удобрений и средств защиты растений под озимую пшеницу в зернопаровом севообороте на богарных светло-каштановых почвах:Автреф.дисс.канд.с.х.наук.- Каз. СХИ, Алма-Ата, 1993.-24 с .

17. Ачканов А.Я., Хомутов Ю.В. Эйсерт Э.К. Эффективное использование удобрений на Северном Кавказе./ А.Я. Ачканов, Ю.В. Хомутов, Э.К. Эйсерт- М.: Россельхозиздат, 1984. 160 с.

18. Баталова Г.А. Овес. Технология возделывания и селекция. Киров, 2000. 206 с.

19. Баталова Г.А. Биология и генетика овса. Киров, 2008. -456 с.

20. Бачаев В.Б., Жуков Ю.П., Школьникова Е.Я. Влияние удобрений и 2.4-Д на урожай овса и озимой ржи // Изв. ТСХА, 1975, вып.З. С.98-104.

21. Башкирова Т.Н., Надина Г.Т., Барановская Т.Г., Нейгебаур С.Е. Эффективность баковых смесей КАС и пестицидов // Химизация сел.хоз-ва, 1990, №8. С.52-54.

22. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. -М.;Россельхозиздат., 1981. 192 с.

23. Безуглова О.С. Гуминовые препараты стимуляторы роста / в кн.: Удобрения и стимуляторы роста./ О.С.Безуглова - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 320 с.

24. Беляев М.П., Васьковский Г.П., Ладонин В.Ф. Влияние различных факторов на засоренность посевов // Вестник с.х. науки , 1985, №6. С.34-39.

25. Благовещенский A.B. Биохимическая природа повышения урожайности с помощью янтарной кислоты./ A.B. Благовещенский, Р. Р. Рахманов М.: Изд. Моск. Ун-та, 1970. - 23 с.

26. Блузманс П.И., Шимкунас р. Растениям нужны витамины // Сельское хозяйство Нечерноземья. -1983. С.28-29

27. Богданова Е.Д. Влияние никотиновой кислоты на рост, развитие, урожайность и посевные качества семян пшеницы // Е.Д. Богданова Физиология растений, 1965. - т. 12. - вып. 2. - С. 459-472.

28. Бондаренко С.Ф. Содержание в растениях и вынос основных элементов питания с урожаями с.-х. культур в районах недостаточного увлажнения / С.Ф. Бондаренко // Агрохимия. 1974. - № 10.- С. 94-102.

29. Борзенкова Г.А. Применение фитоспорина и Гумми-М на горохе/ Г.А. Борзенкова. / Агрохимический вестник 2007 - №2. - С.32-33.

30. Бунтяков С.И. Саратовская область // Агрохимии. Характеристика почв СССР./ С.И Бунтяков., В.Ф.Узун, М.П. Чуб- М.: Наука, 1966. т.6 (Поволжье). - С. 174-324.

31. Бурлакова Е.Д. Биомодульный эффект производных пиколиновой кислоты на скорость прорастания пшеницы и гороха// Е.Д. Бурлакова, П.Я. Бойков, Р.Н. Папина. Изд. РАН. сер. биол., 1996. - № 1. - С. 39-45.

32. Бурыкина С.И., Коваленко Е.В., Иванов Г.И., Васильева Г.С. ЭМ-технологии в условиях Одесская область / Достижения ЭМ-технологии в России . -М.: ЭМ-кооперация, 2004. С. 104-107

33. Буторина Е.П., Ягодин Б.А., Феофанов С.Н. Эффективность применения совместных подкормок мочевиной, молибденом и цинком при возделывании озимой пшеницы // Агрохимия, 1993, №6. С. 12-20.

34. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы.- Л., 1935. 245 с.

35. Вакуленко В.В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. М.-2004.- №1. -С.24-26.

36. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве./ В.Ф. Верзилов-М.,Наука, 1971.-С. 81-82.

37. Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений: Сб.научн.тр. Ставроп. НИИСХ. Ставрополь, 1988. - 166 с.

38. Внукова М.А. Влияние сочетаний КАС и пестицидов на урожай и качество ячменя на серых лесных почвах Нечерноземной зоны: Автореф. дисс.канд.с.х.наук, ВИУА,М., 1997.-23 с.

39. Возбуцкая А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая, школа., 1968.-427 с.

40. Вопросы теории и практики применения гербицидов. Бюл. ВИУА, №30, М, 1976.- 180 с.

41. Ворокачев Г.Г., Петренко В.М., Ахтырский М.С. Комплексное применение удобрений и гербицидов на посевах озимой пшеницы. -Краснодар, 1973. -225 с.

42. Галияхметов И.В. Обработка растений микроудобрениями ЖУСС как способ повышения урожайности и качества продукции // И.В.Галияхметов, В.М. Пахомова, H.A. Кузнецова и др. Агрохимический вестник, 2007. №4. -С. 17-18.

43. Генкель П.А. Физиолого-биохимические основы предпосевного воздействия на семена с целью повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды/ П.А.Генкель Биол. основы повышения качества семян с. х. растений - М., 1964. - С. 3-29.

44. Гербициды и регуляторы роста растений в сельском хозяйстве Башкирии / Г.Е. Радцева, О.В. Радцева, А.П. Якунина и др. Уфа: Башк.кн.изд-во, 1988. - 127 с.

45. Гербициды и эффективность их применения в посевах сельскохозяйственных культур. /Научн. Труды ВИУА, т.51. М., 1971.- 188 с.

46. Горпиченко Т., Аниканова 3. Качество овса продовольственного назначения // Хлебопродукты. 1996.-№6. - С. 11-15

47. Гидразид малеиновой кислоты как регулятор роста растений. (Сб. ст. отв. ред. чл.-кор. АН СССР Ю.В. Ракитин). М.: Наука, 1973. - 17 с.

48. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений./ М.Б. Гилис М.: Колос, 1975. - 240 с.

49. Голубев A.B. Методологическое обоснование определения продуктивности применения удобрений // A.B. Голубев Международный с.-х. журнал.-1993. - №5-6.- С. 20-22.

50. Голубев A.B. Экономико-экологические основы химизации земледелия / A.B. Голубев. Саратов, 1994. - 172 с.

51. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы / В.Д. Голубев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. - 224 с.

52. Горпинченко Т., Аниканова 3. Качество овса продовольственного назначения // Хлебопродукты. 1996. - №6. - С. 11-15

53. Гоффманн Г. Состояние и перспективы применения регуляторов роста растений // Г. Гоффманн Международн. с.-х. журнал, 1984., №1. - С.45-50.

54. Груздев Л.Г., Миренков Ю.М., Груздев Г.С. Экономическая оценка применения ретардантов и гербицидов на некоторых зерновых культурах в опытах с разными нормами минеральных удобрений // Изв. ТСХА, 1985, №4. С.66-72.

55. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. (Сборник статей. Отв. ред.: д-р с.-х. наук В.П.Попов).- Харьков: изд-во Харьк. ун-та, 1957.-С. 68-94.

56. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. (Сборник статей. Отв. ред.: д-р с.-х. наук В.П.Попов Ч. II). Харьков: изд-во Харьк. ун-та, 1957.-С. 42-54.

57. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. (Сборник статей). Киев: Урожай, 1968. - С. 202-214.

58. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. (Сборник статей).- Днепропетровск, 1973. С. 178 -184.

59. Гуминский С. Механизм и условия действия гумусовых веществ на растительный организм// С. Гуминский Почвоведение. -1957. -№12. - С. 124-132.

60. Деева В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения./ В.П.Деева Минск: Наука и техника, 1988. - С. 73-78.

61. Денисов П.В. Структура урожая зерновых культур // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1996 - 38. - Вып.1. - С. 124-132

62. Дженис Ю.А. Оптимизация минерального питания овса по системе «прод» на черноземе выщелоченном в условиях Южного Урала: Автореф. дисс.канд.с.х.наук. Омск, 2010. - 17 с.

63. Дейков K.B. Влияние совместного применения гербицида гранстара с фунгицидом тилт и жидким азотным удобрением на урожай и качество зерна ярового ячменя // Изв. ТСХА , 1992, №5. С. 140-146.

64. Докучаева Т.И. Агротехнические и экологические аспекты комплексного применения минеральных удобрений с гербицидами в посевах озимой и яровой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны России: Автореф.дисс.канд.с.х.наук, ВИУА, М., 1997.-21 с.

65. Долматов А.П. Применение гербицида совместно с мочевиной // Земледелие, 1993, №4. С.20.

66. Долматов А.П. Эффективность комплексного применения средств химизации на яровой пшенице в условиях черноземных почв степной зоны Южного Урала:Автореф. дисс.канд.с.х.наук, ВИУА,М., 1993. 17 с.

67. Доманов Н.М. Разработка и оптимизация систем комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу в ЦентральноЧерноземной зоне Росси:Автореф.дисс. доктора с.х.наук. ВИУА, М., 1995. -57 с.

68. Дорожко Г.Р. Комбинированные обработки озимой пшеницы // Защита растений , 1988, №12. С.16-17.

69. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

70. Драгунов С.С. Химическое исследование гуминовых веществ некоторых почв// С.С. Драгунов, П.Н.Высоцкая. Почвоведение. - 1953. -№4. - С. 84 - 96.

71. Дудинцев Е.В. , Ващенко В.Ф. , Човдарь Г.Д. Средства химизации в интенсивной технологии // Химизация сел. хоз-ва, 1989, №6. С.31-32.

72. Жуков Ю.П., Шатилова Т.И., Семко В.Т. и др. Влияние расчетных доз удобрений и их сочетаний с другими средствами химизации на урожайность и некоторые показатели качества ячменя // Агрохимия, 1992, №12. С.50-55.

73. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И. Журбицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -294 с.

74. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство: (Эколого-генетические основы). Кишинев, 1990. - 432 с.

75. Зауралов O.A., Чернавина М.В. Влияние 2,4-Д и минеральной смеси на развитие и урожайность пшницы в лесостепной зоне России // Агрохимия, 1994, №10. С.61-66.

76. Захаренко A.B. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России: Автореф. дисс.доктора с.х.наук,ТСХА,М., 1997. 35 с.

77. Захарчихина В.А., Пилипенко Т.И. Вынос и транслокация элементов минерального питания органами гречихи, овса, проса // Биологические науки, 1967, №7. С.86-89.

78. Иванов A.JL, Ненайденко Г.Н. Комплексное использование удобрений и средств защиты растений в интенсивных технологиях. В помощь агрономам и фермерам. Владимир. НИИСХ, Владимир, 1993 -190 с.

79. Ионин П.Ф. Экологические аспекты химической защиты растений. / Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири. -Омск, 1995. -С.35-41.

80. Исаева Л.И. Совершенствование применение гербицидов на посевах зерновых культур (обз. инф. ВНИИТЭИСХ). М.: 1977. - 56с.

81. Ичитова Н.С. Фотосинтетическая деятельность овса в связи с обеспеченностью минеральным питанием // Доклады ТСХА, вып. 159, 1970. -С.12-15.

82. Кабанов П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.-239 с.

83. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.

84. Казакова И.П., Козина Е.И., Богданова Н.Е. Совместное применение минеральных удобрений и гербицидов в посевах яровой пшеницы и кукурузы. Новосибирск, 1982. - 68с.

85. Калинин Ф.Л.Биологически активные вещества в растениеводстве (теория и практика применения). / Ф.Л Калинин. Киев, Наукова думка, 1984.-319 с.

86. Каракулев В.В. Комплексное применение средств химизации в Оренбуржье // Земледелие, 1993, №9. С. 13-14.

87. Касаева В. А Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур / С.-х. наука и производство. Экономика, земледелие, растениеводство. М., 1987. - С. 16-25.

88. Каскарбаев Ж.А., Салаченок Е.П. Формирование продуктивности посевов овса в зависимости от сорта, срока посева и удобрений // Зерновое хозяйство. -2001.- С.33-34.

89. Каштанов А.Н. Земледелие России: прошлое, настоящее, будущее, //Доклады РАСХН. 1999. - №2. - С.3-5.

90. Кефели В.И. Проблема химических регуляторов в растениеводстве // В.И. Кефели Агрохимия, 1965. - №6. - С. 17.

91. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. -М.,1991. -415 с.

92. Княгиничев М.И. Биохимия культурных растений / Хлебные и крупяные культуры. Л.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1958. -701 с.

93. Козмина Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. -М: Колос, 1976.-375 с.

94. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М., 1970. - 232 с.

95. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М., 1976. - 304 с.

96. Кожушко П.Н, Водоудерживающая способность как показатель засухоустойчивости растений/ П.Н. Кожушко Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1976. - т. 57. - № 2. - С. 136-141.

97. Комиссаров И.Д. Влияние гуминовых кислот на биокаталитические процессы / И.Д. Комиссаров, A.A. Климова Тр. Тюменского СХИ.

98. Комиссаров И.Д. К вопросу о накоплении азота в листьях растений, обработанных гуминовыми препаратами / И.Д. Комиссаров, А.П. Павлова, И.Н.Стрельцова Тр. Тюменского СХИ. - т.14. - Тюмень, 1970. - С.213-216.

99. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях./Д.А. Кореньков-М.: Росагропромиздат,1990. 192 с.

100. Корсаков К.В. Влияние гуматов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степном Поволжье./ К.В. Корсаков Автореф. дисс. . канд. с.х. наук. - Саратов, 2009. - 20 с.

101. Костин О.В. Продукционный процесс озимой пшеницы под действием росторегуляторов и минеральных удобрений// О.В.Костин, О.М. Церковнова Плодородие. - 2009. - № 2. - С. 12-14.

102. Костылева О.Ф., Мартьянова A.M., Жуков Ю.П. и др. Урожайность и качество зерна озимой ржи при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов // Изв.ТСХА, 1992, №5. С.76-81.

103. Кравченко Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии. Киев:Урожай, 1991. - 336 с.

104. Крищенко В.П., Крищенко В.Ф. Влияние аммиачных и нитратных азотных удобрений на белковый состав зерна в овсе // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - Т.7. - №12(74). - С.2-4

105. Крючков А.Г. Влияние стимуляторов роста и средств химзащиты на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в степи Оренбургского140

106. Предуралья // Наука и хлеб (вопросы теории и практики). М.: 2003. - С.325-350.

107. Кутузов Г.П., Каменева Е.А. Расход препарата можно уменьшить // Защита растений, 1986, №2. С. 13.

108. Ладонин В.Ф. Влияние условий минерального питания на эффективность действия гербицидов./Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. Киев, 1965. - С. 164-166.

109. Ладонин В.Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии // Земледелие, 1985, №8. .С 15-17.

110. Ладонин В.Ф. О влиянии некоторых гербицидов на поглощение питательных веществ растениями в начальный период роста // Химия в сельском хозяйстве, 1972, №4. С. 19-21.

111. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве, 1976, №1. С.23-25.

112. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. -М.:Агропромиздат, 1991. 270 с.

113. Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Цимбалист Н.И. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур./М., ВНИИТЭИСХ, 1984. 64 с.

114. Ладонин В.Ф., Каракулев В.В., Лукин С.М. и др. Теоретические и практические аспекты совместного применения гербицидов и удобрений // Агрохимия, 1985, №3. С.78-82.

115. Ладонин В.Ф., Лунев М.И. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения. М., ВНИИТЭИСХ. 1985. - 64 с.

116. Ладонин В.Ф., Чесалин Г.А. Совместное применение гербицидов и удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки, 1978, №3. С.57-61.

117. Ларионов Ю.С. Предпосевная обработка семян росторегулирующими препаратами // Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова Агрохимический вестник, 2007.-№2.-С. 19-20.

118. Левицкая Н.Г. Современные тенденции изменения климата и их влияние на продуктивность с.-х. культур в Нижнем Поволжье // Н.Г. Левицкая, О.В. Шаталова Прблемы и пути преодоления засухи в Поволжье., ч. 2. - Саратов, 2000. - С. 33-47.

119. Маслова Н.Ф., Секретарев М.Ф. Роль минеральных удобрений в повышении урожайности и качества зерна овса. //Производительность почв в Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1983. - С. 77-81.

120. Медведев И.Ф. Почвенный покров Саратовской области и его состояние / И.Ф. Медведев, С.Н. Быстрова // Рациональное использование почв Сарат. обл. Саратов, 1987. - С. 4-18.

121. Методы биохимического исследования растений / Под ред. Ермакова А.И. Л.: Агропромиздат, 1987. - С. 430.

122. Митрофанов A.C., Митрофанова К.С. Овес. М.: Колос, 1972. - 269 с.

123. Мосолов В.П. Физиологические и агрохимические основы применения минеральных удобрений / В.П. Мосолов. М.: Колос, 1979. 255 с.

124. Надеждина Н.В. Влияние уровня минерального питания на химический состав урожая овса и гороха в чистом и смешанных посевах / Актуальные вопросы с.-х. производства Ивановской области. -Л., 1984. -С.34-41.

125. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственные растений. М.: Колос,. 1980. - 495 с

126. Назаренко Д.Ю. Эффективность Гумми-20 на сахарной свекле в Краснодарском крае./ Назаренко Д.Ю. // Агрохимический вестник, 2007. -№2. С.29-30.

127. Назаренко O.K. Интенсивное производство зернофуражных культур (ячмень, овес, кукуруза). М,: Знание, 1989. - 46 с.

128. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во , 1976. - 192 с.

129. Неттевич Э.Д. Овес. Технология возделывания и селекция. Киров, 2000. - 206 с.

130. Окавитая P.M. Продуктивность овса и ее взаимосвязь с количественными и качественными показателями в условиях степи Северного Казахстана // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Северном Казахстане. Целиноград, 1986. - С. 81-86

131. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.Н. Чкаников, О.Н. Кулаева, К.З. Гамбург. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 383.

132. Павлова Г.С. О государственном регулировании рынков товаров и услуг в сельском хозяйстве // Агрохимический вестник. 1999. - №2. - С. 13-17

133. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения, урожай. М.: Агропромиздат, 1987. - С.510 - 512.

134. Перминова И.В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот: Автореф. дисс. д-ра хим. наук. М., 2000. - 42 с.

135. Петербургский A.B. Из опытов с перегноем, гуматами и ростовым органическим веществом / Гуминовые удобрения, теория и практика их применения. Киев: Госсельхозгиз. - 1962. - т. 2. - С. 93 - 99.

136. Применение гербицидов совместно с минеральными удобрениями. -Бюл.ВИУА, №31. М.,1976. - 168 с.

137. Применение гербицидов совместно с минеральными удобрениями. -Бюл.ВИУА, №54. М.,1980. - 115 с.

138. Прокошев В.В. Об использовании данных выноса при оценке эффективности удобрений / В.В. Прокошев // Агрохимия. 1970. - №1. - С. 95-98.

139. Пронько B.B. Корсаков К.В., Гатаулин Т.С. Эффективность гумата калия-натрия на черноземных почвах Поволжья. Плодородие, 2010, №2. -С. 18-19.

140. Пронько В.В., Корсаков К.В., Гатаулин Т.С. Применение солей гуминовых кислот при возделывании зерновых культур // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2008, №7.

141. Пронько В.В., Корсаков К.В., Гатаулин Т.С. Свойства и применение гуминовых удобрений. Саратов, 2009. -61 с.

142. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста в растениеводстве // С.х. биология, 1984. №3. - С. 3-11.

143. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избр. Соч. М.: Сельхозгиз, 1963. т. 1. С. 735.

144. Пушкин A.C. Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая озимых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 2005. - С. 22.

145. Рожков В.И. Влияние регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы и ярового ячменя на южных черноземах Ростовской области: Автореф. дисс. канд с.-х. наук, Ставрополь, 1990. - 21 с.

146. Саммерсов В.Ф., Богдановский А.Ф., Буга С.Ф. Минеральные удобрения и защита растений (обз. инф. ВНИИИТЭИСХ). М.: 1981. - 52 с.

147. Селиванов А.Н. , Гармашов В.Н., Левицкий А.П. Пташенчук А.Н. , Фракционный и аминокислотный составы белков зерна озимого ячменя в зависимости от условий азотного питания // Физиология и биохимия культурных растений, 1985, т.17, №2 . С.138-143

148. Синицина И.В. Влияние различных сочетаний средств химизации на урожайность ярового ячменя / Сб. научн.тр. ВНИИ кормов, 1991, т.47. -С.149-152

149. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Россельхозиздат, 1980. - С. 5458.

150. Сластухин Р.Ю., Степовой В.И. Эффективность применения регулятора роста силка на посевах риса//Агрохимия. 2009. - № 2. - С. 4549.

151. Смирнов Б.А., Мазохина Н.Ю., Мазохин A.C. Эффективность многолетнего применения 2,4-Д и ее смеси с дикамбой в бессменных посевах ячменя при разных уровнях питания // Изв ТСХА, 1986, №1 . С.35-40

152. Соколов O.A., Семенов В.М. Теория и практика рационального применения азотных удобрений /РАН: Ин-т почвоведения и фотосинтеза. М., Наука, 1992.-207 с.

153. Сосновая О.Н. Гербициды и минеральное питание растений. Киев., Наукова думка, 1983.- 144 с.

154. Старостин С.П., Танский В.И. Проблемы защиты растений в интенсивном растениеводстве //Вестник с.х. науки, 1987, №6. С. 62-67

155. Степина JI.A. Зависимость урожайности зерновых культур от метеорологических условий. / Материалы совещ. По пробл. Селекции зерн. культур в Нечернозем. Зоне России , Киров, 1997. С.85-87.

156. Стрижков Н.И. Пороги вредоносности сорных растений и оптимальные сроки применения гербицидов на культурах // Зерновые хозяйства, 2007, №34 = С.39.

157. Стрижков Н.И. Экологически обоснованные минимально необходимые нормы и сроки применения гербицидов на полевых культурах // Достижения науки и техники АПК, 2007, №9. С. 19-20.

158. Танский В.И., Ишкова Т.И., Левитин М.М. , Соколов И.М. Влияние удобрений на биологическую эффективность пестицидов // Агрохимия, 1995, №10. С.82-88.

159. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 21-22.145

160. Трушкин C.B. Экономическая эффективность комплексного применения средств химизации на озимой ржи. / Сб. научн.тр. ВНИИ кормов, 1991, т.47. С.159-162.

161. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. 4.1 / Н.И. Усов. Саратов: ОГИЗ, 1948.-235 с.

162. Фасхутдинов Ф.Ш. Применение некорневых подкормок мочевиной, жидким комплексным удобрением в сочетании с различными формами источников микроэлементов на посевах яровой пшеницы: Автореф. дисс.канд.с.х.наук. ТСХА, М., 1993. - 18 с.

163. Физиологическое действие химических регуляторов роста на растения / (Редкол.: О.В. Титова и др.). Ярославль: ЯГПИ, 1983. - 86 с.

164. Физиология с.х. растений в 12-ти томах под ред. Б.А. Рубина, т.6. Хлебные злаки. Изд-во МГУ, 1970. - 654 с.

165. Филлипова Н.В., Назарова JI.H. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность и качество озимой ржи. /Сб. науч. Тр. ВНИИ кормов, 1991, т.47. С. 153-158

166. Христева J1.A. Влияние гуминовых кислот на развитие корней у различных сельскохозяйственных растений//Докл. ВАСХНИЛ. -1949. №8. - С.12 - 14.

167. Христева Л.А. Влияние гуминовых кислот на рост растений при различном соотношении питательных веществ в начале развития // Докл. ВАСХНИЛ, 1947. №10. - С.4-7.

168. Христева Л.А. Об эффективности действия физиологически активных веществ гумусовой природы на растения при неблагоприятных условиях внешней среды/Гуминовые удобрения, теория и практика их применения. -Днепропетровск. 1973. - т. 4. - С. 5 - 24.

169. Черенков A.B. , Крамарев С.М., Балахтар М.Я. Комплексное применение средств химизации и продуктивность люцерны. / Кормопроизводство , 1995, №2. С.28-32.

170. Шабаева C.B., Демин В.И., Крайнов В.В. Эффективность фунгицидов, сернокислого цинка и их смесей в борьбе с основными болезнями пшеницы. / Актуал. пробл. Развития сел. хоз-ва и с.х. образования. Саратов , 1993. -С.97-98.

171. Шамардина Ю.А. Агроэкологические аспекты применения биологических препаратов на основе гуминовых кислот при возделывании ячменя в условиях ЦЧО: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Курск, 2006. -С.19.

172. Шеуджен А.Х. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений. // Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Прокопенко В.В. Майкоп ГУРИПП «Адыгея», 2005. - 120 с.

173. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971.-272 с.

174. Юрина Т.П. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой росе // Физиология растений , 1997, т.44, №1. С.64-67.

175. Юрьев A.B. Влияние биостимуляторов роста на продуктивность и качество маслосемян горчицы сорептской в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Волгоград, 2004. - С.24.

176. Ярош Н.П., Артемьева А.Е., Ясинский А.Б. Действие различных доз минеральных удобрений на качество зерна и продуктивность сортов овса // Агрохимия. 1977. - №3. - С.46-50.