Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМЫХ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ И КАЧЕСТВО КОРМА ПРИ ПЕРЕМЕННОМ УКОСНО- ПАСТБИЩНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТРАВОСТОЯ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМЫХ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ И КАЧЕСТВО КОРМА ПРИ ПЕРЕМЕННОМ УКОСНО- ПАСТБИЩНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТРАВОСТОЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМЫХ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ И КАЧЕСТВО КОРМА ПРИ ПЕРЕМЕННОМ УКОСНО-ПАСТБИЩНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

На правах рукописи

Анатолии Иванович ЯРЧУК

ТРАВОСТОЯ

06,01.12 — луговодство

/

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1977

и уи^ииЬьща - ' ' У^^мши

Диссертационная работа выполнена на кафедре мелиорации и луговодства Украинской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель — доктор с.-х. наук профессор В.; И. Мойсеенко.

Официальные оппоненты: доктор с.-х. паук профессор М. И. Тарковский и кандидат с.-х. наук Е. Е. Любимова.

■Ведущее предприятие (учреждение) — Ворошиловградское областное управление сельского хозяйства.

Защита состоится » . . . 1977 года

в «/£» час. на. заседании Специализированного совета К-120.35.03 Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. ■■'...

Адрес: 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 49. Сектор зашиты диссертаций ТСХА:

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ (10-й 'корпус) ТСХА. 2 .. - ^ <Г » *

Автореферат разослан «Ф. » , ^Г^/3.^. 1977 г.

Ученый секретарь Специализированного совета^—

доцент Н. К. ТОРЯНСКАЯ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В решениях XXV съезда КПСС намечено осуществнтькрупные меры по созданию усто й ч и вой . кормовой базы,,широкоиспользуя .для этого большиеVвозможности' мелиорации "земель. Предусмотрено "дальнейшее расширение площади высокопродуктивных орошаемых сено-; косов н пастбищ.: Особое внимание обращается на рацнональ-'-ное использование удобрё1шн; всемерное>пЬвышенне урожай-юности :сельскохозяйственных культур на орошаемых землях и улучшение качества:кормов. . • '••• '

/ Создание высокопродуктивных . орошаемых ; культурных .пастбищ возможно, только' на г основе интенсивного' примене-; иня;удобрений, и в первую очередь азотных; Наиболее1 важным в практике применения азотных удобрений на пастбищах является,[установление - доз и правильное их распределен¡1е в > течение периода вегетации с целью обеспечения Наивысшей продуктивностн;травостоял стабильного содержания протеи-;, на в кор.ме. .'„• '•••:. -г.-1' ц г .

;; При интенсивном применении удобрений важное-значение;; ■приобретают срокн и способы использования травостоя. Даже лучшие; изи систем; пастьбы: не ¡обеспечивают полного- исполь-зовашш потенцнальных7 возможностей травостоев. Поэтому в процессе интенсификации: лугового кормопроизводства полу* -?1Ило :распрЬстраненне ; переменное использование -. пастбищ. , Вопросы.переменного'использования пастбищных^травостоев : изучены: недостаточно, особенно в'восточной части - северной . . Степи УССР. ; - ;; ■■

V Цель й задачи исследований./Основной целью диссерта-' цнонноЙ работы, являлосьвыясненне возможности объедиие- : /1»1я в^едином технологическом;процессе,пастбищного и укос; но го способовнспользовання травостоя орошаемых\культур-

ных пастбищ. Г ^'- 'Л) ""■ ' • ; ■ -

: В задачи,исследований ^входило, изучение влияния * воз-.; ■ растающнх доз;. азотных удобрений при принятом ре-^ жиме орошення- игнспользования ,травостоя на ;его ; продуктивность,ботанический и ^химический состав,побегообразование, -динамику- нарастания листовой поверхрп'ртн-н фпрмирп.

-" сгсизз.

_ впиня .урожаев отав, поедаемостьГ и, эффективноеть,]юпользо-■^ваннн1'животными - при нориноином стравливании "травостоя > ^••"высотойГ'Ю—60 см, оценка экономической эффективности разУ ;:ЛИЧ1Шх'доз удобрений.

^'■'-/Научная новизна. Получены повис данныё^свндетелъству^; . .-.¿тощие о1 целесообразности объединения в едином техпологиче-

■ ^ком-процессе пастбищного лVукосного]способов нсиол'Ьзовау-

: пи я'--травостои орошаемых' культурных пастбищ. Установлены с . . факторы, влияющие на продуктивностью "изменение видового ,"*' состава" бобово-зла новой травосмеси";*! ;

Практическаиценносгь работы.Онределены-'дозы азотных;-: : - удобрении ¿гих "распределение при*укосно-пастбищном'?-н'с-^ , ..пользовании^,травостоя. Установлены '¡оптимальные-сроки,»и '.. V'-'разработаны;.практические':.приемы использования]травостоя^, способствующие повышению продуктивности орошаемых куль-^. . „турнмх пастбищ. .-Д-^'- -^."'^■■и^-:::.-,..' - "^.;:.;АпРрбацня.1;Ос1юв11ые положения диссертационной работы • 'доло с н ы и > п о л у ч 11 л и; одобрение на< научной ¿'конференции"'* . нрофессорско-прсподаиатсльского состаса^Украннской орденае' ' ,-Трудового"Красного Знамени сельскохозяйственной'академии^-

.,>,> Публикация, -По результатам исследовании опубликовано 3 .работы, ;в< которых изложены ословныелюложення -днссер-';-тпиии.!,::-:. '.»Ч^:■ ;'* "'V."V: . :. - ..

' Объем раСогы. Диссертация состоит из введения,* четырех^ глав,л выводов и предложений-производству, списка нсиоль-зованной,литературы (229) и п р и ложе н и я 41 з 5та б л и ц;' Р а-'. Ц "**7бота. выполнена па П2 листах машинописноготекста, содер- : '^-жит 27;таблии. ;-V-

' • ' ■ . -ь (<Ч - ' ; •• .

, .МЕСТО,-.УСЛОВИЯ И^МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ Ь

■-'н'чГ- - 'ИССЛЕДОВАНИЙ 4 "О.";*/ ^

у Исследования проводились в 1973^1975 гг. в-Деркульском'^-конном^'заводе Кг'63-Беловодского,; района Ворошиловград- ^ ской области: (восточная часть северной Степи УССР).Опыт- -

■ ный «участок заложен на абсолютном суходоле в одном из за- у гонов орошаемого культурного пастбйща.'.' ' . л

. . Опыты располагались па' чернозёмах;обыкш>венных, мало- ..." .мощных, среднесуглинистых^Содержание;гумуса\в пахотном* г 'слое 4,1.%;-рН сол; ^ 6,87, легкогндролизуемого азота—6,9 мг.: * подвижного фосфора — 8,7 мг, подвижного калия —27,9 мг,^-емкость поглощения 52 мгэкв,'.-сумма поглощенных оснований'1. 39,2 мгэкв'на'.100 г почвы. НВ'0,6 м'слоя-почвы 24,6^, влаж-иость^устойчивого завядания'6%,- объемный вес 1,26 г/см3.'^;; -.'.; , 1 - н . оп ы т ; н а бо Со в о - з л а ко во Гг тр п во с.м ее и посева{,1972"г^ 2-й — посевам 1973 Гг.-! Было высеяно 'семян ^люцерны си неги б- г.

: p 11 д но fi> 10 < к г; -зс n d p цет а -n есч а но г о 30; к r;' клевера; бе л ого' 2 : к г;.;' '.'с жи ,'с С о р но й -1 О кг^ р а й гр а с а' п аст б н нщо го ; 10' кг/ ко ст ра^ безо - у ^ сто го;! О кг/г а.'- I зу ч а л 11сысле ду ю щ не '-в а р н а н т ы - й — без ' :удо бр ённ й; -г- 2-й — Р i ооКоо^Ц фон);;' 3- й — фо*н+ Njj0 ^'(60 0+,' v ^30.+ 04-30)';:,"4-ГГ^фон + К|£о>'(604-30+30+30+30);* 5-й —V "фон ■+' N2<V; * (60 +145 +Г45+45+.45); ft, 6-й '=4 фон (60+60 +''

^+60+60+60) ¡¿7-й-гфон + Naco (80+70+70+70+70); 8-й — • "'фон +;М4м 100+80 4-80+80+80); ^ 9-н'—фон +Nisb~: С120 90+;; ^+90+90+90) I1 В;, качестве 'удобренип'вносплп'амушачную^се-^ литру,' -гра нул про в ашш и _': су нсрфосфа т,'; кал ни н у ю ; ■ 'со л i>V:

ос фо'рио; кал ийпыё ¡удо'б р ени я; *;;; и в и оси л к :т pari о" ■ :ве с-Гнойf-, азот hli е ^согла с но ^схс м е. ^ В ;■ 1973i j г,,;был ''заложен опытНЗ-' с*' т а к и Mit^i вариантами:"1! - й~ Р ioa К90 N «ö; ^1 i 2 - й — J

iPiwKMNwii.il'e-^j^

Piöo KstoN«^-В *_ это м ' о пыте - (3 }в.1973 г/'о п р е де л я л i г' у р ож а и,, ü'a;B;il974' отб и р а лио б р а з ци ; д л я 'опр ед е л ё н и я "соде ржа ни я ' ^нитратного азота;в)с0^^

ШощадьЖяшш;: 100' м^повтор^ „•} т ьг в'п о втореннях ра зм ciuei i u: р с ндо м из ii р о в а нн о'.' :' ? '' ■ ! - V-"4?.{Шол1(п ' пр овод и л с я/;' "до ждс в ал ьно й 'г уст а но в ко й.Ч1Д КШ-64 i В л а ж ко сть: почв lijYo д дёр жива ли; ii е' ин ж е! 70 %'■ Н В ;псло е* поч - -Н'ви 0,3'' м; на с ища лея' до Н В с л о ft O *6 мВ 'З а в» с i 1 мост н^от; ус -¿ловнй года' - пр о вод нл ii'• 8—14' п o'irii вов -о р oci itc л ьи ой 1 нор м 6 й v 5400—7600'; м3/га^1'-1':•■ к Ь - В - riii йтах'hе рвы й 'у кос у б 11 р алн1 в фа з ё4 ко л о шё ни я'т-б у то н й-,. ¿3 aii ш i. ■ В 'последующ*! i х цн к л а х 1в; 1973 :г7;и р oii о д н ли ? с к а ш ii в а-' Р /Uiio* bU 9 7,41 '1975' гг.г вы пас/! ер с дов'а л 11 'с'о'с ка ш'н ва ни с м ui ат ра'4-^ .* вп 11 ую'- Kiy к'у / Высот а' с it а ин m а н пя' 8—10 с м; Я? :Щ!Р> ' -'; -' * ; Ур'ожан; ^: бота!Г н чс с ки' й; с ост а в, Спо бег ob б разов а i iüc ^ "дни а м и к у и араста г rVr я" 'л!1стов ofi ' ii ове р.\ ноет ir i f; ({io рм if p о ван! i я ;yp6:> Кж а'ев от а n',f ^бн ох н м i'i ч сск 11 й с ост а в ;*кор_м а/ в о д i ю - с|Н1зи че с к и с; и V; х ii \tVi4 ест! ё; свои ет ва' и о чв ы^з к о н о ее к у ¡о э (¡)фс кт гш и ость"-' 'до з у добре и i'i н ciii ре дел я л н - и ообщё нр и и ят и мJ м етод! i к а мСт а- С Гд HCTII4 ее к у ю • о бр а бот ку -да н н ы х' п ро в о д! i л ii-- м ето дом ■ ;д н с iiepci и ^' ^ointoro.анализа: (Б--"А;!-Доснехоп,Д973)vvV^^VUvi^?

К л н м ат ;Va р"а кт ери з у етея - в li р аяс е н но икон тн II ё нт ал ьн ост ью г /и1 з а су ш л и востыо ,у 3 а егета ц нош ш ип ёр и о д-:в ы п а даст \24I V 2701 м м 'ос ад ков.'к ото ры eV те ч е ш I е сез о н а':р а с пр ед с л яются: ?р а b'i ¡ом е р i ю?: В с ро_ят н ость: н я сту п л с ш 1н без дож левого ri ер i i о д а;; ^более1;40^дпей Доставляет 40 5 %' Gy М м а' те ,м п ер а тур; вышеУ; !'5°С — 3200^3300°.^ В ёгетаинонныи^^пернод^начнкается^и^пер'^л.

сой декаде''а преля' и'оканчнва ет с я - в ■; 1;о н це ,";т р етьс и г де ка д ыг /-октября.г В > год иссл е до в а I ш и^ rio го д н ые'' у ело в ия-.'с к л а д ы в а- i йсь' неодчнаковоколичеству осадков »'другим иоказате-~; ?лям;нанболсс!благопрнят1Шм:был '1973 г.!Почтп такое-же7 ко-1 v л ичество; осадковвыпало»в 1974'т:,!- которые*' распределялись ■;

; - ■ "'V . Nv

Ь' ■•:.■ г-'-,--?.,' *,., v: «•^ -.. . - - » v ■ -

неравномерно. Весь пегетатюгишй период, 1975 года оглн.чал;, *сн засушливостью п повышенным» температурами. За.звеге-Г тациопный период в 1973 г. выпало 282, 1974 г.—312, 1975 г.—".

183 мм. . . ' '''.'..-у''

5 ; РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ ,!УУ- .1 •">'"•

Изменение ботанического состава бобово-злаковой ,;- ^; , травосмесн в условиях укосно-пастбищного использования "

Под влиянием скашивания, пастьбы и удобрении изменяет-.: ся :ботанйческпй состав травостои/.так как растения по-раз- i ному/реагнруют иа уровень питапняи режим использования.

\При укосно-пастбищном использовании травостоя без' вне; сення"азотных удобрений отмечено уменьшение - количества продуктивных побегов трав от весны Гк осе11и.-Внесенйе.воз-растаюпшх'. доз азота способствует, повышению -продуктивного , побегообразования у ежи ' сборной н райграса пастбищного ' в 3—5 раз,1 хотя у последнего четко выражена, летняя депрессия побегообразования. Количество 1юбегов:у\костра безосто. го уменьшалось от весны к осени но всем ^вариантам опыта. -'V. На'делянкахСбез внесения азотных удобрении снижается удельный'вес ^ злаков а урожае бобов о-зла ков ой травосмеси^ от весны к осени. Под влиянием-возрастающих доз азота ко- .; : личество ежи сборной увеличивается/от 25-тЗО до¡60— ,.вЛУ;;цикле,.достигая максимума то Ntso* .В.то.же время наи; больший удельный вес райграса,' по стб и щногона б л юд а л с я , в с осенний период, однако максимум,его "долевого участия при-ходится*на-средние дозы, азота'";(240^300 кг/га). Вгшсле дующие годы использования :наблюдаетсяаналогичная,закоио-ме{>ность'в'развитии эгнхдлаков и формировании урожаев по ■циклам использования. ; ; ;t.. , ¡''-'У. с;:-. , -У УУ-

Необходимо отметить, что- участие." райграса ■пастбищного в урожае'.снижается по годам использования (от 28—34 до 13—15%*), а ежи сборной увеличивается' {от 60-^71 до 80-—

85%Ь V: : ' А- -" ^ '■■ '

Долевое, участие костра безостого, в урожаях по. циклам использования, значительно...•уменьшается от весны к осени. Однако, d: осенний период, он образует укороченные побеги -н занимает, освобождающиеся места погибающих от конкуренции или по другим причинам 'кустов ежи сборнойгИ; райграса \ пастбищного! Благодаря такой особенности 'развития ¡он уве- -личивает.свое.участие в урожаях по годам использования,и выполняет в составе травосмеси роль, буфера^.-. - v : ^"¡j;-/ ; . Под действием; азотных1 удобрений значительно -уменьшав, лась доля бобовых'компонентов,вурожаях по циклам нсполь:. зования. ;Уже,| при внесении 120 кг. азота на ^гектар участие' л У 'УУУГУУ~' ■ . -.v ■ . ':'■'

'бобовых -в'оС1дем^у^^ае'сокра'щается;в^трк.'раза-по' сравнении ю} с^ контро л е м"'- При V у в ел ичещш::'' д оз' ;а з ота ^ * от 5180я до

Сготс яз л ак а ми>'] !;;в ы п а д а ют!"';и зс ост а в а? у трав осто я ^ вте чен и е удвух'циклов1 использования;- Люцерна-в,первом укосе доминн-:;рует"в 'травостоев и ¿только; к^концу фазы) колошения *зл а ков ^Ьатеняется;ими.'Последующее.;нспользование люцерны;проис-Тходит до и а сту п л е и ия' ф а з ьт ',бу то и и з аии I [ /В; эти х. у ело ви я х ^отрастатУеЛлюцерны^начиналось '.через ;5тт6 'дней послег,нс-пользования,'^что^приводило ■ к"затенению ее:непрерывно'*от-;ра ста ю щи м I г:еж о и 'сборно и и' р а й г р а со м1 п аст б и щи ы мПр и! п ог стояниом затененни 'в готавах;%люиерна \выпадает.' из состава

- исследования ; по .,дннамике .нарастания

\ ; ■ Динамика нарастания листоьои поверхности и зеленом массы отав" >.

;." ,>,«■ бобово-злаковон смеси, в —— (1974 год, опыт,2)'Г.^Гм-1

л у:;.; ^ ■- Ц/га1 . ■-л-г-л.-л-л^' ; - " ____' -______^ ______'_:_-_:_._.___1

В арУ] а нт и

" -1 • -»"•• ч .Дата.учетаинклов . т.' * V ■ * г'

'■ >I '"второго'Ч'-'- Л;, третьего - ''"Л*-! М г "'" четвертого ' -

,<т - г ■■ т т-* ; с^ ¡г1 *;• 'я * 1 и-* •

, .2.2' : 2*47 ' "Жо '■'"¿.3- 3.13; 4.1 .« 2.7- *-З.С2г 3,98'

87,34 116,3 137,15 Э1.4-' 11 Г,5* 122,7- "84Д;- '95.9; 113,9 с

3.2- 5.9- ' 6.7: '3.73"' 5,1 '" 6.0^ 3.6 '5.0 ■¿'.бач

109,6. 148,6 222,6 121,5, 156,2. 233.3, Ю1.5: 144,4, 207^

?3.85: ■-6.5'. 10.7. 3,74. 5,48; . 9 Л2' 3.56'. .5.48- .8,94'-

120,5, 166,2,.. 273,3, 129,5, 155,4: 249,6; 103,7,- 151.4. 243,2,

■3.75 ; • 6.8- Л 2.2 ■ 3,59 ■'' 5.9 - ¡ю.Г ^3.57-: 5.62* 9.6 "

124,0 17»,8. 320,4 132,7 • {.г. ч, - 166.1 282; 1; Л'*;?«} 107,8, 158,5^ г ■ \ 4 . 257,6;

Б «'уд обр с- ;;

Г^мРюоКво

.. ... . . ; ^ , - — ^ , ■ —^^ ц -"Г*-;-------•** . ч -

-азота на гектар: нарастание листьев почти/не;зависит, от "дозы; ¿азотных удобрении. К^концу^ второй - де к а ды; у же :з а м ётн а-1 тен-1

-денция превышения по приросту/листовой "поверхности более обеспеченных азотом-травостоев но сравнению с менее-обеспеченными.-.'В третьей ;декаде различия между . вариантами^ 'становятся" существенны мнЛ-Та к,".если по дозе.N3^-растения' ощущают, недостаток!азота и отстают в роете уже в ссрединс о, второй декады, то по N10 травостой почти удваивает листовую^ поверхность и урожай'в (.третьей декаде^ Нарастание^ зеленой - массы; несколько отличается от линейного ход а. ■ н ар а ста 11 и я листовой, поверхности из-за отмирания стерни, повержденных -и.окончивших рост побегов,'учтенных в первой декадеГ,^ .; ^>1} В отавах отмечено формирование бобов о-злаковым..трав о: стоем индекса листовой поверхности 12,2, а злаковым — 10,4. ■ Максимальной ^листовой;-поверхности: соответствуют иУсамыс ' высокие -урожаи зелёной массы. Впоследствии. прироста/урожая^ почти не происходит, в^связн с полеганием,;: травостоя: •Этот процесс в значительной мере определяется динамикой ■„■роста и развития листьев ежи сборной, у которой номере ^увеличения размеров листа ::Нх,окоича«ияг.его, роста ^происходит разглаживание и нзп|бание<верхней;частй листовой пластин-яш. В травостое такие листья создают лнстовую^пленку/после. ; образования -которой, травостой в течение нескольких;'дней; ..полегает- . г ^ , ■ ¿-'"'"х^<-Ли <.Л.- •

Изучение динамикинарастания листовой,' поверхности г по-/ Узволнло сделать выводы, что по однократным дозам азота до ":70-кг/га нарастание .'листьев ну р о ж аяог р а ни ч и ваетс ян е д о -статном 1 азота';' а 'ио'болёе высоким уровням питания азотом данный процесс лимитируется взаимным - затенением и ,осо-_ чбениостямн -роста и развития ежи сборной. Выходит,;что -по. 'высоким-уровням "литания'траврстоя .азотом суммарна я) веди-чина^урожая зависит от скорости; формирования" травостоем \, максимальной листовой поверхности^ "'*',' ;..-■ ,

' "Исследуемый травостой при скашивании б е з; повр е ж д ен и я стерни формировал предельный урожай за 25—27 дней. Прш: порционном.стравлпваншйнгмашинной¡уборке этот период"составлял около ЗО^ЗЗдней, ^Уничтожение же стерни при*сено--^уборкеЛ бессистемный;^выпас"в течение 6—8 дней-задержи-, вали'формирование максимальной листовой поверхности на 15—20-дней. ч .'.■■.;.

''В ;целях обеспечения непрерывного, отрастания травостоя" сокращения ;-сроков формирования урожаев'.по ;циклам использования особую важность приобретают: ' ;-г> / ^ соблюдение^режима влажности, особенно целесообразен полнв .сразу же , после скашивания - (стравливания), так, как . задержка с внесением удобрений н поливом приводит к за-~ метной депрессии в отрастании трав; ■ .-г; . ■>"

минимальные повреждения травостоя; . ¡ -^ своевременная уборка урожая! : . ^ .

VI Продуктивность травосмеси в зависимости от доз удобрений. ; V „/при укосно-пастбищном нсиользовании.травостоя.- и

'" Величина.урожая травосмесигза:годы лровёдешш нсследо^ званий зависела от погодиых^словнЙ^состава:« густоты траво- ; . ^стоя!' Однако <лрп-орошении 'решающее влияние на продуктйв-; Юность травостоя оказывали удобрения и режим 'использован^: пастбища; :. ' . Г . .; .'*■'' ц.

•.V Полное использование 'периодов'¿шксимального1'лрироста-

- трав при укосно-ластбнщ11ом:,использованин ¡травостоя ,в значительной мере повысило продуктивность /орошаемого?паст--бнща,-Получению тболёе -высокого, урожая-травосмеси способствовала -уборка ■ Т Г У ^ а ^ (з атт а с а) в период5коло шеи ия-^буто-

- ннзацин трав.1 Кроме",того; скашиванием трав .в этот- период-'.■; отчуждались точкн роста,генер атн в ны х. побегов: Поэтому тра-

постой в последующих^ циклах• почти полностью состоял■ из

■ укороченных и удлиненных вегетативных- побегов. Это, поз во- _ , ляло выпасать животных;в период, когда^равостой-формиро-/ вал максимальную листовую поверхность ^ прирост трав .енн-■

жался. За,это время при ¡внесении под- отави 70~90 кг азота ,: на гектар формировался травостой ¿высотой ■ 50—70, см, уро-, жан которого достигал 200—250 и/га зеленой массы. . . г - - Проведенные исследования показали; что при порционном . ' стравливании поедаемость такого травостоя 'зависел а' от дозы;' внесенного азота и величины выделенной порции. Самый низ-< ■кий процент-использования травосмеси отмечен на)вариантах; . без.внесения' азота (65—70.%-), что/связано .с плохой, поедае-:-мостыо -злаков, особенно^ ежи сбор|юй. С;-увелнчением доз, азотных удобрений' поедаемость злаков повышалась и по од-, нократным дозам азота от 70 до,-90 кг/га нспользовапиетра-востоя достигало 90—95%. Поедаемость .трав повышалась к осени, что совпадает со синженнем ^количества клетчатки и . полным отсутствием генеративных5побегов в травостое.

Повышению коэффициента использования-травостоя, в; значительной; мере! способствовало чередование выпаса ¿оскаши--

■ 'ванпем. За 60 -дней ¡экскременты;-, пЬ-виднмому, -.разлап^щсь-^в такон.мере, что,не;сказывалнсь ^

ПНЯ травостоя ЖИВОТНЫМИ.', - V >

: При принятом- режиме использования ;; орошаемого.11аст-; бища фосфорно-калийные удобрения в.годы проведения опы-' : та заметного влияния- на повышение -продуктивности -после;; дуемой травосмеси.не оказали, (табл.2).- : -\

Внесение'. 120.кг;азота: на фоне,РшКад повышало урожай: 1 -более.чем вД;5 раза^Увеличенне;. доз;: азота - до ЗбО кг/га да'- • вало почти - пропорциональные .прибавки урожая.',Приловы-шениир уровня питания".травосмеси ^азотом до 480; кг/га *;отме-" * чей-достоверный;прирост: урожая^Получе)шый пр1[;эгом'.уро-.)

.-v.- t;. . T а 6'л'н ii'a! 2

Урожай абоолютносухого вещества'с учетом % использования ' ' -"¿5■ ■ травостоя за 1973—1975 гг., ц/га'

V Опыт-1-й .■.'Г': ' , t Опыт 2-Л •• ■ —

■ Варйанш, опыта \ 1973 г. 1974 г 19-75 г. 'в сред' нем за -2 года-.- 1974 г. 1975 г • в сред-"нем"за * ■ 2 года

Бел-удобрений . PiwjKstf — фон * . . , ! OOH+INJ»'-^, ' ■■'.'Фон+Nito■ ■-v-ФонЧ-Nj« Фой+Ызоо .Фон+Ызм . . ~ Фон+'Ni» * ■ У? Фон+N«« ' . HCPcsVr:, " /.¿^iVy^r--'^.. -г 70,5 69.0 116 '140 ,162 * 177 197 201 214 6.03 41,9 44,0 7ft,3 '93,1 * 114*" 128' 138 , 149 : '150 6,74 si.i-- 53,5'' 84,6 101-а 122 '■■ .'137.', 155 165' 176 3,46: /54.5 ' .92,9 :<! : 112U -„133 147 " 163 Лу 173 -180 61,6 63.1 94.2 1 119 144 .149. -158' 167 174 , ■3,36- 53,1, 61.3 89,2107 1 129 у ,.146г ■'1624 172 i 181 if ;2.72,- ! г' J** .. 57,4 62,2. 91,7 " пз-;?^ !'П37, , 148 . J 160 "i Г 170i: 1 ■ ■ 178- ■■ ,■. Vi

% ; жай'в'среднем за три года составил 180 ц/га абсолютно сухой ^'Д'массы;;что в ЗДраза больше, чем на контроле; ' г ^

'.''Распределение - аэотныхудобрений оказывало 'значительное влияние на-'сбор^сухого вещества -поштклам^использова-*; . пня/ С увеличением уроаня'литания травостоя азотом » сни-• жением 'разницы междувнесением последнего ¡под' запас у и/ отавы отмечалось* выравннвание\в: сборе сухого веществам пот циклам использования. Так, привнесении 480 кг'азота нагек-; тар удельный вес-эапасл:.*снижается до 23,8%- п рот и в; 38,3%^, по дозе'азота^Кш. 'В отавах колебания .по'Цнклам:и(Шользо^, '"ваиня -не превышают 4—-6%;!.что свидетельствует о равномер-

■ ном 'Выходе кормам-л.;■■ - ^

■ '-'гу- " ■ ■ - - ■>•<.'■; -; ■»' - ■■' "i.^" *:■?!*•'

•'■!П;Влияние р аэлнч н ыхдозудо б ре н ий на хи м и ч еский i; ' ri'4-. ■ л состав'травостоя": ' 'Y ' V-

?^L■'л; jд-'v ■'' -v.,/j . : ■' ■ f.\v

" Качество"корма' завнснт'от состава травостоя,;метеороло-' гнческих ; условий » года, уровня обеспеченности растений • пи-тательными;;веществами и'сроков использования' травостоям ■ При определенном сочетании вышеуказанных факторов каче-/* ство корма в значительной мере нзменяется'под -действием; разных 'доз удобрений. ■'■:•■" '";■"'■ " .■^-¿i-.v vi:L 'vi-/';-

: Анализ - результатов исследований-но. определению количе-"! ства'кар'отина-в травахпо циклам использования показал,учто^ • полученный корм по существующим нормам кормлеиия'-обес^

■ пёчивает'потребности; животных в провитамине 1Л.* Отмечено*г-, закономерное возрастание количества каротина ЪЫорме'сусеЛ^ личеннем:доз;азотных удобрений. : . vjr: , , - ■

^Ценность!пастбищного корма в-значительной,мере;зависнт^

' от,содержа1п1я в-)1ем»органнческнх питательных веществ,,ос-:г

новными:11згкоторых;являются протеин, белок, БЭВ, клетчатка 'и жир ;(табл. 3)-': ^- ' ' ^ ' "

' .. '.Таблица 3

Содержание основных .органических питательных веществ в пастбищном корме/в % на абсолютно'сухое вещество (опит '1-Я за' 1973—1975 годи)

Варианты ч ^: опыта-... , . • «Сырой» 1 Б 'протеин! - . «Сырая» клет-' чатка иСирой» ■ ЖИР; . 1 бэв

Без; уд обр еннГг■. фон.¿п Фоа+^м ," -¡'\* . ФОН+^ЗД,, -Фон+Ылв^'С ■ ;< V '- г.^Т'Г^'' > Фон+М)»"; ".'г.; ;'.ч 1 ■. к/-- -.- "у•: -Чл* ■ 13,95 ''Наде ■ 17.94 11,16 11,69 14.98 • *27,31 " "25,30 - 27.0 "■'29,05 ' ¿5.80 . ' 2,85.у ;2,84; ' 'з.24 • .44,57 •• 46.09 '" 39.74 •' '

.1152.' .9,49;' ' 115.34'' злз. 43,80 ' 38.48

. 11,67; >■19,54 ■ 9,74 15.78'- 28,5 !.|' 27.0 - 3,42 -¿3,30- . н 44.12 37.ЭД

ч -12,10 'гчю.еа 12,60* 20.71'' 10,90 1654" . . 25М8 >27,2 >3.691- . .44,081: , 1 35.65 -

10,90 ^ 16Я4-" 26.2 3.62 3,49 - '42,99 1 ' 37.49

. Фон+М|»(1Г:1'. ;. к... ' Фон+Ы(»'г..-: -., ■■ ■ ч; .. '-л;-1., • '13,96 : "22.21"' 11,74 ■ : 16.89 ' '.>27,86\ "26.3 " ! -3,73. ; 3,64 ' "42,26 .'. 35,73 ' 41,10 ...33.66 '

,15,27 . - 22,95 . 12,80" 17.20 ' 27.48 26.0 " 1 3,77 3.65 ''

13,15 : 27,35 . К'*г "' 3,68- , .■40,57 , ,

теле—злаковая г рлесь. . ',■; , -. ■

В исследуемой-травосмеси на делянках без ¿несения азота ,, ^содержание протеина^'корме по циклам использования коле' бал ось. в пр ед е л а х-13— 18 в<по с л еду ющи е ^ г од ы': с н и з и л о с ь до.8—15,что'связано "с .частичным выпадением люцерны из - травостоя. ■"-•-• ■; >;.■■ 1"У , '"

¡ /д-'Под ■ действием , азотных ¡удобрений количество протеина в /корме возрастает до;22,95%: в травостое 'первого года- пользования при 'внесении ? 480 кг азота на гектар.- В последующие годы после выпадения бобовых из травостоя, количество про* теина¡.:в тсорме^по-всем; вариантам опыта снизилось чпа 30— 35%" и составило по И^ 11,52, по N300—12,80111 поN«0"— 16,24%-.я . ; Т •

-кВчнаших/нсследованиях самая высокая, белковость корма (86—88% !'от/количества шротенна) ,'Наблюдалась -при внесе-' нйн от 120 до 240 к азота^па гектарДС увеличением доз азота удельный вес!белка.от общего количества протеина снижался. Особенно 'это-заметно в (бобово-злаковой*смеси^первого-года ' '" * ■ ■ ■- .. ' ; .а

использования,' когда" при* внесении-480. кг/га азота:;удельный вес белка снизился до 73%. Следует-отметить,,что по аналогичным дозам азота белковость злаковой травосмеси выше на 3—6%' по сравнению с бобово-злаковой. v -У у' ■"■„:„;

; Пр и в не се ни н;' азот иыхудо б ре ни й /ко л йч ест во кл ет ч а тки'-. в первом цикле' (фаза колошения) несколько повышается по сравнению с неудобренными вариантами и, почти не зависит от дозы" внесенного азота; В отавах же к осени проявляется 'закономерное снижение; количества клетчатки "(на 15—20%) с увеличением "доз азотных удобрений.; Данная.'закономерность находит свое отражение и в средних данных, хотя менее выражена. Г . . " .' '

Азотные; удобрении повышают количество жира в травах-на 25—40%: Что касается БЭВ. то закономерность' влиянии азота , на их ^содержание -была^обратноц накоплению^ сырого' .протеина, "■■ ,;j:-' ''¡V1.'.v'vj ;''■:■'V;..л.;. ;.. ' : .

i; При принятом в опытах режиме использования травостоя накопления • вредных количеств нитратного азота (свыше 0.07%) в■ корме* не; наблюдалось. Накопление нитратов-в количествах,' превышающих ■безопасный уровень, отмечено вес-нон в фазе кущения—ветвления трав,прн-внесении 80 кг азота, и выше^а также bi отавах при'отборетобразцов через 20 дней после предыдущего использования. В . рекогносцировочных опытах отмечено, что однократные-дозы .азота от 150 кг/га и выше не используются одним урожаем трав, что -при неблагоприятных условиях'увлажнения приводит к чрезмерному накоплению нитратов. По дозё М^о н; снижении влажности почвы до 55% НВ отмечено накопление нитратного азота свыше

0,43%.; t-'.^rr ' У"-г J ': "

Удобрения оказывали значительное влияние нанакопле* ниение минеральных веществ в,травах (табл.-4);; y ? h

, При внесении фосфорно-калийных удобрений в травостое повышалось количество фосфора (от. 0,4'до; 0,47%), кальция (от 0,82 до 0,98), калия (от 2,34 до 2,57)... :/<-/• :, -; Азотные удобрения, заметно повышали содержание золы в травостое^от 11,69 до 12,92%); что связано'с .увеличением »количества калия, натрия и ,магния. :Однако ,с увелнчением: доз азота, снижалось количество;-фосфора..-'(or:0,47Jдо 0,33%) и - кальиняГ(Ьт;0,98 до .0,65)-^Кроме-того,~ содержание кальция, и магния;в корме; зависело от^составатравостоя- понижалось после выпадения бобовых:- ./.¿S';:.':...■.■ '•'>'- ;

В бобово-злаковом травостое;на вариантах без . внесения азота.отмечено оптимальное отношение калия к сумме кальция] н магния.Л1р1цвнесении азотных «удобрений данное отношение расширялось до З^.' Однако. так как количество калия в травах по годам; использования ^снижалось, .то ,в злаковой; смеси оно стало более узким (2,5—2,6). ... : . .. .7.• ■ ;.';

: ■"■ : '1 ■■ . ; ■ ;/. -Таблица 1

Содержание зольных элементов в пастбищном корме в % на ' абсолютно сухое пщество (опит ! -и за 1973—1075 годы)

Варианты!- ^ опыта

. ~ Ь6 - ы

Зола' -У ' ; Са : ' к Ма ! иг + ■ л - ■ + .

>«■ ' V г ^ и •* и

11,32 0.40 ¡0.82 0,33 2,34 " 0,210 2,0 1,15

11,69 0,47 ^0,98 0,33 2.57 0,216 2,0 1,31

'12.03 0,45 0,86 0.29 3.08 0.232 ''2.6 1.15

12,37 0.44 0,93 0,16 2.15 0,222 . 2,0 1,09

12.92 0.40 0.81 0.28 3.21 01227 о ,9 1.09

12,29 .0,42 0,79, .03 -2,43 0,234 2,5 0,99

' 12,96 : 0.39 0,63" 0.34 3.31 0561 3.2 1.02 :

12,06 , 0,35 0,73 0,21 2,50 0,212 ,7 0,94

12.84 0,36 0.65 о.з а 3.44 0300 " зд 1.01

12,24 ;о,34 0,78 022 .2,46- • 0.236 2,5 1,00 1

12.11 0.33 0,76' 0.38 3.44 о.з:е 3.0 1.14'.."

12,19 0,35 0,63 > ода., 252 0,272 2.6 0.98

12.12 :о.зз 0.74- 0.42' 3.54 0,332 3,1 1.16

12.38 ■0,33 0,67 0,32 2,59 0282 ; ,6 0,99

11,74 '0.34 0.78 0.46 "3.53 0.385 2,7 1.21 "

12,16 К1 • •• 0,33 0,70 0,33 2,5-1 0,219 .5 ,1,03-

Без удобрений Р1иК«о—'фон; .

^"-Фон-ЬЫцо

^ Т

Оон+Ыгю

■ 7 ' I

■■ ■ „-.4 ■ ЧФол + Мзсо ■

у.Ф/Ш+Ммо

1 ' - ■ г .'

энаме-

„ П р и меча н и е. -' В числителе — бобо во-зл а новая смссь.п

¿;1]ателе — злаковая'смей;, *

Сопоставление содержания питательных ингредиентов полученного корма с существующими,нормами кормления крупного рогатого скота, (10. К. Олль,:1967 г.; Л; П. Лмнтрочеи-ко,', >1964; Д. П. Дмнтрочснко н др. 5972; Е. С. Воробьев и др., 1972, 1974) .показало, что пастбищный, ■корм , бобово-злаковой смеси,по дозе азота н выше содержит повышенное, количество .протеина (18—23%),4 калия (3,3—3,5%), недостаточное фосфора (0,33%). ( . ;

.'-, После выпадения бобовых из травостоя, пастбищный корм при'внесении но циклам использования N110+N90+N^0+N50 4-т-Мщ удовлетворяет предъявляемым требованиям, кроме несколько повышенного содержания калия' (2,5—2,6)>.н недостаточного фосфора (0,32—0,33). - , , г

' " Экономическая эффективность применения удобрении ; ^ при укосно-пастбищном использовании травостоя ,

Увеличение производства продуктов животноводства и снижение их:себестоимости зависит.:от.производства полио-

'■'■■: О О О О О ООО,«- ■

= ^ к^ д = ,.

& & о § в -

С1 » Й 5 00 —'

*: (Я СЛ^Й 01 О - ;

• , V*

>) епйооок» — к> 1 < | ¡-л

1 «(з-и — чрг^кгЬ ,

'.Ъ сч ~ >

,г; 00 — ЫОЙ (О— — у •

, - оооор —— о

(лио^ооом I „ I

• « о> £я ча о |' I'

''-Т-У'- ?''¿^г,~''-,у'•■■ 'С

:в V ДГ

на 1га-.: •

на-1 кг, '• ,' аюта 1-.:',

5

Я (а ►

» <9

» К'

-1: ■ -

.Выход-*, г ' г V' с

КОрЧОЯНХ" /

единиц,- ц/га ь.

Дополннтсль-5 НЬ!&;Сбор 'кормо-«;*;' пих' едшшц^ц/га - -V-

Себестоимость кормовой 'едини-^;. , цц прибавки, ко п. 4

■Условный ,: чистый доход; руб.

Уровень :■-:: ,>

реитабель-'Ч л;"Ч пост■ г

< -Л ¡.;н у

> > а- о я

л

Ш

о.-" = •£' : .- :сл0 о

о V'й.Е г--■<

я К . .'■

К.,-'-*

£ . Г Л '

: Я

; о

Я я''

2 ' •-'•а о '

я.™.-'.; оТ3. '

Ж- /. > -V г - 4

§ V Л,- ы -и г.' о0,*л-

в , 2

П.. ■ -.1 * Я .

§.= :'

= ■ . ; о Е , •

> ! а,о ■.' Л > - • • = я - •

I • • о

= .•■.,о ».М.; -, н

' х V:?-

• О . • сл ! . ч- » • в®* •

' При укосно-пастбищном использовании травостоя по веем вариантам опыта получен:высокий уровеиь; рентабельности от применения -удобрений. Наиболее ретабельным (472%) оказалось внесенне 360 кг азота на гектар. : {

. . -.^-л-ЧЙ ■ ^ . Г .. ■-...■

Л"'1":^ ■ -V- ■" ывод/' : ".■■ '";

, 1. В восточной части северной Степи Украины на черноземах обыкновенных маломощных укосно-патбищное использование: орошаемых культурных пастбищ было эффективным, обеспечившим 1 получение • 13410—14930 кормовых единиц с';гектара. "^'Ч* . ■■ '.-с

' ^2..' В условиях" ■ интенсивного применения удобрений при укосно-пастбищном ^использовании- орошаемых травостоев ежа сборная и:"райграс пастбищный являются высокопродуктивными травами и хорошо/дополняют одиа'другую. .. Л: 3. При принятом режиме использования, травостоя азот:, ные-удобрения на 'фоне фосфорно-калийных; (РюоКэо) обесле-чнва гот .'высокую прибавку1 урожая; Всредкем за три года но .дозе,N1» на I кг азота получена прибавка 32,0, по дозе N360— ; 30,1, по дозе N«0 — 26,2*кг абсолютно сухого вещества. • • • • '4/. Люцерну и'эспарцет целесообразно ■ включать' в травосмеси'орошаемых* культурных пастбищ, так-как-при залуже-нии.пастбища весной:они'.дают возможность получить два полноценных укоса. Иа следующий год при применении азотных1 удобрений бобовые'повышают урожай травосмеси и увеличивают сбор протеина на 25—30%; '' '-''-V

5/Аэотные удобрения оказывают значительное влияние на сезонное1 распределение урожая н содержание оухого вещества в зеленом корме. •._ ■

Наиболее равномерное поступление корма по циклам ис-: пользования наблюдалось в варианте'с внесением азота в' дозе 420 кг/га: - : " ' ' '

4 . ."С ■увеличением доз азотных удобрений снижается содержание сухого вещества в растениях. - ' ' : ■

бл Содержание*' -сырого протеина в; исследуемой' бобово-1 злаковой смеси высокое и в первый год использования достигает на контроле м пятом цикле 18%, а в последующие годы /снижается на 2—3%: " .

С увеличением-доз-азотных* удобрений содержание сырого ^протеина в травосмеси возрастает до 23—25%, после выпадения бобовых снижается до 16—18%. : ;;

7. Содержание"белкового л небелкового азота зависит от •доз ¡азотных удобрений,^виаа травостоя и сроков егсг использования.""';-;.^ г ■

В злаковом травостое процент белкового';азота пыше по . сравнению-с удобренной аналогичными доза щг азота бобово-

' "" Ч": г. ■ ' \,:> " ■ из '

; Л з л а ко во и :'т рас ос м осью"; С ам 6е'*г вы с око е<,со дё рж а н к е ;б ёл ко во г о 1 , ;Н а з о т а л а б л юд а ется *в, зл а ково й, сме си; при внес енн и п о;ц нкл а м £ и сп оль зов а ни я^И «тгю 7 и ^соста в л я ет8 6^88 %'., £ * у вел и ч е: I и е м' :[!д оз. а зотагд о' 12 0 а кт/г а' в пёр в о м ¡цикл ё\ц ,90, г/га»в ота в ах", и а- : б л юд а ется у.с н нж ей и е;со д е ржа и и я белкового »'аз ота ] д о- 73 ' :г £ Н а и бо л ьш её ко л и ч ест во; н ебё л нового а зотан аб л юдалос ь в пя:; ; »■ том ;цнклё^ Отношение;небелкового 'азота к^бслково"му7не су.-/ ^жалось'^болёё/'.чем^^^

?, 8.-Оп т !1 .м а л ьн ы е .уело ви я1 у в л а ж 1 ¡ени я :, и •. п р ей м у ще ст в е ни ое' 1сп о л ь зов а! I и еа зота.п а)соз д а н ¡1 е; у р о ж а п ; еп особ ств уют; мин ир м а льном у;; ;Н а коп л еии ю > ннтр ато в.П р й ¿[п р и и ято м, р ёж и ме; не:; ^пользования" по -'всем' вариантам '.опыта ^накопления'нитратно-; & г о Газ ота; вы ш еТдо'пу ст и м их* вёл I 1 ч ин: (0,0 7,%) у н е, н аб л юд ал о с ь .

{.•¡1; В «'■ н ссл еду ем о м£ тр а в остов -'соде ржа ни еннтр атн ог о 57 а зот а-',6. выше,-допустимых«' ко л й ч ест в;от м ече н о; наг вар! 1'а пт а х у д о б р ен: £.;ных N з йо—4во' в <'$ а зу, ^ ку и1ен ия^в етв л е 1П1я ота в а х ¡при- пе -V р НОдё ; ОТр а СТан И Я. в 20^22 "дН Я/и' Д) -1 ^;(»г;Т Р! {{И 11/;;Ь:^ (:'' :, ^ - О.чАзот ные^ удобр е н ня;;; влияют,,' на;, сод ер жа I ше ;; г каротн на , сырого! ^:нра,!сь1р01г\!клетчатки.[безазртистых.( экстрактивных'.

^#СС:цовь1шеннем'!уровня!пнтан11я-растеннГ1:азотом,в.них.;ув

л и ч и ва ется , соде р ж а н не; ка рот1Ш а] 1 ¡жй р а.. П о! в ы со к л м, до за м. ^азотных; уд обр ё и и й; (N эбо'—4 зо);> саде р ж ;а н и е Т1х , в о , в с ех ; цикл ах; -11 с по льзова н и я, вые о ко еи ;уд о влетвор я ёт(Гп о тре б но ст I (V, ж I1 в от - -

ГНЫХ. -.:^и;'1:^«(уIс; т:лг) ^'СЛf:\~i1I; ¿лг 'л',^!'Л' й: • л -

:В: первом ■ цикл епрн , применении} азотных/удобрекий/содер;; , жание 'к л е тч аткивт р а в а х-ув е л и ч ив а ется н 2 %,.,по с"р авне;'; Д,нйю1С(Дариантами- без ^несения- азота£и^ почти не:,зав11Снт. от;; ; д оз'а зотн ых- у доб реН11 и .V Вмотав а х кол н'ч е ств'о ;кл ётч а т ки ;в / кор "снижается к "осени", и с у велнчёнием доз дзотных^удобреиий.; "ЧНа- вариантах'с^внёсениемШзбо—^ы) ';В ■. л астбнщном .-.кормесо-'-: держится";оптимальное' кол нчество клетчаткиДг ^.^КлЛрл^ > >Н ■ :; С у в ел иче ш ¡ем; доз ;а з от а',; с оде р ж а и и е'^ Б Э Ву м е н ьш ало с ь на3—5 %однако в> зла ково й; смеси],сн 11 ж е н 11 я? И11 же "до и уст и -самого кол11чества_иё наблюдалос.5;пок<й;•'

^ I О.г Азот и и ё.? у до б реп и я/ оказывают, ¡' в л н я ин е ;_н а ^м 1 ше р а л ь- ,■ у* , ны и с о'став] т:ор м а лг.и а.соотнош ёи ие ^ зол ь н ых; в е щё ст в; в; не с ле: ^ дуёмом',тра востое^- "этх^ М-.^'гй тт^'^'у

'г^-г На- в а р и антах с.в н е сен не м"; а зот а; ко л нч е ст в о-зол ы ,у вел и ч н-; , ' в ается, п о :с р а в'нению] с .в а р и акта м н] -без/ !пр и менен и яа зотн ых: 'даобрё и и и!. :С а м а я ^вьгео кая^зольность^корма^тблю далась*.на ? 3 ва:ри антахс; впёсешшм; 240^-300* кгазота, на;гектар;^ ^

С оде р Ж ан11е;фо сфрр ра стен й я х Гс -у величени ем/д оз .'азот а ¡% ум ен ьш а лось^, а: к а л й я ¡й ^ н атр ия; у в ели ч и в ало с ь;' 3 а го д ын с ^ сл е до в а ни йкол и ч ество - кал й я в; ко р ме; б ыл о4 по вы щ ен и ы м-.-н]: /7сннжалось.по годаМ[использования' (от 3,5 до 2,45%). Наблю»} д а л с я'; не которы ц | нед ост а ток.ф'осфор а^д а к^к ак! у ро вен ь" е го

держания 11 а х одн т с я - у ,1 ш ж I шх'п р од ело в опт! ш у м а п р и п и е се -1 '11Ш|'360^-480:кг азотажа гектар. . : . - '

Количество-кальция и магния зависело'огучастия в траво-л'стое;бЬбових^компоиентовл( от доз. аз оти ы х " уд об ре ни и .Со -де р ж а н и е эт и х ' э л е м е нто в.в корме снижается "после выпадения бобовых," однако с:увеличепнемчдоз азотных удобрений кол й-^.чество' магния п травах возрастает, а кальция, снижается' ие-значнтеЛьйо.:'По;;высокнм! дозам пзота:'(N300—480) ;в тсорме содержится оптимальное 'количество»кальция и магния.;-'

11. Самая низкая-себестоимость кормовой .;едии'ицы прибавочного';;'урожая ^(0,77^-4,00 коп.) получена';1 в варианте ' Мз'боРюоКм'Г В этом варианте чнстыйдоходнаМ'рубль затрат -составил 4,72 руб."7:.; ' ■" -■ \. ";''

- г.-.:..;»; •"!М'■■ '/' - "Уф ' ,Г"ГЧ' :

V .'¿* -'"ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ '■■'■■

повышения продуктивности орошаемых культурных :■ па стбищ^восточдойз части; северной Степи' Укранныц'елесозб-разно¡Г применять ^переменное^у косно-пастбпщйос^йсйбльзова-♦ пне травостоев: ■> ' '•*••, '■/■ 'У".

" • ^Прй-такЬмУрежнме использования - культурных пастбищ высокий'-урожай полпоценйого корма обеспечивается внесением ¡следующих доз азотных удобрений: V

первый ' год. использования—Ыдо (80-г 70-!-70+ 70+70); : >последующие годы '" —N440 (120+90+80+80 + 70). Ч^/ При создании орошаемого участка-первые два "года можно вносить 100 кг/га Ра05 н90 кг/га КаО. В последующие годы /использования, а также на:участках, где ранее применялось ' орошенйе^ дозы фосфорно-калийных^ удобрений; следует рас- -считывать по. выносу их урожаем порядка 150—170 ц/га абсолютно сухого вещества.. У V ' „,•2: При укосно-пастбищном использовании высокопродук- .' тинная,травосмесь^с участием, люцерны *сннегнбридной, эспарцета п ё сч а но го е ж и у сборно и, райграса пастбищного и костра, безостого. *■>_'■; л- С ■ ■ '' , -' ;' " Ч';,Уборку первого укоса целесообразно проводить в фазе колошения злаков. В дальнейшем чередовать выпас со скашн-в а н и ем н а тр а в я ну ю \му ку или-зеленый корм, разделив пастбище на два участка.^Оптимальный период отрастания трав в отавах составляет около 30 дней, а высота скашивания— 8—10 см. -т. ■■■. „V ' • - - .' * В целях болёе полного использования'урожая животными ^применять порцнонный выпас, выделяя* дел янки для разового стравливания с/запасом травы о кол о: 15—20; кг на 1-голову. Приучать стадогк выпасу на*-небольших'участках-целесооб-разно;постепенно,-'обычно в течение 5-^6'дней. 'Непродолжительное пребывание животных на каждом отдельном участке.

р'-Л'л^'У".Г'.-'-''* '■ ■ '':/"■ '-■ )5 •

наносит минимальное; повреждение травостою. После страв* лнвания или скашивания важно в течение суток внести удобрения и провести полив, чем ^создаются благоприятные уело* . вня для отрастания трав. ^ ■.■■„•:■■

Уровень влажности в расчетном слое почвы 0,6 м необходимо поддерживать не ниже 75—80% НВ.

По материалам диссертации опубликованы ; • следующие работы; "

'I. Повышение продуктивности естествёниых кормовых угодий. Информационное- письмо. Киев, .1975,12',{в соавторстве).' -У. •.'■' •.'-.¡•-У-; .У .

2. Пути повышения урожайности и качества пастбищного корма на участках, малого/орошения. -Научные ¡труды УСХА, вып. 146, Киев, 1975 (в' соавторстие). ' ' . " ".. 3. Изменения ботанического состава бобо во-злаковой смеси орошаемого пастбища в условиях интенсивного использования. Научныё'труды.УСХА, вып. 146, Киев,; 1975.

Объем ' 1' п. л. л;: ; "' Заказ 1273. " УУ " 'Тираж 100

..ТипографияМосковской с.-х.; академии им..К., А. .Тимирязева . . .125008, Москва'А-8, Тимирязевская ул., 44 -■■..,