Влияние агротехнических приемов возделывания на формирование урожая и качество клубней картофеля в условиях Республики Татарстан

Аппаков, Владимир Ильич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние агротехнических приемов возделывания на формирование урожая и качество клубней картофеля в условиях Республики Татарстан
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние агротехнических приемов возделывания на формирование урожая и качество клубней картофеля в условиях Республики Татарстан"

0034И <

На правах рукописи

Аппаков Владимир Ильич

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 О ДЕК 2009

Казань-2009

003487129

Работа выполнена на кафедре плодоовощеводства ФГОУ ВПО «Казанский го сударственный аграрный университет» в 2004-2008 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Владимиров Владимир Петрович

Официальные доктор сельскохозяйственных наук, профессор оппоненты: Таланов Иван Павлович

кандидат сельскохозяйственных наук Новичков Виталий Леонидович

Ведущая организация:

ГНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии

Защита состоится 23 декабря 2009 г. в 13 часов на заседании диссертаци онного совета Д 220.035.01 в ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграр ный университет» по адресу: 420011, г. Казань, Ферма-2 (учебный городок Ка занского ГАУ).

Факс: 8 (843)261-63-83, e-mail: info @ kazgau.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан « 20 » ноября 2009 г. и размещен на сайте www, kazgau. ru 20 ноября 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Картофель является важнейшей продовольственной, технической и кормовой культурой. Повышение его урожайности и рентабельности картофелеводства имеет большое значение как в улучшении жизнеобеспечения население страны, так и в повышении эффективности сельскохозяйственного производства. Общая площадь картофеля в мировом земледелии составляет более 19,0 млн. га с валовым сбором 328 млн.т. На долю России приходится 11% мирового сбора картофеля. В 2007 году в хозяйствах всех категорий картофель выращивался на площади 2,86 млн. га, валовой сбор составил 36,6 млн. т. при средней урожайности 12,8 т.

Лесостепь Поволжья относится к числу районов России благоприятных по природно-климатическим условиям для возделывания картофеля, что определяет важное народно-хозяйственное значение в регионе. Вместе с тем в картофелеводстве России, в том числе Республики Татарстан в последние годы произошли существенные изменения. Произошло значительное сокращение посевных площадей картофеля, так в 2008 году в республике в сельскохозяйственных предприятиях и фермерских хозяйствах картофель возделывался на площади 13,1 тыс. га, валовой сбор составил 297 тыс.т, урожайность 22,6 т/га.

Продуктивность картофеля существенно обусловлена не только биологическими особенностями сорта и почвенно-климатическими условиями, но и агротехническими приемами, такими как предпосадочная обработка почвы, применение сидеральных и органо-минеральных удобрений. Изучение влияния этих приемов возделывания на урожайность, фракционный состав урожая и показатели качества клубней картофеля является актуальным.

Цель н задачи исследований. Целью исследований явилось совершенствование технологии возделывания продовольственного и семенного картофеля в северной зоне Республики Татарстан.

Задачи исследований:

- изучить влияние различных приемов предпосадочной обработки почвы под картофель на урожайность и качество клубней;

- выявить особенности фотосинтетической деятельности и формирования урожая картофеля в зависимости от применения сидеральных удобрений ;

-определить урожайность, формирующийся за счет эффективного плодородия почвы и установить оптимальные дозы удобрений под запланированные урожайности новых перспективных сортов картофеля ;

- рассчитать энергетическую эффективность изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Татарстан установлена зависимость урожайности и качественных показателей новых перспективных сортов картофеля в зависимости от способа подготовки почвы к посадке, применения сидеральных, органических и минеральных удобрений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности фотосинтетической деятельности и хода продукционного процесса картофеля сорта Ред Скарлет при использовании сидеральных удобрений;

- внесение удобрений в дозах, рассчитанных балансовым методом на урожайность клубней картофеля сорта Ред Скарлет, Невский и Агаве 25-40 т/га, исходя из агрохимических показателей почвы участка и коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений;

-лучшим приемом предпосадочной обработки почвы является безотвальное рыхление на глубину 26-28 см.

Практическая значимость. Разработанные приемы агротехнологии возделывания позволяют повысить продуктивность посадок, улучшить качество клубней и эффективность производства картофеля.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях, центральных журналах, в сборниках научных трудов. Результаты исследований внедряются в технологию производства картофеля в хозяйствах Республики Татарстан, а также используются при обучении студентов сельскохозяйственных вузов, слушателей курсов повышения квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе 1 статья в журналах рекомендованных ВАК РФ.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Казанского ГАУ (2004-2008 гг.), на научно-практических конференциях ТИПКА (2004-2008 гг.), всероссийских научно - практических конференциях (Казань-2008,2009 гг.).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 236 страницах машинописи, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 79 таблиц, 76 приложений. Список литературы включает 225 наименование, в том числе 23 иностранных авторов.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводили на серых лесных почвах Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в 2004-2008 гг.

Мощность пахотного слоя 26-28 см, pH солевой вытяжки 5,5-5,8, содержание гумуса по Тюрину 3,0-3,8 %, содержание легкогидролизуемого азота 98116 мг/кг почвы, подвижного фосфора 168 -173 и обменного калия 121-132 мг/кг почвы, молибдена - 0,06-0,07, меди - 0,42-0,56, бора - 0,8, цинка - 4,91.

Общая площадь делянки 72,0 учетная 60,0 м2. Размещение вариантов последовательное. Повторность опыта трехкратная. Предшественник озимая рожь за исключением опыта с сидеральными удобрениями. Глубина посадки 8-10 см. Посадку проводили клубнями средней фракции (60-65 г), густота посадки 60,0 тыс. клубней на 1 га, для посадки использовались элитные семена.

Опыт № 1. Приемы предпосадочной обработки почвы (2004-2006 гг).

Схема опыта:

1 .Отвальная вспашка.

2.Безотвальное рыхление.

3.Глубокое рыхление КПЭ - 3,8.

Изучали сорта: раннеспелый Удача, среднеранние Невский и Виктория.

Опыт № 2. Продуктивность картофеля при применении сидеральных удобрений (2005-2007 гг).

Схема опыта:

1 .Без удобрений (контроль).

2.Кемира картофельная 300 кг/га.

3.Кемира универсальная 300 к/га.

4.Кемира картофельная 600 кг/га.

5.Кемира универсальная 600 к/га.

Опыты закладывались на фонах без органического удобрения и на фоне сидерального удобрения «люпин». Сорт Ред Скарлет. Дозы удобрений рассчитывали балансовым методом на урожайность клубней 30 т/га.

Опыт № 3. Продуктивность картофеля и качество клубней при применении расчетных доз удобрений (2006-2008 гг).

Схема опыта:

1.Без удобрений (контроль).

2.Расчет удобрений на получение клубней 25 т клубней с 1 га.

3 Расчет удобрений на получение клубней 30 т клубней с 1га.

4. Расчет удобрений на получение клубней 35 т клубней с 1га.

5. Расчет удобрений на получение клубней 40 т клубней с 1га. Изучали сорта: раннеспелый Ред Скарлет, среднеранние Невский и Агаве. Под урожайность 25 т/га вносили 20 т/га навоза + N0.15P10-30K57.6i, 30 т/га - 30 т/га навоза + N23.35P3a45K69.76, 35 т/га 30 т/га навоза + N73^40-105^:6-133, 40 т/га 40 т/га навоза + N98-110P105-120K140-147.

Гребни с междурядьем 75 см нарезали четырехрядной гребнеобразую-щей фрезой. Протравливание клубней проводили препаратом Максим проводили при посадке.

Уход за посадкой состоял из фрезерования почвы, при котором сорняки уничтожались и заделывались в почву. После усадки почвы вносили гербицид Зенкор в дозе 1,0 кг/га. Против фитофтороза использовали Ридомил голд МЦ и медьсодержащие препараты, против колорадского жука обрабатывали клубни Актарой.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения за ростом и развитием растений согласно методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). В процессе наблюдений за растениями были учтены погодные условия; содержание сухого вещества и воды в анализируемом материале (части растений, почва) определяли весовым методом. Высушивание проводили в сушильном шкафу при температуре 105°С в течение 6 часов; щелочно-гидролизуемый азот в почве анализировали по Корнфильду, подвижный фосфор - по Кирсанову, обменный калий - пламенно-фотометрическим методом, гумус - по Тюрину; pH солевой, гидролитической кислотности по методу ЦИНАО (ОСТ 4649-76). Площадь листьев методом высечек, фотосинтетический потенциал (ФП), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) определяли по методике A.A. Ничипоровича и

др. (1963); ЧПФ рассчитывали по формуле Кидда, Веста и Бриггса (Ничипоро-вич и др., 1963).

ЧПФ = (В2-В,) / (0,5xTv ) X (Л,+Л2), где ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 х сутки; (В2-В]) -разница в сухом весе между двумя последовательными пробами, г; Л, и Л2 -площадь листовой поверхности в начале и конце учетного периода, тыс. м2; Tv - промежуток времени между наблюдениями, дни; содержание хлорофилла - по С.С. Баславской, О.М. Трубецковой (1964). Распространенность развития болезней учитывали по А.Е. Чумакову, Т.И. Захаровой (1990). Крахмал в клубнях определяли по Эверсу, нитраты - потенциометрическим методом. Структуру урожая учитывали по делянкам у 10 кустов, урожайность - сплошной уборкой делянок. В клубнях определяли NPK методом мокрого озоления, азот - по Къельдалю, фосфор - колориметрическим методом, калий - на пламенном фотометре. При расчете экономической эффективности использовали методику СибНИИСХ, а энергетической оценке - «Методику биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства» (Базаров, Гринка, 1983). Статистическая обработка экспериментальных данных проведена по Б.А. Дос-пехову с использованием программ для Microsoft Excel 9? (1985). Корреляционно-регрессионный анализ с помощью программы Statistica ver. 5.5A for Windows.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Приемы предпосадочной обработки почвы Рост и развитие растений. Сравнивали приемы предпосадочной обработки почвы: отвальную вспашку, безотвальное рыхление, глубокое рыхление КПЭ - 3,8. В вариантах с безотвальным рыхлением всходы в зависимости от сорта появились на 1-2 дня раньше, чем при отвальной вспашке и глубоком рыхлении. У растений сорта Удача наступление дальнейших фенологических фаз отмечалось на 1 -4 дня раньше.

Фотосинтетическая деятельность. Максимальную площадь листьев растения картофеля формировали в фазе цветения. У сорта Виктория в среднем за 3 года в зависимости от способа обработки почвы она составила 35,6-40,3 тыс.м2/га, что на 0,3-0,8 тыс.м2/га больше по сравнению с сортом Невский и на 1,3-3,0 тыс.м2/га по сравнению с сортом Удача. Наиболее благоприятное влияние оказало безотвальное рыхление. В этом варианте в зависимости от сорта, площадь листьев растений картофеля составила 37,4-403 тыс.м2/га, что на 2,5-4,1 тыс.м2/га больше по сравнению с отвальной вспашкой и на 4,7-4,8 тыс.м2/га с глубоким рыхлением.

В период всходы-бутонизация у сорта Удача в варианте с отвальной вспашкой значение ЧПФ составляло 7,3, у сорта Виктория - 6,9, Невский - 6,5 г/м2 х сутки. На других вариантах обработки почвы наблюдалась аналогичная закономерность. В среднем за вегетацию в зависимости от способа посадки у сорта Удача ЧПФ составила 5,79-7,87, Невский-5,64-5,82, Виктория - 6,00-6,26 г/м2 х сутки.

Динамика сложения пахотного слоя почвы. Изменением динамики сложения пахотного слоя почвы можно регулировать водный, воздушный и тепловой режимы. Регулирование плотности почвы достигается предпосадочной обработкой, которая создает рыхлое состояние почвы в течение длительного периода роста и развития картофеля.

Результаты определений плотности почвы под картофелем в динамике показали, что в течение вегетационного периода происходит значительное уплотнение пахотного слоя, особенно нижнего корнеобитаемого. В варианте с безотвальным рыхлением плотность почвы в слое 0-10 и 10-20 см составляла 1,10 и 1,13, в фазе цветения - 1,11-1,15, перед уборкой - 1,17-1,21, в слое 20-30 см соответственно 1,15; 1,19; 1,24 г/см3. На отвальной вспашке в течение вегетации она варьировала от 1,08-1,17 в слое 0-10 см и 1,12-1,22 слое 10-20 см до 1,20-1,29 г/см3 в слое 20-30 см. Самая высокая плотность почвы всегда отмечалась при глубоком рыхлении.

Запас продуктивной влаги. По мере развития растений картофеля потребность во влаге возрастает, так как влага требуется на развитие не только надземной биомассы, но и на формирование клубней. Больше всего влаги расходовалось в период клубнеобразования. Если в фазе всходов ее запас составлял по сорту Удача 50,4 - 56,0 мм, то в фазе бутонизации - 54,5- 59,4, цветении - 44,6 - 48,4 мм. Незначительно отличались и варианты по другим сортам. Больше влаги содержалось при безотвальном рыхлении по сравнению с другими способами предпосадочной обработки почвы. Перед уборкой запас влаги был наибольшим в варианте с безотвальной обработкой и соответствовал значениям 39,3 - 40,7 мм.

Засоренность посадок. Наименьшее количество сорных растений на единицу площади отмечалось в вариантах с безотвальным рыхлением и соответствовало значениям в фазе всходов - 5,5- 5,7, цветения - 1,5 - 2,8 и перед уборкой - 1,6 - 2,8 шт. на 1 м2, это объясняется тем, что запаханные с осени семена сорняков не выворачиваются повторно в верхние слои почвы.

Перед уборкой количество сорных растений было больше при отвальной вспашке на 0,5-0,8, при глубоком рыхлении на 1,0-1,5 шт./м2 по сравнению с безотвальной обработкой почвы. При отвальной вспашке количество однолетних сорняков составило 1,3-2,7, при безотвальной обработке 1,1-2,1, глубоком рыхлении 1,6- 3,1 шт. на 1 м2, многолетних соответственно 0,8-1,0; 0,5-0,7; 1,0-1,2 шт.

Абсолютно сухая биомасса сорных растений также менялась в течение вегетации. Во время всходов разница была заметна лишь между вариантами с обработкой почвы. Наименьшая масса сорных растений в фазе всходов была в варианте с безотвальным рыхлением 2,03- 2,71 г/м2. Увеличение массы сорняков наблюдалось при отвальной вспашке до 2,15- 2,44 и глубоком рыхлении до 2,66 - 2,71 г/м2. В фазе бутонизации в варианте с отвальной вспашкой она соответствовала 1,13-1,47 г/м2. На других вариантах обработки почвы значение абсолютно сухой биомассы сорных растений варьировало по сорту Удача от 1,43 до 1,63, Невский - от 1,31 до 1,48 и Виктория от 1,13 до 1,18 г/м2. В фазе цветения абсолютно сухая масса сорняков, в зависимости от сорта, при от-

вальной вспашке была выше на 0,07 - 0,43, глубоком рыхлении на 0,19 - 0,22 г/м1. Перед уборкой картофеля абсолютно сухая биомасса сорных растений в варианте с безотвальным рыхлением составила 1,29 - 1,73, отвальной вспашке 1,26-1,90 и глубоком рыхлении - 1,46 - 2,04 г/м2.

Урожайность. Наибольшую урожайность при глубоком предпосадочном рыхление почвы (26,37 т/га) формировал сорт Виктория, а при отвальной вспашке и безотвальной обработке сорта Виктория и Невский формировали практически одинаковый урожай (табл.1.).

1. Урожайность клубней картофеля в зависимости от сорта и приемов

обработки почвы, т/га

Сорт Вариант 2004 г 2005г 2006г Сред- Откло-

няя за нение от

3 года контроля

Отвальная вспашка 29,05 26,06 22,61 25,90 -

Удача Безотвальное рыхление 31,25 27,21 24,05 27,05 + 1,15

Глубокое рыхление 27,65 24,31 20,85 24,27 - 1,63

Отвальная вспашка 30,15 28,10 25,46 27,90 -

Нев- Безотвальное рыхление 32,75 30,04 26,81 29,86 + 1,96

ский Глубокое рыхление 27,35 26,83 23,18 25,18 -2,72

Отвальная вспашка 32,48 27,40 23,85 27,91 -

Вик- Безотвальное рыхление 34,65 28,16 24,94 29,25 + 1,34

тория Глубокое рыхление 31,04 25,71 22,36 26,37 - 1,54

НСРоз делянок 1 пор. 0,85 0,43 0,61

НСР05 делянок 2 пор. 0,87 0,56 0,48

НСРоз А 0,49 0,25 0,35

НСР05 В 0,50 0,33 0,28

НСРоз АВ 0,95 0,58 0,49

Сравнение трех приемов предпосадочной подготовки почвы под картофель показало, что эффективной оказалось безотвальное рыхление. Урожайность картофеля в среднем за 3 года на этом варианте у сорта Удача составила 27,05, Невский - 29,86 и Виктория 29,25 т/га, что соответствовало прибавке 1,15-1,96 т/га по сравнению с отвальной вспашкой. Глубокое рыхление оказало наименьшее влияние на накопление урожайности, она была на 1,54 - 2,72 т/га ниже по сравнению с отвальной вспашкой.

Результаты корреляционного анализа указывают на тесную зависимость между урожайностью и показателями фотосинтетической деятельности (г =0,99).

Значительное влияние на семенную продуктивность оказал сорт. Максимальная урожайность в среднем за три года 23,11 т/га семенных клубней получена по сорту Невский в варианте с безотвальным рыхлением почвы, что на 1,96 т/га больше по сравнению с отвальной вспашкой.

Процент семенной фракции по сорту Удача на отвальной вспашке составил 71,0, на безотвальном рыхлении 74,6, на глубоком рыхлении 72,6, по сорту Невский - 75,8; 77,4 и 75 %, по сорту Виктория - 73,0; 74,8; 73,2 % соответственно.

Показатели качества клубней. Больше сухого вещества (22,9-23,3 %) и крахмала (15,4-15,6 %) содержали клубни сорта Удача, что на 0,7 - 0,9 и 0,6-1,6% выше по сравнению с сортом Невский; на 0,3-0,7 и 0,7-0,8% сортом Виктория. При сравнении приемов обработки почвы эти показатели были выше в вариантах с безотвальным рыхлением почвы 22,4 - 23,3 и 14,1 - 15,6 % соответственно (табл. 2).

Содержание аскорбиновой кислоты в зависимости от способа подготовки почвы у сорта Удача составило 15,8 -16,4 мг%, у сорта Невский 16,6 -16,8 и у сорта Виктория 18,2 -18,4 мг% соответственно.

2. Качество клубней картофеля в зависимости от сорта и приемов

Сорт Вариант Содержание, % Витамин С,

сухое в-во крахмал мг%

Отвальная вспашка 21,1 15,6 16,2

Удача Безотвальное рыхление 23,3 15,6 16,4

Глубокое рыхление 23,1 15,4 15,8

Отвальная вспашка 22,2 14,0 16,8

Невский Безотвальное рыхление 22,4 14,1 16,8

Глубокое рыхление 22,0 13,8 16,6

Отвальная вспашка 22,6 14,8 18,2

Виктория Безотвальное рыхление 22,7 14,9 18,4

Глубокое рыхление 22,4 14,6 18,2

Сбор сухого вещества и крахмала в клубнях зависел от урожайности. Значение сухого вещества составляло 5,61- 6,30 т/га у сорта Удача, 5,62 - 6,68 т/га у сорта Невский, 5,91 - 6,63 т/га у сорта Виктория, крахмала- 3,74 - 4,22; 3,47- 4,21; 3,85 - 4,36 т/га соответственно.

Энергетическая оценка. Содержание энергии хозяйственно-ценной частью урожая было выше при применении безотвального рыхления почвы у сорта Удача на этом варианте количество энергии находилось в пределах 58,96 гДж/га, а у сорта Невский оно возрастало на 6,12, Виктория - на 4,79 гДж/га, наибольший коэффициент превращения энергии был в вариантах безотвальным рыхлением у сортов Виктория и Невский 2,92, что больше на 0,02-0,06 по сравнению с отвальной вспашкой, и на 0,06-0,10 с глубоким рыхлением КПЭ-3,8.

ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СИДЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Развитие растений. Посадку картофеля в 2005 и 2006 гг. проводили 8 мая, в 2007- 10 мая. Всходы во все годы исследования появлялись одновременно на всех вариантах, независимо от фона питания. Наступление дальнейших фенологических фаз при применении сидеральных удобрений удлинялось, особенно это заметно в фазе начала отмирания ботвы, которое в зависимости от вариантавнесешта минеральных удобрений наступило на 3-5 дней позже.

Фотосинтетическая деятельность растений. Растения по мере повышения фона питания увеличивалась площадь листьев. В фазе всходов величина листовой поверхности в зависимости от фона питания составила от 8,3 до 10,9 тыс. м2/га, в фазе бутонизации на фоне минеральных удобрений в зависимости от доз она составила от 22,1 до 30,4 тыс. м2/га, а на фоне минеральных и сидеральных удобрений от 34,5 до 40,8 тыс. м2/га. Максимальная площадь листьев формировалась была в фазе цветения и на контроле без применения удобрений она составила 23,8 тыс. м /га, при равных дозах удобрений, независимо от вида удобрений она отличалась незначительно. Так, при внесении минеральных удобрений в дозе 3 ц/га ее величина составила 27,2 и 28,3 тыс. м2/га, при внесении 6 ц/га соответственно 29,7 и 31,6 тыс. м'/га. Внесение сидеральных удобрений увеличило площадь листьев, на контроле без минеральных удобрений на 12,5 тыс., при внесений 3 ц/га минеральных удобрений в зависимости от вида она повышалась в 1,09-1,29 раз, а при внесении 6 ц/га соответственно в 1,18-1,23 раз.

Развитие фитофтороза на посадках картофеля. Минеральные удобрения не оказали существенного влияния на распространение фитофтороза, большее влияние оказали метеорологические условия вегетационного периода по годам (рис.1).

•'j

1,8 'Л ássfe

//--

1,7 1,6 1,5 /л _

'Л . . _ __ ____________________ . _ i

1,«J 1,3 ажкя-яжгяяя

Контроль Кем.карт 3 ц/га Кем. унив. 3 ц/га Кем. карт 6 ц/га Кем. унив. 6 ц/га

В Без сид. удобр. 1,84 1,72 1,7 1,73 1,76

б При зад. люпина 1,37 1,29 1,25 1,28 1,2В

Рис. 1. Распространение фитофтороза на посевах картофеля сорта Ред Скарлет в зависимости от доз и вида удобрений, %, 2005-2007 гг.

Фитофтороз больше развивался в 2005, меньше 2006 году. В среднем за три года на фоне минеральных удобрений пораженных фитоф горозом растений составило 1,70-1,84 %. Внесение сидеральных удобрений снизилр распростране-

ние фитофтороза и в зависимости от варианта опыта составила 1,25-1,37 %, что на 0,43-0,48 % ниже чем на фоне минеральных удобрений.

Урожайность клубней. Урожайность картофеля зависела как от вида и дозы вносимых удобрений, так и от агроклиматических условий вегетационного периода. Урожайность на всех вариантах опыта была выше в благоприятный 2007 г, а низкие урожаи формировались 2005 г (табл.3).

3.Урожайность картофеля соргаРедСкардегв зависимости от доз

и вида удобрений

Прибавка от Прибавка от

Вариант Урожайность, т/га минераль- сидеральных

2005 г. 2006 г. 2007 г. средняя ных удобре- удобрений,

ний, т/га т/га

Без сидеральных удоб рений

1 10,05 16,01 18,10 14,72 - -

2 14,63 18,25 20,55 17,82 3,1 -

3 16,10 20,41 20,19 18,90 4,18 -

4 18,13 20,02 23,14 20,43 5,71 -

5 20,20 23,45 25,77 23,14 8,42 -

При заделке люпина

1 17,13 20,61 24,18 20,64 - 5,92

2 25,40 24,18 29,80 26,46 5,82 8,64

3 23,61 21,81 28,14 24,52 3,88 5,62

4 25,14 34,28 39,01 32,81 12,17 12,38

5 23,86 31,65 35,75 30,42 9,78 7,28

2005 г. 2006 г. 2007г.

НСР05 делянок 1 пор. 1,27 0,55 0,67

НСРоз делянок 2 пор. 0,61 0,54 0,65

НСРоз А 0,57 0,25 0,30

НСР05 В 0,43 0,38 0,46

НСРо5 А В 3,71 7,08 5,44

Минеральные удобрения без применения сидерата обеспечили прибавку урожая 3,1 и 4,18 т/га при внесении дозы 3 ц/га и 5,71-8,42 т/га при 6 ц/га, то есть на этом фоне сидеральных удобрений преимущество имела кемира картофельное, где прибавка на 1,94 и 2,39 т/га была выше по сравнению с внесением кемиры универсальной. Большую прибавку в урожае картофеля кемиры картофельной можно объяснить более высоким содержанием фосфора и калия.

Между урожайностью, показателями фотосинтетической деятельности и качества клубней наблюдалась корреляционная зависимость. Коэффициент корреляции был высоким (г = 0,95), что указывает на тесную связь между этими показателями..

Показатели качества клубней. Содержание крахмала клубней картофеля сорта Ред Скарлег зависело в значительной мере от погодных условий и в малой степени от изучаемых вариантов доз удобрений.

За годы исследования на фоне без применения сидеральных удобрений наибольшее содержание крахмала клубнях картофеля (16,32-18,28 %) отмечалось в 2005 году по сравнению с 2006 (15,89-16,04 %) и 2007 (14,76-15,51 %) годами. На наш взгляд, это связано, с наименьшим увлажнением на фоне высоких температур в период клубнеобразования.

В среднем за три года с внесением минеральных особенно при совместном внесении минеральных и сидеральных удобрений содержание крахмала несколько снизилось (табл.5).

5. Показатели качества клубней картофеля сорта Ред Скарлег в зависимости от доз и вида удобрений, 2005-2007 гг.

Вариант Содержа ние крахмала,% Содержание витамина С, мг%. Содержание нитратов мг/кг Сбор крахмала, т/га

Без сидеральных удобрений

1 16,31 18,3 52,9 2,40

2 16,20 18,5 66,2 2,88

3 16,08 18,6 68,2 3,04

4 15,92 18,0 75,9 3,25

5 15,86 18,0 78,8 3,67

При заделке пюпина

1 16,20 18,7 61,6 3,34

2 16,09 18,9 73,1 4,23

3 16,92 18,8 74,2 3,90

4 15,84 18,5 84,0 5,19

5 15,79 18,5 86,7 4,80

Аскорбиновой кислоты в клубнях в зависимости от вариантов опыта содержалось от 18,0 до 18,9 мг%. Минеральные удобрения в дозе 3 ц/га способствовали увеличению содержание витамина С , а повышенные дозы 6 ц/га, наоборот несколько снижали как на фоне без применения, так и внесения сидеральных удобрений.

Содержание нитратов на всех вариантах не превышало ПДК и составило в зависимости от дозы минеральных удобрений на фоне без применения сиде-ратов 52,9-78,8 мг/кг, а на фоне при заделке люпина 61,6-86,7 мг/кг.

Энергетическая оценка. Внесение как минеральных, так и сидеральных удобрений способствовало увеличению количества чистой энергии и коэффициент превращения энергии. Количество произведенной чистой энергии и коэффициент превращения энергии без применения сидеральных удобрений было выше при внесении 6 ц/га кемиры универсальной, где они составили 31,42 гДж/га и 2,65, а на фоне сидеральных удобрений кемиры картофельной 47,51 гДж/га и 2,98.

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ Развитие растений. Посадку картофеля в 2006 и 2008 гг. проводили 8 мая, в 2007- 10 мая. Всходы во все годы исследования появлялись одновременно на всех вариантах, независимо от фона питания, на их продолжительность оказывали влияние в основном метеорологические условия.

Больше растения поражались фитофторозом в 2008 году, когда во время вегетации выпадали обильные осадки. Самая низкая поражаемость растений у сорта Рсд Скарлет отмечено на фоне удобрений рассчитанном на урожайность 30 т/га, где больных фитофторозом растений составило 1,35%, у сорта Невский и Агаве на фоне 25 т/га (2,94 и 1,60 %),

Фотосиитетическая деятельность растений. Во все сроки учета на удобренных вариантах площадь листьев была выше, чем на контроле без применения удобрений. В фазе цветения в варианте без удобрений она составила у сорта Ред Скарлет 33,6 тыс. м2 на 1 га, на втором фоне ее величина увеличилась в 1,08 раз, на третьем - 1,25, четвертом - 1,44 и пятом - 1,69 раз. Аналогичная картина наблюдалась и у других сортов. К уборке происходило уменьшение их фотосинтетической деятельности, затем постепенное отмирание листьев (табл.6).

Сумма ФП за вегетацию на безудобренном контроле составила 1,825 млн. м2 х суток на 1 га, на фоне удобрений, рассчитанном на урожайность 25 т/га - 2,191 млн ед., на фоне 30 т/га - 2,915 млн ед., на фоне 35 т/га -3,438 млн ед. и на фоне 40 т/га- 3,638 млн ед. Разница между крайними вариантами составила 1,57 раза. Показатели ФП у сорта Невский на контроле и на фонах рассчитанных на урожайность 25-35 т/га были ниже, чем у сорта Ред Скарлет, а на фоне 40 т/га, наоборот, на 0,079 млн. ед. выше, самыми высокими они были у сорта Агаве.

Одним из основных показателей, характеризующих процесс фотосинтеза у растений, является величина чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). В среднем за вегетацию чистая продуктивность фотосинтеза у сорта Ред Скарлет в зависимости от фона питания составляла от 4,64 на контроле до 5,48 г/м2 в сутки на фоне рассчитанном, на урожайность 30 т/га. У сорта Невский ЧПФ повышалась до второго уровня урожайности.

По мере повышения фона питания у всех сортов увеличивался сбор сухого вещества с единицы площади. Так, в варианте без удобрения у сорта Ред Скарлет урожайность сухой биомассы составила 7,249, у сорта Невский - 8,059, Агаве - 8,617 т с 1 га, а на втором фоне, рассчитанном на урожайность 25 т/га,

она была на 1,159 - 1,920, на фоне 30 т/га - на 2,281 - 3,218, на фоне 35 т/га -на 3,256 - 4,094 и на фоне 40 т/га - на 4,526 - 5,631 т/га выше.

6. Элементы продуктивности посевов картофеля в зависимости от фона пита_ния, 2006-2008 гг. _

Уровень запла- Б макс., ЧПФ, г/м2 Коэффициент Продуктив-

нированной тыс.м2/га в сутки использова- ность 1 тыс.

урожайности, ния ФАР, % единицы ЛФП,

т/га кг клубней

Сорт Ред Ска] элет

Без удобрений 33,6 4,64 1,53 8,08

25 36,4 4,94 1,94 8,92

30 42,2 5,48 2,22 9,40

35 48,6 5,21 2,40 9,31

40 56,8 4,36 2,73 10,70

Сорт Невский

Без удобрений 29,6 4,92 1,71 9,47

25 31,8 5,46 1,96 11,00

30 39,4 5,17 2,20 9,08

35 44,8 5,14 2,39 10,19

40 49,9 4,84 2,66 10,71

Сорт Агаве

Без удобрений 31,8 5,57 1,82 9,57

25 34,9 5,56 2,07 10,53

30 41,6 5,47 2,31 10,55

35 47,6 4,68 2,57 10,20

40 52,8 4,33 2,80 10,20

Коэффициент использования фотосинтетической активной радиации (ФАР) также зависел от фона питания. В варианте, где удобрения вносились в расчете на урожайность клубней 40 т/га, у сорта Ред Скарлет его величина составила 2,73 %, что в 1,78 раза выше по сравнению с контрольным вариантом, где удобрения не вносились. У сорта Невский разница составила в 1,55, Агаве в 1,54 раза.

Продуктивность работы листьев (ПРЛ) изменялся по вариантам внесения разных норм удобрений, но закономерного их влияния нами не установлено. В варианте без удобрения на каждую тысячу единиц ФП растения сорта Ред Скарлет формировали 8,08 кг, на втором фоне, где вносились удобрения в расчете на урожайность 25 т/га, - 8,92, в третьем - 9,40, в четвертом - 9,31 ив пятом фоне 40 т/га - 10,70 кг клубней. Сорт Невский в зависимости от фона питания 1 тыс.единиц ФП формировал 9,08-11,00 кг, Агаве - 9,57-10,55 кг клубней.

Динамика элементов питания в растениях. В зависимости от варианта опыта в фазе всходов растения картофеля сорта Ред Скарлет содержали от 4,36 до 4,99, Невский - от 4,32 до 4,88 %, Романо - от 4,34 до 4,94 % азота. В

процессе вегетации его концентрация в надземной части растений на контроле без удобрения, в зависимости от сорта снизилась в 3,54 - 3,96 раз, в варианте, рассчитанном на урожайность 25 т/га, - в 3,15 - 3,33 , на фоне 30 т/га - в 3,16 -3,54; на фоне 35 т/га - в 2,68 - 2,82 и на фоне 40 т/га - в 2,53 - 2,93 раз.

Концентрация фосфора в надземной части растений картофеля в течение вегетации также снижалась. В фазе всходов у сорта Ред Скарлет ботва содержала 0,74-0,87, Невский 0,81-0,92, Агаве - 0,78-0,88% фосфора, а к уборке его количество уменьшилось в зависимости от фона питания у сорта Ред Скарлет в 1,40 -1,51, Невский - в 1,41 - 1,50, Агаве - в 1,25 - 1,56 раз. Растения на удобренных вариантах во все фазы развития содержали больше фосфора, чем на кошроле без применения удобрений.

Калий в растениях картофеля содержался в наибольшем количестве. Так, в фазе всходов в зависимости от фона питания растения сорта Ред Скарлет содержали от 5,59 до 6,88 % , Невский - от 5,61 - 6,93 %, Агаве - от 5,65 - 6,90 % калия. В дальнейшем происходило уменьшение, и в период уборки его величина у сорта Ред Скарлет составила лишь 35,90 - 40,89 %, Невский - 37,08 - 39,70 %, Агаве - 36,5 - 38,8 % от первоначальной величины.

Влажность и коэффициент водопотреблсния. В наших опытах не выявлено существенной разницы в расходе влаги на 1 га на формирование урожая по вариантам. В зависимости от фона питания и сорта расход влаги на 1 га составил от 2014 до 2221 т/т.

Сбалансированное питание растений картофеля способствовало снижению коэффициента водопотребления. Наибольший расход воды на формирование 1 т клубней (122,7 т воды) отмечен на контроле без удобрений у сорта Ред Скарлет, что в 1,31 раза больше по сравнению с вариантом, рассчитанным на урожайность 25 т/га, и в 2,11 раз больше, чем на фоне, рассчитанном на урожайность 40 т/га. Самый меньший коэффициент водопотребления был у сорта Агаве.

Урожайность картофеля. Внесение удобрений под картофель позволяет значительно повысить его урожайность(табл.7).

Сорт Ред Скарлет в среднем за три года сформировал урожайность от 16,41т/га на контроле до 37,71т/га на фоне, рассчитанном на урожайность 40 т/га. У сорта Невский эти показатели составили от 18,86 до 38,65 т/га, у Агаве соответственно от 20,42 до 38,85 т/га.

Получение запланированного урожая 40 т/га сорт Ред Скарлет обеспечил в благоприятном 2007году. Близкие к запланированным урожаи на всех фонах питания формировали сорта Невский и Агаве. Сорт Агаве в среднем за три года обеспечил формирование запланированной урожайности до уровня 35т/га, а при расчете на урожайность 40 т/га недобор урожая 1,15 т/га или 2,9 %.

7. Урожайность картофеля в зависимости от фона питания, 2006-2008 гг.

Уровень заплани- Урожайность, т/га Отклонение

рованной урожай- 2006 г. 2007 г. 2008 г. Средняя от

ности, т/га контроля, т/га

Сорт Ред Скарлет

Без удобрений 16,06 18,64 14,45 16,41 -

25 21,44 23,46 21,20 22,03 5,62

30 24,60 27,86 26,05 26,17 9,76

35 28,46 33,50 30,20 30,72 14,31

40 33,01 42,64 37,48 37,71 21,30

Сорт Невский

Без удобрений 18,45 20,51 17,62 18,86 -

25 22,84 26,41 23,64 24,29 5,43

30 27,40 33,63 28,18 29,73 10,87

35 31,30 35,48 33,60 33,46 14,60

40 34,6 43,94 37,41 1 38,65 19,76

Сорт Агаве

Без удобрений 20,04 22,4 18,84 20,42 -

25 23,16 27,11 25,40 25,22 4,80

30 28,65 31,63 29,45 29,91 9,49

35 33,42 37,01 34,86 35,09 14,67

40 36,4 44,10 36,06 38,85 18,43

НСР05 делянок 1 пор. 1,32 2,41 1,54

НСР05 делянок 2 пор. 1,07 1,30 0,65

НСР05 А 0,59 1,08 0,69

НСР05 В 0,62 0,75 0,38

НСР05 АВ 1,П 1,82 2,27

Показатели качества клубней картофеля. Внесение 20 т/га навоза и минеральных удобрений в расчете на урожайность клубней 25 т/га, не снизило содержание, крахмала в клубнях всех изучаемых сортов. При внесении более высоких норм удобрений на фонах, рассчитанных на урожайность клубней 35 и 40 т/га, снижение содержания крахмала было более значительным и составило у сорта Ред Скарлет 0,86 - 1,08 %, Невский 0,92 -1,07 %, Агаве 0,76-0,93 % (табл. 8).

Сбор крахмала с единицы площади возрастал с ростом урожайности, так если на контроле без удобрений у сорта Ред Скарлет он оказался равным 2,51 т/га, то на втором фоне с удобрениями увеличился на 0,88 т/га, третьем - на 1,41, четвертом - на 1,92 т/га и пятом - на 2,84 т/га. Аналогичная картина наблюдалась и у других изучаемых сортов, больше крахмала 14,78-15,71% содержали клубни сорта Агаве.

Внесение высоких доз удобрений приводит к некоторому снижению витамина С в клубнях картофеля. Но это снижение незначительное; так, в среднем за три года между крайними вариантами разница у сорта Ред Скарлет со-

ставила лишь 1,0 мг %, Невский - 0,4 мг %, Агаве - 0,7 мг %. Среди изучаемых сортов наибольшее количество аскорбиновой кислоты накапливал сорт Агаве.

8. Показатели качества клубней картофеля в зависимости ____от фона питания, мг % _

Уровень запла- Содержа- Содержа- Содержа- Сбор

Сорт нированной ние крах- ние вита- ние нит- крахма-

урожайности, мала, % мина С, ратов, ла, т/га

т/га мг % мг/кг

Ред Скарлет Без удобрений 15,28 17,8 43,7 2,51

25 15,40 17,9 51,1 3,39

30 15,00 17,5 59,2 3,92

35 14,42 16,8 74,4 4,43

40 14,20 16,8 79,4 5,35

Невский Без удобрений 15,25 17,0 54,0 2,87

25 15,43 17,2 59,1 3,75

30 14,85 16,9 67,0 4,41

35 14,33 16,9 81,5 4,79

40 14,18 16,6 90,4 5,48

Агаве Без удобрений 15,71 18,6 48,7 3,20

25 15,78 18,5 56,9 3,98

30 15,35 18,3 64,1 4,59

35 14,95 18,0 78,3 5,24

40 14,78 17,9 84,9 5,74

Применение расчетных доз удобрений до определенного уровня не приводит резкого повышения содержания нитратов в клубнях, их содержание на всех вариантах оказывалось ниже ПДК. Однако с увеличением норм вносимых удобрений оно несколько увеличивалось у всех изучаемых сортов.

Вынос элементов питания урожаем. О количестве питательных веществ, потребляемых растениями, судят по выносу с урожаем. В наших опытах выявлено некоторое повышение выноса на единицу урожая при внесении удобрений. Самым высоким он был на повышенном фоне, рассчитанном на урожайность 40 т/га клубней, и составил у сорта Ред Скарлет: азота 5,87 кг, фосфора 2,34 кг, калия 9,44 кг на 1 т клубней и соответствующего количества ботвы; у сорта Невский эти показатели составили 6,13; 2,56 и 9,48, а у сорта Агаве - соответственно 6,37; 2,49 и 9,46 кг/т.

Энергетическая оценка. Анализ энергетической эффективности возделывания различных сортов картофеля показывает, что количество произведенной чистой энергии по мере повышения фона питания увеличивается у сорта Ред Скарлет с 18,37 до 52,60 гДж/га, Невский - с 23,01 до 54,41 гДж/га, Агаве - с 25,86 до 54,71 гДж/га. Коэффициент превращения энергии выше у всех изучаемых сортов на фоне удобрений, рассчитанном на урожайность 35 т/га клубней.

По произведенной чистой энергии и коэффициента превращения энергии показатели были выше у сорта Агаве.

ВЫВОДЫ

1. Лучшим приемом предпосадочной обработки почвы является безотвальное рыхление, где урожайность клубней составила - у сорта Невский 29,86 т/га, Виктория -29,25, а у сорта Удача -27,05 т/га. Что больше по сравнению с отвальной вспашкой на 1,96; 1,34; 1,15 т/га и на 4,68; 2,88; 2,78 т/га по сравнению с рыхлением КПЭ-3,8.

2. Способы предпосадочной обработки оказали влияние на агрофизические свойства почвы. Наименьшая объемная масса почвы в слое 0-10,10-20 и 20-30 см (1,08; 1,13 и 1,15 г/см3 в фазу всходов, 1,11; 1,15 и 1,19 г/см3 в фазе цветения, 1,16; 1,21 и 1,24 г/см3 перед уборкой) была при безотвальном рыхлении почвы. На этом варианте содержание влаги в 0-30 см в слое почвы была на 3,6-4,4 % выше по сравнению с отвальной вспашкой и на 4,4-5,6 % по сравнению с рыхлением КПЭ-3,8.

3. Максимальное содержание сухого вещества и крахмала в клубнях (22,9-23,3 и 15,4-15,6 %) было у сорта Удача, наименьшее (22,2-22,4 и 13,8-14,1 %) у сорта Невский. На варианте с безотвальным рыхлением почвы было наибольшее содержание и валовой сбор сухого вещества и крахмала.

4. Наибольшая энергетическая эффективность была получена при возделывании сортов Виктория и Невский при использовании для предпосадочной обработки почвы безотвальное рыхление, где коэффициент превращения энергии составил 2,92. что больше на 0,02-0,06 по сравнению с отвальной вспашкой, и на 0,06-0,10 с глубоким рыхлением КПЭ-3,8.

5. Перспективной культурой на зеленное удобрение в условиях зоны является люпин, повысивший урожай картофеля в среднем за 3 года на 5,62 т/га, сбор крахмала на 0,94 т/га.

6. Заделка люпина в качестве зеленного удобрения снизило распространение фитофтороза и в зависимости от варианта опыта составила 1,25-1,37 %, что на 0,43-0,48 % ниже чем на фоне только минеральных удобрений.

7. Максимальная площади листьев агроценоза наибольшей величины достигала на самом высоком фоне удобрений (сорта Ред Скарлет - 56,8, Невский - 49,9, Агаве - 52,8 тыс.м2/га). Внесение удобрений увеличило эти параметры, в среднем по сорту Ред Скарлет в 1,08 (2 фон) -1,69 (5 фон), Невский в 1,07 (2 фон) - 1,68 (5 фон), Агаве в 1,10 (2 фон) - 1,66 (5 фон). .

8. Наибольший ФПП - 3,909 млн. ед. у сорта Агаве, 3,717 Ред Скарлет и 3,638 млн. ед. у сорта Невский создавалось на самом высоком фоне, рассчитанном на урожайность 40 т/га клубней. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) у сорта Ред Скарлет в среднем за вегетацию в зависимости от фона питания составила 4,36-5,48, у сорта Невский - 4,84-5,46, Агаве - 4,33-5,57 г/м2 в сутки.

9. Содержание питательных веществ в надземной части растений картофеля по фазам роста и развития изменялось в значительных пределах. В фазе всходов в зависимости от сорта содержание азота составило 4,29-4,99%, к уборке - 1,10-1,72%, фосфора, соответственно, 0,71-0,81 и 0,50-0,66% и калия

5,61-6,93 и 2,01-2,74%. Внесение удобрений повысило содержание К'РК в растениях.

10. Внесение удобрений заметно повысило урожайность картофеля у всех сортов, но фактически полученная урожайность была ниже планируемой, кроме сорта Агаве, где планируемая урожайность 25-35 т/га в среднем за три года формировалась. Прибавки к контролю по вариантам опыта у сорта Ред Скарлет составили у сорта Ред Скарлет составили 5,62-21,30 т/га, у сорта Невский -

5.43-19,76 т/га, у сорта Агаве - 4.80-18,43 т/га.

11. Фактический вынос №К на 1 т клубней и соответствующего количества ботвы по азоту был близок к расчетному, в зависимости от сорта составил

4.44-6,45, по фосфору 2,14-2,60, калию 7,06-9,55 кг. По мере повышения фона питания вынос с единицей продукции увеличивался, эти данные целесообразно использовать для обоснования доз удобрений под различные уровни запланированных урожаев.

12. Более высокое содержание крахмала в клубнях накапливалось на 2 фоне удобрений, рассчитанном на урожайность 25 т/га у сорта Агаве оно соста-вило-15,78%, Ред Скарлет-15,40%, Невский-15,43%. Витамина С на всех фонах питания больше содержали клубни сорта Агаве (17,9-18,6 мг%), меньше (16,617,2 мг%) сорта Невский. Повышенные дозы удобрений рассчитанные на урожайность 30 т/га и более снижали содержание крахмала и витамина С, а количество нитратов при этом увеличивалось.

13. Заделка люпина в качестве сидеральных удобрений и внесение кеми-ры картофельной в дозе 6 ц/га обеспечила самые высокие показатели производства чистой энергии (47,51 ГДж/га) и коэффициент превращения энергии (2,98). Внесение доз удобрений рассчитанных на получение урожая продовольственного картофеля 35 т/га клубней с учетом коэффициентов использования питательных веществ их почвы и удобрений обеспечило высокую энергетическую эффективность. Коэффициент превращения энергии у сорта Ред Скарлет составил 2,98, Невский-2,91, Агаве-2,94.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРИЗВОДСТВУ

1.Для обеспечения по всему профилю обработки уменьшение плотности сложения пахотного слоя почвы, накопления влаги, снижения засоренности и лучших условий развития растений следует применять безотвальное рыхление.

2. В целях улучшения агрохимическое, фитосанитарное состояние и обогащение почвы органическим веществом, а также повышения урожайности и качества клубней эффективно в качестве зеленного удобрения запахивание люпина.

3. При разработке технологии возделывания картофеля на серой лесной почве Республики Татарстан для высокопродуктивных сортов: Ред Скарлет, Невский и Агаве следует использовать систему удобрений, основанную на внесении расчетных доз удобрений (учитывая вынос питательных веществ урожаем и местные коэффициенты использования №К из почвы и удобрений).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Ведущие рецензируемые научные журналы, определенные ВАК Ми-нобрнауки России:

1. Владимиров В.П. Урожайность и качество клубней картофеля при применении сбалансированных доз удобрений/ В.П. Владимиров, М.Т. Гай-нутдинов, В.И. Аппаков// Вестник КГАУ. - № (2 3(13). - Казань, 2009. - С. 9396.

Научные статьи:

2. Владимиров В.П. Влияние приемов предпосадочной обработки почвы на урожайность картофеля/ В.П. Владимиров, М.Ш. Тагиров, В.И. Аппаков// Проблемы в агропромышленном комплексе и пути их решения - Казань, 2005.-С. 123-125.

3. Аппаков В.И. Продуктивность картофеля и качество клубней при применении удобрений / В.И. Аппаков, В.П. Владимиров, J1.M. Егоров// Современные проблемы развития сельскохозяйственного производства и пути их решения,- Казань, 2009.- С.171-177.

4. Аппаков В.И. Влияние фона питания на формирование урожайности картофеля на серой лесной почве/ В.И. Аппаков, В.П. Владимиров, JI.M. Его-ров//Современные проблемы развития сельскохозяйственного производства и пути их решения,- Казань, 2009.- С. 177- 180.

5. Владимиров В.П. Урожайность картофеля и качество клубней в зависимости от фона питания/ В.П. Владимиров, М.Т. Гайнутдинов, Л.М. Егоров, В.И. Аппаков// Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса.- Казань, 2009.-28-33.

! I I1

. Формат 60x84/1 б Тираж 100. Подписано к печати 17. П. 2009г.

Печать офсетная. Уси.п.л. } 00. Заказ 139,

а.; Издательство КГАУ/420015 г.Казань, ул.К.Маркса, д.65 Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД №06342 оТ 28.11.2001 г. Отпечатано в типографии КГАУ 420015 г.Казань, ул.К.Маркса, д.65. Казанский государственный аграрный университет

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Аппаков, Владимир Ильич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Предпосадочная обработка почвы.

1.2. Роль основного удобрения в формировании урожайности и 16 качества клубней картофеля.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. . Методика полевых опытов и лабораторных исследований

2.2. Агроклиматическая обеспеченность урожайности картофеля

3. ПРИЕМЫ ПРЕДПОСАДОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

3.1. Развитие растений.

3.2. Фогосиншшческая деятельность растений.

3.3. Динамика плотности сложения пахотного слоя почвы.

3.4. Засоренность посадок

3.5. Урожайность, показатели качества клубней

3.6. Энергетческая оценка

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ

СИДЕРАЛЬНЫХУДОБРЕНИЙ

4.1. Развитие растений.

42. Динамика элементов питания в почве.

4.3. Фотоситшическая деятельность растений картофеля.

4.3. Развитие фитофтороза на посадках картофеля.

4.4. Урожай, структура урожая и показатели качества клубней.

4.6. Энергетическая оценка.

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ И КАЧЕСТВО

КЛУБНЕЙ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ.

5.1. Развитие растений.

5.2. Фсяхюинюшческая деятельность растений.g

5.3. Динамика элементов питания в почве и в растениях.

5.4. Общий расход влаги и коэффициент водопотребления.

5.5. Урожайность, структура урожая картофеля.

5.6. Показатели качество клубней картофеля.

5.7. Вынос элементов питания урожаем.

5.8. Энергетическая оценка.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние агротехнических приемов возделывания на формирование урожая и качество клубней картофеля в условиях Республики Татарстан"

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось совершенствование технологии возделывания продовольственного и семенного картофеля в северной зоне Республики Татарстан.

Задачи исследований:

- определить урожайность, формирующийся за счет эффективного плодородия почвы и установить оптимальные дозы удобрений под запланированные урожайности новых перспективных сортов картофеля ;

- рассчитать энергетическую эффективность изучаемых приемов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности фотосинтетической деятельности и хода продукционного процесса картофеля сорта Ред Скарлетт при использовании сидеральных удобрений;

- внесение удобрений в дозах, рассчитанных балансовым методом на урожайность клубней картофеля сорта Ред Скарлетт, Невский и Агаве 25-40 т/га, исходя из агрохимических показателей почвы участка и коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений;

- лучшим приемом предпосадочной обработки почвы является безотвальное рыхление на глубину 26-28 см.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе 1 статья в журнале рекомендованном ВАК РФ.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Казанского ГАУ (20042008 гг.), на научно-практических конференциях ТИПКА (2004-2008 гг.), всероссийских научно - практических конференциях (Казань-2008, 2009 гг.).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 236 страницах машинописи, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 79 таблиц, 34 рисунка, 76 приложений. Список литературы включает 225 наименований, в том числе 23 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Аппаков, Владимир Ильич

ВЫВОДЫ

1. Лучшим из изученных нами приемов предпосадочной обработки почвы является безотвальное рыхление, где урожайность клубней составила - у сорта Невский 29,86 т/га, Виктория -29,25, а у сорта Удача -27,05 т/га. Что больше по сравнению с отвальной вспашкой на 1,96; 1,34; 1,15 т/га и на 4,68; 2,88; 2,78 т/га по сравнению с рыхлением КПЭ-3,8.

3 3

1,19 г/см в фазе цветения, 1,16; 1,21 и 1,24 г/см перед уборкой) была при безотвальном рыхлении почвы. На этом варианте содержание влаги в 0-30 см в слое почвы была на 3,6-4,4 % выше по сравнению с отвальной вспашкой и на 4,4-5,6 % по сравнению с рыхлением КПЭ-3,8.

3. Максимальное содержание сухого вещества и крахмала в клубнях (22,9-23,3 и 15,4-15,6 %) было у сорта Удача, наименьшее (22,2-22,4 и 13,814,1 %) у сорта Невский. На варианте с безотвальным рыхлением почвы было наибольшее содержание и валовой сбор сухого вещества и крахмала.

7. Площадь листьев агроценоза наибольшей величины достигала на самом высоком фоне удобрений (сорта Ред Скарлетт - 56,8, Невский - 49,9, Агаве - 52,8 тыс.м /га). Внесение удобрений увеличило эти параметры, в среднем по сорту Ред Скарлетт в 1,08 (2 фон) - 1,69 (5 фон), Невский в 1,07 (2 фон) - 1,68 (5 фон), Агаве в 1,10 (2 фон) - 1,66 (5 фон). .

8. Наибольший ФП - 3,909 млн. ед. у сорта Агаве, 3,717 Ред Скарлетт и 3,638 млн. ед. у сорта Невский создавалось на самом высоком фоне, рассчитанном на урожайность 40 т/га клубней. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) у сорта Ред Скарлетт в среднем за вегетацию в зависимости от фона питания составила 4,36-5,48, у сорта Невский - 4,845,46, Агаве - 4,33-5,57 г/м2 в сутки.

10. Внесение удобрений заметно повысило урожайность картофеля у всех сортов, но фактически полученная урожайность была ниже планируемой, кроме сорта Агаве, где планируемая урожайность 25-35 т/га в среднем за три года формировалась. Прибавки к контролю по вариантам опыта составили: у сорта Ред Скарлетт - 5,62-21,30 т/га, Невский - 5,43-19,76 т/га, Агаве - 4,80-18,43 т/га.

11. Фактический вынос NPK на 1 т клубней и соответствующего количества ботвы по азоту был близок к расчетному, в зависимости от сорта он составил 4,44-6,45, по фосфору 2,14-2,60, калию 7,06-9,55 кг. По мере повышения фона питания вынос с единицей продукции увеличивался, эти данные целесообразно использовать для обоснования доз удобрений под различные уровни запланированных урожаев.

12. Более высокое содержание крахмала в клубнях наблюдалось на 2 фоне удобрений, рассчитанном на урожайность 25 т/га у сорта Агаве оно составило-15,78%, у сорта Ред Скарлетт -15,40%, Невский-15,43%. Витамина С на всех фонах питания больше содержали клубни сорта Агаве (17,9-18,6 мг%), меньше (16,6-17,2 мг%) сорта Невский. Повышенные дозы удобрений рассчитанные на урожайность 30 т/га и более снижали содержание крахмала и витамина С, а количество нитратов при этом увеличивалось.

13. Заделка люпина в качестве сидеральных удобрений и внесение кемиры картофельной в дозе 6 ц/га обеспечили самые высокие показатели производства чистой энергии (47,51 ГДж/га) и коэффициент превращения энергии (2,98). Внесение доз удобрений рассчитанных на получение урожая продовольственного картофеля 35 т/га клубней с учетом коэффициентов использования питательных веществ их почвы и удобрений обеспечило высокую энергетическую эффективность. Коэффициент превращения энергии у сорта Ред Скарлетт составил 2,98, Невский-2,91, Агаве —2,94.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения уменьшения плотности сложения пахотного слоя почвы, накопления влаги, снижения засоренности и лучших условий развития растений следует применять безотвальное рыхление.

2. В целях улучшения агрохимических, фитосанитарных состояний и обогащения почвы органическим веществом, а также повышения урожайности и качества клубней картофеля в качестве зеленного удобрения эффективно использовать люпин.

3. При разработке технологии возделывания картофеля на серой лесной почве Республики Татарстан для высокопродуктивных сортов: Ред Скарлетт, Невский и Агаве следует использовать систему удобрений, основанную на внесении расчетных доз удобрений (учитывая вынос питательных веществ урожаем и местные коэффициенты использования NPK из почвы и удобрений).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Аппаков, Владимир Ильич, Казань

1. Авдонин Н.С. Продуктивность растений в зависимости от свойств почвы и удобрений /Н.С. Авдонин // Агрохимия. -1964. №6. - С. 3 - 10.

2. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1979. - 302 с.

3. Алексеев В. А. Способ обработки почвы, удобрения и урожай / В. А. Алексеев // Картофель и овощи. 2003. - № 2. - С. 10. (4)

4. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений /Д.А. Алиев.- Баку: Изд во Элм, 1974. - 336 с.

5. Альсмик П. Н. Селекция картофеля: в Белоруссии /П.Н. Альсмик. -Минск: Урожай, 1979.-123 с.

6. Андреева Е.И. Болезни картофеля и меры борьбы с ними /Е.И. Андреева, Т.С. Пронченко, Е.И.Фурсенко.- М.: Агропромиздат, 1985.- 34 с.

7. Андрианов Д. А. Система основной обработки почвы и удобрений в севообороте под ранний картофель / Д. А. Андрианов, А. Д. Андрианов / / Картофель и овощи. 2003. - № 1. - С. 12.

8. Афендулов К.П. Удобрения под планируемый урожай /К.П. Афендулов, А.И. Лантухова.- М.: Колос, 1973. 237с.

9. Багаева М.Д. Способы основной и предпосадочной обработки почв, влияние на урожай картофеля в условиях предгорной зоны Северной /М. Д. Багаева // Тр. НИИКХ. М., 1974. - вып. 19. - С. 36-40.

10. Багаева М.Д. Влияние агротехнических приемов на урожай картофеля в условиях Северной Осетии/ М.Д. Багаева// Технология производства картофеля.

11. Научн.труды, 1974 Вып. 19.- С. 17-20.

12. Бардышев М.А. Накопление минеральных элементов в различных органах картофеля в процессе вегетации, автореф. дис.канд.с.-х. наук /М.А. Бардышев; Минск, 1971. - 24 с.

13. Бардышев М. А. Минеральное питание картофеля /М.А. Бардышев. -Минск.- 1984. 79с.

14. Баславская С.С.Практикум по физиологии растений /С.С. Баславская, О.М.Трубецкова.-М.: МГУ, 1964.- 198 с.

15. Бацанов Н.С. Картофель /Н.С. Бацанов //Достижения науки и практики в растениеводстве. -М.: Колос, 1973. 126 с.

16. Бекберганов К. Режим орошения /К. Бекберганов // Картофель и овощи. -1968. №8.-С. 3.

17. Белков А. Д. Полевые культуры Марийской АССР /А.Д. Белков. -Йошкар-Ола, 1948.-412 с.

18. Бельский Б. Б. Повышение эффективности минеральных удобрений на торфяно-болтных почвах /Б.Б. Бельский. Минск.: Изд-во с.-х. лит-ра. 1963. - С. 106- 122.

19. Беляев Г. Удобрения, урожай и качество картофеля на песчаных почвах / Г. Беляев, Г. Попова // Уральские Нивы, 1980. - № 6. -С. 36-37.

20. Бережная И. В. Влияние различных доз минеральных удобрений на • урожай и качество картофеля на торфяно-болотных почвах /И.В. Бережная //Путиповышения урожайности с.х. культур / Сб. науч. тр. Великолукекого с.-х. ин-та., 1972. Вып. XXII. - С . 53 - 56.

21. Болыдав Г.Ф. Действие органических и минеральных удобрений на урожайность и некоторые показатели качества картофеля /Г.Ф. Большое // Приемы повышения урожайности и качества клубней картофеля /Горьковский с,-х. институт. Горький, 1990. - С. 21-26.

22. Братчиков В.Г. Руководство к лабораторно-практическим занятиям по физико-химическому анализу почв /В.Г. Братчиков, И.П.Добрынина. Казань: ЮГУ, 1987.- 101 с.

23. Брит С. Азотный обмен в растениях /С. Брит, пер. с англ. и предисл. Э. Е.Хавкиной М.: Агропромиздат, 1986. - 200 с.

24. Бровкин В.И. Применяйте экологически чистые технологии /В.И. Бровкин, М.С. Хлопюк// Картофель и овощи. 1996. - № 4. - С. 7.

25. Будин К. 3. и др.. Производство раннего картофеля в Нечерноземье /К.З. Будин [ и др.]. Под ред. К. 3. Будина Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1984. -239 с.

26. Буднич К. 3. За высокий урожай картофеля /К.З. Буднич. Л.: Знание РСФСР, 1981. -36 с.

27. Бурлака В. В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока /В.В. Бурлака.- М.: Колос, 1978.- 208 с.

28. Бурёнок А. С. Влияние разного уровня азотного питания на рост, урожай и качество клубней картофеля в условиях Брянской области /А.С. Бурёнок .V Научн. тр. пед. ин-та. 1981. - Т. 212. - С. 62-68.

29. Бутов А.В. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений в сочетании с безподстилочным навозом на крахмалонакопление клубней картофеля /А.В. Бутов-: Труды НИИКХ. М., 1980. вып. 37. - С. 42 - 48.

30. Ван Айк, П. На пути к переработке / Айк П. Ван // Материалы Белорусско-нидерландского семинара по картофелеводству.-Минск, 1998.-С. 93-99.

31. Ванифатьев А.Г.Опыт биологизации земледелия в Чувашии /А.Г. Вани-фатьев, Ю.К. Казанков. Чебоксары: изд-во Чувашек. НИИСХ, 2000.- 96 с.

32. Васильева Т. К. Реакция сортов картофеля на удобрение картофеля и овощей /Т.К. Васильева // Картофель и овощи. 1971. - № 2. - С. 15.

33. Вербин JI. Н. Очерки по развитию отечественной агрономии /JI.H. Вербин. М.:Сов. наука, 1958. - 239 с.

34. Веселовский И. О вкусе картофеля / И. Веселовский, Е. Вовк // Картофель и овощи. 1967. - № 7.- С. 16-17.

35. Вечер А. С., Гончарик М. Н. Физиология и биохимия картофеля /А.С. Вечер, М.Н. Гончарик. Минск.: Наука и техника, 1973. - С. 26-46.

36. Владимиров В.П. Внесение удобрений в целях получения запланированных урожаев картофеля /В.П. Владимиров, П.А. Чекмарев, JI.M. Егоров // Достижение науки сельскохозяйственному производству. - Казань, 2002. — С. 42-44.

37. Владимиров В.П. Картофель в лесостепи Поволжья /В.П. Владимиров. — Казань.: «Центр инновационных технологий».- 2006. 307 с.

38. Владимиров В.П. Формирование запланированных урожаев средне-раннего картофеля /В.П. Владимиров, П.А. Чекмарев, Ф.М. Давлетшин // Достижения науки сельскохозяйственному производству. - Казань, 2002. - С. 46 - 48.

39. Власенко Н.Е. Удобрения картофеля /Н.Е. Власенко. М.: Агропром-издат, 1987. -410 с.

40. Власенко О. В.Удобрения картофеля / О.В.Власенко, М.Ю. Калицкий , Л.П.Шевченко. Киев, Урожай, 1976. - 85 с.

41. Воловик А.С. и др.. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков/ А.С. Воловик [ и др.]. М.: Агропромиздат, 1989.- 205 с.

42. Воробьев С. А. и др.. Земледелие / С. А. Воробьев [ и др.]. М.: Агропром-издат, 1991. - 527 с.

43. Ворона Л.И. Урожай и качество клубней в зависимости от системы обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы /Л.И. Ворона // Картофелеводство: Урожай, 1979.- Вып. 10.-С.84-88.

44. Воуз П. Б. Оценка и использование отзывчивости сортов сельскохозяйственных растений на условия минерального питания /П.Б. Воуз / / Сорт и удобрение / АН СССР, Сиб. ин. физиол. и биохим. раст. Иркутск, 1974. - С. 61-71.

45. Галеев P.P. Эффективность применения минеральных удобрений под картофель/Р.Р. Галеев, В.М. Симонов //Агрохимия. 1987. - № 9. - С. 49 - 51.

46. Галеев Р.К. Влияние способов обработки почвы на рост и развитие растений картофеля /Р.К. Галлеев // Тр. НИИКХ. Вып. 10. - М., 1972.

47. Галеева Р. К. Влияние способов обработки почвы на рост и развитие растений картофеля /Р.К. Галеев // Тр. НИИКХ. Вып. 10. - М., 1972. - С. 167.

48. Гаммельфарб В. И. Комплексная механизация возделывания карто:— (Опыт совхоза «Гомонтова» Ленинградской области) / В. И. Гаммельфарб, М. Н. Миронов, Н. Н. Иванова. М.: Россельхозиздат, 1974. - 62 с.

49. Ганзин Г. А. Реакция новых сортов картофеля на удобрения и резку посадочных клубней /Г.А. Ганзин, В.М. Лубепцов // НИИ картофельного хозяйства. 1979. Вып. 34. - С. 68 -77.

50. Гатауллина. Г.Г. Растениеводство / Г.Г. Гатаулина. Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997.- С.39-46.

51. Гатаулина Г. Г. Технология производства продукции растениеводства / Г.Г. Гатаулина, М. Г. Объедков, В. Е. Долгодворов. М.: Колос, 1995. - 448 с.

52. Гордеева А.В. и др.. Выращивание картофеля с применением удобрений / А.В .Гордеева [и др.]. Материалы межрегиональной научн.- практ. конф. Чебоксары, 2000. С. 137-140.

53. Гремицких О. А. Влияние удобрений и влагообеспеченности дерново-глеевой среднесуглинистой почвы на урожай и качество картофеля: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: /Гремицких О. А. М., 1993. - 20 с.

54. Гремицких О. А. Влияние удобрений и влагообеспеченности на продуктивность картофеля /О.А. Гремицких // Эффективность средств химизации и продуктивность с.-х. культур. -М,, 1993 -С. 9-11.

55. Гулякин И.В. Система применения удобрений /И.В. Гулякин.- М.: Колос, 1970.-208 с.

56. Гриневич В.Ф. Новое в агротехнике картофеля / В.Ф. Гриневич., Ю.А. Кузнецов Ю.А. М.: Колос, 1970.

57. Данилов Г.Г. Повышение плодородия серых лесных почв / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин. М.: Россельхозиздат, 1973. - 80 с.

58. Демин В.А. Система применения удобрений /В.А. Демин //Агрохимия. -1982.-№5 -с.385-511.

59. Дмитриева 3. А. Как вырастить высококачественный столовый картофель /А.А. Дмитриева. М.: Урожай, 1983. - 53 с.

60. Евсюков И.А. Интенсивная технология возделывания раннего картофеля /И.А. Евсюков. Челябинск: Южно- Уральское книжное издательство, 1990.-180 с.

61. Ефимов В. Н., Система применения удобрений /В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, Г.И. Синицин . М.: Колос. -1984. - 272 с.

62. Ерёмин А. С. На дерново-подзолистой супесчаной почве /А.С. Ерёмин //Картофель и овощи. 1995. -№ 5. - С. 23 - 25.

63. Ефремов В.Ф. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений и навоза на урожай картофеля и его качество /В.Ф. Ефремов, Н.В.Скороходова //Тр. ВНИИ удобрения и агропочвоведения. 1983. - № 63. - С. 38 - 49.

64. Жемойц А.А. Семеноводство картофеля /А.А. Жемойц, Л.И.Пилипенко // Вестник с.-х. науки. -М, 1990. № 1. - С. 166 - 167.

65. Жук Л.И. Влияние минеральных удобрений на пищевые качества клубней картофеля // ЛИ. Жук, П.И Гупало/ Агрохимия.-1970 .- № 9.- С.81-86.

66. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) // А.А. Жученко/.- Пущино: ЮНТИ ПНЦ РАН, 1994.- 148 с.

67. Жученко А.А. Стратегия интенсификации растениеводства в XXI столетии /А.А. Жученко /Современные аспекты адаптивного земледелия.-Йошкар-Ола, 1998.-С,- 11-13.

68. Жукова Г.С. Агротехника картофеля в основных зонах РСФСР / Г.С.Жукова, Б. А. Писарев, А. И Кузнецов. М.: Росселъхозиздат, 1964.- 186 с.

69. Замотаев А. И. Производство картофеля на промышленной основе /А. И. Замотаев // Труды НИИКХ. М., 1979. - Вып. 34. - С. 3-13.

70. Замотаев А. И. и др.. Интенсивная технология производства картофеля /А. И. Замотаев [ и др.]. М.: Росагропромиздат, 1989. - 304с.

71. Замотаев И. Л. Интенсивное производство картофеля /А. И. Замотаев, В.Н. Лубенцов, А.С.Воловик. М.: Россельхозиздат, 1989. - 96 С.

72. Захаров В. Н. Удобрение картофеля, уход за посадками /В.Н. Захаров // Картофель и овощи. -1993. С. 15-19.

73. Зейрик В.Н. На количество редуцирующих Сахаров в клубнях влияют минеральное питание и условия вегетации / В.Н. Зейрик, А.Е. Михалев// Картофель и овощи. -2008.- №7.- С. 15.

74. Иванова Т. Н. К вопросу об определении оптимальных доз удобрений при возделывании картофеля /Т.Н. Иванова, А.А. Коваленко // Агрохимия. 1978.-N2 б. - С. 59-67.

75. Ильин В. Ф. и др.. Удобрение картофеля / В. Ф. Ильин [ и др.]. -М.: Колос, 1974. -74 с.

76. Казанков Ю. К. Эффективность сочетания дождевания, удобрений и безотвальной предпосадочной обработки почвы /Ю.К. Казанков, И.Т. Бачикин // Тр. НИИКХ. № 20. - М., 1974. - С. 163-167.

77. Карманов С. Н. Картофель / С. Н. Карманов, B.C. Серебренников. М.: Росагропромиздат, 1991. 64 с.

78. Карманов С.Н. Урожай и качество картофеля / С.Н. Карманов, В.П. Кирюхин, А.В. Коршунов.- М.: Россельхозиздат, 1988.-167 с.

79. Карманов С. Н. Продуктивность клубней картофеля разной крупности и происхождения / С. Н. Карманов, В.М. Сизов // Научн. тр. НИИКХ. 1971. - Вып. 8.-С. 101 - 109.

80. Карпов В. А. Обработка почвы под картофель и приемы ухода за растением в горной зоне Талды-Курганской области / В. А. Карпов // Труды Казахского НИИ картофелеводства и овощного хозяйства. Алма-Ата: Кайнар,1972.-С. 8-12.

81. Касаткин В.А. Продуктивность и качество перспективных сортов картофеля в зависимости от приемов возделывания /В.А. Касаткин // Технология производства картофеля / Сб. науч. тр. М., 1991. - С. 77-80.

82. Каспиров А. И. Углубление пахотного слоя дерново-подзолистых почв /А.И. Каспиров. М. : Сельхозгиз, 1953. - 179 с.

83. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур /М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

84. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур /М.К. Каюмов. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 320 с.

85. Кидин В.В. Урожайность картофеля и баланс азота в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы и внесения аммиачной селитры /В.В. Кидин, А.Г.Замораев // Известия ТСХА. 1995. - № 1. - С. 76 - 86.

86. Кирюхин В.П. Физиология растений / В.П. Кирюхин. Под ред. Н.С. Бацанова//Картофель. -М.: Колос, 1970. С. 27-41.

87. Кирюхин В. П. Комплексная оценка коллекционных форм картофеля/ В.П. Кирюхин // Научн. тр. НИИКХ. М., 1980. - Вып. 35. - С. 72-78.

88. Климашевский Э. JI. Роль сортов в снижении затрат энергии в растениеводстве /Э.Л. Климашевский //Вестник с-х науки, 1984. -№ 8.-С.67-76.

89. Кобелева Е.Н. Влияние возрастающих доз азота на пищевые, семенные и технологические качества картофеля /Е.Н. Кобелева, В.В. Ярин // Повышение эффективности применения удобрений в хозяйствах Уральской зоны.- Пермь, 1983.- С.103-111.

90. Кокшарова М.К. Удобрения семенных посадок на торфяниках /М.К. Кокшарова, Ш.Н.Каримова //Картофель и овощи. 2002. - № 7. - С. 29.

91. Кондрашова JI. Ф. Отзывчивость на удобрения различных по скороспелости сортов картофеля в хабаровском крае /Л.Ф. Кондрашова, Б.П. Бондаренко // Науч. тр. Дальневосточного НИИСХ. 1970. - С. 216-220.

92. Кореньков Д.А. Справочник агрохимика /Д.А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1980. - 286 с.

93. Кореньков Д. А. Научные основы повышения эффективности удобрений в нечерноземной зоне Европейской части РСФСР /Д.А. Кореньков // Химия в c.x.-1975.-N 25.-С.7-12.

94. Корняков А.П. Влияние глубокой вспашки на урожай пропашных культур в Среднем Поволжье/ А.П. Корняков //Земледелие.- 1953.- № 5.- С.

95. Коршунов А. Б. Повышение эффективности удобрений под картофелем /А.Б. Коршунов //Научн. тр. НИИКХ МСХА РСФСР. 1982. - Вып. 39. - С. 3-24.

96. Коршунов А. В. Высокие урожаи картофеля и оптимальные нормы удобрений и орошение /А.В. Коршунов, Б.А. Попов // Вестник с.-х. науки. 1976. -№ 2. С. 92-96.

97. Коршунов А.В. Система удобрения картофеля в Нечерноземье /А.В. Коршунов, А.В. Назаров, А.Н.Филиппов // Картофель и овощи. 1993. - № 1. - С. 14-16.

98. Коршунов А.В. Нитраты и картофель/А.В. Коршунов, А.В. Назаров // Химизация сельского хозяйства.-1989.- № 8.- С. 12-15.

99. Юб.Коршунов А.В. Управление содержанием нитратов в картофеле /А.В. Коршунов // Рекомендаций. Москва: ЦНТИПР, 1992.- 29 с.

100. Косарев Б.А. Реакция раннеспелых сортов картофеля на дозы азота в полном удобрении /Б.А. Косарев, Г.А. Газин: Тр. НИИКХ, М, 1979, Вып. 34. С. 77 -81.

101. Костяков А.Н. Основы мелиорации /А.Н. Костяков.- 6-ое изд. доп. и перераб. М.: Сельхозгиз, 1960. 662 с.

102. Косьянчук В.П. Производству картофеля на Брянщине комплексный подход /В.П. Косьянчук //Картофель и овощи.-2000.- № 1. -С. 4.

103. Кочетов И. С. Энергосберегающие технологии обработки почв / И.С. Кочетов, А. М. Гордеев, С. М. Вьюкин. М.: Московский рабочий, 1990. - 165 с.

104. Кравцов Н. А. Азотные удобрения сроки посадки и урожай /Н.А. Кравцов // Картофель и овощи. -1971. № 3- С. 15-16.

105. Кукреш Н.П. Действие возрастающих доз азотных удобрений на урожай и качество клубней /Н.П. Кукреш.: Тр. ВИУА. вып.61. - М, 1980. - С. 84 -88.

106. Кузнецов А. И. Ранний картофель / А.И. Кузнецов. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1970. -76 с.

107. Кузнецов А. И. Картофель / А.И. Кузнецов, Ю.К. Казанков. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1973. - 147 с.

108. Кузнецов А. И. Влияние предпосадочной глубокой безотвальной обработки почвы на урожай картофеля и ее последействие/ А.И. Кузнецов, В. М. Мутиков, В. Т Спиридонов // Тр. Горьковский СХИ, 1977. Т. 104. - С. 109-114.

109. Кузнецов А. И. Предпосадочная безотвальная обработка почвы/ А.И. Кузнецов, В. М. Мутиков, В. Т Спиридонов // Картофель и овощи.- 1976.- №2.-С.19.

110. Кузнецов А. И. Обработка почвы под основные полевые культуры / А. И. Кузнецов, В. М. Мутиков, К. 3. Смелов // Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1982.-С. 25-31.

111. Кузнецов А. И. Обработка почвы под картофель / А. И. Кузнецов, В. М. Мутиков // Труды ЧСХИ. Чебоксары, 1971. - Вып. 3. - С. 43-51.

112. Кузнецов А. И. Влияние приемов предпосадочной обработки почвы и удобрения на продуктивность и пищевой режим картофельного поля / А. И. Кузнецов, В. Т. Спиридонов // Труды Горьковского СХИ. Горький, 1982.-С.9-10.

113. Кузнецова Г.И. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на урожайность и химический состав различных сортов картофеля /Г.И. Кузнецова // Эффективность удобрений, урожайность с.-х. культур и плодородие почв.-Горький, 1989.- С. 83-90.

114. Кузьмин Н.Е. Влияние предпосадочной обработки почвы на урожай картофеля /Н.Е. Кузьмин// Труды НИИКХ.- М., 1972.- Вып. 10.- С. 14-19.

115. Кулаковская Т.Н. Повышение урожайности и качество картофеля под действием удобрений /Т.Н.Кулаковская, И. Брысозовский //Доклады ВАСХНИЛ. -1984. -№ 6. С. 3-5.

116. Кулаковская Т.Н. Влияние доз калийных удобрений на урожай и химический состав картофеля в условиях Могилевской области /Т.Н.Кулаковская, Э.А. Петрович // Почвенные исследования и применение удобрений,- Минск: Урожай, 1971. вып. 2.- С. 105-111.

117. Кух И.А. Влияние условий питания, густоты и сроков посадки на урожай и качество картофеля /И.А. Кух // Агрохимия, № 4, 1981. С. 59-65.

118. Ладыгина Е. А. Содержание нитратов в клубнях картофеля различных сортов /Е.А. Ладыгина // Актуальные проблемы картофелеводства / Всерос. НИИ. картоф. хозяйства. М., 1993.-С. 34-41.

119. Лавровский В.И. Питательный режим почвы и урожайность картофеля при разном уровне применения навоза и минеральных удобрений /В .И. Лавровский, З.Я.Брагинец // Пути повышения урожайности полевых культур. -Минск, 1987. № 18. - С. 86 - 89.

120. Лапушкин В. В. Влияние некоторых элементов технологии выращивания картофеля на его продуктивность, лежкоспособность и потребительские свойства /В.В. Лапушкин, Н.М Личко, А.Г. Елисеева // Известия ТСХА. 1996. -Вып. 4.-С.48-65.

121. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая. М.: Сельхозиздат, 1948. 192 с.

122. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков. М.: Россельхоз, 1988. -142 с.

123. Мальцев В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России /В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2002. -т. 2. -574 с.

124. Марьин Г. С. Особенности интенсивной технологии возделывания картофеля /Г.С. Марьин, Ю.М. Гущин /Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1986.-С. 314-339.

125. Молявко А.А. Оптимальные севообороты и системы удобрения — главные элементы интенсивной технологии / А.А. Молявко // Картофель и овощи, 2001, №4. С. 12.

126. Молявко А. А. Сорт и удобрение определяют качество продуктов переработки / А.А. Молявко, А.В. Марухленко, Н.П. Борисова // Картофель и овощи. -2008.-№ 7.-С. 6-7.

127. Мосин В. К. Картофель / В. К. Мосин, Н. Ф. Паудин // Основы систем земледелия Горьковской области. Горький: Волго-вятское кн. изд-во, 1982. - С.228.241.

128. Мосин А. А. Эффективная технология в картофелеводстве /А.А. Мосин. М.: Знание, 1989. - 64 с.

129. Мосолов В. П. Углубление пахотного слоя /В.П. Мосолов //Совхозное производство. 1941. -№ 2. -С. 29.

130. Мосолов В. П. Агротехника /В.П. Мосолов. 3-е изд. - М.: Гос. Изд-во С.-х. лит, 1952. -510 с.

131. Мосолов В. П. Углубление пахотного слоя /В.П. Мосолов. М.: Сельхозгиз, 1954. -Соч. - Т. 2. - 568 с.

132. Мохов В. Погода, орошение и урожай / В. Мохов // Картофель и овощи, 1965, №7. С. 6-7.

133. Мохов, В.А. Урожай картофеля и содержание крахмала в клубнях в зависимости от режима тепла и влаги / В.А. Мохов. Алма-Ата: Изд-во Кайнар, 1970.-С. 185-187.

134. Мухина О.Г. Урожай картофеля в зависимости от доз минеральных удобрений /О.Г. Мухина, Л.А.Петрова, И.Л.Волкова // Интенсификация картофелеводства на Северо-Западе РСФСР: сб .науч. тр. Северо-Западного НИИСХ.-1988. С. 25 -28.

135. Мяэталу Х.И. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая в высокопродуктивных посевах картофеля /Х.И. Мяэталу, Т.Х. Таммест : Тр. ВНИИСХМ, 1981, Вып. 2. С. 65 74.

136. Назарюк В.М. Азотные удобрения под картофель /В.М. Назарюк, А.С. Прозоров // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 9. - С. 45 - 46.

137. Наумов С. А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании / С. А. Наумов // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Вып. 2. -С. 120-128.

138. Небольсин И. А. Действие минеральных удобрений на картофель в сухие и влажные годы /И.А. Небольсин, О.Г. Яблочкова // Бюллетень ВИИИ удобрений и Агропочвоведения. 1985. № 72. - С. 39 - 42.

139. Никитина М. С. Применение удобрений под картофель /М.С. Никитина // Сельское хозяйство Белоруссии. 1977. - N 12. - С. 23 - 24.

140. Ничипорович А. А. и др.. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович [и др.]. М., 1961.-37 с.

141. Павленкович О. В. Использование культуры клеток и тканей для селекции и семеноводства картофеля в Хабаровском крае /О.В. Павленкович, Т.А. Белуга, Б.Г. Анненков//Науч.-тех. бюл. ВАСХНИИЛ. -1990. С. 6 - 9.

142. Панников В. Д. Удобрение, сорт, урожай /В.Д. Панников // Агрохимия.- 1982. № 12.-С.З-11.

143. Писарев Б. А. О перспективах развития исследований по культуре картофеля /Б.А. Писарев, Г.И. Филиппова // Сб. актуальные проблемы картофелеводства. М., 1993. - С. 3-9.

144. Писарев Б. А. Влияние способов предпосадочной обработки почвы и удобрений на водно-физические свойства почвы и содержание в ней основных элементов питания / Б.А. Писарев, В.Т. Спиридонов.- Тр. НИИКХ, 1974.- № 20. -С. 21-29.

145. Писарев Б. А. и др..- Агротехника высоких урожаев картофеля / Б. А. Писарев [и др.].- М.: Колос.- 1969.-126 с.

146. Писарев Б.А. Книга о картофеле /Б.А. Писарев. М.: Московский рабочий, 1977. - 232 с.

147. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля /Б.А. Писарев. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

148. Писарев Б. А. Справочник картофелевода /Б.А. Писарев.- М.: Колос, 1975.-288 с.

149. Писарев Б. А. Уход за посевами/ Б.А. Писарев// Картофель и овощи.-1968.-№6.-С. 2-4.

150. Писарев Б. А. Картофелю хороший уход/ Б.А. Писарев// Картофель и овощи,- 1972.- № 6.- С.

151. Плешков Б. П. Биохимия сельскохозяйственных растений /Б.П. Плешков. М.: Колос, 1980. -с. 430-440.

152. Постников А. Н. Картофель /А.Н. Постников, Р.В. Ключерев, В.И. Полетаев.- Агротехника выращивания, уборка и хранение.- М.: Гупор, 1992. 36 с.

153. Посыпанов Г. С. и др..- Растениеводство /Г.С. Посыпанов [и др.].-. -М.: Колос, 1997.-448 с.

154. Поповская О.М. Агрометеорологические условия произрастания картофеля /О.М. Поповская//Вестник сельскохозяйственной науки, 1957, № 8. С. 127-133.

155. Прогрессивная технология и комплексная механизация производства картофеля (рекомендация НИИКХа). М.:Россельхозиздат,1978.- 56 с.

156. Прокошев С.М. Биохимия картофеля /С.М. Прокошев.- М.: Сельхоз-издат, 1947. 208 с.

157. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения /Д.Н. Прянишников.- Том 1,2.-Колос, 1965.- 98 с.

158. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения, т. 1, Агрохимия /Д.Н. Прянишников. М., 1963, - 735 с.

159. Пшеченков К. А. Индустриальная технология производства картофеля / К. А. Пшеченков, Н. И. Верещагин. М: Колос, 1982. - 151 с.

160. Руденко А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений /А.И. Руденко / М.: Изд-во МОИП, 1950. 152 с.

161. Руднев А.И. Удобрения картофеля при орошении /А.И. Руднев, А.Д.Федоров, А.П. Рыжков: Тр. /НИИКХ, Вып. 27, М., 1976. - С. 132 - 133 .

162. Сапожников Н.А. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе /Н.А. Сапожников, Н.Ф. Корнилов. JI., 1977. - 206 с.

163. Сапожников Н. А. Биологические основы обработки подзолистых почв /Н.А. Сапожников. М.: Сельхозгиз, 1963. - 282с.

164. Сепп Ю.В. Ресурсы продуктивности картофеля / Ю.В. Сепп, Х.Г. Тооминг. -JL: Гидрометеоиздат, 1991. 264 с.

165. Сердюков А.Е. Семеноводство картофеля /А.Е. Сердюков, Б.А. Писарев, Л.И. Старцева.- М.: Колос, 1984.- 160 с.

166. Синицына Ю.Я. Действие минеральных удобрений на урожай и крахмалистость картофеля на почвах с разным содержанием Р2 О5 в условиях нечерноземной зоны /Ю.Я. Синицына. Тр./ВИУА, 1968. Вып. 45. -С. 26 - 30.

167. Синягин И.И. Площадь питания растений /И.И Синягин. М.: Россельхозиздат, 1970,- 232 с.

168. Степанов В. Н. Основные пути прогресса в растениеводстве /В.Н. Степанов. М.'Знание, 1969. - 179 с.

169. Тамм А. Н. Удобрение картофеля в нечерноземной зоне и на оподзолен-ных черноземах /А.Н. Тамм. С.- х. литература, журналы и плакаты. - 1963. -136 с.

170. Тараневский И.П. Эффективность применения бесподстилочного полужидкого навоза КРС под ранний картофель /И.П. Тараневский, Т.Е.Егорушкина// Агрохимия. 1982. - № 21.- С. 98 - 102.

171. Тектониди И. П. Влияние способов весенней подготовки почвы наурожайность картофеля / И. П. Тектониди, В. Г. Егоров, Е. П. Фетисов // Тр.:НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны. -М.: 1984. -С.131-136.

172. Толкачев В. И. Обработка почвы/ В. И. Толкачев// Картофель и овощи.-1980.-№2.- С.7.

173. Толкачев В. И. Плотность и влажность почвы в зависимости от способов и глубины предпосадочной обработки зяби / В. И. Толкачев // Труды НИИКХ. -М., 1979. Вып. 34. - С. 27-33.

174. Толкачев В. И. Плотность и влажность почвы в зависимости от глубины предпосадочной перепашки зяби под картофель / В. И. Толкачев. Тр. НИИКХ. -М., 1974. -№ 19. - С. 8-11.

175. Толкачев В. И. Агрофизические свойства почвы и урожайность картофеля в зависимости от способов и глубины предпосадочной обработки зяби / В. И. Толкачев. Тр. НННКХ. М., 1979. - №34. - С. 27-33.

176. Толстоусов В.П.Удобрения и качество урожая /В.П. Толстоусов.- М.: Колос, 1974. 260 с.

177. Трифонова М.Ф. и др.. Физические факторы в растениеводстве /М.Ф. Трифонова [и др.].- М.:Колос, 1998.-352 с.

178. Усанова 3. И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур /З.И. Усанова.- Тверь: ТГСХА, 1999. 330 с.

179. Федорченко Г.Л. Роль почвы как источник инфекции клубней картофеля : автореф. дисс. .канд. биол. наук /Г.Л. Федорченко.- М.: Изд-во ТСХАД992.- 24 с.

180. Федотова Л.С. Роль удобрений в формировании урожая и улучшении качества продукции /Л.С. Федотова, Л.А.Тимошин, М.А. Новиков // Картофель и овощи. 2002. - № 5. - С. 11 -12.

181. Филимонов Ю. П. Углубление пахотного слоя под картофель. Науч. тр. /Ю.П. Филимонов, М.В. Есменеев / Под общ. ред. Д. И. Никеева и А. А.

182. Семичастновой. Йошкар-Ола. МКИ, 1970. - С. 70-73.

183. Цаболов П. X. Подбираем сорта с ранней отдачей урожая /П.Х. Цаболов // Картофель и овощи. 1990. - № 3. - с. 22 - 23.

184. Шалыгина В.Г. Прогрессивные способы хранения, транспортировки и переработки картофеля / В.Г. Шалыгина, Л.П. Пятков, А.Н. Бобров. Алма-Ата, 1981.-90 с.

185. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды //И.С. Шатилов /Аграрная наука., 1993.- №3.- С.11-13.

186. Шатилов И.С. Экология и энтропия главные дирижеры исследований в современном полевом опыте /И.С. Шатилов // Вестник с.-х. науки. - 1992. -№ 5 -6.-С. 13-23.

187. Ширимов О. Зависимость урожая картофеля от минеральных удобрений в условиях орошаемого земледелия на сероземах /О. Ширимов, Д. Сини-ков, Р.Байсахатов // Известия АН СССР. Сер.биол. наук. 1990. - № 1. - С. 69-71.

188. Шлык А.А. Метаболизм хлорофилла в зеленом растении /А.А. Шлык.-Минск: Изд-во АН БССР, 1965.- е.?

189. Щенникова Т.Ф. Удобрения картофеля при программировании урожаев /Т.Ф. Щенникова // Рациональное использование удобрений и физиологически активных веществ на дерново-подзолистых почвах Ивановской области. Л.: 1979.-С. 47-52.

190. Шугля Э.М. Вынос элементов питания урожаем картофеля в условиях севооборота при длительном применении удобрений /Э.М. Шугля // Химия в сельском хозяйстве.- 1981.- № 11.- С.17-19.

191. Ястребчиков Н. П. и др..Прогрессивная технология возделывания картофеля /Н.П. Ястребчиков [и др.]. Йошкар-Ола, 1984. - 84 с.

192. Barroso R., Guerra A., Mendoza L. Influencia de la fertilization potasica en el gendimiento у calidad de la papa (Solanum tuberosum) var. «Desiree» // Agrotecn. -СиЬа, 1986. Т. 18. - С. 89 - 92.

193. Flogel J. Zeitgemasse Kalidungung der kartoffeln. Kartoffeban, 1977, 28.1:8.9.

194. Juzl Miroslav. Hadnoceni dosanovanych vynosu velmi ranych odrud brampor, pri ruznych intenzitoch hnojeni dusikem // Acta Univ. agr. A. 1989. -.N 3-4. -C. 115122.

195. GaJl, H. (Hrsg.) lndustriemasige Produktion von Kartoffeln / H. GaJl,. VEB Deutscher I.andvirtschaftsverlag Berlin, 1988, 392 S.

196. Gruber P. Dunqunq und gualitat der kartoffel prakt /P.Gruber. Landtechn, 1971,24, 8:8-10.

197. Lorenzo P., Iglesias Lourdes. Estudio de algunos caracteres relacio nadoscon la calidad de la papa.// Cult. Trop. 1989. - 11, N 1. - C. 69 -73.

198. Muller K. Luz bedenting der dundung im ert rags und gualitatsbetonden /К. Muller.// Kartoffelenbau, 1977, v. 28. - s. 4 - 6.

199. Neubauer W., Pienz G. Nitrat in Speisekartoffein // Neue Landwirshaft, 1993, N 4. S. 30-32.

200. Nitsh A., Klein K, Stickstoff- und Kaliumdtingung der Kartoffel //Der Kartoffelbau. 1992. - N 43. - s.24-26.

201. Nogueira P. D., de Padua J. G., Guimaraes P. T. G., de Paula M. В., Silva E.B. Potato yield and quality under potassium and gypsum levels in Southeastern Brazil //Соштип. soil sci. and plant anal. 1996. - 27. N9 - 10. - C. 2453 - 2475.

202. Nonaka, M. The textural quality of cooked potatoes. The relationship of cooking time to the separation and rupture of potato cells / M. Nonaka // American Potato Journal. 1980. - Vol. 57. - №4. - P. 141-150.

203. Peter J., Venter G.C.H. Fertilization of potato: how are the guidelines completed?// Plantfood.- 1985. Vol.9, N5. - pp.6-8.

204. Peszek Jerzy, Rolbieki Stanislaw. Wplyw deszczowania i nawozenia azotem na plonowanie ziemniakow jadalnych uprawianych na glebiebard bord zo lekkjei // Zesz. nauk rol. / Acad. Techn. Rol. Bydgoszczy. 1992. -№ 32. - C. 83-90.

205. Reeves, A.F. Mainechip: a new chipping potato variety for coal storage processing / A.F. Reeves, G.A. Porter, F.E. Manzer // Am. Potato J. 1994. - Vol. 71. -№4.-P. 237-247.

206. Rohricht Chr. Unter suchengen zur effektivitat der mineralischen phos phor-dungung im kartoflelbau // Bodenkultur- 1992. № 1. - C. 55 - 63.

207. Sturm., H Buchner A., Zerulla W. Gezielter dungen.- Main: 3. Auft, Verlag Union Agrar Frankfurt. 1994,- 471 s.

208. Trybala Mieczyslaw, Khayat Suhail. Wplyw deszcowaniai i nawozenia azotem na plon i jakosc zieTniakow wczesnych na clebie leklciej // Zesz. nauk. AK Wroclowin. Melior. -1992. № 54. - C. 83 - 92.

209. Sawicka B. Wplyw ochrony przed zaroza i nowozenia ziemniaca azotem na plon i jego structure/ B.Sawicka, J.Skalski// Rocz. nauk. rol. A. 1992.- № 3 - C. 153 -161.

210. Sturm, H.Gezielter dungen /Н. Sturm, A.Buchuer, W.Zerulla. 3. Aufl., DLG-Verlag Frankfurt/Main, 1994, 471 S.

211. Schumann P. Standortgerechte Produktion von Kartoffeln aller Verwendugszwecke und intensitatssfuten/ P. Schumann //Forschungsbericht der jandes forschugsanstalt fur landwirtschaft und fischerei. Gulzow, 1995. - s. 112-125.

212. Votoupal B. Et al nektere priciny zmen ve stolni mdenote bramtboroxych hliz/B. Votoupal. Uroda, 1976, № 6, s. 251 - 253.

213. Westennann О. T. Zone sub soiling effects on nutrient nptake by potatoes / O.T. Westennann, R.E. Sojka//Amer. soc. agron. annu. meet., 1993. C. 291.

Информация о работе

Аппаков, Владимир Ильич
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Влияние агротехнических приемов возделывания на формирование урожая и качество клубней картофеля в условиях Республики Татарстан - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Влияние агротехнических приемов возделывания на формирование урожая и качество клубней картофеля в условиях Республики Татарстан - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы