Влияние агротехнических факторов на урожайность и качество культур травяного звена полевого севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях Центрального Нечерноземья

Герасимова, Серафима Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние агротехнических факторов на урожайность и качество культур травяного звена полевого севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях Центрального Нечерноземья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние агротехнических факторов на урожайность и качество культур травяного звена полевого севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях Центрального Нечерноземья"

На правах рукописи

Герасимова Серафима Александровна

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И

КАЧЕСТВО КУЛЬТУР ТРАВЯНОГО ЗВЕНА ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА И ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

Специальность 06.01.01 - «Общее земледелие»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

3 О СЕН 2010

Москва 2010

Работа выполнена в Московском научно-исследовательском институте сельского хозяйства «Немчиновка» в 2005-2010 гг.

Научный руководитель

доктор сельскохозяйственных наук Конончук Вадим Витальевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Афанасьев Рафаил Александрович

кандидат сельскохозяйственных наук Афанасьева Валентина Карповна

Ведущая организация: Российский государственный аграрный заочный

университет (РГАЗУ)

Защита диссертации состоится «21» сентября 2010 г. в 14.00 час на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Московском научно-исследовательском институте сельского хозяйства «Немчиновка»

Адрес: 143026, Московская обл., Одинцовский р-н, п.о. Немчиновка 1, ул. Калинина, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « . июля 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Мерзликин

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В последние годы в земледелии Центрального Нечерноземья создались условия для сочетания биологических и традиционных методов его ведения. Повышение доли бобовых культур в севооборотах с 25 до 50 %, расширение видового разнообразия сеяных травяных агрофитоценозов увеличивает урожайность многолетних трав, улучшает качество и энергетическую ценность объемистых кормов, способствует росту устойчивости полевого кормопроизводства в регионе, оказывает окультуривающее воздействие на обрабатываемый слой почвы. Поэтому возникает необходимость дальнейшего изучения и уточнения научных положений, связанных с изменением физических, биологических и агрохимических свойств почвы, накоплением и трансформацией органического вещества и биологического азота многолетних бобовых трав, его взаимодействия с «техническим» азотом удобрений, а также в проработке некоторых диагностических аспектов управления азотным питанием возделываемых культур.

Решение этих вопросов позволит не только повысить продуктивность отдельных культур полевых севооборотов, но и улучшить экономические показатели производства, плодородие зональных почв, создать условия для формирования благоприятной экологии агроценозов и прилегающих территорий.

Цель исследований - совершенствование технологии возделывания ячменя и подпокровных трав в звеньях паротравянозерновых севооборотов с разной насыщенностью бобовыми культурами.

В задачи исследований входило:

- изучить влияние разной насыщенности севооборотов бобовыми культурами, состава травосмесей, систем обработки почвы, удобрений и биопрепарата на урожайность и качество ячменя и многолетних трав двух лет пользования;

- выявить и предложить производству агроприемы, обеспечивающие наиболее высокую продуктивность, качество ячменя и многолетних трав;

- изучить динамику ботанического состава в зависимости от возраста и укосов бобовых и бобово-злаковых травостоев;

- установить размеры азотфиксирующей способности многолетней бобовой травосмеси, количество фиксированного из атмосферы азота, вовлекаемого в биологический круговорот, и вклад его в плодородие почвы и баланс азота;

- изучить влияние возделывания многолетних трав на показатели потенциального и эффективного плодородия среднеокультуренной дерново-подзолистой почвы и баланс питательных веществ;

- определить направленность сезонных изменений содержания подвижных форм элементов питания в обрабатываемом слое почвы в годы возделывания ячменя и многолетних трав в зависимости от систем удобрения и применения биопрепарата.

- дать экономическую и балансовую оценку изучаемым элементам технологии возделывания ячменя и многолетних трав в травяном звене паротравяно-зерновых севооборотов.

Научная новизна и практическая значимость. Впервые на средне-окультуренных дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья в условиях многолетнего полевого опыта проведено комплексное изучение элементов технологии возделывания ячменя и подпокровных многолетних трав различного видового состава в звене полевых севооборотов с разным насыщением бобовыми культурами и определено их оптимальное сочетание для формирования урожайности достигнутого максимального уровня и качества.

Изучена азотфиксирующая способность клеверо-люцерновой смеси, установлены коэффициенты азотфиксации в зависимости от возраста травостоев, систем удобрения, применения биопрепарата и выявлены условия ее максимального проявления.

Использование установленных эффективных сочетаний агротехнических факторов и приемов биологизации при выращивании ячменя и многолетних трав в зависимости от их состава позволит повысить величину и устойчивость урожаев, улучшить качество и энергетическую ценность продукции. Полученные показатели почвенной диагностики азотного питания ячменя делают возможным контроль за его состоянием в период вегетации.

Апробация. Материалы диссертации ежегодно докладывались на заседаниях НТС Технологического центра по земледелию Московского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Участие и сообщение на конференции «Управление продукционным процессом в агротехнологиях XXI века: реальность и перспективы» (к 35-летию Белгородского НИИСХ).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству и приложений. Изложена на 171 странице компьютерного текста, содержит 47 таблиц, 4 рисунка, 42 приложения. Список литературы включает 311 наименований, в том числе 22 на иностранных языках. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Условия, объекты и методы исследований

Полевые исследования проводили в 2005-2007 гг. на опытном участке Московского НИИСХ, расположенном в Одинцовском районе Московской области, в длительном стационарном полевом севооборотном опыте в травяном звене двух 8-польных паротравянозерновых севооборотов с разным насыщением бобовыми культурами. Чередование культур: ячмень + многолетние травы, многолетние травы 1 года пользования, многолетние травы 2 года пользования (на один укос).

Климат зоны умеренно-континентальный. Гидротермический коэффициент 1,2-1,6. Влагообеспеченность - достаточная. Среднегодовая температура воздуха + 4,2°С. Безморозный период - 120-140 дней. Среднегодовая сумма осадков - 650 мм, в том числе за период активной вегетации (май-сентябрь) -336 мм. Сумма положительных температур за вегетацию - 2200°С. В годы исследований вегетационный период 2005 года отличался избыточным, а 2007 года - недостаточным увлажнением. Вегетационный период 2006 года по количеству осадков приближался к средним многолетним показателям. Во все годы среднесуточная температура воздуха в течение весенне-летней вегетации на 1-4°С превышала среднюю многолетнюю величину.

Почва - дерново-подзолистая среднесуглинистая, средней окультуренно-сти. Осенью 2004 года после уборки предшественников (яровая пшеница при 25 % насыщении бобовыми и пелюшка при 50 % насыщении) в 0-20 см слое почвы соответственно содержалось: гумуса - 1,62-1,74 % и 1,69-1,83 %, No6ul -0,082-0,094 % и 0,084-0,104 %, подвижного фосфора - 205-275 и 153-205 мг/кг, подвижного калия - 78-115 и 75-128 мг/кг, pH - 6,7-6,8 и 6,0-6,4, Нг -0,56-0,59 и 0,87-1,23 мг-экв/100 г (Соболев, 2007). Опыт четырехфакторный.

Фактор А - доля бобовых культур (состав травосмесей) в севообороте.

Градации фактора: 1-25% (клевер + люцерна + тимофеевка). 2 - 50% (клевер + люцерна)

Фактор В - способы основной обработки почвы.

Градации фактора: 1 - вспашка (обычная) на 20-22 см,

2 - комбинированная обработка (сочетание вспашки с мелким разноглубинным рыхлением)

Фактор С - применение биопрепарата.

Градации фактора: 1 - да, 2 - нет

Фактор D - системы удобрения

Градации фактора: 1 - сидерат (последействие)

2 - сидерат + РбоК«,

3 - сидерат + N60P6oK6o

Опыт заложен в двух полях с последовательным вхождением. Повтор-ность - 4-х-кратная. Общая площадь делянки - 144 м2. Способ уборки - сплошной поделяночный: для ячменя - комбайном Sampo - 130, для трав - вручную.

Фаза уборки ячменя - полная спелость зерна, многолетних трав - начало цветения бобового компонента.

Удобрения (Naa, Рдс, Кх) вносили весной перед посевом ячменя и трав под культивацию. Многолетние травы 1-2 годов пользования выращивали по последействию удобрений. Биологически активный препарат (азоризин, штамм 8) вносили с семенами ячменя. Агротехника общепринятая за исключением изучаемых элементов.

Сорта: ячмень - Эльф, клевер луговой (Trifolium pratense) - ВИК 7, люцерна (Medicago sativa) - Вега, тимофеевка луговая (Phleum pratense) - ВИК 85.

При анализе почвы и растений использовали гостированные методики, принятые в агрохимической службе. Содержание гумуса - метод Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), Р205 и КоО в одной вытяжке по Кирсанову (ГОСТ 26207-84), pH и N-N03 - потенциометрически (ГОСТ 265483-95), Нг - по Каппену (ГОСТ 26212-84). Плотность сложения почвы определяли методом врезных колец в модификации НИИСХ ЦРНЗ, массу пожнивно-корневых остатков - по методу Станкова (1951), размеры симбиотической азотфиксации бобовой травосмеси - методом сравнения с небобовой культурой (Трепачев и др., 1982). Качество многолетних трав - согласно «Методическим указаниям по оценке качества кормов» (М., 1990), интенсивность выделения С02 почвой - по Штатнову (1952), нитрафикационную способность - по Крав-кову (1975), активность окислительных ферментов в почве - по Корягиной (1986).

Дисперсионный анализ результатов учетов урожаев проводили с помощью компьютерных программ, разработанных в лаборатории методики опытов с удобрениями ВИУА (1979), экономическую эффективность возделывания культур травяного звена рассчитывали по методике Базарова и Глинки (1983), накопление обменной энергии по Новоселову и др. (1989).

Результаты исследований 1. Физические свойства почвы

Плотность сложения 0-20 см слоя почвы в течение вегетации покровного ячменя в среднем за два года по фону комбинированной системы основной обработки почвы, заключающейся в данном случае в проведении обычной вспашки, не зависела от систем удобрения и доли бобовых культур в севообороте и в начале вегетации (трубкование) составляла 1,27-1,29 г/см3. К уборке урожая за счет самоуплотнения величины ее увеличивались до 1,34-1,36 г/см3. Наиболее высокие показатели наблюдались во влажном 2005 году - 1,37-1,40 г/см , при нормальном увлажнении (2006г.) плотность сложения была ниже -1,14-1,18 г/см3 в начале и 1,27-1,32 г/см3 в конце вегетации. Высокая плотность сложения почвы под ячменем в год избыточного увлажнения могла оказывать негативное влияние на величину его урожайности. При нормальном увлажнении наименьшей плотностью характеризовалась верхняя часть обрабатываемого слоя (0-10 см) почвы, где величина ее составляла 1,08-1,27 г/см3 в зависимости от срока определения. В нижней (10-20 см) части почва была плотнее -1,20-1,37 г/см3.

В годы возделывания многолетних трав происходило дальнейшее повышение плотности сложения почвы вследствие самоуплотнения, а также уплотняющего воздействия проходов уборочной техники. К распашке пласта в средине 2-го года пользования трав (лето 2007г.) плотность сложения 0-20 см слоя почвы варьировала в интервале 1,44-1,45 г/см3, в том числе в 0-10 см слое -1,40-1,44 г/см3, в 10-20 см слое - 1,46-1,48 г/см3. Показатели указанного уровня не лимитировали величину урожайности сухой массы трав, которая в среднем по двум полям в сумме за 4 укоса изменялась от 11 до 15 т/га.

2. Режим питания

Биологическая активность почвы в годы исследований находилась под влиянием всех изучаемых агротехнических факторов. В почве под ячменем в условиях переувлажнения независимо от предшественника преобладали процессы новообразования гумуса (К^ = 1,41-1,43), при нормальном увлажнении - усиливались минерализационные тенденции (К^. = 0,90-1,09). «Дыхание» почвы находилось под влиянием погодных условий, уровня агрофона и применения удобрений. При избыточном увлажнении на низком агрофоне под влиянием NPK - удобрений происходил рост выделения С02 на 12% в сравнении с контролем (вар. сидерат), на высоком агрофоне - его снижение на 11%. В нор-

мальных условиях увлажнения удобрения не оказывали существенного влияния на величину рассматриваемого показателя.

Азотные удобрения в составе КРК повышали нитрификационную способность почвы, независимо от погодных условий на 12-14%.

Использование биопрепарата в нормальных условиях увлажнения, независимо от предшественника, стабилизировало процессы трансформации органического вещества в почве, незначительно усиливало нитрификацию. При избытке влаги на низком агрофоне под влиянием биопрепарата уменьшалась общая биологическая активность и нитрификационная способность почвы, соответственно на 10% и 34%, усиливался распад органического вещества уменьшался с 1,03 до 0,70).

В почве под многолетними травами 1 года пользования в целом в сравнении с ячменем, независимо от состава травосмесей, активнее протекала нитрификация, усиливалось гумусонакопление, особенно под двойной бобовой травосмесью.

Удобрения в последействии не влияли на размеры выделения С02 почвой. РК - удобрения уменьшали интенсивность нитрификации под бобово-злаковой травосмесью на 12-16%, а полное удобрение обеспечивало ее рост. Оно же в последействии под обеими травосмесями стабилизировало процессы новообразования гумуса (Кгум. = 1,11-1,32).

Биопрепарат в последействии усиливал минерализацию органического вещества в почве, независимо от состава травосмесей, а также уменьшал способность почвы образовывать нитраты.

В сезонной динамике содержания нитратного азота в почве во все годы и под всеми культурами четко прослеживалось наличие двух периодов: максимума, приходящегося на начало и минимума - на середину или конец вегетации.

При запасах N-N03 в 0-90 см слое почвы под ячменем в нормальных условиях увлажнения весной в кущение, на естественном азотном фоне, равных 70 кг/га после яровой пшеницы и 90 кг/га после пелюшки, каждые 100 кг/га Ы, внесенных перед посевом, повышали количество его в почве в этот период на 130 и 250 кг/га соответственно по предшественникам. Затраты азота удобрений на увеличение запасов N-N03 в почве на 100 кг/га составили соответственно 80 и 40 кг/га. Найденные величины следует использовать при расчетах доз азотных удобрений на планируемый уровень урожайности. К последующим фазам развития ячменя запасы N-N03 в почве резко снижались, особенно в слоях 0-30 и 30-60 см. К уборке урожая ячменя остаточное количество азота в 0-90 см слое почвы по злаковому предшественнику составило 15-25 кг/га, по зернобобовому - 16-31 кг/га. В почве под многолетними травами характер сезонной

динамики запасов N-NO3 имел аналогичную направленность при значительно меньших количественных показателях. При этом в начале весеннего отрастания трав 1-2 годов пользования запасы N-N03 в 0-60 см слое почвы составляли 914 и 8-26 кг/га соответственно под бобово-злаковой и бобовой травосмесями, а после последнего укоса уменьшались до 3-7 кг/га. Это указывает на решающую роль биологического азота в обеспечении многолетних бобовых и бобово-злаковых трав азотным питанием.

Характер сезонных изменений содержания подвижного фосфора и калия при соответственно высокой и средней исходной обеспеченности почвы этими элементами в годы исследований имел аналогичную направленность. При этом варианты с длительным систематическим внесением фосфорных и калийных удобрений отличались более высоким содержанием подвижного фосфора и калия. В осенние периоды 1-3 годов исследований превышение в сравнении с естественным фоном (вар. сидерат) составляло 50-100 мг/кг P2Os и 10-15 мг/кгК20.

В многолетней динамике содержания Р205 и К20 в почве отмечается снижение количества их в почве от первого к третьему году исследований, особенно заметное в отношении фосфора и значительно менее выраженное в отношении калия. Слабая выраженность сезонных и многолетних изменений содержания подвижного калия в почве, несмотря на вынос К20 урожаями, свидетельствует о заметном участии необменных форм его в калийном питании растений.

3. Урожайность ячменя и многолетних трав в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации

Урожайность зерна покровного ячменя при избыточном увлажнении в зависимости от изучаемых агроприемов варьировала в диапазоне 0,32-2,46 т/га, в нормальных условиях увлажнения возрастала до 1,90^1,75 т/га, а в среднем составляла 1,14-3,49 т/га. Во все годы независимо от предшественника предпосевная обработка семян азоризином достоверно уменьшала урожайность, особенно по зернобобовому предшественнику, который в сложившихся условиях был для ячменя наиболее предпочтительным. В силу своих биологических особенностей ячмень достоверно увеличивал урожайность по фону систематической вспашки в сравнении с комбинированной системой основной обработки почвы (табл. 1).

Основным фактором, определяющим величину урожайности ячменя, было применение удобрений и в первую очередь - азотных в составе NPK. Предпосевное внесение Neo + РК повышало урожайность зерна к фосфорно-калийному фону в среднем по двум полям на 94% по злаковому и на 90% по

зернобобовому предшественникам. Но наиболее заметно их влияние проявилось во влажный год, когда урожайность зерна возрастала на 255% и 197% соответственно (табл. 1).

Таблица 1. Урожайность зерна ячменя (в среднем за 2005-2006 гг.)

Доля бобовых, % (факторА) Урожайность*, т/га Системы основной обработки почвы (факторВ) Урожайность, т/га* Применение биопрепарата (факторС) Урожайность, т/га* Системы удобрения (фак-торО) Урожайность, т/га*

25 1,98 вспашка 2,0В нет 1,98 сидерат 1,31

сидерат+ РбоКбо 1,58

комбинированная 1,88 да 2,00

сидерат+ ^оРбоКбо 3,06

50 2,06 вспашка 2,16 нет 2,12 сидерат 1,51

сидерат+ РбоКбо 1,62

комбинированная 1,98 Да 2,02

спдератЯ- ИбоРбоКбо 3,08

НСРо,5, т/га 0,07 0,09 0,09 0,06

НСР0,5, т/га для частных различий 0Д5

*) Урожайность в среднем по факторам, кроме изучаемого. То же и в табл. 2.

Увеличение урожайности под влиянием азотных удобрений происходило за счет роста общей и продуктивной кустистости на 75-100% и 120-140% соответственно, массы зерна с колоса на 25-70% в зависимости от предшественников. Применение азота в составе полного минерального удобрения независимо от условий увлажнения способствовало повышению густоты стояния при уборке на 7-12%.

При нормальном увлажнении (2006 г.) установлена корреляционная связь урожайности зерна ячменя с запасами нитратного азота в почве (слой 0-60 см) по всходам. Она имеет затухающий характер и выражается уравнением У=3,41Чп0'5, г=0,82; где: У - урожайность, ц/га; Кп - запасы Ы-К03 в почве, кг/га, Ш„=1 кг/га N-N03. Согласно установленной зависимости с ростом запасов N-N03 в почве с 30 кг/га до 50-170 кг/га урожайность зерна возрастала с 18,3 ц/га до 23,6^13,5 ц/га, а близкий к максимальному уровень ее 38-41 ц/га (80-86 % к максимуму) создавался при запасах 130-150 кг/га, которые на 55-56 % превышали суммарный вынос азота урожаем зерна и соломы (рис. 1).

30 50 70 90 110 130 ISO 170

Запасы N-N03

И Урожайность, lVra |

Рис. 1. Зависимость урожая зерна покровного ячменя от запасов нитратного азота в почве по всходам. Слой 0-60 см. 2006 г. Расчетные показатели.

Сбор сухого вещества смеси клевера и люцерны с тимофеевкой за 2 года пользования в среднем по двум полям изменялся от 11,17 т/га до 14,72 т/га, смеси клевера с люцерной - от 10,67 т/га до 15,15 т/га. На 1-й год пользования приходилось 48-56% общего урожая, на год посева и 2-й год пользования - 1132% и 21-33% соответственно.

По суммарной урожайности бобово-злаковая травосмесь превосходила бобовую (13,45 т/га против 12,84 т/га). В системе основной обработки почвы для обеих травосмесей предпочтительнее комбинированный способ (+ 0,57 т/га и + 0,69 т/га или 4 и 6 %, к фону обычной вспашки).

Биопрепарат в последействии обеспечивал за 4 укоса рост общего сбора сухого вещества бобовой травосмеси на 11%, бобово-злаковой - на 3%.

Использование азота в составе полного минерального удобрения перед посевом оказывало отрицательное влияние на урожайность обеих травосмесей, уменьшая ее на 10-11% к фосфорно-калийному фону. При этом максимальная урожайность как бобовой, так и бобово-злаковой травосмесей создавалась на вариантах без внесения минеральных азотных удобрений (сидерат, сидерат + РбоКбо) и составляла 14,25 и 14,31 т/га соответственно (табл. 2).

От первого к третьему году жизни трав в составе рассматриваемых смесей существенно уменьшалась доля клевера лугового: в двойной бобовой - с 74% до 6%, в тройной бобово-злаковой - с 55% до 1%, замещаемого люцерной, содержание которой возрастало с 45 до 87% и с 15 до 35% соответственно. Доля тимофеевки луговой в составе тройной бобово-злаковой травосмеси с возрастом увеличивалась с 10% в 1-й год жизни до 58% к распашке пласта.

Таблица 2. Урожайность сухой надземной массы многолетних трав в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации. __Сумма за 2005-2007 гг.___

Состав травосмесей (факторА) Урожайность, т/га Системы основной обработки почвы (фактор В) Урожайность, т/га Применение биопрепарата (фактор С) Урожайность, т/га Системы удобрения (фактор Б) Урожайность, т/га

Клевер +люцерна +тимофе-евка 13,45 вспашка 13,17 нет 13,22 сидерат 13,24

сидерат+ РвоКбо 14,31

комбинированная 13,74 да 13,66

сидерат+ NбoPбoKбo 12,79

Клевер+ люцерна 12,84 вспашка 12,53 нет 12,22 сидерат 14,25

сидерат+ РбоКбо 12,83

комбинированная 13,22 да 13,52

сидерат+ ЫвоРбоКбо 11,55

______ ¿>60Г60"-60 _

НСР0>5, т/га 0,22 0,22 0,22 0,28

НСРо 5, т/га для частных различий 0,78

4. Качество зерна ячменя и многолетних трав в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации

Содержание сырого белка в зерне ячменя в благоприятных условиях возделывания в 2006 году варьировало в пределах 7-11%. Более высокими величинами, в среднем 8,45% против 8,22%, отличалось зерно после зернобобового предшественника. Азотные удобрения, повышая урожайность, уменьшали количество белка в зерне на 0,38% в сравнении с контролем, но повышали сбор его с 1,91-1,96 ц/га до 3,51 ц/га по злаковому и с 1,95-2,38 ц/га до 3,80 ц/га-по зернобобовому предшественнику. Они также способствовали росту накопления обменной энергии в урожае с 12,3-16,7 ГДж/га до 32,0-32,1 ГДж/га (табл. 3).

Лучшим качеством компоненты обеих травосмесей отличались во 2-й год жизни. В этот период содержание сырого белка в массе клевера лугового независимо от состава составляло 16,3%, в массе люцерны - 20,2-21,0%, тимофеевки - 8%. Люцерна превосходила клевер и тимофеевку по содержанию жира, клетчатки и золы - 2,88-3,26%, 33,8-36,2% и 7,57-8,18% против 2,76-2,97%, 32,6-35,4% и 7,46-7,49% соответственно.

В год посева надземная масса изучаемых травосмесей, как правило, характеризовалась несколько более высоким содержанием сырой золы и меньшим количеством клетчатки. К распашке пласта в 3-й год жизни размеры рассматриваемых показателей уменьшались (табл. 4).

Таблица 3.Содержание и накопление сырого белка и обменной энергии в урожае зерна покровного ячменя в зависимости от предшественников и удобрений 2006 г. _ В среднем по способам обработки почвы и биопрепарату._

Системы удобрений Предшественник

яровая пшеница пелюшка

сырой белок обменная энергия сырой белок обменная энергия

% ц/га МДж/кг ГДж/га % ц/га МДж/кг ГДж/га

Сидерат 8,86 1,96 10,38 12,3 9,16 2,38 10,90 15,0

Сидерат +РбоК«о 7,33 1,91 10,55 15,3 7,42 1,95 11,01 16,7

Сидерат +НбоРбоКбо 8,48 3,51 10,42 32,1 8,78 3,80 10,92 32,0

Таблица 4. Качество сухой надземной массы компонентов травосмесей в зависимости от их состава и возраста. В среднем по способам обработки почвы, __биопрепарату и удобрениям. 2005-2007 гг. _

0 ва 8 п ^ 1 в' Виды много- Сырой белок, % Сырой жир, % Сырая клетчатка, % Сырая зола, %

о & 10 ё летних трав Годы жизни трав

« я о Ч 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Клевер луговой 15,0 16,3 15,9 2,95 2,76 1,69 28,9 32,6 31,8 7,50 7,46 7,18

25 Люцерна 18,2 20,2 16,8 2,58 2,88 1,59 30,4 33,8 33,2 7,51 8,18 6,32

Тимофеевка 8,5 8,0 6,9 2,90 2,77 1,61 33,2 35,4 34,2 9,14 8,82 7,00

50 Клевер луговой 16,0 16,3 16,2 2,78 2,97 1,47 26,9 33,6 31,8 7,60 7,49 6,45

Люцерна 17,5 21,0 16,7 2,56 3,26 1,89 30,6 36,2 31,9 7,71 7,57 6,51

Биопрепарат азоризин повышал содержание сырого белка в надземной массе компонентов тройной бобово-злаковой травосмеси только в год посева на 1,6-4,4% и не влиял на величину этого показателя в компонентах двойной бо-

бовой травосмеси. Под его влиянием уменьшалось содержание клетчатки в сухой массе клевера, люцерны и тимофеевки в 1-2 годы жизни трав на 0,6-4,2%, но наиболее заметно в первый год. Содержание жира в бобовом компоненте повышалось только в год посева на 0,10-0,43%, а у тимофеевки - в течение всего периода исследований на 0,18-0,30%.

Биопрепарат увеличивал количество сырой золы у клевера лугового в составе бобовой травосмеси во все годы жизни на 0,16-0,91%, в обоих травосмесях у люцерны - на 0,22-0,94%, во 2-й год - содержание сырого жира в обоих компонентах на 0,34-0,38% и уменьшал количество клетчатки на 1,3-4,8%.

Улучшение фосфорно-калийного питания бобового компонента обеих травосмесей под влиянием РК-удобрений повышало содержание сырой золы в

1-й и 3-й годы жизни на 0,06-0,82% в зависимости от возраста и вида трав, во

2-й и 3-й годы уменьшало уровень содержания клетчатки на 0,3-2,0%. У тимофеевки при этом отмечался рост содержания сырого бежа в надземной массе во 2-3-й годы жизни на 0,5-1,1%, которое достигало 7,0-8,5%. Во 2-й год фос-форно-калийное удобрение способствовало повышению содержания сырого жира на 0,26%, золы - на 1,24%, уменьшало количество клетчатки на 3,6%.

Полное минеральное удобрение, ухудшая условия произрастания подпокровных трав, в целом негативно влияло на все рассматриваемые показатели качества надземной биомассы обеих травосмесей.

Накопление обменной энергии в отчуждамой части урожая, рассчитанное по показателям качества многолетних трав, не зависело от их состава и варьировало в близких пределах - 106-130 ГДж/га по бобово-злаковой и 98-141 ГДж/га по бобовой и в среднем составляло 121 и 118 ГДж/га (табл. 5).

Таблица 5. Накопление обменной энергии в надземной массе многолетних трав в зависимости от состава, агротехнических факторов и _приемов биологизации. Сумма за 2005-2007 гг., ГДж/га_

Системы удобрения Клевер + люцерна + тимофеевка Клевер + люцерна

вспашка комбинированная почвообработка вспашка комбинированная почвообработка

применение биопрепарата

нет да нет да нет да нет да

Сидерат 111,3 123,6 119,5 118,3 126,3 137,2 124,1 141,0

Сидерат +РбоКбо 123,3 129,9 123,7 129,4 105,8 103,7 128,8 122,7

Сидерат +1ч!6оР6оК6о 105,8 118,2 127,3 117,3 97,8 99,5 107,5 120,8

Судя по величинам этого показателя, обе травосмеси больше энергии накапливали по фону комбинированной системы основной обработки почвы, особенно бобовая (в среднем +11% к фону вспашки). Применение биопрепарата обеспечивало тенденцию роста (+4-5%) накопления обменной энергии независимо от состава травосмесей. В отличие от ячменя максимальное количество обменной энергии в сумме за 3 года жизни трав, равное в среднем 127 и 132 ГДж/га отмечалось на вариантах систем удобрения, свободных от минерального азота (сидерат и сидерат + РбоКво)- Полное минеральное удобрение уменьшало величину рассматриваемого показателя на 7% и 20% соответственно по бо-бово-злаковой и бобовой травосмесям (табл. 5).

5. Продуктивность травяных звеньев севооборотов в зависимости от состава травосмесей и агротехнических факторов их возделывания

В сложившихся условиях возделывания состав травосмесей не оказывал существенного влияния на продуктивность изучаемых звеньев. При этом сбор зерновых единиц и накопление ОЭ изменялись в близких пределах 2,85 и 2,90 т/га з.е., 46,5 и 46,8 ГДж/га в среднем в год. Однако по сбору сырого белка предпочтительнее выглядела смесь клевера с люцерной - 7,98 ц/га против 6,90 ц/га. Обе травосмеси незначительно повышали продуктивность под влиянием биопрепарата стимулирующего и азотфиксирующего действия, что свидетельствует о возможности использования этого агроприема при возделывании подпокровных многолетних трав.

В качестве способа основной обработки почвы при выращивании культур травяного звена весьма эффективна комбинированная система. Она обеспечивала более высокое накопление обменной энергии в сравнении с фоном систематической вспашки, особенно по бобовой травосмеси (+8%) при близких значениях среднегодового сбора зерновых единиц и сырого белка (табл.6).

При возделывании смеси клевера и люцерны с тимофеевкой под покровом ячменя из изучаемых систем удобрения предпочтительнее выглядела био-логизированная система сидерат + Р60К60. Она создавала условия для максимального накопления сырого белка - 7,06 ц/га в среднем в год, зерновых единиц и обменной энергии - 2,92 т/га з.е. и 47,3 ГДж/га или 92% и 95% от достигнутого максимума. В звене с участием смеси клевера с люцерной максимальная продуктивность по всем показателям получена по органической системе удобрения (вар. сидерат). Остальные системы удобрения были менее эффективными, снижая продуктивность на 6-18% (табл. 6).

Клевер + люцерна Клевер + люцерна + тимофеевка Состав травосмесей

2,85 2,90 Сбор зерновых единиц, га

7,98 6,90 Сбор сырого белка, ц/га

46,6 46,8 Накопление ОЭ, ГДж/га

(а X 3 ы и я 3 Использование биопрепарата

2,95 2,74 2,94 2,87 Сбор зерновых единиц, га

оо 7,73 7,02 6,78 Сбор сырого белка, ц/га

"ю 45,8 47,6 оч Накопление ОЭ, ГДж/га

комбинированная вспашка комбинированная вспашка Способы основной обработки почвы

К) 00 оо 2,82 2,92 2,89 Сбор зерновых единиц, га

ОО 7,84 6,92 6,88 Сбор сырого белка, ц/га

48,2 44,8 -Сь 46,6 Накопление ОЭ, ГДж/га

25 § О 5 ^ О ©ч тз о + Г) + сидерат 5"1 ° Г ё 171 73 о + О г» в + сидерат Системы удобрения

2,95 К) Ъч 00 2,92 3,16 2,92 1 2,64 Сбор зерновых единиц, га

7,33 7,67 00 "чо ы 6,80 7,06 6,84 Сбор сырого белка, ц/га

46,2 44,2 49,0 49,7 47,3 43,5 Накопление ОЭ, ГДж/га

¡а

ОЧ

"В

н а

О о

ч В"

и ■о и

о о

"в а

3 а о

а 1

п о

2 ы

а о И п а

•в- »

» п

ж п

Ч И

о о

•в о

и о»

2 о 13

Я V о ч о

о 31 ?

Л о

а >о

ы Л

<< Й

а в

а "1

X о

о Кз

•ч о

о И

ел

¡я а

ы и

-л

Таким образом, при возделывании многолетних бобовых и бобово-злаковых травосмесей с высокой долей бобового компонента с участием клевера лугового, люцерны и тимофеевки в травяных звеньях полевых севооборотов на среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья продуктивность максимального уровня обеспечивалась по фону комбинированной системы основной обработки почвы с использованием биопрепарата и систем удобрения, без минерального азота.

Среднегодовая прибыль от реализации продукции при создании благоприятных условий для получения продуктивности достигнутого максимального уровня составляла в среднем от 4,32-4,36 тыс. руб./га до 5,08 тыс. руб./га при уровне рентабельности 50-60%.

6. Потребление азота, фосфора, калия ячменем и многолетними травами и

баланс их в почве

Вынос питательных веществ урожаями культур значительно варьировал в зависимости от систем удобрения, предшественников, уровней урожайности, состава травосмесей. На величину выноса N. Р205 и К20 урожаем ячменя влиял прежде всего азот, вносимый в составе полного удобрения, который повышал урожайность зерна и соломы, содержание общего азота в них. Калийные удобрения увеличивали содержание К20 в соломе. Размеры выноса М, Р205 и К20 в расчете на тонну зерна с учетом соломы определялись внесением удобрений и при урожае 4,3^,7 т/га, полученном на варианте с внесением ЫбоРвоКбо на фоне последействия сидерата, составляли в среднем 18,13 и 28 кг соответственно по элементам. Полученные нами нормативные показатели вполне согласуются с величинами, установленными другими исследователями в близких почвенно-климатических условиях.

Азотфиксирующая способность смеси клевера с люцерной была достаточно высокой. Коэффициенты азотфиксации в год посева варьировали в диапазоне 0,66-0,92, во 2-й и 3-й годы жизни уменьшались до 0,76-0,86 и до 0,540,74. Во все годы жизни трав наиболее высокими показателями - 0,92, 0,84-0,86 и 0,71-0,74 отличалась органическая система удобрения (вар. сидерат). Азот, внесенный перед посевом, оказывал сильное отрицательное влияние на азот-фиксирующую способность, снижая Кф в год посева с 0,92 до 0,66, во 2-й и 3-й годы с 0,84 до 0,79 и с 0,74 до 0,59. Биопрепарат несколько ослаблял отрицательное влияние азотного удобрения, особенно в год посева.

При накоплении в общем урожае от 336 до 484 кг/га общего и 243-388 кг/га фиксированного азота коэффициенты азотфиксации в среднем за 3 года изменялись от 0,72 до 0,85, подчиняясь отмеченным выше закономерностям.

При этом в расчете на 1 т сухой надземной биомассы накапливалось 27-34 кг общего и 22-29 кг симбиотически связанного азота (табл. 7), что свидетельствует о ведущей роли этого источника в обеспечении травосмеси азотным питанием. С учетом указанных коэффициентов суммарный за 3 года вынос азота из почвы урожаем тройной бобово-злаковой травосмеси составил 83-118 кг/га, двойной бобовой - 59-85 кг/га, а общий за 3 года вынос азота в звене с бобовой травосмесью - 93-152 кг/га, с тройной бобово-злаковой - 113-180 кг/га или 3151 кг/га и 38-60 кг/га в среднем в год. В целом вынос Р2О5 в зависимости от агротехнических факторов колебался в пределах 95-146 кг/га и 105-141 кг/га, К20 - 263-404 кг/га и 254-354 кг/га соответственно по звеньям, в том числе смесью клевера и люцерны с тимофеевкой - 236-338 кг/га, двойной бобовой -208-312 кг/га или в расчете на 1 т сухой массы трав - 5,6-6,9 кг и 5,9-8,4 кг Р205, 17-25 кг и 17-22 кг К20. Удельный расход элементов питания из почвы на вариантах, обеспечивших сбор сухой массы трав максимального уровня, составлял: N 0бщ. - 22 и 28 кг, в том числе из почвы - 7 и 5 кг, Р205 - 6,3 кг и 6,7 кг, К20 - 20 кг соответственно по травосмесям. С учетом газообразных потерь азота, равных 20% от используемой дозы (Варюшкина и др., 1974) общий расход азота в звене с тройной бобово-злаковой травосмесью изменялся в пределах 114-192 кг/га, в звене с бобовой - 93-192 кг/га или 38-64 и 31-64 кг/га в среднем в год.

Таблица 7. Азотфиксирующая способность смеси клевера с люцерной в зависимости от применения биопрепарата и удобрений. В среднем по системам почвообработки. Сумма за 2005-2007 гг.

Использование биопрепарата Системы удобрения Накоплено в урожае, кг/га Кф N, в расчете на 1 т сухой надземной массы, кг

Ыобщ. ^икс. общий фиксированный

Нет сидерат 463 388 0,84 32 27

сидерат + PóofQo 363 284 0,78 31 24

сидерат + NeoPeoKeo 336 243 0,72 31 23

Да сидерат 484 411 0,85 34 29

сидерат + РбоКбо 376 307 0,82 27 22

сидерат + NeoPeoKeo 387 291 0,75 31 24

В приходную часть баланса азота помимо поступления азота с удобрениями включали также приход его с семенами, осадками, несимбиотической и симбиотической ^-фиксацией. Размеры последней определяли по массе пож-нивно-корневых остатков трав к распашке пласта.

Установлено, что при сухой массе пожнивно-корневых остатков тройной бобово-злаковой травосмеси трех лет жизни 8,2—11,6 т/га доля бобового компонента составляла 2,79-4,52 т/га. К распашке пласта двойной бобовой травосмеси в 0-20 см слое почвы накапливалось 9,60-11,60 т/га сухого вещества ПКО, в том числе бобового компонента - 8,26-10,31 т/га. С ними в почву дополнительно поступало 36-56 кг/га и 87-146 кг/га биологически связанного азота соответственно по травосмесям (табл. 8). Общее поступление азота в почву за счет всех источников составило 123-207 кг/га в звене с бобово-злаковой и 225-255 кг/га в звене с бобовой травосмесью или 41-69 кг/га и 75-85 кг/га в год соответственно.

Таблица 8. Накопление симбиотически связанного азота в корнях и пожнивных остатках многолетних трав в зависимости от состава травосмесей и применения удобрений. Слой 0-20 см. 2007 г.

Состав травосмесей Системы удобрения Корни +пожнивные остатки, т/га *) Накоплено биологического азота, кг/га

всего в том числе бобовый компонент всего в том числе

корни пожнивные остатки

Клевер + люцерна + тимофеевка сидерат 8,20 2,79 36 18 18

сидерат + РбоКбо 11,60 4,52 56 27 29

сидерат + N6oP6oK6o 11,60 3,94 38 19 19

Клевер + люцерна сидерат 11,60 10,26 146 101 45

сидерат + РбоКбо 11,20 10,31 139 99 40

сидерат + ЫбоРбоКбо 9,60 8,26 87 56 31

*) С шпратишпапюгу учин, ранюй2 (Траикв илр, 1982).

Баланс азота с учетом всех статей прихода и расхода в звене с бобово-злаковыми травами складывался уравновешенным от - 1 до +6 кг/га N в год при доле N^„6. в балансе 36-60%, которая не обеспечивала обогащения почвы фиксированным из атмосферы азотом. В звене с бобовой травосмесью баланс азота положительный + 19-52 кг/га в год при доле Мсим6 в батансе 54—72% и обогащении им почвы 7-22 кг/га в год. Наиболее высокое обогащение 16-22 кг/га отмечено на вариантах без внесения азотного удобрения, где величина положительного сальдо в балансе составила 38-52 кг/га, а доля Нсим5 66-72% (табл. 9).

Таблица 9. Баланс азота в почве в травяных звеньях севооборотов в зависимости от состава травосмесей, удобрений и биопрепарата. Среднегодовые показатели за 2005-2007 гг. В среднем по способам основной обработки почвы.

Использование биопрепарата Системы удобрений Насыщение севооборотов бобовыми, %

25 | 50

состав травосмесей

клевер + люцерна + тимофеевка клевер + люцерна

приход, кг/га расход, кг/га баланс, кг/га, +,- доля ^симб. в балансе, % приход, кг/га расход, кг/га баланс, кг/га, +,- доля ^симб. в балансе, %

всего в т.ч. с ^симб. всего в т.ч. вынос, кг/га всего в т.ч. с N„,„6. всего в т.ч. вынос, кг/га

Нет сидерат 42 12 38 38 4 55 78 48 32 32 46 72

сидерат + РбоКво 48 19 44 44 4 54 76 45 38 38 38 66

сидерат + ^оРбоКбо 62 12 63 59 -1 36 80 29 61 57 19 54

Да сидерат 44 14 38 40 6 55 78 46 35 35 43 72

сидерат + РбоКво 52 22 48 39 4 60 86 56 34 34 52 70

сидерат + ИбоРбоКбо 68 18 64 58 4 42 82 31 56 52 26 58

Баланс Р205 и К20 в почве в рассматриваемых звеньях севооборотов складывался отрицательным независимо от состава изучаемых травосмесей. Дефицит баланса определялся дозой вносимых фосфорных и калийных удобрений. Наибольших величин 33-44 кг/га в год дефицит баланса Р2О5 достигал на варианте органической системы удобрения. При дозе Р60, возмещавшей вынос на 42-56%, величина его несколько снижалась, но все же была достаточно высокой -16-28 кг/га.

При отрицательном сальдо в балансе калия на естественном калийном фоне, равном 88-110 кг/га предпосевное внесение совместно с Р6о или в составе полного удобрения, возмещавшее вынос К20 лишь на 15-22% не влияло на величину дефицита К20 в балансе, которая на этих вариантах варьировала в пределах от 70 до 114 кг/га (табл. 10).

Таблица 10. Баланс фосфора и калия в почве в травяных звеньях севооборотов.

Среднегодовые показатели за 2005-2007 гг. __ В среднем по системам почвообработки._

Использование био-| препарата Системы удобрения Доля бобовых в севообороте, %

25 50

клевер + люцерна + тимофеевка клевер + люцерна

Р2О5 к2о Р2О5 к2о

| баланс, кг/га +, - возмещение выноса, % баланс, кг/га +, - возмещение выноса, % баланс, кг/га +, - возмещение выноса, % баланс, кг/га +, - возмещение выноса, %

Нет сидерат -38 - -88 - -44 - -105 -

сидерат + РбоКбо -20 50 -88 18 -16 55 -70 22

сидерат + ИбоРбоКбо -22 48 -114 15 -24 46 -95 18

Да сидерат -33 - -92 - -38 - -110 -

сидерат+ РбоКбо -18 52 -98 17 -16 56 -94 18

сидерат + ИбоРбоКбо -28 42 -112 15 -23 46 -93 18

Следовательно, при продуктивности травяных звеньев севооборотов порядка 3 т/га з.е., накоплении сырого белка 6-8 ц/га и обменной энергии 47-49 ГДж/га в среднем в год изучаемые дозы фосфорных и калийных удобрений не обеспечивали положительного баланса Р2О5 и К20, но за счет создания благоприятных условий для ^-фиксации способствовали формированию уравновешенного или положительного баланса азота. Азотные удобрения в составе ЫРК,

подавляя азотфиксацию, ухудшали состояние баланса азота. Они снижали долю биологического азота в балансе с 55-72% до 36-58%, а положительное сальдо в звене с бобовой травосмесью с 38-52 кг/га до 19-26 кг/га в год и не приводили к обогащению почвы симбиотически связанным азотом.

Содержание гумуса в почве в конце звена с тройной бобово-злаковой травосмесью несмотря на уравновешенный баланс азота в основном снижалось в сравнении с начальным периодом на 0,06-0,1% и составляло 1,53-1,68%. В звене с бобовой травосмесью в соответствии с балансом происходил рост количества его в почве за исследуемый период на 0,05-0,27%. Азотные удобрения независимо от состава травосмесей способствовали уменьшению содержания гумуса в почве на 0,01-0,06%.

Содержание подвижного фосфора в почве от начала к концу исследований в соответствии с балансом уменьшалось, а почва переходила из групп с очень высокой и высокой обеспеченностью в группы с высокой и повышенной обеспеченностью.

Содержание подвижного калия в почве за трехлетний период, несмотря на высокий отрицательный баланс К20 изменилось незначительно, вследствие пополнения из необменных форм.

Выводы

1. Урожайность зерна покровного ячменя достигнутого максимального уровня, равного 2,0-2,4 т/га при избыточном увлажнении и 4,5-4,7 т/га в нормальных условиях создавалась предпосевным внесением НвоРбоК-бо по последействию сидератов соответственно по вспашке и комбинированной системе основной обработки почвы. В нормальных условиях увлажнения при этом запасы N-N03 Е 0-60 см слое почвы по всходам составляли 130-150 кг/га или на 55-56 % выше общего выноса азота урожаем. Урожайность сухой массы подпокровных трав за 3 года жизни (4 укоса) достигала 14-15 т/га независимо от состава травосмесей и обеспечивалась без применения азотных минеральных удобрений по фону комбинированной системы основной обработки почвы и биопрепарата.

2. Среднегодовая продуктивность травяных звеньев близкая к достигнутому максимуму по сухому веществу и обменной энергии - 2,8-2,9 т/га и 46-47 ГДж/га, создавалась без удобрений или при предпосевном внесении Р60Кбо на фоне последействия сидератов и биопрепарата по комбинированной системе основной обработки почвы. По накоплению сырого белка в лучшую сторону выделялась бобовая травосмесь 8,02 ц/га против 6,90 ц/га по бобово-злаковой.

3. Уровень содержания сырого белка в зерне ячменя определялся погодными условиями вегетационного периода и внесением полного минерального удобрения. При избыточном увлажнении и низкой урожайности его применение обеспечивало содержание белка в пределах 8,5-9,5%. При нормальном увлажнении и высокой урожайности количество белка в зерне уменьшалось до 7,0-8,5%. Наилучшее качество надземной массы обеих травосмесей отмечалось на пике урожайности во 2-й год жизни. Средневзвешенное содержание сырого белка, жира, золы и клетчатки при этом составляло 14,8%, 2,80%, 8,12%, 33,9% в бобово-злаковой и 18,6%, 3,12%, 7,53% и 34,5% в бобовой травосмесях.

4. Предпосевная обработка семян ячменя биопрепаратом азоризин повышала содержание сырого белка в урожае только бобово-злаковой травосмеси и только в год посева на 1,4-4,4%. В обеих травосмесях во все годы под влиянием последействия биопрепарата содержание жира возрастало на 0,1-0,8%, золы - на 0,3-0,9%, клетчатки уменьшалось на 0,15-0,45% в зависимости от возраста и вида трав. Накопление обменной энергии урожаем сухого вещества при оптимальных системах удобрения для бобово-злаковой смеси составляло 50,2 ГДж/га, бобовой - 51,8 ГДж/га в среднем в год, что удовлетворяет требованиям высокопродуктивных животных.

5. Азотфиксирующая способность смеси клевера с люцерной от первого года жизни к третьему уменьшалась от 0,66-0,92 до 0,54-0,74 и в среднем за 3 года составляла 0,68-0,83. Вносимый с удобрениями азот уменьшал коэффициент азотфиксации травосмеси в сравнении с фоном РК в среднем на 0,15-0,22. Использование биопрепарата увеличивало Кф на удобренных РК- и NPK вариантах на 0,10-0,22 только в год посева.

6. Расход элементов питания из почвы и удобрений на формирование 1 т зерна ячменя с соответствующим количеством соломы в благоприятных условиях возделывания при урожайности порядка 4-5 т/га составил: N - 20-24кг, Р205 - 14—15кг, К20 - 30-36 кг. На 1 т сухой надземной биомассы бобово-злаковых трав при урожайности за 3 года 14-15 т/га расходовалось: N - 22-24 кг (в т.ч. фиксированного из атмосферы - 15-16 кг), Р205 - 6,6-6,9 кг, К20 - 2023 кг, бобовых трав - 26-30 кг (23-25 кг), 8,0-8,4 кг и 20-22 кг соответственно по элементам.

7. Масса пожнивно-корневых остатков в 0-20 см слое почвы к распашке пласта бобово-злаковой и бобовой травосмесей при максимальной урожайности изменялась от 11,2 до 11,6 т/га. В них накапливалось порядка 80 и 200 кг/га общего, 60 и 150 кг фиксированного из атмосферы азота соответственно.

8. Изучаемые системы удобрения при достигнутом уровне среднегодовой продуктивности не обеспечивали положительного баланса фосфора и калия в

почве, среднегодовой дефицит которых составлял 15-40 кг/га Р205 и 90-135 кг/га К20 при возмещении выноса внесением на 41-57% и 15-23% соответственно. Баланс азота в звене с бобово-злаковой травосмесью складывался уравновешенным (-1+14 кг/га в год), в звене с бобовой - положительным (+16-53 кг/га в год). Доля Т\1аш6 в балансе соответственно по травосмесям составляла 38-61% и 46-72%. Внесение 20 кг/га N в среднем в год в составе ЫРК уменьшало долю фиксированного азота в балансе с 56-61% до 38-42% и с 63-72% до 31-46%, возмещая вынос азота из почвы на 33-34% и 34-39% соответственно указанным травосмесям. Обогащение почвы фиксированным азотом на оптимальных по урожайности двойной бобовой смеси вариантах составляло 15-21 кг/га в год, в звене с бобово-злаковой смесью - отсутствовало.

9. Содержание подвижного фосфора в почве от первого к третьему году исследований в соответствии с балансом уменьшалось со 153-275 мг/кгдо 105215 мг/кг, оставаясь, тем не менее, в пределах повышенной обеспеченности по принятым градациям. Содержание подвижного калия в слое почвы 0-30 см несмотря на отрицательный баланс К20 в течение трех лет варьировало в пределах близких к исходному, вследствие пополнения из необменных форм.

10.Биологическая активность почвы (продуцирование С02, тарификационная способность) под культурами травяных звеньев повышалась от покровного ячменя к травам на 13% и 12% соответственно. Направленность трансформации органического вещества изменялась в сторону усиления новообразования гумуса (КгуМ. возрастал от 0,98 до 1,40).

11 .В сезонной динамике запасов нитратного азота и подвижного фосфора в почве в течение вегетации ячменя и трав наблюдается четкий максимум, приходящийся на начало и минимум - на середину или конец вегетации культур. В расчете на 100 кг/га азота удобрений запасы N-N03 в слое почвы 0-90 см к фазе всходов ячменя возрастали на 250 кг/га после пелюшки и на 130 кг/га после яровой пшеницы, что свидетельствует о сильной мобилизации почвенного азота.

12.Содержание гумуса в почве в конце звена с бобовой травосмесью возрастало в сравнении с исходным на 0,05-0,27% в зависимости от системы удобрения. В звене с бобово-злаковой травосмесью количество его в основном снижалось. Стабилизация его на исходном уровне отмечалась лишь в варианте сидерат+Р60К60. За годы исследований наметилась тенденция роста показателей актуальной и гидролитической кислотности почвы под влиянием возделываемых культур и вносимых удобрений на 0,3-0,7 единиц рН и 0,13-0,55 мг-экв./100г, что указывает на проявление подзолообразовательного процесса.

13.В травяных звеньях полевых севооборотов зернокормового назначения на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья средней окульту-ренности экономически целесообразно возделывание как бобовой, так и бобо-во-злаковой травосмесей из клевера, люцерны и тимофеевки по фону комбинированной системы основной обработки почвы с использованием биопрепарата и систем удобрения без внесения минерального азота, что обеспечивает получение 4,3-5,1 тыс. руб/год условного чистого дохода и рентабельности 48-61%.

Предложения производству

На среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья с содержанием гумуса 1,6-1,8%, высокой обеспеченностью подвижным фосфором и средней - калием для обеспечения среднегодовой продуктивности травяных звеньев полевых севооборотов зернокормового направления порядка 3 т/га зерновых единиц, в том числе зерна ячменя 2,2-2,6 т/га, многолетних трав за 3 года жизни 14—15 т/га сухого вещества следует возделывать под покровом ячменя бобовые или бобово-злаковые травосмеси с участием клевера, люцерны и тимофеевки.

При подпокровном посеве многолетних трав на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах предпочтительнее использовать наиболее экономичный комбинированный способ основной обработки почвы.

При достигнутой максимальной продуктивности ячменя и многолетних трав на высоко обеспеченных фосфором дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья фосфорные удобрения можно не вносить, но требуется систематический контроль за содержанием подвижного фосфора.

Для предотвращения дальнейшего падения содержания подвижного калия в почве со средней обеспеченностью калием и создания положительного баланса К20 в зернотравяном звене севооборота дозы калийных удобрений следует увеличить до размеров, превышающих вынос К20 урожаями на 30-50 %.

Для повышения стимулирующего эффекта при возделывании многолетних бобово-злаковых травосмесей под покровом ячменя необходимо использовать биологически активные микробные препараты.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Конончук В.В., Герасимова С.А., Бородуля М.В. Зависимость урожая озимой пшеницы и ячменя от содержания нитратов в почве // Плодородие. 2007, № 6 (39). Приложение С. 1-2.

2. Конончук В.В., Герасимова С.А. Урожайность ячменя и многолетних трав в звене севооборота в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия // Агрохимический вестник. 2008, № 1, С. 23-25.

3. Конончук В.В., Герасимова С.А. Эффективность агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия в травяном звене паротравяно-зернового севооборота // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур / Материалы науч. конф. Новоивановское (Немчиновка). 2008. С. 320-323.

4. Герасимова С.А. Влияние агротехнических факторов и приемов биологизации на урожайность ячменя и его структуру в разных условиях увлажнения // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур / Материалы науч. конф. Новоивановское (Немчиновка). 2008. С. 423-427.

5. Конончук В.В., Назарова Т.О., Герасимова С.А. Биологическая активность почвы в травяном звене севооборота в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур / Материалы науч. конф. Новоивановское (Немчиновка). 2008. С. 303-310.

6. Конончук В.В., Герасимова С.А. Баланс азота в травяных звеньях севооборотов в зависимости от насыщения их бобовыми культурами, состава травосмесей и применения удобрений // Управление продукционным процессом в агротехнологиях XXI века: реальность и перспективы (к 35-летию Белгородского НИИСХ). Белгород, 2010. С. 135-137.

Работа по изданию выполнена в редакционно-издательском отделе ВНИИА Лицензия на издательскую деятельность ЛР 040919 от 07.10.98 Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 53-468 от 13.08.99 Подписано в печать: 12.07.2010 Формат 60x84/16 Заказ №27

Усл. печ. л. 1,6 Тираж 100

127550, Москва, ул. Прянишникова, 31 А Тел. 976-25-01

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Герасимова, Серафима Александровна

Введение

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Значение возделывания многолетних трав в земледелии.

1.2. Обработка почвы при подпокровном способе посева многолетних трав.

1.3. Эффективность применения азотных удобрений при подпокровном способе посева многолетних трав.

1.4. Влияние биопрепаратов на урожайность покровной культуры.

Глава 2. Методика и условия проведения исследований.

2.1. Методика исследований.

2.2. Почвенно-метеорологические условия.

Результаты исследований.

Глава 3. Влияние агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия на плотность сложения и биологическую активность почвы в травяных звеньях севооборотов.

3.1. Изменение плотности сложения почвы под культурами травяного звена севооборота в зависимости от систем удобрения.

3.2. Влияние агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия на биологическую и ферментативную активность почвы в травяном звене севооборота.

Глава 4. Сезонная динамика содержания нитратного азота, подвижного фосфора и калия в почве под культурами травяного звена севооборота.

4.1. Динамика запасов нитратного азота в почве под ячменем и многолетними травами.

4.2. Динамика содержания подвижного фосфора и калия в почве под ячменем и травами 1-2 годов пользования.

Глава 5. Урожайность культур и продуктивность травяного звена севооборота в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации.

5.1. Эффективность агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия при возделывании покровного ячменя в разных погодных условиях.

5.2. Влияние агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия на урожайность и ботанический состав многолетних трав.

5.3. Продуктивность травяного звена севооборота в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия.

Глава 6. Качество зерна ячменя и многолетних трав в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации.

6.1. Влияние агротехнических факторов и приемов биологизации на содержание сырого белка в зерне покровного ячменя.

6.2. Влияние состава травосмесей и возраста травостоя на качество сухой надземной биомассы.

6.3. Сбор сырого белка в травяном звене севооборота в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации.

6.4. Концентрация обменной энергии в урожае ячменя и многолетних трав, и накопление ее в травяных звеньях севооборотов.

Глава 7. Вынос элементов питания и баланс их в почве в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации.

7.1. Азотфиксирующая способность смеси клевера с люцерной в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации.

7.2. Содержание и вынос элементов питания в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологизации.

7.3. Сбор сухого вещества пожнивных остатков и корней многолетних трав и накопление в них общего и фиксированного из атмосферы азота.

7.4. Баланс элементов питания в почве в зависимости от состава травосмесей и агротехнических факторов их возделывания.

7.5. Изменение агрохимических показателей пахотного слоя почвы под влиянием агротехнических факторов и приемов биологизации в травяных звеньях севооборота.

Глава 8. Экономическая эффективность производства ячменя и трав в травяных звеньях севооборотов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние агротехнических факторов на урожайность и качество культур травяного звена полевого севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях Центрального Нечерноземья"

Актуальность темы. В Центральном Нечерноземье животноводство является традиционной отраслью сельскохозяйственного производства. Основой кормовой базы для крупного рогатого скота здесь служат естественные, а также сеянные травяные агроценозы, которые в настоящее время представлены главным образом низкопродуктивными старовозрастными бобово-злаковыми травостоями с преобладанием злакового компонента, не способные обеспечить необходимые объемы производства и заготовок высокобелковых, энергонасыщенных объемистых кормов. В состав травосмесей входят, как правило, клевер луговой, тимофеевка или райграс многолетний, длительность продуктивного долголетия и устойчивость которых очень низкая.

Положение усугубляется еще и отсутствием возможности применения достаточных количеств промышленных удобрений в связи с их дороговизной, узким ассортиментом и нехваткой денежных средств у сельских товаропроизводителей. Поэтому совершенно естественным выглядит обращение последних к биологическим методам ведения земледелия.

В настоящее время в отрасли отмечаются положительные изменения, направленные на повышения ее производительности. Замена старого стада на более продуктивное требует осуществления неотложных мер по повышению продуктивности сеяных травостоев, в том числе и многолетних трав, возделываемых в полевых севооборотах зернотравяного направления. Совершенствование структуры севооборотов и видового состава многолетних травосмесей при этом должно проводиться с одной стороны в направлении расширения доли участия в них бобовых культур, с другой — использования травосмесей, составленных из видов и сортов с разным сроком созревания и продуктивного долголетия с преобладанием в них бобового компонента. Перспективным является присутствие в них наряду с клевером луговым также и люцерны пест-рогибридгой северного экотипа, козлятника восточного или лядвенца рогатого, который хорошо развивается даже на почвах с повышенной кислотностью. Это позволит существенно повысить продуктивность многолетних трав, улучшить качество получаемой продукции и ее энергоемкость, а также увеличить поступление в почву биологического азота пожнивно-корневых остатков как основы формирования урожайности последующих зерновых культур.

Немаловажным в органическом земледелии является и использование биологически активных микробных препаратов для обработки семенного материала в целях усиления биологической активности корнеобитаемого слоя почвы, улучшения обеспеченности возделываемых культур элементами питания, в первую очередь азотом.

В то же время, достижение максимальной продуктивности биологизиро-ванных севооборотов только за счет фиксированного из атмосферы азота и усиления активности трансформации поступающего органического вещества представляется проблематичным. Требуется установление научно обоснованного сочетания «биологического» азота многолетних трав и «технического» азота минеральных удобрений. Это достигается только оптимизацией систем применения удобрений на основе диагностического подхода и установлению доз удобрений с учетом фактической и необходимой обеспеченности почвы этими элементами для получения планируемой урожайности заданного качества.

Цель исследований состоит в совершенствовании технологии возделывания ячменя и многолетних трав в травяных звеньях паротравянозерновых севооборотов с разной насыщенностью бобовыми культурами на основе использования бобовых и бобово-злаковых травосмесей с разным сроком созревания и продуктивного долголетия, применения биопрепарата на фоне последействия биологизированных систем удобрения и различных способов основной обработки почвы.

В задачи исследований входило:

- выявить и предложить производству оптимальные агроприемы для формирования наиболее высокой продуктивности и качества ячменя и многолетних трав;

- изучить особенности динамики ботанического состава в зависимости от возраста и укосов бобовых и бобово-злаковых травостоев;

- установить размеры азотфиксирующей способности многолетней бобовой травосмеси, количество фиксированного из атмосферы азота, вовлекаемое в биологический круговорот и вклад его в плодородие почвы; изучить влияние возделывания многолетних трав на показатели потенциального и эффективного плодородия среднеокультуренной дерново-подзолистой почвы; определить направленность сезонных изменений содержания подвижных форм элементов питания в обрабатываемом слое почвы в годы возделывания ячменя и многолетних трав в зависимости от систем удобрения и применения биопрепарата; дать экономическую и балансовую оценку изучаемым элементам технологии возделывания ячменя и многолетних трав в травяных звеньях паротра-вянозерновых севооборотов.

Научная новизна и практическая значимость

Впервые на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального Нечерноземья с высокой обеспеченностью Р2О5 и средней К20 в условиях биологизированных севооборотов проведено комплексное изучение элементов технологии возделывания ячменя и подпокровных многолетних трав различного видового состава и определено их оптимальное сочетание для формирования урожайности достигнутого максимального уровня и качества.

Впервые изучена азотфиксирующая способность клеверо-люцерновой смеси, установлены коэффициенты азотфиксации в зависимости от возраста травостоев, систем удобрения и выявлены условия ее максимального проявления.

Установлено, что для получения высоких, стабильных и выровненных по годам урожаев многолетних трав в севооборотах зернокормового направления на дерново-подзолистых почвах с высокой обеспеченностью фосфором и средней калием необходимо использовать травосмеси с участием клевера лугового и люцерны, тройные бобово-злаковые смеси с тимофеевкой луговой при поддержании высокой доли бобового компонента в течение всех лет возделывания.

Материалы диссертации ежегодно докладывались на заседаниях НТС Технологического центра по земледелию Московского научно-исследовательского института сельского хозяйства, на Международной научно-практической конференции «Управление продукционным процессом в аг-ротехнологиях 21 века: реальность и перспективы» (к 35-летию Белгородского НИИСХ). Белгород, 2010. Автором опубликовано 6 научных работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Герасимова, Серафима Александровна

167 Выводы

1. Урожайность зерна покровного ячменя достигнутого максимального уровня, равного 2,0-2,4 т/га при избыточном увлажнении составила 4,54,7 т/га в нормальных условиях создавалась предпосевным внесением ЫбоРбо^бо по последействию сидератов соответственно по вспашке и комбинированной системе основной обработки почвы. В нормальных условиях, увлажнения при этом запасы N-N03 в 0-60 см слое почвы по всходам составляли 130-150 кг/га или на 55—56 % выше общего выноса азота урожаем. Урожайность сухой массы подпокровных трав за 3 года жизни (4 укоса) достигала 1415 т/га независимо от состава травосмесей и обеспечивалась без применения азотных минеральных удобрений по фону комбинированной системы основной обработки почвы и биопрепарата.

2. Среднегодовая продуктивность травяных звеньев близкая к достигнутому максимуму по сухому веществу и обменной энергии - 2,8-2,9 т/га и 46-47 ГДж/га, создавалась без удобрений или при предпосевном внесении Р6оК60 на фоне последействия сидератов и биопрепарата по комбинированной системе основной обработки почвы. По накоплению сырого белка в лучшую сторону выделялась бобовая травосмесь 8,02 ц/га против 6,90 ц/га по бобово-злаковой.

3. Уровень содержания сырого белка в зерне ячменя определялся погодными условиями вегетационного периода и внесением полного минерального удобрения. При избыточном увлажнении и низкой урожайности его применение обеспечивало содержание белка в пределах 8,5-9,5%. При нормальном увлажнении и высокой урожайности количество белка в зерне уменьшалось до 7,0-8,5%. Наилучшее качество надземной массы обеих травосмесей отмечалось на пике урожайности во 2-й год жизни. Средневзвешенное содержание сырого белка, жира, золы и клетчатки при этом составляло 14,8%), 2,80%, 8,12%), 33,9% в бобово-злаковой и 18,6%, 3,12%, 7,53% и 34,5% в бобовой травосмесях.

4. Предпосевная обработка семян ячменя биопрепаратом азоризин повышала содержание сырого белка в урожае только бобово-злаковой травосмеси и только в год посева на 1,4^4,4%. В обеих травосмесях во все годы под влиянием последействия биопрепарата содержание жира возрастало на 0,10,8%, золы — на 0,3-0,9%, клетчатки уменьшалось на 0,15-0,45% в зависимости от возраста и вида трав. Накопление обменной энергии урожаем сухого вещества при оптимальных системах удобрения для бобово-злаковой смеси составляло 50,2 ГДж/га, бобовой — 51,8 ГДж/га в среднем в год, что удовлетворяет требованиям высокопродуктивных животных.

5. Азотфиксирующая способность смеси клевера с люцерной от первого года жизни к третьему уменьшалась от 0,66-0,92 до 0,54-0,74 и в среднем за 3 года составляла 0,68-0,83. Вносимый с удобрениями азот уменьшал коэффициент азотфиксации травосмеси в сравнении с фоном РК в среднем на 0,15— 0,22. Использование биопрепарата увеличивало Кф на удобренных РК- и NPK вариантах на 0,10-0,22 только в год посева.

6. Расход элементов питания из почвы и удобрений на формирование 1 т зерна ячменя с соответствующим количеством соломы в благоприятных условиях возделывания при урожайности порядка 4-5 т/га составил: N - 2024кг, Р2О5 — 14-15кг, К20 - 30—36 кг. На 1 т сухой надземной биомассы бобо-во-злаковых трав при урожайности за 3 года 14—15 т/га расходовалось: N - 22— 24 кг (в т.ч. фиксированного из атмосферы - 15-16 кг), Р205 - 6,6-6,9 кг, К20 -20-23 кг, бобовых трав - 26-30 кг (23-25 кг), 8,0-8,4 кг и 20-22 кг соответственно по элементам.

8. Изучаемые системы удобрения при достигнутом уровне среднегодовой продуктивности не обеспечивали положительного баланса фосфора и калия в почве, среднегодовой дефицит которых составлял 15-40 кг/га Р2О5 и 90-135 кг/га К20 при возмещении выноса внесением на 41-57% и 15-23%) соответственно. Баланс азота в звене с бобово-злаковой травосмесью складывался уравновешенным (-1+14 кг/га в год), в звене с бобовой - положительным (+16-53 кг/га в год). Доля NciniC в балансе соответственно по травосмесям составляла 38-61%) и 46-72%). Внесение 20 кг/га N в среднем в год в составе NPK уменьшало долю фиксированного азота в балансе с 56—61% до 38-42% и с 6372%) до 31-46%о, возмещая вынос азота из почвы на 33—34%) и 34—39%) соответственно. Обогащение почвы фиксированным азотом на оптимальных по урожайности двойной бобовой смеси вариантах составляло 15—21 кг/га в год, в звене с бобово-злаковой смесью - отсутствовало.

9. Содержание подвижного фосфора в почве от первого к третьему году исследований в соответствии с балансом уменьшалось со 153-275 мг/кг до 105—215 мг/кг, оставаясь, тем не менее, в пределах повышенной обеспеченности по принятым градациям. Содержание подвижного калия в слое почвы 030 см несмотря на отрицательный баланс К20 в течение трех лет варьировало в пределах близких к исходному, вследствие пополнения из необменных форм.

10. Биологическая активность почвы (продуцирование С02, нитрификационная способность) под культурами травяных звеньев повышалась от покровного ячменя к травам на 13%) и 12%> соответственно. Направленность трансформации органического вещества изменялась в сторону усиления новообразования гумуса (Кгум. возрастал от 0,98 до 1,40).

11. В сезонной динамике запасов нитратного азота и подвижного фосфора в почве в течение вегетации ячменя и трав наблюдается четкий максимум, приходящийся на начало и минимум - на середину или конец вегетации культур. В расчете на 100 кг/га азота удобрений запасы N-NO3 в слое почвы 090 см к фазе всходов ячменя возрастали на 250 кг/га после пелюшки и на 130 кг/га после яровой пшеницы, что свидетельствует о сильной мобилизации почвенного азота.

12. Содержание гумуса в почве в конце звена с бобовой травосмесью возрастало в сравнении с исходным на 0,05-0,27% в зависимости от системы удобрения. В звене с бобово-злаковой травосмесью стабилизация количества его на исходном уровне отмечалась лишь в варианте сидерат+РбоК60. За годы исследований наметилась тенденция роста показателей актуальной и гидролитической кислотности почвы под влиянием возделываемых культур и вносимых удобрений на 0,3-0,7 единиц рН и 0,13-0,55 мг-экв./100г, что указывает на проявление подзолообразовательного процесса.

13. В травяных звеньях полевых севооборотов зернокормового назначения на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья средней окультуренности экономически целесообразно возделывание как бобовой, так и бобово-злаковой травосмесей из клевера, люцерны и тимофеевки по фону комбинированной системы основной обработки почвы с использованием биопрепарата и систем удобрения без внесения минерального азота, что обеспечивает получение 4,3-5,1 тыс. руб/год условного чистого дохода и рентабельности 48-61%.

Предложения производству

1. На среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья с содержанием гумуса 1,6-1,8%, высокой обеспеченностью подвижным фосфором и средней — калием для обеспечения среднегодовой продуктивности травяных звеньев полевых севооборотов зернокормового направления порядка 3 т/га зерновых единиц, в том числе зерна ячменя 2,2-2,6 т/га, многолетних трав за 3 года жизни 14-15 т/га сухого вещества следует возделывать под покровом ячменя бобовые или бобово-злаковые травосмеси с участием клевера, люцерны и тимофеевки.

2. При подпокровном посеве многолетних трав на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах предпочтительнее использовать наиболее экономичный комбинированный способ основной обработки почвы.

3. При достигнутой максимальной продуктивности ячменя и многолетних трав на высоко обеспеченных фосфором дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья фосфорные удобрения можно не вносить, но требуется систематический контроль за содержанием подвижного фосфора.

4. Для предотвращения дальнейшего падения содержания подвижного калия в почве со средней обеспеченностью калием и создания положительного баланса К20 в зернотравяном звене севооборота дозы калийных удобрений следует увеличить до размеров, превышающих вынос К20 урожаями на 30-50 %.

5. Для повышения стимулирующего эффекта при возделывании многолетних бобово-злаковых травосмесей под покровом ячменя необходимо использовать биологически активные микробные препараты.

172

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Герасимова, Серафима Александровна, Немчиновка

1. Абасов М.М. Влияние минеральных удобрений не продуктивность люцерны и костреца безостого на окультуренной дерново-подзолистой почве // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1982. 24 с.

2. Абашев В.Д., Мальцев Б.П. Совершенствование систем земледелия в хозяйствах Кировской области // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. - № 5. - С. 36-38.

3. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат, 1984. 200 с.

4. Агрометеорологический справочник по Московской области. М., 1982 г.

5. Адиньяев Э.Д. Программирование урожаев люцерны на Северном Кавказе // Гидротехника и мелиорация. 1983. — № 2. — С. 68-69.

6. Адиньяев Э.Д., Гаджиев Р.К. Уровень минерального питания и энергетическая ценность многолетних трав // Кормопроизводство, 1992. № 1. -С. 19-21.

7. Адрианов С.Н. Формирование фосфорного режима дерново-подзолистых почв в разных системах удобрения. М., 2004, 296 с.

8. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны РФ // Автореф. дис.доктора с.-х. наук. М., 1995. 59 с.

9. Алметов Н.С., Бердников В.В., Волков Е.Г., Семенов П.Н. Роль диазо-трофов в азотном питании зерновых культур // Бюлл. ВИУА, № 13. М., 2000. С. 85-87.

10. Ю.Алтунин Д.А. Увеличить производство белковых кормов // Достижения науки и техники АПК. 2001.-№ 1.-С. 13-15.

11. П.Алтунин Д.А. Увеличить производство белковых кормов // Достижения науки и техники. АПК. -2001. -№ 1. С. 13-15.

12. Андреев Е.Г., Максимов В.М., Кобозев И.В. Продуктивность, кормовая ценность люцерны и потребление ею питательных веществ при орошении и внесении макроудобрений и молибдена // Известия ТСХА. Вып. 1. М.: Колос. 1977. - С. 55-64.

13. Андреев Н.Г. Луговедение. М.: Колос, 1985. С. 35-75.

14. Н.Андреев Н.Г. Луговодство М., 1966, 511с.

15. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство, М.: Агропромиз-дат, 1989,-540 с.

16. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство, М.: Колос, 1975. -320 с.

17. Андреев С.И., Еремин С.А. Как стабилизировать плодородие почвы. Аг-ро XXI-2001. № 1.-С. 22.

18. Аникст Д.М. Влияние азотных удобрений на вынос питательных веществ яровой пшеницей // Агрохимия. 1983. №5. С. 123-129. (а).

19. Аникст Д.М. Влияние фосфорных и калийных удобрений на вынос питательных веществ яровой пшеницей // Агрохимия. 1983. №8. С 112—116. (б).

20. Базаров Е.И., Глинка Е.В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.:ВАСХНИЛ. 1983. 44 с.

21. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. М.: ВНИИТЭСХ, 1985. 55 с.

22. Базилинская М.В. Рациональное использование минерального и биологического азота // Земледелие, 1985. № 1. - С. 57-59.

23. Белимов А.А., Кожемяков А.П. Смешанные культуры азотфиксирующих бактерий и перспективы их использования в земледелии // Сельскохозяйственная биология. 1992. № 5. - С. 77-87.

24. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика). Пенза: изд-во ПГИ, 1998. - 184 с.

25. Белякова Л.П. Пути повышения плодородия орошаемых почв Южного Таджикистана в условиях хлопково-люцернового севооборота. Сталино-бад, 1957.-310 с.

26. Бенц В.А., Демарчук Г.А., Чернуха В.Г. Ориентиры Сибирского кормопроизводства // Кормопроизводство, 1996. № 3. — С. 2-9.

27. Берестецкий О.А., Возняковская О.А., Доросинский В.А. и др. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. — 256 с.

28. Благовещенский Г.В. Перспективные направления производства кор-мов//Кормопроизводство. — 1995. № 3. - С.2-7.

29. Бокарев В.Г. Воспроизводства плодородия орошаемых темно-каштановых почв Поволжья и управление минеральным питанием сельскохозяйственных культур // Автореф. дис.доктора с.х. наук Саратов. 2000. 46 с.

30. Бокарев В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии // Агрохимия. 1997. -№ 5. С. 77-83.

31. Боме Н. Продуктивность люцерны // Уральские нивы. — 1987. № 5. - С. 13-14.

32. Бортникова Л.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны в звене орошаемого севооборота на карбонатном черноземе // Автореф. дис.канд.с.-х. наук М., 1999. 24 с.

33. Бортникова Л.А. Влияние последействия фосфорных удобрений на урожайность сена люцерны и массу корней на предкавказском карбонатном черноземе при орошении // Бюлл. ВИУА. 1987. № 80. С. 47-52.

34. Брянцене В. Люцерновые травосмеси в условиях Западной Литвы // Сб. науч. ст. Лит. НИИЗ, 1988.- № 64. С. 63-67.

35. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроце-нозов. Пущино, 1986. - 209 с.

36. Бурлацкая Г.Р., Кубицова З.Н., Умаров М.М. Влияние азотфиксирующе-го штамма Pseudomonas fluorescence на развитие не бобовых растений // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение 1991.-№ 1.-С. 54-58.

37. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 89-92.

38. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного Л.: Колос, 1982. — 72 с.

39. Варюшкина Н.М., Кирпанева Л.И., Никитина М.М. Роль азота удобрений в балансе азота почвы // Агрохимия. 1974.№7. С. 10-16.

40. Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н., Дулов М.М. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья. Самара, 1999. 263 с.

41. Ваулин А.В., Никулина Л.В. Роль инокуляции семян ячменя азотфикси-рующими диазотрофами // Бюлл. ВИУА, М.,1997. № 110. - С. 7.

42. Вдовин М.Н. Особенности выращивания фуражной люцерны на орошаемых землях Северного Кавказа. Кормовые культуры на орошаемых землях: Сб. науч. тр. НПО «Орошение». Волгоград, 1991. С. 74-81.

43. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Т. IV Луговодство (1901-1933). М.: Сельхозиздат. 1949. - 502 с.

44. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия // Собр.соч. том 7., М.: Изд-во с.-х. литературы, 1951. 508 с.

45. Воробейников Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. СП.: 1998.- 120 с.

46. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

47. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. — М.: Колос. 1979.-368 с.

48. Воробьев С.А., Скоблина В.И., Четвертая A.M. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии // ВНИИТЭИСХ. М.: ВАСХНИЛ, 1978.-67 с.

49. Воробьева JI.A. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от условий азотного питания // Бюлл. ВИУА, М., 1999. № 112. - С. 17.

50. Воробьева Л.А., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние не симбиотиче-ских азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса // Бюлл.ВИУА, М., 1997. № 110. С. - 15-16.

51. Габибов М.А. Повышение продуктивности овса при использовании ри-зоагрина // Бюлл. ВИУА, М., 1998. № 111. С. 75-76.

52. Габибов М.А. Повышение продуктивности ячменя при использовании ризоагрина//Бюлл. ВИУА, М., 1997. -№ 110.-С. 11.

53. Галиакберов А.Г., Дроздов А.В. Эффективное использование природных условий как фактор повышения устойчивости кормопроизводства // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2001. — № 4. — С. 60-61.

54. Гатаулина Г.Г., Объедков М.Г., Долгодворов В.Е. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. проф. Гатаулиной Г.Г. — М.: Колос, 1995.-448 с.

55. Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. Новосибирск: Наука, 1985. - 256 с.

56. Грибанов Ф. Продуктивность трав в севооборотах и выводных полях // с.-х. Нечерноземья, 1986. № 4. - С. 28.

57. Грислис С.В., Спасов В.П. Азот и микроэлементы на многолетних травах. М., Изд-во МСХА, 2000. - С. 57-63.

58. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Резервы повышения эффективности сибирского земледелия // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 8-9.

59. Демидас Н.Г. Интенсивное сенокосное использование многолетних трав и травосмесей // Рекомендации по кормопроизводству. Тула, 1983. - 17 с.

60. Дергунов А.В. Влияние способов основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и реакцию полевых культур. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, -М., 1994 18 с.

61. Доспехов В.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. 5-е. изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

62. Дрикис Я.К. Возделывание люцерны в одновидовом посеве и травосмесях, урожайность и качество урожая // Труды МСХА Пути интенсификации лугового кормопроизводства, 1989. Вып. 256. - С. 60-65.

63. Дронова Т.Н. Возделывание люцерны на корм // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. статей ВНИИОЗ. Волгоград, 1983. -С. 3-14.

64. Дронова Т.Н. Повышение продуктивности люцерны на орошаемых землях // Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны. Науч. труды ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 139-149.

65. Дронова Т.Н., Белякова НА. Применение удобрений для получения урожаев люцерны на уровне 80-100 т/га // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1986. С. 49-60.

66. Дронова Т.Н., Короленко М.Н. Технология выращивания люцерны на корм при орошении. В кн. Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1981. С. 27-36.

67. Дронова Т.Н., Короленко М.Н. Технология выращивания люцерны на корм при орошении. В кн.: Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1981. с. 27-36.

68. Евдокимова М.А. Продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов на основе ассоциативных диазотрофов // Бюлл. ВИУА, М.,2001. № 115.-С. 128-129.

69. Емцев В.Г. Основы почвенной микробиологии / Учеб. пособ. ТСХА, -М., 1983.-318 с.

70. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. — М.: Росагропромиздат, 1988. 40 с.

71. Жукова Л.М., Никитина Л.В. Калийный режим почв степной, сухостеп-иой и пустынной зон // Агрохимия. 1986. №12. С. 24-29.1 t

72. Завалин А.А, Потапов В.И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота // Агрохимия. 1996. № 11. - С. 20-26.

73. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: ВНИИА, 2005. -302 с.

74. Зверева Е.А. Оптимизация систем удобрения в севооборотах на темно-каштановой почве и карбонатном черноземе Северного Кавказа при орошении // Автореф. дис.доктора, с.-х. наук. М. 1987. 39 с.

75. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 296 с.

76. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат, 1977. — 112 с.91 .Иванов Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России // Агро XXI 2001. - № 9.-С. 18-19.

77. Изотов В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав сена люцерны в условиях орошения на светло-каштановой почве // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1984. — 21 с.

78. Изотов В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав сена люцерны в условиях орошения на светло-каштановой почве // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 19985. 21с.

79. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. — Л.: Колос, 1977.-246 с.

80. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. — М.: Агропромиздат, 1988. 206 с.

81. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в нечерноземном регионе Урала: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Скривери, 1985.-40 с.

82. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в нечерноземном регионе Урала: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Скривери, 1985. - 40 с.

83. Касаткина Т.А., Цыпленков В.П. О зависимости качественного состава органического вещества от биологической активности почв // Вестник. Ленингр. университета. Биология, 1982, вып. I, № 3, - С. 108-109.

84. Касицкий Ю.И., Хлыстовский А.Д. Баланс фосфора и затраты фосфорных удобрений на повышение содержание подвижных фосфатов в тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве в полевых опытах различной длительности // Агрохимия, 1985. №10. С. 16-26.

85. Кирдин В.Ф. Теория и практика обработки почвы в Центральных регионах России. М., 1996. 114 с.

86. Киселев Е.Ф. Влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие и урожайность озимой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Немчиновка. 2005. 20с.

87. Киселев Н.П., Корлициков А.Д., Никифорова Е.В. и др. Вятские клевера. Киров: Вятка, 1995. - 276 с.

88. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. — М.:Изд-во с.-х. литературы, плакатов и журналов, 1961. 615 с.

89. Кожемяков А.П., Тихонович И.А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве // Доклады Россельхозакадемии, 1998. № 6. С. 7-10.

90. Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Бюлл. ВИУА № 110. 1997. С. 4-5.

91. Кокорина А.Л., Финогенова Л.А., Солтанов Б.Н. Продуктивность различных бобовых травостоев // Сб.науч. тр. Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на Северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1989. - С. 49-54.

92. Коломейченко В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы // Земледелие. 1997. № 6. - С. 19.

93. Колосова А.В., Тарабрина Е.А. Накопление корневых остатков при различных способах использования сеяного луга // Кормовая база. — 1953-№ 1. С. 46-52.

94. Конончук В.В. Диагностика азотного питания яровой пшеницы, возделываемой в севообороте по пласту многолетних бобовых трав на светло-каштановых почвах Поволжья при орошении // Агрохимия. 1992. №7. С. 22-29.

95. Конончук В.В. Использование почвенной и растительной диагностики для оптимизации азотного питания озимой пшеницы, возделываемой по разным предшественникам на светло-каштановых почвах Поволжья при орошении // Агрохимия. 1993. №2. С. 32-43.

96. Конончук В.В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность ячменя и люцерны в звене орошаемого севооборота и на плодородие светло-каштановой почвы // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1990.-25 с.

97. Конончук В.В. Влияние минеральных удобрений на урожай сена и массу корней люцерны на светло-каштановой почве Саратовского Заволжья при орошении // Бюлл. ВИУА. М., 1984. № 69. С. 32-34.

98. ИЗ. Конончук В.В. Оптимизация системы удобрения в зернокормовом севообороте на светло-каштановой почве Поволжья при орошении // Автореф. дис.доктора с.-х. наук. М., 2004. 37 с.

99. Конончук В.В. Урожайность ярового ячменя и сена люцерны при внесении минеральных удобрений при орошении // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. №8. С 44-46.

100. Кормилицин В.Ф. Значение удобрений в повышении роли бобовых культур как предшественников при орошении в Поволжье // Агрохимия. 1993,-№6.-С. 34-46.

101. Кормилицин В.Ф. Экологические аспекты возделывания бобовых культур в орошаемом земледелии Поволжья // Тез. докл. науч. практ. нонф. Вопросы экологии в интенсивных системах земледелия Поволжья. Саратов, 1990.-С. 121-123.

102. Кормилицын В.Ф. Определение доз удобрений на планируемый урожай бобовых культур в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия. 1999. № 2. - С. 45-55.

103. Королев А.В. Особенности земледелия на Северо-западе Нечерноземной зоны. Л.: Лениздат. — 1982. — 176 с.

104. Корягина Л.А., Синицин Н.В., Нестеренко В.Н., Башлаков Н.Ф. Ассоциативная азотфиксация не бобовых культур в условиях Белоруссии // Тез. докл. конф. 23-28 июля 1990. Новосибирск, 1990. С. 202204.

105. Костяков А.Н. Создание и регулирование нужного водного режима при орошении. В кн.: Основы мелиорации. М., 1960. С. 52-57.

106. Котоврасов И.П., Павловский В.Б., Ващук ВФ. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в зерносвекловичном севообороте. В кн.: Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. 1989. 51 с.

107. Кочетов И.С. Комплексные приемы повышения плодородия эродированных почв // Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснования, разработка, освоение М.: Изд-во МСХА, 1993. часть 2. - С. 418.

108. Кочетов И.С. Системы земледелия в Центральном Нечерноземье // Земледелие, 1989.-С. 60-61.

109. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв. М.: Московский рабочий, 1990. 165 с.

110. Кружилин И.П., Дронова Г.Н., Бахтыгалиев Е.С. Бобово-мятликовые травосмеси на орошении // Кормопроизводство. — 1997. — № 8.-С. 17-20.

111. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Оптимизация условий формирования зеленой массы люцерны на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Кормопроизводство на орошаемых землях. Сб. науч. тр. НПО «Орошение». Волгоград, 1992. С. 42-50.

112. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Киреев В.М. Современные проблемы и перспективы производства кормов на орошаемых землях России // Сб. Научн. Тр.: Кормопроизводство России. Москва, 1997 - С. 93—105.

113. Кудеяров В.Н., Кузнецова Т.В. Оценки размеров не симбиотиче-ской азотфиксации в почве методом баланса // Почвоведение. 1990. № 111.-С. 79-89.

114. Кунцевич И.А., Юршевич А.С., Кукреш Н.П. Новое в применении азотных удобрений под зерновые культуры и многолетние травы. Минск, 1983.-С. 36-37.

115. Кутузова А.А., Зотов А.А., Тебердиев Д.М. и др. Повышение экономической эффективности угодий // Кормопроизводство. 1997. — № 1— 2.-с. 12-14.

116. Кутузова А.А., Новоселов Ю.К. Гарист А.В. и др. Увеличение производства растительного белка. М.: Колос, 1984. С. 38-39.

117. Ладонин В.Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов // Агрохимический вестник. 1996. № 5. - С. 46-48.

118. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1975.-527 с.

119. Ларин И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода за ними. — М.: Сельхозиздат, 1960. — 251 с.

120. Ларин И.В. Сенокосы и пастбища. Л.: отд. Изд-во Колос, 1969. -704 с.

121. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия, 1977. -№ 8. С. 36^12.

122. Лийв Я.Г., Тоомре P.O. Взаимовлияние условий питания и способов использования на накопление и разложение корневой массы в луговых травах // XIII Междунар. конгр. по луговодству. Лейпциг, 1977. -Секция 3-5. - С. 58-63.

123. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат., 1984. - 205 с.

124. Любинецкий Н.Н., Бакунин А.И. Клевер в севооборотах Полесья // Земледелие, 1994. № 2. - С. 12-13.

125. Ляличкин О.А., Власова Т.А. Продуктивность ячменя при инокуляции диазотрофами на черноземе выщелоченном // Бюлл. ВИУА, М., 1999.-№ 112.-С. 19.

126. Маевский Э.П., Новоселов Ю.К. Некоторые проблемы интенсификации полевого кормопроизводства // Кормопроизводство, 1995. № 2. -С. 2-8.

127. Макаров И.П. Совершенствование ресурсосберегающих технологий обработки почвы в зональных системах земледелия. В кн.: Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. Научные основы, опыт, перспективы. Курск. 1989. С. 3-9.

128. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональной системы обработки почвы. Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-220 с.

129. Макаров И.П., Пупонин А.И., Рассадин А.Я. Зональные системы обработки почвы // Земледелие, 1985. — № 6. — С. 41—47.

130. Максютов Н.А. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие, 1995.-3 3.-С. 18-19.

131. Малиновский Г.А. Сроки скашивания и их влияние на урожайность люцерно-костровой смеси // Научн. тр. Кормопроизводство в Западной Сибири. Омск: Омский СХИ, 1978. - С. 14-20.

132. Мамедов Т.Г., Маркосян А.А. Применение удобрений в системе зеленого конвейера // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 4. - С. 38-40.

133. Маркевич С.И. Подбор бобово-злаковых травосмесей для интенсивного использования сенокосов в условиях Северо-западного района Нечерноземной зоны РФ (на примере Псковской области): Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Великие Луки, 1997. 16 с.

134. Марков В.М. Общая геоботаника. М.: Высшая школа. 1962. - 450 с.

135. Мельниченко Ю.М. Влияние азотных удобрений на продуктивность люцерно-злаковых пастбищ // Кормопроизводство. 1985. — № 11.— С. 16-18.

136. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1971.

137. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. РАСХН, 1997.

138. Мильчевский В.И., Дронова Т.Н., Спиридонова Л.И. Влияние способов посева, возраста и укосов на химический состав и урожайность люцерны. В кн.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. 1983. с. 62-72.

139. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции // М.: Изд-во МГУ. 1999. 332 с.

140. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. - 288 с.

141. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос 1972. 184 с.

142. Михайличенко Б.П. Всемирно развивать травосеяние // Земледелие 1997. — № 1.-С. 12-14.

143. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство, 1997. №9.-С. 2-3.

144. Михалев С.С. Интенсификация возделывания кормовых трав. Итоги науки и техники. М.: ВНИИТИ // Растениеводство, биолог, основы,1986.-№7.-С. 107-212.

145. Мишустин Е.Н., Емцев В.Г. Микробиология. М.: Агропромиздат,1987.-364 с.

146. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Вклад биологического азота в сельское хозяйство СССР / Биологическая фиксация молекулярного азота: Мат. VI Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев «Наукова Думка», 1983.-С. 7-19.

147. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Роль биологического азота в азотном балансе земледелия СССР и в повышении плодородия почв // Изв. АНСССР, сер. биол., 1987. -№ 5. С. 645-660.

148. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И., Калининская Г.А. О не симбиоти-ческой азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978.-С. 92-96.

149. Моисеев А.А., Ахметов Ш.И. Симбиотический азот и продуктивность земледелия в условиях южной лесостепи. Саранск.: Изд-во Мордовского ун-та. 2008. 212 с.

150. Мухамеджанов М.Г. Пути к повышению плодородия почв // Сельское хозяйство Узбекистана, 1978. № 11. - С. 16-19.

151. Мухина Н.А. Клевер красный. Л.: Колос, 1971. - 86 с.

152. Найдин П.Г., Гулидова И.В. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия // Агрохимия. 1969.№10. С. 130-140.

153. Наумкин В.Н. Биологизация систем земледелия // Достижения науки и техники АПК, 1998. № 4. - С. 35-38.

154. Наумкин В.Н. Производство кормов и их резервы. Брянск: Издательское Товарищество «Дебрянск», 1992. - 150 с.

155. Наумкина JT.A. Агроэкологические основы возделывания кормовых культур на серых лесных почвах Юго-западной части Нечерноземной зоны РФ. Автореф. дисс.докт. с.-х. наук. -Немчиновка, Московск. обл., 1997.-48 с.

156. Никитишен В.И. Оптимизация минерального питания растений и баланс веществ в условиях интенсивного применения удобрений на типичных черноземах и серых лесных почвах // Автореф. дис.доктора биолог, наук. М., 1984. 40с.

157. Никитишен В.И. Опыт изучения миграции азота в почве // Труды И Всесоюзного совещания «Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах». Л.:Гидрометеоиздат, 1980. С. 131-135.

158. Никулина Л.В., Ваулин А.В., Аминов М.М. Эффективность применения ассоциативных азотфиксирующих бактерий в посеве ярового ячменя // Бюлл. ВИУА, М., 1998. № 111. - С. 65-66.

159. Новоселов Ю.К. Кормовые севообороты основа создания устойчивой кормовой базы / Новое в кормопроизводстве. - М.: Моск. рабочий, 1984.- 174 с.

160. Новоселов Ю.К., Асланов И.С., Гришина Н.В. Продуктивность и долголетие многолетних трав в севообороте // Кормопроизводство, 1987. — № 9. — С.38-39.

161. Образцов А.С., Зяткина Г.П. Комплексная модель урожайности клевера лугового в чистых и смешанных посевах // Тр. НИИСХ Северо

162. Востока. Материалы III научно-производственной конф. по клеверу, 1992.-С. 79-83.

163. Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шпаков А.С. и др. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ. 1989. 72 с.

164. Овсянников Ю.А. Земледелие, как фактор возникновения и разрешения экологических проблем // Аграрная наука. 2000. - № 6. - С. 1213.

165. Овсянников Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия // Кормопроизводство, 1998. № 8. - С. 12.

166. Ольховый В.Е. Оптимизация видового состава многолетних трав для кормовых целей и воспроизводства плодородия дерново-подзолистой почвы. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 2003. -20 с.

167. Оценка качества основных видов кормов для жвачных животных. — М., Агропромиздат, 1990.

168. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии. / Под ред. Завалина А.А. М.: Россельхозакадемия, 2000. 82 с.

169. Парахин Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве. М.: Колос, 1997.-176 с.

170. Парахин Н.В., Лобков В.Г. и др. Биологическое земледелие в России. Орел: Изд-во ОГАУ, 2000. - 175 с.

171. Паршиков В.В. Не чистый пар, а занятый бобовыми // Земледелие. 1989.-№3,-С. 36-39.

172. Пасечкина С.Г. Возможность минимализации обработки почвы в различных звеньях севооборота // Реф. журнал. 1986. № 3. - С. 25-28.

173. Пасынков А.В. Применение ризоагрина на зерновых культурах в Кировской области // Бюлл. ВИУА, М., 1997. № 110. - С. 8.

174. Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений: Дис. .доктора биол. наук. Л., 1991. 428 с.

175. Петербургский А.В., Аникст Д.М.Изменение выноса питательных веществ сельскохозяйственными культурами в зависимости от почвен-но-климатических условий // Труды X Международного конгресса почвоведов. М. 1974. Т. 4. С. 50-55.

176. Петров Л.П. Внесение минеральных удобрений под люцерну в запас на несколько лет // Химия в сельском хозяйстве. 1981. — № 6. — С. 10-13.

177. Пикун П.Т. Продуктивность люцерны в смешанных посевах со злаковыми травами различной скороспелости в условиях Белорусского полесья // Известия АНБССР, 1990. № 2. С. 79-84.

178. Писковацкий Ю.М., Степанова Г.В. Особенности селекции люцерны для многовидовых агрофитоценозов Нечерноземной зоны России // Сб. науч. тр. Международного совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2—4 июля 1998. С. 49-50.

179. Пожилов В.И. Рациональное применение минеральных удобрений как фактор повышения продуктивности орошаемых культур и плодородия почвы (в Нижнем Поволжье) // Автореф. дис.доктора с.-х. наук в форме научного доклада. Санкт-Петербург Пушкин. 1991. 40 с.

180. Поммерс П. Закономерности формирования пастбищного травостоя // Луга и пастбища. М.: колос, 1968. - № 1. - С. 31-32.

181. Посыпанов Г.С. Биологический азот в растениеводстве состояние и перспективы // Тез. докл.четвертой междунар. науч. конф. «Биолог, азот в растениеводстве». — М., 1996 — С. 3.

182. Посыпанов Г.С. Влияние интенсивного возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышение плодородия почвы // Вестник с.-х. науки, 1987. — № 9. С. 61—64.

183. Посыпанов Г.С. Методы определения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агроиздат. 1991. 300 с.

184. Посыпанов Г.С., Чернов Б.А., Чернова В.И. Сравнительное изучение продуктивности клевера красного и люцерны в Коми АССР // Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1980. Вып. 4. — С.35-39.

185. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения (Практическое руководство). М., 2000. 185 с.

186. Прокошев В.Н., Корляков Н.А., Осокин И.В. Роль бобовых культур в балансе азота дерново-подзолистых почв Предуралья // Почвоведение. 1973.-№ И.-С. 63-69.

187. Пронько Н.А. Агромелиоративные основы производства и автоматизированная технология управления выращиванием полевых культур на орошаемых землях Поволжья // Автореф. дисс.доктора с.-х. наук. Саратов, 1999. 42 с.

188. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. Обзорная информация. М., 1989. - 56 с.

189. Работнов Г.А. Итоги получения семенного размножения растений на лугах в СССР // Ботанический журнал. 1969. Т. 54. - № 6. - С. 817833.

190. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд. МГУ. 1987.- 160 с.

191. Разин Н.К. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры. — М.: Московский рабочий, 1973. - С. 10-15.

192. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М., 1995. 285 с.

193. Репина О.А. Мобилизация калия из необменных форм на серой лесной почве. В кн.: Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. Пущино, 1981. С. 162-167.

194. Ромашов П.И., Якушев Д.В. Удобрение сенокосов и пастбищ // Луга и пастбища. 1969. С. 15-18.

195. Сапожников Н.А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений.

196. В кн.: Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос. 1973. 245 с.

197. Саранин Е.К. Биологизация земледелия. Теория и практика. М.: Азот, ИКАР; 1996. - 130 с.

198. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье // Земледелие, 1987. № 8. - С. 17—18.

199. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии. — В кн.: Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. 1990. С. 20-32.

200. Саранин К.И., Федорищев В.Н., Саранин Е.К. Севообороты в органическом земледелии Нечерноземной зоны // Вестник с.-х. науки, 1991.- № 11.-С.118.

201. Семенов П.Н. Продуктивность озимой пшеницы при использовании азотфиксирующих бактерий // Бюлл. ВИУА, М., 2000. № 113. С. 91.

202. Семешкина П.С. Совершенствование систем основной обработки серой лесной почвы с использованием минимализации в юго-западной части Нечерноземной зоны. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук, Калуга,1997.-22 с.

203. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы // Автореф. дис.канд. биол. наук М.: ВИУА1998.- 17 с.

204. Сергеев П.А., Харьков Г.Д., Новоселова А.С. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973. - 288 с.

205. Сергеев П.А., Шанин С.С., Константинова A.M., и др. Клевер. -М.: Изд-во с.-х. литературы, 1963. 428 с.

206. Синицин Н.В., Черткова Г.И., Чижик А.И. Биохимический состав и кормовая ценность многолетних трав в укосных травостоях на дерново-подзолистой почве // Сб. науч. тр. Ботаника, 1992. Вып. XXXI - С.231-239.

207. Смаглий А.Ф. Наука сельскохозяйственному производст-ву//Кормопроизводство, 1985. — № 9. — С. 1- 4.

208. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства, 1966.-367 с.

209. Сметанпикова А.И. Люцерна на северо-западе СССР. Л.: Наука 1967.- С. 34-37.

210. Смурыгин М.А., Лесницкий В.Р., Сердечный А.Н. Прогрессивные технологии приготовления сена. М.: Агропромиздат, 1986. 142 с.

211. Соколов В.А., Тарасов А.Л. Влияние бактериальных препаратов на урожайность и качество ячменя // Бюлл. ВИУА, М., 2001. № 115. С. 162-163.

212. Сорокин В.А., Киселев С.И., Большакова А.С. Влияние покровных культур на урожай клевера красного // Тр. Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства, 1977. — вып. 6. С. 149-154.

213. Станков Н.З. Методы взятия корней в поле. — Доклады ВАСХНИЛ. № 11. 1951.-С. 10-17.

214. Стихин М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1982. - 287 с.

215. Стрелков В.Г., Твердая Т.П. Влияния уровня минерального питания и режима использования злаковых трав на их продуктивность // Сб.: Биология и совершенствование агротехники сельскохозяйственных культур. Горки, 1979. Вып. 52. С.45-48.

216. Стрелков В.Г., Хуторной А.Ф. Урожайность многолетних бобовых трав при различной частоте скашивания в условиях супесчаных почв // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. Горки, 1984. - С. 20-26.

217. Сумкевич М., Гребзы Я. Рациональная обработка почвы // Международный сельскохозяйственный журнал, 1987. № 4. - С. 70-73.

218. Сухов В.А. Влияние симбиотической азотфиксации люцерны на продуктивность и ценность ее как предшественника озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области при орошении // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1980.-24 с.

219. Таранов М.И. Влияние удобрений и режимов орошения на урожай сена люцерны на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1985. 24 с.

220. Тарковский М.И., Константинова A.M., Гладкий М.Ф. и др. Люцерна. — 2-е изд., испр. и доп. / Сост. Тарковский М.И. М.: Колос, 1974. -240 с.

221. Тарковский М.Ф., Константинова A.M., Гладкий A.M., Миняева О.М., Ростовцева Е.И. Люцерна. М.: Колос, 1974. 239 с.

222. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные сельскохозяйственные работы. М., 2000.

223. Типовые нормы выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные работы. М., 1999.

224. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные работы по внесению минеральных и органических удобрений. М., 1994.

225. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные погрузочные работы. М., 1992.

226. Типовые нормы вырвботки и нормативы времени на ручные сельскохозяйственные работы. М.,1992.

227. Типовые нормы выработки и нормативы времени на стационарные работы в растениеводстве. М., 1998.

228. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М., 1999. 532 с.

229. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. В сб.: Минеральный и биологический азот в земледелии. М.: Наука, 1985. - С. 27-37.

230. Трепачев Е.П. О методах исследования азотного баланса почвы в длительных опытах // Почвоведение. 1976. №3. С. 12-16.

231. Трепачев Е.П., Човжик А.Д., Спивак З.К. Реакция многолетних бобовых трав и их смесей со злаковыми на возрастающие дозы азотных удобрений // Агрохимия, 1980. № 10. - С. 72-83.

232. Тюлин В.А. Дозы и соотношение минеральных удобрений на бо-бово-злаковых травостоях // Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны: Сб. науч. тр. М.: ТСХА, 1987. - С.62-65.

233. Тюлин В.А. Формирование устойчиво-продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. МГСХА, 1996.-32 с.

234. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. 2-е изд. — М.: Росагропромиздат. - 1988. - 222 с.

235. Тюльдюков В.А., Лазарев Н.Н. Заготовка кормов высокого качества из многолетних трав // Кормопроизводство. 1995. —№ 2. - С. 40^14.

236. Тюльдюков В.А., Лазарев Н.Н., Кольцов А.В. Продуктивность лю-церно-и клеверо-злаковых травосмесей при двух- и трехкратном скашивании // Кормопроизводство. -2001. — № 4. С. 15-18.

237. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР, М.: Изд-во МСХА, 1992. - 96 с.

238. Тюльдюков В.А., Савенков А.В. Оптимизация водного и пищевого режимов при использовании многолетних трав. (Обзорная информация). - М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 45 с.

239. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв). Автореф. дис. докт. биол. наук. М.: Изд. МГУ. 1983. 49 с.

240. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М. Изд-во МГУ, 1986,- 132 с.

241. Унежев Х.М., Посыпанов Г.С. Люцерна и плодородие почвы // Земледелие, 1996. -№ 3. С. 8.

242. Ушаков Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте // Земледелие. — 2001. — № 5. — С. 29.

243. Фатьянов В.А., Кислинский К.И. Конкурентная способность ячменя в борьбе с сорняками // Земледелие, 1994. № 2. - С. 14-15.

244. Федоров В.А., Бочарников Ю.Н., Лобанов Т.Л. Содержание в почве минерального азота // Агрохимия, 1989. № 7. — С. 72—73.

245. Федоров М.В., Подъяпольская В.П. Влияние уровней выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений // Докл., АН СССР, 1951. Т. 77.-№ 1.-С. 121.

246. Фигурин В.А. Влияние агротехнических приемов возделывания ячменя на сохранность клевера красного под его покровом // Эффективность научных исследований по растениеводству и животноводству. -Киров, 1978.-С. 106-111.

247. Фигурин В.А. и др. Технология возделывания многолетних трав в условиях Кировской области (рекомендации), Киров, 1991.-41 с.

248. Фигурин В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Земледелие. 2003. № 1. - С. 19-20.

249. Филатов В.И., Баздырев Г.И., Объедков М.Г. и др. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / Под ред. Филатова В.И. М.: Колос, 1999.-724 с.

250. Харьков Г.Д. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1983. - 61 с.

251. Харьков Г.Д. Люцерна. М.: Агропромиздат. 1989. 61 с.

252. Харьков Г.Д., Трузина Л.А. Полевое травосеяние основа интенсификации полевого кормопроизводства // Сб. науч. тр. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., 2002. - С. 157-170.

253. Хлевной Б.Ф., Арбузов Д.С., Епифанов B.C. Закладка и использование орошаемых пастбищ // Орошаемые культурные пастбища. Приволжское книжное издательство. Пензенское отделение, 1976. — С. 64— 90.

254. Цивенко И.А. Влияние многолетних трав на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы // Почвоведение. — 1979. № 9. — С. 88-97.

255. Цивенко И.А., Кабединова М.В. Влияние травосмесей с клевером и люцерной на плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы в севооборотах // Сб. науч. тр. Повышение плодородия почв Центрального района Нечерноземной зоны, М., 1978. С.40^47.

256. Чеботарь В.К., Малиновский Б.Н. Ассоциативная азотфиксация в ризосфере сорго // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. № 10. -С. 106-110.

257. Чернилевский Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины //Земледелие, 1986. -№ 12. С. 33-36.

258. Чистотин М.В., Алметов Н.С., Ваулин А.В. и др. Эффективность инокуляции пшеницы и ячменя Agro bacterium radiocasted в зависимости от внесения азотного удобрения // Бюлл. ВИУА, М., 2000. № 113. С. 81-82.

259. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1969. - 272 с.

260. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаковская Г.В. Баланс азота, фосфора и калия в семипольном севообороте на дерново-подзолистой почве. Вкн.: Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М.:Наука. 1983. с. 70—87.

261. Шатилов И.С., Зигашин А.А., Шарифулин JI.P. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Казань: Тат. НИИСХ, 1984. — 191 с.

262. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М.: Россагропромиздат, 1990. — 256 с.

263. Шпаков JI.C., Дубовская И.И. Кормовые культуры в зональных системах севооборотов // Земледелие. — 1999. — № 1. — С. 21—22.

264. Шульмейстер К.Г., Сухов А.Н., Журбенко А.К. Теоретические основы минимализации основной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // Вестник сельскохозяйственной науки, 1984. — № 7. С. 40^18.

265. Шумный В.К., Сидорова К.К. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991.-271 с.

266. Щербаков Л.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. — М.: Колос, 1983. 189 с.

267. Янсон Ф.И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне — Л., 1978. -216с.

268. Alfalfa management // Guidelines for today top producers. 1985. P. 23.

269. Barrows H.L. Plant Nutrient Losses from soils by Waite Erosion. Advances in Agronomy. - 1963. - V. 15- pp. 303-316.

270. Collins M., Harvest regime and preservasionmethod effects on alfalfa guality forages: the grassroots agriculture, 1986. P. 187.

271. Eleenberg H. Wiesen und weiden und ihre standortliche Bewertung. -Stuttgart, 1952.-44 s.

272. Goldstein W.A., Young D.L. An agronomic and economic comparison of a conventional and grain low in put cropping system in the Palos. American journal of Alternative Agriculture. 1987. 2 (2): pp. 51-56.

273. Heichel G.H. Legumes as a source of nitrogen in conservation tillage systems. Iowa: Soil conservation society of America. 1987, pp. 29-35.

274. Jenkinson D.S., Powlson D.S., Johnston A.F. The nitrogen cycle under continuous winter wheat // Trans. XIII Congr. Intern. Soc. Soil Sci. Humburg. 1986.-pp. 793-794.

275. Klapp E. Lehrbuch des Acker und Pflanzenbau. - Berlin. - Humburg. - 1967.- 123 s.

276. Klapp E. Wiesen und Weiden / Berlin Hamburg. Porey, 1971. - 620 s.

277. Lagacherie B. Legumineuses et crisise de lenergil—la France Agrigole 1978, V. 34, N 17 a 3, pp. 28-29.

278. Leach G.J. The ecology of Lucerne pastures // Plant (relations in pas turns. Commonwealth Sci. And Industrial Research) Organization. Melbourne. 1978. pp. 290-308.

279. Okon J. Azospirillum: Physiological properties, mode of association with roots and its application for the benefit of cereal and forage grass crops // Isr. J. Bot. 1992. - V. 31, № 2. - pp. 214-220.

280. Petersen A. Grasses als kulturpflanzen und unkrauten auf wiesen, wiede und acker. Berlin, 1954. 353 s.

281. Sheaffer C.C., Marthinson R.D. Forage legumes. Clovers, birds foot the foil, cicer milk vetch, crown vetch, sainfoin and alfalfa. Minnesota Agricultural Experiment Station. Station Bullet 597.1993. P. 40.

282. Spandl E., Hesterman O.B. Forage quality and alfalfa characteristics in binary mixture of alfalfa and brome grass or timothy // Crop Sci. 1997. V.37.N5. pp. 158-162.

283. Tesar M. В., Marble V.L. Alfalfa establishment // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wise onsin. USA. 1988. — pp. 303-332.

284. Thiemann K.V. Studies on the growth and inhibition of isolated plant parts // Amer. J/Bot. 1956 P. 43.

285. Ulehlova B. Soil Microbial Associations, Control of Structures and Functions, eds. Vancura V., Kunc F., Praha. Academia. 1988. 418 P.

286. Watanabe J., Lee K., Alimagno B. Biological nitrogen fixation in paddy field studied by in sit acetylene reduction assays // Ecol. Bull. 1980. № 26. -pp. 304-310.

287. Yates A. Reduce your nitrogen bill // Big Farm Management. 1983. September, pp. 19-20.

Информация о работе

Герасимова, Серафима Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Немчиновка, 2010
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние агротехнических факторов на урожайность и качество культур травяного звена полевого севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях Центрального Нечерноземья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы