Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние агрохимических свойств типичного чернозема, удобрений и погодных факторов на продуктивность сахарной свеклы в различных видах полевых сенооборотов

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние агрохимических свойств типичного чернозема, удобрений и погодных факторов на продуктивность сахарной свеклы в различных видах полевых сенооборотов"

ордш ТРУДОВОГО КРАСНОГО знамени ПОЧБШШЙ институт имэнм В.В..ДОКУЧАЕВА

И® прагах рухеяке.ч УЮК УК: 6'33,63-'63/. /¿\3.3.

ЛАЗАРЕВ Владдаетр Иваиогач ВЛШИ2 АГРОХИМИЧЕСКИХ СВ02СТЗ 1ИПМЧНОГО ЧЕгКОЭШ,

эдг.ргш и погодных оактороз на проджшвность сахарной

СВЕКЛУ Б РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ, Спэцаглькос5ь Об.01.04, ~ агрсязетя

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация и&' соисхана® ученой степени келдадата сельскохозяйственных наук

Москва 1990

Д:-: с с í р г ее;-: о ; : ; : padsï£ выполнена на Курской государственной СОДЬСХОйЭЗЯпСМЗКНОЙ опийной станции

pjTK3i JÄHVSJSb - HSPEK03B.D. кандидат биологических îsa^K. ог.пскзн?к - Н»ШТИ£1£Н В.К. доктор бИОДОГИЧвОВШК НеуГ. EF0ÎE23 к, к, хаадада? SîXiosox.os/'ScïEOKHLj: наук

Ведущее предприятие: Воосоагг.Уй иеучке-коодедоззмэльоккй икоптут земледолня; к защита почз с? ерозик .

Senilis диссертации ооотоиеоя *кОЛ~ЬЬЛ 1990 г.

а \ U «saoos tía з&седазш Специализированного совета К 020,25,01 при ордена трудоЕЭге Креоного гиакзки Почвонкои икототутэ й«№М В.З.ДокучеОВЬ.

Ддраа KHOïMïytus Î090I70 Пыаовскнй переулок . П5чзз!::-:^л сшожут их. В.В.Докучаева, Специализк-

С дмоозргедкея ммно ознакомиться в библиотеке

Почванио."® кнотатута мм. BJ3,Докучаева '

■Ученый секретарь Специализированного оогеть

М.С.Сииакова

ОЫВАН ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы: важнейшими условиями успешного выполнения Продовольственной программ' СССР является дальнейшая интенсификация оельокого хоэяйотва, одна из задач которой - получение • к 1УУО году ¥¿-95 млн.г. сахарной свеклы, значительное увеличение ее урожайнооти и сахаристости корнеплодов.

Б оОлаотях центрально-черноземной зоны площади посева этой культуры составляют плонадю лешни9

Иродуктиэноот сахарной овеклы зависят от целого ряда факторов: уоловнй погоды, уровня удооренноог; почвы,вида оавоооорота, в котором она выращивается и т.д. Ьеличина пряного влияния отдельных факторов и их взаимодеяотвия на продуятивноотл.оахарной свеклы изучена недостаточно. Анализ пуоликаций отечественной и зару-Оеяной литературы показал, что до настоящего врэмени нет исследований, раокрывавтих механизм совокупного воздействия основных факторов на урожайность и оахараотость свеклы,

представленная раоо га является частью комплексных исследований, проводимых в соответствии о тематический планок мочвэкно-го инотитута им. В.И.Докучаева и Курской государственной сельскохозяйственной опытной станции "по задания г "¿>аэраоотать систему | показателей для моделей различного уровня плодородия основных типов почв страны и рекомендации по достиженив оптимальных параметров".

даль исследований эаклвчалас! в определении зависимостей,' отражавших количественную связь урожайности сахаркоя свеклы и сахаристости корнеплодов с агрохимическими показателями тяпт <ного чернозема • факторами погоды яри выращивании ее в различных видах полевых севоооор^тов на разных уровнях удобренности. исходя из этого,в круг за-ач исследований входило:

- выявить ®ахторк,•оказывавшие существенное влияние на урожайность оах&р.чэЯ озэхлы и сахариотооть корнеплодов ;

- ¡'олкчестзенно оценить влияние агрохимических показателей типичного чернозема, удоорэний и погодках уоловий на продуктивность оахарной овеяли ;

- определить эффективность минеральных удобрении при выращивании! сахарной овэхли в различных видах полевых оевооооротов в различные по увлажнении годы.

Научная новизна, па ооковании многолетних стационарных исследований определена доля вклада факторов погоды, удобрений и севооборота в величину колебания уроиайиоогк оахарной овеклы, еи оахариотости и выхода сахара о одного гектара пооева. Установлены основные закономерности формирования уро;*айнооти и сахаристости свеклы по,, влиянием различного сочетания факторов«определяющих её продуктавнооть.

Практическая значимооть. Полученные экспериментальные данные позволяют количественно оценить отепень влияния отдельных факторов и их взаимосвязи на величину урожайности и оахаристсти сахарной свеклы, создают научные оонови для прогнозирования и программирования её продуктивности.

Эти материалы ооздавт научные оонови для выработки техно- [ логических и хозяйственных решений при выращивании оахарной свеклы.

Защищаемые положения.

. ' I. Основными факторами,регулирующими продуктивность оахарной сзеои в условиях Курокой облаоти,являются! погодные условия (осадки, выпавшие в критичес ш периоды оё развития, сумма эффективных температур пэриода "смыкание лиотьев в междурядьях-уйорка" фотосинтетичаоки активная радиация, поступившая с i период вегетации) ; агрохимичеокие показатели типичного чернозема

- ц -

(запасы нитратного азота а метровом олоэ почвы и подэияшого фоофора а олоэ лочвы О-Юсм перед пооевом щахаркэя свеклы) ¡вид севооборота, а котором она внрацизаетоя.

2. Изменения уроиаянооти оахарной свекла на Kit2% обусловлены воздействием слонившихоя погодных уолошЯ, на 25,8$ -внесением минеральных одобрений, на взяз&ио о размещением свеклы а различных видах полевых севооборотов.

Колебания оахаристооти корнеплодов по годам на 66,3$ зависели ОТ'мзм0«он1"» погоды» на 2,5$ - о? вида севооборота, з котором она выращиваехоя и на 3,6% - от угюэня удобренное?«.

Z. Эффективность ыинеральных удобрений находится з прямой зависимости or коякчеотга 'осадков, зыпздьящих з период "смыкание листьев s иеад/ряд4лх - уборха оахарной оэаклы".

Отдача от минеральных удобрений» вносимых год оахарнув свеклу в севооборотах о горохом, хухурузо.., зяко-ого/тной смес&о, на выше, чем в севооборотах о чистым паром и клевером одного и двух лет пользования.

Реализация результатов исследований» Рекомендованные вйды полевых севооборотов о сахарной овеклой н о&огэма удобрений з них прошли производотвэннув проверку и применяэтся а хозяйствах Юурокоя области. Полученные выводы эклячекы 38 "Рекомендации по возделывании сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах Курской области" (1951) ; "Система земледелия Курской оолаоти" UytfiJ ; "Система ведения сельок 'О х зяйстве Курской солысти" WsbbJ't "научно-обоснованная система ведения агропромышленного комплекса п.-'рской области на Alii пятилетку - U990;.

Апр^оация работы. Основные положения диссертационной раоо-ты доложены, оосуждены и одобрены на Вооро^оийокой научно-производственной конференции "Акт гяьные проолемь почвозащитного земледелия и пути их решения" lftypcx,.Lydtij, зональном совещании

"Интенсивные технологии.рациональное применение удоорений и охрана окружающей среды" ^Белгород,1988), Научной конференции молг^ых ученых мшил Ц411 U989).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 печатных работ ( а соавторство). ;

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, сени глав, выводов и рекомендаций производству, опиока литературы и приложений. Натериал изложен на 102 страницах, в которые входят 27 таблиц, 20 рисунков и Ш приложение. В списке литературы 203 источника, в той числе 20 на иностранных языках. Изложение материала в автореферате соответствует структуре диссертационной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ, '

Глава Iо Роль природных.и антропогенных факторов в формировании урожайности сахарной свеклы и её оахариотооти (обзор литературы). В пяти разделах главы дан анализ состояния изученности вогроса о влиянии вида севооборота, уровня удобрсннооти и факторов погоды на величину урожайности сахарной свеклы и сахаристости её корнеплодов.

( Обзор отечественной и зарубежной литературы показал на но- j по<...ый, а иногда и противоречивый характер научных исследований по изучаемой проблеме» Комплексных же отоледований, основанных на многолетних стационарных опытах, раскрывающих механизм влияния факторов погоды, вида севооборота и удобрений на формирование урожайности сахарной овзклы и сахаристости корнеплодов,явно недостаточно. . \

Глава 2. Условия.и методика проведения исследований, Иссл<, дования ipoifiw. .иоь в многолетнем-стационарном опыте по севооборотам ПетринСкого опорного пункта Почвенного института им. D.B.

- б

Докучаева и Курской гооударстенноИ сельскохозяйственной опытной станции. Экспериментальные данные поЛучены при возделывании сахарной свеклы на протяжении четырех ротаций различных видов пятипольных севооборотов-:

1.3ернопропалной

I.Горох - без удобрений

- навоз 20 т/га 2.Оз.пшеница - без удобрения

" Й30?60К60 З.Сах.овехла - без удобрений

- э91Лгон1го'-

- без удобрений

- %0Р70К70

- без удобрений

- последействие

III.Пропашной I.Кукуруза •- без удобренрй -"- - навоз 20 т/га

2.Оз.пшеница - без удобрений'

- »ЗОР60К60

З.Сах.свекла - без удобрений

- *9оРХ2(&гО

Н.Здрнопаропропашной

1.Чиотый пар - бэ» удобрений

- навоз 20 т/га

- баз удобрений

'♦.Кукуруза 5.Ячмень

2.Оз.пшеница

3.Сах.свекла

4.Кухур за

5.Ячкень-

:>>30?60К60

- бзз удобрений

~ *90Р120К120

- бзз удобрений

%0Р70К?0

- без удобрений

- последействие

П.Зернотравянопропшзной I.Клевер 1 рода - без удобрений ■ •» последействие

- без удобрений

* *30?60К60

- без удобрений

" Й9С°:20К120

'♦.Кукуруза - без удобрений Кукуруза ,- без удобрений

2.0».пшеница З.Сах.свекла

- *80Р120К120 5.Йр.пшеница - без удобрений -"- - последействие

У.Пропашной I.Вика-овес - без удобрэний

- навоз 20 т/га -"-

Оз.пшеница - без удобрений 2.пшеница

- *30рб0кб0

З.Сах. свег:а'~ без удоирений З.Сах.свекла

- *90Р^01{120 ♦.йр.пшеница - без удобрений

- последействие 5.Сах.свекла - без удобрений

- Р120К120

- №80Р120К120 5.Нчмень+клевер - без удобрений

- навоь 20 т/га

П.Зернотравянопрспаиной I.Клевер 2 года - без удоГЬений

-рз кзо

- без удобрение

" й30Р60КбС .

- без удобрений

" *90Р120К120 ^.Лчмень+клэвар - без уА^брений -.".- - навоз 20 т/га

5.Клевер 1года - без удобрений-"- - последействие

Исследования в первый двух ротация» проводились на пяти поякх отацхонвркого on.irß, что ®оть севооборота были развернуты so BpL4вки и в прос?-анотвао Б третьей ротации продуктивность захарнои сзекли з различных видах полевых севооборотов изуча-. л«зь только во времени - на двух полях» а в четвертой - в одном полз»

Каждый севооборот икса? два варианта - контрольный (бее удобрений) к удобранный о bkgcqkksm ва ротации (пять лет) 20 ' т/га нодупароврезЕзго навоза я минеральных удобрений в суммарной доа®! азо^а - 2000 фосфора на калия по 250 килограмм дейст-вувазго звщзстае иа гектар»

Агротехнические приемы возделыванйя сахарной сбоклы и сро-кк и правэдекмв соотвэтствов&ки разработанной на Льговской со-дехиионной опетиай ояаицин "Индустриальной технологии возделывания с&яарноа овззиы" м были обеззпркняти для уоловий Курской облаогио

3 опыте проводились следуэцва наблодения, учеты и определения; влажность почвы - на глубину 1 м весовым методом^ оо^эряп-вша азогав фосфора и кадия в реотениях сахарной свеклы.- из одной наваски иокркм озодэимэы по катоду Гин5бург-13огловой ¡оахег-риаг"сгь корнеплодов методом холодной водной дигеотии j гумуо -по Тврину в модификации Симакова $ общий азот - по Къельдалю j нитратный азот - по ''рандваль-ЛяжурПодвидныя фосфор - по Чири-коау з обнакний калий - по Маслови. (Агрохимичеокие методы ио-. следования почв-, М.в1975).

Урояайша данные обрабатывались на ЭБМ методом диоперсион-ного анализа. Для выявления э-виоицоотей мэвду продуктивяоотьп сахарно® свеклы и ф&ктораии её определяовдмн, был' использован иногофвктириый корреляционный ''анализ. При определении до/'< , вклада.факторов в величину колебания продуктивности сахарной

овзкдм иополь8оваля кногофахторкий диояврслнккн?. амали» (Пакет прикладных программ Почвенного института).

Глаза 3, Клкмагичзоккэ усладия и лочг«?№й похроэ ренонс, исследования. Преобладающая t.j4ba опмткого участка - чернозем . I. типичный иовдай срадкегунуоиыя гякэлсоуглиняотыЯо Ка зго дол». j приходится 70¡S ой г, в (? территории. пслако этого зэтрэчаэтоя чэ?:-;с-

зон карбонатный (15$) к выщело'чемиыя (15£0 Д'эк'лосз:... 1967},. ( Профиль ямпичпого чернояема о обычная зокипбкквм разделяет» оп .на два ооновиых гэютичоомх горизонта«- щнсумулятавяс-гуку-гома и иллзвягиино-карбом'атаый»

Ахкумуяятизно-гукуоов^Я ГОрйЯОИ? ..кзот орэдквэ хсзкссть 70 см о колебаниями о? 60 до 60 оа„ тэх:п-серуа'окра5ку,рзвйо-i'.opno раопредзляэиуася по всзк толцэ0 а ткаяз s с х х г г ас с - ? о ;р.? :•: с-тув струхтуру. Нико ре.спэлокен г.орэходкоЯ г.о гунуоу горизоа?, который является иллввиЕльно-кярбонатгакм» Глубина вохкпаяяя лежит а интервале от '50 до 70 см. Пароход к почзосбразуавдй порода растянут до глубина 150-200 o:i.

Чернозем о поззисэлным вскипанием (карбонатная) отличаемся от первого s основном близкой х поверхкэстк йкакей ?чкипек?.к. Строение профиля этого чернозема аналогично схрозгаэ профиля' типичного чернозема с обычпкк вскипанием,

В профиле выщелоченного чернозема харбокатикЯ горааон? на-' ходится ниже переходного горизонта, верхняя граница эго лежит ниже 90 он, но часто она находится на глубине 120-160 ом,

Грун.овые воды залегая? на глубине 10-14 см,позтому поступление влаги в почру происходит то-ько а форме атмосферных осадков.

Почл1 опытного участка относятся к средкегунусным. Распределение гумуса по почвенному профили типично для пахотных черноземов; отмечается равномерно- уменьшение вниз по профилю а 4,8-,

6t2;£ в слое 0-25 «ж до 2,А-3„25{ на глубина 100 см. Плотнооть

! о

пахотного слоя ооставляот 1,05-1,10 г/см „ общая порозность -! 58-6.,,», оумма погло. .энных оснований - 32,9-33,9 мг-экв. на 100 г почв«, отепень насыщенности почвы основаниями - 68,9-90,1^. Со' держаниа подвижного фоофора составляет 10,1—5, обменного калия - 16,8-19,0 иг/ 100 г почвы.

Район исследований находится в полооо умеренно-холодного . климата. Средняя многолетняя температура воздуха равна 4,9°С, средняя многолетняя температура самого теплого меояца - иоля составляет 18,8°С, а самого холодного - января -9,?°С.

По количеству осадков территория опытной станции относьгоя к зоне умеренного увлажнения. Среднегодовое их количество, зафиксированное Петркнской метеостанцией, соотавляет 5<«5 мм, из которых 322 мм или 59# выпадает в теплое полугодие,

Годы проведения иооледований имели значительные различия по метеорологическим условиям. Так, годопая оумма осадков в годы исследований колебалась от 401 мм в 1967 году дс 744 мм п 1973 году. Для сахарной свеклы большое значение имепт осадки, выпав-шио в наиболее важные (критические) париоды её развития. У сахар-ной свеклы их два: первый - совпадающий о периодом "посев - появ-лен''т первой пары настоящих листьев"1 и второй - совпадающий с • периодом "омыкание листьев в мевдурядьях - начало отмирания нижн •них листьев',1

I. Засушливым первый период был в 1966,19 67, 1970, 1971, 1972-, 1975, 1979, I9Ö5 годах - 13-82^ от оредней многолетней суммы осадпод за этот период,

В остальные годы количеств' ооадков в период "г.ооев-появле-ние пэрвсй пары ^аотояцих листьев" составило 91-240$ нормы.

Вторсй критический период развития сахарной свеклы ?~суш- ■ ливым быi в 1967 1968, 1971, 1972, 1974» 1975, 1979 годах (ко-. . i. jecTBo осадков, выпавших за этот период Ъ эти годы,' составило

: - ю -

12-76$ от средняя многолетней оукмы). В ос?альныэ годи сукма ' осадков за второй критический период ооотавмла 50-178$ кормы.

Воеоторонний анализ метеорологических условий 11 годы исследований по количеотву ооадкоз за год, период зегетации, а тахяр за периоды нвиболыаеп потребности свеклы ао тага позволили разделить их на три группы! элаянкз годы! 1973, 1972} $ нормальные по увяаанэнмз годи (близкие по злагсобэопэченнооти к срэдкекмо-голетким значениям) - 1968, 1969, 1970, 1980» 1985 | засушливые годы, - 1966, 1967. 1971, 1972, 1975,1979,

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава "Влияние уровня эффективного плодородия точек, удобрений, севооборота и погодных факторов на пиеввоя -я зодний реками типичного черяозема",

Наблпдення динамикой поступления питательных веществ з растения, показали, .что сахарная свэклв потребляет элэнэвти минерального питания практически а течение воэго периода вегетации. Темпы поступления азота, фосфора и калия з растения сахарной свеклы постепенно увеличивались от фазы "пяти наг -оящих листьев" до "смыкания листьев а междурядьях", достигали максимума в период "смыкание листьев в междурядьях - начало отмирания нижних листьев" а несколько замедлялись в период "начало отми--рання нижних листов - уборка".

Для со'з дания урожая сахарная свекла использовала большое количество питательных веществ из почвы и удобрений (табя.1) Данные хозяйственного выноса азоте, фосфора и калчя урожаями сахарной свеклы (корнеплоды + листья)* воздг ываемой в разлк'-.шх видах полевых севооборотов,свидетельствуют о той, что по потребности сахарной свеклы в основных элементах питания нп первом месте стоит калий, на втором - азот, на третьей - фосфор.

Таблица I*

Хозяйственный вынос азота, фосфора в калия урогаеи сахарной езеои (корке гло*»г листья) в различных видах полевых севооборотов (среднее за II лет).

Предшественники ознмоя пиеницн ! Вару-штн ! ; опыта ; | | Азот кг/га | кг/т Фосфор 1 ......Калий !' '-г/га

1 кг-га | кг/« кг/т

Горох. Без удобрений 11« 3,4 14 0.4 173 5 Д

590Р120К120 196 4.6 • . 25 0.6 226 5'3 ,

Чистая пар Без ^добрешИ! 137 З.б 14 0,4 190 5,0 й

^зс^хго^о 220 4,9 28 0.5 213 4,8 ,

Кукуруза' Без удобрения 104 3 д 15 " 0.4 162 4.8

$90Р120К120 187 4,4 23 0,5 204

Клевер I года Баз удобрений 145 4.0 - 15 0.4 201 ' 5.5

пользования ■ г90Р120К120 209 4.3 25 0.6 196 4.5

Вика-овес Без удобрения 113 3,4 13 0.4 161 4,9

193 4.9 24 0.6 179

Кле~ ?р 2 года Без удобрений 157 " 4,4 14 0.4 186 5,2

§30Р120К120 210 26 0,6 203 4,8

.¿ровая псенаца Еез удобрения ' 96 3.7 12 0,4 122 4.6

149 4.5 20 ' 0.6 145 4.3

- 12-

На типичиом мощном тякодого грамуллокэтричэского состава черноземе. количество основных моментов минзралького питания под сахарной свеклой в различных видак полвзых сэвообпотоя было различным я завиоало от условий гада, уровня удобрэннооти и предшественника озимой пиэници,

Содердашэ азота парад посевом сахарной овэклв находилось в теоиоя овязи о общим уровнем обэопэчвннооти азотом всего эвена севооборота "пар-озимь-овекла™.

Бйльвиа запаоИ нитратного азота пооле чиотого пара и клевера одного и двух лет пользования способствовали лучвэму обзс-

• печени» азотом из только озимой пшеницы. ьм а следующей за «ей

1

сахарной свеклы. .

Запасы нитратного азота з метровом слое почвы перед посевом сахарной овеклы в севооборотах о клеверои одного и двух лет пользования, а также чистым паром на 7-23? вырч.чем в севооборотах о горохом, кукурузой и ьико-овсяной акеоьв.

Урожайность оахарной овохлы' а наших опытах находилась в прямой завиоимооти от эалаиов нитратного азота, содержащегося в метровом слое почвы перед её пооером. Степень этой заг^симое-' ' ти колебалась в широких пределах и определялась общим уровнем обеопеченности почвы азотом.

I г,

В годы о низкими запасами нитратного азота в метровом слое * почвы перод посевом схарной свеклы (2,6-5,5 иг/кг почвы или 27,7 - 57,7 кг/га) зависимость урокайнооги от количеотэа нмтрат-

II ного азота была тесной - коэффициенты корреляции достигали 0,88.

С повышением общегг. уровня обеспе 1 :нности почвы читраткым азотом до 6,0-11,) мг/кг почвы или 62,9 -125,' кг/га ата связь ослабевала и оыла I существенной.

В отличив от урожайности содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы находилось в обрь^ной овязи с количеством нит-

ратного йэотв, оодврмадегося а метровом олоа почвы перед её посевом» Эта аавкошость оцонивадаоь коэффициентом корреляции -0,9*6 и выражалась ураттеииом рвгроосии: У » 20,118 - 0 026 №.

Увеличение запасов нитратного азота на I кг/га или О,Л мг/кг почва приводило к снижению сахаристости корнеплодов на 0,021;5.

Рациональное ке ооотношэние между урожайностью оахарной свеклы и сахаристость» корнеплодов, обвепечявеящае максимальный выход сахаре о одного гэктора посева, отмечалось при запасах нитратного азота в метровом олое почвы, равном 81,9 кг/га иди 7,8 мг/кг почвы. Увеличение его зппвоов выше 81,9 кг/га повышало уронаймооть сахарной овекди, ио приводило к сник«, лив сахаристости корнеплодов, и, наоборот, уманьсание запасов нитратного азота ;:ккз" 81,9 кг/га повышало содержание сахара, но оникало урокгЯнпсть оахарной сбэхлм. И в том и в другом сдучаэ ото приводило х еннетнню -выхода сахара с одного гектара посева»

Запасы подвижного фосфора в слое почви 0-40 ск парод поое-вои сакаокой свеклы а различных видах полевых севооборотов били лрамзрко равнимя. Внесение минеральных удобрений увеличивало запаон подвижного фосфора в слое почвы 0-40 см на 30-58;?.

Анализ зависимое« уроиайиооти сахарной свеклы от запасов подвижного фосфора в слое почва 0-40 ом показал, что. о их уво-' личз ем повыпалаоь м урожайность сахарной овоклы. Степень этой зависимости тесно овязана о влагообеопачешостьп пооепов и уровнем сбаспоненкооти. п шм подвижным фосфором. ■

Во влаяше годы и годы с нормальным увлажнением зависимость. урожайноотл! сахарной овеклм от запаоов подвижного фосфора возрастала- ( - 0,73). .

В засушливые годц, о уменьшением подвижности фосфатов эта связь ослабевала в большинстве лет была несущественной. На удобренных вариантах, где общий уровень обеспеченности

почва подвижным' фосфором значительно выше, завиомкооть урожайности оахарной оеэклы Лг запасов подвижного фоофора в слое почри (МО ом оолабввриа.

Более высокие золеои обменного калия перед посевом оахарной свеклы в метровом олов почва накапливались в оэвооборотах о чистим паром, клевером одного года пользования и кукурузой, В ое-вооборотах о еико-овоякой омеоья, клевером двух лет пользования залаоы обменного калия было нняе.

Внеовнио минеральных удобрений угэличиз&ло запасы обменного калия а еттроЁом олое почва на 52-176 кг/га.

Связь уроя&Яноотм оахарной о вами о запасами обменного калия в метровом олоэ почвы била неоуцеотванной. Однако иаблодалаоь тенденция повышения уроаайиоота сахарной овэкав о увеличением запаоов обменного кадия.

Запасы продуктивной влаги а натровом оло® почва ко времени посева оахарной свеклы а севооборотах о р&эличныки предшественниками оаииоп пезнйци зиравниваяиоь,, то еоть чиотый пар не имел преимуществ з обоопечэнии сахарной овокла влагой по сравнению о парозанимающими культурами.

Болое сильное влияние на ялагообоопечонносп посечов сахарной овэоы оказывали атнооферние ооадля, . ладазщяе в критические периода её вегетации. Нааинн иоолодовакияма установлено наличие двух критнчяокнх периодов в потребности оахарной секли но влагб, оовпадеааяв о периодами,"пооев - появление первой пари настоящих лиотьев" и "омыканиэ лиотьев в междурядьях - начало отмирания нижних лиотьев".

Завиоимооть. уродайноота оахарной оеэклы о? количеотва оовд-кор, выпавших в пер! 1 критический пари»., харшеторизовь .оь коэффициентами корреляции 0,53-0,32' и выраяал ь уравнением рогрио-сии: У- 271,03 ♦ 1,73 В/:.

В оевооборотв о чиотын пером ота завиоимооть коокодько ослабевала » 0,53), ь а пропаоном севообороте о вико-овояной омеоьв и овэклы в структуре оевооборота - возреотала "0,82).

Связь урок&янооти сахарной оюеклУ о ооедками, выпавшими в период интенсивного оахаронахопленмя оценивалась коэффициентами 1 корреляции 0,67-0,87 в яависикостн от вида оевооборота и выражалась уравнением регреосии: У • 272,62 ♦ 1,38«',

Более тесная овязь уроиайноотк оахарной овокг" о осадками, выпавшими во второй к^.тичеокий период её развития,имела место в пропашых севооборотах а-оледогвио более напряженного водного режима, окладывавцегооя 9 нях("4 • 0,74-0,87). В остальных севооборотах эта была менее тесной и не зависела от вида оово-; оборота (■«:•'« 0,68-0,73)»

Внеоокие минеральных удобрений снижало зависиыоат. урокай-

I

ности сахарной ове: ы от осадков, выпавшх в критические периоды её развития.

Температурный режим, складывавшийся в период вегетации сахарной овеклы, оказывал существенное влияние на её продуктивность. Оптимальная сумма ореднеоуточных температур воздуха периода вегетации оахарной овеклы в годы исследований находилась в пределах При сумме среднесуточных температур ниже

2200° и иыше 2500° урожайность оахарной овеклы окикалаоь.

Более сильное влияние на урожайность сахарной овеклы оказывала оумма эффективн1 • температур (более Ю°С) перио„А "смыкание листье* в междурядья.. - "борка". Зависимость урржайности сахарной свэклы «г суммы эффективных тем ратур за этот период характеризовало' коз?"ициентом корре щии —0,5Г и выражалась уравненном регреосии: У ■ 50/,211 - 0,' 08 с0.

На сахаристость же корнеплодов.сумма эффективных температур, за пер! д "смыкание листьеь в межд, рядьях - уборка" оказывала положительное влияние (* " 0,50). Увеличение её на каждые

повываю оодердание оахара а корнеплодах ка 0,П}{ (У» 15 18 + • ( 0,011 Т°).

Колычптво прнходяцвй фотооинтетнчвоюс активной радиации за период вегетации находилось з обратной озязи о урожайностью сахарной овэкды (£ "-О,50-0,77),

На сахариотооть корнеплодов $АР, поотупмщая а период интенсивного оахаронахоплвния,оказывала положительное влияние ■ 0,68).

Использование фотоомнтвтнчеока активной радиации на вариантах бае удобрений »& годы 5хспэря«аита ооотавнло I,56-1,77i и зависимости о? "Ида севооборота, на удобренных зари«птах коэффициенты полезного действия $А1 били значительно sues - 1,992,15*.

УроааЯность сахарной овеклы во всех изучаемых оевооборотах колебал аоь з еироких пределах и определялась метеорологически-ни факторами, »s которых влагообеопеченнсоть пооосов играла эначительнув.роль» . .

В заоузливыэ годи средняя уродайноот» оахарноа овекли во всех звеньях севооборотов на вариантах бее внесения удобрений составила 330, а на удобренных вариантах » 403 ц/га, в нормальные по увлажнении годы - 343 и 419 u/га, во вдадныа - 422 и $04 ц/га соответственнотабл.2).

Во злвяныа и нормальные по увлажнении годы урожайнооть сахарной свеклы в севообороте с чистин паром была практически одинаковой и дивь незначительно превышала уроиайнооть её в севооборотах о горохом, кукурузой, вико-овояной "<ео' , клевером одного и двух лет пользования.

В засуилнБ.-э к» годы эффективность воаделыванич сахарной сизой в оэаооботэ с чистым паром 3<iL'fгопала. Чистый пар в за-суиливыэ годы повывал урожайность оахарной овзклы на 13-16# на

Таблица 2.

Уроу Чносаа сахарной свеклы г различные по увлааненяг годы, ц/га.

Предшесгвэюг/ти --— Варианты Урожайность, ц/га

озимой ПИЭККЦЫ опита средняя за годы ! вла. мю год1- ! иоркбльнш со уь- засувяявие года"

чееяеримента ; ланчекяс года

ц/га ' аГ 1 ; % к чис- ; и/г я ! ^ с чисто- ц/га } % К ЧИСТО- ц/га } % к чкето-

¡тому пару ; , ку пару , 1 щ пару \ НУ пару

Горох Без удобрений 335 89 404 91 333 91 315 87 -

425 95 510 101 428 98 393 91 •

Чис чй пар Без удобрений 377 100 442 100 367 100 363 юо -3

^исРт 445 100 504 100 436 100 433 100 '

Кукурузг --Без удобр ний 3{3б 89 399 90 334 - 91 316 87

- &90?12(р120 422 95 485 96 ' 419 96 405 94

Клевер I годе. эз удобрений 365 97 450 102 355 97 345 95

пользования *9СР120К120 433 97 524 104 421 97 .414 96

Зика-овес Без удобрений 328 87 426 96 313 85 307 84

401 90 491 97 399 92 372 86

Клевер 2 года Без удое рения 356 94 413 93 356 97 337 93

пользования "'90Г.20К120 423 95 509 101 411 94 403 93

Среднее по всем Без удобрений >50 422 343 330

севооборотам -^ЛгАго 425 504 '•19 403

вариантах без удобрений и на 6-Ш% на удобренных вариантах но сравнении о выращиванием иё в севооборотах ,0 горохом, кукурузоя и вико-овсяной скооьп. ' При возделывании ахарноя свеклы а оввооборотах о клевером 1 одного и двух лет пользования разница з урояаяноотц была незначительной - на 5~7Х на вариантах бея удобрения и на на 1 удобренных вариантах ниже, чем в оевооборотв о чиотым паром.

Возвращение оахарной свеклы на прежнее место в севообороты через один год (довольно чаото встречавшееся положение в прои®-- водотвенных уоловиях) а среднем за 13 лет привело к онижению урожайнооти второй свеклы на бб ц.'га или на вариантах боз удобрений и на 67 ц/га или 20£ на удобренных вариантах в сравнении о первой свеклой.

Внеоение минеральных удобрений в доза #90^120^120 в °Р0аном за 13 лет повивало урожайность оахарной овеклы на 16—27^ в за. виоимости от вида севооборота (табл. 3).

. Наибольиий .эффект от внесения минеральных удобрений под са-харнуп свеклу получен в оевооборотах о горохом, ку урузой и ни-ко-овояной смэоьо (22-27%). В севооборотах о чистым паром, кл&~ ' верой одного и двух лет пользования отдача от внесения минеральных удобрений онижалаоь до 10-19#.

На ¡эффективность минеральных удобрений большое влияние оказывали ооадки, выпавшие во второй половина вегетации сахарной свеклы (ивль-оентябрь).

По количеству ооадков, выпавших в отот период,все годы исследований были, разделены на три группы: годы с оуммои осадков, близкой я ореднеР многолетней ( £.10* от средней мнсо.^тней. ' суммы) - I Т-168 им I годы о оукмой ооадков ниже 90^ обеспеченности от средней много..етней - 77-1. / мм ; годы о оуммой осадков за ивль-сентябрь выше 110% обеспеченности - 200-305 мм.

Таблица 3.

Эффективность мйкеральаих удобрения в различные по.умаявенкг годы.

Предпэствэнни-ки озимок

певкицы

Варианты опыта

иредкал ; Прибазха уролая-от /добре-ность за ниа

Сумма осадков за ивль-сентябрь {ми)

13 лет. [ ц а ! ц/га

157-188

3ро- : приоавка ох I гая, | удобрение | ц/га!

I ц/га

Го^ох Чистый пар Кукуруза

Клевер \ пользования

Вика-овес

Бел удобрс за *90Р120К120 Бе? удобрений

Беэ удобрений

690Р120К1-0 года Без удобрения

^э^хгЛго

Без удобрения

• к90р1

Клевер 2 года Без удобрений пользования

^о^го^го

Средняя прибав! . о: удобрв-ний по всем севооборотам

335 425

377. 445

336 422Г

433

356 401

356 423

90 27

66 18

-86 26

68 19

73 22

67

19

333 405

366 410

333

403

361 402

345 375'

345 391

67 4Ь 70 41 33 46

20 12 21 II 10 13

л Л -

414 64

571 3

447 76

342 -

426 64

347 -

426 79

363 -

404 83

363 -

433 - 70

18-

21

25

23

26

19

200-305 уро- ; праоавка.с.

сза. ргдобренай ц/га ; ц/га,' £

315

457 142 »5

395 - - ,

477 82 21 .

331 ~ - »

438 Ю7 32

392

474 82 21

357 -

422 102 32

357

440 83 23

75 22

50

15

76 22

100 29

• - 20 -

Более высокая оффектявкость кянэральных удобрэннд отмоча-лаоь в годы.о оумной ооадков за аторцв половину вегетации рпв-ной 200-305 мм, С уненьпзнием количества оо од коэ за отот период до 77-157 им отдача с удоброкяй они.калаоь прахтнчеокя вдвое.

Болео ваоокоо оодэряаниэ оахара получено з корнеплодах о<ь харноп огоклы,воздолыпазкоз в севооборотах о горохом, кукурузой, вико-овояной онэсьз (порвал н вторая овокла) - 19,0-19,то ооть а тол ооиооборотая, где азомиЯ рэгвт оядадывгиоя более напряженно. 3 севооборота« еэ о чяоткя пером, зиавзрон одного и » двух гэт пользования, где запаси затратного ааота э почве были выпе, коркэплоды оахорноЯ огоклы гэдарямм ионьвзэ количеотво сахара.

Систематическое гизсецкэ нкнэралышх удоброннл угаличивало

запаси нитратного ааота в полтора-два раза, что приводило к сни-

гэккй чахариотоота корнзплодоо иа 0,-'4—0,. Однако за счет более

высокой уроиапнооти сахарной овекли а оевооборотах о чиотым пал

ром, клогзро.ч одного и двух лзг пользования, а тсчжэ на удобрении х вариантах во всех изучаемых соаооборотах еы эд оахара с одного гектара посева был на 1Э,3-20,8£гыпэ.

В состой гдеео "Варьирование продутпвноста сахарной овек-лы в зависикоота от факторов "погода", "удоброниз", "совооборот", о помоцьо многофакторного диопэрононного анализа установлено, что 43,2$ изменений урожайности кориеплодоэ обусловлено воздействием олокиваихоя погодных условий, 25,3$ - влнямнан минеральных удобрения н 4,1 % связано о зовделывшшем сахарной свеклы в различных видах полевых севооборотов (табл. 4.), влияние вэаимо-. действия факторов ца урожайность било незначительным

. Сахарис ооть корнеплодов в наких о..лшгв болыаей степени ' зависела от погодных у. .овяй. Доли I .лада факторов "севооборот" и "удобрекие" в.величину колебания сахариотоотн ксрнеплодь

- 21 - '

оостбвили 2,5 и Э,б* ооответотвенно.

Влияние взаимодейотвия факторов "погода-севооборот" и "пог года-удоОрение" на величину колебания сахаристости корнеплодов хотя и было достоверным, однако, как и в случае о урожайностью сахарной овеклы, было незначительным.

Таблица 4.

Доля вклада факторов в варьирование продуктианооти оахарной овеклы,){,

---1----

Факторы {-Доля вклуа,?-;---

урожайность ! оахариотооть I выход сахара --1!-

Погеда ■ . 43,2*х 66,3ХХ 48,0х*

Севооборот 4, Iх 2,5* | 3.5х

Удобрение 25,8х* : ' 3,6х 10,3х*

Погода-севообо! г 2,5х 3,1* 5.1х

Погода-удобрение 2,2* 2,7х

Удобрение-севооборот 0,2 0,8

Оотаток 21,5х* ¿¡2,1хх 21,6х*

Примечание: ""достоверно при 0,99^ уровне значимости

"достоверно при 0,95){ уровне значимости

Ча величин, колебания - !хода оахар о одного гектара посева, несколько больнее влияние оказывало взаимодействие иосле-, эмых факторов, в сравнении с урожайность!) и сахарис остьи. Эффект взаимода^твия погодньл "словий и севооборота составил 5погодных условий и удобрений - 2,7^.

До.»ч вклада факторя "удобрение" в величину -.олебания сбо-а сахара и одного гекта; 1 посева составила 18,3%, ато несколько меньше чем в колебания урожайност", но значительно больше, чем д колэбания сахаристости корнеплодов.

Экономическая эффективность воздельшания сахарной свекла в различных видах полевых севооборотов

Предяесгвеа-ника Озимой Варианты Выход сахара, ц/га ^токмость ¡основного 1 | Затраты ва I -Л Чистый | | доход ! Собес- | Частый доход тою«осф«б{до<3Рвш,а' | Уровень ! рентабель

пшеницы опыта ; валового ! продукта, | РУб. 5 .' \ |РУб. 1 ч/дн с I га* ! | 1 1 1 ц ! ! пводук-? с 1га ! ции.руй ! I р ва 1р>о затрат « ^ ностя,^ . !

Горох без удобрены 120*120 . 64,2 77,5 2054,4 2480,0 ?Б1Д 363,4 14.3 15.2 1793.3 2116.7 4,07 4.69 323,4 3,16 б1б,7 562.5

Чистый пар Без удобрений ^эЛго^го 71,2 80,2 2278,4 . 2564,8 268,9 366,9 14,6 15,4 2009,5 2197,9 3,78 4,58 183,4 '1,92 /47,3 , 599,2 г« * го

Кукуруза Вез удобрений '9(^12(^120 64,2 78,5 2054,4 2512,0 261,1 362,7 14.3 15,2 1793.3 2x42*3 4,07 «в 356,2 т 3.51 686.7 » 592,6

К1-вер I- г 'а пользование Без удобрен«! 67,8 *90Р120К120 76,0 2169,6 2432,0 266.4 364.8 14,5. 15.3 1903.2 2067,2 3.92 4.80 164,0 1.67 714,4 566,7

Внка-овес Без удобрение 690Р120К120 62,0 73.2 1984,0 2342,4 257,7 359,4 15.1 1726,3 1963.0 4,16 4.90 256.7 2,52 669,6 551,8

Ялезер 2года Без . Аобрений пользования го0^120 66,0 ;5,1 2112,° 2403,2 264,3 363,0 14.4 15,2 1847,2 2040,2 4.01 4,83 193.0 1,97 697.5 562,0

- 23 - ■

Участие факторов "погодные условия" в формировании обора сахара соотавило а фактора "оевооборот" - 3,5)5.

Глава 7. "Экономическая оффективность систематического внесения минеральных удобрения под сахарную овеклу в.различных видах полевых севооборотов".

Болое высокая урожайность сахарной свеклы, полученная в оеьооборотах о чистым паром и клевером одного и двух лет пользования, обеопочила и лучвие её экономические показатели.

Более высокий ч этый доход от применения минеральных удобрений бил получен в севооборотах о горохом, кукурузой и вико-оьсяной онооыо (первая и вторая свекла), то есть в тех севооборотах, где м. .оральные удобрения повышали урожайность сахарной свеклы на 72-90 п/га.

В севооборотах о чиотын паром, клевером одного и двух лег пол&зованиг величина чиотого дохода была на 63,7-167,8 рубля ниже,чем в севооборотах о ггпохом, кукурузой и вико-овся-ной смесью (табл. 5.).

• ВЫВОДЫ.

1. В условиях Курской области продуктивность сахарной све^ определяется комплексом факторов, наиболее существенными из которых я"чяптся: условия погоды, севооборот, агрохикд-чоскиа показатели почвы и удобрения.

2. Во влажные и нормальные по у дажнению годы урожайность оахарной свекл практически рч зависела от вид, севооборота, а оп эдалялась в <^ног _ом пло„ ^одиом почвы «'удобрениями.

В засушливые годы размещен > сахарнои свеклы в севообороте с чисп пар . способствове э увеличе .ш урожайности на II 18,1, й сравнении с выращиванием её севооборотах о занятыми парами.

3. Внесение минеральных удобрений в дозе в

. - 24 -

. среднем за ¿3 лет повышало урожайность сахарной свеклы на 1п • 27$. Больная отдача*от удобрений получена в оевооборотпх о горохом, кукурузой и вико-овояной омеоьо. В севооборотах о чиотым паром и клеверами одного и двух лет пользования эффективность минеральных удобрений оыла на- ниже.

4. Эффективность минеральных удобрений находилась в прямой

{ эавиоимооти от количэотва осадков, выпавших в период "смыкание

лиотьев в междурядьях - уборка". Прибавки урожая от внесения минеральных удобрений в годы о оуммой ооадков за »тот период равной 200-305 ым была в два раза выше, чем в годы о суммой .

' 77-146 мм.

5. Установлена теоная овязь урожайности сахарной овеклы а . запасами нитратного азота в метровом олое почвы перед е« посо-

, вом. Эта овязь существенна «0,88) при ораднем содержании нитратов в метровом оло® почвы до 5,5 мг/кг почвы. При более ви-ооком содержании нитратного азота Сб-12 иг/кг почвы) эта овязь ослабевала. • . . 4

6. Сахаристость апоклы находилась в обратной овязи о запасами нитратного азота в метровом ^лре^ п5^вы. перед её посевом. Увеличение его эапаобв, на1^' кг/га или 0,1 мг/кг почва приводило к снижение содержания оахара в*корне..д6дах на 0,021£.

Оптимальное содержание нитратного азо*а в метровом олое почвы, обеспечивавшее максимальный выход оа^ара о однг"о гектара посева, соответствовало 7,8 мг/кг почвы.Или 65,9 кг/га.

' . • ___- 1

.7. Во влажные годы зависимость урожайности сахарной свеклы

От запасов .подвижного фосфора вколов почвы (¡МО о- быт тес- •

ной С^"0,73), в засушливые годы эта связь ослабевала и » боль) <

" иинсяэе лет была н< ущественной.

• . ' - I

Внесение минеральных удобрений повыше > о(}вдй уровзнь обеспеченности почвы подвижным фос.эром'и снижала зависимость урожайности сахарной свеклы от изменения I о запасов.

8. Связь урожайности сахарной свеклы о запасами обменного калия в метровом олое почвы была несущественной, однако тенден-

' ция повышения урожаИнооти о увеличением запасов обменного калия имела место»

9. Фотооинтетичеоки активная радиация периода вегетации и тесно связанная о ней оумыа аффективных температур находилась в обратной связи о урожайность«) оахарной свеклы. На сахаристость же корнеплодов эти факторы оказывали положител нов влияние.

С увеличением суммы аффективных температур на каждые 10° при-1 роот содержания сахара а корнеплодах соотавил 0,111. | 10, Комплексные исследования по изучение влияния факторов на продуктивность оахарной овеклы показали, что 43,2% измене-I ниИ урожайности корнеплодов было обусловлено воздействием сломившихся пог \ннх уоловий, 25,8£ - внесением минеральных удобрений, 4,1% связано о размещение« овеклы в различных видах полевых севооборотов. Колебанк . оахь^иотооти корнеплодов по годам на 66,3$ зависели от изменений пого/ч, на 2,5% - от вида севооборота и на 3,6? - от удобрений.

II.При выращивании оахарной овеклы в севооборотах с чиотын паром и клеверами одного и двух лет пользования получен более высок'й чистый , (од с одног^ гектара посева, уровень рентаиель-1 ности при более низкой себестоимости продукции в сравнении о в далываниен её в севооборотах с горохом, кукурузой <* шко-овсяной смесьв. Отдача же от тоения кинеральь^х "удобрений в севооборотах с гор^ ;ом, кукурузой и иико-(>иояно;| спесью была выше,, чем в севооборотах о чисты парой и клеверо»» одного и 1ух лет п.льзовения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ. г .

I. Почвенно-климаг .ческие уоло^ия Курской области позволяют получать 450-500 ц/га центнеров сахарной свеклы'с гектара.

Для получения таги« урожаев необходимо учитывать: осадки, л&даациэ а период "посев - появление пэрзоя пари настоящих лиотьеая"и '-кыканиз листьев з междурядьях - начало отмирания нижних листьев",, оумм'' зффективгшх температур периода "смыкание лиотьов э кездурядьях - уборка", г.о.ткчастео ^отосинтотичэски активной радиации за период вегетация, запаоа нитратного азота и подвижного фосфора перед посевом сахарной овэкла, вид севооборота, а котором она выращивается.

2. Сахарнуз сззхлу на прежнее место а оавооборото следует возвращать кэ ранзэ, чем через три годе. Размещение ее мл данном полз через од1.н год приводит к сникэиив продухтивнооти на 20-25*.

3, Систематичэсхоэ соблюдение севооборотов в течение нескольких, ротаций способствует повышенна обцвй культура ззкледи-лт, увеличений эффективности вносимых удобрений и повышении урокаянооти сахарной свеклы от ротации к ротации.

к. Учитывая положительное ¿яияниа чистого пара на урожайность оахарной овэклы.о засуиливыэ годы, и то, чт" а условиях Курской области в среднем кавдые 3-4 года из 10 повторяются • заоухи' ореднэЯ интеноивноотя, площадь чиотого пара э облаоти должна составлять 5-6^ площади павни о тем, чтобы две трети по-' севов оахарной овекли размещались в паровом звене севооборота,

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ.

■ I. Н.М.Кахута, В.Н.Кахута, В.И.Лазарев.По лучаим предшественника!«.. Сельские зори, 1981, 9 5.

2, В.Т.Цузычкин, Н.М.Кахута, В.Й.Лазарев Эффвктизн'"^ плодородие моаных черь^замов в условиях и«г чомфикацик сэ^ьскохо-

' . I

зяйствзнного производсча. В кн.! Трхно. .»гия возделывания дерновых и кормовых культур на кодированных землях Курской о^лпе-ти. Научные труды, т.ХУ, вып 4, 1979.

3. Лазарев В.И,,Кахута В.М. Предшественники озимой пшвмици в КурокоЯ области. Информационный листок Щ1ТИ, 1930.

Рекомендации по возделывания сельскохозяйственных хуль-1 тур в колхозах и совхозах Курской области. Курск, 1581 ( в оо-1 авторстве).

5, Система земледелия Курской области. Курок» 1981 ( в оо-I авторстве) , .

6„ Система ведения сельского хозяйства К^рокой облаотн, Курск» 1985 { з соааторотве).

7. Лазарев В.И., Наслова З.Са Влияние парозашшЕДцих культур и чиотого пара на продуктивность оэикой ПЕвница к сахарной • свеклы.' Информационный листок ЩТМ, 1937.

8. Лазарев В.К., Наслова ¿.С„ Влияние различных видов половых оевообо[ тов на продуктивнооть оахарной свехлы. Информационный листок ЩТИ, 1939.

9. Научно-обоснованная иотеьа ведения агропромышленного комплекса Курокой обдаоти на XIII пятилртку. Курок, 1990 ( в соавторстве.

Подписано к печати^.оУ.ЭОг Заказб04 • Тираж хОО экз.

Типография ВАСХИШ. Москва, Б.Харитоньевский п^п. 21.