Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Варьирование селекционных признаков самоопыленных линий кукурузы, созданных на базе различного по генетической сложности исходного материала

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Варьирование селекционных признаков самоопыленных линий кукурузы, созданных на базе различного по генетической сложности исходного материала"

cys институт кякуруб» умк

¡Is «ревах рукоттся

rcba ДЛЕКСДНЗР ласилжкя

ВАРЬШ'ОВАШГЙ сжкщ:ашщ пглгяшз: сяетшсздя! дашя КУИУЛШ «ЩДЙШХ НА HÄBS рдзлячшго m гаоггичксжои олстазсте шнишго

OS.JI.05 - сэлокадш и сег/адоводстпп

АВТОРЕФЕРАТ дассвртпцп из сдаскшш» ученой степени кандяда'П с9Льско.!созяйстроннцт.' нарте

Днепропетровск 1^33

/

д^сартацлоаная работа выполнена в Институте кукурузы УААН и 1^1-193') годах.

Шууша руководитель - доктор ^льшдахозялСтггнЕыг. наук, аиидаши УЛАН Даьэецикй Б.Б.

Офвдалыша оппонента: доктор сальскохозявсиваввых нрук г.,ы:лшшшов С.И.; кандидат свяьриоюзайстшншх наук Козарь Д.Г.

Ведущая организация - Ыдвгитут растениеводства ш. Врьава

Вшцита диссертации состоится

" ^ " 1993 г.

^ " " чаион на заседании сдацашшзцроваинох'о совета Д U2a.B8.0I в Института куиуруаи ,УМН.

Адрос:32Ш27, г. Дныфоиотровск, ул. Дзершшеирго;' 14, Институт кукурузы УААа.

0 днссаргациой модао ознакомиться в йийшотака Институте кукурузы УААК.

Автореферат разослан " " 1993 г.

Ученый садратарь ешциагшаировыаюго еоватд,

овлыжозсоз.ч-ЮТвыаш наук «. - I. *А.Д. Арии

Давпрешбтравш. Напечатано ротш1|цштш. Заказ в 300. -Тираж /¿^виз.

ОБЩАЯ ХАРАКТ -МША ГАТЮТЬ! ДктуОльчочгь исилздовааий. Одним из приоритетнык ивщтвттЩ скоршия нзучно-тэхзшчаского преграося а ¡земледелия являэтсд со-дашга навах сортов и гибридов, разли штацтхся по .срокам созрэвз-ия, о высокой урштйшоти зерно, устойчивых к шрекзнтга болаз-яШ н вретатвлйми,' толерантных к•загущэнив посевов, о низкой борояьой влажностью верно й другими хозяйствашад-иашшми прпзнп-¿Йй, Гливтю этой задачи тоска связано с пнтеяокфякзщгай' работ :о пнЕс^ашш повнх и улучпс -ИВ влитшх линий, :ДЛЯ чего необходимо щотоянко ювэршэнотвовагь методические полйода к прогребу внбрй-дага, В настоящей работа освощон.ряд вопросов, ■ связанных с соз-1анивМ/линий на базе различного по гаяатичзской сложнбс&гвсход-;ого мгтэрйала.

Цчяь я задачи исследований.. Цэдь ясслэдошнпй состояла в йзу-¡енка варьирования различных признаков сестринских линий в зави-йздаой! от .гвнетичзской сложности .неходкого материала: простых

1?й$П:ДОВ И СЯНТЭТЙЧОСКИХ ПОПУЛЯЦ'.'Д, КОТОрЙЭ Й ПОСЛОД1ШЭ время

гШболов часто исшльзултея при созданий новых линий, Балл паа-?азлэнм алвдугацйэ задачи: '

- оярэдэлять к; знойность создания Швнх линяй болээ цавннх, чем ййшч, котопаа входили в состав кпгодаго катэраэла;

—Изучить ст-падь варьнройаййя осипших хозяЗгЬтванпо-цоншгс пртт-зйатгай у евотрйаи<их лишй* .получениях кв база одного исходного ¿атарзала;

'.—0ЦбЯЯ?ч различий кзяду нашмй и исходя®® линиями по оа-двлышм

ЯрЙЗЙВНеМ В в8в-1иевостй' ОТ ГаЯёТЙЧНС'ЗДЙ СЛСТЖОСТЙ ИСХОДНОГО кятэ-

рйада;.

—Йолучить йцсокспродук^явннэ гибрида кукуруза- для практического Йсйользорзичя а производств«} : .

НдучгШ коттл и практическая данность:

- Показана ¿йзмо'мюоть получений ^о.пво цонямх войн* "ланий при Использования в качестве исходного материале сийтатйчэской популяций я простяг гибридов яря чйсяа переояаЧвлышх. сакоопшо-кий 1?0 йё'пойуляцой'й 43-46 йа простых гибридах}

- Птбйэдёно сравнительной изучение варьирования различиях признаков у новях. чеходдах'линий при использования различного по генетической. слслюстя-исходного материала;

- Показано что при оценка'КО сзатрчнисих линий'■ лучшие результат дает мтод тотщчпеа с использованием нвродстЕонвнх тэст-зроз;

- Изучены различия е уровнях гетерозиса да .основным при&лакам 1 гибридов с участием родстввшшх линий в зависимости oí признака по у одного ки/гериала и степени родства .

- Создана новые цьнше лапши СПЗ, CU6, ОИЭ, Щ7, ИГ4;

- С участием а тих линий получена гибрида, которые проходят конкурсное сортоиспытание;

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсувдшшеь на заседаниях научно-цетодаческо!о совета ш селекции и сймзнсшодстбу Института кукурузы (НЙ9, I99Ü, J99I ГТ), конференции молодш: ученых (г. Днепропетровск, IFlS'3)

Пуодпац:м по материалам диссертации. По материала)» дигоарта-u.mra опубликовано три. печатные работу. . ' .

Диссертационная работа юла-иена на 1£8 страницах машинописного текста. Состоит на вьадения пяти глйе, выводов, практических предложений. ВКличаэт II paCyjfíai и dG таблиц.. OiMcoit литературы содержит 161 йоте, шик, а том числ( Ы. иностранных авторов. ■

FücJúsu является составной частью тематичегсоги плшт ипладоа, 1шй лаборатории селекции кукурузы в условиях орошения Института кукурузы - "Создать и передать на государственное сортоиспытвш* гидриди шпыичвнага тина, характеризующиеся ггеакий устойчивость' к полегании, имунновтью к болезням и водителям, вкологичесий шшегйчнавпю, отвечающие требованием индустриальной технологии".

УСЛОВИЯ, ДОХОДНЫЙ MATEFltAJJ И МЕТОД '.¡НА 1ЮОЛКДОПЛШ Эк пш ржш г ал ь н s я часть исследований бипалнена в Опытном хо-вяйстве Института кукурузы в орошввшх условиях b течегиа 19йа. -líéb Ít. Его географическое шло^кне определяется 49°27' севёрлой шщюти а ЗЬ^ОЗ'восточной долгогы.

Погодные условия feI98S-90W. был» для кукурузы благоприятные ' .-ГЦрвдй и'лийш ьысевали не'Делянках площадью 4,9 мг, повтор-ноемь qmm трехкратная ¿ Густота стояния растений для .роннеспелкх групп S0 тыс/га, для среднопойдней группы 'Бсрыс/г-а.

Ба ростом, и развитием растений щюводидо'Фенологические на^лю-дения. Отмечали,деты появления Исходов'и даты цветения початков.

Уборку уроаая проводили салевциошшм комбайном "Hegü-140". -уpe л;ьй о даЛянки йЗвешйвавй, определяли его влайюсть стандартно-весовым методом, а Потом производили пересчет результатов на гекта[ при 14 % влажности зерна.

акепбриментальйые данные били подвергнута математической oopi

ботко по Б.А.Доспехову (197Э). .

Комбинационная гпособность ^ашюпалвшшх линий оценивалась в Системе театкроссов по методик* Г. В Л.'эльфа, П.П.Литунв (1980), з Тввх» в система диаллелышх с?-:' ¡¡у.шанчй по методик; в.г -ШЧщ (1958).'.

В программу исследований были вошгачонн трт группы ошоогилон-Йа лг тй .¿укурузи.

1-я группа - ляган создайте ¡а, базе сшхтопгмскай популяция БупЬе^к 100 (в состав популяции воягл девять самоопыления лиНИй: Г.Ю, РЗ, Г?, МаЗЗо, 0у2, Со113, «а21, КМб, ШЗЗ). Новт ли-Ш31 этой группа■обозначала индексом "СП". В качество стандартов для этой группа взали две линия входящие в состав 1"уп1еИкэ 100: У7 и.Р-48. Первая из вторых была /;чов& по ОКО среда исходах рашвслелйх линий, а вторая срзда истодпих среднервнних линий.

2-я группа - линии полученные на С-.го простого гибрида . Со1?5 х На23о. Човив линии этой групп» обозначали индексом "да", в на-чэотвэ стандартов дед этой группы-слтлаом исходные лишт гибрида Со12й V. МаЗЗс.

3 я группа - линия созданные'на базе простого гибрида ИС26 х ЩШГ. Ноше линии ртой 1 рупии обозначали индексом "ПГ". Отеидзр-5Т1: линии ГК26 и ДК5С?.

Ноте яюти в наядой группе созывались стшдитюм метода1* (6-7 г;жлов самиопнления). Посла трех поколений самоопыления Сило проведана предварительная оцэгс-э кшйшацаоняой способности всех . шшй. Для дальнейшее ксследов?.чмй н коадой из групп било йтсОрпчо десять лу-гша по этому показателя семоотшнпшх лиНиЯ, с наибольшими'фвнотипичесними тчзличиягли. В каждой из гругш провели .креиинзшш с неродственна!«; тестерами, ирома того, проводи. скрездпзанкя човнх линий «зад собой по дааллелыюй схеме (ДО) V т^.] 'ношлги я исходники (НШз).

Но и солояц!Ю1п";и пр-ланакР'д оправляли гипотетический гетере--йс^ родственные гибридов.

Палучеюгчэ в кавдой грушм гйбр.»дн были разделены на дпе ¡юдгруппи:

I, гибрида от скревдевания -яовах. линий мекду собой но диал-лэльн' Я схвтэ. обозначена подгруппы - "ДС". Количество гибридов о этой подгруппе'- 45;

;?.) гибрида от скрещивания новых линий с исходяши. Обозначение п"тгруппы - "Нхйс", Количество трэдов в этой подгруппе- 20.

ИАРЬИРОВАНИЕ СЕЛЕКЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ САМООПЫЛЕНИЯ ЛИНИЙ ПОЛУЧЕН!ИХ на ВАЗЕ РАЗЛИЧНОГО ПО ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ожтюсш исходного штериш Как уаа указывалось шшо в наших исследованиях, у отсоранншс лший научено одиннадцать о.иоеных селекционных лризнаков тьсих как : высота растений, высота прикрепления- почат ¡, ду^ша листа, ширина ди^та, длина початка, число рядов зорен и число 'чвран в ряду на початки, масса хооо аэран, влазаюсть парна, урожайность в длша периода ох всходов до цветения 50# початков. . Эти «а щюащ-на изучалась и у лшшй кошошнтов синтетика и гибридов, : такш V адоь, полученных от скрещиваний меаду новими линиями и мэад новыми и исходными. _Получв!Гкш результаты п: зеолили определить варьирование указанных признаков у новых и исходах линий, а такие выяснить возможность создания линий более цешшх, чзм исход-ше по ряду признаков. . »'■

Ьисота растений. Размах варьирования по высоте раотенш был значительным во всах группах новых линий, и соста1.1Л с первой группа 61,1 см, а ковфрициент вариант! 11,9 %, во зторой 48,4 см я 12,2 % и в третьей - 44,5 см и 7,Б % соответственно, & рсех гругашх вздела ни линии достоварно превысившие по .годному показателю исходные. : <:. , :•

Средний уроваць гетерозиса во всех скраиишапаях между новыми линиями составил для первой группы - 31,3 %, для второй - 16,7 54 а для третьей ~ 20,0 %, а у гиОрйдов, полученных от скрещиьа;шя новых линий с исходными соответственно 33,Э %; 23,Ь й; 19,9 %. Таким ооразом, уровень гетерозиса сил ваше у гибридов с участием самоолшюшшх линий горвой группы.

Высота прикрепления початка. Довольно значительным у .всех груш линий был размах варьирования признака "высота пргясрвпленич початка" (соответственно'для первой, второй и третьей групп 11,9; 30,8 и 23,9 см), однако достоверно превышали стандарты только новые линий, полученнне, на Саза простых гиоридов. Максимальный коэффициент вариации (23,1 Ж) рыл у линий третьей грушш, в то время как у лшдай^юрЕой а второй он Сил равным II,3 и 11,6 а соответственно. Уровень гетерозиса у сестринских гибридов колеоалоя в зависимости от исходного материала и конкретной комбинации от 2,0 до 101,3 максимальный уровень гетерозиса по атому признаку (101,8 *) наблюдался у.щбрида от скрещивания.линий первой 1руппи СШ и СПб. Средний уровень гетерозиса у гибридов "ДО" у первой

группы линий с00тымл • 74,6 % у второй - 29,3 ж и у третьей -31,Г X. У гиорйдов "11лИс" средний уровень гвтерозяса составил у первой группы 69,что выше, соответственно, на 23,2 и 30,9 X, чем- у аналогичных гибридов второй « третьей групп.

Длина'листа. Рзьлпия между линиями о максимальным л минимальным значением этсго признака достигла б первой грунта* 15,1 см, у второй 12,0 с»' и у тратьэй 17,0 см. Коеффмциентн паряенйя йнля равными соответственно 8,8, 6,6 и 7,3 Ж. Несмотря, на вгироийй размах варьирования, достоверно превзойти стандарты удалось только »»которам линиям третьей группа.

В скрецнв-ниях мэзду сестринскими линиями уровень гетерозиса варьировал от -0,4 до 36,1 %. С^ядашй уровень гетерозиса во все* скрещиваниях п пределах "ДО" подгрупп для первой группы составил 25,6 %, для "Торой II,0 % я для третьей 10,7 Различия давду линиями 'парвой группы по »тому признаку были болел значительные, чвм у линий других .рупп. Аналогичная картина наблюдалась и при сравнения средних /ровней гетерозиса от подгруппам "!1хИс". Для первой группы он составил 26,5 Я, дня второй 14,6 % и для третьей 10,8 %.

Н!ири«в листа. Более значительно различались мокду собой по ширине листа изуч вшиося линии первой группы. Это подтвврздявт рагмах варьирования атого прививке, который соотэкил для лигой первой группу 3,0 см, что на 2,2-1,5 см выше, чем соответствуйте показатели для второй и третьей групп линий. Коэф1тданты вариации составили с ответственно по группам 13,1, 5,8 и 6,а %. При этом только линий червой груди СП2 и ОГО прэвгоаш! исходные линии по атому локазгтелю. 'Линии, полученние на базе «ростах,гибридов, соотвэитвуп.,ае каодаз лш достоверно.па превшзля.

В средним для гибридов "ДО" подгрупп, согданшх на базе линий первой груг-'л*, гетерозис составил 20,3 :5 и бкл на 8.2 - 12,2 процента вше, з « } гиорвдов,' полученных от скравцшзппя манду собой но диаллелмой схеме новых линий второй в третьей трупп. Максимальный гэтьрозис (33,3 %) получен в "ДО" л .по I группы.

Количество рял>в задан в початка ■• характерный сортовой признак, мало зэакишй от условий года, Б кмедой из изучавшихся групп линий выдй..вка .линия, котирчо достоверно превосходят по этому юокзаатзлю сое ¿отствукдак.' стандарта-а линии, входящие я сос-то;? жытого катара.?*». коеффкэдгшт вчркзшв: по

схиму прйанаг.у шпучеи пая прръ:'-: групп» ¿-1,0 %, ,%м/, ътсроЯ

И ДЯЛ -Гр5ТН'Й гегго %.

ЫаксамЕлшй! уровень гетерозиса (13,1 S) получая у пюрвда. третьей груиш lira х НТО. Б целом па ьтому покаяотели наОлэдолись иезначитальыйй ифг^акта гетерозиса. колэйения ерздцшс анпчвшф по подгруппе составляли от -0,6 до Ь,1 %.

йолачшзтвп авран в ряду. 8то один на ишболл- вариабельных признаков. Он значительно варьировал по годам. ка мапав четко на^дадал^ов.закономерность, что максимально охтШ"аь шщ собой дишя, созданные на базе шшулшцш eyathetitf.100*. Коаффкциэн?. Вариации дня этой группы бал: на 6,5 - 8,0 ьОс.^па-щах процента дата, чем у лшшй, полученных на базе иростих гкбрадов. При скрещиваний жтх сестринских йший мокду собой наблюдался значительный гетерозис по этому признаку. Максимальный уровень, его составил для парной группы 66,9 К, для второй - 44,0 % и до третьай -71,4 %. Довольно шсским был и средний уровень гетароаиса по подгруппа, который составил соотвэтствещю 38,2, 21,5 и 4Q,2 %.

. . Дища початка. Новые линии, достоворно цреыыиадаэ по длина початка лшш! кошюшнты исходного материала, удалось получать на базе всгд ipax походах форм. Самоа широкое варыфоваша набладаг лось срздн ланий, получении на оаза синтетической популяции. Размах варьирования для них составил 6,8 см, в койффшшэнт вариации был 16,2 % что на 6,0 - 7,9 % -.вше, чей во второй а третьей группах. При скрещивании новых лилий иазду собой по диаллальной с хаме макоимаявшй уровень гетерозиса по длине дочь лш получен в первой груше - «4,2 %. Ыанснмальше уровни его во второй и третье? группах сама насколько наш а ровнялись аа тветствешю 37,8 и 34,4 Sé. Средний уровень гетерозиса текжа шл выше в парной группа иа 4,2 - 7,4 I.

йвр.ки^сть зерна, Варьирование втого показателя у линий одной группы т-Члщадоаъ в дааначитольных яродолвх/ Только на Оаза синтетической популяции получена линия 0П1, имощап влажность аерна достоверно шша, чем oda стандартам лашш. Среди линий двух других груш лучше исходные» линии, (Со125 дйя второй группы и Гк26 для третьей), достоверно не'превасшшв ш одна из „deux. Коэффициенты вариация щ атому признаку бшш в пределах от % у второй до 0,0 % у третьей группа. Влажность а орла гибридов от скрщивь-1шп ■ родства шшх лтшй имеет зиачэние .близкое к среднему ее вкачена» у компонентов скрещивания и, как правило, назна^чтвльно отклоняйте» в старому шдитйля с оокьшьй взаяаочтыо аерна. Уровни 1 га таре васл по это.чу признаку е. спьте колеОалис. <w -II.3-S у од-

г,oro из гибридов "ДС" подгруппы первой гругаш до 19,Г» % у гибриде. "ИхИо" подгруппа третьей груши. Средни» уровень retapoowca ком-бвлся в зависимости от нодгрушл от 3,4 до 6,0 %.

Масса 10QCI азрен. Во все:, группах линий наблюдался Шфо:ша размах варьирования изучаемого »-рканока, но достоверно тфевзошш исходные лиши только' некоторые. из линий, подучешшо на daao популяции GyntetiK 100 и на Оазэ простого гибрвдз 1''К2« х ДК507. Во вмроя группа jamtil при значительной жamwnmocns нзгАявдщюоь тенденция к малкозерности. Среднее значение мессы lOQtj вера» у новых линий 145,2 г а среднво для двух исходах линий 214,1 г. Коэффициенты вариации составили для первой группа 14,4, для второй'- 16,0 и для ..третьей 12,3 %. Средний у|*шэнь гетероак«а в "до™ подгруппах для первой группы составил а для второй и

третьей соответственно 18,8 и 9,3 %.

Урожайность зерна. Линии всех трах групп значительно различались Мбкду собой и по этому показателю (табл. I).

Таблица I

Урожайность зэрна у изучаемых линяй (в среднем за 1989 - 1990гг.)

ХГРУППА 2ГРЭТША ЗП".УШ!Л

название урояой- iia-.íbbíino урожай- . ■•пиввениэ урожай-

иэать, ЙС'СТЬ, ;к;сгь,

линий U/1 J лин ий ц/га линий и/га

• CI1I 25,2 ДК1 46,5 ITÍ'I 59,е

сш 41,5 Д1С2 43,4 Ш'й 50,6

С113 49,7 да 43,5 газ 43,9

СП4 30,9 ДК4 50,3 11Г4 аа.в

CJ15 27,3 ДК5 43,2 ПГй m,:i

СПб 47,3 ДЮЗ 47,0 Г1Г6 73,0

ст 47,6 т 45,2 ПГ7 57, £

опз 33,3 до •%•> 'i у ■-> ш 44, tí

011У 50,9 ДКЭ £9 2 пгэ 53,2

ото 34,8 дкт 20,9 пгш 55?. 4

Г! 33.7 СО 125 40, ¡ ГК;-?,6 SI, ti

P34G oú.a МаЗЗс 47,0 КЛ'сШ 557,0

ЦСР,- 9 'Г/ 'i ! ?■ »

_____'_____ _______________---. ---------------- —............. .................... ....------- .

Так, у омянершгаа а рзыюспвл« янкий пвраой группы ои<* стшш от 27.3 до 50,9 ц/га. ХУДОУ» по этому признаку стандар/н^

жнию Г7, с уроюйдаотыо зерна 33,7 ц/ra, достоверно (ua ц/ra) произошли ь иов>я линий: 0Г12, ОПЗ, ОПЗ, С.'П7, 011Э ы только одна (0115) ой достоюршз -уступила. Вторую иоходаую линию P34S, о урожайностью зерна £0,5 ц/га, достоверно но превзошла Ни одна .из -новях линий. При этом лиши СПЗ, Oiri", 0П9 от нее достовэрао не, отличались, з оптальнне номе лшпш етому стандарту достоверно v уступали. Срэдняя урожайность верна швнх линий составила - 39,9 ц/ra. Разность мэвду лжишши: о маноямальной .и минимальной 'урожайностью зерна составила - йЗ,6 ц/га, п коэффициент вариации при . этом составил 21,6 Ж.

во втсрой группа по урожайности (зерна выделилась линяя ДК4 (50,3 ц/га ), которая достоверно превзошла обе стандартные линии, этой группы. Развила моаду линиями с максимальной <ДЦС4) и мина--: мальной (ДК9) урэжойюстыэ зеряа Сала равной 21,1 ц/ra. Ковффи-циеит вариации при этом составил 18,2 %.

Очень высокую семенную 1фодуктавиооть ешли линии третьей грушш. У исходных ли гай ГК26 и ДК507 та бш» равной соответственно 61,0 и 57,0 ц/га, а у лучших новых линий. (ПР4 и ПГ6) соответственно - ¿33,6 и ?3,0 ц/га. Разность между линией с максимальной урожайностью зерна (Ш'4) и линией с минимальной урожайностью (11ГЗ) достигло 39,7 ц/га. Довольно значительным был и коэффициент вариации пр^иехэ у втой группы линий.- 81,0 *. .

Таким образом, создание линий иа уровню урожайности не уступе вдюс исходным, вполне возможно при использовании различного исходного материала.

Уровень гетэрооиса по урокайности зерра б скраирваавяг ввиду сестринскими линиями кмэет ввтаое значение для вывшжая вопросов связанных с созданием модифицированных гибридов, который йппяется ОДНИМ ИЗ ОСИСШННХ • ТИТОВ '.гибридов ИСНОЛЬЗубШХ й HiäOTOfl-щве время.

При скрецюзняа ношх лшкй иооой по дааллеяьной

Схем$ ("ДСподгрушк) максимальный уровень гетчройиоз а первой груше 167,7 * получен при скрещивании линии OBS и ОПТ0, во второй, ¿•руаттв 114,2 % - у габряда ДК& х ДКЮ и в третьей груше - 155,15 % v комйшада ПГЗ * ППВ.. Средний уровень гетерозиса в "ДО" под, ••;:/rmaj спадался самым высоким у родственных. • гибридов' перкой ,i,i:tj линий - 84,6 %, соответственно иа 37,9 и 15,2 аосалйтнзи • иг» больше, чему гибридов, полученных от «фаьашчняа линий второй и третьей грулп (табл. 2). Максимальный уровень гетера-

аиса в подгрул: ix "НхНС составил для пэрЕой группы 153,1, дня второй - 104,Я- и /"ш третьей - 121.2 1, л средний соответственно 102,7, 63,7 и 74,0 56.

ТгэОлпча ?■

Уротт гетерозиса по признаку урокаДность з°рш ( в среднем за 1989-1990 гг.)

Группе Под- ым Оред'шй, Ср.КВЯДП.

группа М1Й ... !JAX,5S % ОТОПИ.

I ДО -12,1 167,7 В4,6 34,9

I ИхИс 52,8 I5Ü.I 102,7 Г>г* ry Ui f f

9 AJ до -3,4 114,2 46,7 26,3

2 нхИс f ТШ "> ki V | ♦ ivH'fM 62,7 24,2

3 до -7,3 135,5 69,2 33,5

3 Ы!с 35,1 121,2 73,5 23,8

I) каждой группе средний уровень гетерозиса в "ДО" подгруппах Очл ниже, мэм в соответствует,эй "ухйа" подгруппе. Слвдущ отметить, что в с адизм гетерозис по урожайности зэрна проявлялся-п большая степеяг при скрэщипении мокду собой сестринских линпя, созданных но базе синтетической популяция. В целом по опыту гетерозис но урожайг^сти верна у сострипских счревдаввгай колебвлся от -1ÍJ.I до 167,7 X.

В первой ггутшв при скреадтеания новых линий кегду собой и новых лгпшй с исход» "ими получены шеокоуроавйпне гибрадн, олиэгао о порей првюшавдив «о урожайности з*риа стандарт - гибрид Днепровский КШМВ, а такте лучшие 'теоткроосн. Значительно ни?;з был уровень урожайности здрав у сестринские гибридов, подучвмнкх с учес-тп*:м яинйй ъторо-. -группы. Дажв дучзиш коиоивации достоЕвряо уступили стандарту - гибриду Днепровский ?.Ш© и лучшим тосткросса«, аолучеяння на дат э иородствнмш тес-хоров и яяуисавихея лаекй. Ир» екрчиивонви .:овых далий, между собой ишсспм.чл;.^." • «рожвйяоеть по дбухиэттам.да: зим получена у шотаишия ДНРхш-? t«о,? ц/гв), что на 19,tí ц/гв ч.ии нз 21,4 * лвжв, чем урожайность гибриде от скргоквання лун ja по ОКО новой лямш ДК2 с кзросатвдоспм тветп-рсм гибридом GV2'- х дасо.

Гибрид Д'явпрсвскпй 203М8 по уроигптити ззрна пргдосзпдол лучшие оеотрктшкиэ гибрида второй группу на 27,В - 35,0 ц/га.

максимальная урожайнос-ть зерна при скрещивании новы* линия третьей группа между соШ Достигая а 110,3 - Л 6,5 ц/га, 3. у губри-

дон, шлуч&шшх от скрещивания новых ашдай о асходнш.щ, 1ШД -112,4 ц/га. Таким образом, лучше по урошШос.и «врна гюридц ; подгрупп "Д0И и "НхйС достоверно уступят стрнлартншугиормлу ДяапроЕошй 472ЫВ.

Количество дней от всходов до цветения 50 % початков: Размах варьирования новых лйшгй. ш агому чгриэнаку хостовил щ' 3,3 дня а третьей до 5,2 дня в первой труппе. Наийольший Еоай^идаент вариа--цви по длина периода от всходов до цветения получен ьо.второй : груше 3,3 % и наименьший в третьей х'рушв ■ 1,6%, т.о. из есэх рассмотренных признаков пожатому наблвдеэтея наименьшее относительное варьирование. Несмотря на шаначител .¿ш ковффяцивн'ш ва^. ршэдш во всех группах виде леки иошо лиши' более скороспаше, ■ чиы компоненты исходного ыатериапн.

Результата начисления уровней гетерозиса по данному прианаку показали протавонолагшуа зависимость, чей по ранее рассмотрении ■ признакам. Продолжительность втохо периода у I нарядов была ыонь-Ебй, чем среднее для радоельскизс. линий, т.е. у них наблюдался "отру.цата.шхнй" гатороаш. Урсшп готерозиса опыте варьировали от I до -10,6 2. Средний уровень гетерозиса щ "ДО" подгруппах со--ставил для первой групш -6,1, для второй - -3,6 и да третьей --3,6 Ж, олвдоиатэяьш, в средней оил Польше у гибридов от скрещивания сестринских линий, полученных на бань слит, популяции.

ШЬЙРСБАШЕ КОШйШШШОй СПОСОБНОСТИ У РС^СТБШЖ ШШ, СОЗДАЙСЯ Щ. БАЗЕ РАЗЛИЧНОГО ПО ШШ'ЙЧЕОКОЯ СЛОЖНОСТИ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ' .

Оценку комбинационной способности проводили по двун признакам: урожяйиост яерна и количеству дней от всходов до цветении 60 а початков, определявшим целесообразность хоаяйстаанного использования гибридов.

Дня парной грунгш л.ший в качестве тестеров использовали три проста* гиоридэ: СМ7хШШ; £г/2йх.Ц1йев м Со;[25хДК92/23. В целом би-лаэ нродуктиьшми оказались гибриды с участием тестера 372Мхда366, их урожайность зерна в средам на 1&8& год сострила 89,2 ц/га, а за 1930 год - ц/га.

• По результатам двухлетних нсишашш высокие оценки. ШС получили три линии Нарвой груши.!: иКЗ (+8,40), СПб (+8,02), СП9 (+12,43) («айл.З).

бее остальное линии с индексом "СП" ияш низкие оценки э^чактов. ОКС. Среди лини«, которые вчята 8 качестве стандартов, лмшя Р7

¡жала шакко оценки эффектов ОКС (-8,43), а лишм рз-ш ваоокш оценки (+23,82). Худаяй па этому признаку стандартной ^шма г? достоверно уступила линия ОШ, три новко липки (0112, СШ, СИ5) достоверно от этой стандартна но отличалась, а шесть остальных оз достоверно щи взошли. Линия Л346 по око првьзошда нсвиа лвнии.

Таблица 3

Комбинационная способность линий первой груши по признаку урокайность заря«

Ланки эфгектн окс вдйшюа ско

19БЭ г 1990Г ерзда. ряяг Г слог. Чээог 1Г/Л риг

. СИ1 -2,34 -3,75 -3,05 11 ___ 1,01 81,69 41,35 в

сп2 -5,16 -1,85 -3,51 ч .4,77 54,31 29,54 И

сш • 7,65 а,95 8,40 в за, 4« 0,2 0 19,33 ii

с!14 -7,76 -10,31 -3,34 н 50,97 27,38 39,17 в

с115 -8,72 -10,05 -9,41 и 0,12 6,80 3,46 и

СШ . 5 5с 10,47 8,02 в $5,79 43,54 63, в? в

сп7 -1,13 -3,65 , и» к г; о ц ***** 26,26 35,70 и

спа -13,40 -14,24 _.п по н 77,53 04,57 81,25 в

сп9 13,61 12.21 "(•' (' .'< .О п 69, НО 6,08 33,09 а

0П10. -4,75 -0,77 -2,76 11 0,57 11,42 5,99 и

:гг -6,12 -10,73 -8.43 Я 41,38 21,17 31,28 и

. р346, 22,37 25,26 23,82 в 56,00 49,52 52,76 13

мли- |г. 1 1 "СР05 (д1-6^)2,2а 1,54 О ОМ т О 9Й : : - :

среднее - - - 33,23 25,30 37,29 -

Зто обяснавтся там, что все некие лннш и стандартная г/ относятся к раннеснзлой груши (©АО 150...200), а ливня РЗ-46 к средне-ранней груше (ФАО 280). Известно, что высока» пврнанса СКО линий свидетельствует о тс».«, что в потомства этой фсркц *.зано сжидззь сильные колебания урожаев в ту или иную сторону, а низкая кзрааа-са СНО указывает на то, что она двот срдопквлхно роима уразнх < всех скреащванкях. Изучаемые нвйи .»аагли по опенкам парадней СМ', бали ранжирована». на дна группы. В порвут вошла ->гшыи с впраяи-х-* СКС ыт срадяза оцошев, а 'во • вторуо - лгиш с ввряонсой ОКО кет-.-, ердднай оценки по группа. высеей рент па скс «мало б нои»и лнийй Ко, долга с низким» ндоектамп ОКС и шсст-шя ва^и^н-сия! ОКС см».ч

ционной■ценности не представляют, поэтому в дальнейшем ми.будем говорить только о линиях о высокими оценками СКС, которые сочетаются с высокими эф&шташ ОКО, Ореда трах линий первой группы, по лучивших высокие оценки ОКО, лиши 0П6 и СПЭ получили выоокяа оцапки no ОКО, в линия ОПЗ - низкие оценки СКС.

Такдал образом,. меаду; линиями, полученными-на базе популяции Syiitstiic loo, существуют очень значительные различия по оба»®:и стгацифмескоа комбинационной способности по урожайности аерна.. Такой размах варьирования позволил выделить для дальнейшего использования в сзлекциояном процессе лучшие линии СШ, СПб, СПЗ, которые значительна превосходят равную m по скороспелости исходную линию F7 по UKG в отношения признака урожайность зерна .

Для оценки КО группы линяй, полученных на базе простого гибрида Со12й хйв23о, в качества тестеров использовали три проотнх гибрида: ДО66хМК43А, К72МхДК36Г, и ГУхДКЗбб. Лучшие тас.ткроссы достигали довольно высокого урошш урожайности: (ДКЗВ6хМК43А)ДК1 - 97,6 Ц/га; (Д056хШ43А)ДК10 -"97,4 Ц/га; <ДК366хМК43А)ДК7 -96,9 ц/га (в среднем за два года) при урожайности стандарта гибрида Днепровский" 2ШМВ - 103,0 Ц/га.Исходные линии 0о125 и Ма23с в скресдаваниях с этим тестером дали соответственно 92,е и 91,8, что на 4-ь и/га ниже, чем у тесткроссов лучших новых линий.

Результаты оценки., око линий этой группы ш урожайности зерна выявили зчачятелышв различия мааду'- ними по-' ' рассматриваемому признаку, (габл. 4). Выделены линии. ДК1, ДК2, .ДК5, ДК.7 и ДНЮ, которая по уровню общая .комбииацконаой 'способности достоверно превзошла исходные, линию Со .125, отнесенную в .-группу с низким: кМвктшш ОКО, и линию МаЗЗс, которая имела' средеиа сценки эффектов око. Худаай по око, стандартной линия Со125 достаюрно уступила только одна из новых 'линий - ДКЗ (а^-12,56).-

Среди'линий, выделившихся высокими эффектами ОКС, Еысогаае оценки СКС 'имела -линии ДК5 к ДЯ7. Линии ДК1, ДКЗ и Д1.(Ю, твкжа m лучишке- высокие оценки по ОКС, инеда шзкио оценки по СКС.

Следует отметать, что у 60 % новях лшшй комбинационная способность по урожайности зерна оыла достоверно шме, чем у стая-¿Гарткой линии Ма23с- -..

Таким odpssov, мелю сделать ваьод о том, что на бане гибрида ¿еДОхЫаЗЗс получены jottmz боле;; ценный, .чъц-.ксходзая по КО ь СТнОЧЧ'-ЬШ. при.';ыккв "ypOSfiíiilOOTb a'5Lt:-HM И.И& УСХУГШЖ^Ш. Ш ПО КС

tjf пргдо&ку яср&Д!дазк:«л£.нсс7Ь г?вгаада исхода-як^сукяе*.

Таблица 4

Ксмйииациоштя способность лишат второй группы по признаку урокайносл» верш

ЛИЕИЯ эмжкта око ВАРЙАНСЫ СКС

1ЭЙ9 Г 1990г. средн. р£НГ 198ЭГ 1990Г срйдй. 1 рзку

ГД1 4,99 5,09 5,04 п 39,15 21,85 20,51 II

тгъ 9,35 4,82 7,09 В 12, ее 16',33 14,59 Н

ДО- -12,62 -12,49 -12,56 Н 44,43 13,59 29,04 К

ЛИ 1,43 и,64 1,03 0 -37,08 26,28 31,68 н

ДК5 6,09 6,32 6,21 в 76,63 6,77 54,45 в

ЖЧ -2,89 -2,51 -2,70 к 25,50 7,00 16,25 и

ДК7 2,44 4,19 6,32 в 70,83 21,06 45,95 в

дав . -4,65 -5,5? -5,11 н 27,49 10,30 16, «0 и

. дкэ -8,74 -4,21 -6,48 н 90,65 28,11 53 33 а

5,73 4.2Э 5,01 в 12,28 12,35 ■12,32 и

С0125 -6,71 -2,93 -4,82 11 57,79 8,76 33,20 а

Мя2Эс -0,41 2,34 0,97 0 40,48 7,24 23, Вб н

НСР05(§,) 1,34 1.?.в 1,22 - - - - -

нсу05(аггч)1,9э 1,89 1,95 - - • - ' - - -

СРЕД®' - - - 44,60 15,05 32,10 - ■

• Комбинационная сяосоОность средаепоздних лшвзй, подученных ня бане простого гибрида ГК26хДК507, анализировалась нами на ос-яоваяим испытаний 1й тройных и 48 простых тесткросснцх гибридов, иолу чанных от скрещкзаншг Ш ноенх и двух исхода?«* линий с пятый тестерами- .аа« ШЭ, ДК501, Р4, ДК558 и гий^адом ДКв55хВс517. Лучшие тбсткросные гибриды с участием новых линий: ДК558хПГ4 (124,7 ц/гэ); ГКГЗхПП (123,4 ц/га) Р4хПГ4 (123,2 ц/га); ДК501ХПГ4 (121,5 ц/га); ДК558хПГЮ (120,1 ц/га) не уступали стандартному районяррванному гибриду даеп|ювский 472МЙ;. уроаайк^т?»- зерна которого составила 123,0 ц/га.

Определение эффектов ОКО по привнаку уроаайнссть зерна полазало, что у линий ПГ4 и ПГ9 их значение Сило гораздо выше, чем у осюих исходша лини»ТК26 и ДКЕ07 (табл. 6). При атом у линии. ЦГ4 отмечено высокое значение вариано СКС, а у ПГЭ низкое,

что определяет различное направление ■ исшльаЬЕйНия новых линий.

ФаОлйЦй-Б

Комбаяацвашшп способность лйний тротьой 1руташ по признаку урожайность серпа

ктт ДЕФЕКТЫ оке мишка око

1Э»Э г 1990? | сродн.| ранг 19ВЭГ 1ЭЭОГ | ерздн. рлйг

ЦП 1,12 -0,56 0,28 0 106,87 7.20 58,04 Й

ЙГ2 0,24 -0,89 -0,33 0 86,63 42. С 3 Б4.3Й а

ПГЗ -0*85 -2,63 -1,74 с 97,ЗЭ 7,80 52,89 в

ПГ4 4,80 0,45 2,62 в 91,10 28,54 59,82 в

КГ5 -0,31 0,91 0,30 0 23,71 7,94 15,83 и

ПГ6 0,33 -0,50 -0,08 с и,ее 66.70 40,38 й

ПИ -0,65 -2,54 -1,50 0 44,00 52, ее 68,43 в

'НТВ- -2,03 2,61 0,27 0 126,43 33,70 83,07 в

ПГ9 1,00 3,07 2,04 в 15,33 42»В2 23,03 и

ПГ10 -0,05 -1,43 -0,77 0 30,28 22,74 £6,51 к

Шб 0,31 -0,05 0,13 0 39,93 18,83 27,51 и

Ш507 -Г-В5 1,01 -1,13 0 101,70 14,ЙЗ ш,и в

СРЩЩЕЕ 1,45 2,15 1,75 2,58 64,97 31,ш 43,48

Ш дбузиютнкм дшшш оствльнао ноша лшаш, как к оОе ксход-'лпаий НС26 и Д1Й07 имели срэдниз оцзнки вффэктов ОКО. Ш одаш аз шсах длнаЭ .вд усхушма достогэрко обо;ш стацдяртпвгл. Тшош образом, кзеузу ¿¡аниями в'той грушш найлвдаотся Еьпшн&гза различия вффеттж ОКО по приишкг урожайность' зерна. Разность-«вду яишгаш с . .шссшальноа о^нкой ПГ4 (+2,62) и лишай о к&ижальйоЙ оценкой ПГЗ (-1,74) составила всего 4,3В, в то врзмя «ах в Нарвой группе 27,36, с во второй 19;65. Среди линяй этой грушш

сшдуот Еадддкть лийив ПГ4, которая получи :а выссшэ оцаш® ОЗШ по уровайноега зерна и нязкиз по продолжительности авршда находи де-цветекаэ. Такой широкий размах варьирования позволил выделить в каждой ив групп новые, ценные свмошшвтшв линии: СЯЗ, СПб, СП да?, пг4, прэдстзштщиэ большой интэрас для практической ташчад

одат иокшшдашюи СПОСОБКСЮТЙ СЕСТРЛНОКИХ ЛШ-ИЙ О ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧИИ СХШ (ЖРЗЦШАРШ В ваших исследованиях ш правзли сравнительную оцопку КО новых лзший, толучещ&х на базе. рьаязгшого по генвте^чской. слозяо-

IS

0?я исходного Натарашщ, о цстяъзав&иви трех схем скрещиваний: I) твожрас н о неродоТЕОншни тестерами (17Я), 3) твотирпссы о родатввншдщ те старики (ТУР), 3} диамшыше (жрещяь^нш} мзаду ноата линиями (ДО). Неродственные тестеры, пспольпуе» ш и каждой из групп описаны н предадущзй главе, а в качестве родственных для первой групш служили линии Г7 и F346, для второй - CoI2Q и Ма23с, а для третьей ГК26 я ДКБ07.

Для 70 % дший, полученных на база популяции Syntetik юо, совпадают оценки эффектов ОКО, no;ij ччшна с ислользонагаши первых двух схем скрещиваний,, а 303 лтшД в скрещиваниях с нсродоть&шаай! •го стерами Полупим низкий оценки, а в скрещиваниях с родствэшшш тестерами средние оценки эффектов. ОДО, При использований для оценка 113 метода дагишалылах скрещиваний для нокоторнх ланий наблюдаемся несовпадение оценок. Ливия СП1 получила в первшг. двух схемах низкие оценки, а в третьей с/емо высок/ы оценку.'-Линия ОШ в Нарвой схеме получила низкую, во второй - средней и в третьей - ьы-соку») -...ценку ОКС. Из десяти пошх линий этой группы полное совладение рангов по ОНО по всех «втодвх ее определении получено у iüi-Tii .monffl (CtW. 0П4, СПБ, ОПЙ, СТ19).

- ДЯя ланий, полуианнх т базе простого гибрида Саггг-.Ма'гзо, ара разделений ошшон на высокие, средние й йизкиа по парши двум мэтодвм наСлюд'лтся почти полное совпадений" оцёнск. У двух линий ДК4 а ДН6 получена равллчия. Так, ляшн ДК4 при сценке КС в система перэ'-дамша с неродственными тестерами получила средина оценку, а й гарашйашшх о родотвонннга тестернМа шеокую оценку ОКС. Лйнйн ДН& лрй первом методе получила низкую оцежу, а при втором метода средней оцгийсу ОКС. При. оценка КО а • систешё диаллолъних скрещиваний наблюдается некоторое несовпадение с первыми дну (Ля. Тал, линия ДН1 при оцечнв Я системе дашиг&лыш* скрещиваний'Получила ¡жзхую сценку, a rrf i оценке НО по napüuii двум катодам высокие оценки*. а линии ДН2 и ДК5 соответственно среднюю и высокие оценки.

• Для'третьей группы одинвнозий ранг По ОНО по ьойл ipeU иэ-тодим получила только одна линия Г1Г4. эта лйим üo всем мвтодйм получила высокие оцонкй dko.

Длл етой группи еастриноййх линий определение КамбинаЦион-ной способности о Hcnn.Ub30B3frttüM схем - Т/Р и ДО па дало прием-лемйх результатов. Ток, линии ПГЭ с высокой ОЙО По щкзяику

"урогайюоть ввриа* в сг.жх скрагдевякий с учоотгрш {юдогаганвх-линий (Т/Р и ДО) получила низккэ оцэгада 0110. В:«егезч№в& етшшшл. яспольдоу.гли сщеш^* комбшзциощюй гаоеобнооти, нолучеяшв мэто-дом тесткросав с моподьзоввнишл неродственных тестеров, i

Для линий парной группа шад оценками ОКО, поАучшшикй первым и вторым методом, была сильная коррэля1ДО|(г=0,921), а мояду петм к трл-тыш - средаяя (r«0,630). Аналогичная кьрйша вйблМда-лаоь и по второй группе линий.. Между 0Ц9НКШЙ1,0KG линий третьей группы, юлучаш.ыш парным й вторш ■ методам бала слабая корреляция (г=0,146), в пэрвым и третьимсродаля (г~0,375). .

Следовательно, для оценки КО свотршгтоос -ДШГЯЙ. щйшвиввйй-дешельвдх «сравниваний шш теоткросов с кешльаовйшгай родот-еонвих тестеров не оЗеотачиваит доотаточнум точность,; Ызо&яйш гарвнй -Korcji и не могут бить рогашадэванн мея кр&ашжш- ü практичоской са.такцня.

■ вшода1

1. Лра достаточно широком выбора пэрвошлользо сааэопнлдо-irax растений (200 - ESO для сянтотичзскзд. йонуляц^а ii 40 - 60 дог гиар:у-1Е) впмиэ Еозможю создать повь'0 сакоопйлашшо лжи» пра-ЮСХОДЯЗДЭ ПО ООЛЫОШСТЯУ С0ла5вд:зпних пришшкон ю.тгй КОКПОИБН'Н! исходного чатеркэлв.

2. Отапонь варьировании признаков вавЕси. _кзк от генотгагса иааодгого материала тая и от характера евкого йризввха. Нййггэкх.-¡¿00 варьировшь-Е мокду сестринскими лякияке йпОяадаотси пй пр:;г:щ~ ку "mrcrigcrno дно!; от всходов до щ^шшл 60 % початков*. КовЦц-ukgut ЕЭрГХЦ;Ш ПО ЭТОМУ ПрИЗЦОК? В КврЕОЙ ГруИПЗ СООТЯКИ Й,В 53, во второй 3,3 % и в третьей - 1,6 %. Каксиыиышя бш:з варьирована» по признаку "уроясйнасть зорка". КовФ£ец1кшг ввряацш! по втому признаку в парной группз 21 jG %, во второй 18,Е S й е трать-ей.21,0 S.

3. Практически нэвоамоаао прогнозировать Пропвлашо Признаков новых линяй на основании их оценки нг,ы* de" у линий намяоаайтоа исходного матвриаяз* .

4. Вэличша гэтзрозиса у гибридов от ейрегфтшагя еестршскйх линий между собой й от скрещивания новых линий о лгтидаа кошонзн-твйи исходного матэриала зависит от конкретного признака» Наибольший гетерозис наблюдался со признаку "урожайность Варна" (GS,8 5 в ерэдавм но' ДС подгруппам в сох' груш, и 82,8 % в сродней по НхКс подгруппам всех групп), а минимальный по признаку "шало рядов \

• IT

зерен" (сослветг гвенно 1,5 и 2,8 %) и но признаку "продоллдаель-ность периода» вшсоды-ц89?вниа 50 S початков", (соответственно, -4,5 и -4,0 %),

5. Величина гетерозиса у гибридов чг пкрецившшя ■ сестринских линий зависит от исходного материала на база которого они получе-ш. Как правило, уровень гетерозиса выше у гибридов от скрещивания сестринских. линий, полученных на баао популяции, чем у гибридов полученных с участием линий, созданих на базе простых гибридоЕ. Так, средний уровень гетерозиса гиСридов подгруппа "ДО" первой группы бцд выше на 15,4 - 37,9 %, ч&м у аналогичных гибридов второй и третьей групп.

6. При определении ОКС группы сестринских линий необходим рол; зоввться методом тасткросса о использованием неродственных тостеров.

7. На базе синтетической популяции могу? быть получены сестринские линии, которые при скрещивании между собой могут давать гибр^м не уступагадае по урожайности зерна районированным гибридам соответствующей группы спелости.

пштге.скш? tl щошш

I. Дад создания ценных линий на база синтетической популяции брчгь для первоначального самоогшлещщ 200-Й50 рястений, а на da-вб простых гибридов - 40-50 растений, что дозволяет вести аффективный отбор желательных, генотипов.

- 2. Для .юлучения достоверных оценок комбинационной cnocoö-тости группы родственных линий необходимо в аиалнаируицда скреида-вшшях использовать, тестеры иорздствочные оценив.чаедм линиям.

3. При создении новых высокоурожайных гибридов рекомендуем использовать полученные наш линии: раннеспелые СПЗ, СП5, GI19, ДК2, ДК7 и средаепоздниш Ш'4.

. ПО МАТЕРИАЛАМ ДИ0СЕРГА1Щ 01Ш1ЯШВА.Л СЛЩШЦЩ РАБОТУ: .Цзюб.ещша Б.В., Лова A.B. .Варьирование селекционных ^рианакдв у сестринских линий кукурузы // Материалы vi .съезде общества генетиков и са^акционеров им. Н.И.Вавилова (Минск, 23-27 ноября JS32 года). 1992- Часть II. С. 44.

Нова A.B. Варьирование селекционных признаков у сестринских лишгй кукурузы // Белл. Институте кукурузы УЛАН. 1J93. Вып. 77. О, &-Иова А..В., Тульныакин A.B. Изучение комбинационной способности ланий, иоздшшнх^.на база синтетических популяций /./ Балл. Института кукуруза УААН. 1993. Вып. 77. С 13.