Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Устойчивость риса к прибрежной мухе (Ephydra macellaria Egg.) в условиях Кзыл-Ординской области

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость риса к прибрежной мухе (Ephydra macellaria Egg.) в условиях Кзыл-Ординской области"

РГ6 од

1 &зШ<с1$1)Закадемия сельскохозяйственных наук узбекский ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт защиты растений

На правах рукописи

КУЗЬМИНА Галина Викторовна

УДК 633.18:632.938

УСТОЙЧИВОСТЬ РИСА К ПРИБРЕЖНОЙ МУХЕ (EPHYDRA MACELLARIA EGG.) В УСЛОВИЯХ КЗЫЛ-ОРДИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.11.— Защита растений от вредителей

и болезней

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ташкент — 1993

Диссертационная работа выполнена в лаборатории защиты растений Казахского научно-исследовательского института риса (ныне Кзыл-Ординский НИИ сельского хозяйства).

Научный р у к о.в о д и т е л ь:

доктор биологических наук, академик, УзАСХН С. Н. АЛИМУХАМЕДОВ.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук КАДЫРОВА М. К. кандидат биологических наук РАШИДОВ М. Р:

Ведущая организация: Институт риса Республики Узбекистан:

Защита состоится. « и » О/УЬ^гЛлЛлЯ* 1993 г. в ' часов-

на заседании Специализированного совета Д.020.50.21. при Узбекском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 700140, г. Ташкент-140, САНИИЗР.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан.« ». еь^-тЯ С( , 1993'г..

Учёный секретарь Специализированного совета,. кандидат биологических наук

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТ»

Актуальность темы. В связи с неблагоприятной экологической ситуацией в Казахстанском Прйаралье,которая связана в частности и с химическим загрязнением, окружающей среды пег.™ • цидами,необходим поиск эффективных методов защиты посевов риса от вредителя исходов - лрибрежиой мухи. Одним из таких методов является выведение новых сортов риса, устойчивых к этому вредителю. До настоящего времени такие сорта в зоне рисосеяния Южного Казахстана отсутствуют, что приводит- к существенным потерям урожая. Поэтому изучение факторов устойчивости иммунологических■барьеров риса к прибрежной мухе актуально, выявление их может стать основой создания устойчивых сортов.

Цель и задачи исследований. Цельо наших исследований было усФаиовление путей повышения устойчивости растений риса к прибрежной Мухе (ВрЬуАга шасв11аг.1а Вке ) в Кзыл-Ординской области, основной рисосеющей зоне Республики Казахстан. В задачу исследований входило:

-выявление устойчивых к прибрежной мухе сортообраяцов . мировой коллекции риса ВИР, оценка выявленных образцов на комплексную устойчивость к рисовому комарику (смгопотиз.

эр Сг1со'Ьори.з 0р,);

-изучение особенностей биологии и сопряженности развития прибрежной мухи с'различными по устойчивости образцами риса;

-выявление механизмов и наиболее внражйнных барьеров устойчивости, в системе "рис - прибрежная муха".

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что впервые изучены механизмы И барьеры устойчивости к прибрежной мухе контрастных по морфологическим признакам и биологическим свойствам образцов риса

Практическая ценность работы в том, что полученные результаты открывают определенные-перспектив« при разработке и использовании новых методов оценки исходного л селекционного материала на устойчивость к прибрежной мух<ь

Апробация работы. Результаты исследований доложены па конференции молодых ученых .и специалистов по проблемам интенсификации орошаемого земледелия в низовьях реки Сырдарьи . (Кзыл-Орда,198'Л { на научно-технической конференции молодых ученых и специалистов по проблемам комплексного и рациональ- . кого использования земельных и водных ресурсов в низовьях реки

ujpuapui OCs ил -Орда, J 980); }ia Всесоюзной конференция молодых ученых - рисоводов, посвященной 60-летию академика ВАСХНШ1 С.II.Алешина (Краснодар,1991); на IX Всесоюзном совещании по ишуцитету растений к болезням и вредителям (Минск, I99J).

Публикации. Па материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, получено подокитедьнре решение о выдаче патента на изобретение * Способ оценки устойчивости риса к прибрежной мухе".

Структура и объем работы. Диссертация состоит ИЗ введении, 5 глав, выводов, заключения, рекомендаций производству. Работа изложена на 105 страницах машинописно?^ текста, врлвча-ет 18 таблиц в тексте и б таблиц в приложении, 15 рисунков.

В списке испрльзован^ой литературу 140 наименований, в том числе 16 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ '

1. Состояние изученности вопроса (обдор литературы).

Приводятся данные по ареалу прибрежной мухи, цорфологнц,

биологии и сопряжённости ее с иормарым растением. Представлены литературные сведения о мерах борьбы с ней на посевах риса ( Лукьянчиков, Касьянов,1972j Комиссарова, 1973; Римнханов,1975; Чыонг Тхаиь Киан, 1979! Котллрова, 1981,1983} Миноранский,1989 и др.)

Значительное место отводится вопросам развития теории и решения проблем устойчивости риса в рисосеющих зонах страны и за рубежом ( Вавилов,1967; 1Цеголев, 1938; Пайнтер, 1953; Чес-ноцов, 1953, 1954, 1956, 1971^ Ш^лиро, Внукова, 1972\ Вилкова, 1981; Вилкова.Шапиро, 1987$ Шапиро,Вилкова, 1979; Мырзин,Касьянов, I98J; Сборчикова,1967; "Абылов, Сметанин,1934; Верещагин, Кемелова,1981 и др.)

2. Условия,место и методика проведения исследований»

Для решения поставленных вопросов исполЬзовали полевой,

вегетационный й лабораторный методу исследований, Изучение факторов и барьеров устойчивости fc прйбреяной ыухе.прОйодйлосъ на модельных cnoha* контрастных по устойчивости образцов риса: 93-2 и 11-15-72 - устойчивые; кк 7330, 791Б - йеустоЙОивие; сорта Кубань - 3 и ПраианычскиЙ - стандарты. Полевые и вегетационные опыты проводились lia экспериментальном орошаемой участке лаборатории запиты растений Нараултюбинского опйтного хо-

-з

зпйства Казахского НИИ риса i"ныне КэЫл-ОрдиНского НИИ сельского хозяйства). .

2.1. Природно-климатические условия Места проведения работы. Дана краткой характеристика физико-географических и климатических условий низовья р.Сырдпрьи, относящегося к Йжно-Казахстанскому региону. Описанн особенности рельефа и почвы данного района.

2.2. Принцип подбора сиргообразцоа, их характеристика и сопряженность с прибрежной мухой. 0 группу изучаемых были включены образЦМ различного эколого-Пеогряфического происхождения из стран, имевших значительные достижения в области Селекции риса* а также лучшие отечественные и районированные в низовьях р.СырДярьи сорта риса.

Оценка образцов риса на устойчивость к прибрежной мухе о естественных условиях на фоке повышенной численности вредителя проводилась на стационарном участке лаборатории селекции Казахского НИИ риса. Учёты проводили в фазу массовых всходов, что совпадает' с периодом наибольшей вредоносности личинок прибрежной (лухй.

Фенологические особенности развития прибрежной мухи при питании на'Контрастных по устойчивости образцах риса изучали й вегетацИоинЬи сосудах. При атом исследовали влияние различных по устойчивости образцов риса на развитие прибрежной мухи, йоздействйе абиотических факторов на рост и жизнедеятельность вредителя.

2.3. Изучение устойчивости риса к прибрежной Мухе.

Изучение Избирательной способности имаго прибрежной мухи

на различных По устойчивости образцах риса проводилось в вегетационных уейовия*. Избираемость вредителем различных образцов риеа оценивали по численности личинок I возраста на б образцах риса. Учёты проводили через 3 дня.

Забеляемое^ риса прибрежной мухей в зависимости от сортовых особенностей,'содержания кремниг в тканях клетск и энергии роста проростков изучали по методикам А.И.Ермакова (1972), И.Д.Шапиро (1978). Восстановительные способности'иегштывармых образцов риса изучались на репврационном и Некротическом барьерах индуцированного йумунйтета (Шапиро,1980),

КомпенсаторНо.-нриспособительные р«пкциИ образцов риса но повреждение ИХ Прибрежной мухой изучали с помочью биометриче-

сьиго аиалнаа, учитыьая при в том качество зерен риса и ¡элемент структуры урожая.

Полученные экспериментальные датше подвергались математический обработка с использованием общеприняты* методов (В.А. Доспехов,1905),

РЕЗУЛЬТАТА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Отбор форы риса, обладающих устойчивостью к прибрежной мухе и группоБой устойчивостью к рисовому комарику.

В результате оценки 599 соргообразцов выявлено 20? устойчивых, 91 среднеустойчивый, 301 неустойчивый л прибрежной мухе и' 72 устойчивых, 25 среднеустойшвых и 502 неустойчивых к рисовому комарику.

Комплексной устойчивостью к прибрежной мухе и рисовому комарику обладали 30 образцов. Из этой группы были выделены четыре контрастных по устойчивости образца; относительно устойчивые - II-15-72 и 93-2» относительно неустойчивые - кк 7330 и 7915.

В 1988-1989 гг. интенсивность повреждения устойчивых образцов прибрекной мухой составляла 0-2,1; 'рисовым комариком -0-4, а неустойчивы* - 10-19 и 0-9,4 соответственно (табл.3.1). В 1988г. интенсивность повреждения образца 93-2 рисовым-комариком достигла 4, Несмотря на столь сильное поражение, он оказался выносливым к повреждению рисовым комариной} урожай с этой делянки оказался на 10-23$ выше урожая риса Неустойчивы* образцов.

4, Прибрекная муха и её взаимоотношения с кормовыми растениями.

В Кзыл-Ординсиой области зарегистрировано Четыре поколения прибрежной мухи, которые развивались оо П декады апреля до I декады августа. Наиболее йредонойныш:былИ П и Ш поколения, массовое появление которых приурочено К фазам прорастания и начала всходов. Продолжительность полного развития П и Ш поколений разная на различных по устойчивости образцах. На стандартах период развития вредителя равен 30 дням, на устойчивых образца* - 32, На неустойчивых - 27. Соответственно раавитие личинок длится 17,18 и 15 дней. Третье поколение прибрежной ыухн развивалось на стандартах 30,на устойчивых образцах 36, па неустойчивы* 28 дней. Личиночное развитие длилось. 164 21

Таблица 3.

Сравнительная характеристика контрактных по устойчивости сбралцсз я прибрежной мухе и рисовому комарику (полевой опыт 15£3-1963гг.).

Збразиы

Годы

' т, г, '

; хруппа , аеего | |устоЯчи-;растец.;

Устойчивость к

вости ¡на

гпибрежной мухе |й.ол-ао '■ «ктенсив-¡поЕрек-'ность по-|денных !вр е«ден., ¡рясте- ' % ¡ний/лт )

тгассзом\- кома-си ну

балл !кол-во ! ? повеем--!денных ! ¡расте- ! _: нцй,зт.!

интенсивность пс зяеждения

* ¿г

пс- !балл '

.¿асса зерня с I делля-ки, гр

11-15-72 1968 1539 ср. УоТС2Ыи- вые 35 112 74 • 0 . _ 0 ' 0 ООО

' 93-2 1988 1539 ср. 48 ■ 140 94 V л о - ¥ 1,0

"330 19В8 1989 СС • Неустойчивые 26 50 48 44,4 20,0 32,2. - 19,4 10,0 14.7

7915 : 1983 1589 СП. 32 32 22 50,050,0 50,0 18.7 18.8 18,9

т

О

I] Ь.ь 16,6 г!:1

2.7

О

1,4

л т о'т

3.'!

о 3

о

о

3 3 3

ь,.' 8,9

о

ГО гс; , О

5,3

2,7 5'о

.к.

О

4, <

о

9

516.2 10С0,1 758,2

СГ-Г.

О

сеа:з

гзс.с 600,0 ООи ^ и

214.8 ЗЛ о» С

269.9

ь

и 1с» ,1шьЙ соигьеъчзтвенпо. Ва«ашин биотическими факторами,вли~ яи^ши на развитие приоре«ной мухи, являются ценность кормового растении для питания нрыытеля н фенологическая фаза, а абиоти--1(еск114,1 фактором - гигротершыесшй режии.

ё. Характер проявления устойчивости риса к прибрежной мухе и его значение для селекции устойчивых сортов.

.антпксцноза и антибиоза на различных по у с т о й ч л в о ст и к, 11 р и4 р ечш о И пухе о брад цех риса.

Контрастные по устойчивости к прибрежной мухе образцы и стандарты по привлекательности Для вредителя делятся на три грунш (р,(с.5.1.1): олабозяееляемые - численность личинок первого возраста прибрежной мухи 96-97 шт/сосуд- образцу 93-2 и 11-15-72; среднезаселнеиые — Т5(/-Г55 шт/сосуд - сорта Кубаяь-3 и Приманычский; сильно заселяемые - 275-276 шт/сосуд - образцы кк '/330 и 7915. Хорошо выражен щггиксецоз у образцов 93-2 и II-16-72, ото наиболее устойчивые из рассматриваемых образцов .¡аса. V образцов 1<к 7330 и 7915 ьнтиксеноз наименее выракен.зто неустойчивые образцы. У сортов Кубань-З н Приманычский устойчнвост! выражена в средней степени.

и. Индуцированные барьеры устойчивости риса к прибранной мухе.

Устойчивые образцы 53-2 и 11-15-72 обладают значительной выносливостью по сравнению с неустойчивыми образцами кк и 7915. Восстановительные способности растений зависят от ряда барьеров, которые не только ослабляют патологический -процесс, но и обеспечивают формирование урожая без заметны* потерь. В нашей работе па этом ¡этапе уделялось большое внимание репарационному и некритическому барьерам индуцированного иммунитета.

Установлено, что у устойчивых образцов после повреждения верхушки глазного корня репарационные процессы проявляются в форме увеличения количества корней, их олушенностн и увеличении числа опушенных корней (табл.5.1.1). По показателям устойчивые образцы 53-2 и 11-15-72 восстанавливаются в 2 раза быстрее,чем неустойчивые.

Некротический барьер как ответная реакция растений риса повреждение главного корня Г табл.5.1.2) у устойчивых образцов проявляется в Виде некротических пробок,ограничивающих возможность питания прибрежной мухи и проникновения другой инфекции. Дяя этой группы образцов свойственно быстрое развитие

ч

г«о-

2S0-

г) ПО -:: 11

' í .ч /во-

о о

П

1 ¿ 3 4 S 6

ГИС.ВЛЛ. ИзбчрПРЯЬПОСТЬ прибрччной мухи при откладка яиц на различных rio устойчивости сортообразцпг риса.

Примечание: устойчивые: 93-2 и 11-15-72 (3,4). Срчднеустойчивне: Кубянь~3, Приманнпский (1,2).-Неустойчивые: кк 7330 И 7915 (Г),б)

некроза от 89 до 9Ь%, что в средней в три раза больше, чем у неустойчивых образцов.

б. Конституциональные барьеры устойчивости.

Пищевая специализация фитофагов в процессе их коэволюции ■ с кормовыми растениями во многом опредрллстся барьерпми конституциональной устойчивости, ограничивавшими пищевую деятельность потребителей (Вилкова,1975,1979; Внлковп,Шапиро,1904). Одним из таких барьеров у риса ,в частности к прибрежной мухе,является ростовой барьер. Наблюдался болев быстрей темп роста стебля н главного корни устойчивых образцов по сравнении с неустойчивыми (рис.5.1.2, 5.1.3). Наряду с птиил показателями в нашем оРыте (табл.5.1.3) увеличилось количество придаточных и опушенных корней у устойчивых образцов по сравнению с образцами

в

Таблица 5.1.1. Ответная реакция различны* сортосбразцов нь повреждение главного корн».

Название сортов и образцов

Кубань-3 Ириманычекий 93-2 II-16-72

■?зза

7915

На пятый день после повреждения

Длина" сгеБМТТВсего Тор мы |Ней, тт.

ПЗпушенных" I корней, шт.

26,0 ± 0,07 28,0 ± 0,12 33,0 1 0,18 36,0 ± 0,12 20,0 ±0,12' 16,0 1 0,08

6,0 ± 0,10 5,0 ± 0,16 7,0 ± 0,13 7,0 ± 0,12 4,0 ± 0,16 4,0 ± 0,17

"ПСорнёв.

I ВиЛОСКОВ

на I см !длины кор-(ня, Шт.

0,7 ± 0,01

1.3 ± 0,02

1.4 ± 0,03

1.5 * 0^03 0,7 ± 0,02 0,7 ± 0(02

10,2 ± 0,41

11.4 * 0,37

15.5 ± 0,48 16,2 * 0,33 7,3 ± 0,48

. 8(3 1 0,5-1

Таблица 5.1.2 Основные реакции главного корня на повреждение, (лабораторный опыт 1968-1989 гг.)

Группа устойчивости (Сорта и образны ! .На 7-й 'Некроз 1 день. !нет некроза

Стандарты, среднеустойчлвые Куйань-З 65,0 35,0

Приманычский 45,0 40,0

Устойчивые 93-2 88,5 _2,5

П-15-72 96,0 *0,0

Неустойчивые 7330 28,8 52,5

7915. ' г;,5 87,5 '

кк 7330 и 7915. У устойчивых образцов 93-2 и П-15-72 число придаточных и опушенаых корней соответственно на 2,5 и 3,5 быше, чем у неустойчивы}.'. Масса К) проростков устойчивых образцов была ня 1,5 выше, чзм у неустойчивых. В эгих исследованиях стандарты занимали промежуточное пояснение.

Наряду с ростоьым барьером нами изучался Морфологический барьер, который тоже принадлежит, к категории конституционального иммунитета. Основное внимание в этих исследованиях уделялось ьыясненио роли кремния в устойчивости риса к прибрежной мухе.

Наибольшее (36,6^) количество кремния отмечено у устойчива* ойразц^ь; у неустйчиьм образцов и стандартов оно соответственно составила 20,9 м 34,5?. {табл.Ь Л.4).

1 1 оЗ

f о S- о

ri u р<

o-t. rt P.

s* w m

о ж о

о a я

P( X 2

■ ri О о га Р.

►iî !2 \о

я S ■S tí о

• '-О Я p< KS 91

X о о ¡S

ri rs « с- ь

-ло t • о y 25

•1 >>

; i t. «

« Ú о О

• Ol I в я".

m У-

:r h-< ri ¡5 «ь

t « »! а р/

- Ю r- X XI

-г—I—I—г—

ч> »о

N1

VI'J 4 iJOl'.llO.M »Jl'iИ!/'1- '

О s 11*

«s

u

¿5

§

а p.

KJ

о э s

ф <7 р.

я ю

0) р. о

43

ï> о «)

« 'Д

о и

e-t а s

О (Q f

s

aj с)

к «5 h

n О о

О) f< *>>

р* и ф

о >. x

t; 1

6< №

>0 о л

0! (П Е-.

с-. о о Cl,

о к tí rt

р'

ri M <3

Рч 1' к!

О El tí С i

о о О

п< >>

01

Ч о к

Sí п &

к я

s « 11

X ж о к

ж ■ X

et § Н' Я

ai с

ft н. V

я* >.

ir --

о Р^

M 'г: 1:"

ui >>

;чэ"iiifC.Cja.r- i.'.i;'!''J

Тзбдяца 5.1.3

Развитие корней у образцов различных групп устойчивости к приореч;цой мухе.

* Группа ' ' ■ На 9-Й день__-_

устойчивости ! гфидаточных 1 1опушёйнцх кор-(масса пророст-

горней,шт. (НеИ| шт. ¡ков 110 шт.),

(Срелнеустойчивие.

""(сгаЩарты) 6,0 4: 0,10 3,0 ± 0,Ц 6,6 ± 0,14

Устойчивые 7,5 * 0,19 5,6 ± 0,22 5,6 ± 0,08

Неустойчивые 6,0 ± 0,13 2,0 ± 0,10 4,0 ± 0,04

Таблица 6.1.4

Содержание! кремниевой кислоты в проростка» различных по устойчивости образцов риса.

Группа устойчивости J Сорта и образцы 1иодержание кремниевой jкислоты, мг

Среднеустойчивые . (стандарту) Кубань 3 Приыанычскяй 0,1032 ^ 0,0023 0,1066 ± 0,0000

Устойчивые .93-2 11-16-72 0,1094 + 0,0023 . 0,1132 i 0,0004

Неустойчивые 733С ■ 7916 0,0899 i 0,0000 ' 0,0860 ± 0,0000

5.2. Особенности развит^ ррцбрвч»}дй Ьухй на устойчивых . Сортах РИса. '/

tip« Изучении антибиотического. Дейотрий На образцах 93-2 и 11-16-72 наблюдался частичный антибиоз, лрй КотороЫ отмечалась смертность личинок,и* малый йеС и размеры* а йы^ившие личинки образовывали мелкие tí цуплые пупарйй, из которых uacfp не образовывались viMffró. Общий проЦейт гибели вредителя на устойчивых \ образцах составляв 3f$, а йа неусгойчивух - 74Б %t Из фйзйряо-' гическа* показателей состоййий йрвдйтеий при витании на контраст Ных по устойчивости образцах йзйты ¿&эые{> и йьсей Кукойок, личн-«ojt Ш возраста! В 1988 Г. у устойчивых образцов Длина йойучбнф^х пупаривв была на 7%¡ ти£МНа «а 2,0-15^ fiacoa на 9-Ш ЫеНыяе, чеы у неустойчивых. В 1989 г. ВобДи^елй.пйтаЬшився Há ¿»стойчй-вш образцах^ были ло длине йа 12-26?, fío имрйне ¡te Н ho касса на 8-34$ меньте» чем на Неустойчивых образцах (taÖA.6,2.1).

Таблица 5.2.1 Размеры и масса тела особей Прибрежной мухи при • развитии на различных по устойчивости образцах риса (полевой опыт 1989г.)

Название сортов образцов

Личинки Ш возраста ! Куколки___

ЛлИнй^Тлм (ширинаН^^сеа 10" •Длина7мй 'ширина,мМ|масса 10 личинок, ! ! ¡куколок,

' , мр , , j мг

Кубань-3 7,5*0,04 1,7*0,01 71,3*0,29 5,5*0,04 1,8±0,00 41,3*0,54 ПриманиttCK.7,7-0,02 1,9*0,00 75,3*0,29 5,5*0,04 1,7*0,01 43,0*0,37 93-2 6,8*0,07 1,4*0,03 69,0*0,32.4,3*0,03 1,1*0,04 25,3*0,28

II-15-72 6,6-0i04 1,3*0,02 68,8*0,49 3,7*0,03 1,1*0,01 22,5*0,80 7330 8,6*0,05 1,9*0,01 00,4*0,13 5,7*0,02 1,8*0,02 49,5*0,04

7915 8,6*0,04 1,9*0,01 79,8*0,30 5,7*0,03 1,9*0,01 46,8*0,54 S ~s% = 0,98 2,40 1,30 1,10 0,40 1,90

НСР05= 0,20 0,10 2,80 0,20 ' 0,01 2,20

КСР01= 0,40 0,20 5,00 0,30 0,03 3,97

г = 0,8040,30 0,50+0,40 0,76+0,30 0,70+0,34 0,50+0,40 0,73+0,305.3,. Компенсаторно-приспособительные реакции риса на его поврет- | денис при бледной ?^ухой. j

Важным моментом при изучении контрастных образцов явилось выя- j вление выносливости," так как наиболее ценными являются образцы,со- ! летающие в себе все три типа проявления устойчивости к прибрежной J мухе. Выносливость (толерантность) является функцией растения на повреждение вредителем,-обеспечивающей длительное сохранение популяции и в этом смысле имеет меньшую ценность. Однако способность Выносливого растения формировать урожай даже при высокой плотности популяции вредителя имеет большое практическое значение.

При изучении выносливости образцов к повреждению прибрежной нухой продемонстрирована Положительная зависимость качества зерен от устойчивости образца (табл.5.3.1). У'устойчивых образцов'93-2 и II-I5-72 количество здоровых зерен на 21$; а у стандартов на 7% больше, чем у неустойчивых. Количество больных и Пустых зерен у устойчивых образцов На 35,4'и 11,5$, а у стандартов на 4,1 и 12,7$ меньые, чем у неустойчивых.

Одной из причин снижения урожайности образцов кк 7330 и 7915 (табл.5.3.2) явилось уменьшение массы зерна с главной метелки,вследствие снижения массы 1000 зерен и продуктивности с одного сосуда.

Таблица 5.3.1

Качество зерен рлсь у контрастных но устойчивости к прибрежной мухе образцов.

Название пбразпов ! Группа устойВсего зер-!Количестио зерен, % ! чивооти , нн, шт. |ЗДоров1,1]ГГбольц*®ГГпустых

Цримшшчокий 46,0 58,5 41,5 21,0 43,0 20,5 15,5

93-2 П-15-72 С < р Устойчивое ; 63,6 69,8 76,0 9,8 7,0 20,4 17,0

7330 7915 Неустойчивые 53,0 36,0 41,0 34,0 • 36,3 30,0 21,9

Таблица 5.3.2 Влияние повреждения различных по устойчивости образцов риса прибрежной мухой на элементы структуры урожая.

Название сорта !__ Элементы структуры урожая _ !Масса

и образца |масса зерна'' «число зерен' гла- йасра г перца с главной ¡лете;)- вной нетелик, 11000 ■! сосу-Лки, г ! шт. |зерен,г!Да,г

пубаНЬ - 3 I, ,2 57,0 25,5 26,0

Приминычский I, ,2 46,0 27,6 . 19,6

УЗ-2 I, Д 64,0 26,2 27,7

II--15-72 X, о , к. 53,5 28,3 30,5

7330 0, ,3 48,0 22,1- 17,6

7915 о, »9 53,0 20,5 18,0

При повреждении прибренной-мухой масса и количество зёрен с главной мегелки уменьшаются на 9,1 и 6,2% Цо сравнению с устойчивыми, и на 7,2 и 0,6^ - со стандартами. Сокращение массы зерна с главной метелки обусловлено главным образом уменьшением массы ЮСО зёрен. У неустойчивых образцов она меньше, чем у образцов 93-2'и П-15-72 на 7,ОЙ. Снижение показателей алиментов продуктивности привело соответственно и к низкой продуктивности зерна в целом но сосудам. Так у неустойчивых образцов ртот показатель на 16,3!? ни*е, чем у устойчивых и на 7,2$ ни*е, чем у стандартов.

Результаты исследований показывают,иго главнейшей отличи-

тельной чертой проявления Пмнункте'!'» риса ?< прибрежной муке является широкая избирательная способность. Отмечено, что количество личинок на образцах 93-2 и 11-15-72 в три раза меньше, чем на неустойчивых.

При исследовании реакции црибре*иой мухи на антибиотической воздействие различных образцов риса установлено, что питание неблагоприятным корцом приводит к различного репа гетерохрония» и дезинтеграции чизненЧщ процессов. Одним из примеров, подтверждающих заявляется о птенце массы лнччнок Ш воирнста, питающихся на устойчивых образна*. В наших опытах г,но достигали 9-22%.

Наиболее эффективно изучение выносливости в процессе биоанализа растительного материале». Здесь наглядно выявляются различия в содержании.здоровых и некечейтвешшх эёрец, изменении в структуре урошая у различных по устойчивости образцов на различных фонах (прибрежная муха, естественный фон).

В вегетационных сосудах на фоне прибранной мухи у ^гойчи-вых образцов наивысший процент Идоровых зёрен достигал 76?,что почти в 2 раза выше, чем у неустойчивых, У устойчивых образцов доля здоровых зёрен, составила 87,255, а у неустойчивых лишь 61,6$. Доля аёрен с различными аномалиями у неустойчивых образцов достигала 4А,С,что в 2 раза больше; чем у неустойчивых. Нркое подтверждение результатов вегетационных опытов получено в палевых исследованиях на естественном фоне. Здесь наибольшее количество здоровых зёрен у устойчивых образцов достигало 79,7$, что втрое выше, чем у неустойчивых.

Интегрированным выражением ростовых процессов л изучаемых факторов устойчивости растения риса к прибрежной ыухе является урожайность. В наших опытах на фоне прибрежной мухи урожайность устойчивых образцов варьировала от 2?,7 до 30,5 г на один сосуд, в то время как у неустойчивых она составила всего от 17,6 до 18,0 г на одни сосуд. Бпльшуы достоверность данным, полученным в вегетационном опыте;придают результаты полевого опита. Здесь урожайность устойчивых образцов составила 672,3 г/м^,что в два раза выше, чем у неустойчивых. Отмеченная согласованность в данных вегетационного и полевого опытов указывают на высокуя практическую значимость для селекции риса полученных результате), и выводов.

Вахнейпвя роль в аштсянвооти риса принадлежит репарационному и некротическому барьерам индуцированного иммунитета. При,

искусственном повреждении вертушки корня у устойчивых образцов восстановительные реакция ускоряются в рва. ррза, а доля некроза повышается в три раза по сравнению с неустойчивыми образцами.

В. механизме избирательности образцов значительная роль принадлежит ростовому и морфологическому барьерам индуцированного иммунитета. Активный рост вегетативных станов устойчивых .образцов, высокое содержание в них кремниевой кислоты делает их.непривлекательными для питания личинок прибрежной мухи.

. В' даюгячзнйе следует отметить, что без установления характера влияния взаимоотношений и системе "рис - П}Ц1 бренная «уха" сложно выявить образцы ряса, устойчивые к прибрежной мухе. Для выяснения этих вопросов, помимо полевых учётов, ^ребуется проведение лабораторных, которые позволяют не толькр отбраког-ь'зать часть малоценных образцов, Но и экономят затрату физического . труда в полевых условиях. Проведение дабораторгед спитой до полевых работ ш предпагйеи проводить по рледую&1&..] сле.ме,

I. Определение энергии роста.

£. Установление иммунного ответа,|1а повреждение (некроз, репарационные реакции),

3. Установление содержания крйгниевоЙ кислоты.

4. Определение активное?« отгалаэы у пятнедцатидневньк проростков.

На первой й втором этапах происходит обычно большая отбраковка исследуемая образцов и. третий этап начинают со сравнительно неныаим количеством на»|шлее ценных. Затем следует выделять образцы, проявившие себя/устойчивыми к прибрежной мухе,для дальнейшего их использования в полевых опытах -и последующего включения в селекциоф'!ы9 процесс.

На основания проведенных исследований нами была составлена логическая кодел^'/устойчивого к прибрежной мухе сорта риса.

.ВЫВОДЫ

I. Прибрежная муха является одним из наиболее серьёзных вредителей всходов.риса в основном рисовом поясе Содружества Независимых Государств, ограниченном географическими координатами 46-60° в.д. и ЗВ-47°с.п. {Приднестровье,Крым.Штенеё Поволжье, Северный Кавказ и Средняя Азия). Результаты нащих исследований дают основание сюда же отнести и рисосеющие регионы

Зли-Г'иТЦ ЧиНВЛИ устойчивого К прибр&тной мух о сорта риса,

Устойчивый сорт Неустойчивый сорт.

I Эiоргия роста на 9 день, а) Главного корня.

IQOcm

б) Корневой системы.

Количество придаточных корней

Количество опушенны

а

Реакция на: повреждение главного корна на 5 день

Репарационные реакции

„^-■Изменение главного

Количество придаточных корней 4-

Количество опушенных корней -

Республики Казахстан.

2. В .результате оценки .сортов и селекционных линий риса на устойчивость « прибрежной мухе пыяпле^ы формы с групповой устойчивостью к прибрежной мухе и рисоводу комарику.

3.При выявлении вероятных различи!^ п механизмам и барьерах устойчивости, у устойчивых и неустойчивых образцов риса, на основании полевых исследований были отобраны контрастные по устой чивости образцы. Устойчивые: 93-2 и 11-1(5-72, неустойчивые:

кк 7330 и 7915.

4. В условиях Кзыл-Ординской области урибрежнап муха развивается в четырёх поколениях. Вашими факторами,влияющими на развитие вредителя, являются фаза роста и развития образца, ценность кормового растения, температура и влажность воздуха.

б.ИммуноГенети'дескап система риса выбывает существенные . изменения на индивидуальном и популяцчоннрм уровне поведенческих реакций прибрежной мухи при питании и, размножении. Возделывая рис с определёнными признаками устойчивости можно регулировать численность прибрежной мухи, поддерживая её па не.зИаиитель-ном уровне.

6.Избирательность растений для откладки, лиц тесно связана с закономерностями сопряженности разштил фаз вредителя и риса, а также с сортовыми особенностями растений. В условиях свободного выбора прибрежнпл муха наиболее охотно откладывает яйца на молол1''"1 п возрастном отношении расшил, находящиеся на пер-во - втором этапах гнтогепе.ча и лгммю-циося исдходлимм кормом для личинок.

7.Характер повреждения растения, уровень -потерь урожая

от повреждений прибрежной мухой в значительней мере определяется состоянием растений в момент йх заселения вредителем, а также сортовыми особенностями риса. М условиях Кзыл-Ординсной области) где урожай растений в целом определяется продуктивность) главного стебля,- основные потери урожая от прибрежной мухи обусловлены увеличением- числа больных, щуплых и пустых зерен или гибель» -ясего растения. - • .

0.0,^ним из факторов, определяющих выносливость растений' рчеп к повреждениям прибрежной мухой, являются, барьеры иНду- * нчрованйого'иммунитета (некротический, репарационный, оксида-тивный). Пол'влиянием этих барьеров происходит не только за-чивлениЬ поережленного участка корня, Но и полностью восстана-

вливается его функция.

9. В устойчивости риса к прибрежной мухе в Каыл-Ордин-ской области основную роль играет конституциональный иммунитет растений: морфологический и ростовой барьеры. Паяное значение имеет ц фенологическая устойчивость - "уход" растения в критической фазе развития от вредоносной фазы вредителя.

10. Выявленные в результате исследования новые признаки устойчивости риса к прибрежной мухе: выаокий урозень содержания кремниевой кислоты и энергия роста, могу? быть использованы при составлении модели идеального сорта риса., устойчивого к прибрежной мухе в условиях Кзыл-Ординекой облает«.

рышщщин производству

1'. В Кзыл-Ординсной офтстн необходимо проводить селекцию риса ка устойчивость я прибрежной мухе, используя в качестве исходного материала выделенные нами образцы, характеризующиеся рядом признаков, обуславливавших устойчивость риса к этому вредителю.

2. Определение иммуногенетических барьеров различных образцов риса в лабораторных условиях рекомендуется проводить

до полеЬых опытов. Это приведет к отбраковке неустойчивы* образцов и вся полевая работа будет рестись преимущественно о устойчивыми и ерейнеустойчивыми к данному вредителе образцами.

3. В целях снижения вредоносности прибрежной кухи в Кзыл-ОрдинекоЙ области рекомендуется' организовать широкое производственное испытание креинийсодеркащвг соединений (отходы обогащения марганцевых руд, цреиаиЯсодерз'&.аиз удобрения).

4. Рекомендуется при районирован«к нов>а: вовгоа предпочтение отдавать сортам, устойчивым к пр^бремой что позволит снизить численность атог'о вредителя в Кзнл-Ордкнойой области.

список опубликованных работ по теки

• диссертации

I. Кузьмина Г.В. Изучение фаЛтора предпочтения у прибрежной мухи и различным сортоойразцам// Тезисы докладов конференции молодых ученых и специалистов по проблемам интенсификации орошаёмого земледелий в ниЗовЬя* рёки Сырларьй.-НзЫл-Ордй» 19В7.- С.6.

ю

2. Кузьмина Г.В. Оценка селекционного материала риса на устойчивость к прибрежной мухе// Тезисы докладов Научно-технической конференции молодых ученых tí специалистов по проблемам комплексного и рационального использования земельны* и водных ресурсов в низовьях реки Сырдарьи.- Кзыл-Орпа,1988. - С.8-9.

3. Кузьмина Г.В.; Иопандопуло М.И..Котлярова JI.A. Способы оценки селекционного материала на устойчивость к прибрежной мухе и фузвряозной корневой гнили// Вестник сельскохозяйственной ия.уки Казахстана.- 1989,- * II.- С.33-36.

4. Кузьмина Г.В.,Шапиро И.Д.„Вилкова Н.Л.,Котлярова Л.Л. Устойчивость рИса к прибрежной мухе // Бюллетень BH3P.-I990.-№ 75.

Б. Кузьмина Г.В. Изучений Механизмов устойчивости, в системе "рис -' прибрежная Муха" •// ТезисУ Всесоюзной конференции молодых учёных - рисоводов, Посвященной 60-лйтил академика ВАСХНИЛ Е.П.Алешина. - Краснодар,1991.-С.45.

6. Котлярова Л.А..Абилдаева й. А.,Кузьмина Г.В., Попандогту-ло М.И. Устойчивость риса к прибрежной мухе и фуэариозной корневой гнили // Тезисы докладов ГК Всесоюзного совещания rio иммунитету растений к болезням и вредителям.- Минск,1991.-С. 292-293. /

7. Котляройа j}.1t.,Абилдаева л(, А. ¿Кузьмина Г.В. j Попандону-•ло И.И. Предпосевная обработка семян - элемейт интегрированной борьбы с Вредителями йсходоб й фуэарйозом iia посевах риса// Интенсивные технологии возделывания ряса и культур .рисового севооборота.- Алма-АтаiÍ991.-С. 6$ - 7D.

Галина Виктороьна Кузмшшнаш' бисла ия .}«мларя нсмуодй 1ш,шй дарааасини олиш учун такёрлаван "Кизил-Орда вияояти шарлытида суь буй« чивмиига

ynCvtiffostici ШОли усиинигини

чидамлиги" маеэуи.цагм дисеертьцияеинаиг 1{ИС!(А МАЗНУШ.

Хниоя 1993 ¡Ый- №. . 1б°°да Уабеьистои кшмк ч.^жалин flaimap Акаденинси Усимянкдарии хмшзп чийкй аашш тип-шириш институтишшг махсус келгашмгда бул?.дц. 700140 Ташкент, УаНИИЗР.

Диссертация паи кирши, 5 боб,ху»оев,ии1лаб чик&ЕОД* сляяар.^сМцаланилган адьйизтлар руйхатидан абсрат.Иш шшш '06 йетдян иборат.жаъии б«'яиб,2-1 »адвкедан, 15 аспидан олинган раси-ларнн уз нчига олган.

|;озогястон j^'UKj^f аятананг Орололдя ераара,республиканцы' accent! иоли етказнй берпциган базеси хисобланади.Еу щштансда з;йи ноцуяей экохогик дезняп-д гу.аяб «елгав.Уш устгм'а ас пи уоак-лвпшинг эарйркунандаларига карая кУ»иаиилавтга.н пестаиач*ар ег-рО[| мухнтни янада'и^лосяантари'зга ву шштак.ада инсонлар учун га умуман ^айрснот донеси учун огир шароитнн вутудга келтириоодв. Еу ахюинй шиатилга шоли уеимлигиш^аиникса уня ёш майсаларкшг хав.|ни аараркуневдаси сув й^йя чивайццан атро$ муздп учуй аарар-сиз курал усулиарини и^лпй чшш'а nafiacaaa тугялди.Бу ну^кц иучи-иони хая килишда. тарацккй этган шиязкатлвраг. сннллган усуи;иг.~ дан бира тояани асоси'и зараркутщас:1 суз бу'л unmmvа чнцаиаак янги навларни ярзтацир.

Ишкаш» иацсаци - Кнаид-Орда иароитнда. шсгчшн" сув wst-вишга. чидамлик навлар'инн иэлаб топья ва уобу х.мааттга ччдлт«-гини кЗ'рсатувчн (¡лкгорлприи вя барьерами fгозииг/ виинааы в£ бу иавпарьа чир.рмлик даратлснш оаиркз й* saepsf» vonqг-.у-ч асос -

лаб rtejeiiu клрак.

Турля хил иор^олш'нк тузимяца* й ta .".-«к ;;оссагд зга бряган иоли на ала рани сув брйа чиеишна. чкдаикйк белгмсннанг ие-ханиэыи ва барьерларини 6iipHH<w марта з;ар тоиоьлама таърь^льб £э ■ рЯЯди.Олинган яатижалар етиштирииазП'йн боллвнгич ва селекнион иатериалларни и'иквб чик.итн'ан янги усуа ё[^цанида сув буйи чпвини-га чидаилик даражасини бэ>;'оялшга f-чиб берапи.

Ллмий изланишлар ]|йтиисайица 'шоли ?си»1лигими сув буйи чиетш-1'й ва тарин 11а:!птсига яьнн rjyiina хв.царотяарга. чице^ицк хуоусият-

лирики янп^.чящ флрмасгии и-плаб чпдп'ига эрпшялди.

Шоли усимяигинп хяр хп* турдаГи Чйдошик намуиалартш се-лекцяонррлар учуй ажратиб рляндя.Шоли лаЬлиринл маьлум даража-даги чидаилгк хусусиятйнп унинг усищ дагрйда сув буйи чивинидаи osnjwa учун яашяротни бир меёрда ушдаб турит Муикинлнгл шшклан ди.Шолк услмлигякя - сур буйя чнеини бялан зарлрлашига бардога берииини «нпклрйдйгйн иухни $акторл*рда индвцпрованлгипгаи иммунитет / HetcpotiiKt penepstipott ва оксидитие/ хисобланадн.

Шу бярьерларИвнг хусусиятйнп таъсярид&л уснмлшшпнг илднзи зврардаиган кисмп ^анат битнб цолкгсдан удтто кайтадан тикжаниб кетади.Кизил-ОрД» видояти шаройтйДа шолиин сув буйи ийвинлга чи-дамлигкда уси^ликни конституционая иммуймтети хамда |]епологпк чг дашшк хусусияти иухни едаНиятГ'а згйДяр.

Олиб йорйлгаН Тагкрибаяарга асослаИкб шоли уругчилигяда бу ^ашаротга чядамлпк ИавхАр-устмда йя олиб борйлаётганд1 бошлпи-гич селекцион материал бвз "Гуняаган чпвмкга чвдамлик хусусйятл-ге яга булгак иамуналардан фойдадйняш.бу эарарлн Хашароггй чи-двмли И&ваарни ярстйЛН)! бярмунча теэла^'йга ёрдам берадя.

Турли хиадагд. гаойй йааяарянй чядамлпк белгисига ^араб экиш-дан олдин лаборатория и&ройтйд£ итмукогеНетшс барЬерларкнн Шшк-леянй такйиф килицда.

Шу тавсия ятилгай усуд ёрДаыйда Шоли наъаарйня пшгадаи ол-дин с ар?, л ею й&цтмда Шу ^íuüfipott'ft ииобатаи чядамдйгпня инлк.лаб . оякш хУияликлар учун «surta яктисодий csmpK берадя.

Йлиий »шаишяарнм йкунй буМча берилгай тавсййномага гсос' ланяб.янги навяарнн ргйонлаштнркй иадтида бу хяшаротга чидалтж-ларяня куплеб экяяяшя адгйдасйда К;1зял~0рдя вАчоятл иароптяда суз буй» чивиникл кашйяб кетишяГл пгбз.б 6$яадя.Бу бяллн зфка-гтяся&удл ау ягларотгг. даргЗя kvt.'¿-í г г «е'Кщлглн слрф харлжатлар к-ймаядя.

ЛЙСТАПСГ!

on the thesis "The stoaüineao of rica "to the c'oastal fly Eplty-dxa oacellatia £gg in the r„e.i:ti:.fciono cf KsiJ-Crda region bj Cuamina Galina Victorcroie. "ci the degree of the candidate ol' biological sciences,

The thesis aill to úefended at the epecial council ab tlw UBbefc sciwjtiiic-Tt.'rsorch I.^titute for plant" protection on

//a^&A* 1993 ut 10 ""o'clock p.m. at the address} 700140, Tashkent UzHIIZH

Tlio thesi3 was typewritten on 106 pages. It conaiata of introduction, 5 chapters, conclusions, practical proposals to the production, a list of the used litetatura. The thesis ie illustrated v»itlr tables, pictures.

In connection with unfavourable oetological situation in tha Kazakhstan under Aral, connected, lib particular, with the chemical contamination of surroundings by tha pesticides it is necessary the effective oecologically Bafety methods of rice 'seedlings protection from peats of shoots - coastal fly. One of such methods is the cultivation of new bteady rice varieties, resistant to this peat. To the present time such kinds in zone of ricegrowing was absent,,that came to the essential losses of tha harvest. Tl^e clearing up of the r^nistanoe factors of munity barriers of the rice to tha coaSttal fly may become tha basis of making a resistant kinds.'

. The aim of present investigations was the definition of the ways of increasing rice resistance to the coastal fly (Ep-hydra ¡saeellaria Egg) in the conditions of Ksil-Orda region,

First, we investigated the machaniftma and barriers of steadiness to coastal fly of tha contrasting on the morphological symptoms and tha biological characteristics of the rice patterns. The received results open the definite perspectives under the working out and use of tha new methods of appraisal of the initial and celective materials on tha steadiness to the coastal fly.

The work was dons at the laboratory of the Kazakh scientific-research Institute for rice proteotion.

As the result of the investigations it was revealed the forms with the group steadiness to the coastal fly and rice mosquito. It wa'3 noted the facts influenced on the peBt development, the choice of plants by it to put eggs, tha level of crop losses from the coastal fly, the character of tha daatage4 plants.

It was sGlectccL "the coutxsst on tli© stdscljjiofis t&6 tied patterns. It was revealed the possibility of regulation in tbe

number of the coastal fly under the rice growing v¡ith the defi-nH;e symptoms of staadinese. It was established that the main factor defined the hardiness'of rice plant to the damages by the coastal fly Was the barriers of induction immunity (necrotic, reparation, oxidative) ¿ Ünder the influence of these barriers ore not only healing but full resvoration of the damaged part of plant root. It wás underlined tfwt in the rice steadiness to the coastal, fly in Kz;>l-Orda regicp the constitutional plant immunity'had the important meaning, und also the pheno-logical steadiñeGe,

The re-vealed ais the results of .the investigations new symptoms of rice steadiness to the coastal fly; - the high level of silicic acid content and energy of the groT - may use under the making of the model of the ideal rice kinfy steady to the coas-: tal fly in the conditions of the Kzil-Ord^ ,ro(;ion..

Oh the base of the investigations it was reconmended to do the rice selection on the steadinesé to the co&stal fly with, the иве as the initial material of the patterns picked out by us, defined by the series of symptoms caused the rice steadiness to this pest.

The definition of immunity barriers of different rice patterns at the laboratoi'y conditions was recommended to do before the field experiments that permits to reject unsteady patterns in time, Besides it was reconuaended to organize the wide production test silicon combination lti Kzil-Ord.a fegioh.

It' Id needed to give preference to the kinds steady to thi pest under the division into distticta of nev; binds that permit to reduce the number of the coastal fly in the Ksil-Orda region

Подписано в печать — f. S^-3? ' - ■

Форкпт fivuiirn 60 X 847,,. Бумага типшрафскся M I. Иемть «РОТАПРИНТ., овъги ^ & Тггряж /Й? Закяз 5~Рт

Типография издательства «Фан» АН Республики. Узбекистан.

70017Ü. Ташкент, пр. М. Гс.рмогв, 79.