Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

УСТОЙЧИВОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ: ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПОЧВА — РАСТЕНИЕ — ЖИВОТНОЕ

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "УСТОЙЧИВОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ: ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПОЧВА — РАСТЕНИЕ — ЖИВОТНОЕ"

Ь-ъшъ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ДЖЕЙМС ЭРОЛ ХОРН

УСТОЙЧИВОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ: ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПОЧВА — РАСТЕНИЕ — ЖИВОТНОЕ

Специальность 03.00.1 6 — экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1995

•0'

■V-

Рибота выполнена ь Отделе rcieBi*\ t v-слсдо к и ла бораторпого анализа Керр Центра по yctoii4iibomy земледелию, i Пою Оклахома, СШ\ и Лаборагорщ по vcToñ'tUBo мV земледелию. Кол еду*. зколоп и и биосферы при Пущнн-скс" государственном университете

Научные руководители доктор б.к ло[ ически v HavK, про фессор В. И. Кефели; до.vтор биоло!ических наук профессор О. А. Соколов.

Официальные опгоненты доктор сельскочо шиствеиных HavK, профессор В. Д. Черников; кандидат химических iuvk, д( цент М. V\. Овчаренко.

Ведущая оргашпашш Всероссийский институт удоСре нии н агропочвьведения имени Д Н Прянщиникова

5ащ;'та диссертац ш состоится 1с93 гс да на заседании диссертационного совета КИЮоЗОЬ в vi вскои сельскохозяисгвеч юн академиг им К \ Ти мирязева

Адрес 127330 г Москва, ул Тимирязевская, 49 Учении совет ТСХА

С диссертацией можно < шакомнться в ЦНБ ТСХА

\втореферат раин .тан

яч »

Ученый секретарь Л

диссертационного совета — - /v-.

кандидат биологических па\к Ьг Р/ л. в. Мосина

<jtci

Актуальность работы. Уотойчивыяиди акодошнаоик «штат яяи-; земледелием, как определено^Актом по производству, сохранению и торговле пищевыми продуктами от 1990 года США, является интегрированная система производства продуктов растительного и животного происхождения, которая работает в течении продолжительного времени на: I) удовлетворение человеческих нужд в пищевых продуктах и промышленных товарах, 2) улучшение состояния окружающей среды и природных ресурсов, на которые опирается сельскохозяйственное производство, 3) наиболее эффективное использование нево-. зобновляемых ресурсов и ресурсов самого"сельскохозяйственного производства, 4).интегрированные природные биологические циклы и имеющуюся в наличии экологич§ркую ситуацию, 5) утверждение экономической жизнеспособности фремерских хозяйств и б).улучшение уровня жизни фермеров и общества в целом. .

Керр Центр по Устойчивому Земледелию, Пото,.Оклахома, используют в своей практике десять принципов,, которые позволяют сделать любую сельскохозяйственную систему экологически чистой (устойчивой). Эти факторы отражают текущие проблемы в устойчивом земледелии (Ноше , 1993). Принципы и критерии, используемые для оценки ■ведения фермерского хозяйства, следующие:,

. I. Система контроля за плодородием почв и круговоротом питательных веществ.

.,,.:■' 2. Адаптация растений и животных. .. . . . : 3. Биологическое разнообразие.

4. Контроль за сорняками.

5. Система контроля за водными ресурсами.

• б. Система контроля за насекомыми и болезнями растений.

7. Использование энергии.

8. Люди, общество и развитие сельской местности.

9. Рентабельность., . - г ■

10. Охрана природных ресурсов. ' .

Данные исследования.связаны с созданием новой области знаний и новых методов, которые позволяют плавно перейти от индустриального сельского хозяйства к устойчивому земледелию. Данная работа только "приоткрывает" дверь к насущным исследовательским нуждам, , которые в будущем помогут экологически чистому земледелию стать рентабельным, получать высокие урожаи и снабжать население планеты продуктами питания, сохраняя при.этом природные ресурсы (Кефе-ли,' 1989; Ковда, 1990). . •

• - - . . . ЦЕНТРАЛЬНА)')..... t

■ : - , НЛУЧ!КЛ БИбЛИОТЕКА

Моск. со, ьлюяоз ечадомни '

Почвенные, растительные и животные взаимодействия являются важными компонентами устойчивого земледелия, которые, несомненно, . подлежат дальнейшему изучению ( íoincel<7t . 1986; ьы and P¿e.tct.f I99I; LookeretE and Anderson , 1993).

Известно, что устойчивое земледелие рассматривает адаптацию растений с точки зрения получения наилучших урожаев на данной почве без существенных затрат на изменение ее плодородия (Sam Bibgham and Alen Savory; Keeney, 1990; Rodale.. 1990

Растения,.использованные в данных исследованиях, включали в себя

пшеницу, фестуку ( Featuca elatior vari arundinaoeke >• тРавУ бермуду (cyhodon daotylon )t различные виды деревьев и кустарников.

'Например, пшеница может использоваться или только как зерно- -вая культура, или только как фураж для скота. Пшеница может также использоваться для получения урожая зеленой массы и зерна одновременно. Она может обеспечить скот теми питательными веществами, . которые необходимы животным в осенне-зимний период. Трава бермуда, другие однолетние и многолетние травы, использовавшиеся в экспериментах, где оценивался минеральный состав зеленой массы по месяцам, показали, что существуют месяцы, когда-потребление минеральных элементов домашними животными возрастает, а содержание этих, элементов в траве падает. Пшеница хорошо произрастает в холодное . время года, что позволяет успешно решить эту проблему.• Совместное, выращивание травы бермуды и пшеницы на пастбищах позволяет обеспечивать скот фуражом почти 12 месяцев в году. При этом пшеница должна отвечать ряду требований: высокая устойчивость'к неблаго-, приятным природным условиям, высокое содержание питательных ве-'.. ществ, высокая продуктивность, низкий.потенциал выноса элементов . минерального питания из почвы при высокой продуктивности, что способствует поддержанию почвенного плодородия в комбинации с рота-' цией и пропашными культурами. Эти методы позволяет фермерам выращивать скот на одном и том же участке в течении ряда лет без внесения в почву дополнительных удобрений (Poittcelot, 1986; barney and Lindwall, 1994).

Пшеница, выращиваемая в условиях устойчивого земледелия, яв- -ляется важной составной частью экологически частого сельского хозяйства и значимым эвеном в цепи почва - растение - ьшьотное -

- человек (»евгегтао, 1989г Кгваеег, 1994)^

. Йель_ работы. Основной целью данной работы была оценка взаимоотношений почвы, растения и животных в системе устойчивого земледелия. Во-первых, исследовались вопросы рационального использования земли, во-вторых, изучалось, каким образом следует изме-• нить,систему производства фуража, чтобы сельское хозяйство ста- " ло более экологически чистым. Для этого:

I. оценивали почвенный и ботанический состав территории Керр Центра по,Устойчивому Земледелию;

.2. проводили экологический мониторинг влияния ротации пастбищ и других сельскохозяйственных методов на почвенное плодородие, поддержания желательной плотности травяного покрова на паст-■ бищах; . , .

3.установили взаимосвязь между содержанием минеральных элементов в фураже и их потреблением животными в процессе выпаса;

4. исследовали ответные реакции пяти озимых пшениц при выращивании на трех различных почвах юго-востока Оклахомы, США.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение взаимодействий в системе почва - растение - животное о точки зреиия концепции устойчивого земледелия. ^

Было показано, что животные выборочно потребляют те элементы минерального питания, в которых в данный момент ощущают острый дефицит. Посадка пшеницы, на пастбища, где ранее произрастала трава берыуда, помогает решить эту проблему. Пшеница содержит значительное количество минеральных элементов во время зимних месяцев и почти;полностью удовлетворяет нужды животных. Таким образом ; снижается необходимость закупки дополнительных кормов для скота. В данном исследовании впервые было оценено влияние кислотности почв' юго-восточной Оклахомы на прорастание семян пшеницы. Кислые.почвы значительно подавляли этот важный физиологический параметр. Кито также показано, что почвенная кислотность уменьшает накопление сухого вещества проростками пшеницы. Вынос минеральных веществ из почвы и накопление этих веществ в зеленой мае-се также зависили:от значения почвенной рН. ' * ,

Практическая 'значимость. Выполненная работа рассматривает . •■ • взаимоотношения в системе почва - растение - животное и помогает понять .взаимосвязь между этими компонентами. В будущем это поможет введение новых сортов и разработке новых методов в системе.

устойчивого земледелия. Разрешение проблемы потребления минеральных элементов животными,/полное удовлетворение потребностей животных за счет трав.; дает фермерам возможность выращивать скот . без дополнительных затрат. Следует отметить, что выращивание по-' ликультур на паст бицах.всегда выгоднее, чем монокультур. Оценка ответных реакций пшеницы на существующие почвенные условия является первым шагом, позволяющим выявить сорта с высокой продуктивностью, качественным'фуражом и наименьшим выносом минеральных элементов из почвы.

Апробация работы. Материалы диссертации неоднократно обсуждались на расширенных заседаниях научного клуба "Биосфера, Института Почвоведения и Фотосинтеза (Пущино, 1993, 1994), на заседании- лаборатории "Природных-и синтетических регуляторов роста" Института физиологии Растений РАН, 1993, в колледже ^'Экологии и Биосферы" в Путинском Государственном Университете, в Санкт-Петербургском Аграрной Университете (Пушкин, 1993, 1994)„на заседаниях комитетов конгресса по субсидировании} сельского хозяйства (Вашингтон, США, 1987, 1988)на губернаторской конференции по защите окружающей среда (Оклахома, США, 1993),'кафедре животноводства Государственного Университета штата.Оклахомы, СЩА-(1994), семинаре по устойчивому земледелию Техас, США' (1994),. президентском совете по развитию устойчивого земледелия, Вашингтон, США (1944).

Публикации. Материалы диссертации изложены в 8 печатных работах. ' .V

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 124 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследования, изложения и обсуждения экспериментальных данных, заключения и выводов; со- " держит 45 таблиц и рисунков. Список литературы включает 68 наименований, из них 53 иностранных источников.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ' ' .''.'" ■

Климатические условия.. Климатические данные были получены из Национального Климатического Центра и.Национального Управления Океанологии и Атмосферы cea (ыоаа.)•

Почвенная инвентаризация и учет растительного покрова. Детальное описание почз Керр Центра было проведено районным отделением Комитета по сохранении почвенных ресурсов в 1983 году.

Почвенное картирование было проведено вместе с Сельскохозяйственным Департаментом США,' Лесной Службой США и Сельскохозяйствен ной Экспериментальной Станцией Оклахомы, США. Растения были собраны в гербарий и определены сотрудниками Керр Центра.

Содеркание минеральных элементов в фураже и потребление этих элементов животными. Минеральные элементы были даны животным в следующем сочетании: . . . ..

1. смесь 1:1 пропаренной костяной муки и поваренной соли;

2. смесь 1:1 промышленной смеси минеральных солей и поваренной соли;

3. набор минеральных солей в отдельных контейнерах.

Поле было разделено на три загона, между которыми перегонялся скот. Такая постановка эксперимента позволила снизить ошибку опыта.' Если животное заболевало, то оно удалялось с поля, и сокращалось общее число,скота на пастбище.- Оценка выбора животными шнерального вещества, необходимого для их жизнедеятельности, было следующим: ; , ■

• I. растительные пробы брались каждый месяц и анализировались на минеральный состав; ./ '-',.'' 2." количества потребляемых минеральных элементов определялось путем взвешивания остатков солей в кормушках. ■*'._/" Данные по каждому элементу оценивали по пяти уровням: . :1 - острая недостаточность, 2 - скрытая недостаточность, 3 -оптимальное значение,Л - избыток, 5 - значительный избыток. -

-.Сорта пшеницы. Было, исследовано влияние трех различных ти-, нов почвы на рост и развитие двух американских - Триумф.64 и Вэйкфилд и-трех русских сортов пиеницы - Мироновская 808, Безостая и Инна ( Trltioum aestlvum L. ). Эти сорта были выбраны для"исследований.благодаря их значимости для сельского хозяйства России и США. Почвенные образцы брались-с полей Керр Центра, где■в,будущем предполагается выращивать■пшеницы. Методика взятия почвенных образцов проводилась в соответствии с рекомендацией Сельскохозяйственного факультета Государственного Университета-Оклахомы и; A&ir лабораторииj Мемфис, Теннеси, СПА." .". .'. Определение содержания минеральных веществ в почве, я зеленой массе. Определение минеральных элементов в почвах и проростках: пшеницы проводилось спектрофотометрическиСвн /2000,

руководство по спектрофотометрии, НАСН; -compeny, СЕА, 1992). Содержание кальция и магния определялось по методике,.описанной в руководстве по водному анализу, НАСН, 1992.

Прорастание семян пшеницы. Исследования проводились в термостатических условиях при дневной температуре - +25°С и ночной -+22°С. Почва.по 50 г насыпалась в чашки Петри.диаметром 14 си,, с последующим добавлением 25 мл-дистиллированной воды. Количе--ство семян на чашку Петри составило 50 штук.

Условия роста. 50 г воздушно-сухой почвы насыпались в чаш- -ки Петри, куда t.добавлялось 15 мл дистиллированной воды. 25 семян каждого сорта пшеницы высевались в каждую чашку Петри. После трех дней прорастания в темноте все исследуемые сорта помещалидь в комнату с постоянными' температурными и световыми условиями: ночная и дневная температура - +23°С, белый свет - б ¿луорйсцен-тных ламп, SulTania fluorescent Company, Р032/735 В каждая.

Растения были расположены на расстоянии 1,3 и от ламп с 12 часовым фотопериодом. Содержание минеральных веществ оценивалось в . проростках пшеницы и в почвах.после десяти дней роста растений.- .

Рост и развитие проростков пшеницы. Накопление сухого веще- . ства. Рост пшеничных проростков определяли измерением их высоты. .',. После 10 дней роста растения извлекались из почвы,.высушивались в сушильном шкафу, и затем определялся сухой вес проростков.

Вынос азота и калия проростками пшеницы. Вынос fiOj" и К+ определялись у семидневных проростков сорта Мироновская 808 и • Инна. Вынос изучался на основе изменения концентрации ионов в растворе и их содержания в корнях. Абсорбция ионов определялась с , помощью ионоселективных электродов, подсоединенных к самописцу, который в свою очередь был связан с компьютером.

Статистическая обработка. Все эксперименты имели трехкратную повторность. Данные были статистически оценены о использованием компьютерной программы 1 sigma Plot. "• Стандартное откло-. вение не превышало 10,Ъ.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ .

Климатические условия района. Среднегодовое значение температур за последние 30 лет составило 16,3°С. Среднее максимальное значение было +22,2°С. Среднее значение выпавших осадков составило 1029,7 мм.

-б-

Общее описание почв. Почвы на территории Керр Центра представляют собой в основной массе илистые суглинки/ подстилаемые глинистыми материнскими породами. Отличительной чертой почв данного региона является их кислая почвенная реакция, которая может вармровать от сильно кислой рН 4,5 до практически ней. тральной рН 6,5.

Почвы с аналогичной почвенной текстурой и разными значениями рН были выбраны для экспериментов. Почвы исследовались на -общий состав минеральных элементов (Таблица I) и на состав эк. страгируемых элементов (Таблица 2); .', - " . . ." '-...*

Таблица I. Общее содержание минеральных элементов

в почве, мг х кг~* . /

■•.;; почва I почва 2 ' почва 3 песок

азот • :■ 2030.0-40.1 1796.3*33,9' 2456.1*124.0. -'—

фосфор , -3594.0*46.1 2956.0*36,8 4092.0*41,3 ---- . .

калий : , 74509.0-80.0 30990.0*10.2 43859.0*71.6 ----кальций 11765.0*97.4 18006.0*98.7 29825.0*121.4- ----

магний- .19608.0^111.5 14086.0*97.8 17544.0*77.2

рН - • 4.99 , . . 6.04 " 1 6.80 7.50 :

Таблица 2. Содержание экстрагируемых элементов • в почве, мг х кг"1 ...

почва I почва почва 3

орган. в-во,$.. :7 2.53*0.21 1.95*0.14- 3.72*0.30

нитраты 1 ■; 6.3-0.49 4.3*0.46 4.3*0.47

аммоний ' ■ 101.3*5.43 : 53.0*2.94 55.3*2.86

фосфор 114.5*4.7 35.0*4.7 39.5*1.1

калий 165.8*2.1 .* 94.0*6.2 130.0*1.4

кальций . 638*43.1 - 944*50.9 1024*82.9

магний : , . ' 176*11.1 104*6.8 7 ..'200*14.8

Ботанический состав полей Керр Центра. Било найдено 532 вида растений, представляющих 86 семейств. Список трав включает 128 видов, из которых 53 бобовые.-Было обнаружено 59 еидов различных деревьев. На пастбищах преимущественно росли фестука и бермуда. Однако некоторые пастбища включали от 20 до 106 различных видов растений. На некоторых пастбищах были даже представлены 200 видов, включая редкие дативные травы и различные представ вители дикой флоры.

Экологический мониторинг был произведен для всех проектов, осуществляемых в Керр Центре, где использовались ротации пастбищ. Это было, проделано с целью изучить систему почва - растение- животное, которая могла бы,быть одновременно экологически чистой и рентабельной.. Напринер, система ротации пастбищ включает в себя обычно десять или более загонов, куда через определенные промежутки времени перегоняется скот. Концепция кратковременного выпаса скота на определенном участке (загоне) позволяет эффективнее использовать кормовые травы, способствует увеличению времени отрастания травы, снижает уровень нагрузки на пастбища, и,таким образом, скот получает съежий корм в течении про- . должительного времени. Кроме того, эта система позволяет равномерно распределять природные'удобрения по пастбищу, что, несомненно, способствует улучшению плодородия почв¿Сама система ротации позволяет учитывать общую экологическую обстановку на пастбище, включая травяной покров, деревья и кустарники. Благодаря этому можно производить выпас большего количества голов скота на -гектар, с меньшими затратами,, и получать пологительныЯ ' экологический эффект при длительном использовании земли.

В Керр Центре разрабатывается проект, вклмчаэщий ротацию:, нескольких видов домашнего csoia на одной ц той же пастбицс. Данный проект рассматривает в совокупности адаптацию различных видов животных,"их совместимость при выпасе,.а также о'отаничес- 1 кий состав пастбищ и общее экологическое' состояние исследуеанх: участков. _ -. ..

. Еще одним примером такого комплексного подхода к проблеме может служить "Лесной проект". Группа специалистов,-вклячащая „ агрономов, лесоводов, кивотноъодов, разработала проект; ..позволяющий одновременно получать древесину, секо, а такке использовать

исследуемые участки для пастбищ. Деревья были посажены в дерн фестуки. Питательным веществом для роста деревьев, мульчой для контроля-за сорняками и средством против эрозии почвы служили рулоны сена, раскатанные радами, шириной 2 и. В эти ряды и были посажены деревья. , .

■ ~ ■' Содержание минеральных элементов в фураже и потребление • этих элементов животными.- Высококачественный фурак-это тот, где ' максимально возможная концентрация питательных веществ находится в формах,максимально доступных для животных. Требования к качеству фуража включает и содержание элементов минерального питания. л,.':- .- ' ' - ' '

Например, кальций - важный элемент минерального питания для крупного рогатого скота. Он является основным компонентом костей и скелета. •

• фосфор - это наиболее критический элемент в минеральном пи- . тании животных. Соотношение кальций/фосфор также . вакно в питании животных. Так как обычно содержание фосфора в фураже очень низкое, то следует привести это соотношение к приемлемому значению. Соотношение кальций/фосфор должно быть 7/1. Если данное соотношение превышает эту величину, то в результате могут возникнуть нежелательные последствия, фосфор может связываться с кальцием в 'кишечнике и,.таким образом, становиться недоступным для поглощения, даже если он и содержится в организме животного в достаточном количестве. Недостаток же фосфора ведет к стерильности коров, а возникающие изменения в костях часто приводят к хромоте животных.

; Содержание фосфора в траве.бериуде начинает уменьшаться в период с октябрям апрель. Обычно самое низкое содержание фосфора наблюдается с ноября по январь. Потребление же минерального фосфо-Чра животными значительно возрастает в эти месяцы (Рис. 1А).

- Содержание кальция в фураже уменьшается в осенне-зимние месяцы - с ноября по март. В это время потребление минерального кальция еиботнши заметно возрастает (Рис. 1Б) •

Калий в травах уменьшается к октябрю, и наиболее острый его дефицит наблюдается в декабре. Хотя в январе и феврале■содержание калия незначительно увеличивается, все же этого недостаточно для полноценного литания гивотных, т.е. необходимость в минеральном калии возрастает вплоть до марта (Рис. 1В). Накопление магния в

травах в зависимости от времени года шало те же тенденции, что и накопление.кальция (Рис. 1Г). ■ .

Использование пшеницы для пастбищ. Прорастание семян пшеницы. Данные в таблице 3 отражают процент прорастания семян при различных значениях.почвенной рН. Прорастание семян в контроль- . ном варианте для.всех сортов варьировало от 95,3$ для сорта Триумф'64 до-98.для сорта Безостая.

Оптимальное значение рН для прорастания семян пшеницы вне зависимости от сорта была близка к нейтральной. Однако даже незначительное снижение рН до 6,8 приводило к снижению процента прорастания,-хотя разница и не была существенной. Увеличение кислотности почвы до 6,04-(почва 2) значительно сникало процент прорастания:.с 96.7% для контроля до 90% для сорта Мироновская 808. Для сорта Инна этот показатель снижался с 96,7$ до 90,7/5,-для сорта.Безостая - с 98.4J» до 75.6$.' Африканские сорта также показали уменьшение процента прорастания семян одаовременно со снижением рН почвы (Таблица 3). Наиболее сильное подавление прорастания семян было отмечено для почвы I, где рН равнялась 4,99.

Ингибирование процесса прорастания (Таблица 3) достигало 20 процентов и более. ,

, Таблица 3. Влияние рН почвы на прорастание семян пшеницы . " . )í Прорастания

рН=4.99 рН=6.04 рНсб.8 рН=7.5

Сорт пшеницы почва г почва 2 почва3 контроль

... песок

Безостая - 75.6*3.3 95.1*4.3 96.1*5.6 98.4*3.5

Мироновская 808 74.0*2.3 90.0*3.5 95.3*1.3 96.7*2.0

Инна 77;3*4.I 90.7*3.2 95.7*0.6 97.0*2.2

Вейкфилд . 80.7-1.2 94.6*1.5 96.7*2.1 97.3*1.9

Триумф 64 . 71.3*3.1 88.0*4.0- 93.3*5.1 95.3*2.3

Рост растений пшеницы. Иипиироъанке роста- растений пиини-цы проявляется с начальных этапов роста..Высота растений пшеницы сорта Безостая на почве с рН 4.99 была 10.9*0.1.мм, а на почве с рН 6.80 - 24.8*0.3 мм.

-J0-

-и-

Для сорта Мироновская 808 не наблюдалось столь значительных различий в высоте растений на 4 сутки роста, в сравнении с сортом Инна, где на почве с низкой рН высота растений равннлась 37.4* 1.4 им, а для почвы с рН 6.8 - 50.3*3.3 им. Американские сорта не проявили существенных различии в росте на 4 сутки после прорастания.' Это могло бить связано с лучший адаптацией к местным условиям произрастания. Такае-не'наОладалось существенных различий в высоте контрольных растений и растений, выросших на почзах с различными'значениями рН.

Дальнейший рост пяти сортов пшеницы на почвах с различным • значением рН заметно подавлялся в зависимости от величины рН. Различия в росте у семидневных проростков сорта Безостая составили 30.8% при.рН 4.99, в сравнении с растениями, росшими на почвах с рН 6.04 и рН 6.80. Для Мироновской 808 этот процент составил 36%, а для сорта Инна - 32. В то же время Вейкфилд и Триумф ~ 64, которые лучше адаптированы' к кислым почвам, показали снижение высоты проростков только на 20.7% и 20.8% соответственно. На 10. день роста высота проростков для сорта Инна на почве о рН 4.99 Сало на 12.4 процента ниже, чем для проростков,•выросших на почве с почти нейтральной рН. Сходное значение для сорта Безостая было 30.7 процента, а для Мироновской 808 - 43.5%. Разница между высотой проростков, выросших на почвах с рН 4.99:и 6.80 было 23.7% для Триумфа 64 и 26.7% для сорта Вейфилд. Эта величина оыла почти в 1.5-2 раза меньше, чем для сортов русской селекции. Растения в контрольном эксперименте (рН 7.5) удовлетворительно росли даже на среде оез питательных элементов. Это показывает, что семена содеркаг достаточное количество питательных веществ для успешного роста растений в течении нескольких дней.

Накопление сухого вещества растениями пценкцы. Накопление . зеленой массы растениями,пшеницы является такяе важным экономическим фактором при'выпасе скота. Стрессовое низкое значение рН уменьшает накопление сухого вещества и, следовательно, сокращает прибавку в весе животных. В наших экспериментах уменьшение накоп ленип сухого вещества зависило от сорта пшеницы. Однако najii опы ты не выявили такого резкого уменьшения накопления сухого веадст ва в зависимости от значения рН, как это о'ило показано в уао'отах Кренцера(Кгсм2сг,1994). Сорт Вейкфилд показал наибольшее различие в накоплении сухого вещества на почвах с различно;, р!1. На-

-JZ-

копление сухого вещества для-этого сорта на почве с.рН 4.99 было на 40% ниже, чем на почве с рН 6.80 (Таблица 4). Разница'между максимальным значением накопления сухого вещества на почве с рН 6.80 и минимальным значением (почва о рН 4.99) составило 34.8% для сорта Триумф 64 и 27.9% - для Инны. Значение накопления сухого вещества было минимальным почти для.всех контрольных растений.

Таблица 4. Накопление сухого вещества проростками пшеницы .в зависимости от значения почвенной рН

•Сухой вес одного растения, мг

Сорт рН надземная подземная часть часть целое растение т" отношение: подземная часть/ надземная часть

Вейкфилд .. 4.99 5.6*0,3 31.1*2.8 .36,7 5.55

6.08 6.8*0.1 33.4*2.1 40.2 4.91 ~

6.80 9.3*0.2 28.2*1.7 37.5 3.03

" 7.50 песок 3.7*0.6 40.0*2.4 43.-7 10.81

Триумф 64 4.99 . 7.1*0.3 19.4*2,4 26.5 2.73

6.08 8.0*0.5 19.4*1.1 27.4 2.42

6.80 10.9*0.8 15.5*1.2 26.4 1.42

7.5 песок 8.8*0.3 21.7*1.2 30.5 2.46

Мироновская '4.99 8.9*0.3 26.6*1.3 35.5 2.98

808 6.08 10.6*1.1 27.6*2.5 37.9 2.60

6.80 •13.0*2.1 23.3*1.6 36.3 1.79

7.5 песок 9.8*0.3 39.5*1.1 49.3 4.03

Безостая ' 4.99 8.7*0.6 31.8*1.9 40.5 3,65

6.08 9.3*0.6 29.9*1.4 38.2 2.05

6.80 . 13.0*1.7 26.7*1.2 39.7 3.61

- 7.5 песок 10.1-0.7 36.5-1.I 46.6 3.61

Инна 4.99 8.0*0.3 36.6*2.0 44.6 4,57

6.08 9.5*0.8 39.3*1.3 40.8 4.13

6.80 11.1*0.9 29.7*0.8 40.8 2.67

_____ _ ^ — 7.5 песок 7.8*0.4 44.8*4.6 52.6 5.74

Наивысшее значение накопления сухого вещества в контроле показали сорта Безостая и Мироновская, если сравнивать с этим же показателем для почв с рН 4.99 и 6.04. В общем, тенденция накопления сухого ве^ства была сходной для всех опытных вариантов. Наи-

меньшее значение по накоплению сухого вещества наблюдалось при' рН 4.99 и наивысшее при рН 6.80.

Таблица 5. Процент выноса минеральных элементов пшеницами из почв с различными значениями рН

Вынос, %

Сорт пшеницы Почва I Почва 2 Почва 3

рН 4.99 рН 6.04 рН 6.80

Нитраты

Триумф 64 » 31.7 16.2 ■ 20. Э

Вейкфилд. 25.3 ' 20.9 ■ - 20.9

Безостая 31.3 " 6.9 ; 23.2

Мироновская 808 . 36.5 б.э 16.2

Инна 42.8 .- • 20.9 37.2

Аммоний

Триумф 64 40.3 - - 5.7 \ 21.7

Вейкфилд 29.9 : *" ' •■ 25,6 ; . 19.9

Безостая . . 38.8 . . .. 33.3 . 41.2

Мироновская 808 4з7б : 16.2 ■ 15.0

Инна 37.1 V • ■ 20.1 26.5

- . ■ _ • * Фосфор

Триумф 64 15.8 ; 34.2 , 27.3

Вейкфилд ■ .' 26.0 11.4 -Г ;35.э

Безостая 10.0 7» — 22.8 : : 22.8

Мироновская 808 ; 20.7 :"'.';о.8 > 10.6

Инна 17.9 Г 20.0 : ; 24.0

Калий

Триумф 64 ;.;'■•■ '•'.. 8.5 ;■■•; 6.3 ': : 5.9

Вейкфилд 7.1 4.5 33.3

Безостая : 15.8 ' '■•• ; 31.4 - ■ > . 30.4

Мироновская 808 ■ 17.3 4 12.4: '' 6,7

Инна ' 3.5 "■ " . о.з • . 3.3

. ■ '- ' "" "• - -.:'' Кальций

Триумф 64 2.8 ;; .-'5.4: . " 1.9

Вейкфилд . 14.3 1 :'.'• 20.3 Л' 4.7

Безостая . 25.1 ' 30.9 2.2

Мироновская 808 26.8 37.4 3.7

Инна . 9.8 . ; 12.2 . ' 3.2

Продолжение таблицы 5

Вынос, %

Сорт пшеницы

Почва I Почва 2

рН 4.99 рН 6.04

Почва 3 рН 6.80

Магний

Триумф 64

Вейкфилд

Безостая

Мироновская 808 Инна

7.8 46.944.3 53.9 13.6

8.9

32.0 54.8

47.1 10.8

1.9 24.8

38.5

47.6 15.1

Наши исследования показали, что значение почвенной рН, несомненно, влияет на сухую массу корней. В противоположность накоплению сухой массы надземной частью растений пшеницы, изменение значения рН с 4.99 до 6.80 снижало показатель накопления сухого вещества корнями в независимости от сортовой принадлежности (Таблица.4). Возможно, что растения пшеницы, развивая мощную корневую систему, старались самостоятельно регулировать рН в корневой зоне.

Интересным показателем,на наш взгляд, является накопление сухого вещества целым растением (надземная и подземная часть ; совместно).. Как показано в таолице 4; снижение рН почвы не вызывало изменения этого показателя. Для всех вариантов накопление сухого вещества целым растением оставалось более или менее . постоянной величиной.' Это говорит о том, что окружающая среда в корневой зоне влияет на возможность растений пшеницы полностью использовать запасные вещества, находящиеся в семени. Прк условиях, близких к оптимальным (рН 6.80),'питательные вещества из семени были преимущественно утилизированы клетками листьев. Корни, в свою очередь, поставляли листьям все необходимые для их роста и развития элементы из почвы. Доказательством этому положению может служить отношение•сухого веса надземной и подземной частей растений пшеницы.

Таким образоа, реакция почвенной среды влияет на перераспределение сухого вещества между частнми растения. Снижение рН почвы ведет к увеличению сухой пассы корнеьой системы и к сни-кению накопления сухого вещества надземной частью растений,что, -по-в.;диао:лу, связано с возможностью растении самим регулировать

рН в корневой зоне ( Мооге , 1974). ./

Вынос элементов минерального питания растениями пшеницы. ' '

Влияние низкого значения рН на вынос нитратов из почвы наблюдалось ; для всех исследуемых сортов пшеницы (Таблица 5). Максимальный вы- ; нос нитратов наблюдался для всех сортов при рН-4.99. Сорт Безос- ¡' . тая показал минимальное значение 25.3$, а максимальное значение показал сорт Инна - 42.8%. Вынос нитратов из почвы при рН 6.04 " не превышал 20.9% для сортов Инна и Вейкфилд. Дальнейшее повышение рН до 6.8 привело к увеличению выноса нитратов из почвы все- i ми исследуемыми сортами. . •

Вынос ионов аммония. В,таблице 5.показано, что вынос аммония , , с почв, при рН 4.99 был максимальным для всех исследуемых сортов.. Максимальное значение показал сорт Мироновская 808 - 48.6, Безо-. ■. стая и Инна показали, почти равное значение выноса ионов 'аммония.; -на почвах с очень кислой рН - -38.8% и 37.1,% соответственно..Сор-7 ; та Триумф 64 и Вейкфилл показали соответственно 40.3% и 29.9$ - .1-, выноса ионов аммония из.почвы. - f

Максимальное значение выноса ионов аммония при рН 6.04 пока- . '• зал сорт Безостая -.33%. Самое низкое значение было характерно для сорта Триумф 64 - 5.7%. Вынос аммония для сортов Миронове-• ■ • кая, Инна и Вейкфилд составил 16.2%, 20.1% и 25.6% соответствен-. '; -■ но. Сорта пшеницы Триумф 64 и Вейкфилд показали почти равное значение выноса аммония при рН 6.8. Максимальное значение выноса аммония при рН 6.8 было характерно для сорта Безостая - 40.2%. Мироновская и Вейкфилд имели сходную тенденцию в уменьшении выноса ионов-аммония из почв при изменении значения рН от кислой • . ;7 до нейтральной. Сорта Безостая, Инна и Триумф 64 имели свою спе-7 7 цифику Быноса ионов аммония из почвы (Таблица 5). ■ -

Вынос фоа^ора. В таблице 5 представлены данные по выносу фос--фора различными сортами пшениц.' Каждый сорт имел -свои, особенности 7'. -.выноса минеральных веществ кз почвы, в соответствии с изменением 4 реакции почьенной среды. Наибольший вынос фосфора из почвы .с рН ,. . 4.99 был характерен для сорта Вейкфилд - 26%,'наименьший для сорта Безостая - 10.0%. На почве с рН 6.04 сорт Триумф 64 имел максимальный вынос фосфора, который.составлял 34.2%. Минимальное значение, только 0.8%, показал сорт ¡.Ыроновская 808. Сорта'Безостая ; Инна и Вейкфилд имели показатели выноса .фосфора, равные 22.9'?, .; 20.0% и 11.4% соответственно. . _ • / 7, ' ' ^

■Вынос фосфора растениями пшеницы на почве с рН 6.80 составил 35,9$ для сорта Вейкфилд, что было максимальный. Минимальное значение выноса фосфора на данной почве принадлежит сорту Мироновская 808 - 10.8$. Остальные сорта показали процент выноса фосфора . в пределах 21-24%. ' ,

Вынос калия. Вынос калия для данных сортов^ в зависимости от почвенной рН, не имел четко выраженной зависимости, хотя каждый сорт имел свои характерные особенности при выносе , калия из почвы. Наибольшее значение по выносу калия было присуще сорту Вейкфилд - 33.3$ при рН 6.80. Сорт Инна имел самое низкое значение по выносу калия,- 0.3$ при рН 6.04. Сорт Мироновская 808 показал наибольший вьпгос калия при рН 4.99 - 17.3$. Наивысшие показатели по выносу калия практически из всех почв были jipncyuyi только сорту Безостая, где процент выноса для почв с рН 6.04 и 6.80 составил 31.4 и 30.4$ соответственно. Из всех'исследуемых сортов сорт Инна показал наименьший ьынос данного элемента для всех значений почвенной рЯ. ТЗозмонно, что такое разнообразие по выносу калия из почвы зависит от содержания данного элемента в семенах и от возможности caMiix растений утилизировать калий при прорастании и росте. ■

." Вынос кальция. Для всех исследуемых сортов наблюдалась тенденция к увеличений выноса кальция из почв при рН 4.99 и 6.04. В то время при рН 6.80 процент выноса кальция снижался в несколько раз.". Все исследуемые с.орта показали наивысший процент выноса кальция . ; на почвах с рН 6.04. Эти данные составили - 37.4$ для сорта Цироковская 808, 30.9% - для сорта Безостая и 20.3$ - для сорта Вейкфилд.-.Необходимо . отметить', что американские сорта, ужо адаптированные к данным кислым почвам, показали во всех .случаях наименьшие результаты по выносу, кальция незаьисимо от почвенных условий (Таблица 5). ' '■

. Винос магния. Как и для кальция, в выносе магния растения- -м'и-пшеницы на разных почвах не было обнаружено четкой закономерности,- Если для.сорта Триумф'64 с увеличением рН почвы вынос магния, увеличивался,, то для сорта Вейкфилд ьынос магния из почвы снижался с 46.9% до 24.8$. Необходимо ответить, что из всех'исследу-еких сортов, только адаптированные американские сорта выносили аонь^ёмагния' из почвы (ТаЭ'лица 5).. , ' -

• Вынос иитоа-го? и калия'сортами пшеницы: влияние ионного *

статуса в тканях на'кинетические параметры ионнотранспортной сис- ; темы. Растения, выросшие в среде, не содержащей нитратов,.показали наименьшее значение по содержанию нитратов в корнях и в по-побегах как для пшеницы сорта Мироновская 808, так и для сорта Инна. Сорт Инна показал более высокие результаты в адсорбции нитрат-.ионов, в отличии от сорта Мироновская 808. Увеличение концентрации нитрат-ионов в ростовой среде приводило к увеличению содержания этих ионов в корнях и.побегах обоих сортов. Если со- . держание нитратов в побегах сорта Мироновская 808 при концентрации N03~I0*3 М было 29:91^3.86 мМ/г свежего веса, то при тех ке условиях концентрация NO^". в.побегах сорта Инны была 39.12- ; 3.00 ыМ/г, свежего веса. ^ . - , t .•.

" Увеличение концентрации ионов калия в растворе незамедлите- * ;. льно приводило к увеличении содержания этих ионов в корнях и по-" бегах исследуемых сортов. Наблюдаласьследующая закономерность: ; ; содеряание ионов калия в корням: обоих сортов" было более, чем- в ' ' два раза выше, чем их содержание в побегах. При концентрации ■'.,-'..'■, Ю-^* М К 05, содержание калия , в корнях. для сорта; Инна составило . ■93.87±8.12 .ыМ/г свежего веса, в то время как для побегов-168.00 ' ±8.46 мМ/г свежего веса. ;. , -'vV-j'''

Накопление минеральных элементов проростками пшеницы.'Нако- . ■ , пление азота.Исследование показало, что с увеличением рН накопле- ;'1. ние азота сортами русской селекции уменьшалось. Накопление азота Г -д' для сорта Безостая уменьшилось с 4.7% на почве с рН 4.99 до - .•• 3.41$ в контрольном варианте. Мироновская .808 показала 4.28$ азота • для почвы, с рЯ 4.99, 3.77^ для'рЯ.6.04 и.3.35^ для;рй,6.80.' Сорт * V ';-Инна имел ту ate тенденцию в накоплении азота, что и сорт Безостая.. Американские сорта накапливали меньше азота, чем русские,, однако,'. общая тенденция по накоплению азота была сходной, и данное, значе-> ; ние не превышало 455. ' ..'_'. ; • • .>',' .',

Накопление' тосфора. Все пять исследуемых сортов пшеницы име- 4 ; . ли практпчеси.1 . одинаковое значение по накоплению этого элемента,' . вне зависимости от почвенной рН. Однако :Безостая и Мироновская . .. 808. показа ли наивысший процент содержания фосфора (0.72>"í - 0.79Д) на всех почеэх, за .исключением сорта Триумф, процент содержания. фосфора в котором составил для-почвы с рН. 6.80 - 0.82;í. 1

Накопление калия. Анализ результатов накопления калин в ; ' • . проростках пшеницы на почвах с различной рН показал, что какдый. •-

сорт имел свои особенности. Проростки сорта Безостая накапливали больше калия на кислых почвах (2.74% для почвы с рН 4.99), чем на почвах с реакцией среды, близкой к нейтральной - 1.89% для почвы с рН 6.80). В это же время процент накопления калия для сорта Триумф 64 был больше на почве с рН 6.80 (2.41%), чем на почве с рН 4.99 (2.04%). Процент содержания -калия для остальных исследуешх сортов не превышал 2%. .

Накопление кальция. В накоплении кальция проростками пшеницы не отмечено никаких сортовых особенностей в зависимости от изменения рН почвы. Для всех исследуемых сортов процент накопления кальция колебался в пределах от 1.06% для сорта Вейкфилд на почве с рН 6.04 до 0.26% для сорта Безостая на почве с рН 4.99. . Однако общий анализ результатов показал, что накопление такого важного минерального элемента для' живстных>ка-к кальций ниже для сортов Безостая, „¡ироновская 808 и Инна, где процент содержания. кальция не превышал 0.5% по сравнении с сортами Триумф 64 и Вейкфилд, где этот показатель был в 2-3 раза выше.

Накопление иагния. Содержание магния в проростках пшеницы Триумф 64 ne превышало 0.33% для почвы с рН 6.80.. Для остальных . сортов пшениц процент содераанин магния,колебался в пределах 0.16-0.26%. Все исследуемые сорта не выявили существенных различий при накоплении магния в зависимости от рЦ почвенной среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ :

Устойчивое, экологически чистое земледелие рассматривается как альтернатива индустриальному сельскому хозяйству." В данной работе особое внимание уделялось взаимоотношениям почва - растение - животное, изучение которых является важным условием перехода от индустриального земледелия к устойчивому.

Исследования проводились с учетом тех десяти принципов,которые были описаны в работах Керр Центра по Устойчивому Земледелию, Пото, Оклахома, COA. Полученные данные показали, что система почва -'растение - животное требует осоо'ого внимания к изучению тех взаимосвязей, которые существует внутри данной системы.

В данном исследовании была изучена.потребность животных в питательных веществах в различные месяцы года, и оценивалось со! держание этих веществ в пастбищных травах. Многолетние и однолетние травы ябляются вэаным источником питательных веществ для животных, выращенных в условиях пастбищной ротации..Например, в зимний период озимые сорта пшеницы поставляли животным все необходи-

'мыв питательные вещества. Таким образом, одновременное использо- I вание травы бермуды, произрастающей в основном в летнее время, : и озимой пшеницы на пастбищах позволило животным получать полноценные свежие корма почти без перерыва в течении круглого года.

Специально изучалось поведение коров, овец и коз в системе ротации пастбищ. Выпас этих животных вместе на одном пастбище выявил специфические потребности каждого из них: в то время, как . коровы поедали траву, овцы потребляли в основном сорняки, а козы поедали кустарники. Ротация пастбищ показала, что данная система ', способствует увеличению урожая трав на полях и прибавке в весе \ ■ { животными. Однако ротации, используемые в устойчивом земледелии, * 1. имеют, один существенный недостаток. Для них требуется больше загонов, чем для обычного сельского хозяйства..Внедрение солнеч- . | , ных'батарей и ветряных двигателей в систему устойчивого земледе- ;.-лия значительно снижает стоимость электрических"загравдений для' ; -пастбищ, обеспечения водой животных и полива растений и успешно : ' ' решает экономическую и экологическую проблемы. ■ ,. - ■ ; '.', .', '

' Лесной проект, который разрабатывается в Керр Центре^дает ..

ряд неоспоримых преимуществ при.использовании.лесных посадок и ' , "' пастбищ одновременно: животные получают.-необходимый корм,, при ! - '..' } * этом растущие деревья и рулоны мульчи,-раскатанные.между, рядами - " ;„' деревьев, улучшают плодородие почв, сохраняют влагу в почве и .'., 5 подавляют рост сорняков.. В дальнейшем фермер также получает • \ ,'£„ V- -ценный лесоматериал. .' ..Л;-. ^ V .">*';

Ботаническое разнообразие полей. Керр Центра'открывает-ишро-" > ' кие возможности для изучения и внедрения.в систему нативных ла- : г';"': стбищ трав,, которые успешно адаптированы к кислотным .почвам ■ -Я-этого региона. Почвенное разнообразие дает возможность на уже су- , чествующих почвах'внедрять новые виды и'сорта растений. ' ; - .

Проведенные исследования показали,,что низкая'почвенная рН\-~ . значительно., подавляет прорастание семян пшеницы и рост растений. Принцип ьыо'ора зерновых' культур, которые будут-успешно расти на существующих почвенных условиях," был успешно доказан в этом 'ио- ;л следовании. Такие была изучена эффективность выноса минеральных "" '/;, • веществ и накопление сухого вещества надземной и подземной час—. ; тями растений/ с учетом накопления минеральных веществ в зеленых ' проростках.пшеницы. ; ' .•-■.. -, " '- V'.-, " ' : . "

Устойчивое земледелие долкно еще выдержать ряд испытаний,. ; < чтобы доказать возможность каждого звена в цепи почва - растение? • -

г20-

.I..bot юо ьтать устойчивым а экотогичьски чистый. При атом необходимо учитывать рентабельность устойчивого земледелия и текущую UKJ40 ."ческу, с.!Тлацию. Фермерские хозяйства в будущем должны работать в едлчом рлтме с природными циклами и процессами. Проведенное гееледоланье есть начальный ¿так в оценке принципов устойчивости се^ь^кого хозяйства, коюрье в будущем, несомненно, потребуют пристально* о изучения.

ВЫВОДЫ

1. „дологический мониторинг проектов Kopp Центра по Устой-чльо»лу Земледелию выявил, что ротация пастбищ равномерно использует ьормоъы« ресурсы полей, снижает нагрузку на почву, равномерно распределяет органическое удобрение по нолям.

2. /счэпьлова ¡ие равных видов домашнего скота на одном паст-ои„е позволяет осуществлять контроль ja развитием сорняков и мел-.V ix кустарников в процессе выпаса.

3. Введеизе деревьев в систему пастбищ приводи к увеличению урожая трав л гогыыению ежедневно, пруйавки в веса животных. В «j-ibritinueM деревья служат строительным материалом, защитой от неблагоприятны. погомниу условий.

4. Лзучечие почвенною л ботанического разнообразия открывает nj т.! дчь 1'споль »овации в живктловодстве рцотений, которые хорошо адаптиро ihm к „лчным почвам, однако ранее лироко не использовав-ллсо 1 в encie-ie пасгбицных ротащ',"».

5. Выявлено, что со <,ер ание ^ocjjopa, калия, кальция и магния в травах е.,-^етьенно падает именно в том момент, когда потребность

,*„отчь.л в н.и уЕелкчиваехся в несколько раз. Введение в севооборот иьллшц, ьаи источника зелено, лдсоы, снимает эту проблему.

о. Лнтро^укцлн юаьл сортов п-ешц о*раничена низкими значением.! ,4. Э.) о^раничелие проявляется ь лчгиолровании процесса про-р-стачил ^ejHH ь подавлении pu„i'a проьоьтнов.

V. ,'зъь еяль nlcnoTHOUfü почвы вызывает перераспределение сухой иаесы а растениях Пиеницы: снижение почвечнол рЯ ведет к сни-ic .'о «.ухо/ иаесы ьа„зем io. части одио£ре.ц. ном^ jbe.i» чечии

"j О aCct. ) I le,.

Ö. •'Зел«!. J (. Ци БСс. i'Ce e,-^ ÜM^Jt ео, ТОБ Hul.d..a,lbJjuT МИ- с - „<.»-j ^ .о ¡. Ч(,отве, лльотн-х. 1 J ' ' HO. р . Л^ . . f „dl. . ЧоЛЛ'; (.«„Cjj. аЧИ^ изо-

-ZI-

та в проростках пшеницы русских сортов, в то время как низкие значения рН не оказывали.влияния на изменение этого параметра у адаптированных американских сортов." Накопление Р, К, Са, SSj. проростками.пшениц существенным образом не зависало'от изменения"

рн почвы. ' ■ ' •-"----'" ' ; . ' ' ' -

■ 9. Изучение системы почва - растение.показало,' что адапти- • . рованные к местным условиям сорта пшеницы, в меньшей мере потреб- . ляли минеральные элементы, присутствующие в почве. .. - . v :

_ СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ШЕЕ"ДИССЕРТАЦИИ-,..'; г , ' .

1. Home, James Е, "Low Input Farming Systems; Benefits and ■ ' Barriers", Testimony before Conqreasional Sub-Committee, Seventy-Fourth Report by the Committee on Qovernment Operations, Washinq-»; ton, D.C. Ootober, 1988, pp. 15-31.

2. Home, : James E. ,"Animal Health Needs of Small Producer8" , Journal of Aroerioan Association "of Bovine Practitioners, Oklahoma , State University, Stillwater," Oklahoma, Novembeir, 1968, pp. 185-1е8.

.•З.Джеймс E. Хорн. "Устойчивое земледелие: наша точка зрения" . j Научно-диск^тзсионный'клуб "Биосфера" IS93. Пущино, ОНГИ. 20 с. • ,

4. J.Horne, N.Ivashikina, AiAmelin, О. Sokolov. "Nitrate and | Potassium Uptake.by Seedlinqs of Two Wheat.Varitiesi- Effect of Ion j Status in Tissue on the Kinetic Parameters of Transport System". . •j Kerr Center for Sustainable Aqriculture, Poteau, Oklahoma. 1994, '

5. J. Horne. "lleetlnq Nutritional Requirements of Cattle Based% on Mineral Content of Foraqes". KCSA, 1994, p.20.Submitted to American Journal'of Alternative Aqr>loulture. 1995. * / --.,'„•.

6. James Б. Horne, Alexandre £. Kalevitoh, liariia V. Filimo-nova. "Germination of Five Wheat Varieties Under Various SoiT Conditions With Implications for Sustainable Aqriculture". Kerr _ ' Center for Suetainahle Aqriculture. Poteau, Oklahoma. 1994» p.18.v: Submitted to Jtoer, J. Alternative Aqriculture. 1995. .'.".'

7. James E. Horne> Alexandre E. Kalevitch, Mariia V. Filimono-va. Influence of Soil Acidity on Wheat Dru Matter Accumulatioh on Southeastern Oklahoma Soils: Implications for Sustainable Aqrikul-».',' ture". Kerr Center for Sustainable Aqriculture, Poteau, Oklahoma. / 1994» р.1б. Submitted to Amer. J. Alternative Aqriculture.1995-

8. James E. Horne, Alexandre E. Kalevitch, Harri-: V. KLlimo-

nova.■Laboratory Experiments in Sustainable Aqriculture,Wheat for Pasture:Uineral Nutrient Uptake.Kerr Center for Sustainable Aqriculture. l&teau.Oklahoma. 1944.p.20. ' • - . • ' —. ' - • .

'.. , : - 22.- .' ■'• _ '"

OfjVlAI 1 п л

J i ' )

Тпр-ж 100

T шогр и{шя ил гате 1ьствп \\осковско ( с ч -кадемии им К А Тичирял^ва 1-'7550 Москва II 5С0 Тимирязева jsi у т 44