Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Усовершенствование методики и особенности инженерно-геологических изысканий на гляциодислоцированных моренах (на примере участков строительства Даугавпилской ГЭС и Кайшядорской ГАЭС)

ВАК РФ 04.00.07, Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

Автореферат диссертации по теме "Усовершенствование методики и особенности инженерно-геологических изысканий на гляциодислоцированных моренах (на примере участков строительства Даугавпилской ГЭС и Кайшядорской ГАЭС)"

министерство топлива и энергетики российской федерации

государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «гидропроект»

На правах рукописи

КО НДРУСЬ Ольга Ивановна

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ И ОСОБЕННОСТИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ • НА ГЛЯЦИОДИСЛОЦИРОВАННЫХ МОРЕНАХ (НА ПРИМЕРЕ УЧАСТКОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ДАУГАВПИЛССКОЙ ГЭС И КАЙШЯДОРСКОЙ ГАЭС)

04,00.07 — Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

МОСКВА 1992

7.-1& .//У

Диссертационная работа выполнена в Западной экспедиции и в отделе инженерных изысканий института «Гидропроект» Минтопэнерго РФ.

Научный р у к о в о д и те ль — доктор геолого-мннерало-гических наук}молоков д. ai

Официальные оппоненты: доктор геолого-мннерало-гнческих наук, профессор комаров и. с.; кандидат технических наук, профессор дудлер и. в.

Ведущая организация — Московское отделение института «Атомэнергопроект».

Защита диссертации состоится « Z1 » Ctnp&Jlfi? 1993 г.

.¡•СО

в /а час, на заседании специализированного совета К 144.01.01 в институте «Гидропроект» но адресу: 125812, Москва, Волоколамское шоссе, д. 2 (в зале заседаний на IV этаже).

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке института.

Просим Вас принять участие в защите и направить Ваш отзыв на автореферат диссертации ученому секретарю специализированного совета по адресу: 123362, Москва, Д-362, а/я 393, Строительный проезд, д. 7а, ПИИ энергетических сооружений (НИИЭС).

Автореферат разослан « ^ » /ИСТ/РТО-_ 1993 г.

Ученый секретарь специализированного

совета, канд. техн. паук —? в. г. самарин

/

СЗДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

£ связи, о расширением масштабов всех ввдов строительства в обхдетях, подвергшихся оледенениям, инженерам-геологам все чаде приходится сталкиваться с необходимостью оценки условий строительства на дислидирс заншх ледниковых: отложениях. Опыт строительства гидротгчнических и других сооружений показывает, что дислоцированные толщи леди: зовых отложений обладают рядом негативных свойств по сравнен"к> с толщами ненарушенных отложений.- К таким негатигным свойствам относятся неоднородная сжтаемость, легкая размываемо сть, пошссс тая устойчивость в откосах, возможность фильтрационных деформаций и фильтрационная неоднородность отлокен.Л. Поэтому возникла необходимость в приспособлена компоновки и конструкции сооружений к инженерно-геологическим условиям, в выборе соответствующих способов работ по выемке и осушению котлованов, залогэнию временных и постоянных откосов и т.п. '

Рассматриваемая задача' наиболее актуальна для Прибалтийских • государств, Белоруссии, Украины, ряда районов России,' где были выявлены глядигенные деформации, а также некотор^: еропе^ских стран (Польша, Германия и др.).

Цель диссертационной Работд заключается в выработке критериев оценки инженерно-геологических условий строительства в областях распространения гляциодислот грованьых морен и разработке основных положений методики инаенерно-геолоютеских исследований на таких моренах.

- изучение регионального распространения гляциодислоцирован-ных отложений в Прибалтике, Белоруссии, Польше и Германии ги литературным и фондовым материалам;

- описание морфологии, типов и пространственной о:понтировки наиболее характерных йорм проявления, г.лциодислокаций разных масштабов на участках Даугавлилсской ГЭС (ДГЭС) и Кайшядо^ской ГАЭС (КГАЭО);

- выявление .'особенностей поведения гляциодислоцированных отложений в основаниях сооружений и в откосах стропильных выемок • на участках строительства ДГЭС и КГАЭС; .

- обобщение опыта инженерно-геологически изысканий, выполненных в районах развития гляциодислокаций и разработка рекомендаций по их исследованию.

о -2 -

В основу рабозд волаааш результата долевых и стационарных исследований, вшюдневшх автором в Зааадной эиспедацаи инсгету-та "Гидропроект" в период IS80-I283 гг., в составе кошшексной изыскательской партии (КИП) £ Г на КГАЭС и КМП-4 ва ОЭС. Диссвр танионная работа в основное таполнша ш иатериаяаы документадии büsjíok ДГЗС (рясберш ж здашш ГЗС). В дисстартации также ссшль-зоваш материалы сшиенерна-геолпгичейко! документации различных виеиоЕ пол сооружения цря возведении KFA3C.

Состав исследовали^: -

- анализ г обобщение ыатаршдэв по гссдвдоганш фора прояв-лгшш и маханазиа образования гдяцкодааяоцированннх морен (ЕЕУ) дяя терратории Прибалтики, Белоруссии, По-Ьеш в Германии;

- дотальное ояЕоаяиа г доауиактацдя проявления гянцш»-дисяоцировашшх иорш в дашна р.Даугавы, в котлованах строитая^ нш: выемок н в обнаааюш.;

- долгавршеяша набдвдания аа устойчивостью и «римрагкщ-Euua деформациями откосов в котловане ДРЭС; -

- анализ результатов определения фазико-иаханичвских свойста ГЩ е сопоставяешэ вх со сво1стваш2 наянслоцвровааных морен.

Кштеш j?atea:

■ в .тассертацни вделана попытка ввврвав оценит^ особенности фаиоыена ПИ с позвдка шаене гесшдаш;

- показапл сирогоо распростран^нке ГДМ на северо-западе Воо-точно-Еврод^ско! слатйориы в "одтверкдаиг. их лрцуроченвость £ иернфервд ледаш>вото покрова;

- разработана нрадяожанаа по усовврЕШствоваюаэ методики шшшерно-геолоплэских исследований в областях расоростраиеная

да. ; ■ \ ; • ■ / - :< 'V

Основные подоаеши, зьддг ааше авторш«

- географическое ^ахахространенкэ ГДи в саверо-запг-даой час® Восточнее: тоиеЕской matóopiH в грнгрочаавость ex к определении форазд рельефа {лсдыккошо хшбшя, зяшлиаянаа пдаетичанда copo паад, речные долины, островоЕЩша и царгияалышв возвыгешюста), а также связь с тактонико! в лптшшшй пород, шдеёрюшшх глшдаотектоыотесноа дрреработкв; -

- ¿хассзфшшгга характерных форм прсявхенш ГЛУ в строитель hoü коинованэ ДГЭС;

~ - гипотеза поэтапного форшфоваякя толдаПШ в райанеДгес основе cymec-i-Byuw пред ставящий о механизме нх форыцровашш;

- различая физико-кессанотеских свойств ненарушенной я нару-венной порез пря их соаосгавлвгопг;

- стапеяь устоЭздвосст ненарушшЕоЗ и таруаешой. шрен к вроявлегас таких штснсрЕО-геолопмескпх процессов, как разанв, зуффозии, вшзагриваюга;

- рекомендация по методика шжонерно-геологическпх изысканна ШЛ на шкрсннезо-, и макроуровнях.

Драктачосйзе звачэшге и реаааззция результатов работа:

- иатвриалы дасссртадшзнньк псслодовашь! использованы в институте Таафопроекг" на стадии прсчпсарования КГАЭС а ДГЗС;

- изложенная в диссертации ыатодяха шшшерно-геологотеских язисканЕй на ТШ мохет бнт"» использовала при проектировании и строительство гащютелпгшспахи промшшашис сооружений в условиях даслоцированвшс ледников цх ошшЗ.

Осеовпнэ голокения диссертации докладаванись на X конферешпта взвскахелвЗ Гндропроеата (г.Содпечногорся-1950 г.); на заседашш кафедрн иоханшта и .¿трозтальства Даугавшисского общетеоспического факультета Рижского техническою университета (г.Даугавшшс, 1992 г.) и на заседания секции изнскаявД научно-технического совета института Тидрспроект1* (г.^осква, 1992 г.).

По тема диссертации опубликованы татнро статьи обдш объемом 13 а.л. в сборниках "Научн**х- трудов Гидропроекта" и в журнала "Ннаенерная геологии".

сщщря лксст&ш.-

Диссертация состоит та введения, б глав, выводов и списка использованной литература (73 нагаеновапяя работ). Общий объем диссертации вклотает //V страниц,' в тся число /20 страниц машинописного текста» 73 шшхярациа я 4 таблиц, йшолнегаш работы способствовала контакта со специалистами отдгяа ннявнерных изысканий института Тидропроект" А.й.$&кевичем, А.И. Бщредавнм, В.П.Даввдовш к западной экспедиции Б. 1.Пятаковьед, О.А.Абраковой, 0. В. Серовым. Автор вяразхает признатольность за консультации доктору геолого-шшсралоютаских наук, щх-пэссо^ Рлгс-кого университета О.П.Абштншу. Особуэ признательность за поио ъ в подготовке диссертационной работа, научша консультация автор виразаст руководители д.г.-«.н., заелузекному геологу РЗ ¿'олокозу ¿А.; ■ ;'.-'..';■"'-- - '-.-•.•' • . " "

СОДЕШНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность темы диссертационной .раооты, сформулированы цели и задачи исследований , показаны хаучная новизна и практическая значимос-ь полученных результатов. •'- " . ' '

В главе I диссертации рассматриваются типы гляцкодаслощфован-ных отложений'и их распространенна на северо-западе Восточно-Европейской платформы. • с-

Глящго структуры подразделяете" на гляциодислокации ложа и гляциоданашч-ские структуры внутри морены. Формирование гляцио-дислокаций связано с краев^Л ледниковой зоной, гдэ происходило отжимание пород лоиа из-под края ледника в дистальном направлении. Гляциодинамические структуры зарождались в мореносодержащей толще льда при смене типов движены льда с послойно-пластического . на движение по плоскостям внутренних сколов, что обусловлено преодолением естественных препятствий.

Гляциотектонические структуры могут проявляться ». не прояв- . лят>оя в пельефе, но чаще всего они отражаются на поверхности. Знание общих законо-ерностей формирования рельефа дает основание отнести такие макроформы рельефа, как островные и маргинальные возвышенности, к объектам гляциотектоники.

Исходя из вышесказанного, построена карта распространения глшщотектонических объектов (рис.1), где были использованы все имеющиеся в распоряжении автора сведения о напоршкморенах, ски-бовых сооружениях, а также данные геоморфологии об островных и ^рганальных возвышенностях. Как видно из карты, дислоцированные отло.-пениа имеют широкое площадное распространение.

• На территории Смоленской и частично. Брянской областей России ы'чвлэиы и изучены гляциодислокации крупного масштаба (Сещинскио). В рельеуе выделяются напорные £рвды Рос тавльская и Асельская {боковые шре..ы) и Кочевская поперечьая морена, которые представляют со"о;1 дислокации мезозойских отложений мощность» 80-100 м. .'Логл:, ними расположен Сеадшский проток, выполняющий глубокую ледниковую ложбину. Дислокациями затронута борта локбщы, сложенные морона'к .напора. Свщинскке гляциодислокации, гредставляюиме па-рагелегле лол.Зяны ледникового выпахивания и напорной корены. (Ко-чснск.ал грлдг}, настолько характерны Зия территории Восточно-Ев-рог.-з..с;:о2 раъклш, что Г.й.Горецкий подобные эталонные (¡ор!.ш •■

-s-

O i i;

ч ^ С »

H i §§ il

Ш№

•s e . s •JPtoï

.„у .. lib

^l-llIlF

ISII*?!"^

Iffelt?

Littel V , V «>1

предложил именовать сещамя. Подобные образования прослеживаются также на территории Польши и Германии.

Наиболее изученным регионом развития■гляциоструктур является территория Белоруссии, сведения по ледниковой тектонике которой обобщил Э.А.Левков. Широким распространением на территории ■ Белоруссии пользуются скибоЕые' сооружения - мощные пакеты пород ло-л, перемещенные ледником к собрг '.кые в сло;хную систему складок и ч^шуй. К скибовш нарушениям в Белоруссии отпОсятш Крбмнвй--екая, Чедведская, Оховская, солигорская и Песковская гляциодислокации. .

Кроме скибовых нарушений в Белоруссии также развиты краевые ледниковые образования напорного характера - напорные конечные ' морены, в строении которых преобладают четвертичные отлог шля ® противополохнопть рассмотренным Б"ше, где участвовали коренные пород'-, ¿1м также свойственен скиоовый характер строения. Размер скиб .• и складок на порядок меньший, чем у гляциодислоьаций: мощность скиб ' от нескольких метров до нескольких десятков метров, готя г гкешаль-г ные мощности сопоставимы с мощностями скиб в гляциоднелокациях. . '

В пределах Латвии имеется ряд макроформ рельефа, в образовании которых проявилась гляциотектоничезкая деятельность, заключающаяся в формировании гляциоструктур. Это островные аккущлятивные возвышенности, приуроченные к выступам ложа в областях, расположенных значительно прокешальнее основной краевой зоны, а также маргинальные возвышенности, относимые к краевой зоне. На этом основании к гляцвд-ектоническим объектам отнесены Северо-Видземская, Латгальская, Аугшзеалская и Алуксненская возвышенности^.-

На территории Полдив* часть гляциоструктур связана с отложениями, выполняющими ледниковые ложбины, выработанные в мягких тре-- тичных породах и встречающиеся в восточных районах средней части страны.

Северная и восточная Германия характеризуется наличием большого количества объектов гляциотектоники. На протяжении всего кли-фа Балтийского моря от о.Узедом до г.Шверин, включая о.Рюгея и о.Пель, мо;хно наблюдать сходный разрез, когда верхняя ненарушенная .морена несоглас :о залегает на толще сложно построенной чешуйчатой :.'.ор£.»ы значительной мощности с проявлениями гляциодиапиризма.

Ряд объектов гляциотектоники отмечен на территории Литвы. Наиболее детально мзучены и расчленены четвертичные отложения на •

КГАЭС, так как под различные сооружения станции было пройдено и задокументировано множество земляных выемок.

Для строительства КГАЭС был использован благоприятный рельеф, заключающийся в значительном (около 60 м) перепаде высот мскду возвышенностью на относительно небольшом (несколько сотен метров) расстоянии. Верхний бассейн размещен на Балтийской моренной возвышенности, напорный трубопровод - ка склоне зтгЛ возвышенности, здание ГАЭС - в пределах Средне-Литовской моренной равнины, а в качестве нижнего бассейна используется Каунасское водохранилище.

Моренная возвышенность представлена конечноморенннми образованиями, в которых широко проявились процессы гляциодислоцирова-ния более древних морен субстрата перед фронтом ледника и под ледниковым покровом. Коренными дая данного участка япляются меловые породы. Четвертичные породы предст£.злены толщей континентальшч отложений, слагающих разновозрастные -моренные, и межморенные комплексы, Мощности четвертичных отлояений в пределах возвышенности достигают 180 м и приурочены к наиболее высоким отметкам рель&$а и углублениям поверхности дочетверигаык пород.

Средне-Литовская озерно-лвдниковая равнина имее*" отметки поверхности от 70 до 90 м и геологическое строение толщи верхнего плейстоцена, резко отличное от строения склона моренной возвышенности. Здесь отсутствует нпаневадцайская (грударская) морена, котор-я-уничтожена ледником последней стадии оледенения. Ка этом участие , сплошного горизонта шыневаЛдайской морены не сохранилось. Отдельные "отторжещп и чешуи этой морены ыокно -наблюдать в отложениях . верхневалдайского оледенения (балтийская стадия нямунского оледенения ) на склоне моренной Балтийской возвышенности. При ишгенерно-геолоической документации котлована под зданю КГАЭС в толщэ днепровской (:г.емаит]йской) ыорбнц бил обнаружен крупный отторзенец, располокешшй в нижней части моренного горизонта. Мощность толщи ■ пород, слагающ;гх оттотаенС', составляет около 17 м. На г->строенио отторженцевого комплекса пши отложения лихвииского (бутенайс;:с -го) мояледниковья, поэтому и припс донизанной части дьепровскогс моренного,,горизонта наблюдаются многочисленные чеита лихвинских песков, захваченные ледником и еще юл но пероработанныз.

В глава 2 приводится геологический очерк района ДГЭС. Гео-' логическое строение исследуемого района определяется его регионечь-ным положением на западе Русской платформы. В антропогеие геррит -рия неоднократно перекрывалась материковыми льдами, в результате 'чего отложились толш ледниковых отложений значительной мощности.

Четвертичные отложения образуют мощную сложнопостроенную толщу, которая в виде сплошного покрова залегает на эродированной по-верхгости коренных девонских пород. Мощность четвертичных отложе ний изменяется от 35-40 до 100-200 и в погребенных долинах. Основным объектом исследований являются складчатые, реже разрывные нарушения, зафиксированные в. нижневалдайской морене ДГЭС при проходке котлованов под сооружения в процессе инженерно-геологической документации.

Коренными породами на рассматриваемом участке являются пес-чано-глинистые Девонские породы, обычно залегающие на отметках 40-80 ы, в древнем эрозионном врезе отметка залегания коренных пород опускается до -4,3 м. На сводной стратиграфической колонке приводятся сведения по всем вскрытым сгратиграфическим подразделениям (табл.1).

Четвертичные образована залегают на сильно эродированной поверхности коренных пород. Они представлены континентальными ле пиковыми, водно-ледниковыми и озерно-ледниковыми t сложениями, а также толщами межледниковых (болотных, озерных и аллювиальных) отложений.

Максимальные мощности четвертичного покрова в районе ДГЭС приурочены к древнему врезу и составляют около 100 м и у г.Дауга пиле - до 250 м. Большие мощности отложений свойственны также и возвшецностяь. На левом берегу р.Даугазн, представляющем собой склон Аугаземской возвышенности, на участке створа ДГЭС мощность четвортичннх отложений составляет 50-70 и, а выяе по течению р.Даугавы на наиболее повышенных участках возвышенности эти мощности достигал 100 и Правобережная часть створа плотины располагается в пределах Восточно-Латвийской низменности (ее самой m ной oko..û4hoctk), где мощности четверти^яых отложений составляют 4.0-50 и, '

Современный р эль ей района ДГ20 является следствием деятельности ко и-, лненталькых льдникоь и пх талых вод. Для лучшего понимая: я строения рельефа изучаемой территории, рассмотрена морфология содчегоертичной поверхности.

К магфоформам додчотвертпчного рельефа относят поднятия и низины, а аакао Балтийскую .допрос"япо;. Исследуемый участок расположен е пределах Даугавпкдсской низины, шещей в.среднем отметк подчетве^тг. шой поверхности 40-8Q ы, на отдельных повышенных , уча ках. достш-шт ÏUO и.вЪ тех местах, где эти ювшюнкые участки пророз&зтея долшой р.Даугавн, па крутых.берегах наблюдаются выходи на шворхкойть горсиних пород, например,' на левом берегу _

Сводная стратиграфическая ко ломко участка здания/^аугаб па^сскс л гэс

,______Таблица /

Система ! 1 £ ь Абсолютны отметка 18 II 5 * «5 Лит6. /огическае описание пор, 7

I

$ 1 !ал1 1ЦЫ 1-я терраса ае^и 9Т-В9 86-87 Иес'ьи м/з или шгые с прослои-ми супеси.глины. суглинка с.

0 $ •II Г { Ытерра- 97-23 В9-90 10-13 р^о ге Пес ли аазлаунао зернистости и Зравш/т-галечные отлоуп-м ■ т.

далаааша {нижний подгорю» т 89-85 не ' вСКрЬ.1 Л7Ц ~15 Верхняя гк.'/ла - монолитной морена (суглинок, су/гы» нижнГ; г пачка - чешуйчатая морен; (супесь, лесок, гравии, галька)

Микулинс-кйй чшгт № " Вснры та 7356 ~10

~>ески различ.нси зернистости. гравии и галька.

я $ & Москобе-шй Щ/* 73-57 53-33 14-25 ' ' / Суглинки и супеси, дуроба-то-и сераВата-коричнееые с линзами песка, г/. 2бая и гальки.

Тдщовемш Щоа зз-за 51-31 в-гг Пески м/з и с/з с линзами граЗи- и гальки.

Цнепробс-ниа 51-42. 23-17 * Й- 28 ' / ' ' / Суглинки ; супеси буровато -коричневые и воровато -серые.

ПюБшсш а га-17 13-26 —и-г- Лески пыле ват ь/е и мелкие серые и коричневато серые, глины и алевриты пестрацйетные, грабийно-галечные Отложения-

1 Окский чЦоп 15,1 -го,7 12-15 У { ' Суглинки коричневые, с гравием и голы эй (.5-10%).

Черасчтгн МЯ тоща п з.г -4.3 7.5 пески м/з и пылеЕатиеспро-члвями глин и алеви тов.

1 I ¿3- С/пароос-колъсний 50-33 -М) не Вскрыта песчаники голуобвато-се-рые1 с/з и м/з, с прослоят 'алевритов-, впоауш ?нном количестве- м/з и пылеватые, ¿-луаоеато-. серые, глины лестроц£етл

о

ыезду гг.Краслава и Даугавпилс, блике к г.Краслава.

Вся поверхность подчетвертичного рельефа на Даугавпилсской низине изрезана густой сетью древних погребенных долга широтного и субмервдионалыюго направления. Долина р.Даугавы на участке от г.Краславы-до н.п. Ницгале либо приурочена к древнему врезу, либо находится в непосредственной близости от него. Подобный эрозионный врез отмечается на участке створа ДГЗС. глубиной до 55 м.

Участок строительство ДГЭС находится на юго-востоке Латвии на границе с Белоруссией и Литвой. В геоморфологическом отношении этот район расположен на стыке трех крупных макрофоры рельефа: Латгальской и Аугшземской возвшшшс ней и Восточно-Латвийской низменности, формирование которых обусловлено деятельностью • ледников. На данном участке р.Даугава наследует так называемую "доли, j прорыва", образовавшуюся в позднеледниковое время.

Рельеф Латвии и исследуемого участка, в частности, бы» .сформирован последним оледенением в верхнем плейстоцене, когда территория подверглась воздействию периферического покрова и склона центрального щита Балтийского ледника. Условно на территории Латвии выделяют 5 фаз дегляциации: Индрасская, Колдабруньская, Гул-бенслая Линкувская и Ваддемарпилсская, давдая из которых маркирует рубежи кратковременных остановок или повторных подвижек края последнего ледника на фоне его общей деградации и выражена в рельефе определенной маргинальной полосой и расположенной дистальнее-ее межмаргинальной; зо..ой. Образование рельафа исследуемого района связано с тремя первыми фазами, которые по возрасту относятся к позднеледншовому времени.

Створ ДГоС в правобережной 4lûth проходит через, погребенную долину, одну из миогочисленк-эс палеодолин, относимых к Восточно-Латвийской системе погребенных врезов .веерообразно .расходящихся ь районе ^.Даугавяилса и образующих обширную погребенную котло-. вину диаметром более 10 км и относительной глубиной 200 м.

На исследуемой участке вскрыта налеодол1ша глубиной до 55ju при минимальной отметке дшща - 4,13 м, понижающаяся в I км ниже ' створа до -87 и. Общая ориентировке, палеодолины субширотная. По -¡озра^ту она нижнеплеМстоце"ового возраста, т.к. на ее дне отло- -жена окска.. морена. Эта шлеодол.ла характеризуется большой глубиной, невыдержанностью продольного профиля и заполнением собственно ледь .говнчи, Флювцогляцкальными, лимногляциальными и меж-леА.1ИКовш.и оглокея. ли Исходя из этих особенностей .палеодолину можно ^читать ледниковой ложбиной.

Тектоническое районирование Латвии производится в зависимости от глубины залегания фундамента. Внделяют структурные элементы 1-го порядка - южный склон Балтийского щита, Латвийская седловина и Балтийская синеклиэа. Поверхность этих крупных структур неровная, осложнена множеством поднятий, выступов и проги'эв, в соответствии с чем выделяют структурыЗ-го порядка. Для района строительства ДГЭС структурой 1-го порядка является Латвийская седловина, а структурой 2-го порядка-Даугавпилсская моноклиналь.

Поверхность фундамента и чехла о сложена рядом разрывных нарушений. Ближайшим к исследуемому участку является Даугавпилсский разлом с амплитудой не более 50 м, секущий порода кристаллического фундамента байкальского и каледонского структурных комплексов

Глава 3 посвящена описанию проявлений гляциотектоники на участке расположения ДГЭС. Котлован ДГЭС расположен на правом берегу р.Даугавы в 7 км выше по течению от Даугавпилса. Проектная площадь котлована - 11,5 га, оплетка дна котлована под зда- . низ ДГЭС - 66 м. максимальная глубина котлована проектировалась около БО ы (под здание ДГЭС). В 1987 г. проходка котлована была -приостановлена и в дальнейшем прекращена. К етому моменту был полностью открыт котлован под рисберму и частично под здание ДГЭС (максймгтьная глубина I&-20 м). Котловая разрабатывался открытым способом примерно до отметок 89-90 ы под защитой дамбы от паводковых вод. Нике этих отметок разработка. осуществлялась с помощью глубинного водопонижения.

По мере разработки котлоь^нов ДГЭС и рисбермы выполнялась инженерно-геологическая документация,в результате чего вся толща штневалдайской морены подразделяется на двз иераЕ говеликие лачки -верхнюю, представленную массивной и плитчатой мореной, и тшпо, состоящую из .дислоцированных песчано-суглинистих отложений. Мощность морены верхней пачки колеблется от 0 до 5-6 м при средней мощности 4 м. Вскрытая мощность'нижней пачки доставляет 7-8 м; максимальная на участках инъекгквннх внедрений - около 15 м. Следует отметить, что к моренным отлокениям нижней пачки нижневляда";-ского подгоризонта при документации котлована отнесены песчано-гра-вийные отложения, на стадии изысканий включенные в отложения мику-линского ыеяледниковья. Разработка котлована была пр'екра" nia в пределах дислоцированных отлонеякР именно этой пачки. Минимальная отметка дна. котлована подГ здание ДГЭС составляет 76 ы. Анализ материалов бурения, полученных при изысканиях, Дает.основание прод-полонить, что-вся толща никулинского горизонта дислоцирована, ¡v-,-

ремещена и включена в состав отложений нижней пачки цорены нижневалдайского подгоризонта. '_ '"■'--..'

Кровля моренных'отложений находится в пределах отметок -88-90 м и только в северо-восточном углу котлован? здания ДГЭС спускается до отметок 84-85 м. Здесь вследствие размыва моренных отложений верхней пачки аллювиаль"че отложения залегают непосредственно на дислоцированных отложениях нижней пачки. На многочис- . ленн«х участках котлована наблюдается полное выклинйвание отложений массивной и плитчатой морены за счет внедрения в ее толщу снизу песчаных пород. Кровля этих внедрений зачастую размыта речны- ' ми водами, отложившими аллювиальные песчано-гравийные отложения. При бурении границу мезду аллювием и песчаными телами внедрения было трудно определить, поэтому при изысканиях занижалась подошва аллювиальных отложений. Через такие "окна" осуществлялась гидравлическая связь мавду водоносными горизонтам7! аллювия и дислоцированной толщи отложений ннкневаддайского подгоризонта.

Подошва дислоцированных отложений в пределах разработанного к тловача не была вскрыта и в сильно перемятых и нарушенных моренных и песчано-гравийшх отложениях проходка была приостановлен на.

- Отложения верхней пачки представлены моренными суглинками твердой и полутвердой консистенции с включением 5-10$ крупноблочного материала. Моренная толща в ¿отологическом отношении достаточно однородна, хотя р ней встречаются прослои и линзы песчано-гравийных отложений. Длина линз п прослоев обычно не привыкает I м при мощности от ;,сл-й до 10-20 см. •

В рассматриваемых .моренных суглинках, и супесях отмечаются плитчатая и массивная токстурц, обусловленные преобладающим•типок движения льда в леднике. Различают послойно-пластическое движение льда н движение по плоскостям сколов л соответственно, гляциодаша-мические текстуры пластического течения, и текстуры скола. Доминируй ,1и в ледниках является послойно-пластическое течение льда., Дл._ плитчатых морен характерно чередование плоско параллельных плиток морены толщиной до 10 см. Разделяются между' собой моренные слойки тонкима прослоями песчано-алевритовожо материала. Шштча-тые текстуры характерны для ледниковых потоков с.умеренной скорость» дв::;..оИпл. При замедлении скоростей движения ледовцх масс ос^ьгуглс? порезы с массигча'«: текстурами. Для исследуемого участ-: текстура апокле подчиненное значение по сравнения с

Нианяя пачка шшевалдайекой морены-' представлена отложениями,'пестрыми в литологическом отношении,-текстурным'особенностям, . физико'-моханйческим свойствам. Существенным о тличием, нь^шей пачки от верхней является неоднородность - э строения.1 как по площади, так и'и разрезе. Дна представляет собой чередование ыореньых и песчаао-гравийншс чешуй, -надвинутых друг на другь и осложненных текстурами внедрения-. Для этой таги характер^ развитие гляцио- ' динамических текстур скола.. .Орх&нтировка структурных; ¿ментов . (складок, чешуй). отражает направление дви^зния льда.С-Ю, что ; согласуется g гроло^ическиьи данними для исследуемого региона. Характерным "для-данной толщи является непостоянство плотностей морены для разнда ее участков. .

. До.данным бурения, а также с учетом Материалов документации . построен разрез по оси плотина (рис 2). Ориентировка' разреза с Ш на СЗ близка« направлению движения ледааа,' т< о. разрез сечет почта вкрест простирания основные структуры - складки и чешуи. На ! этдм разрезе ¿обобщенном -виде изображено строение нижней пачки нижневалдайской морены. • - .

Отметки кровли нижней пачки колеблются от ВЬ до 89-СО я в местах внедрения инъективных тал. Б среднем же кровля находится на отметках 84-85 ы. Предцолояительно с учетом литологии проводе. на граница кровли в левой части разреза (под руслом р.Даугалы и на ее левом берегу). -В правой части разреза кровля низшая'лач*< вдстепенйо воздымается "до отметок 89-90 м и в местах; внедрения - гляцио15уполов,- До 94-95 м. Если проследить изменение'литологии . в дистальном направлении т.е> о С-3 на J0-B, то постепенно г строении нижней пачка возрастает доля моренного . материала и уменына-. ется доля песчаного материала. При разработке котлована максимальные отметки, до которых он бнл пройден, составляют около 76-77 ы. Отметка кровли московской морены здесь равна 67-70 м. До этих от. меток по данным изысканий прослеживается микулинский горизонт, ' представленный, песчано-гравийнши отложениями. Ери документации выяснилось, что те отложения, которые относили-к мш./л1шскому горизонту, сильно дислоцированы и включены в толщу никневалдайской

А '

морены в виде песчаных тел- различной формы и размеров. Бее это можно наблюдать вплоть до 78 м абсолютной высоти. Судя по большой литологической изменчивости пород в плане и пс высоте, можно предположить,, что вее йтложен тш микулинского горизонта погши га пс строение шг-шо перс.лятсЛ толщи отложений нижней пачли нижневаддай-окой морены. Отложения ншшей пачки по ллтологии условно можно

Развез по . си плотины ДСЭС

ш

Слои (,2,3,4

Раке неввмровнся твлща отложений, имеет беспорядочное расположение В прос/пранся 1е маренных чешуи, лестно-ера1аймыхотложений и'яереаи-ы/ата морены й песка - » Пята имеет кШирЛяцовное строение предста&яена., перемятым песчано - гравйиныма оттженият.

Слои и

1 г| Песчаника (чесхая м

енерно-г1, _________ _

толщи ГАМ в пределах отметок 34- 73 м

подразделить на три группы: чешуи из моренного суглинка; песчано-гравийные отложения;' отложения, представляющие" тончайшее переслаивание песчаного и моренного материала. Рещределение этих трех групп отложений .по площади и р разрезе неравномерное. Как видно из разреза на рис.2, растет доля моренного материала в детальном направлении, а по высоте возрастает с глубиной доля песчаного материала. Условно можно считать, что в интервале высот 80-84 м в пределах котлована преобладают суглинистые отложения, а ниже -песчано-гравийныэ.

В структурном отношении нижняя пачка морены представлены чередованием -моренных и песчано-гравийных тел различна размеров, •морфологии и залегания, которые по ¿/.А.Лаврушину 'можно отнести к чешуям. Очень интенсивно на данном участке представлены явления гляциодиапиризма, как правило, сопутствующие чешуйчатым моренам. При этом образовались гляциокупола, внедрившиеся в отложения верх-. ней пачки, которые по размера!,! можно гтнести к мезофорлам, а также внедрения меньших размеров г яциодиапиры, гляциоподуши и т.д., появляющиеся не только в зоне контакта верхней и нижней пачек, но и-в самой .толща нижней пачки. Вся толща отложэний нижней пачки . сильно перемята-,- песчаный и моренный материал его развальцован, во многих случаях наблюдается будинаж слоев, имеет место брекчирован-ность моренных чешуй, в песчаных телах внедрения наблюдается субвертикальная трещиноватость, в их сводовых частях отмечаются разрывные нарушения низкого ранга (микросбросы, микронадвиги).

На рассматриваемом участка наблюдаются следующие разновидности чешуй:

- суглинистые моренные чешуи средних размеров характерной классической формы; • • •

- чешуи песчаного материала, занимающие пространство между моренными чешуями;

- моренные тела неправильной форлы и небольших размеров (1-2 м в поперечнике);

- прослои морены (мощностью 0,1-0,5 м);

- тела, построенные из тонкого переслаивания моренного и песчаного материала, сильно перемятого и развальцованного.

Наиболее типичные моренные чешуи представлены супесь^ тяжелой или суглинком легким с гравием и г.лькой (5-10$) полутвердой консистенции. В северной части котлована здания ГЭС прослежена чешуя моренной супеси тякедой,им омщая размеры в плало 110x50 м, местами

сужаясь до размеров 110x20 м, Эга чешул была отмечена во многих разрезах в сечещгах, имеющих различную ориентировку. Из характерных особенностей чешуи следует отметить ее клиновидную форму с закругленными краями, а также брекчиеввдную текстуру» свойствен-' н^ перейирической части моренной чешуи. •

Рассматриваемую моренную, чепую, которую удалось последить по площади л детально задокументировать с учетом ее, размеров, можно отнести к м-езоформо. Такие мезофорын встречались и на Других участках котлована. • •

Довольно часто- наблюдаются моренные чешуи небольших размет ров, длиной 5-10 ь и мощностью 0,5-1,5 м, 1федсташенше, ^ак и-, чешуи средних размеров, супесями тяжелыми, цереходядама в суглин- . . ки-легкие,- буровато-коричнево^. Цвета, - вердой и полутвердой консистенции, с-гравием и гэчь.кр8-(5-10Й ,. Вкрест про§т!д8анш эта моренные чешуи .лсШбдадаюь В.Д^ЗЕ разрезах» . '*;

Кроме моренных чешуй таёш йетротаются песчаные тела в вида пластин, внедренные в пространство между морёшшйи чещуяыи. Они -■-"-. представлены- песйама серого цвета, различного гранулометрического . состава - от ны'ййатых до гравелартых с преобладанием лесков средней крупности.

В толщ©- отложений нижней пачки наряду с моренншаг чешуями средних и мелких размерив можно набжэдат^ дрослои моршш мощностью 0,1-0,5 м, моренные тала неправильной формы и небольших размеров. . (1-2 м) и моренные склгдки. В^э эти образования, как правило, встречайся на у-астках преобладающего 'развития песчаных отложений. Моренные прослои обычно пеют крутое падение-(40-50°) и приурочены ' к инъективным нормам, т.е.к глядаокуполам. ' , .

Ба исследуемо: участке широким распространением пользуются внедреня: песков нижней дачки ¡шшэвалд&«ско.го подгоризонта в толщу верхней пачка. Подобные внедрения фиксируются и внутри толщи. , нижней пачки в зонах сочленения моренных чещуй. Обычно инъективные формы сопр-воздают района развития скдадчато-чешуйчатых морен (ниуяя пачка морены). В лачестве инъецирующего материала выступают пески различного граасостава, но преимущественно мелкие и средней крупности: Нагнетание материала происходило в полости и трещины базальнс" части ледника.

В большинства случаев инъективные формы ассиметричны, наблюдается некоторая овогнутость юс сводовых частей В сторону движения ледн'ша, ч"о обълсля^гся ориентировкой трещин и склонов в леднике,

а также тем, что шиша моренонаснщенные слои еще не окончательно утратили свое движение и продолжали медленно двигаться. По морфологии, соотношению' размеров форм и амплитуде внедрения различают на данном участке гляциокупола, гляциопсдуши, гляцкодайки и гляциодиаииры. *

Гляциокупола представляют собой пологие внедрения пеечаного материала в моренные отлох-зния верхней пачки, в поперечнике имеющие размеры 20-30 м при амплитуда проникновения во вмещающие породы от 1-2 до 5-6 м. Наклон крыльев у гляциокуполов чаще составляет около 20°, иногда достигает 30°. Развиты гляциокупола двух типов - открытого и закрытого. Слоистость песков, строящих гляцио-купол.чащв всего параллельна контактам с вмещающими породами, но иногда и сечет их.

Гляциоподушки представляют собой более пологие по сравнению с гляциокуполами внедрения песчаных пород в моренные при накалю . крыльев 10-15°. Эг'1 формы наблюдаются как при внедрении в породы верхней пачки морены, кк и в самой толща дислоцированных отложений нижней пачки; .

На рассматриваемом участке также можно выделить гляциоштоки -.постепенно сужающиеся-к верху фермы с неровными границами, а также гляциодайки - крутопадающие шгастообразные внедрения.песчаного материала в морену. Слоистость песков в гляциокуполах и гляциошто-ках параллельна контактам с вмещавшими породами.

Ипъекткшше формы в вертикальных. соченжях представляют собой чаще аьлмшшаяышв наклонные, опрокинутые или лежачие складки. По размерам гляциокупола и гляциоподушки можю отнести к мезофор-мам, а гляциоштоки и гляциодайки - к микроформам.-

В дислоцированных породах нижней пачки нижневалдайской морены мояно наблюдать проявления дизъюнктивной тектоники различного ранга - от шкросбросов с амплитудой перемещения ч несколько сантиметров до надвигов, перемещение по погорим возможно достигает нескольких метров. •

- Подошвы моренных чешуй зачастую являются зонами надвигов, о чей говорит динамический характер их нижних контактов. Кроме того, о перемещении моренных чешу! модно судить по экзара\;клш!.:м контактам, когда моренные чешуи срезают дислоцированные песчаио-гра- . вийнне отлойения, изогнутые в виде антиклинальных. складок. Таким образом, в'дислоцированная^■ отлои'оняяк.нижней пачки короны шя:о наблюдать-как проявления складчатой,-так и раэр;днюй ?ектон1-"г-

В отлогениях нижней пачки морены наблюдается упорядоченная ориентировка основных структурных элементов тел, слагающих толщу отложений, 1 чем свидетельствует ряд таких1 факторов, как замеры элементов зг^егаши песчано-моренных чешуй, отогнуто сть гляциодиапиров, направление осей складок волочения.

При зарисовках и описании стенок котлована в ряде разрезов производились замеры элементов зал^гат'ч контактов моренных чешу! с вмещг-щей толщей дисло: :*рованных песчано-гравийных отложений, £ также заморы элементов залегания песчаных прослоев внутри мореши чешуй. При построении круговой диаграммы выявлено преобладающее падение чешуй на север. Движение ледника на рассматриваемом участ ке происходило с севера на юг,

Б результате изучения дислоцированных отложений нижпеваддай-ской морены гг каз1 ю, что их слегует отнести к генетической группе основных морен, к фации чешуйчатых морен. Факторы образования чешуйчатой морены для данного района следующие; повышенные скоро« ти движения льда, встречный уклон, небольшге лощностч льда, наличие Даугавпилсского разлома в 7-8 км от рассматриваемого участка Поскольку понижения рельефа служили зоной транзита и аккуму ляции- обломочного материала, то очевигчо, что на дистальном склО' не понижения отлоышся слой моренонасыщенного льда из-за перетру ж<-лносги его материалом. Далее этот слой стал служить местным пр пятствиеы для передвижения ледника. Стали возникать напряжения на контакте лед - ложе, которые разрядились образованием гляциос руктур в погодах ложа, представленных рыхлыми песчано-глинистыми отложениями. Образовалось переслаивание собственно моренных чешу и песчачо-гравпйных и^рсд ложа. В ледаике в это время господство вало послойно-пластическое движение льда и в результате этого вп ледствип на нарушенной толще отложилась пачка монолитной морены, и -гевпдко, что при оттаивании пород нижней пачк.. произошло их вне рение в надвиговые плоскости, трещины и полости, ослабленные зов чешуй внутри нижней пачки, а также в нижнюю часть морешюнасыщен ного льда, сторнировавшего верхнюю пачку морены. Диадиризм проис ходил на исходе оледенения,о чем свидетельствует тот факт, что гл,'щ-.;од;'.ачг:ри -эхршпишсь, а не были растащены льдом. Н?..некото! под .,;:;:зюсть льда указывает отогнутость некоторых гляциодиапиров л сторону ^ег^внля ледника. Таким обраг.зм.кад нижняя, так и верз лгг пачк;: г;орана чизневаядайслого подгоризонта отложились сдии;.?

В главе 4 давгся ■ сравнение свойств монолитной и чешуйчатой юрен, Обе пачки дарен жгашвалдайского подготшзонтя значительно »тличаются по морфологии, текстурно-структурным особенностям, гсловилм залегания и физико-мехашгк .жим свойствам. Проверено' со-юставление физико-механических свойств обеих пачек морен (для шаней пачки представлены данные по моренным чешуям).

Верхняя (монолитная) пачка морены немного более глинистая и !Енее грубозернистая по сравнению с нижней, что подтверждается шелом пластичности (для верхней пачки = 8,1,дом шгагей У/„ =7,3. Анализ физических свойств морен показывает меньшую среднюю естественную влажность (' \л/ -9,5%) для верхней пачки по сравнению с нижней пачкой ( V/ =П, 1%) и меньший средний коэффи-доент пористости для верхней пачки ( &■ - 0,279) по срав-

нению с низшей пачкой ( & =0,316). Средний объемный вес отложе-:шй верхней пачки равен 2,32 т/м3, для шешой - 2,26 т/м3. Коэф-бициент водонасыщешш для морен верхней и нижней пачек близок по величине (0,90 и 0,89 соответственна.

Сопротивление сдвигу характеризуется более высс::им средним рглом' внутреннего трения для нижней пачки =28°) и более высохни сцеплением для верхней пачки (с =0,55 кг/см2). Коэффициент здвига морены при нагрузке 3 кг/см2 для верхпй пачки равен 3,70 , а для нижней - 0,68, при нагрузке 5 кг/см^-соответственно 3,60 и 0,64. Сжимаемость морены невелика, относительное сжатие цля нагрузок 3 кг/см2 равно 2,4 и 2.6$ для отложений верхней и нцянвй пачек и для нагрузок 5 кг/см - соответственно 2,9 и 3,2%.

Различие физических свойств -обеих пачек морен подтверждает диаграмма рассеивания параметров физического состояния морен ниж-невалдсйского подгориаонта для двух характеристик: коэффициента пористости и показателя естественной уплотненности. Пли этем параметры, характеризующие дислоцированную (нарушенную) морену ниц-невалдайского подгориаонта. закономерно смещаются в правую нижнюю часть диаграммы, что говорге о ее меньшей степекл уплотненности в сравнении с монолитной (ненарушгнной) мореной.

Обе пачки.морены значительно отличаются по механическим свойствам, что подтверждает: расчет устойчивости откосов, запроектированных в нарушенной и ненарушенной моренах. Для ненарушенной морены откос с проектным заложением-1:2 имеет ра'г.ч-тный показатель устойчивости = 2,9 >4, т.е. массив пород должен находиться в разновести. Для нарушенной морены откос с аналогичным заложением должен находиться в состоянии предельного равновесия, так как его

л- 20 -

показать.л устойчивости близок к единице, т.е." в нарушенной морене необходимо закладывать более пологие откосы, чем 1:2.

В главе 5 рассматриваются вопроси устойчивости откосов, котлована ДГЭС.

Одной из задач документации, выполнявшейся в период проходки котлована и его консервации, были наблюдения за устойчивостью сформированных откоссл и фиксация вг чопроявлениЗ в них. Котлован рисбермы был пройден вчерне, местами.сформированы откосы. В котловане здания ГЭС откосы не б. ли сформирована, так как его проходка ' была прекращен на промежуточной стадии разработки. Закрепление откосов котлована ге производилось и не была организована система поверхностного дренажа. Устойчивость к действию физикогмеханичео-ких процессов у отложений различных стратиграфических подразделе- ' ний различна и находится в прямой зависимости от литологии пород, . условий их захэгания и" степени увлажнения, а также от погодных условий. Службой документации прослежен размыв откосов и стелок коглована в течении одного года.

Откосы, сложенные часыпными песчано-хравийными отложениями г аллювием, подвержены интенсивному размыву, поверхностными водами, а также суффозии, обусловленной фильтрацией подземных вод. Наиболее устой живыми к размыву являются откосы и стенки из моренных шишевадцаЕских суглинкоь версией лачки. В результате поверхностного выветривали на откосах из моренных суглинков образуется частая сеть неглубоких (0,2-0,4 ьО промоин.

Особенно --чльно разрушаются нарушенные отложения нижней пачки. Моренные, переслоенные с песком и перемятые отложения сильно под-• вержены морозному выветриванию. Вследствие переменного замерзания--^ттаивания моренные , прослои зачастую разрушаются до состояния дресвы и щебня. Особенно разрг>лгютея морена под действием поверхностных текучих вод, с 'ладавдих большой размывавдей силой за счет значите -ш^го перепада высот внутри котлована. В отложениях' морены низшей лачки в период летних лизвнай 1987 года было размыто доб-•солько стенок котлована. Установлено, что перемятые отложения рушенной морены малоустойчивы к действию агентов выветривания м поверхностных текучих вод. Наиболее устойчивыми являются откосы, сформированные из суглинков монолитной морены, .

)?лава 6 посвящена особенностям методики изысканий дислоци-роькнных отложений. .

Поскольку 1-р;тденныя ледником породы довольно сильно развиты ? в ледниковых областяху, возникла необходимость проанализировать

существующую методику изысканий применительно к дислоцированным отложениям. По своей сути эта методика не отх геаетйл о"" общепринятой, но имеет свои особенности. . ' .

Так,изыскания под гидротехнические объекты начинают с изучения речноГ долины с целью ее инженерно--'еологиче'Чого районирования. Основным видом полевых работ на этом этапе является „ ¿емка масштаба 1:100000 для всей долины и от 1:25000 до 1:5000 на участках гидроузлов. При съемке необходимо вшгить все участки реки с возможными проявлениями ледниковой тектоники в отложек'шх. Это мо-. гут бить участки с неглубоким залеганием фундамента платформы (до 500 м )ши кристаллических пород .ехла. Наличие лал<=одолин свиде-тельсвует о том, что поблизости макет находиться напорная морет, если она не уничтожена более поздними оледенениями. Кроме тоГо, наличие тектонических разломов является однгм из факторов возможного проявления гляциотектоники. Одним из геоморфологических признаков гляциоструктур в ледниковых оглоаениях является наличкз в пределах долины реки таких макроформ'рельефа, как острововвдше и маргинальные возвышенности. Все, эти факторы должл быть учтены при съемке, а участки проявления*гляцистектоники должны и'ыть отражены 4 на карте щшенерно-геологического районирования долины реки. На участках гидроузлов.выполняется- съемка крупного масштаба. Если имеются гляциодислокации, то нес 5ходимг. их детальная документация с зарлсовкой, описанием и массовым замерами ориентировки гляцио-структур, что позволяет'сделать правильный выбор расположения створа в пределах исследуемого района.

Для возможности изучения гляциодиалоцированных отложений целесообразно выделить три уровня исследований макро-, мезо- 1. микроуровень ) в зависимости от размеров, значимости и морйологш гляциоструктур и от стадии изысканий.

Если в результате анализа п ,логи .эского материала тлеются предпосылки для.наличия гллдкально дислоцирован?'« отложений (близкое залегание кристаллических пород фундамента, наличие палеодолин и разломов), то необходимо их изучение на макроуровне,' когда раз--, меры гляцио структур- превышают первые сотни метров. Исследование ведется путем анализа'аэрофотоматериалов, геологических карт и крупномасштабных топокарт с привлечением бурового ьатернала.

Исследование гляциодислощ-рованных море., на мезауровне заключается в'определении лчтологии» текстурных особеннсстей и условии залегания применительно к отдельным скиб ил в гляциодислокациях или

чешуям в напорных моренах. Размер изучаемых глядкоструктур находится в пределах от первых сотен до первых десятков метров. Обш том изменяя явл^отся также складчатые нарушения (глнциокупола, дяяциошток!. и т.д.). Результаты исследования гляциоструктур на меыоуровне жмет важное значение, так как от них зависит оценка vслови& строительства (способы разработки грунтов, крутизна отко сов строительных котлованов, осушение). На ДГЭС при документации котлована изучение дислоцированной морены производилось в основе на мезоуровне, при этом были подробно изучены литология отложеш гляциодинамичьские текстуры морен для выявления их генетических фациальных разновидностей, условия залегания морен, взаимосвязь отдельных гляциоструктур мевду собой и с вышележащей толщей, ос< бенности и виды контактов между чешуйчатой и плитчатой моренами а также замерены элементы залегания контактов чешуй, складок и лоев обломочного материала для определения направления движения довых масз в данном районе. .

Одайм из основных методов исследования; гляциоструктур на у. зоуровне является текстурный анализ, детально разработанный Ю.А.Лавруишным. Использование этого метода возможно только при личии крупных строительных гаемок шш естественный обнажений. 1 ранних стадии изысканий изучение геологического строения учает чаще всего производится с помощью бдения. Здесь определенную , ностическую роль итает изучение дислоцированных отложений на : роуровне, так как он об :аруяш по керну скважин, когда можно п чить иредставльние о текстуре'моренных чешуй (брекчевидная, сл цевая). Хорошо видна перегятость отложений, если они представл тонким переслагзанием "есчано-глшшотых пород. По керну легко м^гить развальцевку матери? ча и будапаа слойков. Хорошо npociAe •.риваются разрывные нарушения и сопутствующие им деформации в i трзщин и зон перетирания, .'брекчирования, дробления,! В гл!шах } лидаютсл зеркала скольжения.

Главной задачами изысканий на стадии техпроекта являются .jop участка для размещения бетонных сооружений,'определенно yi чивости береговых примыканий плотины, изучение фильтрации в р. НГ сооружений и условий проходки строительных котлованов.

При вы^эре расположения створа плотины надо учитывать, ч дислоцированные отложения не могут быть надежным основанием д бетонных _осружвний, так как характеризуются неоднородной сет мост: 'о.

Прг оценке береговых примыканий, представленных нарушен} отло...ошшш, наиболее неблагоприятным является падение гляцис

р в сторону нижнего бьефа, так как возможен сдвиг сооружения по клоншм структурам вследствие бокового давления.

Следует учитывать, что фильтрация под плотиной, возведенной . дислоцированных породах, кроме того зависит от ориентировки яциоструктур. Если песчаные линза протягиваются в напра: тении : верхнего бьефа в нижний, то по ним ш.г.ет происходить фильтрами под плотиной, чте приводит к потере вода их водохранилища вы-юу гладких частил грунта в нижний бьеф и к разрушению, плотины.

При разработке котлованов под ДГЭС ваяш вопросы оценки уо-»йчивоохи их склонов. Оползании склонов способствует чередование массиве водопроницаемых песчано-гравийннх отложен: 3. и водоупор-IX моренных 'суглиь.'истых П°Р°Л ПРИ ^¿»Нв слс5'в в сторону склон. . шболее неустойчивой' в иотлованэ ДГЗС являлась юго-восточная стеи-1 котлована из-за пагляциоструктур на север. Для предупреж-зния оползания пород необх бшю произвести отвод поверхнос-

шх вод вше склона и умвныи*11 "РУ™зну откосов. • Параллельно с изысканиями Д проводились работы на зедмет выбора участка под ГАЭ^у.-тгавая благоприятный рельеф и )лыпую крутизну левого берега &Да> та33"- "еР6^ ЕЫС0Т 3^съ на. жмяещш 3 км сщгона составляет 30 м- Бьшй провуренк скважины > двум профилям а-1 и 2-4 шевдим Не.Ч>авления«в пеРВ0М слзпа0 газкое к север-иг, во втором-с иго-вост.ока на с веро-залад. Раз-ззы вскрывают оба подгоризонта валдайской' моРены- ПРИ наличия шадчато-чешуйчатого строения этой морены, 11110 БП0Шв вероятно, ак как участок находится в пределах, конечно-^ 1оренних °бРазований,' при падении гляциоструктур на север наиболее нейлаГ0Г[ри;-Тным управлением расположения трубопровода является с<Л еР~10Г» т,е* управление разреза 1-1, так как оно будет оползнео». ~,асннм» ГЛЯГТ;"'0~ груктуры здесь будут . располагаться параллельно скло».чу' Кроме то~ э, река на'данном участке ш.:еет вогнутый левый берег, ч^"0 водот его размыву. Это-, в свою очередь .будет способствовать обр лазова~ . шо оползней.

На Кайшядорской ГАЭС напорный трубопровод размещен на скж"1-э моренной возвышенности в зоне краевых образований Балтийской ряды. Конечная морена подверглась здесь процессам глйциодислоци-ования и представляет собой пакет чешуй из моренть." суглинков и упесей, а также песков, воздшалиг"хся по направлению движения едника, т.е. падение структур в сторону склона. На склона размен напорный трубопровод. Такой вариант его размещения вялястсл оудачцш,- так как из верхнего бассейна возмогла фильтрация ло.-а

на склон (дал предотвращения этого явления в верхнем бассейне зал- | роектирован глинистый понур) и оползание его. по. наклонный структу- ' рам. Более благоприятным был бы склон с падением гляциострукгур- ! вглубь его.

основные вывода

1. На основе анализг и обобщения литературных и,.йондовых . материалов показано площадное развитие гляциодислоцироваиных отложений и построена схематическая карта их распространения на территории Прибалтики, БелоруссииПольши и Германии. .

2. В результате документации отложений вскрытых в котловане ■ Даугавпилсской ГЭС(ДГЭС). ншшевалдайская морена и часть мжулинс- , 'кого горизонта подразделены на две пачки: верхнш - ненарушенную . ;>

(недислоцированную), и лижнкю - нарушенную (дислоцированную). Вер- : хняя морена отнесена к фации монолитных морен, а нижняя - к фации чешуйчатых морен.

3. Установлено, что в нюшей лачке,морены складчато-чешуйча™ ты. форми проявляются в виде гляциоотруктур: гляциокуполов, гляци- ■ одиагдаров, чешуй и других образований.

4... Предложен механизм формирования гляциодиолэцировашых морен (гда) и вышележащей монолитной морены дай района строительства ДГЭС.

5. Путем сопоставления физико-механических свойств нарушенной и ненарушенной морен показано их различие, особенно по механическим свойствам, что подтверждается расчетом устойчивости откосов котлована ДГЭС. '

6. Предложена геотехническая модель участка ДГЭС для толщи ГДЧ, имеющая практическое значение для уточнения проекта.

7. В результате? долговременных наблюдений за устойчивостью откосов котлована ДГЭС показано,чгоТДгЛ сильно подвержены действию современны/, геологических процессов (размыву, суффозии, выветрква-шеэИ. обладают .лонипсенной устойчивостью в откосах, легкой разыы-ваемостья, возмозсностью фильтрационных деформаций, неоднородной с:::;::.!с.€::.остш. ■'••■.•■..

8. Показано, что для более полной оценки ГДЛ необходимо использовать комплекс таких критериев, как форма гляцкоструктур, соотношение их размеров, условия залегания,- текстура отлоаенай, хара::?с-р контактов с иладаоедай толщей. ■■.'■-.' •'-.,■

Ло.^'зеряено, что ГД!« неоднородна в'.'структурном.отношении. .-

10. Сформулированы методический особенности исследований ГДМ на ранних стадиях проектирования и разработаны практические рекомендации по их выявлении и изучении на макро-мезо-, и шшро- . уровнях.

11. Показаны негативные факторы строительства, связа1. ше с ГДМ,на примерах строитатьства Кайиядорской ГАЭС, а также на участке изысканий под ГЛЭС близ г.Даугавпилса.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

•I. Особенности игс&енерно-геологических исследований в р&йонах развития ледниковой тектоники. Сборник научных трудов Гвдропроек-та, вып. 128, 1988, с.100-106. '

2. Устойчивость откосов, сложенных дислоцированной мореной (на примере котлована Даугавпилеской КС). - Сборник научных трудов Гидропроекта, вып.136, 1389, с.146-153.

3. Распространение и формы проявления глвдиодислокаций в морене на территории Советской Прибалтики, Белоруссии, Польши, Германии. - Сборник научных трудов Грцропроекта, вып. 143, 1390,- с.64-69.

4. Инженерно-геологическое значение структурных особенностей моренных массивов. "Инженерная геология" (з печати)

(в соавторстве с А.й.Юткевичем). .