Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Усовершенствование мер борьбы с вредителями в цемях построения интегрированной системы защиты черной смородины от вредителей и болезней в нечерноземной зоне РСФСР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Усовершенствование мер борьбы с вредителями в цемях построения интегрированной системы защиты черной смородины от вредителей и болезней в нечерноземной зоне РСФСР"

510 зи

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В.И.ЛЕНИНА

Научно-исследовательский зональный институт садоводства Нечерноземной полосы

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБУ С ВРЕДИТЕЛЯМИ В ЦЕЛЯХ ПОСТРОЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ'СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЧЕРНОЙ СМОРОДИНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РСЗСР '

( специальность 06.01.11 - зашита растений от вредителей

и болезней )

Отделение по Нечерноземной зоне РС2СР

На правах рукописи

ТУРГАНБАЕВ ТЛЕККАЛИ АХМЕТКЕРЕЕВИЧ■

Автореферат .

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяй-, ственных наук

Москва - 1990

Работа выполнена.в отделе защиты растений НИЗИСНП в течение 1987-1990 гг.

Научный руководитель - доктор биологических наук,

профессор Э.М.Дроздовский

Официальные оппоненты - доктор биологических наук, • •' профессор Ю.А.Захваткин,

кандидат сельскохозяйственных наук Ю.Н.Приходько

Ведущее учреждение - Всесоюзный научно-исследовательский институт садоводства имени И.В.Мичурина

Защита диссертации состоится 15- - ноября 1990 г. в 13 часов на заседании Специализированного совета К 020.20.01 в Научно-исследовательском зональном институте садоводства нечерноземной ' полосы.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах,заверенной печатью учреждения, просим направлять в Ученый совет по адресу: П5598, .Москва, М-598, Бирюлево, Институт садоводства

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан октября 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета,кандидат сельскохозяйственных наук

Иванов

'.' .'ии I - 3 -

л 1'1>ц

г А"!Л -таций

Оичлд УЛГЛАТэгисггикл РДЕСТ;;

: "ораат смор^ддда ядллотся одно" из ко-

ду^:;: ягодных культур в ИотарнозешоЯ зопэ РС/СР, достоинства опрздо;:"1ясл, глшшзл образом, со вксонгля »кусовкки г:а'юстза:.:и и ксг.пг—• з «годах большого набора вита.".:на» С, А, Б, Р.? д др.,по содэг- ■ лил которых она стоит заачдтегьш зкао киогях шюдовмх и ягод;:г:: культур. Но прдуктязность наса/донх': зхоХ дзгшоЗ культуры з Р'г.г.о хооддстз зона очещ, низкая (12-16 и/га). Ко гдогом,это огшо,г,ол.тотод бодыпи.'.л потерями, ЛРЯЧЯЛЯО'ЛЫКЯ 'вредЕтта и болоз-ня!,:х.

Оболздозаогя гогэдояосгпяа насаждений чораоЯ сгэродеян в садо-еодгзскхх хозяйствах Нечардозе.'.'.пой с-окк вогазаяя эиачительное распространение' смородинной отокшшикн, ¿шстсеой л стебдовой сморо-дишшх галлхц, тле", дхстоворток, подколота л гаутхшюго клещой.

• Б посдздндо годы садоводство сганоздтса иптеясотпум с более рацдоп-здъпнг.!, до;.! ото бддо рад^до, дсподьзов хнизи зе;.'лл. ¡Широко Енэдрядтсд сагудзд.мю посадки, з том чкояэ - и чорноЗ с:.'лродхнн. Но а загущошшх насаждениях ухудшается гякроклигат: ук-эньсаотся прог.отрудзаегасть, повжаотся Елад.пость воздуха, то ость создается усуювкя, благопрдятстзупдхэ .•¿зссозо.гу разгдюгоида д рдзздтжз ряда зрзддтзлзЛ :: болзз;:о;и Ккгоысгфкагкл садододстда продус:.:атрхЕаот так-.э г.-аксх.мадънуи кзхаякзацгю яросэссоз ухода га дасаддешм'ли л уборки урояая. Однако мзхакизпродаянад уборка приводит к сайьпым аоврзддеяшл ветвей. 3 результате гзхандчаскнх товрз^еясй кустов с:.:о родины разке усЕллзгзтся вредоносность стеблевых вредителей -с.мородпдной стокляп.т.од.!, стеблевой галлдцп. В производство постоянно внедряются яогке сорта чернел смородин, ойгддахиет различной степенью воспржкгазости к вредителям я болезням. В отах усло-вэы особенно возрастает роль рационального люаткеяса кор борьбы о зрэддтз.дчмд л болэзнлки. 3 настоящее врзкя отсутствует сясцпа";-

. - 4 -

ныв разработки по данной проблеет в Нечерноземной зоне. Последние исследования в этом направлении относятся к 70-годам и в значительной степени устарели,- так паи основаны, главным образом, на применении химических средств, многие из которых, к тому яе, сейчас запрещены-для применения на черной одародине. Биологические средства в этих комплексах почти не используются, не учитываются особенности сортов и т.д. В связи с огим работа в этом плане является актуальной.

Цель и задачи исследований Основной палью исследований являлась разработка комплекса мэр борьбы с вредителями черной смородина, тесно увязанного с системой зачать: от болезней и предусматривавшего максимально возможное«сокращение использования химических средств при максимальном применении биологических и агротехнических средств и приемов. Для выполнения поставленной цели решали следующие задачи: уточняли видовой состав основных вредителей черной смородины в вентральных районах Нэчэрлозешой зоны PMC? с жх энтомологов, некоторые биологические особенности наиболее вакн- ч вредителей; оценивали устойчивоси основных распространенных и перспективных сортов черной -смородины к вредителям; испытывали различные химические, биологические и ив-■ которые агротехничоскио средства и их сочетания. Отрабатывали, комплекс мор и приемов борьбы с основными вредителями.

Объекты исследования. Объектами исследований являлись основные вредители черной смородины;крыжовниковая огневка, листовал смородинная галлида, стеблевая смородинная гшшша, смородшшая стеклянница, тли, розанная лпетовортка, обыкновенный паутинный кдец. '

Научная новизна.

Работа впорвые выполнялась в тесном контакте с аспирантом, проводники фитопатологические исследования (аспирант Б.С.Садыков) и

иа больном наборе сортов. Впервые на черной смородине испытан ряд новых биологических препаратов (сульфэбацшшш, битоксябациллин усовершенствованный, турингин, экзотоксин). Препарат экзотоксин до наших исследований вообще не исгштнвался. Установлена совместимость сульфобацилллна и бнтоксибацштша с некоторыми удобрениями, а таказ о актолликам я байло то ном. Разработан комплекс мэропркятий по борьбе с вредителями, органически связанный о комплексом мер • борьбы с болезнями, позволяющий резко сократить применение химических средств на черной смородине.

Практическая ценность и апробация работ;; Разработанный комплекс защитных мэроприятий существенно снижает повре.вденность вредителями .и болезнями, позволяет свести до минимума использование пебтицвдов, способствует повышению урожая в 1,5-2 раза.

' Реализация результатов исследована") Применение разработанного комплекса защитных мероприятий на плантации черной смородины (30 га) в совхозе имени Ленина Московской области позволило предотвратить потери урожая от вредителей и болезней и получить экономический эффект в размере 3818,5 руб/га. Подробные дайныз изложены в виде рекомендации в информационном листка. .

Публикация. По материалам исследований опубликованы 3. печатные работы.

Объем и структура диссертации. Содержание работы изложено на 125 страницах машинописного текста и иллюстрируется 32 таблицами и 6 рисунками Список использованной литературы включает 240 наименований, в том числе 78 на иностранных языках.

Диссертация включает введение, обзор литературы, условия и методику проведения исследований, результаты исследований, обсуждение , выводы и рекомендации.

- G -

fciBOTO, УСЯОКИ il ОВкЛЯ ¡.iJiîO^ia ЖСлВДОВЛН;:.!

y^jii' ;; ироьод/л;.о.ь :: Г'зо-И/ОО it, un iv.aisTaU'-i;:

чэр;ю:: c'-'jlo+^iii:: L wloGiMiiCKo:; Хул.око.. оах.^гя.., пая работа вапс.ашласх. на лабораторных учаот;. ix ь pi.;; . л-

TOii;ia ъ паоелксис Saropio и ЛзкаЯловс (на сэр;- ix. -, :Lu-;:o/.

ia, Дуйролскдя, 0д;;й0ьок, Чорпоглазая, JJoj/jr, .t, -kIî.uxi ¡»'r.-iyj"^-) » l CIDC ÎI.IB.lCiin (на сортах Голубка» Вистк-очаа;:), ь coœw&u «ь.лк! -uoiiKna (на сорто Черпая Лисавонко) .

Ociioiuiuc учатк ï: ¡.лбл.-цдоп;.;! просодхтп, ;".:пользуя пр vltvmg •.одкки (Сазздарг 3.3.,1£30; Гончарова Л.Г.Д^З, ISS7; ¡л.фпо -ва 3.Я.,1958, IS70; Брщщзь Б.А., 1273 и др,). Kpor,:j юго, дкя ' оцо;ж: юзро^дешюсяк черно« с::арэдкнн пзкзто;.ыw..l ъродчтсш-'Л 'сажг {азрабогаьы -соОствеиша им.

Оираоотих здкгшсббш, бдологичи«.;;«^ препаратами и удобреаа-л:.и лр«.'30/..:л;,сь пуге:.: оприс.а;ван,;ч р-астлвР; с по..:о1:;ыо дррропулъта

ОГ-2 ко расчета 0,5-1,0 л раСочз." яздкоста са кусг. Повторкоогь опытов о-прагкад. Учет влкшют xt:.\;;i40Ci;:ix с.го.югкческгс nponapu-ïod на растешш проводился нутом из:,:зрсн;;я одаолотнпх приростов па учстншс :;усгах каедого варааита и подсчета гдличестоа цветков к завязан. Гсгдстряроваяось та;с::о наличие ала отсутствие окогоь на листьях.

При в;;ч.:слоц;т блологпчоской зх^.опгпвпости иоштцваойшс про-пзратов пользовалась о&рпршштой шгодикой (Практику:.: по зэдггэ растонпнДЭаО). Статистическую обработку полученных дошит: провздг-кзтодо." диспорокошаю анализа ю Доспзхоьу Б.А. '(1935). Расчет окоио.'.ычоскоп э.рХскткзностк проводили па осново техиологнчоспо«! карты нормативов, применяемых в совхоза ни Ленина Московской области к раэработашах отделом экономики ШШСШ.

- 7

I. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСОЛЕДОВЛШд

'I. Биологические особенности и-вредокосность основных видов' вредителей черной смородины з центральных районах Нечерноземной зоны Р05СР в 1937-1990 гг. Всего в годы исследования на чор;.оЛ сг.:о-родине в Подмосковье нами было отмечено 17 видов вредных насекомых и клещей,. Из них существенное практическое значение имели Э видов: .црыжовниковая огдовка, смородинная листовая галлица, смородинная" стеблевая галлица, смородинная стеклянница, большая смородинная тля, крыяовниковая тля, смородинная тля, розанная жютовертка, обыкновенный паутинный клещ. Поэтому основные исследования проводились ка этих видах.

Крьиовниковая огневка в 1988 г. имела ограниченное распространение. Незначительные повреждения отмечены лишь на плантации черной смородины в совхозе имени Ленина (поврезденяость кистей со- • ставляла 1-2%). В 1989 г. вредоносность огневки возросла, но наибольший ущерб от вредителя отмечался в 1990 г., особенно на лабо- . раторно.м участке в пос. Измайлово, где современность кистей отдельных сортов (Загадка, Вологда, Дубровская) достигала 40-42%. В совхозе им. Ленина поврезденность кистей составляла 20-26 %.

Смородинная листовая галлица в 1988-1990 гг. развивалась в трех поколениях, по литературным.данным (Гончарова Н.Г.,1978) дает обычно 4 поколения. Годы наших исследовании отличались необычными погодными условиями. Первые 2 года (1983-1989) были засушливыми, с жарким летом. 1990 г.,напротив, характеризовался большим • количеством осадков и пониженными температурами. Все это, несом -ненно, сказалось, на развитии листовой галлицы. Тем не менее, она была распространена на всех обследованных плантациях и повреждала 40-80 % кустов. В зависимости от- сорта и Еозраста растений, количество поврезденных побегов на них колебалось от 2 до 70%, поврежденных листьев - от 10 до 60$. Наиболее многочисленным и вредонос-

ным было второе и тротье поколения: личинки этих генераций повре- ' дили в среднем по 3-5 листьев на побеге. Количество личинок на одном поврежденном листочке было в среднем 18 (максимально 42). Наибольший процент поврежденных побегов отмечен на сортах Загадка (66.3), Память ыичурина (56,7), Черноглазая (55,0), наименьший -на сорте Оджейьен (25,6), однако наибольшее количество поврежденных листьев отмечалось на сортах Вологда (в среднем 6,2) и Дубровская (5,4), У сорта Одаебьен при наименьшем количестве поврежденных побегов 'было наименьшее количество поврежденных листьев на I побеге (2,7 шт.).

Отмочено, что на сортах, наиболее сильно повреждающихся листовой галлицай и восприимчивых к мучнистой росе -(Память Мичурина, Черноглазая, Вологда, Дубровская), ежегодно проявляется связь меа-ду повре-здэнием вредителем и развитием мучнистой росы: поврезден-ные галлицей листья в первую очередь поражаются мучнистой росой. Обратной связи но наблвдалось: если листья раньше поражались мучнистой росой на них листовая галллца нэ заселялась.

Смородинная стеблевая галлина наиболее сильно вредила в • I9i3d-I939 гг., чему способствовали погодные условия этих лог: высокие среднесуточные температуры воздуха в периоды максимальной численности галлиц (шжь-ишъ) ускоряли развлткавредителя и усилк-вали образование в коре молодых побегов трещин, то ость мост, куд; галлица в порвую очередь откладывает яйца.

Обследование насаждений черной смородины в хозяйствах Носков ской и Тульской областей показало, что стеблевой галлицей повреждалось 40-60 % побегов и ветвей к наиболее поврежденными были сор та Память Мичурина, Черная Лисавенко и Выставочная. Учеты, проведенные в насаждениях ОПХ НИЗЛСНП'показали, что за счет образова -ния дополнительных поранений на коре.ветвей в результате махани-

зированной уборки повреаденность ветвей и побегов увеличивается в 1,5 раза.

Повреждения стеблевой галлицей часто сопутствуют повреждениям, вызванными смородинной стеклянницей.

Смородинная стеклянница интенсивно вредила во все годы наших исследований. Как и стеблевая галляца, стеклянница предпочитает откладывать яйщ в ранки и трещины на ветвях смородины. Поэтому -не случайно, что на обследованных наш плантациях, как правило,, побеги и ветви одновременно поврездались стеблевой галлицей и смородинной стеклянницей, все жо с несколько большим преобладанием последней.

' Анализ результатов обследования.насаждений смородины показал, что основной причиной- такой еысокой поврезденности было то, что закладка новых посадок смородины производилась зараженным посадочным -материалом, а эффективная защита культура от вредителе;! отсут- ■ ствовала.'

Тли. 1989-1990 гг. отмечены массовым распространением и раз- -вигием тлей, из которых преобладающими видами были £ас{исае <£., аДркИ ¡¡гсни^яхсае. С.

Наиболее сильно поврездались тлями сорта Одзебьен, Наследница, Черная Лисавенко и Память Мичурина, в наименьшей сто пени -Дубровская и Вологда. Отмечено, что связь мззду повроздением крн-жовниковой тлей и развитием мучнистой росы на сорте Черная Яиса- ' венко наблюдается только во влат.ные годы. Обратной связи не зарегистрировано: на пораженных мучнистой росой листьях тли не засе -лялись.'

Для оценки поврезденности черной смородины тлями была разработана собственная икала, где: 0 - отсутствие тлей и говрэздоний; I - единичниэ особи или небольшая колония тлей на листьях, нет видимых повреждений; 2 - небольшие колонии тлей на листьях,верх-

- 10 - '

ние 2-3 листа незначительно- СЕернуты; 3 - большие колонии, на верхушке побега группа (4-6) значительно свернутых листьев, побег не_ сколько искривлен, но рост побега продолжается; 4 - листья на верхушке побега сильно сворнуты, побег искривлен, не хастет.

В 1990- г. своеобразную реакцию на повреждение тлями (никогда . ранее не отмечавшуюся в литературе) проявил сорт Наследница. На этом сорте в конце июня усыхали верхушки побегов (в сродном В—10 побегов на куст), которые в дальнейшем заражались грибом Ти$&гс-и-¿агса ¡?<<£$<хг,С1у других сортов такого на наблэдалось. В ос -новном, вредоносность тлей проявляется в снижении однолетнего прироста и урожайности (табл.1).

Таблица I .

Влияние'поврезденкости тлями на однолетний прирост.

и урожай черной смородины ( сорт Одаебьви, пос.

Измайлово, 1990 г.)

Варианты Средний прирост. Снижение по отношению к контролю Средний вес ягод Сшкониз по отношению к КОНТРОЛЮ-

см см с? /0 с I ветв* г % ■

Неповре.'кденные Зд 6 ветзи (контроль) ' - 83,5 - -

ыовреаденшз (I балл) 38,0 0,6 1,5 84,3 0 -

Повревдешше (2 балла) 36,1 ' 2,5 в,4 77,8 5,7 6,8

Поврежденные (3 балла) 32,4 ■ 6,2 16,0 73,1 10,4 12,4

. ^05 3,9 5,2

В зависимости от степени повреждения, однолетний прирост снижается на 1,5-16,0 урожай - на 6,&-12,4 % по сравнению .со здоровыми. Однако, достоверное сныхение как прироста, так и урожайно-' сти отмечено только, при поврежденности в 3 балла.

Листовертки. Преобладайте!! в годы исследования была розанная

лпстовер-яса. Прл учета:: па больгашство сбздздоваяяюс шгантанжя: торной смородины обнаружено от 0,5 -до 6 чэрезхшвавзшх кладок я::д в среднем да I куст. Наибольшая численность вредителя била отмечена на сорте Пагопъ Упчуряяа л Черная Лпсгвоико в совхозе яшпа Ua-чурина Тульской области, где на отделыз-х побегах находилось до 10 л более кладок яиц.

Наиболее значительна:! ущерб розакшя лнотовортка причиняла'з годы с сухим и жарким летом (1383-1909 гг.), когда вродителем повреждались не только листья, до.п цветки и ягоды, В совхозе жени Ленина на сорте Черная Лисавешсо максимальное количество гусениц на куст достигало 38 зтук. Процент гибели гусениц и куколок от кокплзкса паразитов и хищников колебала? по годам от 30 до-42

Обыкновению! паутинщй клеш. Из трех лет наших исследований лааь в 19БЗ-198Э гг, условия била благопряятшми- для развития паутинного ¡удзда. 3 июне—И13ЛЭ I9S9 г, количество подвгсдшх особой кле-ца на I лист составляло на сорте Черная Лисавенко в совхозе имени Ленина 113 шт. Заселено было 100 ¿ раотошй, а листьез 5S-G8

В конде июня - первой половине июля отмечалось преядеврекен-ноо опадение листьез (до 45;?). Это вызивало у большой части расте-тй вторичный рост побегов. 3 послзуборочяки пориод численность лл~ утикного кледа резко снизилась а связи с деятельность:') акгрио.Тлгов. lía куст приходилось а срздкем до 8-10 особей различных зпдоэ х:ч-ников (стеторусов, анистисоз, антокорисов и др.).

3 результате наблюдений и учетов, проводившихся в течение ■ 3-лет разработана пятибалльная икала, отра-гаищая стопень поврелдо-акя черной смородины паутинном кледом: 0 - здоровый лист; I - на дистьях небольшое количество точечных пятен; 2 - лист мраморной [белесоватый) с отдельными побуревшими пятнами; 3 - обдеэ побурс-1И9 листа; 4 - полное побурение и отмирание листа.

2. ИСПЫТАЕМ Рлашия СРЕДСТВ И МЕТОДОВ БОРЬБЫ С ОСНОВгШИ ВРЩГГШШ ЧЕРНО!! ШОРОДИНЫ

Испытанно различных средств и методов борьбы с вредителями проводилось нами, в основном, на плодоносящих плантациях и, в меньшей степени, на молодых. При этом основное вниманий было уделено биологически;,! препаратам. Их действие проверялось как в чистом виде, так и в смеси с инсектицидами, фуцгицздамя и удобрениями.

Таблица 2

Эффективность химических и биологических препаратов против розанной листовортки и крыжовниковой огневки (сорт Черная Лисавенко .совхоз им. Ленина,1988-1989)

Процент погибаих гусениц после обработки

Варианты Листовертка Крыковниковая

огневка

1988' 1989 1989

13 9 I 3 9 сред •13 9

за 2г,

Контроль (вода) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

^Ксера 41'2 62,4 85'8 45'1 70'5 82-° 83'9 50»5 62'4 91>6

Карбофос 0.255 2? 8 зд 5 60 5 40 2 62 2 ?4 6 67 5 31 5 46 3 ва д

+ сора и,о/» ' ' ' ' ' ' ' ' . ' '

5'5 44»7 97,5 7'8 50'5 83(7 92>1 22,5 75-°

жи^О^?41"1" 4'8 4-5'2 90»° 9'6 64'3 81>7 85'8 18'0 72,2 Акталлик 0,04^

-Г сульцрбацил- - - 32,4 57,8 35,0 - 24,3 56,3 93,1

лил 0 ,ь%

Актеллик 0,04^ „ _ _ 38 Т 59 3 9? 3 - 25 8 54 4 9П 3 + битокснбаюл- 00,1 оЭ,>:1 аи''3

лин 0,ь%

КСР05 14,2 • 10,5

Периодические учеты, проведенные через I, 3 и 9 дней после обрабс кп (опрыскивание проводилось после окончания цветения), показали высокую эффективность биологически препаратов суль^обащшшна (СЕ) и бпто.-сибациллина (ЬТБ), особенно против гусениц листоверт-

ки (табл.2), хотя биопрепараты действовали болое замедленно, чо.м актоллнк и карбофос. Наиболее эффективно как против гусениц розан-ной листовертки, так л против гусениц кркжовниковой огневки действовали биопрепараты в сочетании с уменьшенной в 5 раз (против рекомендуемых) нормой применения актеллика. Актеллик и карбофос использовались в скоси с коллоидной серой, чтобы повысить сравнимость их действия с действием сульфобацшиина. Отдельно они допытывались npoTîŒ стеблевой галлица и смородинной стеклянницы и показали эффективность от 43,7 до И2,1% . В 1990-г. испытания биопрепаратов были продолжены. В опыт были включены новые препараты: ВТБ усовершенствованный (титр 60 млрд. спор, содержание экзотоксина 0,8-1,0а),турингш1 (татр 60 млрд. спор, экзотоксин более 1,0%), дэндробациллии и лопидоцид с титром 100 млрд. спор. На черной смородина эти биопрепараты с такими титрами испытывались впервые.

Таблипд 3

Эффективность биологически препаратов в борьбе с розаняой листоверткой и кржовниковой огневкой (сорт Черная Лисавенко, . совхоз им. Ленина, 1Э90 г.)

Варианты

•Количество гусениц розаняой листоворт-kit на куст,

на 1U день

до

^ обра-

Биологичэ-ская эффективность, %

Крыховниковая огневгл

просмот- i

D9 КО

V'CTOU ПОВР0:5-

ш куст рная

Эффективность в % к

контролю

Контроль

(вода) 12,4 11,8

БТБ (у)-1,0% 14,5 3,0 Турингин 1,0$ 9,2

Дендробацил- тп с лин 0,5% iU'D

Лепкцоцвд 0,3f

12,0

2,2 2,5

i.a

ЙСР,

05

0,0 75,3 72,7

71,3

80,0 4,7

50 50 50

50 50

за,О

10.4 12,0

16,2

14.5 6.4

71,0

60.4 •

57,3 '

60.5

Как видно из таблицы 3, все испытанные препараты показали сравнительно высокую эффективность протт гусениц розашюй листо-

вертки (от 71,3 до 80,0«) и умеренную - против крижшншэвой ох1-цепки.

В оорьбо с листовой раллаксй шшытшвались биопрепараты,содор-кащко экзотоксин (ти<3л.4).

Та^'ПП'л 4

Э.р|сктнааозть биологичоок.хс препаратов в борьбз г л,:стовои гшшодой (сорт Черноглаза;!, пос.Загорье, ХуОО г.)

'Контроль БТБ- 1,0 % Дата (без обработ.)|____

БТБ(т)_1,0$ Турингин 3 I 1,05

учета _Количество т 1 запатенний

НСР05 (для

ничкнок яиц личинок яиц | личинок яи^ 'лнчиаок ши; цок)

28/У1 42,4 2,1 13,8 1,0 8,6 0,8 10,5 0,4 2,3

5/УП 29,5 9,5 9,2 4,1 5,0 2,6 . 4,7 0,9 3,'5

П/УД 9,0 0 7,2 0 3,7 0 4,0 0 Т<Т05

30,8 0,6 27,5 0,3 35,2 0 28,8 1,0 Ф -

Обработка .бита проведена 26 июня. Для учета количества личинок и яиц листовой галлицы брали по 20 м самых молодых листьев с признаками повреждения и без лих. Пород началом опыта была определена общая зараженность растен-/1!, которая составила в среднем 20,4, личинок и 1,8 яиц. Приведенные в таблице 4 данные показывают, что обработки биопрепаратами существенно сдерживали развитие листовой галлицы в течение одной недели. Нал боло е зДективно действовали ЕТБ (у) и туриагин.

Из химических средств были испытаны следующие комбинации: ак-телдик 0,2$*- сера 0,5^ и карбофос 0,2$ + сера 0,15%. Результаты этих опытов, детально описанных в диссертации, показали, что эффективность таких смесей незначительно уступала эффективности ак-теллика и карбофоса. использованных раздольно (75,3-73,9$ -и 83,990,4 % соответственно). Эти комбинации могут быть использованы в комплексных мероприятиях в борьбе против вредителей и болезней,особенно в период после цветения, когда, кроме серных щх>паратов,все

;:;г хккпзскле средства против грибных болозней запрещены, с о'-. :о : амным било ясшташе биологических препаратов против па-ti. '."evo ."хэп'д. Этот вредитель бывает наиболее многочисленным в пе-с)зр:зания ягод (вторая половина июня- начало июля). Вспышкам :i'",to раэдаозешк паутинных клещей способствует систематичес-0' н; /:е >ou:ie в садах ласектоакарянвдов.

Таблица 5

З^Геклдтаость хго.шоских и биологических препаратов против обыкновенного паутинного клеща (сорт 'Торная Лксавонко,совхоз им. Ленина, 1988-1989 гг.)

1988 1989 Биологи-

Варианты : количество особей паутинного клеща I лист на ческая эф'/яктив-

ДО о боа-бот ки на 10-й деньпо-«бра биол. Зффок-тив.,% до обработку на 10-й дань по- биол. оффек- гив.,% ность в сродном за 2 года %

Контроль (вода) 64,2 62,1 0,0 32,0 69,1 0,0 0,0

Су л-, Jo бацилж;н O.b.i 55,3 3.Ó 91,3 52,6 2,6 98,0 94,6

Сул' До бациллин _ _ _ 38,0 1,5 98,2 _

Т'ито кепбацдлллп 0,6/, 60,2 5.4 85,9 34,5 4,5 94,0 90,0

дито кс нбацилдин 1,0.0 - - 40,1 4,2 95,2

Сора 0,5% - _ - 42,0 13,4 85,0 -

Сэра 1,0,? 39,1 13,3 62,7 46,0. 12,0 88,0 75,3

Актеллик 0,2% + сера 0,¿¿ 32,1 6,6 70,0 45,2 4,8 95,1 82,5

Карбофос 0,2^ + .сера 0,5;í 41,4 12,0 67,7 54,4 13,0 89,0 78,3

НСР05 • 12,4 7,6

Опрыскивание проводилось после уборки урожая. Как видно" из таблицы 4-, биологические препараты (СБ и БТБ) но уступали по эйектив-' ности инее кто карицидам и дата в некоторж случаях существенно их превосходили. Существенно ло различались по э;4октивностн сера

и сера 1,0$, но сера 1% была фитотоксична, Из комбинированных вариантов более эффективно действовала комбинация актеллика с серой.

В сочетании с препаратом "Туман" увеличивается эффективность и продолжительность токсического действия актеллика против паутинного клеща (результаты более подробно изложены в диссертации).

В 19Э0 г. против паутинного клеш исштывалось несколько новых биопрепаратов :БТБ(у), турингин и экзотоксин (табл.6). Дейст- • виз препаратов оценивалось в лабораторных условиях. В качестве эталона применяли БТБ.

Таблица 6

Действие биологических препаратов на паутинного клеща

Варианты Концент- Количество особей паутинного Эффектив-

рация клеща на I лист ность,

прегрра- всего погибших %

: Контроль (вода) ■ Битоксибациллин 1,0 Битоксибацнллин (у)1,0 Турингин 1,0

Экзотоксин 0,03

24,0 18,5 25,2 20,5 29,0

0,0

12.4

23.5 16,1 27,8

НОР,

05

0.0 67,0 93,2 78,5 95,8 3,4

Все испытанные препараты оказались эффективными против паутинного клеща. Статистически достоверное превышение эффекта по отношению к эталону отмечено во всех вариантах. При этом наибольшая эффективность получена от БТБ (у) и экзотоксина. Поскольку в интегрированной защите растений важное место должно зг нимать сохранение и,использование различных групп энтомофагов, мы при испытании химических средств против тлей одновременно учитыва-. ли их действие и на хищных насекомых. Эффективность определяли по заселенности растений до обработки и после обработки. Результаты одного из таких опытов показаны в таблкцо 7.

Таблица 7

Влияние инсектицидов на тлей и некоторых хищных насекомых (сорт Голубка, пос.Загорье, 1989 г.)

Кол-во колоний Варианты , тлой на куст до обработки Кол-во колоний тлей на куст на 10-й день после обработки Количество хищных насекомых на 10-й день поело обработки Кол-<во колоний тлой на 20-й день поело обработки

личинок кокци- ■ Н9ЛЛЦД в колонии тлей личинок сирфзд в колонии тлей личинок антоко-рисов в колонии тлой

Контроль

(боз обработки) 2,5 5.8 3,2 0,8 1,0 1.4

Актеллик 0,2;$ 3,0 0,2 0 0 0 0,5

Карбофос 0,2% 2,2 0,8 0,4 0 . 0 1.0

"^05 . 4.3 Гф< F05

Из таблицы 7 видно, что актеллик и карбофос существенно снизили количество колоний тлей по сравнению с контролем в парвой срок учета. В дальнейшем количество колоний в контроле резко сократилось, тогда как в вариантах с обработками. . оно несколько увеличилось в связи с повторным заселением тлэй и разница стала минимальной и ко суцоствониой. Такое резкое снижение зараженности тлями контрольных кустов можно объяснить деятельность энтомофагов. Личинки коровок п мух сирфид при наличии, в сродном, по I особи на колонию тлей могут сдергивать развитие последних и обработки инсектицидами модно но проводить, так как в контрольном варианте тли в колониях были уничтожена в течение 10-12 дней.

Для установления совместимости биологических препаратов с удобрениями и химическими препаратам¡и было испытано несколько комбинаций: сульфобациллин 0,8$ + актеллик 0,04% + нитрофоска 2/5;суль-фобациллин 0,8% + нитрофоска 2%; битоксибациллин 0,85».+ двойной суперфосфат 2%; битоксибациллин 0,8$ t- байлетон 0,2%. Полученные данные показали, что инсектоакарицддная активность биопрепаратов в комбинированных смесях но снижалась. Это позволило вглхлать .акт комбинации в систому мероприятий по загцяте черной смородины от про-

- 1В -

дитолей и болезней. Удобрения при этом действовали как вкокоршвач подкормка и как средство защиты от грибных болезной.

В связи с тем, что механизированная уборка урожая приводе? к значительным мохашмеским повреждениям ветвей, продегазляе*'«! необходимым использование химических препаратов в послоуборочн:;.;! период для защиты от стеблевой галлицы и смородинной стеклянница.

3. КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТШ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕРНОЙ СМ0Р0ДИШ1 ОТ ВРЗДИТШЙ, ОВДЦИНВИШЙ С СЛСШОй ЗАЦЙШ ОТ БОЛЕЗНЕЙ

Поскольку черной смородине значительный ущорб причиняют целый ряд опасных вредителей и болезней, мероприятия по борьбе с п:..;;! должны проводиться в виде системы, построенной так, чтобы путем выбора оптимального срока работ, а тагеяе • соответствующих, методов и средств одновременно подавлять комплекс вредителей и болезней,добиваясь при этом максимальной экологической чистоты и максимальной экономической эффективности.

Исходя из этого мы, на основе данных, полученных при испытании мер борьбы с отдельными видами вредителей на плодоносящих .плантациях черной смородины в совхозе им. Ленина и на лабораторных участках отдела' защиты растений, предприняли попытку построить комплекс мероприятий, тесно увязанный с системой защиты от болезной. Эта работа выполнялась совместно с аспирантом Садиковым Б.С.

Били испытаны несколько вариантов комплекса мероприятий по защите черной смородины от вредителей и болезней.

Схема опыта, выполнявшегося в совхозе имени Ленина. Комплекс I

1. Карбофос 0,2$ + байлетон 0,2$ - до цветения

2. Сулыфобациллин 0,0$ + актеллик 0,04$ + нитрофоска 2$ - сразу после цветения

3. Ьптоксдбащшшн 0,8$ + двойной суперфосфат2#-через 12 дней после предыдущей обработки

4. Актеллик 0,2$ + хомэциц 0,4$ - по еле'сбора урсжая Комплекс И

1. Карбофос 0,2$ + хокэцин 0,4$

2. Актеллик 0,2^ + сера 0Г5$

3. Битокскбациллин 0,8$ + хлористый калий 1$

4. Карбофос 0.2$ + байлетон 0,2$ ■

Комплекс Ш

1. Актеллик 0,2$ + хомецин 0,4$

2. Карбофос 0,2$ + сера 0,5$

3. Сульфобацяллин 0,8$ + нитрофоска 2%

4. Карбофос 0,-2$ + байлетон 0,2$ '

Комплекс 1У

1. Сулъфобацяллкн 1,0$ ■

2. Батоксибацаллая 0,8$ + актеллик 0,04$

3. Сульфобащшлип 1,0$ ■

4. Аи'толлик .0,2$ + сора 0,5$

Комплекс У

1. Карбофос 0,2$ + сера 0,5$ . '

2. Батоксибациллин 1,0$ ' ' •

3. Битоксмбащшши 1,Ь$

•4. Актоллик 0,2$ ■ ,

Обработки й те же сроки, что и в комплексе I. В пос. Измайпово был продублирован комплекс "I и в дополнение к нему был испытан комплекс У1:

. I. Сульфобацяллия 0,8$ + байлетон 0,2$ - до "цветения

2. Битоксибациллин 0,8$ + 'яитрофоска 2$.- после-цветения

3. Актеллик.0,2$ + хомецин 0,'4$ - посла сбора урожая ' ■ Контролем во всох опытах служили необработанные кустц. Повторность 5-кратная (по 3 куста в повторности). •

Сорт Черная Лисавенко, 1981 и 1984 гг. посадки (в совхозе им. Ленина). Сорта Загадка. Дубровская, Одаебьен, Наследница, 1987 г. посадки (в пос.Измайлово).

Основные результаты представлены в табллцах 8, 9, 10.

Таблица 8

Среднее количество паутинного клеща на один лист-(подвижных особей) в разных вариантах комплексных обработок (сорт Черная Лисавенко, с-з им.Ленина,1989г.)

Варианты

Количество клещей по датам учета

28/1У до обработки

7/У 27/У

.10/71

12/УП

Контроль (без обработки) 5,4 23,5 40,2 64,3 14,4

Комплекс I 5,0 0 о .• 0,1 0,04

Комплекс П 4,2 0 2,3 1.7 0,8

Комплекс Ш 6,3 0,5 8,1 3,0 0,9

Комплокс 1У 3,8 0 ■ 5.2 8,6 0

Комплекс У 7.2 2,1 4,5 5,8 0,2

Данные таблицы 8 показывают, что комплексная обработка существенно сдерживала развитие паутинного клеща . Численность его.на протяжении всей вегетации смородины оставалась низкой. Наилучшим был комплокс 'I.

. Таблица 9

Эффективность комплексов против вродителей черной смородины (сорт Чорная Лисавенко^ с-з, им, Ленина,1989-1990г)

Снижение численности в % к контроля

Варианты

листовая Таллина повреждГ побегов

личинок

листовертки

гусениц П0ВРенД-гусениц листьев

тли

Повреаден-ность тлями в баллах

Контроль 0,0

■Комплекс'I 13,7

Комплокс П 85,4 Комплекс ¡11 75,3

Комплекс 1У74.4

Комплекс У 63,5

36,9 II. 5 8,2 9.7 17,2 21,8 12.2

0,0

39,0

97,5 90,0

95,2

91,2

14,0

0,3

.Д. 0 "1.4

0,8

1.5

1.6

0,0

9^,4

100 100

89,0

86,8

1.6

0,5

0,2 О,Б

0,5

0,8

0,5

Как видно из таблицы 9, все ^комплексы показали высокую эффективность против вредителей, особенно против листоверток и тлей. Во всех вариантах отмечено существенное снижение повревденности вредителями.

Комплексы I и У1 испытывались нами также на молодой плантации смородины в пос.Измайлово и оказались эффективными в борьбе с листовой галлицей и крыжовниковой огневкой (табл.10).

Таблица Ю

Влияние комплексов на повреждаемость черной смородины вредителями (пос.Измайлово,1990 г.)

Варианты

Заражено листовой галлицей (побегов из 20)

Дубров- Наслед- Загад- Оджэ-ская иица ка бьен

Поврездоно огневкой (кистей из 50)_

Дубров- Наслед-ская нищ

Контроль 14,5 14,0 16,4 9,0 12,4

3,5 2.3 0,5 3,2

Комплекс П 4,4 6,2 4,0 1,2 6,5

1,6 2,0 ' 1,2 0,3 2,3

НОР,

05

9,2 1,5

3.0

1.1

Загад Одае ка бьен

10,0 5,5 4,0 ЭДЭ 6,4 2,2

3,2 1.5

Промер побегов замещения и продолжения показал, что в опытных

вариантах существенно увеличился однолетний пророст по сравнению с

контролем (на 24-48?). К тому же, как показывают данные таблиц II

12 существенно повышается уроглй_ Таблица II

Урожайность и поврежденность ярод черной смородины крыяовниковой огневкой в различных вариантах защитных мероприятий (сорт Черная Лисавепко, с-з им. Ленина, 1989-1990 гг.)

Урожайность в среднем за 2 года кг/куст

Комплекс Ш Комплекс 1У Комплекс У

Таблица 12

Урожайность чаркой смородины по- вариантам опыта (пос.Измайлово,1990 г.)

Варианты

Урожайность в кг на куст по сортам

Дубровская Наследница Загадка Одаебьен

Контроль

(без обрасЦ 1,12 1,16 1,10 1,14 '

Комплекс I 1,74 1,74 1,72 1.77

Комплекс У1 1,65 X.6S L57 1,60

4 НСР05 0,13 • 0 16 •1 0^12 0,14

Наибольший урожай получен в варианта "комплекс" включающий инсектициды, фунгициды, биопрепараты и удобрения. Этот комплекс оказался наилучшим и то биологической эффективности против вредителей.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА • МЕР БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ И БОЛЕЗНЯМИ ЧЕРНОЙ СМОРОДИНЫ В СОВХОЗЕ имени ЛЕНИНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

. Таблица 13

Экономические показатели комплекса мер борьбы с вредителями и болезнями черной смородины (сорт Черная Лисавенко, с-з им. . Ленина, 1939-1990 гг.)

Показатели

Контроль (без обработки)

Хозяйственная обработка

Комплекс J

Средняя урожайность в пересчете на

I га, ц 18,5 25,2 40,4

Стоимость урожая, руб. 2775,0 3780,0 6060,0

Себестоимость I ц ягод, руб. ■ 123,8 • 94,6 55,5

Прибавка урожая на I 'га, ц ■ - ■6.7 21,9

I га, руб. - 1005,0 3285,0

Прибыль на I га, руб. 484,9 1334,9 3818,5

Рентабельность,;? 21,0 . 58,4 . 170,0

Примечание: реализационная цена I ц ягод - 150 руб.,' хозяйственная обработка - 4-5 опрыскиваний инсектицидами и фунгицидами за вегетационный сезон.

Применение специальных защитных моропрш.-гий против вредителей ж

болезней (комплекс I) по сравнению с'хозяйственной обработкой

"•>: ■>■■>.-. '-'о осдзить шоищядиув нагрузку и повысить урожайность на •С- ;:"-лучихь ччступ прибыль 3CI8.5 руб. на I га при себестопмос-V, з I,? ри.зч '¿okism, чем в целом по хозяйству.

T. J3 р^зультг.то проведенных нами исследований за период 1907-f¿. ) t в пмгральшх районах Нечерноземной зош РС5СР на черной .:::..: о;.0тг<эчо1Ю 17 вздов вродктолой. йаабольагй ущерб прачиня-?! т.-чшгоичч оп'лзка, смородашшв ллстовая и стеблевая галли-с: ir ■ un:'<iv¡ стокляшепп, тли, розам нал листовертка, обыкновон-•к; ' тг:.;т:ш!!:.1 клоп. ¡Товрзядонпя комплексом- вредителой приводит к -,,, гфлроста и к еппт.ению урожая, Ледобор уролсая в завяси-

••o...-и от конкретных условий, можот достигать 53-60'^.

2. Оценка повро:'эде1шости кустов черной смородины позволила 7С.лиог>пть откоситольау» устойчивость в половых условиях сорта С/: листовой галлиг.з и паутинному клоку, а такхе сорта Дуб-

л гл. :t тллм.

2. '.'vi-;/ покотср::ми вредителями к болезнями существует опрело. •н::".:! евлзь; обяаругояо, что поврездошм побегов кркжовпиковой

i на сорте Нлсдздпипд вкзиваот j-so в конца ими успханяе верху-г:?" побегов ч .-•а.тп,';,.о/,'!е0 заракепке их грибом Tuittcuêatla nuégatii . Отгзч-?но, чм ¡n сортах, наиболее сильно повреядаэдахся листовой гпллиг?Я и восприимчивых к мучнистой poco (Память .Мичурина, Чоркс-глпгая, Дубровская, п Вологда) ежегодно проявляется связь мо;гду поврет /.очкем вроднто.том и развитием, мучнистой роен: говроящониые гал-

>Ц лчетьл з парзую очэродь поражаются мучнистой росой. Связь :ло.-ду г.овре.-'диниом кржовшгсопой тлой л развитием мучнистой роен паблглется только во вланшга годи. Обратной связи котду порахопи-•*ч мучнистой росой и повреждениями кркдовииковоЯ тлей и ллспл-оП га.". но отмечено: на побогах и листьях рагц.га порху.ошг х .".у глистой госоЛ, тля к листовая галлипа ко засолялись.

4. Установлено, что за счет образования дополнительных поранений на коре побегов в результате механизированной уборки урожая поврожденность побегов стеблевой галлицей увеличивается в 1.5 раза.

5. Существенную роль в защите смородины от некоторых вредителей могут играть насекомые - энгошфаги. При невысокой степени заражения черной смородины тлей в мае (до 4-5 колоний на куст), обработки инсектицидами можно не проводить, если в среднем, на колонию имеется по 1-2 особи личинок кокцинеллид и мух-сирфид.

6. Установлена перспективность использования биопрепаратов против комплекса вредителей черной смородины. Высокую эффективност! в половых испытаниях показали сульфобациллин, битоксибацкллян, битоксибациллия усовершенствованный, турингин, дендробациллин, ле-пвдоцид; в лабораторных условиях с положительными результатами против паутинного'клеща испытан экзотоксин.

7. При совместном применении актеллика с препаратом "Туман" увеличивается эффективность и продолжительность токсического действия против паутинного клеща.

8. Установлена совместимость биологических препаратов сульфобациллин и битоксибациллин с некоторыми удобрениями и байлетоном, что позволило' включить соответствующие комбинации в систему мероприятий по защите черной смородины от вредителей и болезней. Удобрение при этом действовало как внекорневая подкормка и как средство защити от грибных болезней.

9. Разработан комплекс мероприятий, органически связанный с комплексом мер борьбы против болезней и позволяющий резко сократить применение химических средств на черной смородине, а в период (формирования плодов практически полность® исключить их прямене ние.

10. Названный комплекс внодрон в совхозе им. Ленина Московской области, где позволил еущзетвошю снизить ущерб о® вредителе»

- 25-

к

и болозцей и повысить урожай. При этом получена чистая прибыль 3,5-4,0 тыс. руб/га.

РНШМЕНДАЦШ- ПРОИЗВОДСТВУ На основании проведенных нами исследований считаем возможным рекомендовать производству:

1. В целях предотвращения загрязнения окружающей среды и сохранения полезной энтомофауны обработки химическими препаратами против вредителей проводить только до цветения и после уборки урожая. В период между окончанием цветения и созреванием ягод использовать имеющие широкий спектр действия биологические препараты сульфобациллин и битоксибациллия в концентрациях 0,0-1,0 % по про- • ларату (1-2 обработки о интервалом 10-12 дней).

2. При массовом развитии вредителей и болезней целесообразно проводить комбинированные обработки инсектицидами и фунгицидами до цветения и после сбора урожая, а после окончания цветения -биопрепаратами с удобрениями. В качестве -примерпых вариантов можно указать: до ццзтен:-, карбофос 0,2$ + байлатон 0,2$; актеллик

0.2. +• сера 0,5-^ тцд актеллик 0,2% + хомоцин 0,4$; после цветения - битоксибацшшш 0,8$ + двойной суперфосфат 2$ или хлористый калий; сульфобащшпш 0,6$ + нитрофоска 2$.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы

1. Тургаябаев Т.А., Садиков B.C. Комплекс мероприятий по защите 'черной смородины от вредителей,тесно увязанный с системой защиты от грибных болезней . / Проблемы современного садоводства. - Клав, 1989. - с.91-92.

2. Турганбаев Т.Д. (в соавторстве с Садиковым B.C.) Защита черной смородины от вредителей и болезней./ Информационный листок '5398-89,Ii . ,1989, _ с.4

3. Турганбаев Т.А. ( ь соавторстве с Садиковым L.C.) Борьба с мучнистой росой и аитракнозом черной смородины в Начоркозоикк. ••••око PCiOP. /Проблемы соврошнного садоводства. - Киев, - 1969, - c.9S-97

'Подписано ■ в печать 1.10.90г. Заказ 642 Формат 60x90/16 Тирах: 120

Москва. Типография ЕЛСХШ'Л