Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Условия формирования и прогноз коллекторов во франско-турнейских карбонатных отложениях Верхнепечорской впадины

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Условия формирования и прогноз коллекторов во франско-турнейских карбонатных отложениях Верхнепечорской впадины"

РГ5 ОД

«ь МАЙ Ш^московский ордена Ленина.

ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В ЛОМОНОСОВ А

Геологический факулыег Кафедра теолопш и ¡сохпмии юрючп.к ископаемых

На правах рукописи

корзун Александр Леоиидович.

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗ КОЛЛЕКТОРОВ ВО ФРАНСКО-ТУРНЕИСКИХ КАРБОНАТНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ВЕРХНЕПЕЧОРСКОЙ ВПАДИНЫ

Специальное; <4.00.17 - геолошя, поиски и ра ¡ведка нефтяных и га юных месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандида!а теолот-минералотческих паук

Моекка - 1994

Работа выполнена в Институте 1ёологин •

Коми научного центра Уральского огделення Российской Академ

наук

Научный руководи гель: Доктор геолого-минералошческих наук, . нрсх})ессор В.А.Дедеев (ИГ Коми НЦ

УрОРАН)

Официальные ошкшенгы: Док юр 1еоло1о-мннералогических наук,

iipcxjjeccop В.Г.Кучнецон (ГАНГ)

Кандида! 1еолон>-минералогичееких нау Е.Е.Карнюшина (МП7)

Ведущая ор1ашпааия: Инсгшут Теологии и рачраСмгки

трючпх ископаемых (ИГиРГИ)

Запила ебсюшся 27 мая 1494 1. в 14 м' на часедаш Специалнчироиашюго совета Д.053.05.64 по геологии, поискам и р; ведке нефтяных и газовых месторождений. мес юрожжний тверд! . горючих ископаемых н лиголопш при Московском Гоеударствеши Университет им. М.ВЛомоносова но адресу; 119Н99, ГС г. Москва, В-234, Ленинские юры. МГУ. тоологический факульк ауд. 829.

С ¡шссергашеи можно ошакомшься в С)иблно1еке (еологическо факулыега МП'.

Автореферат разослан 26 апреля 1994 I.

Ученый секретарь Специализированного совета

Н.В.Пронин

Актуальность темы определяется региональной нефкчазоноснос-ыо отложений франско-турнейското неимущее твепно карбонатной) комплекса. Терриюрия Верхнепечерской впадины (ВИВ) является сруннейншм районом добычи газа в европейской част России. 1остияниыи прирос! разведанных запасов необходим для стабилнза-щи добычи углеводородной) сырья иреднрняшямп РАО "Гашром". Греди карбонатных комплексов наиболее иродукшвным янляется ка-леиноуголыю-нижненермскии, но определенные перспективы связаны i с отложениями франско-турнейското комплекса, в коюрых суше-лвуюг промышленные скопления кефш н таза. Отложения франско-гурнейското комплекса отличаются сложным дологическим строение :м и сильной фациальной изменчивостью. Полому изучение формирования и нропюз коллекторов во франско-турнейскнх отложениях шляется актуальным и соответствует современным направлениям забот в ВПВ.

Цель п'задачи рабо!ы. Основная цель исследований заключалась з выяснении условий формирования н установлении закономерностей размещения коллекторов во франско-турнейских преимущественно карбонатных отложениях ВПВ. При проведении раГнм решались следующие задачи; осушесгвление лшолою-1ене1ической пшизации франско-турнейских отложений; .создание фацналышн модели их седиментации, оценка коллек горских cisoiiciB разпофаиналышх франско-турнейских пород; установление шисимосш филырациошю-емкостных свойств отложений oí условий их седиментации, uoecia-новление эволюции франско-турнейското бассейна седнмешашш; ирошозированне распространения нород-коллекюров — шменниаль-ных природных резервуаров нефш и i аза: выявление юн pacnpoci ранения разноемких коллекторов на кррнтории ВПВ.

Научная новизна. Впервые проведена лшшюю-фаниальная ш-пизацня франско-турнейских оиюженнй на íeppinopiiii ВПВ. Подтверждена черезвычайно сложная налечмеофафия бассейна седиментации, установлены зоны накопления ра ¡инициальных оиюженнй комплекса. Построены литолот-фаниальные pa¡pe¡bi скважин, кою-рые легли в основу создания фапиалыюй модели седнмешашш и реконструкции inuieoieoiрафии франскомурнейскот бассейна. В результате изучения коллекторскнх снойав пород выделенных (|)ацнй подтверждена связь фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) пород с условиями их седнмешашш. Впервые на основе фаииальпых Kapi был дан нропюз качсова коллсктров. чю полшляе! намоинь

первоочередные обьекш i.ioüc.koiio-paшедочных paGoi в юю-воеюч-noii част Печорекою нефтегазоносного бассейна (НГБ).

Прамнческая ¡пачнмоеп, рабонд. Построенная ехема распространения рашоемкнх коллекюров иошолясч скопнен ipiipoiiaib ь выделенных юнах основные обьемы геофизических и буровых paGoi. Пронин 1луС>ш1ы расположения тменииальных коллекюров ноиыша-ei качеенн) опробования скважин. Резульшы данной рабо!ы moivi быи> исполыованы в научпо-меншичеекпх целях яги улучшения качества линерирсчацип данных геофизических исследований скважин (ГИС) п речулыатв сейсмических рабш.

Апробация paooibi. иеновные положения днссерппиш ишожены в пя I п lemcax докладов, одном препрнше, двух огчеих по хошноворным 1емам. в одной докладной и восьми информационных ¡аиисках. Основные рчулыаш paGoi докладывались на седьмом Всесошшом снмпошуме по ископаемый! кораллам и рифам (Свердловск. 1УУ1 1.'). на nepüoii конференции молодых ученых iiiieiiiiyia геологии Коми НЦ УрО РАН (Сыкшвкар. 1УУ2 1.). на молодежной конференции i еологнчсскою факулыеза Московскою Государе 1 ценною Упипсрансча (Москва. 1УУ.11.). на вюрои конференции молодых ученых iinciiiiyia leojionin Коми НЦ УрО РАН (Сык1ывкар. 1УУЗ 1.) и на XII дологической конференции Республики Коми (Сыкшвкар. 1УУ4 i.).

(1>ак1ическнй май-риал. Диссерпшнонная paf)oia написана но ре)улыа!ам няишешей раГхмы авюра (1УХУ-1УУ4 и.) и шделе колоши юрючнх ископаемых инеппуза 1 соло! ни Коми научного нешра Уральскою Ol деления РАН. Были исследованы обра щы керна но 41 скважине и нзучено около 2000 neipoi рафнчсских шлифов. Обрабо-пшы речулыаш примерно 2000 химических карбоназных анализов, около 1000 количественных и полуколнчес шейных спек1ральных аналиюв. Основные виды анаши ическнх pa6oi были выполнены в Инсппузе Iсоло!ни Коми научною iteinpa. Для носчроения |>аipeюи скважин были использованы млериалы ГИС (стандартный и 1амма-каро1аж) и резулыагы с ipa пн рафичсских исследований, выполненных в КамНИИКИГС (Пермь) под руководсiвом Э.К.Сппнковой. Определения конодонюв проводились на кафедре налеонншо! пп МГУ, Москва (A.C.Алексеев. J1.И.Кононова). Использовались 1акже xaiaiioni сграгшрафическнх разбивок н «наделения налеошолоюв ТПО ВНИГРИ (А.В.Дуркиной. О.К.Косшювой, М.Н.Москаленко. Л.И.Мельниковой, Ю.А.Юдиной) и В.И.Курилиной из Ухтинскою

Индустриальной) института. Для площадных иосчроеннй и составления 1еолого-геофишческих . рафенж нсиоль¡опались ееисмоматерпа-лы ГГП "Печора! еофи ¡ика". Для рабш по и ¡учению коллек юрских свойств пород применялись как данные с обе шейных нецхнрафичее-ких исследований шлифов, 1ак и ретулыаш тучения ФЕС Коми филиала ВНИИГагл (около 30(10 определений пористости и примерно 1500 пропинаемое mi). Кроме юго, исполыовалиеь ci рук хурные кар« ты, данные испытании скважин и прочие ма1срналы.

CipyKiypa и обьем работы. Днссер!анионная работ еосюш ir¡ введения, шести глав к-ксга и ¡аключення. Текствая часчь ¡апимае! 150 страниц. Работа содержит 38 рисунком, 40 фоклрафий шлифов н 12 таблиц. Список литературы состой i ш 261 наименования.

Работа выполнена иод руководешом профессора В.А.Дедеева. коюрою автр искренне (uiaiодари i. Авюр выражаем нрилтель-цость веем коллслам, выполнившим аналишческне рабоп>1, iiiioki-вившим шлифы. За помощьí paooie но (х{юрмлешж1 диссертации автор блат одари i А.Г.Атфонова. А. В. К у ¡ненова. Р.М.Ния ¡мешву, В.А.Носкова, Л.В.Петрову. Высоко оценены авюром консулыании, советы, ¡амечания Л.З.Амннова. Л.А.Аиишсико. А.И.Анюшкиной.

A.А.Беляева, В.А.Жемчутвой. Е.Е.Каршонншон. А.И.Кошохока, Т.В.Маидль, Н.А.Малышева. Е.О.Малышевой. В.Я л.Мсннера.

B.Г.Оловяннншикова. А.З.Паневой. Б.А.Пименова. П.Н.Рнбинкииой,

C.В.Рябннкина. В.В.Семеновича. В.А.Чсрмныха. Р.Л.Чочия. В.В.Юдина, Г.Е.Яковлева и мношх дрчих. Особенно при ¡шпелеп авюр ¡а носюяшюе внимание и помощь в рабок- Н.В.Беляевой.

Защищаемые положения. На ¡aimiiy выносякя следующие положения: 1) Лиюл010-1ене1ическая ппннапия франскочурнейских о1ложений, фацнальная модель их седимешанни. 2) Качесчвенпая оценка коллекгорских cboíícib раш(х|шшалы1мх франскочурцейскцх оиюжений, ¡ависимоси. фичырациошю-смкосшых нарамефов пород oí условий седиментации. 3) Геоло1 ичеекая люлюння-франскомур-нейскою бассейна ссдименгании как основа npoinoia распросчране-ння нород-коллектров — шненциальных природных речервуаров нефш н га ¡а.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ОТЛОЖЕНИЙ ФРАНСКО-ТУРНЕЙСКОГО КОМПЛЕКСА

В первом разделе данной главы дан обзор изучсшюсп территории ВПВ. Первые сведения о девонских обложениях Печорскою края были получены в XVIII веке в ходе проведения гешого-гео1ра-фиЧескнх экскурсий, но в наст оящее время эти данные имею г только исторический интерес. В течение XVIII — начале XX вв. была проведена офомная работа но дологической сьемке основных структурных элементов Печорскою НГЪ. Особенно активизировались геолош-разведочные рабоил в Тнмано-Печорском репюне а предреволюционные юды. но ни одною крупно!о месторождения полезных ископаемых открыто не было. В 1У18 году в Печорский край была направлена одна ш первых совечских 1 сииошческих экспедиций, а в 1У2У 1. быта оркшизована крупная для тою времени теоЛого-разведочная эксиедншш. В резулькис проведенных работ были открыты месторождения нефти в Ух шнеком районе. Послевоенное время ознаменовалось о 1кры гнем большою количества неф1яных и газовых месторождений на юто Печорскою НГБ. После ожрышя в начале 60-х юдш крупнейших месторождений (Вумыльекою 1 а ¡окоиденсашото и Уеннскою нефтяною; все более значимым обьекюм нроиедення ноисково-ра зведочных раГнн становое« карооиашые палеозойские комплексы, а в 70-80-е юды «се больший шпсрес вызывают верхие-девонские рифовые оиюжения с коюрыми окшалось связано большое количество месторождений ут леводородов. Необходимость стабилизации добычи углеводородов сконцентрированными в Вуктыльском районе I а юдобывашпшми иредприянмми послужила причиной разработки в 1986 г. "Генеральной схемы поисково-разведочных работ в Верхненечорской впадине". В наеюяшее время запланированные в "Генеральной схеме..." буровые и сейсмора шедочпые работы в 1011 или иной степени выполнены. В 80-90-х юды пробурено около 20 новых глубоких скважин, которые вмесчс с пробуренными ранее скважинами позволяю 1 достаючно полно охарактеризовать отложения франско-турнейского комплекса. К1юме 101 о, на территории ВПВ выполнена аэромагнитная сьемка среднего и мелкого масштабов, проведена 1равиме:грическая с ьемка маенпаба 1:5(МХММ|. Эт исследования наряду с Методами электроразведки (ВЭЗ, ТТ, КМТП и МТЗ) использовались при тектоническом районировании крупных геосгрук-гурных племен юн (^ндамеш а и оеадочною чехла. В комплексе гео-

шзических работ основная роль принадлежит сейсмора ¡всдкс раз-ичных модификаций. В роi\jn>iаic проведенных с 1986 но 1У92 п. ейсморазведочных рабоi вся территория ВПВ покрыта довольно авномерной сеткой lijHxjniJieii МОГТ.

Во втором разделе кратко охарактеризовано сосюяние исследо-аний карбонатных отложений. без чего были бы невозможны доспнутые успехи геолою-разведочиых работ. Большой вклад в разраСкм-у проблем литологии мошкой седиментации внесли работы Р.Н.Гин-jypra, Р.ДжДанхэма, Х.К.Дженкинса, Дж.П.Кенне1а, А.И.Конюхова, .Н.Космышша, М.Р.Лидера. Е.Г.Пардн, ФЛж.Петшджона, Б.В.Пре-5раженского, Х.Г.Рединга. Б.У.Селлвуда, Р.Ч.Селлн, Дж.Л.Уилсона. Л.Фолка, В.Т.Фролова и многих друтих исследователей. Изучением итолоши карбонатных отложений активно ¡анимались А.И.Ан-мнкина, А.А.Беляев, Н.В.Беляева. А.И.Елисеев, В.А.Жемчуюва, .Д.Илыш, Г.Ф.Крашеншшиков, Т.И.Куншарсва, Е.Е.Картношина, ).Н.Каротошш, В.Г.Кузнецов. Т.В.Машшь, Н.К.Фортунатова, .Т.Фролов и другие. Работы но н¡учению карбонатных коллекторов покрышек проводили К.И.Батриштсва. Ю.К.Бурлнн, Л.П.Гмид, .Т.Клубова, С.Ш.Левн. Н.Д.Матвиевская. Н.И.Никонов. Б.А.Пиме->в. Проблемы нефтегазоносное! и рафаГшывали Л.3.Аминов. .А.Аншценко. В.И.Ботапкпн. Б.Я.Вассерман. С.А.Даннлсвский. .А.Дедеев, Т.Г.Гринько. В.И.Громека. Ю.И.Корчапша. А.Я.Креме. И.Куишарева, В.Р.Родыпш, В.В.Семенович. Б.А.Соколов, Н.Н.Ти-ятович, И.С.Чочия. Страппрафией иалсотойскпх отложений Печорою НГБ ¡анимались А.С.Алексеев. А.В.Дуркина. Т.М.Бешосова. И.Кононова, П.К.Костытова. В.И.Курилина. С.В.Максимова. И.Мелышкова, З.П.Михайлова, М.Н. Москаленко. А.И.Першнна. К.Сташкова, В.С.Цыганко. В.А.Чсрмных. B.II.LLh некий, Ю.А.Юди-;. П ал eoreoi рафию франско-турнейското бассейна тнучали И.Куишарева, А.В.Соломатин. С.В.Максимова. В.Вл.Меннер. П.Богданов, А.В.Борисов, Л.А.Г'обанов. В.С.Парасына. Текюннкой )едуральскои) краевою прогиба и .Печорскою НГБ ¡анимались А.Дедеев. И.В.Заиорожцева. Ю.В.Ка танцев. Т.Т.Казаннева. .А.Камалетдштов, Н.А.Малышев. В.В.Юлии.

- ;> -

Глава 2. ОЧЕРК ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ

В первом рашслс дается kpaikoe описание ошожетшй осадоч иою чехла юго-восточной части Печорскою НГБ. Осадочные образа вания позднею протерозоя, палеоюйской и мезозойской эр залегаю на докембрнйском решонально ме1амо|х|1Июва1шом (фундаменте Осадочный чехол соеюш нч отложений шли крупных никло седименинене ¡а: поздненротеромйско-раннепалеоюйского, ранне средненалеочойскон), средненалеоюйско-раинемезозойскою, средне пощтемезозойскою и поштскайноюйскою (Дедеев и др.. 1981).

Поздненро1ерозойско-раннепалеошйский цикл включает в себ молаесчшдные осадки венда и условно нижнею кембрия. Ранне-срел нсналеоюискни цикл начинаемся с фанстрессин позднекембрнйско эпохи, коюрая рафастается в ордовикский период. Данные огложс пня образуют трансгрессивный ряд. в ко юром неечано-глинисты ннжнеордовикекие обра ¡овация hocic-hciuio Переходя г в карбонатне uiiiHiicibie среднсордовикские. Обмеление и сужение бассейна ночднеордовикское время привело к образованию эваиоритов. В сил) ре начинаемся новая фанарессия. а раннедевонское время харакк рнзуется шненсивными pci (тональными текшннческимн движениям и значшелытым обмелением бассейна ссдимепlamm. В резулыа1 регрессии из разреза выпадают пражские и нижнеэйфельские оиюжь тшя. Среднсчталсчнойско-раннсмезотоиский никл начался в пошлел фельское время. Транстрессивные терршенные оиюЖення среднсч девона выклиниваются в районе западною борта ВПВ. Начиная франскою времени фанарессия охвап.шает всю территорию ВПЕ которая в ретулькие оживления тектонической активности оказалас расчлененной на разделенные проптбами консидемешанионные hoj няшя. Терригештые отложения раштефранскою возрасю перекрыв; Ю1ся карбонатными и инншезо-карбонагными отложениями средш франскою, фаменскою и гурнейскою времени. В ранневизейске время в районе ВПВ накапливались терршенные' пренмушественп песчанистые отложения. В каменноугольное и ранненермское вре\ на относительно ^выровненном мелководном шельфе происходил накопление преимущественно карбонатных отложений. С закрытие Уральского налеоокеана происходи! общее эпсйроюническое нодти nie территории и начинается ретрессия морскою бассейна. .

арттшекое время происходиi заложение Предуральско! о краево1

>

О

50км

Рис. Текюничсская схема Верхнепечорской внадинм с па-леосфук!урпыми элемешамн: I - 3 границы crpyKiyp: 1 — крупнейших; 2 — крупных; 3 — средних. 4 — Границы палео-сфукпрных элемент!!. Палео-cipyKiypi.i: 1 — Верхнепечорское палсоподняше; II — Сеисро-Восючное налеонодня-ше; III :— ВукtbuibCRiiii налео-npoi иб; IV — Мичаго- Пашнин-cKiiii иалеопрошб; V —' Вос-ючно-Вумыльская палеодсирес-сия; VI— Южно-Верхнепечор-с к ая 11 ал соде 11 j )ес с ия.

прогиба. В кушурское время бассейн расчленяется на множеств! мелких латун. На юте и в центре ВПВ в условиях аридною климат; осаждаются преимущественно хемо1енные осадки. Разрез верхне] нерми сложен в основном терршенными отложениями, интенсивны! снос коюрых происходил с Уральскою opoieiia. Скромный объе* лих отложении заполнил формировавшийся в ло время Предураль скин краевой прогиб. Регрессивная с i алия, завершающая данпьи цикл седименютенеза, закончилась юлько в среднем триасе. Полдне ipnacoBoe и раннсюрское время отличались наиболее высокт стоянием сунш. Средие-нощнемеююисхии цикл начался со средне юрской гранаресии и закончился в неогене. При ностенешк» утлублешш бассейна происходило осаждение морских нреимушес i пенно 1ЛШШС1ЫХ отложении. Начиная с раннею мела бассейн начш танолняться несчаноллшшетьш материалом. В конце неокома нача лась релрессия, которая в конце нощнею мела — раннем налеогет привела к практически полному осушению территории Печорскок НГБ. В течение позднею налсчиена и большей части неогена эт< область нредставляла собой сушу. Позднеканноюйский цикл отличается развитием на всей террнюрии Печорскою НГБ верхненлиоцено вых и четвертичных слабо сцементированных терршенных осадков Эют цикл развития бассейна находится в начальной стадии.

Территория Печорской част Предуральскою краевою нротба. наиболее южной впадиной Koiopoio являемся ВПВ (рис.), в течение почт всею иалеоюя представляла собой мелководный шельф Уральскою палеоокеана. Франско-турнейское к|х;мя отличалось наличием сильно расчлененною рельефа морскою дна. чю наряду с преимущественно карбонаитой седиментацией определило, существенное фациалытое разнообразие пород.

Второй разлил игавы нос г, я шеи тектоническому обзору шучаемою района. Тектоническое районирование приведено по "Тектонической кар{е Печорской шипы" (1985). Восючная ípaimna ВПВ проводится ио кромке выхода на дневную поверхность палеозойских < карбонатных пород, слатакшшх тектонические покровы, а западная трашша — но резкому уменьшению моншоегн молаесовою вьшолнения. на севере она совпадаем с кадра ¡ломнои флексурой в нермеких осадках восточною борта Мичаю-Паншштското вала. Мощность молаесовою нсрмско-гриасовою выполнения внадины достшает 45(Х) м. Подстилающие оротенный комплекс преимущественно карбонатные породы коншнешалыюю шельфа имеют

[оншосгь от 1-3 км на западе Верхнепечорской впадины до 6 и более иломегров на востоке, образуя характерную седиментанионную ризму. Фундамент, имеющий блоковое строение, но1ружае1ся в осточном направлении, где глубина ?алетания основания оеадочною |ехла, возможно, превышает. 10-11 км.

На последней стадии развития' Уральскою ороюна под озденствием сил тангенциального сжашя на восюке рассматривае-юго района образовалась серия надвигов, аллохюнная часть коюрых ложена преимущественно отложениями каменноут олыто-пермского юзраста. Складчатостью были охвачены и оиюжепия нижележащих оризонтов. По степени дислоцированное ш оеадочною чехла в >айоне Верхненечо|х;кон впадины четко выделяется две юны: внеш-тяя (западная) с моноклинальным тажтаннем слоев (5-8°) и шугренняя (восточная) — интенсивно дислоцированная. В фонде 1ыявлсш1ых структур западного борта числятся Кошаюское. Орвожское, Болыиелягское и Южно-Болыиеля1ское антиклинальные юднятия. Структуры внутренней, дислоцированной юны отличаются .шогообразием форм. но большинство тп них преде твлянн собой шзшшкагы. В пределах южной част 'внутреннею бор »а Верхне-течорской впадины выявлена 1рунпа структур, к числу коюрых иносятся Пафаковская. Аиельекая, Курышская, Луныюжпальская. Парчаккая, Андютская и другие, преде [антенные в поперечном :ечении вынолажшшоишмися с глубиной надвит ами. сопряженными с антиклинальными или моноклинальными козырьками. На севере внутренней зоны шпнчной фронтальной складкой является Вуктыль-ский дизнликат. имеюншй в плане вытянутую субнараллелыто Уралу цуюобразную форму.

В. процессе обраювания Прсдуральской ороютшой впадины п ¡аполненпя ее молассой усиливающийся ретпоиалытый уклон терри-юрии привел к переформированию и етлаживанию ранее суитество-вавшею структурною плана. В результате наиболее распространетт-ной формой структурною осложнения на ¡ападном, внешнем бор|у является структурный нос или флексура — Занадно-Вукгыльское, Шор-Ельекое, Лебяжское. Ближнее, Козланюрекое (авюхюн Северною Вукгыла). Кылым-Ельское и ряд друтих осложнений.

На севере Верхпепечорской. впадины вдоль ее транпцы с южной час п.ю Печоро-Кожвннскою меивала и со Среднспечорским поднятием установлено широкое ралштпе субвершкалытых тектонических нарушений, оперяюпитх систему Печоро-кожвипскою итубинною

ратлома. В современном ефуктурном плане к л им дизыонктивныь нарушениям и образуемым ими блокам приурочены разнообразные надралломные, upupa .томные, межра шомные структуры значительно!! амнлтпуды. Один из таких обьектв— структура Белая.

Третий раздел иосвяшен об ¡ору неф1ет а юносностн ВПВ. Нг основании генетическою единства процессов тенерашш, аккумуляцш: и консервации ушеводородов и в соответствии с иикличностыс седиментотенеза Печорскою НГБ было выделено пять региональных нефтетаюносных комплексов (НГК). коюрые определены наличием т разрезе каждою ¡акоиомерно расположенных нефтетазонрошводяших отложении. коллекторов и покрышек (Дедеев и др., 1У81). Эгс тшжпеиалеоюйскии. среднспалеозоискнй, всрхнеиалеоюискнй, ниж-неме юзойекий и верхнемезозойскнй комплексы. В районе современной ВПВ развиты первые четыре peí шкальных НГК (нижне-, средне-, иерхнеиалеоюйскин и нижпемезокжекин). Нефюгазомаюринские отложения трех нижних прошли как итавную фазу нефтеобраюванш (ГФН). гак и тлавную фату i а ¡ообра ¡оваштя (ГФГ), а пермские и часшчно триасовые потенциально нефгсга¡oieiíepiipyiüiiuie породы могли достигнуть'ГФН. Основными очагами тенерашш УВ являкися зоны налеопрошбатшя в вое i очной и северо-западной часчях ВПВ, а также область длительной некомпенсированной седиментации на wie ВПВ. Франеко-1урнейскни комплекс соответствует зональном) пефтегаюносному комплексу. и юрою порядка, коюрый занимает среднее положение в верхненалеозойском региональном НГК. В основании изучаемою комплекса присутствую! обогащенные сапропелевым OB ишнистые и ¡карбонашо-тлиннеше отложения, способные юнернровать УВ. Качлекiорами на территории ВПВ Moiyr быть всрхнефранско-фаменские и гурнейские преимущественно карбонатные породы при наличии ¡опальных и локальных покрышек. Пёечано-ишнистые породы внзейского времени образуют зональную покрышку штя отложений комплекса.

К настоящему вымени на ieppuiopiiii ВПВ открыто крупное Вуктыльское газОконденсагное месторождение и шесть мелких но запасам — Курышское, Рассохштское, Юрвожикое, Болынелягскос тазовые и Козлаюекое, MuuuiapMHiicKoe таюконденсашые.

Глава 3. ТИПЫ РАЗРЕЗОВ

ФРАНСКО-ТУРНЕИСКОГО КОМПЛЕКСА

В первом разделе приводится описание сгратшрафинескогс

i

аечленения разрезов н¡ученною комплекса оиюженни на'основе овых Унифицированных схем Русской или ¡формы 1990-ю юла. В езулыаге . проведенных исследований данные огтожепця были асчленены до иодьяруеов и частично до юртой юн. Были ¡¡¡.¡делены аншйско-саргаевская нерасчленепная тлша (D?'i-i'vsr). семнлукский оризонг (D/2sm), нозднефранский раннефаменский (D,|MM).

реднефаменский (D,"":>), шганефамепский Ш,"1'5) нодьярусы. умеровскии (С|Мбт) юризонг, малевекнй (C/i1"1) и ушшекий (С,1!11!1) оризонты, черепетскнй СС,) и кизеловскнй (C|'2i;/) юрнзошы. Тризодится репюнальная ефаиирафнческая схема всрхнедсвонских i турненскнх отложешш Русской платформы.

Во втором разделе проведена ппниапия разрезов. Было выделе-ю 11 литогенетических ¡¡шов пород, коюрые были обьедепены в 7 [шши. Выделение 1снешчсски\ шпок пород проводилось но следую-цим признакам: 1 - литологнческие — ветестениый cocían пород, юопюшение минеральных компонентов, вюричные минеральные образования, текстура, структура. наличие норнсюсш и се тип. тронеш содержания нор, их рагмеры: 2 палеонтологические и талеоэколошческие — родовой и ¡видовой сослав орташпмов и зодорослей, их месю в фофической неги сообщества. прикрепленное, нарушенное или перенесенное солслтс. для обломков — ленень OKaiamiocui и нарушенное!:., размеры, ассоциации обломочных комионеишв. их соопкмиение мс.кду сооон и исмсиюм: 3 - геохимические — содержание в короле псрас торимою осыгка. нормашвных кальшпа и доломша. примени,ix j.icmcjiioií. ¡аких как. Ва, Sr, Мн и др., для выделения денрссспоииых огтоженнй учшыва-лись содержания Copi., енн- и лппепешчною бшумоида; 4 - палеогеография бассейна седимешанин. Тншпацня порол по лим нриша-кам позволила выдели ib еледуишше лиюшиы. I - Терршенные отмелыю-морские; 2 - Сульфмню ллиписю-карСкшашыс лагунные <м-ложенця; 3 - Бпоспаршогьи ь Ппомикрнюные нгвеепшки; 4 - Мик-])иювые ишестяки; 3 - Крчи.кчЗломочные биосиарпювые ишеелня-ки; 6 - Инзракласювые и неллеюидные нзвеешяки; 7 - Микрокомковатые, слуслковые и ооидшле н ¡веешякп; <S - Бноюрмныс известняки: У - Водорослевые и ¡веешякп; Ю- Глинистые и ¡весшяки; 1 i - Домаиикоидпые норолы.

По преобладанию одною n¡ ликпшюн в paipeiax ¡иученных скважин были выделены " пачки. Эмпирически выделенные лгачки хорошо со1ласую1ся со епшдаршими ф.ншпмшмп поясами

ДжЛ.Уилсона (1980) и но составу аналошчны соответствующим современным отложениям. Среди существующих в настоящее время обстановок осадконаконления нет четкою аналога только тлинисто-карСхшашым клшкх|юрмам аккумулятивных террас, которые накапливались при крупных ре1]х;ссиях, в то время как современын этан оинтчаечся устойчивой транарессией..

Среди терригериых ошслыю-морских ранне гранарессшшых на-шийско-сар1 аенских отложений были, выделены аргаллиты, алевролиты, песчаники и карбонатно-глшшетые отложения. Средние содержания нерастворимо]о остатка (и.о.) в породах этой фации — 83%. Арпшшгы и алевритеше аргиллиты состоят в основном из ассоциации птдрослюдм н хлорита, реже — из каолинита и смешан-нослойных минералов. Алевриты представлены крупно- и среднезер-иистыми разнос 1ЯМН. Структура л1есчаииков разиозерштстая. Карбонатном лшшетые отложения имеют меганелитовую структуру и горизонтально-слоистую текстуру. Отмечено неравномерное распределение мелких зерен доломита и пятен коломорфного органического вещества. Инотда ночорташтческ1Ш остаткам развито окремнетше и пиршизация. Эгн отложения подстилают и перекрывают франско-турнейскин преимущественно карбонатный комплекс, а также встречаются прослоями внутри комплекса. Они выделяются в "Фацию мелководного моря с терршенной седиментацией".

Сушфатио-глшшс го-карГхмки иьте ла1ушше отложения редко отмечаются во франско-турнейском комплексе но[Х)д ВПВ. Можно достаточно уверенно говорить об их существовании только на Кылым-Ельской илотцади, тде в турнейских образованиях были установлены доломиты с зональным строением зерен и т л инистым нементом.

Бноснарн говне н бномикригоиые известняки содержа I органогенных обломков больше, чем микрйтового или снаритового кар5«нагного цемента. Эти известняки являются ноЛидетритовьтми, имеют травинцо-псаммитовую структуру и пятнистую микротекстуру.. Иногда породы содержат глинистую или алеврйто-глшшетую примесь (н.о. до 16% ), создающую волнисто-слоистую, текстуру. В детрите определены криноидеи, остракоды, 1 форздшниферы, . бра х и он оды, мшанки, иглы, морских ежей, харофиты, кальцисферы, трубчатые водо(х>сл11, видны ходы илоедов, реже встречается., гаетроноды, коно-донты н комки микрозернисто!*) известняка. Круштообломочные биоеиариювые известняки надставлены в ~юсновном чбрахиоиодово-криноидными номадами, в которых встречаются мшанки, форамннн-

форы, ienгакулшы, иглы ежей, обломки микрозертшеюю ишссшяка. а также черна иолуутловатою кварца песчаной размерное гн. Цементом служит эпигенетический регенераиионный кальцит, иногда сохраняются и межформенные открытые поры, увеличенные выщелачиванием. Породы слабо доломитизированы и тшри тизированы. Подобные круннообломочиые биоснаршовые известняки мотут служить основанием для рифовых тел. Седиментация лих пород происходила при вымывании микритовою материала ирнлншто-отлинными или ветровыми течениями. Отложения данною пша соответствуют фацналыто-му поясу "Закрытою шельфа", выделяемою Б.У.Селлвудом на примере шельфа Флориды (1УУ0), но Уилсопу аналоптчный нояс начывается "Фапией отраиичениой циркуляции". В данной работе данные отложения нредлатается -натыкать "<1>аинсй приливно-оuuibhhx известняков такрытою шельфа".

Другой тип отложений мелководною шельфа, представлен микриюными известняками с преобладанием карбонашого пелню-морфною немента над ортаногепным детрнюм. В aeipnie онределеш.1 те же морские беспозвоночные и водоросли, что н в предыдущей фации. Известняки содержат глинистую примесь и редкие терна полуокатанною кварца алевритовой ратмерносш (и.о. б-У'/i). Мпкро-тексгуры пород массивные, мнкрослоис1о-волннс1ые или няпшетые. Часто отмечаются сшлолшовые структуры, стилолшы гаПолнеиы глинистым веществом. Доломитизация приурочена к ослабленным зотгам вдоль грепшн и су тур. в меньшей степени — к микро терние тому матрнкеу породы. Доломит мелко тернистый пдиоморфный. в трещинах — средне-круинотернистый. Пирит развит в виде рассеянных мелких тлобул тт стяжений но органическим остаткам. Данные образования накапливались как правило во внутренней снокойноводной зоне шельфа, что позволяло выпадать в осадок и лшифшшроваться тенерпруемому in situ или сносимом) тп области ратвитня нрилшшо-огливных известняков ¡акрытото шельфа 11елнюмо|х|шому карбопат-иому илу и юнкой тлиштетой втвеси. Данные огтоження соответствуют "Морской платформенной фашш" Уилсопа или "Внутреннему краю шельфа" но Селлвуду. Cooibcic жующую налеофашпо мы предлагаем назвать "«Рация микрннш внутреннею шельфа".

Микрокомкова тыс. стустковыс и ооидпые тписсптяки были широко ратвиты на н ¡ученной icppiiiopini в раннсфаменское время. Они имеют Микропяишстую текстуру, обусловленную наличием карбонат--ных обломков (алсвронсаммитовой. реже травниной ра¡мерности).

комкон и мелких стуечков тонко-микрозернистого, часю пузырчатого известняка. В комках и в цементе заключены брахионоды, крино-ндеи. остракоды, однокамерные и многокамерные форамшшферы, харофнты. зеленые водоросли, мшанки, иглы морских ежен. Реже встречакнся обломки в юрою порядка того же состава, а также обломки бафяных водорослей и табулят. В лих разрезах 111101 да 01мечаю1ся прослои оопдных 11 тссшякон. коюрые сложены хорошо отсортированными сферами диаметром 0.3-0.5 мм. состоящими из микро-юнкозерниспло извесшяка с концентрической структурой, всфечакнся также удлиненные и нолуугловатые разности. В центре они обычно содержат ино|Х)диые включения детрита. Ооиды сцемен-шрованы эпшенептческим кальцитом или доломитом. Доломитизация этих известняков несколько ниже, чем рифогенных. Встречающиеся здесь доломиты мелко-срсднстерннеч ыс с массивной микротекстурой. Глинистая примесь присутствует в виде немента тшеночно-норовою тина или бнтумшюзно-глшшетых микроелойков. Цементом подвою и батально-норового шна в известняках Является эпигенетический калышт. По трещинам и сутурам с битумннозно-ишнистым вещее I-вом, развиты доломитизация, пиритизация и редко — окремнение. Накопление пород, состоящих из перемытою и перео итоженного в форме комков, аустков и оондов мнкрозерннсюю известняка. однозначно связывается с неремывом слабо лигифшшрованных отложений н взвешенною карбонатной) ила. Ооидные извесшякн образуются в сходных условиях, хотя имени специфический облик. Описанные оиюжения еоошетешую! фацналытому поясу "Открытого шельфа" (по Селлвуду для Флориды) или "Волновым пескам края платформы" (но Унисону). Иногда они вымывались на "Передовой склон карбонатной платформы" (но Унлсону), где образовывали неболыш1е обломочные шлейфы, состоящие и ; интракластовых и неллеюидиых известняков. В рабо!е для всех этих отложений предлагается название "Фация волновых несков открытою шельфа".

В биогермных известняках и их доломитн тированных разностях кэркасостроители представлены как аыотрофамн (продуцентами), так и гетеротрофами (консумешамти. По фофолошчсской классификации среди них выявлены автотрофы: сине-зеленые, бафяные, зеленые-трубчатые водоросли. ха1юфнты. неопределимые комки и стустки водорослей. Первичные конеументы в обцлии представлены бешос-ными с[к)рамиши[х.'рами. Из вторичны^ консумеитов основными иоро-' дообразующими организмами были сестенофаш, 1акне как

кишечнополостные амфипоры и сгроматоноры, встречаются также шдрошшые нолины, брахноноды, редкие мшанки и руготы. И1 де гритофагов в обилии присутствуют остракоды и реже — гаетроио-ды. Организмы третьего и четвертого трофическою уровня в ископаемом состоянии не выявлены. Проблематично к ¡руине хипшиков можно отнести конодошы. Цемент известняков преимущественно снаритовын — двух-грех (чаше двух) генераций. Иногда развитие цемента первой генерации приводило к полному закрытию нор. Однако, пористость этих известняков прослоями остается высокой. Водорослевые известняки представлены частично доломи ¡нитрованными сферово-узорчатыми известняками с фенестровой структурой. Встречаются нрослон со с грома юлитонодобной структурой. Основной породообразующей массой является пузырчатая водорослевая основа, реже, как и в биогермных известняках, встречаются известковые водоросли и организмы. Однокамерные форамшшферы и харо-фпты, образующие вмес1е с водорослевой основой п кальциппиро-ванными фенесграми сферово-узорчатую тексту]))'. В меньших количествах в известняках выявлены брахноноды и остракоды. Пористость прослоями высокая. Водорослевые и биогермные известняки устанавливаются но периферии мелководных областей шельфа, ¡де они образуют структурно выраженные геологические тела, находянш-еся питсометрнчески выше одновозрастных им отложений д рут их фациалытых типов. Накопление этих образований происходило с высокой скоростью, в чисти морской воде, о чем свидетельствуют чрезвычайно низкие содержания нерастворимою остатка. Биогермные ¡т водорослевые известняки объединены в "Фацию рифов".

Глинистые извес гияки слабо доломит изированы, имеют микрослоистую текстуру, содержат детрш морских беспозвоночных и водорослей птламовой размерности. Для всех пачек тлшшегых известняков характерно повышение карбонатной составляющей вверх но разрезу. Седиментация подобных образований происходила при выпадении тонкого нелитоморфтшю биохемотенною карбонатного материала, глинистой взвеси и самых мелких обломков органогенной) детрита у подножия'мелкою шельфа. Накотитение данных отложений происходило в районе "Передовою склона карбонатной платформы" и "Глубокой окраины шельфа" (но Уилсону) в условиях рсфессшт бассейна седиментации. Эти отложення слагают ишннсто-карбонат-ные клиноформы (аккумулятивные террасы), которые заполняли франско-турнейские шелм|к)вые депрессии. Их нредлатается называть

"Фацией аккумулятивных террас".

Доманпкоинные породы с ислишморфной» структурой содержат линзовидные прослои или конкреции разнозерннстых известняков с мелким детритом. Породы имеют разнопорядковую слоистость (01 микро- до толстослоистых), обусловлеиую неравномерным ностуште-ннем при седиментации пинта ого ма!ериала. Слабая доломитизация проявлена в равномерном распределении шшоморфных зерен доломита тонкой размерности по породе. Органогенный детрит представлен тентакулитамн, реже остракодамн, радиоляриями, калышсферами и конодонтамн. Битумшюзность- выражается в виде насыщения 'пород коломорфньш органическим веществом. По органическому веществу интенсивно развит аутнгенньш пирит. По некоторым органогенным остаткам отмечено окремнение. Присутствуют открытые трещины по слоистости с утолшеннями в виде пуски выщелачивания, но пористость незначительна. Накопление доманнкоидных пород однозначно связывается с некомпенсированной морской седимешацней в глубоководных участках шельфа (линейных или июмегрнчных). Основным породообразующим материалом являлись нслшоморфный карбонатный био-хемотештый ил, который генерировался в приповерхностном слое воды непосредственно в районе седиментации, и тонкая тлшшс-ю-карбонатная взвесь. Повышенные содержания органического вещества определяются захоронением при спокойной седиментации в восстановительных условиях ниже уровня кислородного насыщения большого количества тшанктошюй оршшкн и конденсированноетью разреза. Отложения данною тенезиса соответствуют "Шельфовым" и "Бассейновым" фаииалышм поясам Унлсона. Они накапливались в шельфовых депрессиях и прошбах. В работе нредлатается называть эти отложения "Фацией шельфовых депрессий".

Таким образом, в франско-турнейском комплексе четко выделяется три тина разремв. К 1ерршенному ишу относятся подстилающие карбонатный комплекс ннжнефранские и перекрывающие ею вшсйскнс оиюження фации мелководною моря с 1сррн1енной седиментацией. Энт отложения также встречаются прослоями в турнейскнх мелководш)-шел1/])овых известняках. К карбонатному пшу разреза отесены отложения г^ашти нрилнвно-озлнвных известняков. (¿икриим! внутрениею шельфа. волновых песков открытою шельфа и рифов. Накопление этих отложений происходило на крупной мелководной банке в течение среднею — но инею фрапа. а татем — на ровном мелководном шельфе. Карбоиатио-тлшшстый тип

разреза включает в себя породы фатшй аккумулятивных террас и шельфовых депрессий, накопление которых было связано с бортами или внутренними частями шельфовых депрессий и проливов.

В третьем разделе главы рассматриваются данные химических, спектральных и битуминолоптческих анализов пород франско-турнейското комплекса, изучение которых позволяет подтвердить объективность выделения фаций и уточнить условия их седиментации. Установленные но результатам химических карбонатных анализов довольно значительные различия средних содержаний основных породообразующих компонентов в выделенных фациях (нерастворимый остаток, нормативные калышг н доломит) полностью подтверждаются. как распределением по фациям Сорг гак и спектральными анализами. Результаты нолуколнчественного спектрального анализа, представленные в виде относительного (в процентах) числа обнаружения примесных элементов от общего количества проб но каждой фации, позволяют выделить среди опробованных элементов ípи группы: 1) частота обнаружения наибольшей трунны элементов (12 из 20: Ст. V, N1, Ьа, Ва, У, ва, Ве, N1), Со, Бе, 2.п) прямо коррелируется со средними содержаниями в породах различных фаций нерастворимого остатка (глинистой примеси); 2) элементы второй ¡руины (Мп, Тг Си, Ъ£) являются неннформа тнвными при данном способе представления материала, так как встречаются практически во всех исследованных пробах; 3) третью фупну элементов (Бт, Мо, РЬ, Се) можно охарактеризовать как некоррелируемую с содержанием в породе глинистой нримеси. Распределение Концентраций Ва, полученное.при количественном спектральном анализе полностью соответствует частотам встречаемости элементов первой фупны и распределению но I фациям Среднего содержания нерастворимого Остатка, а количественные определения стронция но фациям практически аналотичны распределению примесных элементов третьей труппы (5г-нолуколн-чест венный, Мо, РЬ и Се). Эго обстоятельство позволяет проанализировать распределение элементов в исследованных породах с позиций их генезиса. Все элементы третьей трунны редко встречаются в породах фаций мелководного моря с терригештой седиментацией и шельфовых депрессий, но часто отмечаются в органотенно-обломоч-ных Известняках и в отложениях аккумулятивных террас, исходное вещество которых пеныIало на себе интенсивное промывание морской водой нри переносе к областям седиментации. Можно предположить, что элементы третьей труппы, являясь подобно

стронцию высоконодвнжными, слабо сорбировались глинистыми минералами, ио в тоже время накапливались в карбонатах.

Глава 4. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ФРАНСКО-ТУРНЕЙСКОГО

БАССЕЙНА СЕДИМЕНТАЦИИ

Осадконаконленне пашийско-саргаевскнх отложений фации мелководного моря с терригенной седиментацией началось на пониженных участках, и только с развитием т ранет рессии распространилось ' на налеовозвышенности. К концу саргаевскою времени территория ВПВ представляла собой относительно снивелированную поверхность, с унаследованными пониженными участками в районах современного Мнчаю-Пашнинскою вала, Средненечорскою поднятия (СПП), в районе узкой субмерттднанадытой полосы севернее Вук-тыльской площади (Вуктыльскпй налеоирошб) и в районе Восточно-Вукгыльской — Мишнарминской площадей (Восточно-Вуктыльская палеодепрессня (рис.).

В семилукское время осадконаконленне происходило в разнофа-шталытых обстановках. На опущенных блоках (Мичаю-Паншннский, Средненечорский, Вуктыльский, Восточпо-Вуктыльский;. а также на ют о-запале ВПВ в условиях некомпенещюванного иротибання накапливались маломощные доманикоидные отложения фации шельфовых денрессттй. На палеоподняшях в это время проттсходттло накопление приливно-отливных известняков закрытою шельфа, а на отдельных площадях начиналось рифообразование.

С ттозднефранското гранарессивното этапа начался активный рост рифов по всей периферии существующею мелководья. Зона рифообразовання проходила но бровке налеонодняшй в северной и центральной частях ВПВ (рис.). Прерывавшие франскую гранс-фессню понижетшя уровня моря не приводили к смещению зон рифообразовання, как это отмечалось в западных областях Печорскою НГБ, так как Верхненечорское налеонодпятие было отделено от источников сноса терригенно-карбонатною материала прошбами тт шельфовыми деирессиямт1. Во внутренней тоне налеоподнятня шла седиментация отложений фаций нрштшшо-отливных тпвесгняков закрытого шельфа и микритов внутреннею шельфа, а в налеонрошбах и на юте ВПВ продолжалось начавшееся в семилукское время накопление доматшкоидных отложений.

Раннефаменская ретрессня привела к частичному 'заполнению Мичаю-Пашнинскою и Вуктыльского налеонрогибов отложениями

аккумулятивных, террас. В Восточно-Вуктыльском налеонроптбе они относительно маломощны. К донцу раннефаменското времени большая часть территории ВПВ представляла собой Мелководный шельф. Передовой склон мелко) о шельфа с зошлГ рнфообразоваштя на ею бровке сохранился в восточной части налеоподиятия. В связи с заполнением северной части Мичато-Пашшшскою иалеопроптба рнфообразование продолжалось только но периферии сто южною замыкания и на бровке южною н юго-восточною склонов налео-ноднятня. Предиолат ас гея, что после заполнения северо-западной части прогиба, существовавшею на месте современною Среднепечор-ского поперечного поднятия, отложениями аккумулятивной террасы, на ее бровке началось рнфообразование. В тыловой части рифовой зоны, на выровненном регрессией мелководном шельфе к кошту рапнефаменскою времени накопились моишые (150-350 м) отложения фации волновых несков открытого шельфа, а в районе Мичато-Пашшшскою вала их перекрыли отложения фации микритов внутреннего шельфа. На юге ВПВ и в это время отмечены только доманп-кошшые образования фашш шельфовых депрессий.

В ередпефаменекое время рнфообразование унаследованно продолжалось над раннефаменскимн рифами. В Восточио-Вуктыльском иалеонроптбе выдвигалась клпноформа огложешш аккумулятивной террасы. На юге ВПВ сохранялись денрессцонные условия.

На нозднефамепском регрессивном этане, в наиболее приподнятых участках осадконаконление прекратилось. Только на понижен. иых участках рельефа накапливались прттлпвно-отливные известняки закрытого шельфа. Воет очно-Вуктыльская налеодепрессия в это время интенсивно заполнялась отложениями аккумулятивных террас, - которые позднее перекрывались отложениями фаций волновых несков открытою шел1>фа, микритовых известняков внутреннего шельфа и иршшвно-отливных известняков закрытою шельфа. Позднефаменские репрессивные образования снивелировали рельеф практически на всей 1ерриюрии ВПВ. Блаюдаря эюму отложения аккумулятивных террас заполнили н существовавшую до сих нор шельфовую депрессию в южной части Верхнепечорской внадины. Только на востоке Восточно-Вуктыльскон налеодеИ1)есс1Ш продолжали еущесгвова тылубоководные условия.

В тумеровскоелвремя ос{адконакоштение продолжалось только вдоль восточного^ ¡¡яОона мелководного налеошельфа, Отложения этого возраеда представлены фацнен волновых песков открытого

шельфа, а несколько восточнее — отложениями аккумулятивных террас. -

В малевеко-унинское время наступила новая непродолжительная, но обширная трансгрессия, охватившая всю выровненную территорию ВПВ. Об этом свидетельствуют выдержанные но мощности отложения фации нриливно-отливных известняков закрытою шельфа, распространенные в западной и центральной частях ВПВ. Лишь на крайнем востоке территории продолжалось накопление известняков фации волновых несков открытою шельфа и отложений аккумулятивных террас, которые к концу этою времени ¡аполншш часть Восшчно-Вукгыльской налеоденресснн.

С начала черепе т скот о времени практически на всей рассматриваемой территории шло накопление отложений фаций микритов внутреннего шельфа и нриливно-отливных известняков закрытою шельфа. И только на крайнем востоке Восточно-Вуктыльской палео-денрессии вплоть до начала визейского времени продолжалось накопление мошной толнш отложений аккумулятивных террас.

В внзейское время вся изучаемая территория Пыла перекрыта преимущественно терршенными отложениями.

Таким образом, в рассмотренное время в условиях расчлененного рельефа происходила карбонатная и глшшею-карбонатная седиментация. Существовали разнообразные обстановки осадконакотше-нття, связанные с наличием в пределах шельфа мелководных полок, проливов глубиной до 1-2 км, шельфовых депрессий в первые сот ни лтетров и крупных карбонатных банок. Большое разнообразие условий седиментации было связано и с чередованием транш ресснв-- ' ных ¿т репрессивны* этапов. К кошту франско-турнейского цикла седиментации шельф был вновь снивелирован, и до закрытия Уральскою океана осадконаконленне в районе ВПВ проходило на довольно ровной карбонатной рампе.

Глава 5. ЗАВИСИМОСТЬ КОЛЛЕКТОРСКИХ СВОЙСТВ ОТЛОЖЕНИЙ ОТ УСЛОВИЙ СЕДИМЕНТАЦИИ И ВТОРИЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

В первой части главы дается характеристика филырациошю-емкостных свойств изученных отложений. Детальные лиюлою-нетро-1рафические исследования, а также большое количество определений физических свойств керна скважин позволили проанализировать кол-

лекторские свойства и закономерности их распределения в связи с фациалыюй принадлежностью пород. Представительная выборка (2721 определений пористости, 1692 проницаемости) дали возможность качественно оценить коллекторские свойства отложений. Доказанное отсутствие изменения ФЕС с глубиной в изученном интервале глубин залегания (3500-5500 м) позволяет анализировать но фациям • сводные выборки образцов из разных скважин.

В отложениях фации нршшвно-отливных известняков закрытою шельфа ио шлифам были выявлены 3 образца с кондиционными значениями (пористость больше 5'/1), в которых породы были представлены переслаиванием доломи 1а и известняка с норами доломитизации и выщелачивания.,По результатам лабораторных определений ФЕС данные отложения почти не содержат в себе пористых и проницаемых прослоев. Пять образцов из 281 — низкоемкие коллекторы и семь образцов имею! кондиционные значения ирошшаемости (больше 0.1 мД).

Среди отложений фации мнкрнтов внутреннею шельфа' и их доломигазированных разностей часто ошечается пористость доломитизации. В шлифах выделено У образцов со значениями пористости от 5 до 21%, в основном во вторичных доломитах или в различной степени доломнтизированных известняках с порами доломигизашш и выщелачивания. По данным лабораторных исследований в значимую область попадают одиннадцать образцов, все они — ннзкоемкие коллекторы (пористость 540%). и шесть — с коидшшонпыми значениями проницаемости (больше 0.1 мД).

В отложениях фашш волновых песков открытого шельфа но шлифам было выделено всею 5 образцов с пористостью от 5 до 10%. Пористые породы представлены слабо доломитнзированными известняками с порами выщелачивания, внутри- и межформешшмн. По данным лабораторных исследований (431 образец) только три образца попали в значимую область пористости в интервале 5-8% и ни в одном образце не было зафиксировано кондиционного значения проницаемости.

В водорослевых и биогермных извссшяках всцжчаются многочисленные первичные поры, которые образуют узорчатую структуру и выполнены нементом двух-трех 1енерашш. Там, 1де центральная межформенная часть оставалась свободной, позднее происходило выщелачивание. В водорослевых известняках выявлено 17 шлифов со значениями пористости от 5.5 до 13% и с норами выщелачивания и

доломитизации (редко — внутри- и межформенными). В биогермных известняках пористые породы были встречены в разрезе скв. 1 Западный Вуктыл, где в 12 образцах были установлены значения пористости от 6.3 до 28.5% с норами вьицелачнвания, внутри- и межформениыми, а также доломитизации. По данным лабораторных определений ФЕС 25 из 410 образцов имеют кондиционные значения пористости, и 11 образцов обладают, кондиционной проницаемостью, нз них три в диапазоне от 10 до 1000 мД. Если учесть, что при отборе керна наиболее пористые и трещиноватые породы разрушаются, а также принять во внимание специфику карбонатных коллекторов, где отдельные крупные трещины мо1ут обеспечивать значительные притоки углеводородов, го эти филырацнонно-емкостные свойства следует признать весьма удовлетворительными.

В породах 'фатиш аккумулятивных террас в шлифах выявлено всего 4 образца со значениями пористости 5 - 8.1% и с норово-грещинным гином коллектора. Лабораторные исследования коллек-торских свойств 743 образцов, дали только один с кондиционным значением пористости и три образца со значением проницаемое ги выше 0.1 мД, причем последнее можно с большой долей вероятности связать с трещинной проницаемостью.

В изученных шлифах фации шельфовых депрессий присутствуют открытые трещины но слоистости с утолщениями в виде пустот выщелачивания, но пористость незначительна. Выявлен только один образец с пористостью 7.4% и иорово-трещинным типом коллектора. Данные лабораторных исследований коллек юрских свойств показали, что из 442 образцов выборки только 4 попали в область низкоемких коллекторов, и один образец имел кондиционное значение проницаемости.

По результатам исследований можно сделать вывод о крайне неравномерном распределении пористых и проницаемых прослоев но разрезу франско-турнейского комплекса и фациям. Данные микроскопического изучения показали, чю коллек юры выявлены в фациях, породы которых обладали первичным емкостным пространством при седиментации (рифогепные известняки, приливно-огливные известняки закрытою шельфа н отчасти волновые нески открытого шельфа). Кроме того, низко-среднеемкис коллекторы мо1ут быть связаны1 со вторичной доломитизацией, которая часто развивается по микритовьтм известнякам внутреннею шелт>фа.

Во второй части главы рассматриваются вторичные

Ьреобразования порол. В процессе лигификации и ностседиментаии-оппых преобразований породы претерпели ряд вторичных изменений, оказавши^, существенное влияние на структуру их норового пространства. Эк> "эншенетическое цеменгирование норовою пространства, выщелачивание, доломитизация и перекристаллизация.

Эпигенетическое залечивание пор характерно для пород фацнй, которые имели первичное норовое пространство (нриливно-отливные известняки закрытою шельфа, водорослевые и бногермные известняки). Степень цементации норового пространства, которая увеличивается до определенной глубины, зависит от концентрации солей и минералов в подземных водах н от давления — температуры. С тлубшюй обычно ухудшаются коллекгорские свойства пород, но в исследованном интервале (3500-5500 м) зависимости ФЕС от глубины не выявлено — огложення испытали вторичные преобразования в равной степени.

Процесс выщелачивания затрагивал практически все проницаемые карбонатные породы. Особенно активно выщелачивание недонасыщенньшн поверхностными или нодземнь'ши водами происходило при выходе карбонатных пород на дневную поверхность. Такие довольно длительные осушения территории ВПВ отмечены в раннефаменское, нозднефаменское н раннетурнейское время. Широкое развитие нор выщелачивания установлено и в кпзеловскнх отложениях, над которыми в средневизейское время были размыты ранневизеские образования. Вьпцелачиванне возможно и при нотру-жении пород на большие глубины. В этом случае оно происходит но существующим в породах норам, гренцшам и сгтшолитам.

Процесс доломитизации но разному.. отразился на филырационно-емкостных свойствах затронутых тш пород.' В доломиттгзированных глинистых известняках {мергелях) не установлено улучшение ФЕС, в то времЯ'как в чистых от глинистой примеси средне-крупнозернистых доломитах шля плены низко-среднеемкие коллекторы с норами доломитизации.

Перекристаллизация начинается при погружении пород в зону катагенеза и усиливается с тлубшюй. Она проявилась в укрупнении кристаллов кальцита цемента и в регенерации кальцита вокруг органогенных обломков. Перекристаллизация доломита привела к укрупнению кристаллов, упорядоченности узлов межзерновых границ н, как правило, к потере пористости. Не исключено, что наряду с ростом зерен в этих доломитах происходило твердофазное

залечивание иор.

Можно сделать вьшод, что вторичные преобразования могут как улучшать (выщелачивание, доломитизация), гак и ухудшать (эпигенетическое залечивание нор, перекристаллизация) существующие ФЕС, приводить к появлению коллекгарских свойств в первично непроницаемых породах и к исчезновению код^текторских свойств в первично проницаемых. Проявления вторичных процессов как нрави-Л9 незакономерны, хотя в среднефаменских мйкритовых разрезах повсеместно отмечены мощные прослои доломитов. В целом вторичные процессы не изменили соотношения между первичными коллекторами и неколлекторами, наиболее емкими остались коллекторы, обладавшие первичной емкостью. Кроме тою, позитивные вторичные преобразования происходили только в чистых (ог глинистой нримеси) карбонатах, которые обладали первичным норовым пространством.

ч В результате проведенных исследований установлено, что лучшими к шшек горскими свойствами обладают образования фации рнс!юв. Их предлагается считать высоконерснекшвными коллекторами. Средненерснектшшыми являются отложения фаций нриливно-огливных известняков закрытого шельфа и мпкритов внутреннею шельфа. Ннзконерснективнымн можно считать образования фации волновых несков открытого шельфа. Со всеми этими карбонатными огложешшмн связаны уже открытые нефтяные и Т азовые месторождения. Неперспективными являются обложения 1линисго-карбонатного тина разреза, включающего отложения фаций аккумулятивных террас

и шельфовых депрессий.

г

Глава 6. ПРОГНОЗ РАСПРОСТРАНЕНИЯ

КОЛЛЕКТОРОВ

КАК ПРИРОДНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ НЕФТИ И ГАЗА

Породы фации, соответствуюншх установленным I руинам высоко-, средне и ннзконерспектшшых коллекюров были выделены в изученных разрезах скважин. На основе обьемной фациальной модели. сIроения франско-турнейского комплекса была разработана н|х)шозная схема качества потенциальных коллекюров.

Высокоперсискгивныс потеннтпшытые коллекторы (отложения фации рифов) установлены в разрезах но щнефранскот о, ранне- и среднефаменскою возраста. Верхнефраискне рис|кпенные высоконер-сиективные шненниальные коллекторы свяшны с ¡011011 рифообразо-вания но периферии Всрхненсчорскою и Северо-восточною налсо-

юшший (рис.). В раннем (|)амснс чина рнфообра зования унаследо-¡анно развивалась над нозднефранскимтт рифами на востоке и юте Зерхиенечорскою тгллеоттодняшя. В среднефамеиское время рш|х>-)бразованне унаследованно продолжалось над рапне{|)аменекнмн )ифами.

Срслненерснективные ногеипнальиые коллекторы (фации нршш-шо-отливных известняков закрытою шельфа и микритов внутреннею нельфа). выявлены среди отложений среднефранското. раннефамен-;кого, средпефаменско1 о. тюзднефаменского и турнейскою времени. эаннефаменское время характеризовалось накоплением данных ошо-кеннй в зарифовой зоне ВПВ. В среднсфаменекое в|х;мя отложення [)ации микритов внутреннею шельфа были развиты на всей [ерриюрни ВПВ к западу от юны рифообразоваштя. Позднсфаменс-ше отложения нрнлшшо-отлтштых извесшяков закрытою шельфа /становлены только в центральной зоне северной част ВПВ. В гурнейское время практически вся территория ВПВ представляла :обой область накопления нереелаиваюншхся отложений фатшй нрй-швно-отлнвттых известняков закрытою шельфа и микритов внутрен-тею шельфа, воеIочная траница которой в кнзеловское время тезначнтелыю выдвинулась на восток.

Низкоиерснсхтнвныс нотенниальные коллекторы (фация толновых нееков открытою шелтфа) установлены в разрезах рание-¡таменского. срсднефамепското. нозднсфаменскот о . и турнейского мзраста. В нозднефрансктх: тцх-мя предполагается наличие данных )бразований как в тыловой, гак и во фронтальной частях рифов. Ран-тефаменское время характеризуется нанбичее шн[х)ким развитием танных отложений в центральной и северной частях ВПВ. В среднефамеиское время данные образования накапливались в гораздо мень-иих масштабах вдоль 1ьшовых и фрошалытмх склонов рифов, рост соторых продолжался только на востоке ВПВ и на южном замыкании Зерхненечорского налеоноднятня. В позднефаменское, тумеровское н .1алевско-унинское время отложения данной фашш установлены голько в разрезах восточной части ВПВ.

Отложення франско-турнейскою комплекса на территории Чечорского НГБ не имеют региональной покрышки, поэтому екотше-шя углеводородов в карбонашых коллекторах возможны только при талични зональных и локальных нокрышек. Последние часто быватш мратиГрафнчески 1шн фациалыто отраничены. На территории ВПВ [шондоуиоры представлены переслаиванием тлиннетых, тлинисто-

карбонатных и карбонатных нород. В ¡пученных разрезах довольш мощные нрослои глинистых нород ошечены в основании верхней фамена (в районах ею развития). Во всех разрезах центральной т северной частей ВПВ инншегые прослои присутствуют в основашн нижнегурнейских отложений, в кшеловском и в низах черенетскок горизонтов. В южных районах ВПВ маломоншые карбонатные колле к торы развиты только в турнейских отложениях, покрышкой для ни; здесь могут служи¡ь ¡киш -срслнсшпсИскпс ишиас шс образования которые установлены практически во всех изученных скважинах. К сожалению, за исключением небольшой зоны на северо-запад« территории, в ВПВ практически отсутствуют раннефаменские глшш сто-карбонатные нокрьшткн. экранирующие большинство франски: залежей Омра-Лузской седловины. В пределах Мичаю-Пашнинскои вала отдельные месторождения утлеводородов экранируются карбо лагно-тлшшетой пачкой, нерекрыватошей среднефамеиекнй нлас "Ф0", но в восточном и юю-восточном направлении эта пачк; становится чист карбонатной и 1еряет экранирующие свойства Довольно мощные карбопатно-иншистые отложения в основашн верхнею фамена развиты только но периферии Верхненечорскок палеоноднития и не мотут служи п> покрышками для большей чаетт франско-фаменских карбонатных коллекторов. Только внзейекие ] относительно маломощные турнейские карбона пто-глинистые покры шки развиты на территории ВПВ повсеместно; но при налнчш ловушки они мотут контролировать только нсболыште залежи в сред неперспективных |урнейскнх и срсдпефамсискнх карбонаты коллекторах "(Юрвож-Болынелятекая структура и отдельные илонид: Мичаю-Пашшшского вала). Высокоттерспективиые франскнс рнфо 1сш1ыс коллектор!.! не обеспечены покрышками из-¡а тонирован носги обрамляемою ими налеоиодняшя 01 областей сноса юнког терригенною материала. Ранне-среднефаменекие рифогенные высс конерспектшшые коллекторы мотут содержа и> скопления утлеводорс дов в высокоамшштудных антиклинальных ловушках, связанных автохтонными структурами иод передовыми складками Урала.

Существуют пне данные подтверждают реттюналытую та ¡оное ность франско-турнейскою комплекса ВПВ. хотя основным неф к газосборным горизонтом являются каменноуголыю-нижнепермски карбонатные отложения. В целом изученный комплекс но теолошчес кнм условиям вполне блаюприятен для нефтетаюнаконленш имеются удовлетвори тельные приходные ре ¡ервуары. тональные

окалытые покрышки, крупные, средние и мелкие ловушки разных енетичсскнх шпон. хорошие гштротеологические условия оисервашш и наличие талежей углеводородов ра ¡11011 степени акненегичеекой иреобраюшпшосш.

Список опубликованных работ4 ' _

Беляева Н.В., Корчун А.Л.. С|ашкова Э.К.. «Гринько Т.Г. Модель 1 роения верхнедевонскомурнейскою комплекса отложений ^ на евере Верхнспечорской впадины. —Сыктывкар, 1992. — 16 с. (Тр. ш-та теологии Коми НЦ УрО РАН, сер. нрепр.: "Научные >екомендашш— народному хозяйству": Вып. 103).

Беляева Н.В., Юдин В.В.. Кор'ун А.Л. и др. Глубинное строение ападного склона Урала в районе Сочышской антиклинали (по анным бурения скв. 1-Верхняя Сочь) // Геолошя и мегалло1енпя 1рннолярно1о У]1Ш1а. Материалы к совещанию. Сыктывкар, 1993.— :. 27-28.

Корзун А.Л. Характерные особенное!и франско-турнейеких пложенин северной части Верхнепечорской впадины и условий их [юрмироватнтя // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Зевероуральскою сегмента.— Сыктывкар, 1992.—-С. 18-20.

Беляева Н.В., Корчун АЛ.. Петрова Л.В. Рнфообрачокание на татернковой части Печорской плиты // Тезисы докладов совещания. — Мурманск, 1992.

Корчун АЛ. Потенциальные франско-турнсйские карбонатные ;оллекторы Верхнспечорской впадины // Проблемы геологии Гимано-Североуральскою сет мента литосферы. — Сыктывкар, 1993. , -С. 16-20. г ■

'Беляева Н.В.. Корчун АЛ. Фатшалытая диагностика отложений |1ранско-гурнейско1о комплекса Печорскою НГБ // Геоло'птя и ншералыто-сырьевые ресурсы ев])оиейскою северо-востока России: Гезисы XII геологической конференции Республики Коми. — Сыктывкар, 1994. — С. 63-09.