Урожайность и качество зерна сортов ярового ячменя на различных фонах минерального питания в приазовской зоне Ростовской области

Кулешов, Владимир Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Урожайность и качество зерна сортов ярового ячменя на различных фонах минерального питания в приазовской зоне Ростовской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Урожайность и качество зерна сортов ярового ячменя на различных фонах минерального питания в приазовской зоне Ростовской области"

На правах рукописи

Кулешов Владимир Викторович -^щН^

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09. - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Персиановский - 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский

институт зерновых культур им. И.Г. Калиненко

Защита диссертации состоится 3 марта 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.220.028.02 в Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, п. Персиановский, Октябрьского (с) района, Ростовской области, Донской государственный аграрный университет, тел., факс (8-86360)-3-61-50

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 2 февраля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Зеленская Галина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Вахрушев Николай Александрович

кандидат сельскохозяйственных наук Безлюдский Леонид Васильевич

доцент

И.В. Фетшхин

£ОС£ А

зав

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Северо-Кавказском регионе ячмень является важной фуражной культурой, служит сырьём для пивоваренной и пищевой промышленности. В структуре посевных площадей зерновых культур он занимает более 20% и в значительной степени определяет величину валового сбора зерна в регионе.

Повышение урожая ярового ячменя возможно путём совершенствования элементов технологии выращивания. Важное значение в решении этой задачи имеет внедрение новых, перспективных сортов ярового ячменя и применение удобрений, использование которых дает возможность повысить качество зерна и увеличить объёмы получаемой продукции.

В современном земледелии сорт выступает как самостоятельный фактор повышения урожайности и наряду с технологией выращивания имеет большое, а в раде случаев решающее значение для получения высоких и устойчивых урожаев. В современных условиях селекция ячменя ведётся не только на урожайность, но и на химический состав зерна. В производстве должны быть ценные сорта, пригодные для продовольственных, кормовых и пивоваренных целей.

Исследований, связанных с возможностью получения пивоваренного ячменя, в Ростовской области проводилось очень мало. Пивоваренные заводы нашей области в основном работают на привозном сырье. Учитывая, что закупочная цена на пивоваренный ячмень гораздо выше, чем на фуражный, поэтому исследования, связанные с возможностью получения пивоваренного ячменя, являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась сравнительная оценка продуктивности сортов ярового ячменя зерноградской, краснодарской и одесской селекции при размещении их-не-раздичным фонам минераль-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА !

ного питания на чернозёме обыкновенном Ростовской области.

В процессе исследований решались следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития растений новых сортов ярового ячменя

- установить особенности формирования элементов продуктивности сортов ярового ячменя

- изучить влияние фона минерального питания на урожайность и качество зерна сортов ярового ячменя

- провести биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания сортов ярового ячменя на различных фонах минерального питания

Научная новизна исследований. В почвенно-климатических условиях приазовской зоны Ростовской области проведена сравнительная оценка продуктивности новых сортов ярового ячменя зерноградской, краснодарской и одесской селекции на различных фонах минерального питания, определена возможность целевого использования каждого конкретного сорта.

Практическая значимость. Проведённые исследования позволяют рекомендовать производству новые сорта ярового ячменя, обеспечивающие получение высоких и стабильных урожаев с качественными показателями, отвечающими их целевому использованию.

Производственная проверка и реализация результатов исследований. Производственная проверка, подтверждённая актами внедрения, проведена в 2003 и 2004 годах на полях ООО «Темерницкое» Аксайского района Ростовской области на площади 100 га.

родной научно-практической конференции "Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса" (Донской ГАУ, 2005); Третьей Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса Росии" (Донской ГАУ, 2005). По материалам исследований опубликовано 5 печатных работ, в которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 195 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, основных выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 195 наименований, в том числе 54 зарубежных авторов. В тексте диссертации содержится 23 таблицы, 21 рисунок и 52 приложения.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Сравнительная оценка продуктивности сортов ярового ячменя зерноград-ской, краснодарской и одесской селекции проводилась в стационарных полевых опытах Донского сортоиспытательного учебного центра в 2002-2004 гг. и в производственных условиях в 2003 - 2004 гг. на полях ООО «Темерницкое» Аксайского района Ростовской области. Приазовская зона, где проводились исследования, характеризуется резко континентальным климатом, среднегодовая температура воздуха равна 9,0 С0, сумма активных температур воздуха около 3600 С0. Гидротермический коэффициент в летний период составляет 0,7-0,8, что определяет климат как засушливый. Годовая сумма осадков по данным Персиановской метеостанции Донского ГАУ составляет 468 мм, из которых 258 мм выпадает за тёплый период.

Метеорологические условия в годы проведения исследований складывались контрастно: 2002 и 2003 с.-х. годы характеризовались крайне засушливой

весной и периодически выпадающими ливневыми осадками в летний период; 2004 с.-х. год - благоприятный по гидротермическим условиям.

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный среднеэродированный с содержанием гумуса 3,5-3,6%, общего азота - 0,20-0,22%; валового фосфора - 0,16-0,20%; калия - 2,2-2,3%. Плотность сложения в пахотном слое почвы -1,10-1,20 г/см3, рН - 7,0-7,5; влажность устойчивого завадания - 11,3-12,1%. Наименьшая полевая влагоемкость почвы в гумусовом горизонте опускается до 25,0-27,3%, буферная способность высокая.

При проведении экспериментальной работы были использованы лабораторный, лабораторно-полевой и полевой методы. Повторность опыта трехкратная, площадь делянки 400 м2, учетной - 250 м2.

Сорта ярового ячменя: Тан 1, Приазовский 9, Зерноградец 770 (зерноград-ская селекция); Пикет, Мамлюк, Стимул (краснодарская селекция); Одесский 100, Сталкер, Пивденный (одесская селекция) высевались с нормой посева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га по предшественнику озимая пшеница. Технология выращивания соответствовала зональным системам земледелия для приазовской зоны Ростовской области. Сравнительная оценка продуктивности сортов ярового ячменя проводилась на двух фонах минерального питания: неудобренный и удобренный фон - N90P70K401 расчитанный на планируемую урожайность 3 т/га.

Новые и перспективные сорта ярового ячменя: Рубикон, Каскад, Виконт, Линия 661/1, Секрет, Задонский 8, Зерноградский 584, Зерноградский 813 также высевались на двух фонах минерального питания и сравнивались по показателю урожайность. Минеральные удобрения вносились под предпосевную культивацию.

В опытах проводили следующие наблюдения и учёты: расчет продуктивной влаги с учётом влажности устойчивого завядания ярового ячменя -Е.В. Агафонов (1992); фенологические наблюдения за ростом и развитием

растений ярового ячменя по «Методике Государственного испытания сельскохозяйственных культур» (1971); полевая всхожесть семян, выживаемость растений к уборке - по «Методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1971); развитие корневой системы ячменя - согласно «Рекомендациям по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте» (1973); прирост воздушно-сухой массы определялся по фазам вегетации растений ярового ячменя согласно «Рекомендаций по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте» (1973); площадь листьев растений, чистая продуктивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал посевов по A.A. Ничипоровичу (1961); содержание подвижных форм основных элементов питания растений в пахотном слое - в те же сроки, что и влажность почвы; нитратный азот - ГОСТ 26205-91, подвижный фосфор и обменный калий - ГОСТ 26205-91; содержание в растениях азота, фосфора и калия по методике В.Г. Куркаева (1970); определение структуры урожая ячменя - по «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1971); урожайность - путём прямого комбайнирова-ния поделяночно с последующим пересчетом на стандартную влажность зерна и 100% чистоту; технологические показатели качества зерна (натура, масса 1000 зерен, содержание белка, содержание крахмала) по ГОСТам; результаты исследований обработаны методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1979); биоэнергетическая оценка изучаемых агроприёмов проведена согласно «Методическим рекомендациям по биоэнергетической оценке севооборотов и технологии выращивания сельскохозяйственных культур» (1998); расчёт экономической эффективности возделывания сортов ярового ячменя выполнен по технологическим картам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Водный и пищевой режим почвы

Запасы продуктивной влаги к моменту сева по годам колебались от 100,7 мм в 2003 году до 138,2 мм в 2004 году. Во все годы исследований тенденция по динамике содержания влаги в почве одинаковая: постепенное её снижение в течение вегетации растений ярового ячменя. Применение удобрений способствовало более интенсивному снижению запасов продуктивной влаги (расход влаги от посева до фазы колошения на удобренном фоне колебался в пределах 53,9 - 81,5 мм, а на фоне без удобрений 35,8 - 71,8 мм). Применение удобрений способствовало более интенсивному росту вегетативной массы и как следствие увеличилось водопотребление и транспирация растениями влаги.

Наиболее важным элементом питания растений, влияющим на продуктивность и качество зерна является азот. Динамика содержания Ы-Ы03 в почве под яровым ячменем представлена на рисунке 1.

Сроки отбора образцов

Удобренный фон - * - Без удобрений

Рис. 1. Динамика содержания N-N03 в слое почвы 0 - 20 см под ячменём в зави симости от фона минерального питания, кг/га, среднее за 2002-2004 гг.

Применение минеральных удобрений приводило к увеличению содержания Ы-ЫОз в почве от 0,9 до 3,6 кг/га к моменту сева.

Снижение содержания азота в почве по фазам вегетации определялось условиями влагообеспеченности вегетационного периода и колебалось от 3,7 кг/га в 2003 году до 15 кг/га в 2004 году, что объясняется более интенсивным потреблением элементов питания растениями ярового ячменя в более благоприятные по влагообеспеченности годы.

Динамика содержания фосфора и калия в почве аналогична динамике содержания азота, однако, следует отметить, что содержание фосфора и калия в почве подвержено меньшим колебаниям по годам исследований и по фазам вегетации.

Формирование элементов продуктивности сортов ярового ячменя

При проведении фенологических наблюдений установлено, что сорта краснодарской селекции (Пикет, Мамлюк, Стимул) по наступлению фаз развития, начиная с фазы выхода в трубку, опережают сорта одесской и зерноград-ской селекции на 1 - 3 дня. На удобренном фоне, начиная с фазы выхода в трубку, наступление фаз развития ярового ячменя отмечалось на 1 - 2 дня раньше, чем на вариантах без применения удобрений. К концу вегетации разница в развитии растений на удобренном и неудобренном фонах составляла в среднем 3-4 дня.

Полевая всхожесть семян, в среднем за три года исследований, была выше на удобренном фоне. Различия по этому показателю в зависимости от фона минерального питания колебались от 1,3% у сорта Одесский 100 до 3,9% у сорта Зерноградец 770. В благоприятный по влагообеспеченности 2004 год применение удобрений способствовало увеличению полевой всхожести семян на 0,9 -5,0%; а в засушливый 2003 год только на 1,0 - 2,9%. Наибольшая полевая всхо-

жесть семян отмечена у сорта Стимул (81,9% на удобренном фоне и 80,0% на фоне без удобрений).

В среднем за три года исследований наибольшая выживаемость растений к уборке отмечена у сортов: Зерноградец 770 - 82,5%; Одесский 100 - 80,9%, Пикет - 80,1%, что может указывать на их ббльшую устойчивость к неблагоприятным условиям.

Полевая всхожесть семян и выживаемость растений к уборке определяют число растений на единице площади, и в свою очередь этот показатель является одним из элементов, определяющих значение площади листовой поверхности посева. Наибольшая листовая поверхность сформирована сортами Пивденный -21119 м2/га и Сталкер - 20492 м2/га. Применение минеральных удобрений способствовало увеличению площади листовой поверхности от 802 до 5960 м2/га.

Для комплексной оценки фотосинтетической деятельности ассимилирующего аппарата растений применяется показатель фотосинтетический потенциал посевов. Максимальное значение данного показателя было отмечено у сортов Сталкер и Пивденный по 0,76 млн. м2 дней/га (рис. 2.).

Сорта

[ш Удобренный фон сэ Без удобрений I

Рис. 3. Фотосинтетический потенциал сортов ярового ячменя, среднее за 2002 - 2004 гг.

Наибольший запас продуктивной влаги (138,2 мм) и периодическое выпадение осадков в течение всего вегетационного периода в 2004 году привело к увеличению фотосинтетического потенциала на 0,21 млн. м2 дней/га в сравнении с 2003 годом и на 0,28 млн. м2 дней/га в сравнении с 2002 годом. Применение минеральных удобрений способствовало увеличению фотосинтетического потенциала на 0,01 - 0,20 млн. м2 дней/га.

Наиболее развитую вторичную корневую систему на удобренном фоне имели растения ячменя сортов Пивденный - 8,2 штук на растении, Тан 1 -7,7 шт.; Сталкер - 7,6 шт.; а на фоне без удобрений сорта Пивденный и Сталкер по 6,8 шт. Улучшение условий минерального питания способствовало увеличению числа узловых корней на растении от 0,2 шт. у сорта Мамлюк до 2,0 шт. на растении у сорта Тан 1. В засушливый 2003 год внесение удобрений увеличивало число узловых корней на 0,2 - 1,7 шт., в благоприятный по влагообеспе-ченности 2004 год на 0,2 - 5,5 шт.

Изучение содержания в растениях питательных элементов позволяет выявить потребность в их усвоении на важных этапах развития растений и возможности выноса питательных веществ с урожаем.

Наибольшее содержание азота, фосфора и калия в растениях ячменя наблюдалось на ранних этапах развития. У сорта Одесский 100, содержание азота, фосфора и калия на удобренном фоне в фазе кущения составило 5,24%; 1,59%; 0,71% соответственно, что выше соответствующих показателей в фазе выхода в трубку на 2,72%; 0,63%; 0,04%; и в фазе полной спелости на 4,50%; 1,31%; 0,67% . Применение минеральных удобрений способствовало увеличению содержания азота в растениях на 1,13 - 1,24%; фосфора на 0,20 - 0,26%; калия на 0,01 - 0,06% в фазе кущения. По мере развития растений разница в содержании элементов питания на удобренном и неудобренном фонах сглаживается, что объясняется формированием ббльшей вегетативной массы растениями на удобренных вариантах.

Продуктивность посева определяется его густотой, световым и температурным режимами, влагообеспеченностью, уровнем минерального питания, биологическими возможностями сорта Структура урожая показывает, какие элементы определяют его величину, при какой доле их участия обеспечивается наивысший сбор зерна.

Наибольшая продуктивная кустистость была отмечена у сортов Зерногра-дец 770 и Приазовский 9 (по 2,3); и как следствие у них наибольшее количество продуктивных стеблей на единице площади - 722 и 623 шт/м2 соответственно. При применении удобрений количество продуктивных стеблей увеличивалось на 60 - 215 шт/м2. Наибольшее число зёрен в колосе сформировал сорт Пикет -16,2 шт. У сортов зерноградской селекции (Тан 1, Приазовский 9, Зерноградец 770) число зёрен в колосе было наименьшим и находилось в пределах 13,2 -13,7 шт.

Ббльшая масса 1 ООО зёрен была отмечена у сортов Сталкер - 53,4 г. и Пикет - 51,7 г. Применение полного минерального удобрения способствовало увеличению показателя масса 1000 зёрен практически по всем исследуемым сортам от 0,4 г. у сорта Мамлюк до 4,5 г. у сорта Пивденный.

Урожайность - величина интегральная и её значение определяется целым комплексом показателей. В среднем за три года исследований наибольшую урожайность на удобренном фоне сформировали следующие сорта ярового ячменя: Пивденный - 3,41 т/га, Рубикон - 3,31 т/га, Приазовский 9 - 3,21 т/га; на фоне без применения удобрений: Рубикон - 2,81 т/га, Задонский 8 - 2,66 т/га, Приазовский 9 - 2,62 т/га (таблица 1). Урожайность в значительной мере определялась условиями влагообеспеченности и содержанием элементов питания в период вегетации ярового ячменя. Наибольшая урожайность изучаемых сортов была отмечена в благоприятном по влагообеспеченности 2004 году на варианте с применением удобрений: прибавки урожая достигали значительных размеров и колебались в пределах от 0,23 т/га у сорта Каскад до 2,93 т/га у сорта Тан 1.

Таблица 1

Урожайность сортов ярового ячменя

Сорт Урожайность, т/га

Удобренный фон Без удобрений

2002г. 2003г. 2004г. Среднее 2002г. 2003г. 2004г. Среднее

Одесский 100, «а 3,14 2,51 3,89 3,18 2,80 2,29 2,65 2,58

Тан 1 2,48 2,21 4,94 3,21 2,78 2,17 2,01 2,32

Приазовский 9 2,98 2,48 4,18 3,21 2,86 2,44 2,55 2,62

Зерногра-дец 770 2,94 1,32 4,49 2,92 2,41 1,71 2,23 2,12

Пикет 2,78 1,49 4,64 2,97 2,99 1,40 2,43 2,27

Мамлюк 2,49 1,16 4,41 2,69 2,67 1,08 2,75 2,30

Стимул 2,67 1,46 3,79 2,64 2,88 1,35 2,67 2,30

Сталкер 3,06 1,83 4,33 3,07 3,27 1,81 2,60 2,56

Пивденный 3,12 2,34 4,77 3,41 2,94 1,90 2,75 2,53

Рубикон 3,56 2,72 3,65 3,31 3,26 2,43 2,73 2,81

Каскад 2,68 1,94 2,00 2,21 2,98 1,76 1,77 2,17

Виконт 3,32 2,68 3,55 3,18 3,06 2,05 2,17 2,43

Линия 661/1 2,67 17,5 3,40 2,61 2,92 1,46 1,66 2,01

Секрет 2,01 1,57 2,71 2,09 2,16 1,60 1,77 1,84

Задонский 8 3,45 1,84 4,33 3,21 3,38 1,73 2,86 2,66

Зерноградс-кий 384 2,86 1,58 3,82 2,75 3,05 1,48 2,06 2,19

Зерноградс-кий 813 3,18 1,80 4,50 3,16 2,67 1,68 2,75 2,37

НСР()5частные средние 0,24 0,19 0,12 - 0,24 0,19 0,12 -

НСР05 УДОБРЕНИЕ 0,06 0,04 0,03 - 0,06 0,04 0,03 -

НСР05 СОРТ 0,17 0,13 0,08 - 0,17 0,13 0,08 -

Качество зерна сортов ярового ячменя

В среднем за годы исследований, наибольшее количество белка содержалось в зерне сортов краснодарской селекции и сорта Тан 1:14,3-14,8% на удобренном фоне и 12,9-13,2% на фоне без удобрений (таблица 2). Сорта зерноград-ской и одесской селекции накопили значительно меньше белка: 12,9 - 14,2% на удобренном фоне и 11,9 -12,7% на фоне без применения удобрений.

Таблица 2

Показатели качества зерна сортов ярового ячменя (среднее за 2002 - 2004 гг.)

Сорт Содержание белка, % Содержание крахмала,% Способность прорастания, % Натура, г/л

Удобренный фон

Одесский 100, 13,5 51,9 96,1 658

Тан 1 14.8 48,0 95,5 639

Приазовский 9 14,1 50,0 96,5 642

Зерноградец 770 14,2 49,3 94,9 603

Пикет 14,5 48,6 95,2 651

Мамлюк 14,4 48,7 94,3 650

Стимул 14,3 49,3 97,2 646

Сталкер 14,0 50,0 92,5 626

Пивденный 12,9 53,6 97,7 652

Безудоб эений

Одесский 100, 12,3 54,8 94,4 656

Тан 1 13,2 51,9 97,7 647

Приазовский 9 12,5 54,2 96,6 646

Зерноградец 770 12,7 53,1 96,6 610

Пикет 12,9 52,3 96,5 655

Мамлюк 12,9 52,2 93,6 656

Стимул 12,9 52,3 97,9 651

Сталкер 12,7 53,6 93,9 628

Пивденный 11,9 55,9 95,5 651

Благоприятные условия влагообеспеченности и пониженная температура воздуха в период налива позволили сформировать зерно в 2004 году с более низким содержанием белка (у сорта Тан 1 содержание белка в зерне составило 13,9%, что на

1,0% меньше чем в 2002 году и на 1,7% чем в 2003 году). Применение минеральных удобрений способствовало увеличению содержания белка - в засушливые годы от 0,65% у сорта Пивденный до 1,7% у сорта Зерноградец 770; а в более благоприятные по влагообеспеченности годы от 0,5% у сорта Пивденный до 1,3% у сорта Тан 1.

Содержание крахмала в зерне находится в обратной зависимости с содержанием белка. В более влагообеспеченный 2004 год содержание крахмала у сорта Одесский 100 составляло 55,2%, что выше на 3,9% чем в 2002 году и на 6,1% чаи в 2003 году. Применение удобрений приводило к снижению содержания крахмала от 2,3% у сорта Пивденный до 4,2% у сорта Приазовский 9.

Показатель способность прорастания практически не зависел от фона минерального питания, а его значение в большей степени определялось метеорологическими условиями в период формирования и налива зерна В 2002 году сложились наихудшие условия в этот период, и среднее значение данного показателя составляло 94,5%, что на 1,5% меньше чем в 2003 году и на 1,7% чем в 2004 году.

Натура зерна в среднем за годы исследований была достаточно высокой и колебалась от 603 г/л у сорта Зерноградец 770 до 658 г/л у сорта Одесский 100. Бблыиая натура была отмечена у следующих сортов: Одесский 100 - 658 г/л; Пивденный -652 г/л; Пикет - 651 г/л; Мамлюк - 650 г/л. В 2004 году натура зерна оказалась наименьшей в сравнении с двумя предыдущими годами исследований; у сорта Одесский 100, st составила 644 г/л, что на 17 г/л меньше чем в 2003 году и на 25 г/л, чем в 2002 году.

Биоэнергетическая и экономическая эффективность изучаемых элементов технологии возделывания

Наиболее эффективными с энергетической точки зрения являются сорта Приазовский 9, Одесский 100, Сталкер. У сорта Приазовский 9 самый высокий показатель чистого энергетического дохода (28,11 ГДж/га) и наименьший показатель энергоемкости продукции (5,7 ГДж/т). Сравнение результатов по биоэнергетической оценке тех-

нологий выращивания ярового ячменя показало, что технология выращивания на неудобренном фоне имеет самые высокие показатели энергетической эффективности и наиболее низкую энергоёмкость продукции. Однако следует отметить, что показатели чистого энергетического дохода наибольшие при выращивании на удобренном фоне.

С экономической точки зрения на фоне без удобрений наиболее выгодно возделывание сортов Приазовский 9 и Одесский 100 с рентабельностью 125,3 и 122,4% соответственно. Применение удобрений способствовало увеличению условно чистого дохода с гектара, однако себестоимость продукции при этом возрастала, а рентабельность снижалась; у сорта Одесский 100 она составила 85,3%.

Выводы

На основании исследований, направленных на изучение продуктивности сортов ярового ячменя в зависимости от фона минерального питания в условиях приазовской зоны Ростовской области, можно сделать следующие выводы:

1. Применение удобрений способствовало более интенсивному снижению запасов продуктивной влаги в почве (расход влаги 53,9 - 81,5 мм от посева до фазы колошения на удобренном фоне) в сравнении с фоном без удобрений (расход влаги 35,8 - 71,8 мм), вследствие более интенсивного формирования вегетативной массы растениями ячменя на удобренных вариантах.

2. Применение полного минерального удобрения способствовало увеличению содержания элементов питания в почве: нитратного азота от 0,4 до 1,5 мг/кг; фосфора от 5,4 до 6,8 мг/кг, калия от 13 до 20 мг/кг.

3. Вегетационный период сортов краснодарской селекции (Мамлюк, Пикет, Стимул) на 2 - 5 дней короче, чем у сорта Одесский 100, Я. Наиболее короткий период вегетации отмечался у сорта Мамлюк, он созревал на пять дней раньше сорта Одесский 100. Применение минеральных удобрений способствовало ускорению созревания на 3 - 4 дня.

4. Полевая всхожесть семян на удобренном фоне была выше как в засушливый год (на 1,0 - 2,9%), так и в благоприятный по влапюбеспеченности (на 0,9 - 5,0%). Наибольшая полевая всхожесть отмечена у сорта Стимул - 81,9 на удобренном фоне и 80,0% на фоне без применения удобрений.

5. Максимальное значение фотосинтетического потенциала было отмечено у сортов Пивденный и Сталкер по 0,76 млн. м2 дней/га. Применение минеральных удобрений увеличивало данный показатель на 0,01 -0,20 млн. м2 дней/га.

6,2 шт.). Использование минеральных удобрений увеличивало число узловых корней в неблагоприятные по влагообеспеченности годы на 0,2 - 1,7 шт., а в более благоприятный по влагообеспеченности 2004 год на 0,2 - 5,5 штук.

7. Наибольшая концентрация элементов питания в растениях ярового ячменя отмечалась в фазе кущения и составляла: азот - 4,83-5,59%, фосфор -1,49-1,59%, калий - 0,66-0,75%. Применение полного минерального удобрения увеличивало содержание азота в растениях на 1,13 - 1,24%, фосфора - 0,200,26%, калия - 0,01-0,06% в фазе кущения; к фазе полной спелости эти различия сглаживались по азоту до 0,11-0,18%, фосфору - 0,02-0,06%, калию - 0,020,05%.

8. Наиболее оптимальное сочетание количества растений, числа продуктивных стеблей, озернённости и массы зерна с колоса было на вариант ах с применением удобрений. Наибольшая продуктивная кустистость отмечена у сорта Приазовский 9 - 2,3; у сортов краснодарской селекции способность к кущению менее выражена. У сорта Пикет она была наименьшей и составляла - 1,8; однако, число зёрен в колосе у него оказалось наибольшим - 16,2 шт. Применение минеральных удобрений увеличивало число зёрен в колосе на 0,4 - 2,4 шт; а массу 1000 зёрен на 0,4 - 4,5 грамма.

9. Среди изучаемых сортов наиболее высокоурожайными сортами на удобренном фоне оказались следующие: Пивденный - 3,41, Рубикон - 3,31, Тан 1 - 3,21, Приазовский 9 - 3,21 т/га; на фоне без удобрений: Рубикон - 2,81; Задонский 8 - 2,66, Приазовский 9 - 2,62 т/га. Наибольшие прибавки урожайности от применения минеральных удобрений отмечались у следующих сортов: Тан 1 - 0,89; Пивденный - 0,88; Зерноградский 813 - 0,79 т/га.

содержание белка от 0,65 до 1,7%, в более благоприятные по влагообеспеченно-сти от 0,5 до 1,3%. Более высокое содержание крахмала было отмечено у сорта Пивденный - 55,9% на фоне без удобрений; 53,6% на удобренном фоне. Применение удобрений приводило к снижению содержания крахмала от 2,3% у сорта Пивденный до 4,2% у сорта Приазовский 9.

11. На фоне внесения минеральных удобрений экономически выгоднее выращивать сорт Пивденный, у которого наиболее высокий условно чистый доход - 4189 руб/га и наименьшая себестоимость продукции - 372 руб/т. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности (2,88) и наибольший энергетический доход (28,11 ГДж/га) достигнуты при выращивании сорта Приазовский 9 на фоне без удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях приазовской зоны Ростовской области с целью устойчивого производства зерна ярового ячменя хозяйствам целесообразно выращивать 2-3 сорта ярового ячменя, различающихся по хозяйственно-биологическим свойствам.

2. Для получения стабильно высоких урожаев фуражного ячменя целесообразно использовать сорта: Пивденный, Рубикон, Приазовский 9, Тан 1 на фоне с применением полного минерального удобрения в дозе 1^адР70К4о

3. В почвенно-климатических условиях приазовской зоны Ростовской области для пивоваренных целей рекомендуем высевать сорта Пивденный или Одесский 100.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Кулешов В.В. Продуктивность новых сортов ярового ячменя в условиях Приазовской зоны /В.В. Кулешов //Материалы международной научно-практической конференции «Стратегия развития АПК: технологии, экономика, переработка, управление». Том И. - п. Персиановский. - 2004. - с. 93 - 94.

2. Кулешов В.В. Эффективность применения минеральных удобрений под яровой ячмень /В.В. Кулешов, Г.М. Зеленская //Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса». Том И. - п. Персиановский. - 2005. - с. 9294.

3. Кулешов В.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов ярового ячменя /В.В. Кулешов, Г.М. Зеленская //Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса». Том II. - п. Персиановский. - 2005. - с. 95-96.

4. Кулешов В.В. Влияние условий минерального питания на содержание белка в зерне ярового ячменя /Кулешов В.В. //Материалы Третьей Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России». - п. Персиановский. - 2005. - с. 20 - 22.

5. Кулешов В.В. Содержание крахмала в зерне различных сортов ярового ячменя в зависимости от минерального питания /В.В. Кулешов, Г.М. Зеленская //ЦНТИ, информационный листок, №64-007-05.

Для заметок

Кулешов Владимир Викторович

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 1 02 06 Печать оперативная Уел печ л 1 Заказ № 4974 Тираж 100экз Издательско-полиграфический комплекс «Биос» РТУ 344091, г Ростов-на-Дону, ул Зорге; 28/2, корпус 5 «В»

aOQgß Э olG

»-3016

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кулешов, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Роль сорта в повышении урожайности ярового ячменя.

1.2. Применение минеральных удобрений под яровой ячмень.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика.

2.2. Характеристика климатических условий Ростовской области.

2.3. Схема и методика исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Динамика продуктивной влаги в почве под яровым ячменём.

3.2. Динамика содержания нитратного азота в почве.

3.3 Динамика подвижного фосфора и обменного калия в почве

3.4. Фенологические наблюдения за сортами ярового ячменя

3.5. Полевая всхожесть и выживаемость растений к уборке сортов ярового ячменя.

3.6. Фотосинтетическая активность сортов ярового ячменя.

3.7. Динамика развития вторичной корневой системы.

3.8. Структура урожая сортов ярового ячменя.

3.9. Урожайность сортов ярового ячменя.

3.10 Накопление питательных веществ в растениях сортов ярового ячменя.

3.11 Содержание белка в зерне сортов ярового ячменя.

3.12 Содержание крахмала в зерне сортов ярового ячменя.

3.13 Способность прорастания, энергия прорастания и натура зерна сортов ярового ячменя.

3.14 Урожайность сортов ярового ячменя (опыт №2).

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ.

5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО

ЯЧМЕНЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожайность и качество зерна сортов ярового ячменя на различных фонах минерального питания в приазовской зоне Ростовской области"

Актуальность исследований. Ячмень - на Северном Кавказе является важной фуражной культурой, служит сырьём для пивоваренной и пищевой промышленности. В структуре посевных площадей зерновых культур он занимает более 20 % и в значительной степени определяет величину валовых сборов зерна в регионе (Е.Г. Филиппов,2001).

Повышение урожая ярового ячменя возможно путём внедрения интенсивной технологии выращивания. Важное значение в решении этой задачи имеет внедрение новых, перспективных сортов ярового ячменя и применение удобрений, использование которых дает возможность повысить качество зерна и увеличить объёмы получаемой продукции.

Сорт - одно из средств сельскохозяйственного производства. При внедрении в производство новых лучших сортов повышается урожайность, адаптивность растений к неблагоприятным условиям среды, устойчивость к болезням и вредителям, улучшается качество продукции. В современном земледелии сорт выступает как самостоятельный фактор повышения урожайности и наряду с технологией выращивания имеет большое, а в ряде случаев решающее значение для получения высоких и устойчивых урожаев.

В современных условиях селекция ячменя ведётся не только на урожайность, но и на химический состав зерна. В производстве должны быть ценные сорта, пригодные для продовольственных, кормовых и пивоваренных целей. На Северном Кавказе проблемой повышения урожайности ячменя, улучшения качества зерна и семян занимались Е.В. Агафонов, В.А. Алабушев, Л.П. Бельтюков, И.В. Жирнов, А.А. Сокол, И.М. Шапошникова.

Однако исследований связанных с возможностью получения пивоваренного ячменя в Ростовской области проводилось очень мало. Пивоваренные заводы нашей области в основном работают на привозном сырье. Закупочная цена на пивоваренный ячмень гораздо выше, чем на фуражный, поэтому исследования, связанные с возможностью получения пивоваренного ячменя в нашей зоне являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась сравнительная оценка продуктивности сортов ярового ячменя зерноградской, краснодарской и одесской селекции при размещении их по различным фонам минерального питания на чернозёме обыкновенном Ростовской области.

В процессе исследований решались следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития растений новых сортов ярового ячменя

- установить особенности формирования элементов продуктивности сортов ярового ячменя

- изучить влияние фона минерального питания на урожайность и качество зерна сортов ярового ячменя провести биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания сортов ярового ячменя на различных фонах минерального питания

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на заседаниях научно-методического совета Донского ГАУ, международной научно-практической конференции "Стратегия развития АПК: технологии, экономика, переработка, управление" (Донской ГАУ, 2004); международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса" (Донской ГАУ, 2005); Третьей Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных "Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса Росии" (Донской ГАУ, 2005). По материалам исследований опубликовано 5 печатных работ, в которых отражено основное содержание диссертации.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Яровой ячмень является одной из древнейших культур. Он возделывается со времен зарождения земледелия. Удельный вес посевов ячменя среди всех возделываемых культур довольно высок. Объясняется это тем, что он имеет короткий вегетационный период, в результате чего вызревает на севере и успевает дать нормальный урожай до наступления суховеев на юге (Коданев И.М., 1964).

Посевные площади в мире очень большие и составляют более 76 миллионов гектаров. Наибольшие площади сосредоточены в Китае, Индии, США и России. В России под ячменем занято более 16 млн.га. Основные площади сосредоточены на Северном Кавказе, Поволжье, в Центрально Черноземной зоне. Ростовская область - один из основных регионов по производству ярового ячменя. В Ростовской области площадь под яровым ячменем колеблется в пределах 1 - 1,2 млн.га. Ячмень отличается стабильной урожайностью (в пределах 2,0 т/га). В Ростовской области за последние 5 лет урожайность 1,62 т/га, по России урожайность 1,22 т/га.

При оптимальных условиях для роста и развития растений ячмень дает высокие и устойчивые урожаи зерна. Так, в Бельгии, Франции, Великобритании, Австрии, Венгрии и других странах урожайность достигает 6,0 т/га и более (Самойлов Л.Н., Благовещенская З.К., 1991).

В современном земледелии главным резервом повышения урожая и валовых сборов зерна ячменя и улучшения его качества является рациональное применение удобрений и использование новых высокопродуктивных сортов (Агафонов Д.Н., 1999).

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Кулешов, Владимир Викторович

126 ВЫВОДЫ

3. Вегетационный период сортов краснодарской селекции (Мамлюк, Пикет, Стимул) на 2 - 5 дней короче, чем у сорта Одесский 100, st. Наиболее короткий период вегетации отмечался у сорта Мамлюк, он созревал на пять дней раньше сорта Одесский 100. Применение минеральных удобрений способствовало ускорению созревания на 3 - 4 дня.

4. Полевая всхожесть семян на удобренном фоне была выше как в засушливый год (на 1,0 - 2,9%), так и в благоприятный по влагообеспеченности (на 0,9 - 5,0%). Наибольшая полевая всхожесть отмечена у сорта Стимул - 81,9 на удобренном фоне и 80,0% на фоне без применения удобрений.

5. Максимальное значение фотосинтетического потенциала было отмечено у сортов Пивденный и Сталкер по 0,76 млн. м дней/га. Применение минеральных удобрений увеличивало данный показатель на 0,01 - 0,20 млн. м дней/га.

6. Наиболее развитую вторичную корневую систему имели сорта: Пивденный (8,2 шт. узловых корней на растении на удобренном фоне и 6,8 шт. на фоне без удобрений); Сталкер (7,6 и 6,8 шт. соответственно), Пикет (7,3 и 6,2 шт.). Использование минеральных удобрений увеличивало число узловых корней в неблагоприятные по влагообеспеченности годы на 0,2 - 1,7 шт., а в более благоприятный по влагообеспеченности 2004 год на 0,2-5,5 штук.

7. Наибольшая концентрация элементов питания в растениях ярового ячменя отмечалась в фазе кущения и составляла: азот - 4,83-5,59%, фосфор - 1,49-1,59%, калий - 0,66-0,75%. Применение полного минерального удобрения увеличивало содержание азота в растениях на 1,13 - 1,24%, фосфора - 0,20-0,26%, калия - 0,01-0,06% в фазе кущения; к фазе полной спелости эти различия сглаживались по азоту до 0,11-0,18%, фосфору - 0,020,06%, калию - 0,02-0,05%.

8. Наиболее оптимальное сочетание количества растений, числа продуктивных стеблей, озернённости и массы зерна с колоса было на вариантах с применением удобрений. Наибольшая продуктивная кустистость отмечена у сорта Приазовский 9-2,3; у сортов краснодарской селекции способность к кущению менее выражена. У сорта Пикет она была наименьшей и составляла - 1,8; однако, число зёрен в колосе у него оказалось наибольшим - 16,2 шт. Применение минеральных удобрений увеличивало число зёрен в колосе на 0,4 - 2,4 шт; а массу 1000 зёрен на 0,4 -4,5 грамма.

9. Среди изучаемых сортов наиболее высокоурожайными сортами на удобренном фоне оказались следующие: Пивденный - 3,41, Рубикон - 3,31, Тан 1 - 3,21, Приазовский 9-3,21 т/га; на фоне без удобрений: Рубикон -2,81; Задонский 8 - 2,66, Приазовский 9 - 2,62 т/га. Наибольшие прибавки урожайности от применения минеральных удобрений отмечались у следующих сортов: Тан 1 - 0,89; Пивденный - 0,88; Зерноградский 813 — 0,79 т/га.

10. Наиболее высокобелковыми сортами за годы исследований оказались: Тан 1 - 14,8%, Пикет - 14,5%, Мамлюк - 14,4% (на удобренном фоне). Сорта Одесский 100 и Пивденный накопили наименьшее количество белка 13,5 и 12,9% соответственно. Применение удобрений в засушливые годы увеличивало содержание белка от 0,65 до 1,7%, в более благоприятные по влагообеспеченности от 0,5 до 1,3%. Более высокое содержание крахмала было отмечено у сорта Пивденный - 55,9% на фоне без удобрений; 53,6% на удобренном фоне. Применение удобрений приводило к снижению содержания крахмала от 2,3% у сорта Пивденный до 4,2% у сорта Приазовский 9.

11. На фоне внесения минеральных удобрений экономически выгоднее выращивать сорт Пивденный, у которого наиболее высокий условно чистый доход - 4189 руб/га и наименьшая себестоимость продукции - 1271 руб/т. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности (2,88) и наибольший энергетический доход (28,11 ГДж/га) достигнуты при выращивании сорта Приазовский 9 на фоне без удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

130

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кулешов, Владимир Викторович, п. Персиановский

1. Агафонов, Д.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество & ячменя на черноземе обыкновенном юго-востока ЦЧЗ: Автореф.дис.канд.с.-х. наук/Агафонов Дмитрий Николаевич. Каменная степь, 1999. - 25с.

2. Агафонов, Е.В. Эффективность локального применения удобрений под ячмень/Е.В.Агафонов, И.В. Жирнов, Л.Н. Агафонова. Персиановка, 1996. - С.90-97.

3. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области /Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов. Персиановка, 1995. - 89с.

4. Алабушев, В.А. Практическое пособие по растениеводству/В.А. Ш Алабушев, А.В. Алабушев. Цимлянск, 1992.

5. Алабушев, В.А. Прогрессивная технология выращивания ярового ячменя на Северном Кавказе /В.А. Алабушев. Изд. Рост ун-та, 1992.

6. Алабушев, В.А. Качество посевного материала ярового ячменя при разном уровне минерального питания/В.А. Алабушев, Г.М. Ткачева//Селекция и семеноводство. 1984. - №4. - с.28-29

7. Алметов, Н.С. Урожайность ячменя на дерново-подзолистых почвах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений/Алметов Н.С.//Агрохимия. 1996. - №4. - с.41 -48

8. Аникст, Д.М. Влияние доз азотных удобрений на урожай ярового ячменя в разных природно-сельскохозяйственных зонах и провинциях РСФМР /Д.М. Аникст //Агрохимия. 1990. - №5. - с.3-9

9. Ба, М.Р. Использование ячменем и кукурузой азота удобрения при их выращивании на дерново-подзолистой почве/М.Р. БА//Известия ТСХА. -1991.-№1. с.207-211

10. П.Баринова, К.Е. Диагностика минерального питания/К.Е. Баринова, А.С. Еремин, А.В. Гришина//Химия в сельском хозяйстве. 1997. - №3. -с. 19-20

11. Бегишев, А.Н. работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях/ А.Н. Бегишев//Труды института ыизиологии растений АН СССР. 1953. - Т.8., вып. 1. - с.229.

12. Беленкевич, О.А. Приспособленность сортов ярового ячменя к отдельным факторам среды/О.А. Беленкевич, К.Г. Шашко// Сельскохозяйственная биология. — 1997. №5. — с.53-59

13. Белянкев1ч, А.А. Экспрэшунасць рэакцый генатыпау ячменю на умовы жыулення раслшау/А.А. Белянкев1ч., К.Г. Шашко//Весщ Акад аграр. наук Беларусь 1994. - №2. - с. 18-27, 123-124

14. Богомазов, Н.П. Урожай ячменя на выщелоченных черноземах и вынос основных элементов питания в зависимости от доз минеральных и известковых удобрений/Н.П. Богомазов, Н.М. Солдатов, С.М. Солдатов, Е.И. Благина// Агрохимия. 1992. - №1. - с.50-59

15. Богомазов, Н.П. Влияние удобрений и известкования на урожай и качество ячменя/Н.П. Богомазов, И.А. Шильников//Зерновые культуры. -1991. -№1.- с. 34-35

16. Богомазов, Н.П. Влияние удобрений и погодных условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на черноземе выщелоченном в Белгородской области/Н.П. Богомазов, И.А. Шильников, Н.Н. Нетребенко//Агрохимия. -1997. -№2. с.60-65

17. Богачев, А.Н. Урожай и качество ярового ячменя в зависимости от сроков, доз и способов внесения азотных удобрений/А.Н. Богачев//Сб.науч.тр. 1998. - с. 119-125.

18. Боковая, М.М. Морфофизиологическое и агрометеорологическое обоснование разработки интенсивной технологии возделывания ячменя/М.М. Боковая, JI.H. Самойлов//Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -1991.-№106.-с.24-27

19. Болотских, Н.А. Эффективность технологий применения минеральных удобрений под яровой ячмень/Н.А. Болотских //BicH аграр. науки. 2000. - №12. - с.73-88

20. Борисонник, З.Б. Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических условий и агротехнических факторов/ З.Б. Борисонник, А.Г. Мусатова, О.И. Галаницкая//Докл. ВАСХНИЛ. 1989. -№1. - с.9-10

21. Бороевич, С.А. Принципы и методы селекции / С.А. Бороевич.-М. Колос, 1984.-343с.

22. Бровцына, B.JI. Влияние орошения на фазы роста клеток и листья яровых пшениц/ B.JI. Бровцына//Сборник орошение сельскохозяйственных культур в Центрально-Чернозёмной полосе РСФСР. 1955. - вып.1. — с.27-35

23. Васильченко, Н.Ф. Резервы увеличения производства ячменя и овса/ Н.Ф. Васильченко//Зерновое хозяйство. 1984. - №4. - с.30-31

24. Васько, В.Т. Формирование урожайности ярового ячменя/В.Т. Васько, Т.О. Осербаева//Зерновые культуры. 2000. - №5. - с. 14-15

25. Вильяме, М.В. Использование ячменем азота, фосфора и калия при различном их соотношении в удобрении / М.В. Вильяме, Б.А. Ягодин, Н.В. Тимощук, Т.В. Демьянова.//Известия ТСХА.-1990.-№1.-С.68-75.

26. Власова, Н.Н. Продуктивность генотипов ярового ячменя и ассимиляция азота при различном уровне азотного питания/Н.Н. Власова //Съезд Всесоюзного общества физиологов растений, Минск, 24-29 сент., 1999:Тез.докл. -М., 1992. с.41.

27. Внесение удобрений под ячмень на склонах/В.Е. Явтушенко, С.С. Медведев, И.А. Хузин, К.В. Слободянюк//Химизация сельского хозяйства. -1991. №4. - с.6-7

28. Волков, С.А. Особенности формирования урожая ярового ячменя в зависимости от агроприёмов: Автореф.дис.канд . с.-х. наук/Волков Сергей Александрович. 1999. - 19с.

29. Гареев, Д.Б. Эколого-агрохимическая отзывчивость ячменя в условиях Башкортастана/Д.Б.Гареева, А.А. Сахибгареев, Р.К. Кадиков//Химия в сельском хозяйстве. 1997. - №1. - с .38-40

30. Генкель, П.А. Формы азота в минеральном питании/П.А. Генкель// Физиология с.-х. растений. 1969. - Т.4. - С.253-258

31. Глуховцев, В.В. Основные элементы продуктивности ячменя/В.В. Глуховцев//Селекция и семеноводство. 1993. -№6. - с.21-22

32. Гончарук, Н.С. Интенсивная технология возделывания ярового ячменя в ФРГ/Н.С.Гончарук//Достижения науки и техники АПК. 1988. -№9 - с.60

33. Гулидова, В.А. Особенности возделывания ячменя для производства солода/В.А. Гулидова//Зерновое хозяйство. 2001. - №3 (6). - с.26-28

34. Гулидова, В.А. Яровой ячмень на кормовые цели/В.А. Гулидова, В.Е. Железнякова//Зерновые культуры. 1991. - №2. - с.28-30

35. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство/Г.В. Гуляев, Ю.П. Гужов. -М.: Колос, 1987.-211с.

36. Гушевилов Живко. Влияние на продължителното торене върху добивите и технологичните качества на пиворен ечемик, отглеждан на карбонатен чернозем/ Гушевилов Живко, Тодорова Вилоета//Растениевъд. Науки. 2000. - 37, №4. - с.219-226

37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416с.

38. Евдокимова, М.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожай и качество зерна ячменя/М.А. Евдокимова//Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 2000. - №113. - с. 105-106

39. Ефимов, В.Н. Использование удобрений с ПАВ под ячмень/В.Н. Ефимов, Т.П. Шидловская, Б.Б. Копылева//Химизация сельского хозяйства. -1990. №6. - с.49-52

40. Жернаков,Г.Д. Влияние минеральных удобрений на потребление питательных веществ ячменём/Г.Д. Жернаков/ЛГруды Уральского НИИСХ. -1977. вып.20, с.98-103

41. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства/ А.А.Жученко . Пущино, 1994. - 54с.

42. Заборин, А.В. Эвапотранспирация агроценозами при различных условиях минерального питания/А.В. Заборин, В.И. Никитишен, JI.K. ДмитраковаШочвоведение. 1998. - №4. - с.483-491

43. Завалин, А.А. Формирование урожая и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота/А.А. Завалин, В.И. Потапов//Агрохимия. 1996. -№11.- с.20-26

44. Ивойлов, А.В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения/А.В. Ивойлов//Агрохимия. — 1995. №11. -с.58-65

45. Изучение белков семян некоторых грузинских эндемичных видов ячменя. Черновцы, 1999. - 16с.

46. Ильин, А.В. О соотношении озернённости растения и крупности зерна у ярового ячменя/А.В. Ильин, Ю.А. Калинин, Т.И. Степанова//Селекция и семеноводство. 1994. - №3. - с.22-24

47. Исламов, С.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна ярового ячменя/С.З. Исламов, М.Х. Уразлин//Башкирский государственный аграрный университет. 1998. - с. 145-148

48. Карецкая, Л.М. Уровень взаимосвязи некоторых биометрических показателей стебля с озернённостью у ячменя/Л.М. Карецкая//Бюлл. ВНИИ удобрений агропочвоведения. 1991. -№106. - с.33-36

49. Каскарбаев, Ж.А. О влиянии норм высева и сроков сева на элементы структуры/Ж. А. Каскарбаев, М.К. Сулейменов//Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1991. - №8. - с.38-41

50. Коданев, И.М. Повышение качества зерна/ И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-304с.

51. Коданев, И.М. Ячмень/И.М. Коданев. М.: Колос, 1964. - 234с.

52. Кон сортове ечемик да зааваме: Моносортисто е рисково, а многосортисто нежелательно/ Стефанов Тодор, Запрянов Станчо, Мерсинков Неделчо, Бургазова Иорданка//Земледелие. 1994. - 92,№9. - с.3-4

53. Костина, Л.П. Отзывчивость разных сортов ячменя на возрастающие дозы минеральных удобрений/Л.П. Костина//Смоленский НИИ сельского хозяйства. 1996. - №2. - с.5-11

54. Кузнецов, Н.П. Урожайость и качество ячменя в зависимости от погодных условий и применения ризоторфина /Н.П. Кузнецов, М.А. Габибов, Д.Е. Крутов//Агрохимический вестник. 1999. -№1. - с.32-33

55. Куркаев, В.Т. О методике определения азота, фосфора и калия в растениях/ В.Т. Куркаев// Тр. Кубанского СХИ. 1970. - вып.20. - с.48-55

56. Кушлынова, Т.М. Действие минеральных удобрений на урожай ярового ячменя в Калмыцкой АССР/Т.М. Кушлынова, Б.А. Гольдварг, Д.М. Аникст//Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1991. - №105. -с.103-106

57. Лапа В.В. Уплогу доз i суадносш мшеральных угнаенняу на прадукцымнасць i якасць ячменю на дзярнова-подзолистой супясчанай глебе/ В.В. Лапа, Н.М. Вахненка//Весц1 Акад. аграр. наук Белорусь 1993. - №4. -с.34-38

58. Лапа, В.В. Влияние различных систем применения минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя на дерново-подзолистой супесчаной почве/В.В. Лапа, Н.Н. Ивахненко//Агрохимия. 2000. - №11. -с.34-40

59. Лапа, В.В. Влияние азотных удобрений, регуляторов роста и пестицидов на продуктивность и качество ячменя в условиях дерново-подзолистых суглинистых почв Белоруси/В.В. Лапа, Е.М. Лимантова// Агрохимия. 1992. - №4. - с. 101 -107

60. Лапа, В.В. Влияние фосфоросодержащих удобрений на динамику фосфатов в дерново-подзолистой почве и потребление фосфора растениями ячменя/В.В. Лапа, О.Ф. Рыбин, А.А. Головач//Агрохимия. 1996. - №8. -с.65-72

61. Лемякина, П.М. Урожайные и посевные качества семян ярового ячменя в зависимости от почвенно-климатических зон области/П.М. Лемякина//Тезисы доклада направления с.-х. Волгоград, 1999. -с.5-7

62. Магафуров, К.Б. Потребление и вынос питательных веществ яровой пшеницей в пред уральской степи в зависимости от орошения и удобрений/ К.Б. Магафуров//Труды Башкирского НИИСХ. 1979. - вып. 12. - с.31-35

63. Макаров, Р.Ф. Влияние различных систем удобрения на урожайность и пивоваренные качества ячменя/Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова//Зерновые культуры. 2000. - №3. - с. 19-20

64. Мальцев, В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя/В.Ф. Мальцев//Зерновые культуры. 1991. - №3. - с.36-38

65. Мальцев, В.Ф. Улучшение качества зерна/В.Ф. Мальцев//Кормовые культуры. 1991. - №6. - с.29-30

66. Мальцев, В.Ф. Качество зерна ячменя в связи со сроками и нормами посева/ В.Ф. Мальцев//Труды Омского СХИ. 1978. - Т.74. - с.68-71

67. Медведев, Г.А. Влияние условий возделывания на посевные и урожайные качества сортов ярового ячменя/Г.А. Медведев, П.М. Лемякина //Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 1999. - с.65-69

68. Мергель, С.В. Оптимальное содержание подвижного фосфора для ячменя на кислой дерново-подзолистой почве с низким содержанием алюминия /С.В. Мергель//Доклад ВАСХНИЛ. 1992. - №5. - с.45-47

69. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971, вып.1 - 248с.

70. Михкельман, В.А. Реакция сортов ярового ячменя на метеорологические условия и сроки посева/В.А. Михкельман//Зерновые культуры. 1997. -№3. - с. 16-18

71. Михкельман, В.А. Влияние происхождения и качества семян на урожайность ярового ячменя/В.А. Михкельман, Н.Н. Скорняков//Доклад ТСХА. — 2000. №272. - с. 112-114

72. Михкельман, В.А. Урожайность ячменя и ее структура в зависимости от срока сева и метеорологических условий в Московской области/В.А. Михкельман, Н.Н. Скорняков//Доклад ТСХА. 1999. - №270. -с.97-104

73. Найденов, А.С. Минеральные удобрения под яровой ячмень/А.С. Найденов, П.В. Носов//Химизация сельского хозяйства. 1991. - №3. -с.54-57

74. Наумкин, В.Н. Технологии и продуктивность ячменя/В.Н. Наумкин//Агрохимический вестник. 2000. - №12. - с.33-34

75. Неттевич, Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности на результаты оценки сорта по урожайности/Э.Д. Неттевич//Вестник Российской академии с.-х. наук. 2001. - №3. - с.34-38

76. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя/Э.Д. Неттевич. -М.: Колос, 1981.-217с.

77. Неттевич, Э.Д. выращивание пивоваренного ячменя/ Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф. М.: Колос, 1981.-207с.

78. Никитишен, В.И. Особенности азотного и фосфорного питания ячменя в условиях длительного внесения удобрений на серой лесной почве/В.И. Никитишен, JI.K. Дмитракова//Агрохимия. 1994. - №11. - с.37-44

79. Никифорова, И.П. Допосевное удобрение ячменя и его урожайность /И.П. Никифорова, В.А. Прошкин, А.П. Смирнов//Химизация сельского хозяйства. 1990. - №6. - с.56-57

80. Ничипорович, А.А. Методы и задачи учёта в связи с формированием урожаев/ А.А. Ничипорович. М.,Изд. Академии Наук, 1961. - с. 15

81. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ А.А. Ничипорович. М.: Изд. Академии Наук СССР, 1956 - с.21

82. Носатовский, А.И. Пшеница/ Носатовский А.И. М.: Сельхозгиз, 1950.-234с.

83. Овчаренко, М.М. Применение азотных удобрений на ячмене/М.М. Овчаренко, Г.А. Графская, В.Ю. Семенов//Химизация сельского хозяйства. -1992. № 1. - с.64-68

84. Пасынков, А.В. Влияние доз и соотношение азота и калия в составе вносимых удобрений на урожай и качество различных сортов пивоваренного ячменя/А.В. Пасынков//Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 2001. -№115. -с.149-150

85. Пеев Петър. Влияние на азотного торене на ечемика върху протеолитичного разграждане на малца/ Пеев Петър, Кръстева Антоанета// Растениевод. Науки. 1991.-28,№3-6.-с. 15-19

86. Пестряков, A.M. Урожай и качество зерна ячменя Зазерский 85 в зависимости от доз азотных удобрений/А.М. Пестряков, М.А. Габибов //Агрохимия. 1994. - №9. - с.80-83

87. Пигарева, Н.Н. Диагностика азотного питания растений на мерзлотных почвах Бурятии/Н.Н.Пигарева//Агрохимия. 1999. - №3. - с.21-25

88. Плищенко, В.М. Резервы ячменного поля Ставрополья/В.М. Ппищенко, С.П. Портуровская, В.Н. Желтопузов//Сборник научных трудов Ставропольской Государственной с.-х. академии. Ставрополь, 1999. -с. 110-112; 183-184

89. Прохоров, В.Н. Физиологические особенности формирования ценозов ярового ячменя разной продуктивности/В.Н. Прохоров, Н.А. Ламан,

90. В.В. Лапа //2-й съезд Всесоюзеного Общества физиологов растений, Минск, 1990: Тез.докл. 4.2. М., 1992. - с. 169.

91. Прянишников, Д.Н. Питание растений/Д.Н. Прянишников//Избранные сочинения. Т. 1. - 1965. - с.96-103

92. Пухальская, Н.В. Генеративное развитие ячменя при выращивании растений на двух уровнях азотного питания в атмосфере, обогащенной СО -J Н.В. Пухальская, М.М. боковая//Агрохимия. 1996. - №5. -с. 18-20

93. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1971. - 83с.

94. Рогов, И.Е. Густота посевов ячменя и удобрения/И.Е. Рогов//Зерновые культуры. 1991. - №5. - с.36.

95. Родина, Н.А. Влияние условий выращивания на пивоваренные качества ячменя/Н.А. Родина, З.Н. Домрачева//Материалы Научно-практической конференции, Киров, 1999. - с.76-83

96. Рукшан, Л.В. Содержание белка в зерне ячменя/Л.В. Рукшан, Л.Н. Данилова//Зерновые культуры. 2001. -№1. - с.25-27

97. Самойлов, Л.Н. Комплексное применение средств химизации при возделывании ячменя/Л.Н. Самойлов, З.К. Благовещенская//Химизация сельского хозяйства. 1991. - №6. - с. 101 -105

98. Саранин К.И. Эффективность расчётных методов доз минеральных удобрений под яровой ячмень/К.И. Саранин, В.И. Каничев//Агрохимия. 2000. - №11. - с.27-33

99. Сахибгареев, А.А. Эффективность азотных удобрений при разных сроках и способах внесения под ячмень на черноземе карбонатном Южного Урала/А.А. Сахибгареев, Т.А. Гаитов//Агрохимия. 1999. - №5. -с.63-66

100. Сахибгареев, А.А. Внесение минеральных удобрений под яровой ячмень/А.А. Сахибгареев, Т.А. Гаитов//Химизация сельского хозяйства. -1989. -№5. с.61-62

101. Семененко, Н.Н. Азотное питание ячменя/Н.Н. Семененко, Т.В. Санько И.Н. Булгакова//Химизация сельского хозяйства. 1989. - №10 -с.62-64

102. Семененко, Н.Н. Влияние азотных удобрений и баковых смесей КАС на ячмень/Н.Н. Семененко, Т.В. Санько, И.Н. Булгакова//Химизация сельского хозяйства. 1991. -№3. - с.35-36

103. Сенченко, В.Г. Пивоваренный ячмень в Белоруссии/В.Г. Сенченко, Н.Ф. Леонченко//Земледелие. 1996. -№6. - с.33-34

104. Слободянюк, К.В. Использование растениями ячменя азота почвы и удобрений/К.В. Слободянюк. М., 1999. - 279с.

105. Сокол, А.А. Ячменное поле Дона/А.А. Сокол. Ростов-на-Дону, 1985.- 154с.

106. Сокол, А.А. Особенности агротехники ярового ячменя новых сортов /А.А. Сокол, Л.П. Бельтюков//Зерновое хозяйство. 1984. - №4. -с.31-33

107. Струк, A.M. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологии выращивания сельскохозяйственных культур/ A.M. Струк, А.В. Удалов, И.Ю. Сорокина. Персиановка, 1998.

108. Сургучева, М.П. Жидкие удобрения под ячмень/М.П. Сургучева, М.Е. Шольц, О.П. Анчихорова, А.В. Ваулин //Химизация сельского хозяйства. 1999. - №9. - с.47-48

109. Сурин, Н.А. Пивоваренный ячмень в Восточной Сибири/Н.А. Сурин, М.Б. Вчерашний//3емледелие. 1997. - №6. - с.34-35

110. Сурин, Н.А. Проблемы селекции пивоваренного ячменя в Восточной Сибири и пути их решения/Н.А. Сурин, М.Б. Вчерашний, А.Г. Разумовский //Селекция и семеноводство. 1997. - №3. - с.2-5

111. Терлецкая, М.В. Некоторые физиологические механизмы засухо-и жаростойкости ярового ячменя/М.В. Терлецкая, А.Р. Исхаков, Б.С. Сариев //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1994. - №3. - с.51-53

112. Технология возделывания ячменя. Агроэкологические аспекты совершенствования технологии возделывания ячменя/В. Наумкин, Н. Лопачев, Л. Наумкина, В. Петров, Е. Титова, И. Брусенцов//Агро XXI. 1998. -№12. - с.18-19

113. Тимофеев, О.В. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от комплексного применения средств химизации/О.В. Тимофеев//Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -2000. №113. - с.60-61

114. Томов Тони. Влияние удобрений на продуктивность и качество пивоваренного ячменя сорта Каменица/Т. Томов, И. Маналов// Растениеводческие науки. — 2000. №7. - с.465-469

115. Уразлин, М.Х. Качество зерна различных сортов ячменя в зависимости от условий возделывания/М.Х. Уразлин//Башкирский Государственный аграрный университет. Уфа, 1998. - с.181-184

116. Уразлин, М.Х. Эффективные приемы возделывания ячменя/М.Х. Уразлин//Башкирский Государственный аграрный университет. Уфа, 1998. -с. 169-171

117. Урожай и качество ячменя при разных дозах удобрений и извести/Г.В. Василюк, Н.В. Клебанович, В.Х. Грузе, Л.М. Демьянович, Н.Н. Путятина, К.И. Соловей//Почвенные исследования и применение удобрений. 1992. - №22. - с.79-86

118. Усанова, З.И. Продуктвность ячменя при различных интенсивных технологиях/З.И. Усанова, Т.И. Сутягина//Известия ТСХА. -1991. Вып.1. - С.25-35

119. Утица исхране азотом и генотипа на принос и квалитет зерна и акумулаци jy и испориллаванье азота у japan je4Ma//HHCT. стрна жита «Крагу.*увац». 1998. -№9. -с.153-160

120. Утица растуъих количина азота на принос и квалитет озимог je4Ma //Инст.стрна жита «Крагу.увац». 1998. - №9. -с. 163-165

121. Фатыхов, И.Ш. Уточнение агротребований к посеву ярового ячменя /И.Ш. Фатыхов//Земледелие. 1996. -№6. - с.33-34

122. Формирование урожая ярового ячменя на Украине/М.Я. Бомба, М.И. Бомба, Д.Т. Коцупир, Б.Н. Иваницкий//Зерновые культуры. 2001. -№2. - с.22-24

123. Хусайнов, Х.А. Роль азотного удобрения и биопрепаратов в формировании урожайности сортов ячменя/Х.А. Хусайнов//Бюлл. ВНИ удобрений и агропочвоведения 2000. - №113. - с. 102-103

124. Шабашов, В.В. Удобрение ярового ячменя/В.В. Шабашов, В.Н. Токаренко, А.В. Барановский//Химизация сельского хозяйства. 1989. - №9.- с.66-67

125. Явтушенко, В.Е. Использование азота удобрений ячменем на дерново-подзолистой почве в эрозионном рельефе/В.Е. Явтушенко, Л.Д. Цуриков, Н.Я. Шмырева//Агрохимия. 1998. - №2. - с.53-59

126. Ягодин, Б.А. Роль азота в питании растений/Б.А. Ягодин// Агрохимия.- М.: Колос, 1982.-с.178-179

127. Яичкин, В.Н. Эффективность азота и фосфора в составе до посевного удобрения ячменя на южных черноземах центральной зоны Оренбургской области/В.Н. Яичкин/Юренбургский Государственный аграрный университет. 2000. - с. 77-81

128. Adaws, M.W. Basis of yield component compensation in crop plant with special referens, to the tield bean Plascolus vulgares/ M.W Adams//Crops sci.- 1967.- №7.- p.505-511

129. Bachman U. Einflub ausgewahten Bodenpavamenter out den Standarten Lo 1 und Lo/ U. Bachman, H.G. Stock, D. Koppen//Math. -Naturwiss. R. 1990. -№ 5 (39). -p.l 15-124

130. Bailey, L.D. Effect of placement rate and time of N, P and KCL on barley production on the eastern prairies/ L.D. Bailey, C.A. Grant//Can. J. Plant Sci. 1993. - 73, №1 - p.209.

131. Baler Jan. Model optimalnich vyzivnych stavu jarniho jacmena/ Jan Baler, Vera Baierova//Rost. Vyroba. 1991. - 37. - №5 - p.387-392

132. Barley growth in response to potassium fertilization of soil with long term application of sewage sludle/ Miah Yunus, Chiu Chi-Yu, Hayashi Hiroaki, Chino Mitsuo//Soil Sci. and Plant Nutr. 1999. - 45, №2. - p.499-504

133. Beschreibende Sortenliste/ S. Beschreibende. Hannover. - 1998. -p.244.

134. Boonchoo S. Barley yield and grain protein concentration as affected by assimilate and nitrogen availability Austral/ S.Boonchoo, S.Fucai, E.J. Hetherington Suran. Arg. Res. - 1998. - 49, №4 - p 695-706

135. Brestis M. Vodny rezim rastove a acumulache procesy jarneho jacmena/ M. Brestic// Rostl. Vyroba. 1996. - 42, № 11. - p. 481 -487

136. Crisford Peter. Handling UK malting barley for export/ Peter Crisford// Brew, and Distill. Int. 2000. - 31, №9. - p. 19-20

137. Drobny J. Uplyv stupnd mnozenia na Semenarsku hod not u jarneho jacmend / J. Drobny, J. Drobna//Rostl. Vyroba. 1995. - 41, №4. - p. 189-196

138. Dudas Frantisek. Kvalita gradu odrudu jecmene prerun pri ruznych agrotechnicych opatrenich/ Frantisek Dudas//Acta univ agr. A (Brno). 1994. -42, №1-2. -p.161-169

139. Dudas Frantisek. Kvalita zrna jecmene odrudy Perun pri ruznych agrotechnicych opatrenich/ Frantisek Dudas//Acta univ agr. A (Brno). 1994. -42, №1-2.-p. 149-159

140. Dudas Frantisek. Ovlivneni jakosti sladovnickeho jecmene a stadu agrotechnikou/ Frantisek Dudas//Acta univ agr. A (Brno). 1994. - 42, №1-2/ - p. 137-147

141. Eagles, H. A. Cultivar and environmental effects on malting quality in barley/ H.A. Eagles., A.G.Bedgood, J.F.Panozzo, P.G. Martin//Agr. Res. 1995. -46 №5.-p 831-844

142. Economics of phosphorus fertilization of barley as influenced by concentration of extractable phosphrus in soil/ Nyborg M., Malh S.S., Mumey G., Penney D.C., Laverty D.H.//Commun Soil. Sci. and Plant Anal. 1999. - 30,№11-12. — p. 1789-1795

143. Fabijanska, M.I. Wplyw zroznicawanego nawozenia azotowego na wartosc odzywera ziarna jeczmienia w zywienin tucznikow/ M.I. Fabijanska-Warszawa, 1992.-46p.

144. Frantisek Tichy. Kompenzace vynosovych priku pri rozdine vynosove urovni jarniho jecmenel/ Frantisek Tichy, Slavo Palik//Rostl. Vyroba. 1992. - 38, №3-4. -p.253-261

145. Frey, K.I. Improving crop yields plant brieging in moving off the yield platean/ K.I. Frey//Amer. Soc. Agron. Spec. Pull. 1971, №20. - p.15-58.

146. Gibrel Gomma F. Assosiation of some morphologica characters with barley grain yield under dry land conditions in Liby/ Gibrel Gomma F//RACHIS. -1990. 9, №1, - p.8-9

147. Grain growth and malting quality of barley Effects of heat stress and moderately high temperature/ Savin Roxana, Stone Peter J., Nicolas Marc E. Wardlan Jan F//Austral. J. Agr. Res. 1997. - 48,№5. - p.615-624

148. Grant, C.A. The ettect of nigrogen, phosphorus and potossium fertilization on yield and quality of malting barley/ C.A. Grant, M.C. Therrien//Can. J. Plant Sci. 1994. - 74, №3. - p.555.

149. Hebei nongye daxue xuebao/ Grand Jin-hua, Zhand Jun-mei, Wang -yi, Wang Jung-hua//Arg Univ Hebe. 2000. - 23, №4 - p.26-28

150. Hejnak V. Vyuziti dusiku hnojiva a pudniho dusiko, jarnim jecmerem/ Hejnak V. Jefimov V., Osipov A.//Rostl. Vyroba. 1996. 42, №2. - p. 67-72

151. Hlavinkova Milena. Hodnocent odrud a novoslechteni jarniho sladovnickeho jecmene ze sklizne roku 1989/ Hlavinkova Milena, Kosar Karel// Kvaz prum. 1991. - 37, №10-11. - p. 281-283

152. HGGA s targeted Rand aims to help sales of UK malt and malting barley //Brew and distill Int. 2000. -31, №9. - p. 25-27

153. Hradilik J. Dormancy and post-harvest naturation of malt barley (Hordeum vulgare L.) cary opses/ Hradilik J., Psota V.//Rostl. Vyroba. 2000. -46, №6. - p.261 -268

154. Kalembasa Stanislav. Wplyw dawek azotu i terminow jego stosowania na plon ziarna i bialka jezmienia jarego/ Kalembasa Stanislav, Kalembasa Dorota, Krol Marian//Rocz. nauk rol. A. 1993. - 109, №4. - p.97-104

155. Kamali, M.R. Jalal. Quantifying the growth and devepment of commercial barley cultivars over two contrasting growing season in Western Australia/ Kamali M.R. Jalal, Boyd W.J.R. //Austral. J. Agr. Res. 2000. - 51,№4 -p.487-501

156. Kolnik B. Effect of agroecological conditions on crop yield of spring barley/ Kolnik B.//Ved. pr .VU rast. vyroby Riestanoch. Obiln. Struk. -1991. -№24. -p.99-113

157. Kowalska Maria. Wartosc browarna i plonowaine rodow jeczmienia jarego w ciagu 24 lat hodowil w polsce/ Kowalska Maria, Biohonski Andrwej//Biul. Inst, hod i aktim. Rosl. 2000. -№214. -p. 129-142

158. Krefft Roman. Significance and efficiency of phosphorus fertilizers in barley yielding/ Krefft Roman, Grywinska-Rapca Mallgorzata//Econ. Sci. 1999. -№1. - p.107-116

159. Kulik Dusan. Vplyv odrod predplodin a hnojenia na vlastnosti osiva jarneho jacmena/ Kulik Dusan//Rostl. Vyroba. 1991. - 37, №3. - p.203-210

160. Kulik J. Vplyv vybranych pestovatel skych factorov na urodu jarneho jacmend/ Kulik J.//Rost. vyroba .- 1995.-41, №1. p. 1-4

161. Kyborg M. Nitrogen requiment for most economical yield of barley as influenced by nitrate -N level in soil/ Kyborg M., Malhi S.S.//Trans. 14th Int. Cong. Soil Sci., Kyoto, Aug., 1990. Vol. 4 Commis. 4. Kvoto, 1990. p.651-652

162. Lipinski Wojciech. Wplyw wapnowania i nawozenia magnezem na przemiany fostoru w glebie oras pobranie tego skladnika rrzez jecmien jary 11. Pobranie wykorzystanie fostoru/ Lipinski Wojciech//Ann. UMCS.E. 1997. -№52. -p.245-256

163. Milroy S.P. Leaf area development in barley model construction and response to soil moisture status/ S.P. Milroy, P.J. Goyne//Austral. J. Agr. Res.1995. 46,№5. — p. 845-860

164. Mitchell J.H. Influence of phenology on grain yield variation among barley cultivars grown under terminal drought/ J.H. Mitchell, Fukai S.//Agr. Res.1996. —47, №45. -p.757-774

165. Nitrogen fertillization and seeding rate of barley at divense dryland movoccan sites/ Ryan J., Mergown M., Gharous M. El, Shroyer J.P.//RACHIS. -1992. 11, № 1 -2. - p.24-29

166. Oberforsten Michael. Welohe Sorte leisted mehr/ Oberforsten Michael, Kogebergen Hemma//DLZ. 1997. - 48, №2 - p.4-8

167. Pessarak Li M. Nitrogen (total and 15N) up take by barley and wheat under two irrigation regimes/ Pessarak Li M., Fardad H.//Plant Nutr. 1995. -18,№12 — p.2655-2667

168. Pokorny Eduard. Seronni dynamika dusicnanoveho dusiku v ornici a vynos jecmene jarniho/ Pokorny Eduard, Denesova 01ga//Agrochemia. 1992. -32,№6 -p.129-131

169. Rowsell John. Predicting the response of barley to nitrogen/ Rowsell John//Agri. Food Res., Ontario. - 1994 .- 17,№1 - p.20-23

170. Sattore E.H. Grain growth attributes of modern Argentine cultivars of malting barley/ E.H. Sattore, J.A. Conde//Ann. Appl. Biol. 1996. - 128, Suppl. -p. 86-87

171. Savin Roxana. Respondens of grain growth and malting quality of barley to short period of hight temperature and field studies using portable chambers/ Savin Roxana, Stone Peter J., Nicolas Marc E//Austral. J. Agr. Res. -1996.-47,№3.-p. 465-477

172. Scala Jan. Analyza tvorby vynosu jarniho jecmene vobdobi 1970 ar 1988 pri ruzne intenzite hnojeni na hnede pude/ Scala Jan, Kristan Frantisek, Veleta Vaslov//Rostl vyroba .- 1991. -37,№9. p.845-855

173. Spunarova M. Jakost sladu v zavislosti na odrude, Rocniku a technologii sladovani ujarniho jecmene/ Spunarova M., Prokes J.//Rostl. Vyroba. -1998. 44,№2 — p.45-50

174. Stan rownowagi jonowe, w roznychfazach rozwojowych nicktovych gatunkow roslin uprawnych/ Z.Brodawski, A.Gawronska Kulesra, D. Maciaszek, I.Suwara//Cr. 2 Jecmien jary odmiany bielik. Rocz. nauk rol. A. - 1993. - 109, N4.-p. 49-55

175. Suk Jaroslav. Viv hnojen dusikem na vynos a kvalitu sladovnicheho jecmene/ Suk Jaroslav//Agrochemia. 1992. - 32,№3 - p.55-57

176. Terletskaya N. Drought resistance and effeciency of summer barley in a southeast of Kazakstan/ Terletskaya N.//Plan Physiol. 1998 .- p.238

177. Tichy Frantisek. Vliv intenzifikacnich faktoru na vyhos a kvality japniho jecmene/ Tichy Frantisek, Kopecky Milan, Soucek Antonim//Rostl. Vyroba. 1991. -37,№1. -p.53-68

178. Toth S. Vplyv vybranych pestovatel s kych urodu jarned jacmend/ Toth S.//Rostl. Vyroba. №7. -p.297-301

179. Vackova Vera. Moznosti odhadu hospodavsky dulezitych znaku u despelych rostin jarniho krmneho jecmene na zaklade znaku klieci/ Vackova Vera,

180. Polaskova Mariam, Pristasova Maria//Acta Univ. Agr. A (Brno). 1992. -40,№l-2. -p.21-29

181. Xu J.G. Above and below - ground net net primary production of four barley (Hordeym vulgare L.) Cultivars in western Canada/ J.G. Xu//Plant Sci. 1992.-72, №4.- p.l 131-1140

182. Yoshihira Taiki. Raxuno gakuen daigaku kiyo/ Yoshihira Taiki, Tamakawa Masaski, Okamoto Masayiro//Coll. Dairying. 1994. 19,№1.- p.207 -211

183. Месяцы Среднемесячная температура воздуха,°С Сумма осадков, мм Относительная влажность воздуха, %1. Декада Месяц

184. Сентябрь 16,4 23,5 15,0 21,4 59,9 67,0

185. Октябрь 7,8 8,6 15,4 24,0 73,8

186. Ноябрь 3,8 7,7 31 51,9 90,6 86,4

187. Декабрь -5,9 9,7 8,3 34,9 52,9 89,5

188. Январь -4,3 12,0 10,1 22,1 92,8

189. Февраль 2,8 4.4 4.5 8,1 17,0 82,7

190. Март 5,7 32.1 6,6 15.2 53,9 68,8

191. Апрель 10,0 7,4 0,7 8,1 57,9

192. Май 15,9 1,4 0,3 20,8 22,5 48,4

193. Июнь 20,1 40,2 10,7 50,9 58,11. Июль 27,4 4,0 4,0 42,3

194. Август 22,2 12,7 1,7 14,4 44,81. Сумма — — 420,3 —1. Среднее 10,1 — — 56,4

195. Месяцы Среднемесячная температура воздуха,°С Сумма осадков, мм Относительная влажность воздуха, %1. Декада Месяц

196. Сентябрь 19,1 3,0 24,8 27,8 49,1

197. Октябрь 9,2 15,8 21,0 38,8 75,6 72,1

198. Ноябрь 4,2 51,5 6,4 57,9 75,7

199. Декабрь -8,3 1,5 10,7 12,2 68,0

200. Январь -2,2 37,3 3,6 21,6 62,5 78,5

201. Февраль -7,9 33,0 2,1 35,1 71,5

202. Март 0,8 I,9 II,6 4,6 18,1 70,81. Апрель 7,9 20,1 20,1 51,41. Май 19,2 5,0 5,0 39,6

203. Июнь 18,8 7,4 22,5 29,9 46,7

204. Июль 21,6 39.5 34.6 6,1 80,2 53,7

205. Август 22,5 4.3 2,5 4.4 11,2 44,81. Сумма — — 429,6 —1. Среднее 8,7 — — 60,2

206. Месяцы Среднемесячная температура воздуха,°С Сумма осадков, мм Относительная влажность воздуха, %1. Декада Месяц

207. Сентябрь 16,2 14,9 14,9 49,1

208. Октябрь 10,4 27,1 13,9 41,0 62,7

209. Ноябрь зд 2,1 35,0 1,6 38,7 83,3

210. Декабрь -1,1 12,1 13,3 1,7 27,1 82,9

211. Январь 0,3 13,8 36.2 19.3 69,3 85,1

212. Февраль -0,9 33,7 16,0 29,7 86,2 91,2

213. Март 5,0 14,9 0,3 12,2 27,4 77,4

214. Апрель 9,5 12,6 3,6 1,5 17,7 69,1

215. Май 15,7 24,3 8,3 13,6 46,2 64,4

216. Июнь 19,2 34,6 8,8 18,5 61,9 76,5

217. Июль 23,1 24,6 12,2 1,9 38,7 58,3

218. Август 23,7 1,2 56,4 19,8 77,4 70,41. Сумма — — 546,5 —1. Среднее 10,3 — — 72,5в слое 0-100 см

219. Варианты опыта Перед посевом Колошение Полная спелость2002 год

220. Удобренный фон 125,3 43,8 20,5

221. Без удобрений 125,3 53,5 23,72003 год

222. Удобренный фон 100,7 36,2 44,6

223. Без удобрений 100,7 43,3 52,72004 год

224. Удобренный фон 138,2 84,3 77,7

225. Без удобрений 138,2 102,4 93,1

Информация о работе

Кулешов, Владимир Викторович
кандидата сельскохозяйственных наук
п. Персиановский, 2006
ВАК 06.01.09

Диссертация

Урожайность и качество зерна сортов ярового ячменя на различных фонах минерального питания в приазовской зоне Ростовской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Урожайность и качество зерна сортов ярового ячменя на различных фонах минерального питания в приазовской зоне Ростовской области - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы