Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Урожайность и качество кормовых капустных культур в зависимости от применения удобрений, рассчитанных разными методами в условиях Юго-Западной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Урожайность и качество кормовых капустных культур в зависимости от применения удобрений, рассчитанных разными методами в условиях Юго-Западной Лесостепи Украины"

каменец - подольский сельскохозяйственный институт

На правах рукописи

словодян- татьяна емельяновна

урожайность и качество кормовых капустных культур в зависимости от применения

удобрении, рассчитанных разными методами . в условиях юго-западной лесостепи украины

06.01.09 - РАСТЕН1ГЕЕО ДСТВО

АВТОРЕФЕРАТ днссерташт на соискание ученой степени кандидата, сельсхохозяпственных наук

Каменец - Подольский , 1990 г.

Работа аыпсль'ска в Камсиец-Подольском сельсгс0х0,зп:'5стцгш:0)и институте

Научный руководитель -

Официальные оштоиенты :

доктор ссльскохозяйстветкл

ггаук, профессор

ака;;;Еса«!й 8:£Е:Г»;Й Картам«

доктор с«льсгсохозяг'1стс.е*зкь1х:

наук, профессор

Епгей Самзи Езгш&£5;:4

кандидат ссльскохозя:'$стае»1н1 наук Рек | П1|;;ья!пк:ш } Гг-г^у.я Кяиьшхпз

гущ;;.Я организация НЕйИО-Фр&ПКОДСКаЯ пгучио -

пьслсдоватсльская сткнцпя

хгргстонвртн^х и

дпссерташк» состоится ^/г.Ь^»/4^1990 г.

к. чес. на заседании специа,-«зпро»ашюго совета ; Jv.120.29.0L ) по прпсух^деш::-» ученьгэс степеней кандидата сепь>скохоэялстьс1шы;г науи Кймснс-ц-Подольского салЬскохосгЛх:стк£:н«£ого имспггутй по адресу ;2£1900 ¡^•»«.•нсц-Подоль.скп;'$ ХмслышцхоА области, Юсачекко, 13.

С дх! когию ознакомите.«« и библиотеке

Кате-неа-Подольского сельскохозяйственного института»

Авторсср срат разослан

иытмМ 1990 г.

Учеаы;: секретарь

сонета.

кандидат сельскохозяйственных науга £

ошя шмтгтстд. равэш

' Актуальность темы,- Ваяолнеяаэ задач, намечеяннх в Яро-доводьс-свенной программе сто увеличении яродзводства штсг, полона, яац, шерсгп а друтдх зддов продукция зявотноводстза завися? от создания прочной кормовой базы. Создаяиэ такой ¿азы аозиэдно за счет повеления дродуаккносгд нэрмозшс культур а производства гшрмов з страяз до 540-550 или. тонн, а по Украине до 113 млн. тоен кормових 0Д2ШШ».

Особая роль в улучшении кормовой база"отводятся дроиззодст-ву шсо го белковых корковнх хультур., среди которых значительное :.18схо заанмаэг корковые кгпусткка. С-дх дошщьп когно значятзль-ео сократить сезонность в обеспеченна аавотянх дешевшмя зеленила корг/.г:.а, ДБфают которых наиболее ощущается раннаЗ звсяой. г юздаеа осенкэ. Зеленая л ¿гасса этих культур отличается взсокпкя гормоЕкмг. достоинствам я приравнивается'е-зеленой массе гороха, ш, клевера, .

Урожайность а питательность зеленой кассы кордовых ¡^пустых. культур завяслт от многта услоняй л факторов ас воздсип-тандл. днем 23 элекентоз Епрадгшаядя яаялегся дрямеяеядз мднеральпсс цобренвй. Но больше ззаманля вопросам удобрения. уделяемся лрл ареившанля ях на семена. X прд воздвлкьадяя на зелешй горм обуется оеобкЗ' подход. к удобрении.

Реко^ендуешм для зоны дозк минеральных удобрений предлагают получение средних урожаев зеленой масспу а д и получения планированных нзсодяг аеобходды переход. о; средних доз н гчетншл. Этн ьодросн являются актуальнилл. а дал зоны нсдоста-шо Езучезгаащ-

Пель а задача асследоганл?;.- Цель даллх асслэдоЕанлй залась з сравнительно ц. оценке аориоЕХ калустякх культур, олредз-"

ззк:г.! и рекомеадацзз производству белее калзхкого катода расчета юз ухобргм'.г" длч получения згзианвроваааюс высоких урокгэв околота чес к»: чистоГ; звязкой массы кормовых капустках гультур. Задача иеслехэЕйпй! сводились к кзучзни» расчетных доз удобрений ка <3ис-логнчаскао сссйешмст.: роста и развития культур, уралазжость зо-лгкой мьсса ее качество; изменение хикензекейго ооотаза растений в иное олйкевтов пя-гакия; оЕсномвчзскув зф'эктшюсзь.

Науная вогкзка. 3 условиях зге-зшгадкой 1эссстепа Украина дана оцзнка изучаемым метода- расчота дез удобрения под кор'.овве кчпустикэ культура, похазенг роль сбалансированного по макро- г. макроэлемента: ;.глкзралыюго южшия э процессах роста раотзнап, £ос:«ротза:!ия ур-ола?: и его качества,

8а ссксзлюгл проовхйгаж кссяздоз&чяЯ рззонешвваяи пронзБОХСтзу метода расчета доз удобрв-;п:Г; /,лл' получгнлк засовах запланкротшяих урог.ааз ззлзно?: яассв Еосмовах кггаустшк культур, отьзчахдпх по качеству .зколеггчзекп ч;:стс" продукцлк.

Оснозназ поуогзюге, вннос-л:<ыэ .на загз:ту:

- рзят ;< содэрх:аш;з плгмзнтез в растз:-глях,

- урскаяаость к качзстзо ззлзиоЛ масс к,

- пгогухтазнооть коркових капустных культур,

- яхоккгячзевая э^-эктазаость заразааанкя кепустшк ка ззлекы" корм.

Рватюастд результатов зсс.ле,тозак:гт, Результать- кесгвдоза-яг" прсз.-.1: прокзвогзтззян»» проззрху в келхозз км. Езрса Старо— ксиггзктансзсксго сачона Хязлкег^хсП соластл к вч^рэкы з колхоза -тзге -г; г¿юза яа плекзхп 120 га с гхоко:г.:чэскям з'фзлтэг

таз. V з колхозах Нззоззл'ллкэго е-Лсяа '¡гриозяахот об-

Ida на пниадз 300 га с эяокомпческпа -эффектом 117,1 твс.ру&гой.

Адрофяпш работн. Осяодаге лоаоавнпд диссертационной рабо-г долог:еЕИ па научно-теоретической конференции молоднх учених асдлраятоз з йиваец-ЛЬдольоюи GXJÎ, IS85 г., ресяуйгякааскоЗ î3rffi0-~<3zna4e(5E0ii юиферепнии "Эаергосберегаавдв гехпологид задзгодсгва, ззготйвкл л хрЕншпя корггов" з УкрЗГй кормов, . Занкгхг?., ISS8 г., пятой пксяе-сбкцнзре "Регулдцгш минерального ilандя", г. ispHnros, 1983 г., четвзртоЗ ¡¿ба.регаояально2 ков^е-гшда шшдас исследователей з ¿К5?Г A3 УСОР, г. Каев, 1383 г., з научзо-теоретвчбсхш конференциях по итогам НИ? в 1983, 1989 1Э90 гг. з ;л.',;енец-Подольог.о;.; CEI.

Публпкагдя рез-тгьт5то£ доследована?";. .Материалы диссертации нубдиновани в десяти печатных работах.

Стгтктлра я о&ье;д работы. Диссертационная работа состоит из зеденля, оека глав, выводов и рекомендаций производству, списка ^пользованной литературы, вядэчавцего 239 наименовании, лз шз 3 иностранных авторов. Работа изложена на 134 страницах ьеиино-лсного текста, содераи? 47 таблиц и 10 рисунков.

J3T05HA И УОЛОЕНа ЛР0Б2д2ВН СШТОВ

3 диссертации дается краткий обзор методов расчета доз ;обрени2, приведены форщзш расчета, которые в практике зго-гледзой Лесостепи наиболее часто ирикеяяптся, а такг.е методов использованием макро-а микроэлементов.

Схема опыта . Без удобрении (.контроль). . Репо^зпдэзаЕшге дозк ло дашгем полевых. опытов. . Расист доз удобрений на планируемую прибавку урюдаи. • . Расчет доз удобреии;'. методом элементарного баланса по осноз-

1сдг элементам летания: азоту, фосфору и калив. ' •

5. Кокялексно-яорыаткЕнкй метод расчета доз удобрение с учетом балльной оценки яочвьг я окупаемостл удобрений. ■

6. Расчет лоз удобрешй до балансу макро-и микроэлементов.

Рекомендованные дозн удобрЕвдй изменят» по годам в'зависимости от класса почва. Поправочные хшэйэжшенты ислользовали ез рекомендаций Хмельницкой областной яроектно-дзыскательной станция химизации сельского хозяйства.

Экспериментальные работы проводили ло "Летодике долевых опытов с кормовыми культурами" ВНИИ кормов ям. В.Р.Вильямса. для яаргктердегяки интенсивности роста и развитая кормовых капустных культур в вегбгационнкс и лолевнх опытах учитывала даты наступления фаз развлтяя растений, нарастание аяевзди лястовых 'длас-тянок ло методике, разработанной А.А.Кячняоровячем, высоту растения, нарастанае массн сиры и сухих веществ в динамике. Чистую яродухтявность фотосинтеза рассчятывали яо методике, изложенной А.А.Нячядоровятам (1956). . .

В растительных образцах определяли содерзание. сухи: веществ путем высушивания лрл температуре Ю5°С до достоянной массы. Азот, фосфор и-калий'определяли в одной навеске после мокрого озеленяя ло методу Е.1Ъкзбург. Дзот л фосфор - колориметрически, калии - на пламенном фотометре. Скрув золу определяли гравяметри-чески методом после сухого озолеяия в муфельной'яечя, сырой жяр -методом обззакренкого остатка на аппарате Сокслэта, сыруа кает^т-ку яо методике йняеберга и Штоимана, скрой дротеян, безазотистке экстрактивные вещества я кормовце едпниш - расчетном методом. Определение содержания пигментов в сыра: листьях проводили в аце-тоновоё штягке не спектрофотометра С£-4, нитратного азота с помо-

- s -

вдю яоноселектдшого электрода по .методике ЦйЕАО. Содержание серн, магния, кальция, ш.хгбдена, золе за, марганца, цедя, бора, оняа, ■кобальта в растателышх образцах определяла до ¿»годика Г.Я.Рянькиса.

Для характеристика почв определяли содержание гумуса по Тюрину з модификации ЦИНДО, гддролдтдческую кислотность со методу Калпена, сумму поглощению: оснований ао .методу Каясена-Глдьковдда. Содараанпе щелочяо-гпдролдзуэ;,;ого азота определяла до методу Хося-фильда, £ос£ора яо Чирккову в шдасЕдкацаи ÍÍ2A0, :-.алп.1 - на пененном ^огоаагрв. Содеряанзв серн, каэдая, магная - ао методика ЦКНАО. ¿микроэлементы до методика Г.Я.Рлнькиса.

- Учет'урожая яроЕодшш додедяночно вручную. Экспбршлгнталь-шй материал подвергался статистической обрасотке Я£ 3ELI "Искра-226й методов дисперсионного анализа. Экономическую эффективность рассчигаяило методике Всесоюзного производственно-научного объзди-неняя по агрохимическому обслузиваниа сельского хозяйства.

ГГолевне я Бегетационннс опыты проводили' в Каиенец-Зодольском сельскохозяйственном институте в IS83-ISc9 гг. 3 гегзтсддонгпп эп^тах использозали сосуды ¿¡нтчерлиха на 4 кг з сосуда Вагнера ja 10 кг сухой почвы. В полевых опытах ддоцада учетной делянки

о

¡оставляла 100 ы , повторность четырехкратная.

■ Объектами исследований били рапс яровой сорт Лине, редька исличная сорт Радуга, рапс озимый сорт Глорая, суресица озимая юрт ГЪрлида.

Клдыат региона укзренно-континентатьнкй. Среднегодовая олзтняя суша осадков составляет 5S0 ш, среднегодовая тснсзсс-ура зоздуха 7,SUC, среднегодовая относительная злсг-ность вззду-

Опыта проведенн на типичном средаесуглинястом черноземе. Гидролитическая кислотность составляла 0,5-0|8 мг-экв» на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями 98-93?, сумма поглощенных оснований 54,8-55,2 мг-экв. на 100 г лочеы, содержание гумуса 3,5-4,0%.

Агротехника общепринятая для зоны.

ЕЕЗУЛЫАЩ ИССОЕДОЗйШ

Линамдяа нагнетания листовой яозвснюсти. Применение доз удобрении, рассчитанных изучаемыми методами, создает разные условия для сформирования листовой поверхности растений кормовых каяустшсс культур.

Из яровнх капустных, более интенсивний рост листьев отмечен в рапса и за 20 ss.sk до уборки их ¡пощада в варианте без удобрении увеличилась с 17 до 39 тне.м^/га или в 2,3 раза, а редьки масличной за такоЗ аа период в 1,3 раза. Применение удобрений увеличивало площадь листьев в 1,1-1,7 раза.

Озимке кормовые капустные культуры за счет естественного плодородия почвы в наших условиях формируют площадь листовой по-

Г)

верхяоети 15-16 тпс.м~/га. С применением удобрений, рассчитанннг изучаемыми методами, динамика формирования листовой поверхности изменялась в зависимости от вида культуры и условий питания и к. уборке составила 24-50 тне.м^/га или-в 1,6-3,1 раза больше, чем неудобренных растений.

Условия питания п содержание пигментов з листьях капустных ргультур.Сбалансдооваяноа минеральное питание кормозкх капустных культур создает благоприятные условия для накопления пигментов, сяособсгоугшх поакденив урогая- и улучшению качества зеленой мао-ск. В среднем за чзткре года проведения взгетанионних ояктов в

зриод уборки листья рапса ярового, выращиваемого без удобрений, «ерзали хлорофилла "А" 23,8 isr%, хлорофилла "Б" 18,4 иг% и каро-1н0едов 41,2

Редька масличная по сравнению с рапсом яровым на неудобрен->м фоне содердит меньше пигментов. Применение удобрении способст->ет увеличении со дергания пигментов в яровом рапсе в 1,7 раза, в редьке масличной в 2,3 раза.

В полевых опытах применение удобрений увеличивало содерза-:е хлорофилла "А" в листьях рапса ярового на 24-74,1 до сравнении неудобренными растениями. В озиъкх кормовкх капустных культурах абодыгээ содержание дигментоЕ отмечено в варианте с применением ;<ро- и микроэлементов и к уборке составило хлорофилла "А" 40-мгД, хлорофилла "В" 24-27 мГ/» и каротиноидов 68-74 иг%.

Динамика нарастания зелено;": массы. Редька масличная вступает аазк бутонизации и цветения раньше, чем раде яровой. Црл йорыз-зании одинакового уровня урожайности среднесуточной прирост 5ьки масличной визе, чем рапса ярового.

Более интенсивно капустные накапливаю? вегетативную массу зариантах со сбалансированный питанием. В заризнте с расчетом з удобрений балансовым методом по азоту, фосфору и калив за дней до уборки масса растений редьки масличной составила 1,37 fa2, а за 10 дней - 3,12 гг. В то se время в варианте со сбалак-ровЕЕНкм питанием по макро- и микроэлементам еиес-уточнкй при-

о _

;т зеленой масск увеличился с 1,51 до 3,25 аг/м . арирост зеле-

2 касок удобранпнх ярозке капустных культур, составлявший

, о

[ гв суткл, подтверждает внеокуз их продуктивность, дащуто декад;/ более 150 и/га зелеиоН масск.

Озимде расс и сурепица отличаются от яровнх рапса и рздъга;

- 9 —

лщсличной пнтенолЕностъЕ нарастандя зеленой цассы. ■ •

Так, '3 варлалт» со сбалансдрованаьа: питанием в дерлод 40.30 дяе£ до уборки срехвесуточвий драрост зеленой масса; озимого р*лсе составы! SI г/и2, а озадоЗ суредида VI г. 3 период 5-0-40 днеЗ до убзркл он бил соответственно 59 е 29 г/';.;2 в сутш.

Учитывал, что дервод от возобновления весекпеЁ вегетации до •ûseieEzs: у сурьдшв озваэ2 на S-I0 даей иеньве, чей у озпгого рапса 2 интенсивность роста«зеленой кассы сурепица такке наке, то продуктивность этих «узь тур различная. Так, если за 10 даек до' уборки :ojcoa растедлл сурешшк озшлой по вариантам с удоСренизка зостахллла 2,3-3,£ кг/«2, то озетэго рапса 2,8-4,6 ьг/ы*,

POST s&zœz и угскшосзь ЯЭЙМЕЦХ шусжг

I-XIbST

?сат с oa.mcTEcsKocTb. Изучаете «лусаке культур; харааге-рлзугтоя разко£ интенсивностье роста в высоту. Б варианте без улосренл;; sscsca растений ралса лрового составила 73 с.:, редьки Г6СЖЧ2Э5 2? Сш, оол;.:ого раяса 78 г. озймоё суреспде 68 .ск. О дри-цсаенлек ysoOpesai шеота растений увслачалась и к уборке составлял cooTBCTcras-'So £>0-102 сл:, 102-125, ¿5-116, 76-93 см.

Ьазюы го:лз£телец sopuoss калустнас культур является лх оаллствзнаость. С es узелляенлел ловыпзется кордовая ценность зелено;. касс::. Ь каст; ояытех прл уборке капустных Ejassyp на велений кори - раотекЗ: контрольного варианта ооластгснаосвь составила oo,2-3á,;.j. Прпйеаеяяс удобрений увеличивало оалдатвеныость расге-ллл на 2-11,1.

У-;о.?.а-:люоть зелено-: aifooir гог.осустнку культур в вег-е-

р ,-олыг.х олгтто:. iäpaoaue каяустклз культуры до разному р:а1'лг;л:т на отдельное злемелти плтенпл. М'..лаольлал ;'ро~а;а:ость

- 10 -

получена прн внесения полного минерального удобрения, а среда эт-дельннх элементов з условиях ¡пго-зшадкой лесостепи Ткралнк рен£Е— щеа место занимает азот. 3 проведенных вегетагшоннкх опыта:-: с редькой масличной; долучея урояай з. варианте о азотом 354 г/сосуд, с фосйором 54 г, с калием 50 г, а с полный -'¿пнераяьннм 'зтюо^еахеа 556 г. Применение полного минерального удобрения повкгглло урс.та:;-ностъ редыа. масличной я рапса ярового соответственно с 4-86 л 469 г/еосуд (рекодшндованннэ дозы) до 1416 а 1330 г/сосуд (дозы рассчнтанннв по балансу макро- л. макроэлементов).

В.яолезд условиях: на продуктивность культуры ¿тооке удссре-ний влияют и другие факторы. Однако, законоьгерностз гд.тел8ндпй вегетационным методом, подтверждаются а в лоленнх условия:.

В-варианте без удобрений урожайность зеленой аасск радса

I

ярозого я редьки масличной была близкой :: расчетной л составила соответственно 297 и 26Э ц/га (табл. 1,2).

Таблина I

Урозайность зеленой ¡¿ассн ярового рапса з зависимоета от условий питания, ц/га

Методы расчета :Расчет- : Фактически п тоожз йносгъ Птжбаз-

доз удобрений :ная : :уроаай- : :ность, " :1984-1966 :ГГ. : 1984г. 1985г. :1986г. :Средн. :1Э64~ :1986 :гг. ла к контроле

I- Контроль 311 323 322 246 297 -

дезы 400 343 427 280 350

3. Еа прибавку уроаая с 00 375 460 313 333 £6

4. По балансу //РК 500 415 ¿06 430 484

5. Компяехсно-норма- тл2еый 500 373 543 423 126

5. По балансу глакро-¡¿2.1:тю элементов -а 500 492 352 463 537

НСР05 20,5' 21,9 16,4 <я,с

- II -

Применение удобрений довтало урожайность ярового раяоа яа 53-240 ц/щ и редьки масличвдг на 100-233 ц/га.

Редька масличная менее требовательна к подбору доз элементов питания а их соотношения, чем рапс яровой. Она практически"не изменила уролсаияостя в вариантах с расчетом доз удобрений на планируемую прибавку урозая а расчетом доз удобрении шэдэксно-норма-тввйек методом.

Рапс яроЕой, наоборот, более чувствителен к изменении доз и соотношения элементов питания. В изучаемых условиях средняя уро:шнность, полученная в варианте с расчетом, доз удобрений на пряоавку урояая, составила 333 ц/га или на 40- ц/га меяыае, чем е варианте с расчетом доз камялексно-норматявянм методом.

Таодица 2

Урожайность зеленой массы редыси масличной в зависимости от условий питания, ц/га

Методе расчета доз удобрении : Ра сче загнан :ушяай-:ность, :1Э34-пэеб гг. Фактическая урояашюсть :Прибавка :к контро-■:ш>

1534г. 1985г. 1986г. средняя

Г. В^НТиОЛЬ . 309 314 318 176 259

2. Рекомендованный дозы 450 354 ЗЭЗ 355 ЗоЭ 100

3- На прибавку уроаая 500 418 516 441 458 189

4. По балансу Л/ЕК 500 506 562 . 4Е4 517 248

5. Кз:.;ял5ксно-норма тавш-'й 500 430 493 450 458 189

5. По балансу .такво-я .^.г:роэле:.:ентов 500 550 61о • ¿05 557 233

рлр 0а 22,3 23,9 ха,2 24,8

£олс= высокие показатели по уроаа;1ности яровых капустных культур лолучсш: в варианте с применением удобрении, рассчитанные

5алаясовзм катодом по основным элементам питания. 3 этом варианте

фактическая урожайность зеленой массы рапоа ярового составила

(84 ц/га к редьки масличной 517 ц/га против расчетной 500 ц/т а.

Применение сбалансированного питания по какро - и мккро-

лемантак Свар, б) дело возможность создать более благоприятные

гловня для роста растения и получить 53? ц/ra зеленей касса рапса

рового i: 557 ц/га редьки мзслг.чноЗ.

3 услоетях иго-западно? Зесостэгш Украины лучник катоде»

зсчета доз удобрения для яровых капустных культур является

авансовый по иакро- и кккроззэмзнтак. Другие нетсдк рзсчзта исят

асполсдпть з такой последовательности: СалазсеэиЗ по осиозкь'н

i змеятам питания, комплекско-норматазтгЗ, расчет на прибавку уро-

ш, использование рзто^епдозаннюс лоз удобрений.

Озимые капустные культуры хуже испольэузт плодородие поп-к:,

¡у яровые (табл.3,4), Так, если фактическая урожайность дрогах

Таблица 3

Урожайность зеленой массы озимого рапоа з зазаскмости от уояозяЯ питания, ц/га.

етоды расчета доз:Расчетная добрей:^* : грскаЧ-:ность, : I9S6-!Î9S9rr. Фактическая vpo~ З^-НООТЬ Пгяоаз-ка к

1966г. :1967г. •дзеег • TOOQ-i «•^^*. :орзх :кя<т КОНТРОЛЕ'

, Контроль ■ 242 154 174 155 133 154 -

. Рекомендованные дсзн 270 298 2£5 3g> 339 326 172

. На прибавку угокая 5СО 429 408 473 4 СО 427 275

. По балансу //К 503 468 S73 . 475 4S3 475 321

, Кскплег.сно-нсрла— тизккй 500 430 401 455 402 422 25 £

По баяснсу какро-к иккрозл'зкзктоз 500 503 503 5С5 502 346

НЗРгс 21,4 20,0 2i,7 2C,G

культур, вфвдеваевкх. без удобрений составляла 90-35% к расчетной, то озими: только 54-6752. Это моеяо объяснить разными условиями в период вегетации.

Таблица 4 .

Урожайность зеленой масон сурепицы озиыол в зависимости от условий литания, ц/гг

•аэгодц Расчетная па зчз та : yoosaii-дов удоб- '.нЬсть, зениь :xäö5-

:j.Sü9 гг,

Оаг.тическая урожайность

ISoor.: IS 36г.

1987г.

1988г.

Пэнбав-кё к

:няя:

--s_

1. Контроль

2. гекален-дозанние

Д08£

3. На лвиоав-I- уро-zzz.

-i-

-i-

159

301

331 354

256 320

500

i. По салаксу Д/Е\ 500

ü. Коу-илексно-

ЕОDÜSTES—

ныи 500

По оалансу

:лакро-н

/ликро-

злемеЕТов 500

.•u^ i

05

193

23В

274 310

2-70

¿23 13,8

177

2IS

302' 326

193

225

341 3SS

122 172

239 250 78

305 317 340 340

389 437 -19,0 20,7

145 168

ЗП 328 373 309 313 145

400 388 3S7 215 22,0 16,9 16,i

Реакция озимых капустных на удобрения различная. Озпшй рапс сильнее отзывается на удобрения, увеличивая урожайность зелэ-лоц гласси на 172-348 ц/га, а озимая сурепица только на 7Ö-2I5 ц/га.

Из результатов исследований видно, что за пять лат опытов нздсолее высокую уроза!<ностъ зеленог массы сурепицы озимой (4Т> ц/га) получено только ь I9S7 году в варианте с применением сбалансированного яо ыакро- и микроэлементам минерального питания. Б

рэднем урогайностъ ло вариантам с удобрениями составила 25087 ц/га.

Следовательно, изучаемый сорт сурепипп озимой в данных. услз-аях не формирует 500 ц/га зелено2 массы. Одеаю получение менызе:: зи озимого.рапсааурсзаынсстк не ясювчвег использования данной тльтуры на зеленый корм. 3 наша условиях урезана озимая являет-5 самой скороспелой весенней кормовой культурой, достигаете;: ;:осной спелости на 3-Ю дней рекьпе озимого ралса.

Закономерности влияния доз удобрений, рассчитанных разными яодааа, па уро^аГяость зеленой массы озимых капустных культур ;таются. Расположение вариантов по влиянию расчетных доз удо5ре-!й на урозайность зеленой массы озимых такое se, как и дта ярозыл щустных культур.

КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ lüCOi-И ИгОдТКЕБйООТЬ laP-jOHS

■ . кетотнл ючьи? ь аажиослз от jcehü жтаея

Кормовые достоинства зелено" массы кгптстнчх культур. для ределения качества зеленой массы изучаемых культур ислользувт казатель содержания сухих вецестз. Большим пх содержанием -,3-15,7.2 характеризуется озимый рапс и меньшим-20,1-12,2? редь-масличная. Сбор сухих веаеств редьки масличной в варианте без обрени;; в среднем за три года составил 30,1 ц/га,- ралса ярового ,9 ц/га.

Применение удобрении не повышает содержания сухих ведестЕ, сбор их увеличивается за счет повыпеная урожайности по яровым иьтурам до 41,7 - 68,2 ц/га или ? 1,4-2,3 раза по сравнении с удобренными растениями, а по озимым в 1,^-2,8 раза.

Кз изучаемых кормовых капустных культур зеленая масса ози-го рапса содержит 2,51-2,90/1 сырого протеина, яровых капустных

1,47-2,54,^. Пршлвнение-удобрении дает возможность лолутагь'8,7-14,Э и/га сгрого иротеина.

"3 период бутонизация - начало, две гения соде_ргаяяе сырого sapa ло зарсактаы одита колеблется в редьке масличной от 0,22 до 0,2?;;, в озимом рапсе 0,28-0,37, в яровом радсе 0,31-0,45 и озимой суреяиде 0,^4-0,31^."

Содержание углеводов в зеленой массе практически Ее изменяемся до вариантам и г среднем составляет озимого рапса I0,7;i, озимои суреиияи S,7)s, ярового рапса Э,0й и редьки неличной 8,0,1. Среднее содержание безазотистьз экстрегсгпвЕДх веществ и клетчатки до вариантам одпта составило :в радса озимого соответственно В, 30 и 4,42^, суреипцц езимоп 5,52 и 4,2I>, parse ярового 5,32 и 2,53,11 и psssKB наличной 4,47 и 3,5о>. В зеленой иасов озимого рапса содержание сырой золк до варианта!; однта составило 1,4S-2,II>, сурепицы озимой 1,45-1,735. При "этом болше-capoii зола в озимых яудьтур отмечено в варианте с рекомендованной дозой удобрений, е мзнь'дс - по балансу макро- л .макроэлементов. Содерзавие ■ кадгышя составляет 0,2-0,3.» л фосфора С,04-0,05£.

Главнкми показателями качества корма являются дереваримыи протеин, кормозке еЗвшаде с а соотнозекиз. 3 каяограшв зелено', мае си озимого радса содержится-от 17,4 до 25,4 г я ере варимого г . j-теика, озимой суредиин 16,5-20,1 г, ярового рапса I2.S-22.8 и редька масличной 10,4-13,3 г/кг.

Содержание кормовди единиц з килограмма зеленой касса озимки составляет 0,10-0,18 ег, яровых культур - 0,03-0, 12 кг. Ксддея кормовая едогва ярового рапса обеспечена деревартакм прот 120-172 г, озимого рапса II6-149 г, озимой сурепица- II4-I3S и наименьшая ооеслечевность редв:и! масличной - 94-118 г. Более высокие

- 16 -

показатели относятся и варианту с применением доз удобрений, рассчитанных со балансу макро- и ¡¿акроэлеыентоа.

Продуктивность корце быс культур характеризуется сбором кормовнх единиц я пареваримого протеина (табл.5). Наиболее высокая продуктивность отсечена з варианте с применением макро- и макроэлементов. По сравнении с хантролеи сбор кормовпх единил, з этом Еарианте увеличился по озимому рапсу в 2,3 раза, сусзпддз з ' 3,1 раза, но яровоыу рапсу в 1,3 раза и редьке :ласлнчкой в 2,1 раза. Сбор дереваримзго протеина з вариантах с удоораниями по среееееиз с контролем увеличивался з озлиого рапса з 2,4-2,3 раза, сурепа-пз озшои э 1,4-2,7 раза, рапса ярового з 1,4-3,4 и редька масличной в 1,5-1,9 раза. Более высоким сборой деревариыого протеина характеризуется вариант с балансом ыакро-и микроэлементов. Среда изучаемых культур редька масличная характеризуется меньшим сбором переваримого протеина.

Качественную сторону корца определяют сбором корцонротеянсЕКс едашщ. Наан расчеты доказывают * что применение расчетннх доз удобрений увеличивает сбор нормодротеиношх единиц озимнх культур з 1,5-2,9 раза и яровых в 1,2-2,6 раза до сравнении о неудобренными растекаяш. Наиболее 'высокая продуктивность всех культур отмечена з варианте с знесаниеа удобрений', рассчитанных балансовые методом ю макро- и макроэлементам и была выше, че:л в. варианте с расчетом цоз удобрений по балансу азота, фосфора л калия з рапса озимого ¡а II,б ц/га, озалюЗ сурепида на 18,8,. рапса ярового на 27,4 а едька масличной на 5,3 ц/га.

К качеству корма следует относить не только яалохг.тельяне, о и отрицательЕне показатели, одним из етторнх является содержав нитратов в зелено:! ¡лассе. Считается, что главной причиной на-

Таблица 5

Продуктивность коршшх калуопшзс культур, ц/ги

¡•ютоди расчета доз удобрений

Озишй гтас

а> : и I : о о)

а& -Мц

од . ян ¡доа оИ

Й® • Н 8 £«•:.)£> ф

Озимая оурояягш

1

Я I

а т ■ о о е ш ш * я м й гАсЗс." о) ш , о ш ^ М я сн • Ч и ш

ЯровоЦ раяс

А.

ао

а п, я Н ф Я С^-ХД! И и> оз

И 1 I г.

' I

' О Ш

■т

■ о о ..

; Я)« о ш . >

> И 1ч ш

i

Редька масличная

® ¡¿I |

йгь&а

о м .я а ;?. к -со а; йЗ 9

О П 21 СИ У и •( ! ^ Е1

О 01 о о и

О Щ ( 14 Ш

I. Воз удобрений (контроль) 26,2 . 3,56 30,9 22,4 3,09 26,6 35,6 3,20 33,0 26,9 2,79 1 2?,4 у

2, Рокомопдошн-!Ш0 дози 58,7 в, 74 73,0 35,0 4,34 39,2 36,5 4,62 42,3 33,9 4,31 40,0 1

3. 11а планируемую прибавку 68,3 10,04 04,3 47,5 5,41 50,8 46,0 6,99 57,9 41,2 4,86 44,9

4, Но балансу /№ 71,2 0,25 70,8 51,0 6,32 57,1 53,2 6,70 60,1 46,5 4,04 47,4

5. Компдоксно-нормитивдай 71,4 0,28 77,1 31,8 4,32 37,5 46,5 7,48 60,6 45,8 4,30 44,0

6. По балансу макро-и микро-олементов ?5,3 10,16 80,4 09,7 0,22 75,9 64,4 11,07 87,5 55,7 5,23 64,0

- 18 -

коплендя нитратов в растениеводческой продукты 'является увелл-чвнке доз азотякх удобрена;} а ех соотношение с сюс;орнк.1и д какдннша.

' В ранние фази развития растения яаквлдпвсзт нитратного азота больпе, а уборке содержание его уменьшается. Так, з варианте со сбалаяслроЕгнЕЛЛ питание:,! ло макро-и .»ликрозлеиентам содержав нитратного азота в зеленой ¿косе озплого раяса в длнгглике 1а 20, 10 дней до уберет н ярд уборке соответственно составило 09, 121 л ТЭ пт/кг -"нрол масок.

Из ОЗН1.ГЛС культур суренлда, а яровнх - редька .-ласличная акадлдваат нитратного азота больве, чем озщлвй л яровой рсяс.

Пок:~епно£ ¿онцентрацаей нитратного азота среди вариантов удобренаяы отличается тольно сурепица, виргпнваеиая на г'оне цобрений, рассчдгапша Есйплексао-нэригтавнил ¡летодом.

Во все: взучггггсс культура;: сбалансированное до ;ла;:ро~л щ; о элемента: :.ид:ервяькое длтанне способствует лолучениэ внеокэ-запланированного урояая с допустимой концентрацией нитратов.

соаа&в, ннос и юзмщгнт усвоения

' ШИШЯ ЗЖГСЕ^Ш ШЬ2Э?£Л

Хллическ:;;; сортав зелено^, „кассн^адусипа: культур. 3 пади:: ;следованлях более ввеоное содержание азота отаечано в сухок вс-отзе ози'дд: культур до сравнение о яроваа, а яо варианта:.; олв-- з варианте с ярдденеклек сбалансированного удобрения со про- и ¡лдироэлсиента.". Сбалансированное витание саособогзует лояленшо в суго?.: ведестзе ^эо.^ара л валяя, о ерлд::с:.: ло ваза гас удобрениями дз азучавшх нудьтур ло лиглическаглу соатагу 5£лг.ется оурелпда ездгая. 1> не;: Сольв;", чем э дгуг;ис ::улвт;ра::, ЗЕркяся нальвлв, ¡леньпе сери, лелеза, цегд и друг—: гликре-

- 19 -

элементов. • .

Зннос и коаггядген? усвоения элементов питания. Средний выкос азота оздиш: радсом в наших опытах составил 3,98 кг на 1 тонну зеленой шассн, озимой сурашцвй 3,4 кг, яровым рапсом 3,65 в редькой масличной 2,35 кг. Вынос фосфора соответственно до культурам составляет 1,25, 1,0, 1,15 л 1,0 кг на 1 т зеленой массы, калия 3,64, 3,29, 3,59 и 3,11 кг на тонну, кальция 3,45, 3,70, 3,57 , 3,22 кг на тонну в серы 1,01, 0,71, 1,25,'0,37 кг да тонну зеленой дшсск.

Ватлк; доказателен в расчетах доз удобрений является коэффициент усвоения элементов питания из почвы к удобрений. Радо озлггий е редька масличная легкогидролпзуекого азота аз почвы ио- • пользуют 13^, а сурепица д раде яровой соответственно 16 и 1о£. ?аяс озимый и редька масличная усвадваит 73 доступного фосфора из дочвы, а озигдая оуредица д яровой рапс Обменного калия из яочви яроЕке Капустине используют I3-1а озимке -

Высокой способиостьк усвоения элементов питания пз минеральных удобрений отличаются раде озимый и яровой. В среднее они используют из удобрений 6S-72,? азота, 33-37,* фосфора и 46-55;» калил.

эгножвЬк&я эгйъквшхть Боздшадзк коеджи

КлПУСЕО! IvIbWP -

Расчет экономической эффективности доказал, что все лзучае-ше Капустине культура внгодко вкрацивать на зеленый хсоргл, онй дают прибыль от 153,78 руб. до 455,32 руб./га. Более высокие показатели получены ло веек культурам в варианте со сбалансированным питанием до ;лакро-и «икрозлеиентац: озплол сурелици - 4*2,42 рус., озимого радса 455,92 руб., редьки масличной -237,60 руб., ярового радса 387,80 руб./га.

- 20 -

Себестоимость I ц зеленой массы колеблется от 0,10-0,13 руб./ц (в варианте без удобрений) до 0,21-0,44 (з вариантах с удобрениями), а кормовых единиц соответственно с 0,68-1,25 руб./ц до 1,47-3,16 руб./ц.

Окупаемость I кг д.з. удобрений составляет озимой суреляо* 25,1-51,9 кг, озимого рапса 47,2-34,1 хг, редька масличной 39,535,2 кг, рапса ярового 20,9-51,7 гг. Применение удобрений увеличивает урожайность, еыдод кормовых единиц а переварпмого протеина с гектара ярд уровне реятабельностя 153-443»о.

з а в о д и

1. ПочвеЕно-клнматические условия -ого-заяадноЗ лесостепи Украины благоприятны для выращивания кормовых капустных культур. Естественное плодородие яочш позволяет получать урсгайность озимнх сурепилц и рапса соответственно-172 а 154 ц/га, а яровых раяса а редька масличной 297 и 269 ц/га. -Зимптарущим фактором

в получении уроная 500 ц/га зеленой массы являатся элементы минерального питания. Применение доз удобрения, рассчитанных балансовыми методами» способствует получению урожайности озимой сурепица 340-387 ц/га; рапса 475-537 я редька масличной 517-557 ц/га. Более высокие показатели получены при внесении макро~а макроэлементов.

2. Рост и развитие ластовой поверхности капустных культур зависит от доз и соотношения ярямевяемЕх элементов литания. Наиболее интенсивное нарастание ассимиляционной поверхности отмечено з вариантах с внесением удобрений, рассчитанных по балансу ыакро-а акро элементов а к уборке зелено:! массы ластоЕгя поверхность -ультур составляла '41-55 тыс.м^га ила в 1,3-о,1 раза бслвле, чем

без удобрзннЗ.

3. Содзрнаниэ пигментов в листьях удобренных растений по сравнению с неудобренными увеличивается в 1,6-1,9 раза. При этом чистая продуктивность фотосинтеза редьки масличной и рапса яровогс достигает соответственно 56-66 и 29-35 г/м^з сутки, а озимых • сурепицы и рапса 23-29 к 24-32 г/и2 з сутки.

¡».Яровнэ капустный культуры характзризуатся болзэ высоким срзднэсуточнкм приростом ээлзной массы, чэм озимые. 3 период 10 днеЧ - уборка прирост зэлеко?. массы яровых культур составил 66-231, а озимых 28-52 г/у?. При эток прирост удобрзнннх растения соответственно в 1,1-2,2 и 3,5-},3 раза больше, чам неудобрзкаых.

5. Укосная спелость кормовых капустных культур наступает ' в таког1 последовательности: озимая сурепица, озимом рапс, радька масличная и яровой рапс. Разница составляет S-IC даея. 3 удобрзнннх растений период бутонизация-цветение на 3-4 дня продолаятельнзе, чем нзудобрзннюс.

• 6. Облшственность кор;ових капустных культур, колэйлзтея э прздзлзх 35,4-45,5 % и зависит от зида культур и условия питания. На удобрзкяои фоне обшственность повыпазтея на 2-II

7. Высоким содзржаниэм сухих вздзстз отличается озимый рапс (13,5 - 15,0 $) и низким - редька маслимая (10,1 - 12,2 £)»3 лучик

гарантах с удобрениями всладстзи:-: полученной урожайности зеленой" массн сбор сухих взцзстз рапса составил. 62,0-68,6 ц/га, озимой сурзяицн и редьки масличной 59,4-68,0 S,

8. Озачыо пагустныэ характзризуатся болзз эксокик содержании сырого про тайна (2,01-2,9®), сирого жара ..0,24-0,372), углззодоз 'е,72-11,еоп и клз-гчатки (3,66-4.538), чэм яровые

С соответственно 1,47-2,54; 0,22-0,31; 7,84-9,96; 3,22-4,47).

9. Питательная ценность корг.а озшех капустних характеризуется более высокими доказатолгля, чем яровых культур. Озимая ;урешша содержит 0,13-0,18 ух/кг кориа аордоькх единиц, 16,520,1 г/кг перзварнюго протеина; озигдгй рапс соответственно 0,15-!,18 и Г?,4-25,4 г/кг. 3 яровцх редысд масличной и рапса эти показатели соответственно составляют 0,09-0,10 и 10,4-13,3; 0,11,12 П 12,6 - 22,8 г/кг.

Обеспеченность кордовой единицы дереварткл протеином при рименешш удобрений составляет:рапса 116-172 г, озимой.сурепица 14-136 я редьки масличной 34-118 г.

10. Применение сбалансированного по ыакро-д микроэлементам шерального питания обеспечивает наиболее высокую продуктивность ;рло21'х капустных культур. Сбор лораовас единиц, лереваримого ;отеина и кормодротеипогст единиц в этом варианте г 1,8-3,0 раза лъте по сравнении с яеудобреннкма растениями.

11. Сбалансированное минеральное питание до какро— и иикро- • еыезтач способствует получению планируемого трогая зеленой :лассн содсртанаеу нитратов в предельно допустимых концентрациях.

12. Зцредаваздзе кормовых капустних культур на зеленки кори энолпиески выгодно. Возделывание их с применение» удобрений гепечявает прибнль: озшгнй раде ЗВЗ-455 руб./га; яровой рапс 1-387; редька масличная 214-298; сурепица озимая 131-442 руб./га. [ее шеокув прибыль получено з варианте с применением макро-я :роэлеыентоз. В этом варианте получена Еыспая окупаемость бреяаЗ - 51,9-62,8 ег на I кг д.в.удобрений.

ШЕШЕЕЗЗЕ ДРО;ЗВОДСЕУ

На основании результатов проведениях исслэдовандл проиэ-

юдсзву аго-зададной Лзооотеш Украана рекомендуется для яолуче-2ея jbîcokbx зспкеаЕровакнкх урозаев зколотстеока чистой зеленой î-acoi: корглоЕсс капустных культур ярщ/.еннть удобрения, рассчитанные иетодои баланса какро-д ¡ддкро элементов ели только осеоеккд элементов питания.

ККООК РАБОТ, О^лШ-КСШЕНяг: ПО Е..Е

1. Олтшзшк минерального nsxsmss растений - агрофизполо-гдческан основа дозплзеия эф^ектевности удобрений. // Шазузоа-скд;: сборник научна: трудов. - Клалнсе, ISS5. - 0. 61-53.(3 соаьт.)

2. Отзкзчазооть редькл даслвчяо£ на удобрения, щоаекявивв ' по ¿агтодаа олгааззашо минерального пптакдя растении. // ИнЯорм. листок, й.гельялцкпй Ш2И, I9S?. - Л 87-23. ~ -4 с. (В соавт.).

2. Эффективность пяяералькшс удобренил на разноудобреннои типичной чердозеые длительного оякта в условиях аго-зааадной Лесостепи Украпяк. // Дадонир. В^НГЗЛагроярои, ?¿C "Агродочьо-ведекяе", ÏS87. - ¿ 3. - 4 с. (S соавт.).

4. Урозай и качество зеленол ыасен .суреапш озиглой яри разных глетодах определения доз удобрений. // йнйорк.лясток, ^ельнадксГ. 102:, IS33. - В 83-020. - 4 о.

5. Эффективность методов оптимизации ццверального питания и удобрения при программировании урожаев рапса озимого и сурепг-т оздаои. // Тезисы доел, научк.-теорет.конйерендаи. - Какеяе::-Подольскд1": CEU, 1938. - С. 57-58.

£. Трогай к качество зеленой иассы озшлого рапса при одтнгли-зации минерального питания растений. // Тезисв докд.ресдубл. нсучн.-технич.конй. "Знергосберёгаацие технологии производства, заготовки и хранения кормов". — Винница, 1933. - С. 14.

7. Сбалансированное питание в системе интенсивного зепледе-

..-¿'-ГГ-

зк а экологзг. // Тезиса докд. рзспуйз.иаучно-ткгт.к Дгроокологаческая обстановка на сеяьсзозсозя&згвеннис крапнско-З СС? я путл сяпзелдя яг загрязнения токсичны.::; гее ама". - Чяргдосн, 195Э. - С. ,:3~80- (3 соалт.).

8. Оптимизация минерального питания ур как метод улучшения экодогаческоЛ обстзнсзкз ера днгсаодэяоЛ сазагва. // Тезиса дока. научной конф^рснзг "Проблема гаслсгаа одолаз". - ламенец-Подольскаа, 1929. - С. 47-48. - Укр.яз.

9. Злаяале методов оптимизации минерального питания на орла сваздз ураган я йачестза зедгко2 гасса зехотэрдд горглЕц: куль-ур семейства кааусгянз. // Тезас:; докл. згу». - геор-кон-яренна::,

&м9Нец-ПодольсклЁ, 1930. - С. 72-73. - 7:-;р.яз.

10. Зэрягвая ценно®» зелено!: масон Капустина культ;--; яра раманекла удобрения. // Тезаск докл. ресяубз.Езучя.-сродздодстд. емдзарз "Сазу нарацаванля л ансдрепая ногргдициснйкЕ взрмолдг асгеаай на Украине". - д£ц:знзц~цодо;ВСХ2±, 1990. - С. 2-5-27.

7кз.яз.

Л,,-писало * цгчата с О. 0?. П'ЗОг

¿СО