Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями в условиях лесостепи ЦЧР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями в условиях лесостепи ЦЧР"

Коновалов Николай Николаевич

УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И РАСТЕНИЙ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2009

Работа ныполнена на кафедре растениеводства, кормопроизводства и агротехнологий ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки»

Научный

руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кадыров Сабнр Вагидович ФГОУ ВПО ВГАУ имени К. Д. Глинки

Официальные

оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, Павлюк Николай Трофимович ФГОУ ВПО ВГАУ имени К. Д. Глинки

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пигорсв Игорь Яковлевич ФГОУ ВПО Курская ГСХА

Ведущая

организация: ШУ НИИСХ ЦЧГ1 имени В. В. Докучаева РАСХН

Защипа состоится 20 мая 2009 г. п 10й" в аудитории 268 на заседании диссертационного совета при ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, I.

Тел./факс (4732) 53-86-51, e-mail:biolog201 l@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки», с авторефератом - на сайте http://www.vsau.ru/sciencc/diss/

Автореферат разослан 17 апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д-р с.-х. наук У Ващенко Таи.яма Григорьевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современных технологиях возделывания яровой пшеницы для повышения урожайности и качества зерна большое значение придается приемам предпосевной обработки семян новыми экологически безопасными препаратами, которые улучшают посевные качества семян, стимулируют рост и развитие, повышают урожайность, а также некорневым подкормкам, которые повышают как урожайность, так и качество продукции.

Для реализации потенциала яровой пшеницы, как показывает практика, в настоящее время недостаточно организации минерального питания только макроэлементами первого порядка (NPK). Большое значение приобретают стимуляторы роста и микроудобрения, способные повышать устойчивость растений пшеницы к болезням, стрессам, увеличивающие их продуктивность.

Изучением влияния стимуляторов роста и микроудобрений на урожай и качество яровой пшеницы занимались И.А. Гайсин, Г.А. Карпова, Н.П. Битюцкий, В.М. Пахомова, Д.М. Аникст и др., а в ЦЧР - А.Е. Пшеничный, В.А. Задорожная, Е.А. Лукина, Г.Н. Травин и др. В последние годы появились новые высокоэффективные хелатные формы полимикроудобрений и стимуляторы роста нового поколения, изучения которых в условиях ЦЧР практически не проводилось. Выявление влияния их на рост растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы - важные и актуальные задачи, решение которых будет способствовать повышению урожая и качества зерна при возделывании яровой пшеницы с использованием экологически безопасных агроприемов.

Цель исследований - установить влияние комплексных микроудобрений и стимуляторов роста на посевные качества семян, рост и развитие растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы и выбрать наиболее эффективные для обработки семян и растений.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние предпосевной обработки семян микроудобрениями и стимуляторами роста (лигногумаш, новосил, ами-натон №2, мивал-агро, тенсококтейль, рексолин ABC) на посевные качества семян яровой пшеницы.

2. Установить влияние стимуляторов роста и комплексных микроудобрений на рост, развитие растений и формирование элементов и величины урожайности яровой пшеницы.

3. Определить влияние стимуляторов роста и микроудобрений на качество зерна яровой пшеницы при обработке семян и растений.

4. Провести расчет экономической эффективности приемов обработки семян и растений новыми стимуляторами роста и микроудобрениями.

Научная новизна исследований. Впервые для условий ЦЧР определены лучшие экологически безопасные стимуляторы роста и микроудобрения, улучшающие посевные качества семян, рост и развитие растений яровой пшеницы, повышающие урожайность и качество зерна. Установлено, что предпосевная обработка семян стимулятором роста лигногумат (50 г/т) обеспечивает достоверную прибавку урожайности 0,32 т/га, использование микроудобрения рексолин ABC (100 г/т) - 0,29 т/га, обработка растений лигногуматом (30 г/га) - 0,27 т/га. Максимальная прибавка урожайности была получена при обработке семян рек-солином АБС или лигногуматом совместно с обработкой растений яровой пшеницы лигногуматом - 0,34-0,59 т/га.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать сельхозпроизводителям наиболее эффективные препараты для предпосевной подготовки семян и обработки растений: стимуляторы роста при обработке семян яровой пшеницы повышают полевую всхожесть на 1,4-4,9 %, микроудобрения - на 2,3-2,9 %, способствуют увеличению урожайности соответственно на 1,2-3,2 ц/га (6,2-17,2 %) и 0,9-2,9 ц/га (5,0-15,4 %). Комплексная обработка семян и растений яровой пшеницы обеспечивает достоверное увеличение урожайности на 1,5-5,9 ц/га и содержания клейковины - на 1,1-3,4 %.

Внедрение в производство. Производственные испытания стимуляторов роста и микроудобрений на яровой пшенице проводились в условиях хозяйства «АгросВысокое» Новоусманско-го района Воронежской области на площади 35 га. Обработка семян лигногуматом (50 г/т) способствовала увеличению урожайности на 3,4 ц/га, рексолином ABC (100 г/т) - на 2,6 ц/га, сочетание обработки семян лигногуматом (50 г/т) и растений рексоли-

пом ABC (100 г/га) - на 2,9 ц/га; обработка семян рексолпюм ABC (100 г/т) и растений лигиогуматом (30 г/га) - на 3.3 ц/га по сравнению с контролем (25,8 ц/га). При сочетании обработки семян и растений было получено зерно 3-го класса, а при обработке только семян разными препаратами - 4-го класса. Экономический эффект от внедрения составил от 1 232,2 до 1627,6 руб./га.

Апробация работы. Материал ы диссертации были доложены и обсуждены на научных и учебно-методических конференциях молодых ученых и специалистов ФГОУ ВПО ВГАУ имени К.Д. Глинки (2007 и 2009 гг.), нанаучньк конференциях профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов ФГОУ ВПО ВГАУ в2007 и 2008 гг., на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (2008 г.) и на международной конференции, посвященной 95-летию ФГОУ ВПО ВГАУ именн К.Д. Глинки (2008 г.).

Положения, выносимые на за щиту:

1. Обработка семян стимуляторами роста и микроудобрениями способствует улучшению посевных качеств семян яровой пшеницы (энергия прорастания, лабораторная и полевая всхожесть, длина и масса проростков), активизирует рост и развитие растений, как в лабораторных, так и в полевых условиях.

2. Обработка семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями способствует лучшему формированию элементов продуктивности яровой пшеницы и увеличению урожайности зерна на 0,06-0,59 т/га.

3. Использование для предпосевной обработки семян и некорневой подкормки растений стимуляторов роста и микроудобрсний приво-диткувеличениюсодержаниябелкана0,93-1,89 %и клейковины-на 1,0-3,4 % в зер н е яро во й п шен и ц ы.

4. Использование для обработки семян и растений яровой пшеницы стимуляторов роста и микроудобрений экономически целесообразно, уровень рентабельности ее производства повышается на 28,1 %.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Экспериментальный материал представлен в 23 таблицах, 22 рисунках и 16 приложениях. Список

литературы включает 181 источник, в том числе 12 зарубежных авторов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, две из иэторых в изданиях, определенных ВАК при защите диссертаций.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Полевые опыты проведены в 2006-2008 гг. на опытной станции ФГОУ ВПО ВГАУ имени К.Д. Глинки при кафедре растениеводства, кормопроизводства и агротехнологий.

Почвы опытного участка представлены черноземами выщелоченными среднесуглинистыми с содержанием гумуса от 4,5 то 5,1 %, pH саг ~ 4,7-5,1, сумма поглощенных оснований в пределах от 21,3 до 22,2 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 86-90 %. Содержание подвижного фосфора - 140-150 и обменного калия - 92-120 мг/кг почвы (по Чирикову).

Лучшим по метеорологическим условиям для роста и развития яровой пшеницы был 2008 г., когда в периоды всходы-кущение и кущен и е- цветение растений стояла теплая и влажная погода.Засушливые весенне-летние периоды в2006 и 2007 гг. за счет уменьшения полевой всхожести семян, кустистости растений, озерненности колоса, массы 1000 семян привели к снижению урожайности культуры.

Объект исследований — яровая мягкая пшеница, сорт Прохорова. Площадь делянки - 60 м2, учетная - 50 м2. Размещение делянок систематическое.

Все семена перед посевом протравливали раксилом (0,5 л/т), кроме контроля 1. Изучали следующие препараты, применяемые при обработке семян совместно с протравителем: новосил (50 мг/т), лигтгумат (50 г/т), рексо ли и (100 г/т), алшттон №2 (50 мг/т), лшвал-агро (5 г/т), тенсокоюпейль (100 г/т), рексолин ЛВС (50г/т) + новосил (25 мг/т). На фоны разной обработки семян накладывали варианты обработки растений (фактор В). В фазу колошения их опрыскивали водой (контроль), раствором лигю-гумата (30 г/га), мивала-агро (15 г/га) и рексолит ABC{100 г/га) (табл.1). Исследования проводили по действующим методикам и ГОСТам. Возделывали яровую пшеницу в опыте по технологии, рекомендованной для условий ЦЧР. Посев проводили сеялкой СН-

16 на глубину 4-5 см с нормой высева 5 млн всхожих семян на 1 га. Против сорняков посевы яровой пшеницы обрабатывали гербицидом Прима (0,5 л/га). В фазе колошения посевы яровой пшеницы опрыскивали фунгицидом Рекс С (0,6 л/га) с добавлением исследуемых препаратов.

Таблица 1 — Схема опыта

№ Вариант обработки

варианта семян (фактор А) растений (фактор В)*

1 Вода (контроль 1)

2 Раксил (контроль 2) 0,5 л/т I. Контроль

3 Новосил + раксил 50 мг/т+0,5 л/т

4 Лигногумат + раксил 50 г/т+0,5 л/т 2.Лигногумат 30 г/га

5 Рексолин + раксил 100 г/т+0,5 л/т

6 Аминатон + раксил 50 мг/т+0,5 л/т _ 3.Мивал-агро 15 г/га

7 Мивал-агро + раксил 5 г/т+0,5 л/т 4.Рексолин 100 г/га

8 Тенсококтейль+ раксил 100 г/т+0,5 л/т

9 Рексолин+ новосил + раксил 50г/т+25мг/т+ 0,5л/г

*Примечание. Фактор В накладывался на все варианты обработки семян (фактор А).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Посевные качества семян яровой пшеницы в зависимости от обработки стимуляторами роста и микроудобрениями.

Обработка семян яровой пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями способствовала увеличению энергии прорастания семян на 1,6-5,3 %.

В среднем за 2006-2008 гг. наибольшая энергия прорастания (81,6 %) была отмечена на варианте с применением стимулятора роста аминатон №2. При обработке семян водой (контроль 1) она составила 77,9 %, а при использовании протравителя раксил (контроль 2)-76,3%.

Лабораторная всхожесть семян яровой пшеницы по годам исследований варьировала от 89 до 98 %. Более эффективно на увеличение этого показателя действовал препарат аминатон И°2 (в среднем за 3 года на 3,8 %) (рис.1).

%

Рис. 1 - Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян яровой пшеницы при обработке их стимуляторами роста и микроудобрениями (2006-2008 гг.)

Длина проростков на контролях 1 и 2 составила 13,4 и 14,4 см соответственно. Значительного варьирования этого признака по годам не наблюдалось. Большее увеличение длины проростков (на 2,6 см или 18,1 %) отмечено при применении препарата пигногумат. При использовании для предпосевной обработки семян рексолина ABC длина проростков яровой пшеницы увеличилась на 1,5 см или на 10,4 %, тенсо-коктейля на 0,4 см или 2,8 %. При обработке семян яровой пшеницы только протравителем раксил (контроль 2) было отмечено уменьшение массы проростков на 1,1 %. Наибольшее увеличение массы проростков (25,8 %) отмечено при обработке семян полимикроудобрением рексолин ABC (табл. 2).

Таблица 2 - Длина и масса проростков яровой пшеницы

в зависимости от обработки семян стимуляторами роста и микроудобрениями (2006-2008 гг.)

Вариант обработки Проростки

длина масса 100 шт.

см ± к контролю, % г ± к контролю, %

Вода (контроль 1) 13,4 -6,9 9,0 1,1

Раксил (0,5 л/т, контроль 2) 14,4 0 8,9 0

Новосил (50 мл/т) 15,6 8,3 10,2 14,6

Лигногумат (50 г/т) 17,0 18,1 п,о 23,5

Аминатон №2 (50 мл/т) 15,0 4,2 10,3 15,7

Мивал-агро (5 г/т) 14,9 3,5 10,2 14,6

Рексолин (100 г/т) 15,9 10,4 11,2 25,8

Тенсококтейль (100 г/т) 14,8 2,8 10,6 19,1

Рексолин (50 г/т) + новосил (25 мл/т) 15,0 4,2 10,4 16,8

НСР 05 (2006-2008) ОТ-ДО 0,78-0,9 0,56-1,09

Полевая всхожесть семян, высота и площадь листьев растений в посевах яровом пшеницы в зависимости от обработки семян и посевов стимуляторами роста и микроудобрениями. Полевая всхожесть в годы исследований была низкой и варьировала от 48,8 до 52,6 % в 2006 , от 45,1 до 53,8 % - в 2007 и от 79 до 87 % - в 2008 году. Протравливание семян раксилом способствовало увеличению полевой всхожести семян яровой пшеницы по сравнению с обработкой водой в среднем за 3 года на 0,5 %. Наибольшая полевая всхожесть по сравнению с контролем 2 (58,1 %) была отмечена при использовании стимуляторов роста аминатон №2 (61,0 %) и лигногумат (61,5 %). Обработка семян полимикроудобрениями рексолин ABC и тенсококтейлъ способствовала увеличению полевой всхожести соответственно на 2,8 и 2,1 %, а совместное применение рексолина ABC и новосила - на 4,6 % (табл. 3).

Число всходов яровой пшеницы находилось в прямой зависимости от полевой всхожести. Густота стояния растений в посевах варьировала по годам исследования от 218 до 413 шт./м2. В среднем за 2006-2008 гг. большее число растений на 1 м'(314 шт.) сформировалось на варианте с использованием совместно протравителя

(ракет - 0,5 л/т), стимулятора роста (новосил - 25 мл/т) и микроудобрения (рексолин ABC - 50 г/т).

Таблица 3 — Число всходов, площадь листьев и высота растений в зависимости от обработки семян стимуляторами роста и микроудобреииями (2006-2008 гг.)

Вариант обработки Густота всходов, шт./м2 Полевая всхожесть, % Площадь листьев, м2 Высота растений, см

Вода (контроль 1) 288 57,6 26814 70,9

Раксил (0,5 л/т, контроль 2) 290 58,1 28838 72,6

Новосил (50 мл/т) 299 59,8 29376 74,2

Лигногумат (50 г/т) 315 61,5 32088 74,8

Амлнатон №2 (50 мл/т) 294 61,0 29130 72,8

Мивал-агро (5 г/т) 297 59,2 30430 72,9

Рексолин ABC (100 г/т) 304 60,9 29364 72,9

Тенсококтейль (100 г/т) 301 60,2 29778 72,7

Рексолин (50 г/т) + Новосил (25 мл/т) 314 62,7 30026 73,5

НСР 05 (2006-2008) ОТ-ДО 9-21 1,25-7,13 1180-2062 1,76-2,24

Площадь листьев в посевах яровой пшеницы заметно увеличивалась в результате обработки семян микроудобрениями и стимуляторами роста. В среднем за три года значительное увеличение площади листовой поверхности растений яровой пшеницы по сравнению с контролем 2 было получено при использовании препаратов лигногумат — на 3250 м2/га (11,3 %), мивал-агро - на 1592 м2/га (5,5 %). При обработке семян одним только протравителем раксил (контроль 2) площадь листовой поверхности в посевах яровой пшеницы также увеличилась на 2024 м2 /га (на 7,6 %) rió сравнению с контролем 1.

Высота растений яровой пшеницы в годы исследований изменялась от 67,8 до 92,8 см. В среднем за три года более заметное влияние на увеличение высоты растений оказывали стимуляторы роста лигногумат, новосил и рексолин ABC + новосил. Однако полученное превышение к контролю 2 было недостоверным и составило всего лишь 2,2, 1,6 и 0,9 см.

Влияние микроудобрений и стимуляторов роста на структуру урожайности яровой пшеницы. Урожай яровой пшеницы зависит от числа продуктивных колосьев на единице площади, числа колосков на колосе, числа зерен в колосе и от массы 1000 зерен. Нами установлено, что общая кустистость при использовании для предпосевной обработки семян поли-микроудобрения рексолин ABC составила 1,29±0,0б шт., а тен-сококтейля - 1,31 ±0,08 шт. Обработка семян яровой пшеницы стимуляторами роста влияла в большей степени на продуктивную кустистость по сравнению с микроудобрениями. Так, большая продуктивная кустистость была получена при использовании мивала-агро (1,35±0,11 шт.), новосила (1,32±0,05 шт.) и аминатона (1,30±0,07 шт.), а некорневая обработка растений повлияла на нее незначительно - на 0,01-0,05 шт. (табл. 4).

Таблица 4 — Продуктивная кустистость яровой пшеницы

в зависимости от предпосевной обработки семян и растений микроудобрениями и стимуляторами роста (2006-2008 гг.), шт/раст.

Вариант обработки

семян растений

контроль лигногумат рексолин мивал-агро

Вода (контроль 1) 1,20±0,02 1,23±0,05 1,26±0,03 1,30±0,05

Раксил (0,5л/т, контроль 2) 1,25±0,03 1,25±0,07 1,29±0,05 1,33±0,02

Аминатон №2 (50 мл/т) 1,30±0,07 1,28±0,12 1,33±0,08 1,29±0,04

Мивал-агро (5 г/т) 1,35±0,11 1,28±0,11 1,3б±0,04 1,35±0,07

Новосил (50 мл/т) 1,32±0,05 1,33±,010 1,37±0,06 1,31±0,03

Лигногумат (50 г/т) 1,27±0,02 1,32±0,03 1,37±0,08 1,29±0,10

Рексолин ABC (100 г/т) 1,29±0,06 1,24±0,03 1,38±0,04 1,32±0,04

Тенсококтейль (100 г/т) 1,31±0,08 1,30±0,04 1,38±0,02 1,30±0,09

Рексолин (50 г/т) + новосил (25 мл/т) 1,25±0,06 1,24±0,07 1,3б±0,06 1,34±0,04

Большее число зерен в колосе (28,2 шт.) при обработке семян яровой пшеницы было отмечено при совместном применении протравителя (раксип 0,5 л/т), стимулятора роста (новосил 25 мг/т) и микроудобрения (рексолин ABC 50 г/т). Из стимуляторов роста эффективнее других препаратов на увеличение числа зерен в колосе

действовал лигногумат (27,5 шт. зерен), а из микроудобрений -рексолин ABC (27,4 шт. зерен).

Масса зерна в колосе яровой пшеницы в среднем по годам варьировала от 0,88 до 1,33 г. При предпосевной обработке семян наибольшая масса зерна в колосе была отмечена на варианте с использованием стимулятора роста повоет (1,03 г) и при совместном применении протравителя (ракеш 0,5 л/т), стимулятора роста (ио-восш 25 мг/т) и микроудобрения {рексолин ABC 50 г/т) — 1,04 г, что больше контроля на 0,1 г (табл. 5).

Таблица 5 - Число и масса зерен в колосе в зависимости

от обработки семян и растений микроудобрениями и стимуляторами роста (2006-2008 гг.)

Вариант обработки

семян растений

контроль ) лигногумат | рексолин | мивал-агро

Число зерен в колосе, шт.

Вода (контроль 1) 22,8±0,11 24,1 ±0,05 24,3±0,16 24,0±0,12

Раксил (0,5 л/т, контроль 2) 26,1 ±0,08 27,4±0,07 25,6±0,08 28,8±0,10

Аминатон №2 (50 мл/т) 25,3±0,12 27,5±0,11 28,3±0,17 27,1±0,09

Мивал-агро (5 г/т) 26,3±0,04 28,4±0,08 29,1 ±0,07 27,8±0,11

Новосил (50 мл/т) 26,7±0,06 28,6±0,13 29,2±0,13 27,6±0,08

Лигногумат (50 г/т) 27,5±0,П 30,2±0,07 29,4±0,07 28,7±0,04

Рексолин АВС (100 г/т) 27,4±0,10 29,1 ±0,08 29,7±0,05 27,8±0,07

Тенсококтейль (_100.г/т) 2<3,3±0,16 27,8±0,14 26,9±0,1.1 27;4±0,05

Рексолин (50 гЛ) + новосил (25 мл/т) 30,6:0.07 29;5±Ь,14 29,3:0,09

Масса зерен в колосе, г

Вода (контроль 1) 0,88±0,06 1,02±0,09 0,97±0,05 0,93±0,03

Раксил (0,5 л/т, контроль 2) 0,94±0,08 1,04±0,07 1,10±0,12 1,15±0,13

Аминатон №2 (50 мл/т) 0,91 ±0,11 1,16±0,13 0,98±0,08 1,30+0,08

Мивал-агро (5 г/т) 0,97±0,09 1,19±0,10 1,16±0,06 1,12±0,09

Новосил (50 мл/т) 1,03±0,04 1,24±0,06 1,18±0,07 1,20±0,04

Лигногумат (50 г/т) 0,97±0,07 1,33±0,09 1,29±0,11 1,27±0,06

Рексолин ABC (100 г/т) 0,92±0,06 1,24±0,11 1,20±0,10 1,15±0,11

Тенсококтейль (100 г/т) 0,92±0,08 1,13±0,08 1,21 ±0,08 1,15±0,10

Рексолин (50 г/т) + новосил (25 мл/т) 1,04±0,11 1,25±0,06 1,31±0,14 1,23±0,07

Некорневая же подкормка растений яровой пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями оказала значительно

большее влияние па увеличение числа и массы черен в колосе. При их использовании число зерен и колосс увеличилось в среднем на 2-2,5 шт., а их масса на - 0,1-0,36 г. Существенно увеличивали число и массу зерен в колосе рексолин ЛВС и noeocwi при совместном их применении (28,2 шт. и 1,04 г), а также лигногу-мат (27,5 шт. и 0,97 г).

В большей степени число и масса зерен в колосе увеличивались при комплексной обработке стимуляторами роста и микроудобрениями семян до посева, а затем растении в фазе колошения. Лучшим вариантом был тот, где растения опрыскивали лигпогу-матом на фоне использования для обработки семян рсксолина ЛВС совместно с новосшюм (3(),6¿0,()7 шт. и 1,25 i 0,06 г), а также на фоне использования лигногумата (30,2-1:0,07 шт. и 1,33±0,09 г).

Некорневая обработка растений яровой пшеницы микроудобрениями и регуляторами роста приводила к увеличению массы 1000 зерен яровой пшеницы. На фоне предпосевной обработки семян только протравителем (paxcwi) большее увеличение массы 1000 зерен яровой пшеницы было отмечено при использовании микроудобрения (рексолин ABC") - на 0,8 г, или 2,1 % (табл. 6).

Таблица 6 - Масса 1000 зерен яровой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений микроудобрениями и стимуляторами роста (2006-2008 гг.)

Пар наш обра Потки

сёмян кон tp'á:ii. iiliriiíilyMdf рёксолнН Mimdn-arpo

Йода (контроль Í) 38,0. 3 8,! 38,3 -38,2

Раксил (0,5 л/т, контроль 2) 38,3 38,5 39, i 38,3

Аминатон №2 (50 мл/т) 37,0 39,1 39,2 38,7

Мивал-агро (5 г/т) 38,4 39,8 38,2 38,4

Новосил (50 мл/т) 37,7 39,2 39,0 38,2

Лигногумат (50 г/т) 40,1 41,1 39,6 39,4

Рексолин ABC (100 г/т) 38,9 40,4 39,7 40,0

Тепсококтейль (100 г/т) 38,5 38,7 38,8 39,2

Рексолин (50 г/т) + новосил (25 мл/т) 37,3 39,5 39,0 38.8

Стимулятор лип югу.мат повысил этот показатель на 0,2 г, а его двукратное применение при обработке семян, а затем растений - на 2,8 г (7,3 %). На 2,4 г (5,5 %) увеличилась масса 1000 зерен при обра-

ботке семян рсксолииом ABC, а растений - лигпогуматом. На фоне обработки семян лигпогуматом и рсксолииом ABC обработка листьев яровой пшеницы рексотшом ЛИС способствоиала увеличению массы 1000 зерен на 1,3-1,4 г.

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от микроудобрений и стимуляторов роста. Применение стимуляторов роста и микроудобрений для обработки семян и растений во все годы опыта увеличивало урожайность яровой пшеницы. В 2006 г. наибольшие прибавки урожайности обеспечило применение рексолина ABC и лиг-иогумата, в 2007 г. - лигногумата и мтала-агро, а в 2008 г. - лигногумата, [>сксолииа ЛВС и новосича.

Увеличение урожайности от предпосевной обработки варьировало от 0,12 до 0,32 т/га. Максимальный эффект был получен от стимулятора роста лигногумат - 0,32 т/га. Неплохие результаты также получены от применения других стимуляторов роста -мивал-агро (0,16-0,18 т/га), аминатон №2 - (0,07-0,18 т/га).

Некорневая обработка растений яровой пшеницы была более эффективна при использовании лигногумата и рексолина ABC. Наибольшая урожайность была получена в 2008 г. при двукратном использовании (обработка семян, а затем - растений) лигпогумата (3,15 т/га) и при использовании для предпосевной обработки рексо-лина ABC и некорневой обработки лигпогуматом (3,1 т/га). Обработка растений рексотшом ABC была более эффективной в сочетании с предпосевной обработкой семян лигпогуматом, тенсокок-тейяем и рексотшом А НС (табл. 7).

Прибавка урожайности от применения микроудобрений и регуляторов роста варьировала от 0,06 до 0,59 т/га, а суммарный эффект от предпосевной и листовой обработок был наибольшим (0,59 т/га) при двукратной обработке стимулятором роста лигногумат. В целом урожайность была больше при листовой обработке всеми препаратами на фоне обработки семян лигпогуматом, прибавка урожайности варьировала от 0,24 до 0,59 т/га (рис. 2).

Таким образом, комплексная обработка семян и растений яровой пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями способствовала увеличению ростовой активности от начальных до конечных фаз развит ия растений, что положи тельно сказалось на энергии роста, лабораторной и полевой всхожести семян, массе и длине проростков, на элементах структуры и величине урожайности зерна.

Таблица 7- Урожайность яровой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений стимуляторам роста и микроудобрениями. т!га (2006-2008 гг.).

_^_Вариант обработки_

растении

семян ■ 2006 г. 1 2007 г. | 2008 г. сре

| контроль лигногумат 3 о X 8. _ 1 | о X лишогумат рсксолим 1 X 11 1 2 1 1 1 лигногумат рексолин а а 5 |1 1 с -* ' 5

1 Вода (контроль 1) ! 1,51 1,55 1,40 1,59 1,42 1,88 | "1.59 1,64 1 2,50 2,71 2.65 I 2,70 ! ¡.81 1 2,05

Раксил (0,5 л/т, контроль 2) 1,47 1,58 1,40 1,67 1,52 1.87 : 1,79 1.72 2,66 I 2,96 | 2.81 2,86 | 1,88 ! 2,14

Новосил (50 мл/т) 1,56 1.73 1,64 1.49 1.68 1.93 1 1,82 1,78 ! 2,76 2,84 2,77 I 2,75 1 2,0 1 2,17

Аминатон Х°2 (50 мл'т) 1,68 1,70 ! 1,77 1.93 1.83 2,06 ! 1,95 1,98 1 2,68 1 2,86 | 2.79 2.79 ! 2.06 ! 221

Мивал-агро (5 г/т) 1,74 1.55 ! 1.90 1.51 1.69 : 1,97 ; 1,81 5 1.85 ! 2,70 2.90 1 2.82 ! 2,85 2.04 2.14

Лигногумат (50 г/т) 1,90 2,05 | 1,81 ! 1,82 1,84 | 2,22 I 2,06 2,12 | 2,88 3,15 2.98 2,85 < 12\ ! 2,47

Рексолин (100 г/т) 1,92 1.52 ! 1,75 : 1.87 1,75 ! 2.03 ! 1,88 1.84 ! 2,85 3.10 2.88 2.89 ! 2.! 7 ! 2.22

Тенсококтейль( 100 г/т) 1.56 1.44 ! 1.44 I 1.73 1.63 1 !.93 1,76 1.76 ! 2,74 ! 3.0! 2.9! 1 2.88 1.98 ! 2.13

Рексолин (50 г/т) + Новосил (25 г/т) 1,86 1,65 1,77 | 1,80 .1 1,72 | 1,96 1,87 1,91 2,73 [ 2,98 2,80 } 2,82 ! 2,10 | 2,20

НСР ¿зстпп д 0.11 0,06 0,07 !

НСР Фахтто в 0,13 0,03 0,03 !

НСР„, 0Д1 0,11 0,12 |

B,IS

0,1

0,12

« ••• ш

WJ

tSgkí/b

0,17

4Щ

0.17 У-71

__V

0Щ

lipcii «|>а г

píiKCiui (koiu poní. лurnoivmai рексолин рексоинн+новоснл

ÍJ конт[ки|ь Qjiiu ногумпг Нрсктшш D ммйал

Pite. 2 - Суммарная прибавка урожая зерна в зависимости от обработки семян и растений яровой пшеницы микроудобрениями и стимуляторами роста, т/га

Качсстпо зерна яровой пшеницы при обработке семян и растений полимпкроудобрениями и стимуляторами роста. Стимуляторы роста и нолимикроудобрения не только способствовали увеличению урожайности, но и приводили к улучшению качества зерна яровой пшеницы. В среднем за годы исследований содержание белка в зерне яровой пшеницы па варианте с предпосевной обработкой семян яровой пшеницы лшчшгуматом было больше, чем при обработке остальными препаратами, и составило 11,77 %, что па 0,93 % больше, чем на контроле 2. На остальных вариантах увеличение белковости было значительно меньше. На фоне двойной обработки пигногуматом семян, а затем растений увеличилась белковость зерна яровой пшеницы на 1,89 %,рексопином АБС- 1,44 %, мивалом-агро — на 1,46 %, а на фоне предпосевной обработки рексолином ABC - соответственно на 1,53; 0,93 и 0,93% (табл. 8).

При обработке семян яровой пшеницы микроудобрениями и стимуляторами роста содержание клейковины в зерне увеличилось в среднем за 2006-2008 ir. по сравнению с контролем на 0,2-1,5 %.

Таблица 8 - Содержание белка и клейковины в tepue провой пшеницы при обработке семян и /¡астений микроудобрениями и стимуляторами роста, (2006-2008 гг.)

Вариан т обработки

ссмян растении

кош роль липкнумат рексолин мивал-агро

1>елок, %

Вода (контроль 1) 10,08 10,94 10,90 10,82

Раксил 0,5 л/т (контроль 2) 10,84 11,54 11,25 11,31

Амипатон №2 50 мл/т 10,88 11,83 11,57 11,43..

Мивал-агро5 г/т 10,85 11,88 11,97 11,89

Новосил 50 мл/т 10,71 11,47 11,27 11,51

Лигиогумат 50 г/т 11,77 12,73 12,28 12,30

Рексолин 100 г/т 11,08 12,37 11,77 11,77

Геисококгейль 100 г/т 11,04 12,18 11,59 11,36

Рексолин 50 г/т +

поносил 25 мл/т 11,24 11,7(> 11,52 11,35

Клейковина, %

Вода(контроль 1) 18,4 20,0 19,4 20,2

Раксил 0,5л/т (контроль 2) 19,5 20,6 21,5 21,6

Аминатон №2 50 мл/т 21,0 21,2 21,2 20,8

Мивал-агро 5 г/т 19,9 21,9 20,7 21,6

Новосил 50 мл/т 19,7 21,5 20,3 21,2

Лигиогумат 50 г/т 20,5 22,9 21,8 ~1 22,4

Рексолин 100 г/т 20,8 22,1 21,5 20,6

ТенсококтейлЮО г/т 19,8 22,0 , 21,2 21,0

Рексолин 50г/т + новосил 25 мл/т 20,0 21/. 21,3 20,9

Так, обработка семян ишинатоном №2 приводила К увеличению содержания сырой клейковины на 1,5 %, рексолином ABC -на 1,3 %, лигногуматом - па 1,0 %. Обработка семян лигногума-том, а затем обработка растений яровой пшеницы на его фоне лигногуматом позволила повысить содержание клейковины на 3,4 %, рексолином ABC - на 2;3, мииалом - на 2,9 %. На фоне предпосевной обработки семян яровой пшеницы рексолином ABC обработка растений лигногуматом способствовала увеличению

содержания клейковины на 2,6 , а двукратное применение рексо-лина ABC ~ на 2 %.

Натура черна также увеличивалась при обработке семян яровой пшеницы микроудобрениями и стимуляторами роста. Наибольшие прибавки были получены при применении мивала-агро (на 41 г/л, пли 5,4 %), а также аминатона №2 (па 32 г/л, 4,22 %), рсксолина ЛИС (25 г/л, 3,29 %) и лигногумата (24 г/л, 3,16 %). Остальные препараты увеличили натуру черна в меньшей степени (около 3 %).

Экономическая эффективность обработок ссмпн и растении «poitoii пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями. При обработке семян яровой пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями большая рентабельность была получена при использовании лигногумата (87,6 %), меньшая - на контроле (60,6 %). На этом же варианте была отмечена и наименьшая себестоимость зерна (2772 руб./т), что обусловлено низкой стоимостью препарата (22 руб./т) и большей прибавкой урожая. Высокоэффективным было применение микроудобрения рексо-лин ABC. Рентабельность при его использовании составила 78,8%, при затратах 64 руб./т.

Обработка растений стимуляторами роста и микроудобрениями была более рентабельна при использовании препаратов лигногумата и рсксолина ABC - 82,5 и 75,4 %. Применение мива-ла-агро не принесло дополнительной прибыли вследствие высокой стоимости препарата. Чистый доход на вариантах с двукратной обработкой (и семян и растений) варьировал от 5116 до 8028 руб./га. Наибольшие чистый доход (8028 руб/га) и рентабельность (96,1 %) были получены при двукратной обработке семян и растений яровой пшеницы лигногуматом.

ВЫВОДЕ»!

1. Обработка семян яровой пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями способствовала увеличению энергии прорастания семян на 1,6-5,3 %, лабораторной всхожести семян - на 0,9-3,8 %, длины проростков - на 0,4-2,6 см и массы проростков -на 1,3-2,1 г. Большую стимулирующую активность при обработке семей яровой пшеницы проявили препараты аминатон №2, лиг/югумат, рексолин ABC, рексолин + иовосил. Энергия прорас-

тапия при применении амишнюиа №2 Пыла Польше контроля 2 на 5,3 %, лнсио.'умата па 3,2 %. I lpo травител ь семян раксил привел к снижению энергии прорастания семян на 1,6 %. Лабораторная всхожесть семян при применении амина шона Ж>2 увеличивалась на 3,8 %. Длина проростков большей была при использовании лиаю.'умата (17 см) и рсксолииа ЛВС'(I 5,9 см).

2. Протравливание семян /шкеилом привело к увеличению полевой всхожести семян яровой пшеницы но сравнению с контролем (обработка водой) в среднем за три года на 0,5%. Наибольшая полевая всхожесть (62,7 %) была о тмечена при совместном использовании стимулятора роста наносил (25 мс/т), микроудобрения рсксолии ЛВС (50 с/т) н протравителя раксил (0,5 л/т) и при применении препарата ли.чю.умат (61,5 %). По-лимикроудобрения рсксолии ABC п тснсококтсйль способствовали увеличению нолевой всхожести соответственно на 2,8 и 2.1 %. Использование смеси покосила к ¡н'ксолииа ЛВС дает больший эффект, чем применение этих препаратов в отдельности .

3. Выявлена тенденция увеличения площади листовой поверхности растений яровой пшеницы в результате применения стимуляторов роста и микроудобренин. В среднем за 3 годазна-читсиьнос увеличение площади листьев яровой пшеницы было обусловлено использованием препаратовлигно.умат (3250 м"/га, 1 1,3 %), мивал-асро 592 м"/га, 5,5 %) и рсксолии ЛВС совместно с но (Ю си лом (1 188 м"/га, 4,1 %). Высота растений яровой пшеницы изменялась от 67,8 до 92,8 см. В среднем за при года под действием стимуляторов роста ми вал и по носил увеличивалась высота растении яровой пшеницы соответственно на 2,2 и 1,6 см.

4. Обработка семян, а затем растений микроудобрениями способствовала увеличению продуктивной кустистости на 0,060,11 шт./раст, числа зерен в колосе - на 4,6-6,9 шт. и массы 1000 зерен - на 0,2-1,4 г., а стимуляторами роста - соответственно на 0,07-0,15 шт./раст., 2,5-7,8 шт. и 0,1-2,8 г. Стимуляторы роста по-шшяни и а продуктивную кустистость в большей степени, чем мик-роудобрсния. Продуктивная кустистость была большей прй использовании мишла-агро (1,35-) (),! I шт.), ношеила (1,32±0,05 шт.) и амииатоиа (1,3(Ш),07 шт.). число зерен в колосе- при применении ли.'но.умата (27,5 шт.), рексолииа ABC (27,4 шт.) и ново-

сила 25 мг/т с рексолтюм ЛВС' (28.2 шт.), а масса 1000 череп -при обработке семян ¡¡сксолтюм ЛВС (38,9 г), лн.'но.'уматом (40,1 г), при д|укратном применении .чпгно.умата (41,1 г). Па фоне обработки семян яипю.уматом и рексолтюм А НС листовая обработ ка яровой пшеницы ми кроудобреиием рсксолин ЛВС способствовала увеличению массы 1000 черен на 1,3-1,4 г. Масса черна в колосе яровой пшеницы варьировала от 0,88±0,06 до !,33±0,09 г. При предпосевной обработке наибольшая масса черна в колосе была отмечена при использовании стн муляторов роста новосил (1,03 10,04 г), лн.чю.умат (0,97±0,07) и при совместном применении нчвосила - 25 мг/т с рсксолин ABC - 50 г/т (1 ,()4-¡0,l 1 г). Па (|юне обработ ки семян лиаюгумато.м, новоа/ло.м и рексолтюм ЛВС некорневая обработка сиособство нал а увеличению массы черен в колосе па 0,1 -0,36 г.

5. Обработка семян стимуляторами роста привела к у нет имению урожайности черна яро но и пшеницы па 1,2-3,2 ц/га, микроудобрениями -■ на 0,9-2,9 ц/га, микроудобрениями совместно да стимул »порами роста - на 2,2 ц/га, обработка растений — соответственно на 1,7-2,4 и 0,7 ц/га, а обработ ка и семян, и растений — соответственно на 1,0-1,7, 1,0-6,0 и 1,0-3,6 ц/га. Наибольшие прибавки урожайности зерна в 2006 г. обеспечили рсксолин ABC и лигногумат, в 2007 г. - лчгш.умат и мивал-а<ро, а в 2008 г. - лиг-ногумат, рсксолин AHL' и новосил. Некорневая обработка в фазу колошения была более эффективна при использовании лигногу-мата и рексолчиа ABl'. Наибольший уровень урожайности был получен мри двукрашом применении (обработка семян и растении) ли.чт.ума/на (3,15 т/га) и при использовании для обработки семян рексолнш А НС н обработки растений - лигногумата (3,1 т/га). Обработ ка растений рексолтюм ABC была более эффективной в сочетании с предпосевной обработкой семян лиг ногу.матом. тенсо коктейлем или рексолтюм ABC.

6. Содержание бел ка и клейковины вчерне яровой пшеницы увеличивалось н результате обработки растении стимуляторами ростам ми кроудобрепиями в большей степени, чем при обработке семян. Содержание белка в зерне пшеницы увеличилось при обработке семян, а затем растении ли.'ногуматом па 1,89 %, при обработке семян ли.чюгумапюм, а затем растений рексолтюм ABC - на 1.44 %, миаа.юм-агро - на 1,46 %, а на фоне обработки

семян рексолином ЛИС с применением в фазу колошения лиги гэгу мат а, рексолипа ЛВС и мивала-агро бел ко носи, черна увеличилась на 1,53; 0,93 и 0,93 %. Содержание клейковины в зерне при использовании микроудобрений и регуляторов роста для обработки семян яровой пшеницы увеличивалось па 0,2-1,5 %. Более эффективной оказалась обработка семян рексомшом ЛВС, а затем опрыскивание растений лигпогуматом, при пом содержание клейковины в зерне увеличилось па 2,6 %.

7. При обработке семян яровой пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями большая рентабельность была отмечена на варианте с использованием лигногумата (87,6 %), меньшая - на контроле (60,6 %). Па этом же варианте была и наименьшая себестоимость (2772 руб./т.), что обусловлено низкой стоимостью препарата (22 руб./т) и большей прибавкой урожая. Достаточно эффективен был препарат рексолин ЛВС, рентабельность при его использовании составила 78,8 %, при затратах 64 руб./т.

8. Экономически наиболее эффективным для обработки семян яровой пшеницы был препарат дигпогумат, рентабельность при его использовании составила 87,6 %, а также рексолин ЛВС - 78,8 %. Обработка растений и фазе колошения яровой пшеницы была рентабельна также при использовании лигногу-мата (82,5 %) И рексолипа ABC (75,4 %). Наибольшие чистый доход (8028 руб./га) и рентабельность (96,1 %) получены при двукратной обработке семян, а затем растений лигпогуматом.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для увеличения урожайности яровой пшеницы при протравливании семян нужно добавлять стимулятор лигиогумат (50 г/т), полимикроудобрение рексолин ABC (100 г/т) или же совместно использовать новое ил (25 мл/г) и рексолин ЛВС (50 г/т).

2. В фазу колошения совместно с фупгицидной обработкой для повышения урожайности и качества зерна использовать лигногумат (30 г/га) или рексолин ABC (100 г/га).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК при защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук

1. Кадыров C.B. Влияние предпосевной и некорневой обработки микроудобреннями и регуляторами роста на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / C.B. Кадыров, H.H. Коновалов // Аграрная Россия. - 2008. - № 4. - С.55-57 (соискатель - 40 %).

2. Кадыров С',.В. Изучение новых препаратов для обработки семян и растений / C.B. Кадыров, H.H. Коновалов // Агрохимический вестник. - 2008. - №5. - С. 38-40 (соискатель - 60 %).

П. Статьи в аншштических сборниках и материалах конференций

3. Кадыров C.B. Урожайность яровой пшеницы при некорневой обработке росторегуляторами и микроудобрениями / C.B. Кадыров, H.H. Коновалов П Агробиологические аспекты современных технологий возделывания полевых и луговых культур в ЦЧР: сб.науч.тр., - Воронеж: ВГАУ, 2008. - С.35-37 (соискатель - 50 %).

4. Коновалов H.H. Влияние предпосевной обработки регуляторами роста и микроудобрениями на посевные качества семян яровой пшеницы / H.H. Коновалов // Достижения молодых ученых -будущее в развитии АПК: материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. - Воронеж: ВГАУ, 2007. - С.259-262.

5. Коновалов H.H. Влияние некорневой подкормки микроудобреннями и стимуляторами роста растений на качественные показатели зерна яровой пшеницы / H.H. Коновалов // Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции, посвященной 95-легию Воронежского государственного аграрного университета. — Воронеж: ВГАУ, 2008. — С.101-102.

Формат 60х84!/1б Бумага кн.-журн. Печать офсетная. П.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №.

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки. Типография ВГАУ. 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Коновалов, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Морфобиологическая характеристика яровой пшеницы.

1.1.1. Морфологическая характеристика яровой пшеницы.

1.1.2. Биологические особенности яровой пшеницы.

1.1.3. Особенности роста яровой пшеницы.

1.2. Особенности минерального питания и удобрения яровой пшеницы.

1.3.Влияние микроудобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы.

1.4. Роль стимуляторов роста в формировании урожая яровой пшеницы.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Почвенно-климатические условия проведения опытов.

2.2. Погодные условия в годы проведения опытов.

2.3. Схема опыта. Агротехника в опытах.

2.4. Объект исследований. Характеристика исследуемых препаратов.

3. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И РАСТЕНИЙ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН, РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1. Посевные качества семян яровой пшеницы в зависимости от обработки их стимуляторами роста и микроудобрениями.

3.2. Полевая всхожесть и густота стояния растений яровой пшеницы в зависимости от обработки семян стимуляторами роста и микроудобрениями

3.3. Влияние стимуляторов роста и микроудобрений на площадь листовой поверхности растений яровой пшеницы в фазу колошения.

3.4. Влияние микроудобрений и стимуляторов роста на высоту растений яровой пшеницы.

3.5. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на элементы продуктивности яровой пшеницы.

3.6. Влияние микроудобрений и стимуляторов роста на урожайность яровой пшеницы.

4. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН

И РАСТЕНИЙ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ И СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА.

4.1. Содержание белка и клейковины в зерне яровой пшеницы при обработке семян и растений микроудобрениями и стимуляторами роста.

4.2. Стекловидность и натура зерна яровой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений микроудобрениями и стимуляторами роста.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТОК СЕМЯН И ВЕГЕТИРУЮЩИХ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ.

ВЫВОДЫ.ПО

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями в условиях лесостепи ЦЧР"

Актуальность темы. В настоящее время для увеличения урожайности яровой пшеницы большое значение придается новым приемам предпосевной обработки семян экологически безопасными препаратами. Они могут улучшить посевные и урожайные качества семян, стимулировать рост и повышать продуктивность растений. Одними из таких препаратов являются регуляторы роста (лигногумат, новосил, аминатон, мивал), а также комплексные микроудобрения (тенсококтейль, рексолин ABC).

Для получения высоких и стабильных урожаев качественного зерна яровой пшеницы первостепенное значение имеет грамотно разработанная и правильно организованная технология возделывания культуры. Применение современных средств химизации, а в нашем случае стимуляторов роста и микроудобрений, позволяет за счет усовершенствования одного из приемов технологии возделывания яровой пшеницы добиться увеличения урожая и повышения качественных показателей зерна [3, 16].

Зерновые культуры имеют большой потенциал повышения урожайности и качественных показателей, но, как показывает практика, в настоящее время для решения поставленных задач недостаточно организации минерального питания только макроэлементами первого порядка (NPK). Зерновые хлеба наиболее чувствительны к недостатку серы, магния, меди и марганца, а также молибдена и цинка. Недостаток этих микроэлементов вызывает нарушения углеводного и азотного обмена, синтеза белковых веществ, снижает устойчивость растений к засухе, воздействию низких и высоких температур и заболеваниям (различные виды головни, сухая пятнистость, фузариоз и другие заболевания) [6, 31, 62, 89].

На основании многочисленных опытов установлено, что на фоне минеральных и органических удобрений эффективность микроудобрений составляет 10-15 % и более.

За последние 20-25 лет применение микроудобрений и стимуляторов роста в сельском хозяйстве многих стран мира получило широкое применение.

В то же время химическая промышленность России предлагает сельскому хозяйству крайне ограниченный ассортимент удобрений с включением, в основном, только бора, меди, цинка, марганца, причем объемы выпуска микроудобрений не могут удовлетворить сельское хозяйство [47, 59, 63, 97].

В условиях современного ведения сельскохозяйственного производства, когда нарушаются севообороты, недостаточно вносится минеральных и органических удобрений, ухудшается питательный режим, биологическая активность почв и экологическая обстановка, важное значение приобретают препараты природного происхождения, обладающие способностью повышать устойчивость растений к болезням, перепадам температур и влажности, а также активировать обмен веществ в растениях. В результате усиления интенсивности процессов синтеза органических веществ повышается урожайность и качество продукции. К числу таких веществ относятся-препараты, изготовленные на основе гуминовых и тритерпеновых кислот или* при их совместном использовании с микроэлементами. Применение подобных веществ (новосил, лигногумат) способствует не только повышению урожайности, но и устойчивости растений неблагоприятным факторам среды, кислотности почв, поражаемости растений бактериальными и грибковыми заболеваниями, что позволяет уменьшать использование химических средств защиты растений. Природное происхождение и широкий спектр биологического действия гуминовых и тритерпеновых веществ на живые организмы позволяет использовать их в качестве перспективных регуляторов роста и адаптогенов [23, 50, 82, 91, 97].

Изучением влияния стимуляторов роста и микроудобрений на урожай и качество яровой пшеницы занимались Гайсин И.А., Карпова Г.А., Битюцкий Н.П., Пахомова В.М., Аникст Д.М. и др., а в ЦЧР - Пшеничный А.Е., Задорожная В.А., Лукина Е.А., Травин Г.Н. и др. В последние годы появились новые высокоэффективные хелатные формы полимикроудобрений и стимуляторы- роста нового поколения, изучению которых в условиях ЦЧР было уделено недостаточно внимания. В данной работе впервые в условиях

ЦЧР изучены новые препараты и способы их применения. Выявление влияния их на рост растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы - важная и актуальная задача, решение которой будет способствовать повышению урожая и качества возделывания яровой пшеницы экологически безопасными агроприемами.

Цель исследований - установить влияние комплексных микроудобрений и стимуляторов роста на посевные качества семян, рост и развитие растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы и выбрать наиболее эффективные для обработки семян и растений.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние предпосевной обработки семян микроудобрениями и стимуляторами роста (лигногумат, новосил, аминатон №2, мивал, тенсококтейль, рексолин ABC) на посевные качества семян яровой пшеницы.

2. Установить влияние стимуляторов роста и комплексных микроудобрений на рост, развитие растений и формирование элементов и величины урожайности яровой пшеницы.

3. Определить влияние стимуляторов роста и микроудобрений на качество зерна яровой пшеницы при обработке семян и растений.

4. Провести расчет экономической эффективности приемов обработки семян и растений новыми стимуляторами роста и микроудобрениями.

Научная новизна исследований. Впервые для условий ЦЧР определены лучшие экологически безопасные стимуляторы роста и микроудобрения, улучшающие посевные качества семян, рост и развитие растений яровой пшеницы, повышающие урожайность и качество зерна в условиях ЦЧР. Установлено, что предпосевная обработка семян стимулятором роста лигногумат (50 г/т) обеспечивает прибавку урожайности 0,32 т/га, использование микроудобрения рексолин ABC (100 г/т) - 0,29 т/га, обработка растений лигногуматом (30 г/га) - 0,27 т/га. Максимальная прибавка урожайности была получена при обработке семян рексолином ABC или лигногуматом совместно с обработкой растений яровой пшеницы лигногуматом — 0,34-0,59 т/га.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать сельхозпроизводителям наиболее эффективные препараты для предпосевной подготовки семян и обработки-растений: стимуляторы роста при обработке семян яровой пшеницы повышают полевую всхожесть на 1,4-4,9 %, микроудобрения - на 2,3-2,9 %, способствуют увеличению урожайности соответственно на 1,2-3,2 ц/га (6,2-17,2 %) и 0,9-2,9 ц/га (5,0-15,4 %). Комплексная обработка семян и растений яровой пшеницы обеспечивает достоверное увеличение урожайности на 1,5-5,9 ц/га и содержание клейковины -на 1,1-3,4%.

Реализация результатов испытаний. Производственные испытания стимуляторов роста и микроудобрений на яровой пшенице проводились в условиях хозяйства «АгросВысокое» Новоусманского района Воронежской области. Обработка семян лигногуматом, (50 г/т) способствовала увеличению урожайности на 3,4 ц/га, рексолином ABC (100 г/т) - на 2,6 ц/га, сочетание обработки семян лигногуматом (50 г/т) и растений рексолином ABC (100 г/га) - на 2,9 ц/га; обработка семян рексолином ABC (100 г/т) и растений лигногуматом (30 г/га)'- на 3,3 ц/га по сравнению с контролем (25,8 ц/га). При сочетании обработки семян и растений было получено зерно III класса, а при обработке только семян разными препаратами - IV класса.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научных и учебно-методических конференциях молодых ученых и специалистов Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки (2007 и 2009 гг.), профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов ВГАУ в 2007 г., 2008 г., на межрегиональной научно-практических конференции молодых ученых (2008 г.), на международной конференции, посвященной 95-летию ВГАУ (2008 г.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Обработка семян стимуляторами роста и микроудобрениями способствует улучшению посевных качеств семян яровой пшеницы (энергия прорастания, лабораторная и полевая всхожесть, длина и масса проростков), активизирует рост и развитие растений, как в лабораторных, так и в полевых условиях.

2. Обработка семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями способствует лучшему формированию элементов продуктивности яровой пшеницы и увеличению урожайности зерна на 0,06-0,59 т/га.

3. Использование для предпосевной обработки семян и некорневой подкормки растений стимуляторов роста и микроудобрений приводит к увеличению содержания белка на 0,93-1,89 % и клейковины на 1,0-3,4 % в зерне яровой пшеницы.

4. Использование для обработки семян и растений яровой пшеницы стимуляторов роста и микроудобрений экономически целесообразно, уровень рентабельности производства повышается на 28,1 %.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Экспериментальный материал представлен в 23 таблицах, 22 рисунках и 16 приложениях. Список литературы включает 181 источник, в том числе 13 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Коновалов, Николай Николаевич

выводы

В результате полевых и лабораторных исследований, проведенных в 20062008 гг. на кафедре растениеводства, кормопроизводства и агротехнологий Воронежского ГАУ, можно сделать следующие вывод.

1. Обработка семян яровой пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями способствовала увеличению энергии прорастания семян на 1,65,3 %, лабораторной всхожести семян - на 0,9-3,8 %, длины проростков - на 0,4-2,6' см и массы проростков - на 1,3-2,1 г. Большую стимулирующую активность на семена яровой пшеницы проявили препараты аминатон №2, лигногумат, рексолин ABG, рексолин ABC + новосил. Энергия прорастания при применении аминатона №2 была больше контроля 2 на 5,3 %, лигногумата - на 3,2 %. Протравитель семян раксил привел к снижению энергии прорастания семян на 1,6 %. Лабораторная. всхожесть, семян при применении аминатона №2 увеличивалась на 3,8 %. Длина проростков большей была при использовании лигногумата (17 см) и рексолина ЛВС (15,9 см).

2. Протравливание семян раксилом привело к увеличению полевой всхожести семян яровой пшеницы по сравнению с контролем (обработка водой) в среднем за три года на 0,4 %. Наибольшая полевая всхожесть (56,4 %) была при использовании стимуляторов роста мивала-агро (58,8 %) и лигногумата (57,6 %). Полимикроудобрения рексолин ABC и тенсококтейль увеличили полевую всхожесть соответственно на 5,2 и 6,2%, а рексолин ABC совместно с новосилом -на 8,8 %. Использование смеси новосила и рексолина ABC дает больший эффект, чем использование этих препаратов по отдельности.

3. Выявлена тенденция увеличения площади листьев яровой пшеницы в результате применения стимуляторов роста и микроудобрений. В среднем за 3 года значительное увеличение площади листьев яровой пшеницы было

2 1 обусловлено использованием мивала-агро (3250 м/га, 11,3 %), лигногумата

2 2 (1592 м /га, 5,5 %) и рексолина ABC совместно с новосилом (1188 м /га, 4,1 %).,

Высота растений яровой пшеницы изменялась от 67,8 см до 92,8 см. В среднем за три года стимуляторы роста мивал-агро и новосил увеличили высоту растений яровой пшеницы на 2,2 и 1,6 см соответственно.

4. Обработка семян, а затем растений микроудобрениями позволила увеличить продуктивную кустистость на 0,06-0,11 шт./раст, число зерен в колосе на 4,6-6,9 шт. и массу 1000 зерен на 0,2-1,4 г., а стимуляторами роста - соответственно на 0,07-0,15 шт./раст., 2,5-7,8 шт. и 0,1-2,8 г. Стимуляторы роста повлияли на продуктивную кустистость в большей степени, чем микроудобрения. Продуктивная'кустистость была большей при использовании мивала (1,35±0,11 шт.), новосила (1,32±0,05 шт.) и аминатона (1,30±0,07 шт.), число зерен в колосе — лигногумата (27,5 шт.), рексолина ABC (27,4 шт.) и новосила 25 мг/т с рексолином ABC (28,2 шт.), а масса 1000 зерен - при обработке семян рексолином АБС (38,9 г), лигногуматом (40,1 г), при двукратном применении лигногумата (41,1 г). На фоне обработки семян лигногуматом и рексолином АБС листовая обработка яровой* пшеницы микроудобрением рексолином АБС способствовала увеличению массы 1000 зерен на 1,3-1,4 г. Масса зерна в колосе яровой пшеницы варьировала от 0,88±0,06 до 1,33±0,09 г. При предпосевной обработке наибольшая масса зерна в колосе была отмечена при использовании стимуляторов роста новосила (1,03±0,04 г), лигногумата (0,97±0,07) и при совместном применении новосила 25 мг/т с рексолином ABC 50 г/т (1,04±0,11 г). На фоне обработки семян лигногуматом, новосилом и рексолином АБС некорневая обработка увеличила массу зерен в колосе на 0,1-0,36 г.

5. Обработка семян стимуляторами роста привела к увеличению урожайности яровой пшеницы на 1,2-3,2 ц/га, микроудобрениями - на 0,9-2,9 ц/га, микроудобрениями совместно со стимуляторами роста - на 2,2 ц/га, обработка растений - соответственно на 1,7-2,4 и 0,7 ц/га , а обработка и семян и растений -соответственно на 1,0-1,7, 1,0-6,0 и 1,0-3,6 ц/га. Наибольшие прибавки урожайности яровой пшеницы в 2006 г. обеспечили рексолин ABC и лигногумат, в 2007 г. - лигногумат и мивал-агро, а в 2008 г. - лигногумат, рексолин АБС и новосил. Листовая обработка в фазу колошения яровой пшеницы была более эффективна при использовании лигногумата и рексолина ABC. Наибольшая урожайность была получена при двукратном использовании (обработка семян и растений) лигногумата (3,15 т/га) и при использовании для обработки семян рексолина ABC и для обработки растений лигногумата (3,1 т/га). Обработка растений рексолином ABC была более эффективной в сочетании с предпосевной обработкой семян лигногуматом, тенсококтейлем или рексолином ABC.

6. Содержание белка и клейковины в зерне яровой пшеницы увеличивалось в результате обработки растений стимуляторами роста и микроудобрениями в большей степени, чем при обработке семян. Содержание белка в зерне пшеницы увеличилось при обработке семян, а затем растений лигногуматом на 1,89 %, при обработке семян лигногуматом, а затем растений рексолином ABC - на 1,44 %, мивалом-агро > - на 1,46 %, а на фоне обработки семян рексолином АБС с применением в фазу колошения лигногумата, рексолина ABC и мивала-агро белковость зерна увеличилась на 1,53; 0,93 и 0,93 %. Содержание клейковины в зерне при использовании микроудобрений и регуляторов роста для обработки семян яровой пшеницы увеличивалось на 0,2-1,5 %. Более эффективной оказалась обработка семян рексолином АБС, а затем опрыскивание растений лигногуматом, при этом содержание клейковины в зерне увеличилось на 2,6 %.

7. При обработке семян яровой пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями большая рентабельность была при использовании лигногумата (87,6 %), меньшая - на контроле (60,6 %). На этом же варианте была и наименьшая себестоимость (2772 руб./т), что обусловлено низкой стоимостью препарата (22 руб/т) и большей прибавкой урожая. Достаточно эффективен был рексолин ABC: рентабельность при его использовании составила 78,8 % при затратах 64 руб./т.

8. Экономически наиболее эффективным для обработки семян был лигногумат, рентабельность при его использовании составила 87,6 %, а также рексолин ABC -78,8 %. Обработка растений в фазе колошения яровой пшеницы была рентабельна также при использовании лигногумата (82,5 %) и рексолина ABC (75,4 %). Наибольший чистый доход (8028 руб./га) и рентабельность (96,1 %) получены при двукратной обработке семян, а затем растений лигногуматом.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Коновалов, Николай Николаевич, Воронеж

1. Авдонин Н.С. Агрохимия / Н.С. Авдонин.; Москва, Издательство МГУ. -1982.-344 с.

2. Амиров М.Ф. Повышение качества зерна яровой твердой пшеницы в лесостепи Поволжья / М.Ф. Амиров // Зерновое хозяйство. 2006. - №3. - С. 7-9.

3. Амиров М.Ф. Предпосевная обработка семян микроудобрениями и качество зерна яровой пшеницы / М.Ф. Амиров, A.M. Амиров // Агрохимический вестник.-2007. №4.-С. 16-17.

4. Амщеев Г.Н. Предпосевная подготовка семян и повышение урожайности яровой пшеницы / Г.Н. Амщеев, Е.Н. Голованова, Ю.С. Корзинников // Вестник Российской академии сельскохозяйственных культур, 2008. №2.-С. 55-56.

5. Андросова Е.А. Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии в Омской области : рекомендации / Е.А. Андросова ; Новосибирск, 1987. -48 с.

6. Аникст Д.М. Удобрения яровой пшеницы / Д.М. Аникст.; Москва. Россельхозиздат, 1986. - 142 с.

7. Анспок П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. Минск, Агропромиздат, 1990. - 272 с.

8. Аристархов А.Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения. //Плодородие. 2001.- № 1.-С. 24-25.

9. Базилинская М.В. Улучшение обеспечения растений макро- и микроэлементами за счет деятельности микоризных грибов / М.В. Базилинская. -Москва, 1990.-52 с.

10. Бараев А.Н. Яровая пшеница / А.Н. Бараев, Н.М. Бакаев. Москва. Колос. - 1978.-429 с.

11. Бархатова О.А. Влияние некорневых подкормок на процессы фотосинтеза озимой пшеницы / О.А. Бархатова, Ф.В. Ерошенко, Н.В'. Нешин // Агрохимический вестник. 2007. -№ 5. - С. 16-17.

12. Батяхина Н.А. Удобрение яровой пшеницы на почвах Владимирского поля / Н.А. Батяхина//Зерновое хозяйство. 2007. - №7. - С. 16-17.

13. Битюцкий Н.П. Комплексоны в регуляции питания растений микроэлементами / Н.П. Битюцкий, А.С. Кащенко. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. - 216 с.

14. Бесланеев С.М. Дозы удобрений при выращивании озимой пшеницы на выщелоченном черноземе / С.М. Бесланеев, М.Б. Багов, Р.С. Киржинов, Т.Х. Эрганоков // Агрохимический вестник. 2003. - №5. - С. 16-17.

15. Белкина Р.Н. Пути решения проблемы повышения качества зерна в лесостепной зоне Западной Сибири : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Белкина Р.Н.,2000. 20 с.

16. Будыкина Н.П. Оценка биопотенциала новых регуляторов роста растений / Н.П. Будыкина, Т.Ф. Алексеева, Н.И. Хильков // Агрохимический вестник. 2007. - №6. - С. 24-26.

17. Ваксман С. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе / С. Ваксман. Москва, Сельхозгиз. 1937. - 471 с.

18. Винаров А.Ю., Биодобавки и микроудобрения нового поколения // А.Ю. Винаров, Т.В. Ипатова, Е.Н. Дирина //Агрохимический вестник. 2003. № 2. -С. 38-40.

19. Вильдфлуш И.Р. Эффективность применения КАС с микроэлементами при возделывании озимой пшеницы / И.Р. Вильдфлуш, Э.М. Батыршаев // Агрохим. вестн. -2008. -№ 1.-С. 13-14.

20. Власенко Н.Г. Используйте гумат калия / Н.Г. Власенко, М.Т. Егорычева // Защита и карантин растений. 2007. - №10. - С. 23-24.

21. Волкова А.В. Качество зерна разных сортов яровой пшеницы на Северо-востоке России / А.В. Волкова, В.М. Бебякин, Н.В. Лыскова // Зерновое хозяйство. 2008. - №1-2. - С. 44-45.

22. Войесса Б.В. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, уровня азотного питания и применения фиторегуляторов : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Б.В. Войесса. Москва, 1993. - 21 с.

23. Волкова Н.В. Влияние макро- и микроудобрений на урожайность и кормовую ценность овса в условиях Алтайского края / Н.В. Волкова. 2007. - №8. -С. 30-31.

24. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири./ В.П. Воронцова. Москва, Россельхозиздат. - 1987. - 79 с.

25. Гайсин И.А. Полифункциональные хелатные микроудобрения / И.А. Гайсин, Ф.А. Хисамеева. Казань: «Меддок», 2007.-230 с.

26. Грехова И.В., Тюменский гуминовый препарат / И.В. Грехова, И.Д. Комиссаров // Земледелие. 2005. - № 4. - С. 30-31.

27. Гриценко В.В. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, ЗМ. Калошина. М.: Колос, 1984. - 272 с.

28. Гуляев Б.И. Фотосинтез и продукционный процесс / Б.И. Гуляев, Е.М. Ильяшук, Б.А. Митрофанов. Киев.: Наукова Думка, 1983. - 144 с.

29. Гумеров И.М. Эффективность фунгицидов и биопрепаратов в защите яровой пшеницы от листовых болезней / Гумеров И.М. // Достижения науки и техники в АПК. 2008. - №2. - С. 23-24.

30. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г.В. Дегтярева; Ленинград: Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.

31. Действие удобрений и способов подготовки семян на урожай сельскохозяйственных культур / Днепропетровский сельскохозяйственный институт, труды. Том XLIII. Днепропетровск, 1980. - 125 с.

32. Державин Л.М. Удобрение яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны / Л.М. Державин. Москва, 1986. - 48 с.

33. Дмитриев В.Е. Динамика формирования продуктивного стеблестоя и зерна яровой пшеницы //Зерновое хозяйство. — 2006. №7. - С. 20-21.

34. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений / И.Н. Донских. 2 издание, Агропромиздат. Ленинград. -1989.-141 с.

35. Доронин В.Г. Как повысить урожайность яровой пшеницы /В.Г. Доронин, С.В. Кривошеева // Защита и карантин растений. -2007. -№10. С. 22-23.

36. Долгодворова Л.И. Селекция полевых культур на качество / Л.И. Долгодворова. Москва, 1995. - 180 с.

37. Жуков A.M. Влияние регуляторов роста на урожай зерна озимой тритикале / A.M. Жуков, В.И. Манжесов, Д.С. Щедрин // Аграр. наука. 2007. - № 12.-С. 14-15.

38. Жуков Ю.П. Эффективность применения расчетных доз удобрений и пестицидов на ячмене / Ю.П. Жуков, Г.Б. Кириллов // Агрохимия. 2001. - № 5. - С. 23-26.

39. Елешев Р.Е. Совершенствование системы возделывания зерновых / Р.Е. Елешев, Б.Н. Насиев // Зерновое хозяйство. 2007. - №5. - С. 5-6.

40. Ефимов В.Н. Пособие к учебной практике по агрохимии / В.Н. Ефимив, В.Г. Калиниченко, М.А. Горелова, 2 издание. Ленинград, Агропромиздат. -1988.-141 с.

41. Завалин А.А. Эффективность применения под яровую пшеницу аммиачной селитры, обработанной биопрепаратами / А.А. Завалин, В.Н. Чеботарь,

42. A.Е. Казаков, А.А. Тарасов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2008.-№1.-С. 64-66.

43. Задорожная В.А. Беспестицидные способы улучшения посевных и товарных качеств зерна твердой яровой пшеницы : дис. канд. с.-х. наук : 06.01.09. /

44. B.А. Задорожная. — Воронеж, 2003. 220с.

45. Зезин Н.Н. Адаптивные технологии производства зерна на Среднем Урале / Н.Н. Зезин, Л.П. Огородников // Екатеринбург: Урал. НИИСХ., 2006. -143 е.: ил.-Библиогр.: с. 128-135

46. Зубкова В.М. Продуктивность и химический состав ячменя при внесении извести, минеральных удобрений и гумата калия / В.М. Зубкова, Н.В. Зубков, Е.Г. Левкина // Зерновое хозяйство. 2007. - №5. - С. 12-13.

47. Иванов П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, 1971.-328 с.

48. Ивенин В.В. Влияние некоторых приемов агротехники на урожайность зерновых культур / В.В. Ивенин, А.В. Ивенин, А.Ю. Белов // Земледелие. 2008. - № 6.-С. 46.

49. Исаев Р.Ф. Влияние антистрессовых регуляторов роста на гормональный баланс и продуктивность пшеницы при инфицировании возбудителем твердой головни // Р.Ф. Исаев, Ф.М. Шакирова, Р.В. Нургалиева // Агрохимический вестник. 2007. - № 2. - С. 17-19.

50. Исаев Р.Ф. Эффективность применения биологических и антистрессовых препаратов на посевах яровой пшеницы / Р.Ф. Исаев, JT.H. Гришина // Агрохимический вестник. 2007. -№ 6. - С. 32-33.

51. Исайчев В.А. Влияние стимуляторов роста на динамику площади листьев // В.А. Исайчев, E.JT. Хованская // Вестник Российской академии сельскохозяйственных культур. 2008. - №2. - С.47-48.

52. Инновационная технология возделывания яровой пшеницы на продовольственные цели в условиях Центрального района Нечерноземной зоны/ Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт АПК;.-Москва: Рязан. НИГГГИ' АПК., 2008. 23 е.: ил.

53. Карпова Г.А. Эффективность использования регуляторов роста и бактериальных препаратов на яровой пшенице / Г.А. Карпова, Е.Н. Зюзина // Зерновое хозяйство. 2007. - №5. - С. 16-17.

54. Кабанова Н.Н. Влияние способов и глубины обработки на плодородие чернозема обыкновенного в условиях лесостепи среднего Заволжья. Дис на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук . Куйбышев. 1980. - 168 с.

55. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.: Химия, 1965.-330 с.

56. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. / Э. Л. Климашевский. М.: Агропромиздат, 1991. - 415 с.

57. Кабата-Пендиас Алина. Микроэлементы в почве и растениях / А. Кабата-Пендиас, Х.Пендиас (пер. с англ. под ред. Ю.Е. Света). Москва.; Мир. -1989.-437 с.

58. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. Москва.: Колос, 1976.-304 с.

59. Колбасин А.А. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения / А.А. Колбасин, Л.А. Христева. Днепропетровск, 1977. Том 6. С. 259.

60. Колбасин А.А., Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения / А.А. Колбасин, Л.А. Христева. Днепропетровск, 1980. - Том 7. - С. 35

61. Комаров И.М. Продуктивность и адаптивная способность мягкой яровой пшеницы Оценка сортов. / И.М. Комаров, Е.В. Дружинина // Аграр. наука. -2007. № 11. - С. 9-10.

62. Кондратьева Н.П. Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы на урожайность / Н.П. Кондратьев // Механизация и электрификация сел.хоз-ва, 2001. -№ 12. С. 17.

63. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. / Ю.Б. Коновалов.-М.: Колос, 1981. 175с.

64. Кононова М.М. Органическое вещество, почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М.М.« Кононова. Москва, издательство АН СССР. - 1963. -314 с.

65. Коршунова JI.B. ОСВ источник макро- и микроудобрений /JI.B. Коршунова, А.Г. Ложкин // Агрохимический вестник, 2007. - №5. - С. 37-38.

66. Костин В.Н. Элементы минерального питания и рострегуляторы в онтогенезе сельскохозяйственных растений / В.Н. Костин, В.А. Исайченко, О.В. Костин. М.: Колос, 2006. - 290 с.

67. Костин О.В. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы под влиянием рострегуляторов / О.В. Костин, Ф.А. Мударшов, О.Г. Музурова // Зерновое хозяйство, 2007. №7. - С. 10-11.

68. Кострицина М.Н. Эффективность применения макроудобрений, цинка и серы при выращивании яровой пшеницы //Агрохимический вестник. 2006. - №5. -С. 14-15.

69. Кудашкин М.И. Перспективы применения микроэлементов (Си, Мл, Мо) в полевых агрофитоценозах // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №5. -С. 8-10.

70. Кудашкин М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М.И. Кудашкин // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №6. - С. 29-31.

71. Кузнецов В.И. Мощный резерв повышения урожайности и качества продукции / В.И. Кузнецов, И.Т. Шаяхметов // Агрохимический4 вестник. — 2007. — №2.-С. 2-5.

72. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков. Москва. Росагропромиздат. - 1988. -104 с.

73. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. -М.: Колос, 1980.-207 с.

74. Курсакова B.C. Влияние препаратов ассоциативных азотофиксирующих бактерий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / B.C. Курсакова // Аграрная наука сельскому хозяйству / Алт. гос. аграр. ун-т.-Барнаул, 2006. - Кн. 1.-С. 130-134.

75. Курсакова B.C. Превращение микроорганизмами соединений азота: учебное пособие / B.C. Курсакова. Алтайский государственный аграрный университет. - Барнаул, 2002. - 38 с.

76. Лазарев В.И. Эффективность кремнийсодержащего малиоранта Силковит в зернопропашном севообороте / В.И. Лазарев, М.В. Ошеров // Зерновое хозяйство. 2007. -№1.-С. 10-11.

77. Лазарев В.И. Гумат «Плодородие» на посевах яровой пшеницы / В.И. Лазарев, Ю.А. Шамардина // Зерновое хозяйство. 2005. - №8. - С. 22-23.

78. Лапа В.В. Рациональные приемы использования микроудобрений под сельскохозяйственные культуры: Рекомендации / В.В. Лапа. Минск. - 1996. - 18 с.

79. Ларионов Г.И. Эффективность регулятора роста на посевах яровой пшеницы и ячменя / Г.И. Ларионов, О.Е. Тарасова, Л .Я. Высоцкая,. ЕШ. Стребков, СБ. Кулемин // Агро XXI. 2001. - № 11. - С. 16.

80. Ларионов Ю.С. Предпосевная обработка семян рострегулирующими препаратами / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова, З.Г. Ткачева // Агрохимический вестник. 2007. - №2. - С. 19-20.

81. Листопадов И.Н. Экологически чистый регулятор роста Силк на яровой пшенице / И.Н. Листопадов //Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. - С. 17-19.

82. Мазурова С.В. Сравнительная продуктивность яровых зерновых / С.В. Мазурова, Н.А. Родина, М.В. Грибков // Зерновое хозяйство. 2007. - №5. - С. 19-21.

83. Матыченков В.В. Влияние кремневых удобрений на растения и почву /

84. B.В. Матыченков; Е.А. Бочарникова Е.А., Я.М. Амосова // Агрохимия. 2002. - № 2.1. C. 86-93.

85. Менликеев М. Я. Действие фитоспорина на сапрофитные и фитопатогенные микроорганизмы, заселяющие семена зерновых культур / М.Я, Менликеев, Н.Г. Захарова// Агрохимический вестник. 2007. - №2. - С. 10-11.

86. Мулюкова Л.Ш. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания яровой'пшеницы в Башкирской АССР / Л.Ш. Мулюкова. Уфа., 1985. -34 с.

87. Нам В.В. Диагностика применения ретардантов на зерновых / В .В. Нам, В.Ф. Ващенко // Зерновое хозяйство. 2007. - №5. - С. 28-29;

88. Никелл Л.Д! Регуляторы, роста растений / Л.Д. Никелл. М.: Колос, 1984.-192 с.

89. Нугуманов А.Х. Дозы и комбинации препаратов гуми и фитоспорин-М при совместном применении с гербицидом* на посеве яровой пшеницы / А.Х. Нугуманов, Р.К. Нафиков, Ш.Я. Гилязетдинов // Агрохимический вестник. 2007. -№2.-С. 12-16.

90. Овчаренко М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур: // Агрохимический вестник. - 2001. -№1. - С. 13-14.

91. Овчаренко М.М; Эффективность нитроаммофоски с добавкой гумата натрия/М.М. Овчаренко, Ф.И; Кабанов?//,Химизация сельского хозяйства^ 1992. -№ 3. С.36-38.

92. Осипов Ю.Ф. Зависимость качества зерна озимой пшеницы от минерального питания / Ю.Ф. Осипов, Г.И. Букреева, В.И. Каленич, А.А. Максименко, Г.В. Веретенников // Аграр. наука. 2007. - N 11. - С. 7-8.

93. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. М.: Наука, 1984. - 119 с.

94. Панасин В.И. Микроудобрения на полимерной основе // Химизация сельского хозяйства. 1992, - № 3. - С. 16-18.

95. Пахомов А.В. Качество зерна яровой пшеницы современных сортов отечественной селекции /А.В. Пахомов, А.Г. Тостаева // Зерновое хозяйство. — 2007. -№5.-С. 21-23.

96. Пахомова В.М. Обработка растений микроудобрениями ЖУСС как способ повышения урожайности и качества продукции / В.Mi Пахомова, Е.К. Бунтукова, И.В. Галияхметов, Н.А. Кузнецова, Р.Н. Хабиров // Агрохимический вестник, 2007. №4: - С. 17-18.

97. Пахомова В.М. Состав растворимых и запасных белков яровой пшеницы при некорневой обработке жидкими1 микроудобрениями / В.М. Пахомова, Е.К. Бунтукова, И.В. Галияхметов, Н.А. Кузнецова // Зерновое хозяйство. — 2007. — №5.-С. 22-23.

98. Пахомова В.М. О механизме действия хелатных форм микроудобрений на клетки яровой пшеницы при некорневой обработке / В.М. Пахомова, Е.К. Бунтукова, И.А. Гайсин, А.И. Даминова // Вестн. РАСХН, 2005. - № 3. - С. 26-28.

99. Пахомова В.М. О механизме последействия хелатной формы микроудобрений при некорневой подкормке / В.М.Пахомова, Е.К. Бунтукова, А.И. Даминова // Зерновое хозяйство. 2005. - № 1. - С.21-22.

100. Перегудов В.И. Перспективы биологизации современных технологий возделывания озимой и яровой пшеницы / В.И. Перегудов, А.С. Ступин. Рязань. 2001.-120 с.

101. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница / Ф.М. Перекальский. М.: Сельхозиздат, 1961. - 279 с.

102. Пинчук Л.Г. Продуктивность яровой пшеницы в условиях Юго-Востока Западной Сибири / Л.Г. Пинчук, Е.П. Кондратенко, Ю.А. Коржикова, В.Е. Долгодворов // Зерновое хозяйство. 2006. - №5. - С. 13-17.

103. Питание растений, урожай и качество растениеводческой продукции: Сборник научных трудов / Н.К. Забияко (и другие); под ред. Н.К. Забияко. Киев. -1981.-116с.

104. Полномочнов А.В. Повышение урожайного потенциала яровой пшеницы Тулунская 12 в Иркутской области / А.В. Полномочнов // Гл. агроном.-2007. № 11. - С. 19-31.

105. Покинбара В.А. Испытания гуминовых препаратов / В.А. Покинбара, С.В: Довыденков, Т.О. Скородумова // Агрохимический вестник. 2001, - №Г. — С.6-11.

106. Полномочнов А.В. Гидротермические ресурсы Предбайкалья и производство полноценных семян яровой пшеницы / А.В. Полномочнов // Зерновое хозяйство. 2007. - №6. - С. 17-18.

107. Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. // Материалы международной научно-практической конференции. Октябрь 2000. г. Жодино. - С.608.

108. Пшеничный Р.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в Центрально-Черноземной зоне / Р.Е. Пшеничный. Воронеж: ЦентральноЧерноземное кн. изд-во. 1978. - 84 с.

109. Ревенский В.А. Влияние гуминовых препаратов из низинного торфа реки Селенги на урожай пшеницы / В.А. Ревенский, Д.Б. Андреева, Ю.Б. Цыбенов// Агрохимия. 2006. № 4. - С.33-35.

110. Савченко А.А. Применение регуляторов роста, микроудобрений и фунгицидов на яровой пшенице в лесостепи Тюменской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.А. Савченко. Тюмен. гос. с.-х. акад., 2007:- 16 с.

111. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий. Москва.; Сельхозгиз. 1948. - 172 с.

112. Семынина Т.В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур // Защита и карантин растений. 2006. №2. -С.24-25.

113. Сентенов В.В. Роль макро- и микроудобрений в формировании урожайности ячменя Раушан в среднем Предуралье / В.В. Сентенов, И.Ш. Фатыхов, С.И. Коконов, Н.И. Мазунина // Зерновое хозяйство. 2006. - №6: -С. 17-18.

114. Сергеева И.И. Изучение азотного питания растений при использовании регуляторов' роста растений и бактериальных препаратов / И.И. Сергеева // Агрохимический вестник, 2007. №5. - С.38-40.

115. Серегина И.И. Влияние циркона на продуктивность пшеницы / И.И. Серегина // Агрохимичекий вестник. 2007. - №3. - С.18-19.

116. Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе: межвузовский сборник, Под ред. проф. И.Б. Рабиновича. Горький: ГТУ, 1985. - 128 с.

117. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве / Ф.Д. Сказкин. Ленинград.: Наука, 1971. - 120 с.

118. Склярова Л.И. Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. / Л.И. Склярова. Ставрополь, 1993. - 69 с.

119. Скуратович Л.В. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми препаратами в лесостепи Тюменской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л.В. Скуратович; Тюмен. гос. с.-х. акад. 2007. 16 с.

120. Созинов А. В. Реакция основных полевых культур Зауралья на марганцевые и цинковые микроудобрения : автореф. дис. . . . канд. с.-х наук / А.В. Созинов ; Тюменская государственная сельскохозяйственная академия. Тюмень, 2002.-17 с.

121. Сорокин А.С. Структура посевов и фотометрические показатели яровой пшеницы Лада при разных уровнях применения средств химизации / А.С. Сорокин, С.А. Бельченко // Зерновое хозяйство. 2007. - №5. - С. 11-12.

122. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур/ И.Г. Строна. -М.: Колос, 1966.-24 с.

123. Строна И.Г. Методика изучения силы роста семян полевых культур / И.Г. Строна . -М.: Колос, 1964. 464 с.

124. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

125. Сулейменов М.К. Агротехника яровой пшеницы. / М.К. Сулейменов. -Алма-Ата, 1981.-102с."

126. Сургучева М.П. Комплексоны и комплексонаты микроэлементов и их применение в земледелии / М.П. Сургучева, А.Ю. Киреева, З.К. Благовещенский. -Москва, 1993.-44 с.

127. Суханов П. А. Гуминовые препараты в сельском хозяйстве Ленинградской области / П.А. Суханов, А.И. Попов // Агрохимический вестник. -2001. -№1. С.4-5.

128. Таланов И.П. Влияние стимулирующих препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / И.П. Таланов, Т.Т. Тухватуллин //Зерновое хозяйство. 2001. - № 4. С.21-22.

129. Тутаев А.Я. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / А.Я. Тутаев //Зерновое хозяйство. 2006. №6. - С.5-6.

130. Терехов М.Б. Формирование урожайности яровой пшеницы при обработке биопрепаратом Экстрасол в условиях серых лесных почв Нечерноземья / М.Б. Терехов, К.А. Чулков // Зерновое хозяйство. 2007. - №6. - С. 24-25.

131. Технология использования антистрессовых регуляторов роста и биофунгицидов совместно * с протравителями 'семян и гербицидами на зерновых культурах (рекомендации). 2-е изд. доп. Уфа: Гил ем, 2005. 51 с.

132. Тихонович Н:А. Биопрепараты в сельском хозяйстве : методология и практика применения микроэлементов в растениеводстве и кормопроизводстве. / НА. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.Х. Чеботарь. Москва.: Россельхозакадемия, 2005.-195 с.

133. Тома С.И. Микроэлементы в регулировании реакций и продуктивности растений / С.И. Тома, С.С. Лисник // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве.: Чебоксары. 1986. Т.1. С. 55-57.

134. Тутаев А.Я. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / А.Я. Тутаев // Зерновое хозяйство; 2006. - №6. - С.5.

135. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. Москва, «Наука». 1965. - 320 с.

136. Халитов Н.Г. Пути повышения качества-зерна яровой пшеницы в степи Оренбургской области / Н.Г. Халитов //Зерновое хозяйство. 2007. - №6. - С. 25-27.

137. Хасянов И.С Влияние некорневых подкормок различными хелатными микроудобрениями на продуктивность яровой пшеницы / И.С. Хасянов; И.А. Гайсин; Р.И. Сафин //Актуальные вопросы развития аграрной науки / Казан, гос. с.-х. акад.-Казань,2003. -С. 11-13

138. Хованская E.JI. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян росторегуляторами'и микроэлементами / Е.Л. Хованская, В.А. Исайчев // Зерновое хозяйство. 2006. - №3. - с. 19-20.

139. Христева Л.А. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения / Л.А. Христева. Киев, «Урожай». 1968. - 387 с.f

140. Царенко В.П. Удобрение сельскохозяйственных культур на' мелиорированных торфяных почвах / В.П. Царенко, В.Н. Ефимов. Москва.; Росагропромиздат. - 1988. - 124 с.

141. Цыганов А.Р. Микроэлементы и микроудобрения: учебное пособие.7 А.Р. Цыганов» Т.Ф. Персикова, С.Ф. Реуцкая. Минск.: 1998. - 120 с.

142. Чекуров В.М. Новые регуляторы роста растений / В.М. Чекуров, С.И. Сергеева, Л.Д. Жалиева, В.Е. Козлов, В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2003. -№ 9. -С.20-21.

143. Черный В. А. Биологические особенности яровой пшеницы и возделывание ее в условиях Севера / В.А. Черный. Издательство Академии Наук СССР, Москва. - 1950. - 202с.

144. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф.В. Чириков. Москва, Сельхозгиз. - 1956. - 464 с.

145. Чуб М.П.- Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы / М.П. Чуб. -М.: Россельхозиздат, 1980. 69 с.

146. Чумаченко И.Н. Влияние микроудобрений на урожайность / И.Н. Чумаченко // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 12. - С. 29-31.

147. Чумаченко И.Н. Применение микроудобрений // Химизация-сельского хозяйства.- 1990.- №1. -С.38-40.

148. Чумаченко И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №6. - С. 25-29.

149. Шаповалов О.А. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве /

150. А. Шаповалов, Г.Д. Гогмачадзе // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №1.С.28.

151. Широкова А.В. Фунгицидная активность Фитоспорин-М / А.В. Широкова, Р. А. Кудоярова // Агрохимичесикй вестник-2007. №2. - С. 11-12.

152. Яковлева В.В. Микроудобрения / BiB. Яковлева. М.: Россельхозиздат, 1965.-46 с.

153. Ямалеев A.M. Антистрессовый эффект гумми на посевах яровой пшеницы при наземной обработке гербицидом / A.M. Ямалеев, А.А. Ямалеева // Агрохимический вестник. 2007. - №2. - С.21-22.

154. Gonet, S. and Kondratowicz-Maciejewska, К. (1999) Physico-chemical properties ofhumic acids extracted from brown coal, Humic Substances in Ecosystems, 3

155. Jing Liu, Gen-Xuan Wang, Liang Wei, Chun-Ming Wang Reproductive Allocation Patterns in Different Density Populations of Spring Wheat // Journal of integrative Plant Biology.-2008.-Vol.50,N 2.-P. 141-146.-AHra.-Bibliogr.: p.145-146

156. Kolasinska K. The effects of natural methods of seed treatment on germination capacity and vigour of spring cereals produced in organic seed crop // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. Warszawa.-2008.-N 247.-P. 15-29.

157. Szumilo G., Rachon L. The influence of mineral fertilization levels on yielding and quality of naked and hulled cultivars of spring barley and oat // Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Sect. E.-2006.-Vol.61,N ann.-P. 51-61.

158. Saglam-Cag S. The effect of Epibrassinolide on senescence in wheat leaves //Biotechnol. biotechnol. Equipm.-2007.-Vol.21,N l.-P. 63-65.

159. Rothamsted Experimental Station Guide to the Classical Experiment. Watton, Norfolk: Rapide Printign, 1991.31 p

160. Piccolo A.; Pietramellara G.; Mbagwu J.S.C. 1997; Use of humic substances as soil conditioners to increase aggregate stability. Geoderma, Vol. 75,N3/4.

161. Piccolo, A., Celano, G., and Pietramellara, G. (1993) Influence ofhumic acids on laurel growth, associated rhizospheric microorganisms, and mycorrhizal fungi, Biol. Fertil. Soils, 16, 11-15.

162. Vallini, G, Pera, A., Avio, L., Valdrighi, M., and Giovannetti, M. (1993) Influence ofhumic acids on laurel growth,, associated rhizospheric microorganisms, and my corrhizal fungi, Biol. Fertil. Soils 16, 1-4.

163. Vaughan, D., B.G. Ord, and R. E. Malcolm, 1978. Effect of soil organic matter on some root surface enzymes of and uptake into winter wheat. J. Exp. Bot. 24.