Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Уровень аберраций хромосом в лимфоциах периферической крови людей, проживающих в районах с химическим (пестициды) и/или радиоактивным загрязнением

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Автореферат диссертации по теме "Уровень аберраций хромосом в лимфоциах периферической крови людей, проживающих в районах с химическим (пестициды) и/или радиоактивным загрязнением"

ПШСТЕРСШ) ИлОРС'ГИ ЗЛОРСВ'Я УКРМ№1

ктйзиШ mmûziû гтш'з-Я iptm»

fia преэах рукстс?

"РШЗЬ АЕРЛЦ1Й ХШ-37СШ В ЛЛЗДЦИ1АХ HSRCSPïfiiîOl ÎÎFOOÎ ОС1Б, qo ПРСЖАЯТЬ В РДЙНЭД Э XIMI4K<?2 (ПЭСПЦИЕИ)' ТА / АЮ РАД10АКТКВНШ

AnTopaSspas д-гсртсци m здзЗуттп гэрксзого Csyrasss icEsmspaaa t.'zsrrzzw JCJIс

KíjXd - 1994

Дисертац1ею е руютис.

Робота шмонаш в Ук^еинськсму нвукпво-досаидюму хкстшуг.! бкоППени 1 тсксмнолзгП к!м1чдах речгаш 1м. ЛЛ.Мэдэ1да,

Нзуксолй юэрхшшк: дактор б1аюг1чгш>< таук

0^1ц1йн1 атаенти: достор юдачнин наук кыгодагг б1алог1Ч'Г12К щук

Кур1ший Ар<ад1й Йхялтлч.

ПШнсъка Андр1евна Чейлззська Т стяги Лвот1д1ша

Прш1дшз устгисоа; Лъв1вськнй НД1 спздсео! гагошгн

Захксг Б1дйудэться " . О 5* 1994 р. о_ гсщин!

ю спецЮтизшгкз! Вчеио! ради Д 01.37.01 пр»

УкроХнськшу шукпвсму ППен1чнзму центр! (и.Ки!в, аул. Погщренка, 50)

3 дасергефеэ нгаа сшшйсжшкся у б1блюгец1

УпршпСлгили г^КиоиГи и/ цяНдр/.

Ааторв$арет роа1сдано " "_1934 р.

Вчниий секрэтвр спгц1ал1эавадо? Вчэмя рот,

к.м.н. Свлэзиьш ЕЮ.

Актуальтсггь тст-si

В сучзсткх еколэПчних умззан З'крпйни пробляо гтрогнозу-веиня генетичти кэстйдйв забруднегпш яак<ол;кза«го середсии-nja та вкэначвння шляхт swinery спат^ссвсто мзгер1алу лздини в1д негатив!сго шливу гсхткдарчо! д1ялькхт1 стае наизаичвйно асгузльнао.

Неяваиает-и ка те, vp експерментвльна оц1нка назих к1м1чккн сголук е ойсэ'язковсю, всш нэ мсоев юдати геренгП noaroï безпеки для яодини та ölcjcfspi - Югуичз система Пгшпчгюго исхмунозия всэ Eje cpieHTCoŒs кз вствнаэлення г^иничго-допусхмдак кшцентре(ц1й скремкк рйчодан 1 не врахсвуБ avwopHoï дп кгалих к!лькостей зобрудаозпчдв в роальлих природных yî.rîvsx. Ревем з тем, результата дэсэИджеш» газ 61о1ндикрц11' мутагенних вгипзив, виюси! sa ocrarni 15 рск1в, перексшзтао вкузуить га вросгеккя зегальюго ризня зайрудоадая сб'екПв нэвколииааого середеаотр гет ; ers rato- активную речсвикгш, эб1льшення су* ирного мутагенного tory, та кпяш-йсть гскзтичнт ефекпв у лэдини (Бочкш Н. П., Чеботарев А. Н., 1989; Дубинин Н. П., 1978; Кулгаюа Н.П., 1981; Лгкйвичус Р. К., 1982; Хиль-чевсхая Р. И., 1979; Brcgstr А., 1S84; Heminki К., Scrsa M., 19Ô4 та 1н. )

Octckhim чатам охрвено ц!лу мезк? дэих врдо посилбння мутаггазнсго пресингу га людоьку полулег) в УкраХШ. Про ip сз1дч5тхь тдашрння р1вня о5(?рес;1й хрсмоссм а л1м^цитах пери-крси! д1тей, up прашзсшь на зойрудкекк рад1снукл1даз» твритор1ях (Пилинская М.А., Дыбский С. С. ,1992), зб1льшшня к1лькост1 вод роиатгку серад газсжродшФИ та cncst-ИЗНИИН Вбсртсв у К11IOK, 5К1 ИЭШКгЗТЬ у рейонах, up Пр1ЛЯГ£ЭТЬ да 4qfœSubCbKDï АЕС (ГЬзригак й. Й. та in., 1992) та у нзсэ-лення дежих ч 1ндустр1альних míct ДэвефэК^1^здн1лрсвсьмзго periœy (Ашипенко £. M. та in., 1992; Еуакевская Т. П. и др., 1989).

Одним э наЖИльш росповавдкених эабрудтовач1в антропогенного ттаксявэкня m територп Укройки е пестицида. А екаюЛчно дсц1льна в су^аснсму с1льськшу гостюдарслв! К5в1дааротн1сть ïk застосувагая обумззлое широкий контакт s цга*и сполуками р1знэ«зн1та« прогорк! в населэння.

В тсй и» час, на сьогодн! негативка вэлика к!льк1схь да-

ïem, аггимоних при сботехсшк! продесхйник кскгикгектзш 'то ОС.Ш, зэ-чэнпих вигедоссвдк' огруенъ х1м!чнжя эесобеш нaaicxj» ростом, EKi сШдчэгь про потеяцАйау небезпечнияь ЕШЧКО'1 кхлжол! пе^ш-артдних прзгерейв уда пенетичнсго еперагу леденя. Це спонукаяэ рзшсгагаксь ¡¡рда rasuimoï гтаетмах набеа-&"¿ícctí . згстос-угетия пес.1кцзд1а на ИдЬки для cciö, ср без--тосешдцю Ktsrre-ччують з ккмл Шд чзе ïx Бярсбницгча та еико-дзилшня, ш33 i для h3c8bgtobï.

У середин! 70 pckíb проведен! цжссгеязтамн! обсга-!Э1пз гагэлглс-сз Ei дзийз! сйлъгасстхетюдгссыам регАсжн ( у ЧзркзеысШ облет " v4ftítoi та та тертгсрП Азербайджану) {1Ьг-лйнскш Н. А., Кур<га В. С., 1976; Пилкнская М. А., Львова '£. С,, 197Э) . Еую вкявлзш зрсстекня plana edspeqiñ крсмессм п ет-»•шнчнщ; raiiîïKSx кьсоивп n p&rloHi э ЮТаюиоиям а-сгссу-Е5НКЯ ПГ;СТ.ар'Щ1ь.

Ваиоль, в тодальшилу, ^осяхдеткя у цьску £2.лр5мсу öi'era не проэддаез! 3 того чтхгу BinSyyjica зшчн1 saitm в «сорт»* Marri пееткцкггих прзпгрзлв, cm>« о1жш scpcatos-w еимоги вр-jp E»'¿-."jjpi:cT. rú!>i сталук, я<± икать wyrereiral пг-ясткзосй. Аш Ч1тн>в: уяалвнь В1д»ссш ияенишносг! мугчфйкик npsqseiB у pi:-!ííai2HiTB'¡í: с1льсьюгсогвдэр(х.<ш ргПокач УкрйСии, ср тгт Ö схгсга сйзозоо дан рэзрсйси ефашвиик Г1г1бн1ч5вэ< аашд^в, атрч^хзгеник га еахяст revsj^w кгшлйнв, f-я v;a мзгмэ.

У за'шну з цш* грсшдвннк вгфамааэтн&вм хряогонэтнч-i-iK абетегаень icазелгшя а изгоо ox£»a«aam £гник ipAo pimiia с,?ерац1й хрсмосан, sk 1кгегрг хлгга гаяизг-втк» сумзикЯ дП и '.к мухзгишик Í^crcpía ш ждещу, гЧд рсвцикгяяи ее нз~

та зддрсв'я лэдаи.

Мзта та статен! ззадлиия работ;. ' . ЦЗТСШ Д2НИН даСЭВДЖШЬ G Г;»Нй«ЖйП«Я plElCÎ HiTrilJliuSÍ

Mtor.œccrri .у _нвгешзш, ьр içassiaes в jmdqsx xiwl'^aoro (шеиг-%3/cúo гюф^кетач.

Дгш nscrcaraîoï дата "EEKÍ £íзддз^^

' ш:'

íeotjeissi D pSi-teü

8 raupest KiMissqleîO clj^cuccxxxiru^pabKCTO nötüspsa (За--íqjraroHa сб/ssvjb Укра1ш} ;

2) Встатсктп! 'гзсготу m омпи aöpoaqifi в .niwÇ^prraK пгрл-ÇeplArjï iqpcni ocí6 б perími э ii-rrer-raffitfiM Е12азрисгхш:-1Я-1 necriimwib (Таксапськл область Уьбг г.сп&ну).

3) Прсвесли кпгогеиетлчпз обстехкшя нзоелешсз р piöcHi лскзяьгоро бяпзд1я:ш рздхсекпжких сп0д13 (kchípcdkks рсй&я ЧгржъкоУ. oIíoctí),

4) CniscTöEiTni omiraîi рэзультдш s да-и-я ¡ipj.p сут-срвэ-ro i-syrarehhoro фзиу, псхсковлйхэго mstcoemh блолзпчяэ! лиде* iO-îiï, та стана.! ^бру;з-:®тя тер.гпхзИ.

Кзуыгеа i^Bitstra pgjyfTa'xsTia ^хуНт^шь.

Есгеггазиас» частота абероцхй хгаяхш в лшхшггек пер*-f&pifoîoï краз! у нэселэнкя в Тсъквнгсы^й та ЗРбс^эпгагсззК 1й об-

гостям.

Паозано, up ке вгехскг-г! £г:г'-зй emíhh в еосртимэат! ттрегерголз, сгапкся з-. ocreœl 15 рема в, аабсржу з^л* г.у-Есггш в EKOcri -nscrnajvOTiB нэбггпзчя« ityisnartB, kímívkí seoo-6îî заииссгу росяин налегать яэ »якай fscrcpis, «sel егккп&эт.ъ «а piBtíía мут.ец'йноХ мниквосг! у

Всгзназлзш, iif Ksai-xb ' в регюя! а паарким р1внзм xiMissqiï ci.ACbKCJTO гсхзтодзрсяза i вХдцугнссг! бгзгкэсарэ£№о-ro нснхггсгу п!д час Ï-; виройзарга "ч еэетссузяюш; песп-здет е реальной шгрозао для генозетяу лэдзк.

Визшчешо, яр в зон! лзолы'хго k-jrasiihhh радйшгтйавгк опадхв (КгаИзиАютй рейзг Черосшэ! cánscri) у пхдсшэна зэгальнэ -ггшга aSepsi^iñ та ¡.ejKspib рздХефйнс'! ЯИ в л!»/?оцйта.ч nepM^pifeîoï крсо!.

Првкхична аэчишсгь тоботн.

Ретуль-шга дасШдагки мзздаь Сиги як вин1дн1

дан! гр. тодапьшз.у вгачгкк! дкнгм1ки i-yrcqifocro процесу У изтчлггаш сЗсге^еи periraiB; HsprcrpsöyscvvH niprccpíñ sa ?«утатенжм (Josx:; aqiraji n&x'CîqiiÏHDÏ к^гегеннсй К5бэзп^'-гсст1 a-ianorlvraï anjrajiï, па асяжзгася'я ряд! psrlœiia УкргЛ'м* через забруднетеш нзвколяимьопо сороказ/sp. рэд!снукя!дами xa к!м1ч!кми столукеми; с^грлггувгян! праеедення ririe'-ii^ura код!в, атршзвеииг вэ змгз-шяош ктгагезгного пресккгу; ЕДДи!ЭИНЯ груп рИЗЯКУ, ЦО t>В!ЛЪ 1Е.ЮбХ1Д1Г1СТ!з F ПСа5ЛЙШ.5У !5í4iOíу шдагрол!..

Bnpcsa^ix?K3i4 рязулькгхт в ттаюгау.

ДооЖдашия m ispsnqpi ï ЗшартатЬькох та Чэр<аа oqï с5-

bo-tbkhí4¡jo"í программ "Задаст гшгофокду населения Укрей'ки".

MoiepitvM дэслЮТень шварисговувапися при п1дгаговц1 cnsi}iojücriB na кгфедр! ririerai, io<csa<ororiï та кл1нхки сяру-еиь пестицидами Кн1'вського шстаауту удоскс*¡элэння jiixspiB.

За результатами ^пхзгенеткчного обстеження населения у Зэкэрпотсыий o&recri изпревлвш iн$ор¿¿ц¡iйнага листа на одра-су EepxœHOï Ради УкраШ! .

Результата цигогенатичного обсгежакня, проведеного на те-prropiï с. Тростя ieijb Кян1вськпго рийсну ЧерсзськоХ oôœcTi буш виклр«стан1 для визгачення кгзлтасгаггу ociö, я<1 пстгребу-шъ посилвюго медичнэго нагляду в ав'гвку з прсвиваннда та ре^ац1йно-300руднен1й теригорп".

Половюння, up виносяхься »a заест.

1. X1MÍ4H1 засоби замисгу роспин, нвзвакпочн m зшш, Ер в1дбуляся sa осткнн! 15 pociB та заборону вжористошя в яюэст! пест1шд1в небезпечних мутпген1в, эалипоитъся ^сгорсц, ар негативно впливае ка мутвц1йну м1клив1сть у локини.

2. Ml к чэсготао сбе?рзц1й в пэрифер1йнсй краз! населения, р1Едам Kyrtajiftraï mihj&íboctí тест-сб' ektíb та 1нгенсквн1ста> згстосувення пвстиццд1в маяв ш бути rtpsoï sa-

JEOTECTi.

3. У qci6, Ер прсетвдоть в вш1 локального ззбруднання рвдюасгивними огидоет аюстершкться тдш-щсздш '-кстати аб&-paqlñ хрсмоосм та специф1чних шркер1в psaieqifaîoï д!1' в лш^оцитач перифер1йноХ icpcal.

АпрсбзЩя робота.

Натер1али, up extkt-íshí до джерггац1йио1 робота догоа1да-люя ка II Всесоюзному a'ïsfli мвга^иим tohbivkIb, Aj^arftia, 4-0 грудня 1990 р. ; VI э' 1зд1 тсввретва геншу.к1в 1 с&-JSK4iCHspiB Укрейни, Полтава, Э-В березня 1S92 р. ; VI Всесааз-ксму э'1зд1 гештокш 1 с&ганц1снэр1в lu. M. I. ВзаЦгва, Míhcúíc, 4-6 »сотня 1992 р.; XII об'адгпгсму плгкуш Радпжько-го та Респу0л1кгзнськаго Иам1тег1в s проблем "Яодаа та 61-oo£epa", Срэаззе, 5-8 чэртт 1990 р. ; иаукоэ1й кафржщП галаним вчаних та спец1ел1ст1в Tiríao вастоеувкщ, токсжмо-лзг1я посшфШ1в i TOJûMsfiiist кзсгер1вп1в та снсрса здзрш'я кзсвлвння в умовах кЫ1&зц1Х шрвддапэ rcrrasspsisa" Kala йз-23 гршш 1991 р.

За маггерюлзмя дисергацИ' dnyönlKceara 8 ¿рукгавних гтрець.

Структура та обсяг диргргеиЩ.

Л.исерта^я ослздгеться э вступу, огляду л1терэхури, гласи, up nicnm, результата шведах дролизкень, ïx сйгсворетшя, bhctobcíb, ксзэ1вккка фггсваноХ' л1терзгури, дадатк!в. Робота пгаслэдега ira 104 cropinKsx мзшнопису, 1лястрсввна 10 тпОлиця-кл та 7 малонквми. Б1бл1огрэ$1чжй bkcbIekkk мае 178 роб!т.

Stier робстти.

Магер1вли, ькггоди та об'ем досл1д?внь.

Пр:1 вибср1 методу досл1джвнь шкодили з того, ср oôspsqiï хромоосм Е 1нгегрзльним пскаэшюом мутагенного вплиау га генэ-ткчнкй егарзт ладиня (Бетаса H. IL, 1974; Пилинсхэя M. А., 19S2; Сеггапо А. В, fctarjen А. Т,, 1988). Pesa-i з tîw, хрсяосггяг.й сгатйз nspií>spiñíOí крав! - цэ одм э взйб!льл

в1дгтрзцьсЕ.з1Втх, стащпргпэавгких та пирскорссгкякзодакних тодиз, пр дее мсиливЮТь дсстэткю об'ектмвно пср!ьнювети ог-pw.cni результата э дгнини иаых езтир'э.

BiKSip кров! проводил Е одш день у ecieï Г£ртт:т сбстгаэ • row. Ло-фзцши культавувата в1дпов1дно до эагалы-гоприйнши о мзтояу Хенгефсрда (Ksrsreford, 1S55) э на ттротяз!

52 годин.

В1д0тання метэфазних плзПеск для цтасгепэгачязго кол1-эу, !<7ccn5iKri¡in та essл1э efepcqlñ крс-сссм Сули эзгапыкэт-рк?шягими'( Бочков Н. П., 1974).

Врахсвуваш аберзцП хрсмэзидзго та хра-сссмшго тгипш. Про01ли реесгрували, аш до числа гэ5ерзц1й fía вюточаш. Анал1э проводили кз зазфрсазених препзрзтзх.

В1д кета aï обстетяяЯ ooo&i енал1зували :в Тетки ггеъкдй та Зз<врпатськ1й обтасгях - ш £Ю0 , в Кен1всъкону райсн! в!д 100 до 200 мзгафсв.

Всього обегеетега IS) oeiö, прозкзл19аззш 23 658 кл1тш.

Oöpcöcy масгер1ал1в проводили з викЕристеннЕН гекету cis-оистичних протрем на персональному wown'icrrepi IBM PC-2 М-30.

Результата вгосяин догл1джень та ïx обговсрення.

1. Цтогенетичне обстекдння населения в perlmí а пригнем кШ1эац1е» сХльсъкого господарства (Мукзч1вський да-

йзн Ззкдомтиьш! облэстО.

Закарпзтська об/всть Укреани була сйрзш для проведения гежхико-егагог1чних досШдаень б силу ряду причин. Цей репсзн эззшз незннчного вплкву рзд1оекгившх опэд1В п1сля еварП на Чорнзбильськ1й АЕС. Область малэ забруднекз прсшслэвкми екни-дзми. Нр1м того, тут на в1дноаю неввлик1й е1дстзн1 одне в1д одгого рсвтаговон! господарсгва з р!знга 1нтенсивн1сго к1м1зецП с 1 лылкагосподзрського виробннцтва, 1, Еиллсаадно, р!эн№35 р1г.ня«1 забруднекня навколшмього середовиар пестицидами.

Цигогенетичне сбстежшня населения булэ пропечена в 1989 роц! у. -двои с1льськогосгю^рських эскзм, схссйих за прирсзд-1^кл1мзаичнши та ссц1альт-побутсеими умоввми, оле ж! в1д-р1зкяшсяся за ¡нлрям:<а.| с1льсл^кпгостгодзрсь!<пго виробницгва 1, в1дгив1его, за есоргоменгсм та р1внем заглох -етмя песшцид1в. Вощтосгачзння в обок населэнних пунктах котодязне. У рецЮТ! хэрчування переважшть продукта м!сцевого Еиройсорвси Обсте-гян! гссподзротва зксмодя1ъся на в1дстан1 60 К1хш8тр1в У какая одгого адмШ1сгративкого району.

В перш1й зш! (с. Бобовшде) загальна виярзта песггиццд1в ш единило плз:;1 ослалз 5,1В кг/Га, 1э шик 0,5 кг/Га пести-цид1в, ир налвиазп» до другого та трэтъго класу за пагенц1йнсю нутагенжзо кебезпеч'юсхю ( Б1-5Э, мзгвфос, гоМкврбэдот, реэ-^ род, фтсзлзфос, фШЭб).

У друПй зш! (с. Ызкаразэ) сумзрга вотрога пестицид!в склздата 0,9 кг/ГЪ, з якин другого та третьго клзс1в небазпеч-юст1 - 0,15 кг/Га (Б1-58, мэтефсс, нлзрофос, фталофос, ци~ нэЗ),

Бисокшебезпечн1 пзсгациди (периого класу за пстгенц1йноэ мутегеннао небеэпечн1сто) в згеданкх госпсдарстван нэ згстосо-вувашся.

Таким чином, Батальна 1нтенсивн1схь вшорйсгання пести-1род1в у пзрийй зон! була у 5,7 рази Еиаро Ш» у друг1й. Пр; цьсму, найбиъшо» була ровб1кк1стъ у зесгосувани прегероПв м!д1 - у 29 раз1в.

ДэслХдаення румерхзго мутагенного фену, ир буш проведай ра тврягорН 'цин эсн 1з застосувзннш матод!в б1о1ндикац11, пскозали, ир у перш!й зон! забрудаеними мутвгвнвми шяаилися 20% проб грунту, а у другХй таких проз нэ бую викалаш. У во-

Спф&'|0мсшення m un ¡5 a6epau,ia Закарпатська область

ЕЕЭ Перша эс»г> ЕЭКЗ fera sc«а

t-Д^КМОССЫ!^ &ЭДОЧ1 2—kpCMOCÖJHi OSMlMi

^.^кэьютиСЫ 4—грсматиЗД с5м&ы

мвле^юс 1

Hi з б!льш йпгенсишим вэсгосувсиням ттесмрщйз булэ в1дзгачэ-

HD ТЕКСТ i ЗрОСТЗНКЯ KyTSLJiftHOÏ MlHRKECCTi y ЛСЖИХ CÍJTbCbra-

гостедарських рослик' (bíks, свес) (Зубко 0. С., 1993).

Дэсл1дякиня проЕсшнлися да потзжу сезону засгосувзння

Для цотогенетичного сйстекегаш в1дбироли щжпгаю здоро-вих п1дл1тк1в 12-14 prjKiB, як! в1д чг&у кгродаекго! меткола в дэи1й м1сцевост1, заперечуватм аз1дрмий контекг з будь-Ешми мутагшнкш Актерами та на nporssi року нэ залучэдася да с1л<ътогссподарських pc6iT.

- 10 -

Бсьго було обсхегсэно 52 п1дл1тки, по 25 у козий seul, прознатзовавд 10 400 мета^аз.

Сврэдшогрупава частота кэтефзз Is eöepeqij&a (2,71 + 0,23 2) га к1льк1сгь ,аберзнтих хремзеем одну досуйдаетс >-Ета-§аэу (0,29) у rrepuiü schí достоверно перевищуЕала еналоПчн!

Тсйлиця 1

QcHOBHl KlJïbKlcHl цигогенетачн! па<азик-а-1 в обргетвних групах та теригорп Ззкпрпягсьюо!' gôjkctï

f 1 1 . ГкЗОЗНИКИ i Пэра зона i Друга зош 1

1 К1льк1сгь обстеавшк 26 . 26 1

1 ШлькЮь цраантйэааетх 5200 5200 1

J иета^зэ

1 Середньогрупсва частота мета^аэ а

1 з аберац1ши (X) 2,71 ± 0,23 1,19 + 0,15 1

1 Д1елаэон 1ндив1дуапьних

1 коливань (7.) 0,50 * 7,50 0,00 г 3,00 1

1 К1льк1сть айерецМ на одну

1 метафээу :

1 досл1дкену 0,029 0,013 1

i вбервнгну 1,005 1,000 1

1 К1льк1сгь обстшекин, у pi-

{ ешь aBspaqiñ перевицуе 3 Z

j айоогаотнв 7 • о 1

1 в процентах • 27 ¡ ö ¡ i

* - Р < 0,01

гоозники у друпй (1,19 1_0,15 X 1 0,013), да ïx ветчина бу-ла близъкою до свреднъспспуляц1йж1 (таблица 1) (Вешав Н. П. .1974).

АЙерецП як хрокоссмюго.ток 1 хремагадаого типу чхпша 8усхр1чалися у обстиканих в веха э б1льа 1нгасивнм эастосу-

взлням песгицин1в.

У перл!й зон! основку кэсу оберегай склада делвцп з пср-иш та одиночными ецетгричниш фрел-'ента;« О-аданск 1), а проценте стивз1днсхизкня эберзц!й ирсмха-аЕго та хрслгатвдкзго ткп1в було 49,66 на 50,34 Т., в1дпов1 о.

Тсбжця 2

Частота та прсщригнэ стт1вв1днсшення тип1а аберец1й хромосом в я.м$сцихак перифер1йко1 крсв1 обстетсскм у Ззетр-петсыс1й облэст!

1 1 К1льк1сть эберец!Й , — ,

| Типи ебергжИй Перш зека I Лруп* гона |

всьо го та 100 язе*йд. 1 ¡зегапьк ¡к! лыс ! всьо 1ка 100 \7, в!д | !го (моглад. {загапьн| I 1мятя$ая 1к1льк. I II \ 1

|Х Р 0 М 0 С 0 Н Н I 73 1,41 | 43,66 1 ! о' 1 1 X 1 0,48 I 1 1 \ 35,36 |

|пэри фрагмента |рсзриви в обл. центрам* ри ¡Д!1ЦЕН1р(5<И |к1льцсв1 хрсееэссми 71 1 1 0 1,37 0,02 0,02 0 | 48,33 | 0,85 | 0,63 ! о 1 | 22 1 о ! о ! 2 1 I 0,42 ! о ! о 1 0,04 1 1 ( I 33,33 1 1 0 1 I 0 ! 1 3,03 | I

|Х ? 0 Н А Т И Л Н I 74 1,42 | 50,34 1 | 42 1 { 0,81 1 1 ! | 63,64 |

¡одиночн! £раг«енти ¡хроматидн! оЙч1ни 71 3 1,37 0,06 | 4а, зо 1 2,04 39 з 1 0.73 | 0,05 1 1 1 1 59,09 | I 4,55 | !

1 ¡ВСЬОГО АЕЕРАЦШ 1 147 1. 2,83 | 100 j , ...... 66 Г ! 1,27 I..... 1 1 1 юо | " |

У вруг1й ггереваяэли ейзрацП хрт-еолдагэго т,«пу

(63,64 %).

Серед сбствиених грутг п!дгптк1в в!данэчека розбшдсть I го д1етеэсиу 1вдив1дуэльшк кшивонь. У ос!б з другох эони частота айерэзпних аз коливолзся в!д 0 ю 3 %, в тоЛ чэс.

коли кого в персий - в1д 0,5 до 6,5 7. (твблиця 1) i, при ць-ому, у 26 7. обсгеяених ( 7 чзлзвгк ) р!вень оберанггнин кл1тан перевицуваз 37. гозкач<у.В той час, sí для гередньогюг1уляц1йшгс> р1Еня харзкгеря к1льк!сгь оо1б з *£стташ аберантаих юйтин вшро в!д 3 7. склздае 3,3 7. (Захарса А.Ф. та 1н. ,1982).

К1льк1сггь ейертц1й хрсмоссм на одну вберэгану мэтафэзу в обох зонах прастчкэ hs в!др1знялзся i бут характерна® для дП' слайдах мутзгенЮ.

Частота ж хрсмзтадних, i® i хрсаюосмних обм!нш в oöcx . Боках буда на р1вн1 cncaîisHHOï.

У пеш1й sail знайдена одна диценгрична хра-юссмз (0,019 % ), у друг1й - дв! к1льцев1 хромоссми (0,033 7.).

Характер ебервц1й хрсмоссм в обок сбстекених групвм вког sys на К1м1чну природу д1ючих га них ыутагешшх фектср1в : частота дицентркк1в та к!льцевих храяххм, up взажкоться маркерами рэд1ац1йного епливу нд перевищувала ïx спонтанно! частота ~ 0,13- 0,16 на 100 метофоз (М. A. Bencfer, A.A.Awa. 1988; M.A.Bsndsr, R.J. Prestan et al., 1988).

Таким чидам, доспсв1рн1сггъ ршб1кз-!-остей Mis: цигогензтич-ндаи пскаэнккЕми в обстежених групах сз1дчихь про наязлКлъ дП мутагенних §акгор!в перевагшо xiMinmï природи ш тери-•ropiï зсни э б1льш !нтенсиБним зосгосувалнял х!м1чних sscoöiB вэхксяу рос лин,

2. Щттогенстмне сбстеддзння населения на терсторП perlray з 1нтшаивнао Х1м1ззц1ею с1льсьнпго господзрства (Тст-кентська область Узбекистану).

Для цитогенетачиого обсгежиш ка тершсрП Узбекистану буда в!д1фан! да! схльськпгосттодзрсью. ecsk, як! зтходоись на Б1даган1 200 к1га-кпр1Б сздаэ в!д одно!. Дзсл1даення були проведен! у 1991 poqi.

В nepaiift sail, рсвтаювашй в сгетюаШ mcmml рвспубл1ки, досл!даення прсшодилися ш територП тилсесто дня Середньох АзП спец1ал1зозгвото господарстаа по ьмрадуванню бавсши. В населзнсму пункт! ( колгосп XXX р!ччя УзССР, Чи-назсьмэго району, Ташкеягшэ! облает! ) прокошег 6 тс. чэло-BiK. Водзпостачзння цашральнэ. Оаювд! продукта харчувення npKQiSHl, EsSOBHSill топя гПдксдяхь вгрпул до сагаэр. Суморта

Сп ¡ЬЬ13ношеиня mun¡5 a6epau¡a Ташкентська область

£23 Порта гока Ё2Э Друг a sos-m

t—«pOWGCOJlí ВвЛСЦВ 2—EpCWOCtJ¿»»í

3—*pC4jcmuC«J пиАецй í--rpouo/7W&n GówteJ

МЙЛСМ-М 2

вгараха гг«?тацид1в схголз 36 кг/Га.

Друга зека розтзшевзна в перэдг1р' X, va виооП 15Q0 и над piEHEM меря. У южелэнному пункг! (с. Cimак, Геазтзнгсьиого рай051у, ТаакшггсьмзХ облает! } прсязззаг 5 тпепч чолззКс Водо-гостачпннл колздязна. Оп-xbhí продукта хгрчувэння м1сцевото Еиро&мщзз. ГЬстодзрстБО багасгопрсфиыкэ. Пэсшцигл ш«х>-ряясвуються гата на виноградниках, ж! ззймвэть кевелнку чзгаину в!д запхано* rroqi с1лъгоспуг1дь.

!1э твригорП вибрзних вен йулэ тег<Ол прзводз-га 01о1нди-i-eqtn мутвгеШв у грунт! 1з васгосувгнквм п н<сст1

тест-об'Екг1в Л. сера та трэдасганцИ. Результата дасл1дясеннь пскаэали, Ер обидва зсяи виявилися забрудненими мутагенними речсвинвми. В nepniñ зон! встановлэно мутагенн1сть 70 7. проб грунту, а в лругШ -€0 7. (Зубко 0. С. ,1993).

Зрэзки HpcEl в1дбирали у практично эдорсвин П1дл1тк1в 12-14 poKlB, Bifl чэсу нзродйсення маасали в дан!й MicqeBoc-т1, заперечуваля аз1дсний кснгакг з будь-яки-м мутагенними fsKTcpsMH та та протяз! реку не залучались дэ альсъкогоспо-дврських рсб1т.

Бсього обстежено 46 oeiö, по 23 у ншнШ эш1,проанатйэо-вано 9 200 метзфазних пшегишк.

Таблица 3

Ochcehí к1льк1сн1 цигогенэтичн1 псказнкки в обстеяешх групак на територп Тейкентсько"£ облаем

1 1 Пскззнини 1 1 1 Перша зека | i фуга зона |

1 1 К1лькгсть обстеясених 23 1 23 j

j Шльгасть проанал1зсвпних 4600 1 4600 j

1 мэтзфзз 1

1 Середньогротсюа частота ыетв$ез * 1

1 з абервц1ши (X) 1,85 + 0,20 j 1,25 + 0,1б|

1 Д1алазан 1ндив1дуальних 1

1 коливань (7.) 0,00 Т 3,00 1 0,00 г 3,50|

1 К1лък1сть аберац1й на одну 1

1 мата$азу : 1

¡ дзсл1шсену 0,019 1 0,013 j

1 аберантну i 1,047 I i ' • i 1,087 I , 1

А г- р < 0,01

Середньогруповий р!вень аберенгаих метефаз у перш!й rpynl (1,85 +_0,26 7.) був ipcrœlpHO ыщим sa анашПчгаий псказник у обстекеник друго! групи (1,28 +_0,16 7.).

Як в перш1й, тек i в друг1й schí переважаш аберацП хро-махидгогс типу ( 69,66 та 79,03 % в1д загалыю! к1лькюст1 aße-рзц!й для nepooï та другоХ зон в1дпсв1дно), и<1 чзеига эустр1чалиоя у обстекених 1з зени э б1льш шгенсивним засгосу-вгкнзд пестицид1В (малаек 2).

- 15 -

Аберзци хромосомного типу такси чвсПшв зустр1чзлися в гтерш1й зон! (в!дпсвхдло, 0,59 та 0,23 на 100 пронал1зованих метзфзз) (таблиця 4).

Серед аберец1й кра-сссм в обсгежених групзх найчэстИэе зустр1чапися делецiï э пера-ми та одиночными фрагментами.

Частота хрсмзтадних обмШ1в ж в гтера1й, так 1 в друг1й груш суттево да влдр1знялася 1 бут на piBHl спонтанно!.

Таблиця 4

Частота та проценте стг1Ев1днстення'тип1в еберац!й хро-мзосм в л1мфс1ртган перифер1йно! крав! обстежених у Tam-

КШТСЬК1Й ОблЗСТ!

Г

т

Типи аберац!й

К1льк1сгь

аберзц1й

Перга

зона

всьо |га 100 Z в!д всьо на 100 7. в1д

го |дасл!д. загальн го ДОСЛ1Д. загальн

[метафаз к!льк. метафаз к1льК.

ХР0М0С0МНГ 27 1 0,58 30,34 13 0,28 20,97

пар: il фрагмента 25 I 0,54 28,01 11 0,24 17,74

розриш в обл. центромгри 1 1 0,02 1,12 0 0 0

дицешрики 1 j 0,02 1,12 0 0 • 0

к1льцев! хромэссми 0 о 0 2 0,04 ■ 3,22

ХР0МАТИДН1 62 1 1,36 69,66 49 1,07 79,03

опиночя1 фрагмента ээ 1 1,28 66,29 46 1,00 74,19

хромахидн! обм!ш 3 1 0,07 3,37 3 0,07 4,84

ВСЬОГО АБЕРАЦ1Й 69 1 1.93 100 68 1,35 100

Друга вена

Нэ в1дзначено р1зшц1 м1я обстеженими групамя 1 по д1опа-эсну 1ндав1дуальнж кшмвёнь р!вия обереШй.

К1льк1сть абегашй хссмоссм на одну айерантну нетйфа^У

(1,05 i 1,07 для nepiinï та другох зони) бут характерною для Д11' слабкич мутаген!в.

Харзсгер рсепод!лу абераШй хромосом за типами, а тшск невелика чзстога 1-вркер!в рэд!ац!йно1" дГ! екззуе на xiMi4Hy природу мутагенних §экгор1в, hkí д!ють у дансму perioHi.

Виходячи з отриманих результат!в, i-яжэ зробити висно-бск про б!льш виреиену д.1ю мутагенних Фзсгор1в х!м!чно"! природа ш ттопуляц!в в вен i з б!льш ютекшвкны застосуванням пестацщЦв.

3. Цзтгогенётичнэ обстехиння населения в зон i локального випад!ння ;хЩог*'сгив;-1их сгодав ( КаШвський район Чернаськах обтает!).

Часта Teprrqpiï Кзн1всы<ого рзйсну (у тему числ! i Micro Kshîb) 3331euu аабруднення рзд1азктглшгл-51 спадами в результат'! свзрП нз Чорюбяльськхй АЕС. ÍIpi виэшчвнн! р!вня рад!оа<ткншго забрудчення спирапися на "Даесметричну паеггор-TKsaqira каселзнкх пункт1в Укрйни, зазнавших рздютегш'юго зафуднення niera Чорнобильсько"! аварiï . Введен! дан!. Чер-векь 1991 - лотш 1992 (зб1рник 2)". Врзхоаувагги щгльШсть ва-бруднення грунту isarona-cï Сз-137 та Cs-134 i величину pi4KOï сумзрвэ! е$ектиан01 е1<швалэнтко1 дози (РСЕЁД).

Проведено цитогенетачне обсте>,Ення населения у míctí Кл-нев! (1992р.) та с.Тростянець (1993р.).

Сере дня цхлыпегь забруднення територГ! Канева хзотопзми i]s3iß склала 2,71 Ki/км? а величина РСЕЁД - 37 ибер, з кик за рахунок внутр!шнього опра-йиэшл-21 ыбер.

Для цотогенэтичшго обстекення булз вШбрзна грута oclö is 16 чэлзвйс - 6 доростмх i 10 niíyiitkib 13-14 txkíb, учн!в середньо! сколи N 3, ex i проживал;! на зан!дн!й скодац! Miera Канава, кшра зэзналз нэйб!лыюго забруднення в результат! ви-пэд1ння радгоогаквних огадхв п!сля asapi'i на ЧорнэСильськ!й ASC. В!д i%a?3ioï особи анатзували до 200 метафаз.

Частота аберангних мэтафаз в обстекен!й rpyni склэта 3,16 + 0,40 7., up в зкзчн1й Mipi перевипре середнюггопуляц1йну.

PiBBHb еберзц!й кра-ззеом в груш дерослих виявився видим HiH D rpyni П1дттк!в (4,88 +, 0.92 7. та 2,89 + 0,46 7., в!дпса1дш), проте, в1дч!кн!сть иэ булз стзталичжз

достстрна-о, ир. в1ропдно. псиснюетыя ирдостэтнша Беткг-ГСГООС виб1рки.

1ндиа1дуальна чгстота збегошй топмпссм то^аях^ В^Д 0,7 до 9,4 ?., при цьему, у 8 тюлсв1к (507.) пэреаззУЕОла 3 7. поэначку (таблица. 5).

Табллга "л

Оснсвн! к1льк1сн1 цитогенетачн! псказники в л1м|сцитах пери$ер!йно1 кров! у обсггежЕних в м. Кэнеп! Черкасы со! облзсг!

1 ...... I 1 | Показники | | 1 1 1

1 1 | К1льк1сть обстегеыих | 16 |

| К1льШсть прознал!эаваних метафаз | 1893 |

| Середньогруттова частота кетвфаэ ' _ |

| з абераЩями (X) | 3,16 + 0,40 |

| Д1апазон 1ндив1дуальних кзливань (7.) | 0,7 - 9,4 |

| К1льк1спъ еберещй га одну мэтафазу : |

| досШдиену | 0,036 |

| аберзншу | 1.11 1

| Н1льх1сть обагеяених, у яних р!вень аберзц!й|

| перевгацуе 3 X |

| абсолюте | 8 1

| в процентах | | | 50 7. | 1

На в!дм1ну в!д результат, отрнманих у Згкарпатськ1й та Твш<шгськ1й областях, спегар еберац1й хромоссы, виявлених у населения м. Канева)вказуЕ на рвд!ац1йну природу еикликвешнх 1н

АберацП. крсмэссмного талу були виявлвн1 у 13 обсгккених. а Хх частота склага 1,60 на 100 дэсл1джених гаПтмн, ир знзчно вида в!д спонтанного р!вня (таблица 6).

Таким чином, булэ в1дзначаго амюркня спектру вбэрец1й а б1к аберец1й хрсмосшного типу: всш скидали 45.45 X в1д су-мзряо'1 к1лькхэст1 ебврац!й (при спонтанному мутегенэз1 прсценг-на к1льк1сть аберецШ хрсмоосмгазго типу кэ перзвинцге 25-30 X) (Захаре® А. 0. та 1н., 1982).

-18-

У'Лвох обстеягеник знайдено п'ять диценгричних хрокоосм. Зогальга чилига диценрга<1в склзлз 0,27 7. i шревиарин спон-таншй р!вень (малонск 3). Сл1д в1двнзчити, up Bei дицгаприки йули виевлэн! серед обстешнин дорослж.

Ще у двах ociö були виявлен1 ствб1льн1 еберацН - симет-pî4Hi крсиооамн1 транслэкпцП та imepciï.

Тайжця 6

Частота та прсцешнэ стввЦршення тил1в söepeqlft хрсмхям в л1м$ацнгах пери§ер1йно'£ крав1 обсгстэккх у м. Kshsbí Черосьмэ! oörescii.

1 1 Типи oSepaqiii 1 1 i KiJbKÍCTb sSepsqiñ |

! 1 1 всьо-1 ка 100 1 го |дрсл1даених 1 j метефаз i i 1 У. в!д 1 эагалыЕЯ | К1ЛЬКОСТ1 j

1 X Р 0 M 0 С 0 M H I 1 30 i 1 1 1,60 1 45,45 1

1 перш fparMöHra 1 лицентрики та кгльця 1 iKBepciï та трзнслскацГ! ! 1 22 1 5 I з 1 1 1 1,17 1 0,27 I 0,16 I 33,33 1 7,57 j 4,55 j

I X Р 0 M А Т И Д H I 1 1 38 1 1 1,S2 54,55 1

1 сщишчн! ^ратанга 1 33 I ¡ i 1,92 ] 54,55 i

1 ВСЬОГО ЛЕЕРАЦ1Й i ! 1 ее i 1 j 3,52 • 100 j i

Однак, вигаса чхггстга a6epaqiñ хрозгадного типу (1,92 на 1Ш досзЛвкеник кэтефоз) свлдчоть про дл.ю ш дану суйхзпулнц1Ю мутагенних фэкгор1в tskusî i х1м1чно! прлрсщи.

Теким чина-!, сггрмлзн! результат Еквзують на те, up осйтежна груга иьсеткння зезкалз, вплиау мутагенних ректор in пэревакго рзд1ац1йно']: прнродк.

- 19 -

Оередкя щ1льн1сть забруднеккя грущу 1эотопами цезю у с. Трсстянець станзвига 5,47 K!/k*Í а РСЕЕД - 96 мбер, э шик £5 мбер за рахунск внутргшнього спрсм1нення. 1нтенсивн1сгь застосуБокня пестарсцв на теригорП госгкздзрспза скгалз 1,64 кг/Га . Два э ним (метеное та 2,4-Д) налетили, в1дпс®1дно, до другого та третьего клзеу за мутагеннао небезпечн1стя. Сл1д в1дзначити, ир к1льк1стъ винористаних песпордав зменаяився в 1,9 раз у пор1вншн1 з пспередн1м роксм (3,2 кг/Га).

Таблица 7

Ochcbhí кглькЮТ! цитогенетичн! показнихи а л1м$оцитах перифер1йиоХ крав! у обегежених в с. Грсстянецъ К»н1еського району Черкасьюо! обгезст!

1 1 1 | Поозники | | 1 1 1

I 1 | К1лы<1сть обстеяених | i6 i

| К1льк1сгь проанал1эсваних мета$аз | 2170 |

j Середньсгрупсва *естога метефээ | 2,58 i 0,34 j

| з a6epaqiHsoi (Z) |

| Дюпазсн 1ндив1дуальних кгомвонь (X) | 1.0 * 5,7 1

| К1льк1сгь абервцШ га одну иэтефозу : |

| досл!даену | 0,023 |

| аберентну | 1.01 |

| К!льк1сть обстежених, у ших р!вень a6epeqiü|

| перевщуе 3 7. |

| абоолотнв | 6 . i

| б процентах | i i 37,5 % j ...... . 1

Для цитогешичиого обегеяення було в!дВрена груга, аса складагася is 16 ос1б ( 10 д1тей пк1льного в1ку та 6 до-рослих), ир лссПйно мепкада у цьему населенсму пункт!.

АберецП хромосом були вишлвн! у bcíx 16 обстежвних . Свредньогрупова чвеютп мвтофоз з айеряц!®« склала 2,5В + 0,34 Z, 1, в знячн1й Mipi, перевифшэ оереякьа идтуляц1йну (таблица 7).

Р1вень аберец!й хромосом в груп! дерослих (3,0 +_0,57Z) виявився вифм н!ж в груп! Д1тей (2,23 +_0,42Х), прегте, р!зни-

ця не буш, сгахистачш досггсв1рюо, ир, в1рог!дно, пояосоеться недэстатньсю ветчиною виб!р<и .

Частота аберзц1й хрсмэсом у обстежених кпливалзся в1д 1,0 да 5,7 У., при цьсму, у шести ocití {37 7. ) перевищувгта 37. поэ-нпчку.

Таблиця 8

Частота та проценте сп1ш1днашння niniB аберац1й хромосом в лШ.|сцигах nepsi^epífooí крав! обстеженик у с. Тростянець ItaiiBCbKDro paétay Черосько! обтает!.

1..... ¡ Тили e&paijiñ ■ Г " I ( KinbKiCTb 1 абэрэ^й |

1 1 | есьо | га 100 | го |дасл!дкених | | кзтафэз i i i 7. в1д | загалыга! | KiJIbKECTi ¡

| ХР0М0С0ЫН I i | 18 l ! 0.83 I 32,14 I

| пэрн! братмгггш | дицеятрики та к!льця | iHBepcil' та трансшкацИ ¡ 1? 1 5 1 1 1 1 I 0.55 1 0,23 | 0,05 21,42 | 8,93 | 1.79 ¡

| " Р 0 М А Т И Д Н I 1 | 38 1 1 1 1,76 i 67, ее 1

| одиночн! j хрог-егтидн! абм!ни i 1 1 37 i i I 1 1 . 1.71 1 0,05 i ее,o? 1 1,79 ¡

1 ¡ ВСЬОЛ) АБВРАЦ1Й ! 1 ¡ 56 i i í 2,59 i í Í00 i .........1

Серед aOepaqift ;сраа-юссм перевзизли oóepaqii' хр£мтщно-го типу, кк! эусхр!чалися э чзехстгехо 1,75 на 100 достйхрканих мегафаз, i асгаздащ 67,86 7. в!д эагалыю1 ¡алькссп cfiepeqíft. KiJibKicTb s6epsqifí цього талу буш практичю одагкееоэ яс в rpyni д1тей (1,73), tssc i в rpyni доросгагк (1,78) 1 в oñox bíí-падох перевищувала гередаьогспуляц!йну (0,81).

АберецП хровдохкого типу гусгргчаяися з частотою 0,83 на 100 кега$аэ. 1х частота в rpyni дерослих (1,22) шкзнно пэ-ревидувала та? в rpyni Д1тей (0,56). Одаек, в rpyni обстежэ-

них д!тей, в числ1 виявтвних сеш вберецШ хрсмэссмюго типу -три дицентрихи та одда к!льцева хромосома, up сумзрно склздае 0,31 m 100 дэс7адн'яних метефаэ. В rpyni щэослих вкявлэно один дицешрик (0,11 на 100 мета$аэ)..

Тас*м чижм, серэдкьогрупоза частота специ$1чних мзр<вр1в рад1ецШю1" дП" стала 0,23 на 100 доел!дяених кл1тин, пр пе-ревищуе спснтзнний р!вень. Врахсвуючи цв, е тдстэви евояэ^и, пр виявленлй цотогенетичний ф<г в обстежен1й rpynl oeiö Йув 1ндукгований мутагеннкми чиннмкге^и лнревашэ рад1ац1йно! природа.

Разом э там, Шдвиариий р1вень сберацШ хремагидтого талу св1дчить про д1ю на дану субпспулзцШ тгкот i х!м!чних мутаген^.

KpiM того, сл!д в1дми1иги, пр встанс&лений кзг-и середнь-огруповкй р1вень аб£?рлц1й хрсяюссы достсШрш ггореЕкщуввз шиг лзПчний показнж, отрлизкий при обегекешх с1льсъкого кпгя-лення га тереторП ties s Черкигько! облхт! до звгрП на ЧАЕС (Пшкнскап И. А., Еурсов В. С., 1976).

СщввЩношення ыаркер1в рад!ац1йнс1 Дй в обстежених групах (lía 100 достадесешос 1£«тафаа)

Е__! Ёзюфпаяет а G23 Зсх&рсазтз s [33 Гейиетмая i Г~°1

fast Вввда 1 -J BS Caa»»esE2SS pis«»

излило!) ¡3

Результат викоданик нами дзсяйдяЕнь дозволили spoämt к с ксккретн} виснсвки црдо 1нтенсивносг1 мутзгенних еплиз!в ш обспжеких територ1ях, так i висновки загальгого харзстеру сгосовна матодэтоПХ генетика- г i г i ен 1чних та екошго-гешичких вэсл1дкень.

Шд чэс цитогенетичкого обстеяення населения у зонах з pisHKM рХвнем вжористзкня х!м1чних зэооб!в задасту ростеш, Шдаищекия частота eSepsqiñ хромосом у зснак з б1льш 1кгеаст-ним засгосувзннвм пестицид!в эа$1ксаазнэ яс в ТажекгськШ,так i в Ззкврпаггсыай облзсП.

Тгким чигаи, проведена доойдкення тдгверддаи, up казваг жвзочи на 3h34hi smíhíi в эооршмент!, up в1дбулися за octbhhí 15 ра<1в, вилучення is застосування в ekoctí пестицид1в спо-лук-мутаген1а, xímí4hí ззаойл закисху рослин залашкоться рэ-елькзо мутагенной небезпекот для ладим.

3 цього BOTÍKSS, ар система генетико- г i г i ен i чисто мзпрэ-ло, жа базуеться вкклочяз на експеркмантальнШ сх;1нц1 пести-цид1в, не гзренгуе безпеки ïx застосування. KpiM того, врахту-ючя ширске рсзгговаодкення в 6iooJspi пра-опт-лових нутагешв та рзд1051уклшв, ня кеухильда rptxo®240 да виасеку про немзк-лш1стгь досягпз ста51Л1зац1"1 Mjrraqiitoï мгнлязосП без ксзпро-лаааиня загального мутагенного забруднення. Стала очевидно» нгоичхднгсть разробки ноеих П1дксд1в та KpsfrepiïB, основании на врахувзш! сумзрно'! дП" bcíx зайруднявач1в ннвкалишьго се-

рсДС521 «И^Зи

Тай факт, up Мдаищення р1вня мугеб1лькссг1 встзнсвле1-:о у населения в одному з ра&хив Ззорпаггсьмох сблзсп, копра, в цисму, в!дноситься до найменш забруднених periœiB, вказуе на глэбальне роапавсюдаення мутагеннкх $октср1в на îepricpi ï УкраВш.

PiEeHb аберац!й кра-осш га Tepsnopiï Узбекистану в sali з дата Интенсивною xiMisaqien с1льсысого господарсгаа виявився 1ижч>вл за оч1куваний, виходячи з кхлькост! застосаваних пэсхи-цидхв, i тав1ть нижчкм за р1вень аберацШ у périrai з псм1ршм виксркгганнш пестрццв.

Опитування населения паизалэ, пр внасл1док bpsccmoï спзцЮШэзцН сглыэютхзспощрсыюга виробкицгва, у paqiCHi пэ-

рязакаш пршаэн! продукта харОувеиня. Водзпсхлетзння даного игсолгюго nyiray зд!йснпватось централ! эсетда, прсеодився контроль за Ж1стю гвшкя води. Без суж!ву, ц1 обсттини в значн!й Mipi сприяли знюетаго мутагенного пресиягу.

Веживе, а, мсгалиоо, i шфШтьнв значения мж й та обета-вина, ср обстекш! п!дл!тки га гтрсгяз1 оствншн двох рск1в , sa росшр53джнши МОЗ Узбекистану, иэ залучалкся до сЬтьсъко-госгкэдзрських робхт. £ шдлави припустят, вр,я<fei в дзн!й HlajsBocTi перерахсван! укови були в!тсута!ми, р!вень обернцШ хрсыоссм в соматчким юйтанвх сбстеженкк гоигеився б зннчно bwijkm i в1дпав1даз би фтг-оичжму эгйрудигт&го кевкплишнього се-редозор цутягснаш.

Изведен! досл1дгекня прозодяпися пералвлыю э б!о!нда-кац!ея млтаготв у грунт! га терлтсрП цих vs зон. Це доэеолгт-т сп1есгошти ДЙН! Про piEHi МУТЗЦ!ЙЖ>1 м1нлибост1 у лайора-тортих тест-об' era:! в та гагату аберзц!й кра-юссм в л!м$сцигач пер!в$ер1йно1' крсз1 у нооэлешя.

Шд чес досл1джнь та теригсрп Зскарлзтсшо! обтает! встеясашда п!двта;екня р!шя сумиртзго мутагенного §сну та му-таб1льносг! деягада с!льсы<сгааподэрських рослин у зеш з б1льа 1нтенсишим вастосувегмяз.! пэстацид1в, ср тдгвердауе навшпеть . бхлыл енгыям мнвгеяких бплйв!в на даий теригорп (Зуй<о 0. С., 1993).

' Я< бачкмэ, qi результата сгпвпэдаоть э результатами цито-■ гетеэтачного сбстегягашя населенна - п!двия;ення чзегютн абередЗй хромосш за$!кссшю такси в scHi з 1нгексивн1шим заотссуедн-ши пестицид!в.

При прбвэдемн! лод1бних лосл1дагкь з Узбекистан! булэ си-533j52ho бисский ступ!Н1> азбруднэння тсрмтсрп мупзгенами SK у sail з еиссксо ютенпанЮТо знстссування пэсгп!цид!в, тас ! в вон!, вчбриий в sscocrri У1ЮИЮГО контроля. У nepmift вииаленз {.¡утагскШсть 60 7. проб грушу, у друг!й - 70 7. (Зуйю 0. С., 19Q3). В дзюму отгадку plECin. cCcpcqlft хрсмоссм в ссмэ-nrncix :сл!т!2'К( га з1япоа1Я!з ступою зобрудаення ка-

кпгааяяьего серодог-гр нутагаемк - при прооично ездьзоагепу pir.ni забрудиенвд кастета ебергЩй xpcs-ocoi шшилгея нтарэ у обсготгЕкш, zp npcntBSOTb п зон! з !нтсягз1вн!1м ггсгосувеккям

8сэ vp сзадггть про то, гр Mis схуттаси агфугг^&ш

- £Д -

терlí", píehem wrcqift у тест об' sictIb, та р!внем мухзфйнсЯ ышлюоет! у лэдан.. tocs на бут пртоТ залэжнест!. Тему, сцШ-t<a величия« мутагашого вллиау то кхомусь q^my систолу нз е достагкьо сб'гастазиас.

Компжсда екагого-генгткчна сцйиа стану penœis по су-МЭрКМУ МУГСМ"УННС?ЧУ ЙОНУ ТЗ MVI&lJifeiU MibCTlSGCïi у ВЭС8ТйНКл дрзшпгя: афниги у пар1вняшяму г-лзнх стан сбои. рэг1а«йв по р5.шм зябруднення мутагенами.

Ящэ и Узбекистан! е гЛдстзаи roacpira про глзбзпьий раскзр.эзфудньдпш мугагака:м i дэсгапьо вжеку !ктен«ии1стъ пшзшу ктаопяйв ка лэдину. то в Засврпагй гШвкЕцгшк р!внч мутаген ого йену вираякяз. ьккчю иекыпэ i vixanceoajpysibcsï ra разда a íktesícwskhm aecrccysatcißM к!м£чнш< sssoöiB яахжяу ростам. •»

Sixoiccijusj да ii35't3V3ï клзаф'кгзцН rapiíropiñ sa музаген-иим (A.fl.KypiHHMñ, 1991), стан обстегзази periœiu маха бути онзрзаерзэшеш ьч "вагрегяукчкй" для ТансентиыойС та '"кшфлхлтаий" ЙПЛ Эе;<ер'Ежсьно'1 cúnxrci.

Шдпаа*дао до еиявлзкзлэ pimía • ыухогешого рану 1 му-тац!йш! MiWMSCcTi у игезлешя, ввзйземз sa необидна проведении рэду r:rit .jí4!i&í заход!а, атряьевонж .is стзбШззфю кутаЩйниго прлцесу.

На теригорП tsikcíítcúndí сйас-ti нгобУлдет ггошйспо лэчитл а госуванк - пгетицидгв, гас! (-с;зть мутыэнн! влаеж-eocti, скорсттгк зэгзльниГ» oGcar вмхристзння х1м!чних вассб!в ванис7 рослия m одияш}о rcruji, та, в перепкеив!, sflitoa-íru захеда по рзоргсс-ИзщхХ »лжокулыуркй етрукаури сйльсьи»-

госгтодзрсы^огхз f^rw^î-r.гп.

" lia тер-.uopïï. 2ачарпассс«оо1 cSracxi - ззйоронихи srericcy-вадая пйсгиц»щ1в, ip кагагхгот» ю детого кшеу tío муха--reKHifî нгбйзпэчносп, загнивая £к препаратами ткШбкэХ д!'£, act ö не галл мутагенних влзсгг.ЕОсген; не абиалувзгл загэль-нод влтрзгл xímí'-kííx socqöib зекисту роелкн на одкнйуо mraji.

Пр:г цитогенетачгюму абстежгш! нвгалзкня ш терстсрХХ tetiiECbraro pDiio'í,"y ЧеркесьиМ cüunrí (не у м.Кзиев1, тзе 1 о с. îpocTHHe-îLfo), незвзмавчи на геогра$1чну гЛати;ап1сггь Bin Чсрюбнльсько"! ASC, >ирглсгер розпод!лу айорзцхй за тигее.си, »встота areipï$i4Hiii{ œpKspiE paflieqifoioro спга-лу (fii-îqeî-iipiKia

- '-s -

га к1льце8ик ¡фсмсссм) зиугзмлися crama* з результагЕг-и цото-гэ'70пгзниг" сбслжнь а'.сегдиот, s<i були »тргаедон! у рз&тч, юр бо^посерэднъо прмЕгетгь го sони (Ibi-

лимская M. А., Дьйский С. С., 109Я; Бо'-йов Н. П., 1593).

При лсрДшинн! етиэ/книч квр-м результатов э результате^ 1уиогензга»азого сбсте-тши нсселеикя, прсиэдгного у 1973 pcqi нз xeprropiX ЧероськоХ обтает! (Ликнстая H.A., Зфрксз В. С., i S 76), Tpñfe e;g вЩЗулхя эбглъйэнля пс гзгаль-

исго plí-нй aCspsqiñ крскессм, так 1 зрэотгшш кЗльксст! ftp-iopi3 рзд.1ац1йно2 дЛ ir чаеяли eöepaqiü хра.?я»<наго типу. Т'гк, у итаезгедзнсму дрг,л1дееш1, прт sai-anbHifl vserrori sße-рн;1й 2,20 m 100 дзслЩяем nsrsfes частота sespaqift xpœ.a-тадос. J i }фсмоссмкото r,ti in аотхла, п1дпсэ5.дкэ, 1,81 í 0,25 на 100 мэткЗаз. Прл ебстекмоа, празЕдкгачу hemi у и. Vte-ieai та с. Трсскшець чгеютэ afiEptqlñ >фа.<лпот:ого талу гиязидась скашя - ЛдгсШдкэ, 1,92 i 1,7В œ. ICO мзтафээ, a "чзегага oßepeqlü >фскоо:>~1сго типу - 1,60 1 0,83 га 100 матарвэ ншчко лэревизртэга гаезздом кинутого дрешякеия».

Tfíoaí vma-'., отяз ер да ssapiï на Черно-

Сильшйй АБС праз1дну роль у мгчегеннсго гресингу

га нэезлзккя дшего psrloay вгастувзли мутегенн! §a:ccqz-! )(л)ЛчтгЛ природа. Топэр ses. в зонед лшашкл'о випвд1кш радюатшкже спгщЩ д!я мпяггапмн ç&vTcpia рзд1вц1йяо5 птн-роди СГЕЙ ПреВШЕй1«).

Нзяайсгъ гекнтичнин е5ггсг1в , Естгл-с^пин гас да .твбора-sqpaaw тест-об' ксгех, так i в л1:4сфггаи nspÄspiifeöi крав! лодяп,со!дч11гь про б1сшиг1мну shsmümicxi» piœia рзшаасгивжго ¡зг^рэтзкзшя нь ебстеяяник терктсрИас

Вияалзгей хзпсгалжгжиЛ ефясг vera розглздззись ях ида-клтср зб1яьшзтта nipcrl»*crrri тязкнавиа тжшяио-сфушвлетЯ гатояогН.

Врачей; Шдии'^згй р'гень tíspsplB редодШкл дП s Л1м£сц.п®:< пзр1фср1йксй край, обРгепгниА датачий кешиигенг у с. Tpocja'îsiîb 1.«ле d¡yra влднесенки да iyc^i гзоз пеяребуе

ротелыЕзго мздаакго 1кглгш.

Oapsoïii х^сэуйьхесх^ н-жзуэтП) m 1гэсбк1дн1схь пргаэдшнл веют« ¡етткокцу эеходю, спрнмзвгнк>1 ка зияет юовганкя в1д Hscsüßiin с'Г-ерП кя ^жойшзсмай ЙЕС, ю тип.кк на терг-'rcraifiX, кр Сйяпосгредьо п^пяггхгь да рейа^у racplï» ais

- 26 -

sœax локалыгаго шгизЩкня редгожткЕШх спадов.

Звертае кз себе увагу в1д*1дахсть у сотркмзких результата« м!ж групвми д!тей та дорзслих. Це вкзауе на необх1дшслъ при ajiícji стану эабрудненкх теркгор1й проводам достдкення в р1з;шк BiKcssííK групах, на обма^ячксь жзе дитшими континген-твми.

Врахозуючи глэбзлыэй характер зайруддення б!ос$ери Укра-ïret кгашб1аш<2ш-мутагензми, ар яблзе coöa-э реальну sarpcey длп ïï гаюфсвду, з метоо розробки эаадд1в, сгргювзккх на змешэння мутагенного пресингу, Езяниемз за необхЦвяе зд1йсни1и кгюго1рз§увзння repncplï крэ£ки по мугигеннсму |ч:ну i муте-Ц1йн1й MijysffiOCTi у нвселвння. У радаах qieï робота буде мсж-ливим шшвиги зани на ззйруднен1 мутагенгт для вирэйварва продуктов дагачого иерчушшя та рсззгжу зш вшточжку.

Як показав дасв!л чжзельнкх цитогедатчзок обсгежень pis-ю-оншвт груп населения, ■ up згзнзваш впливу тих чл iHsm-cx х1м1чних слолуК/ частота абервцхй хромосом погнано корэдае з такими показниквми ек стать, bík, 1кгексиЕкись кпнталу, три-вгмйсть Rlï (Пшмнская H.A., 1986; tfettevi M.S., Salsera F.M., 1975; Nateneusn А. Т. та íh. , 19S2). У зв'язку з цге^, в ггере-взкнхй 01льшост1, нажитиво встандатга nps^y залэяйсть м1к аабрудденнда навкшишкъого середошшр та мутгц1йже> м1нлив1стю у яодши . В1длов1дно, кемокшзо дали нзд!йний прогшз врдо 1нд>кгсвотзго р!вня necranorlï генетично!" erasaroriï, бинодячи лига is ступеда забрудавннн.

Разом з тан, aôepaqiï xpot-oocw язлшгь собою 1нтегральннй показник мутагенного впливу на лядин/ (Бочков Н. П., 1974; Пи-данс.хая U. д., 1982; йзгггяъо А. В, tsrisr. А. Т., 19S3). Tcs^y, ци-тогекетичн! обстекенкя населенна лсеинн! стали обаэ'шкшсза сктвдавсю «ястинсю оц1нки »<ocri нввколизкьго середиар. ййсна р1зниця М1я мутагенними ефекгами рвд1ецП та Х1м1чник мутаген1в дозволяй досыпь нвдДйю встзггажги преволгаочий нутаг генний фактор у модему кшкрэтнсму вкладку.

Ерса 1д ijlsï робота, ежпнзно!' парашльда э вивчэнням мутагенного $&с«у is застосуваннш метод1в б!о1ндик2Ц1Х, псказш, up задача картогра$ування Tejmoplñ по мутагенному фоиу t¿ MCKiTqpHHry Myrai-eHiB у навколишьсму cepe^sosiEji 153552 ÖJ™ ксег&к т!льки при прсведанн! ксмплжотк досл1дкень, пр Miç тшъ pisHCMSHiTHi bKTQîSï4Hi тдкцди, об'екга i катода.

висшвки

1. У населения Звкярпвгсько! сблзст! УкраХки та Таа-квшгсько^ облэсп Узбекистану, пр противне на територП зон э бхльш лнпзнсивним застосзшаннул эасобХв зохисту рослин, стстер!гаеться Щдширння р1вня еаЗэрец1й хромосом в л1к$офтгвх пврфф!йнох кров1.

2. У ос!б, пр пршивисггь на теригсрп Кзивськпго рзйзну '-}ер<а~ъкщ облест! в эсн1 лэкпльшго випад1ння рвдюектившх опад!в в результат! еварИ га ЧорюСильсы-цй /£С, в1да№£тьсп шдвижения эагальисго р^ля зберя]1й щхыЬсш то частота мяр-кир!в рад1ец1йго1" д11 (ди1»ентрмс1в та к1льцевин кроссом) в лифцигах пэрифер1йно1 кроз1.

3. Х1м1чн1 зассби захисту рослян, назвэяасг-м ка зтачн1 вм1ш в сюсртданй, шА стагася за осппнн1 15 рос!в, та эабо-рсну эестосуваиля в жест! пвста}ид1в силших ыутвгш1в , эгоет-ееоться факторен, пр негативно вплиже нэ р1вень мутец1йно1 м1нливост1 у ладей.

4. Н1а ступеней зофуднекня таЕкодадаього евредошир пеегтрвдаш, ршкзи шнляэсст! у тесг-сб'асив та частота) айерэцШ хремхем в л1^сцитаи перг$ер1йно! креза! у нгсаявння мзш? т бут пргмэ! згиЕкаясй. Рсстгзшьо пгану картону заЗрудакмш торгпсрП гештачн&-асп®нга^я рэчстиюми юядаво отрв®зм сгецдаэчись т кекгавкпгэ дссзИдетзкя су-игр-зого мутагенного §сну та мутац1йжзХ мшмэост! у населения.

5. Р1вень мута}1йно* м1нливост1 у населения »сет кертагу-вагеся 1нтвнашн1сто нвдхедаенкя в оргвн1зм мутвгсн1в. Ца дан тдегвви вветаяи, ер цутагеишй првеянг та гадину мжэ бута змвгакгкэ в результат! проведвння е#екшаким г1г1бн1чних ва-ХОД1В.

Перал1к публ1кЁц1й по тем1 дасвргсцП

1. Куринньй А. И.. Зуйсэ Е. С., Кравчук А. П. Кяргогрефиро-вянив территорий по мутагенипцу фану кик основа гввдтию-ано-логического контроля за загрязнением окрутлщвй среды и ураа-дам индуцкревямой цутацнокней изменчивости / теэ.дскл. XII объвда-ганнзпэ плэнума советского и рвелубовквнемого Ковггатов

по проблеме "Человек и биосфера", Вруше, 5-8 июня 1990 г.. с. 72-73.

2. Кравчук А. П. Урсшнь аберраций мрсмоосм в сомзсги-ческик клэтках чалю® каас один из критериев оценки регионов по мутат0шо<у фону / тез. дскл. Всесоюзной научной кпи$грон1р?и "Актуальные вопросы тассисодагии, гигагны пркшненкя nscM.pt-рра и полимерным мэтержиса в дарэдасм казяйстзз", Киав, 30-31 огаября 1990г. .с. 153.

3. Куршный А. И., Кравчук А. П., Зуйсо Е. С., Дэревягга Е.Ю. Реглз>«®нтарашше причэдешет пепмц!здсе с учетом мутагенного и мутационной изменчивости / ■ тез.дскл. II Всесоюзного съезда мэдкцинскик гекепидав, Алмз-Атз, 4-6 дзоб-ря 1990 г., М., 1990, с. 234.

4. Крззчзк А. П. фгтсгонэта\гэаоэ сбслэдсвашз шсетамя о тгл асльа<шшяйсгаешцк зскзк, рееличзгсаргкся по китеиез®-1ости прге-енедан посгацидаз / тез.. докл. "Гиптог» применения, таажкояоггет песггацадов и пошмэриых кэториаязз и сжрона здоровья наеелакия в услзаиях гемаа^л народного хозяйстш", га-учтая конференция молсщих учзнык и спс&рагастса, Кша, £5-26 дэнабря 1990 г., 'Киев, 1991, с.56.

5. Ирзвчук А.П. Хрс^сссм-в« к^знчизалъ у кзселзнкя двум схжасомоз кйствешык зон, раздаскячихся по иигенсизносям щттшшш химическим средств эгврпы растений / тез. аркп. VI съезда Унрйшасого общества генетикш и селзкциокарэв им. H.K.&5Sияяа, Полтава, З-б марта 1992г. ,Ккез, 1992, с. 178.

6. Нуридаый А. И., Зуй<о Е. С., Кравчук А. П. Сравнительная зкшзпо- генатичэскзя ацекна по мутагенному $сиу двух сельско-кззпйствшныи районов в 8»<грпта<ай озлзсли . Цшигогш и го-дахюа, 1993, T.27.N1, с. 13-ia

7. Курьщшй А.И., Кравчук А.П., Зуйсэ B.C. Оценка мутагенного {[зона и мутационной измзнчизоста у нзселвюга в 'ропстш с выоокой интенсквгоетыа применения тостицидоз . Цитология и генетика. 1993, Т. 27, Н 4, с.еа-85.

8. Кравчук 0. П. Рхвень eSepsqift хромосом в л!м§<хрггах пе-ри|ер1йго* KpoQl ладей у рвг1сн! з 1нгенЕивнао к1м1зац1ею с1льського госгюдзрсгва /тез. доп. Шжнародяо! науковох нш^-ршцП "Навкалшше серэдовш?э i здоров'я", Черн1вц1, 2Э-25 дастопгет 1993 р., с. 29.