Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Управление качеством взрывоподготовки горной массы на карьерах строительных материалов на основе оптимизации параметров БВР

ВАК РФ 25.00.20, Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика

Автореферат диссертации по теме "Управление качеством взрывоподготовки горной массы на карьерах строительных материалов на основе оптимизации параметров БВР"

На правах рукописи

МОЛДОВАН Дмитрий Владимирович

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ВЗРЫВОПОДГОТОВКИ ГОРНОЙ МАССЫ НА КАРЬЕРАХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ БВР

Специальность 25.00.20 — Геомеханика, разрушение горных

пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2006

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образованна Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плехановя (техническом университете).

Научный руководитель -

доктор технических наук, профессор

Ведущее предприятие — ОАО «Каменногорское КУ».

Защита диссертации состоится 24 ноября 2006 г. в 15 ч 00 мин на заседании диссертационного совета Д 212.224.06 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д. 2, ауд. 1160.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 24 октября 2006 г.

Парамонов Геннадий Петрович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Белин Владимир Арнольдович

кандидат технических наук, доцент

Лигоцкий Дмитрий Николаевич

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета д.т.н., профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Качество взрыва характеризуется равномерностью и крупностью дробления скального массива, шириной и высотой развала горной массы, проработкой подошвы уступа. Два последних фактора определяют производительность последующих процессов выемки и транспортировки. Применение современных погрузочно-транспортных машин, мобильных дроби льно-сортиро вочных установок предъявляют жёсткие требования к качеству взрывоподготовке горной массы, так как оно напрямую влияет на их производительность.

Несмотря на большое внимание, уделяемое буровзрывным работам, до сих пор основным препятствием к увеличению производительности труда, снижению себестоимости добычи и увеличению объёмов добываемой продукции, является неравномерное дробление, сопровождающееся значительным выходом крупных (негабаритных) кусков полезного ископаемого, а так же несоответствие параметров уступа проектным решениям. Поэтому, управление качеством и параметрами взрывоподготовкн горной массы на карьерах строительных материалов является важной и актуальной научной и практической задачей.

Настоящая работа, посвященная проблеме дробления горных пород энергией взрыва, является продолжением научных исследований ряда ученых, таких как: Барон Л.И., Личели Г.П., Баум P.A., Григорян С.С„ Боровиков В.А., Ваняган И.Ф., Менжулин М.Г., Цирель C.B., Виноградов Ю.И., Демидюк Г.П., Друкованый М.Ф., Затонских А.Г., Казаков А.П., Кутузов Б.Н., Макарьев В.П., Парамонов Г.П., Миндели Э.О. и др.

Однако, несмотря на обширные исследования в згой области, до сегодняшнего дня, не решен вопрос о возможности регулирования заданной степени дробления горной массы за счет изменения параметров буровзрывных работ. Недостаточно изучено влияние импульса взрывного нагру жения на формирование квазистатического поля напряжений и разрушения горных пород на начальной стадии взрыва.

Цель диссертационной работы. Повышение экономической эффективности БВР на основе управления параметрами гранулометрического состава развала горной массы на карьерах строительного камня Ленинградской области.

Идея работы. Управление параметрами взрывного импульса и получение заданного развала и грансостава горной массы возможно путем оперативного изменения условий установки ЗГДУ над колонкой скважинного заряда.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

■ Определение эффективности разрушения массива горных пород при взрывании зарядов различных конструкций.

■ Выбор и обоснование параметров буровзрывных работ обеспечивающий требуемый развал горной массы по длине и высоте.

■ Исследование газодинамических параметров (давление в зарядной камере) при взрыве удлинённого заряда ВВ различных конструкций.

■ Разработка модели перемещения и формирования развала горной массы с учетом разработанных конструкций зарядов при уступной отбойке горных пород.

■ Исследования влияния, конструкции заряда и других параметров БВР на дробление горной массы и формирования развала.

■ Разработка параметров БВР, обеспечивающих экономическую эффективность при производстве массовых взрывов на карьерах строительных материалов.

Защищаемые научные положения:

1. Конструкция заряда и детонационные характеристики ВВ определяют параметры давления в зарядной полости, и как следствие конечный результат дробления горных пород.

2. Заданные параметры качества дробления и развала горной массы достигаются изменением конструкции удлиненного скважинного заряда, путем применения газодинамической

запирающей забойки и управления давлением в зарядной полости за счет создания воздушного промежутка между забойкой и зарядом.

Научная новизна работы:

установлены закономерности изменения параметров давления в зарядной камере в зависимости от конструкции зарядов, состава ВВ с использованием газодинамической забойки;

теоретически обоснованна и экспериментально подтверждена взаимосвязь между параметрами развала разрушенной горной массы, качеством дробления и давлением в зарядной полости с учетом выбранной конструкции заряда;

установлена количественная зависимость выхода негабарита и заданного среднего куска горной массы при использовании разработанных новых конструкций зарядов.

Методы исследований. Обзор и анализ исследований отечественных и зарубежных работ учёных в области взрывного дела, комплексное использование теоретических и экспериментальных работ в лабораторных и полигонных условиях, применения физико-математического моделирования

газодинамических процессов на ЭВМ протекающих в зарядной полости, а также сравнительный анализ результатов исследований с натурными данными.

Достоверность научных положений подтверждается, большим объёмом проанализированной и обобщённой информации отечественных и зарубежных исследований, использованием современных представлений физики и механики в области трещинообразования при динамических нагрузках, достаточной сходимостью расчётных данных с результатами лабораторных и производственных экспериментов, использованием разработанных конструкций зарядов в производстве массовых взрывов на карьерах ОАО «Каменногорского карьероуправления».

Практическая значимость работы:

" разработана конструкция заряда и технология производства взрывных работ на карьерах строительных материалов, позволяющая получать оптимальный

гранулометрический состав горной массы в различных горногеологических условиях;

■ предложены параметры буровзрывных работ, обеспечивающие при производстве массовых взрывов на карьерах строительных материалов снижение выхода негабарита, заданный гранулометрический состав и параметры развала горной массы;

" установлены количественные зависимости качества дробления горной массы и параметров развала горной массы для различных конструкций зарядов ВВ, что позволило увеличить производительность п огрузочно-тр анспортного оборудования карьера.

Апробация работы. Содержание и основные положения диссертационной работы обсуждались и докладывались на ежегодных конференциях молодых учёных «Полезные ископаемые России и их освоения» 2003-2006 гг. (СПГГИ (ТУ), г. Санкт-Петербург) и на симпозиуме «Неделя горняка-2005» 2005г. (МГТУ, г. Москва). Целиком работа докладывалась заседаниях технического совета ОАО «Каменногорское КУ», на заседаниях кафедры Безопасность производств и разрушение горных пород и НТО СПГГИ (ТУ).

Личный вклад автора заключается в постановке задач и разработке методик исследований; в проведении экспериментальных работ по определению качества взрывоподготовки горной массы и параметров развала на карьере ОАО «Каменногорское КУ» проводимых согласно региональной целевой программы «Развитие н использование минерально-сырьевой базы Ленинградской области в 2003-2005 годах» по теме «Разработка технологий и мер по снижению уровня опасного техногенного воздействия взрывных работ на горнодобывающих предприятиях и уменьшению потерь минерального сырья»; в разработке рекомендаций по внедрению конструкции скважинных зарядов на строительных карьерах Ленинградской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографического списка. Содержит 134 страниц машинописного текста, 23 рисунков, 18 таблиц и список литературы из 118 наименований.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору Г.П. Парамонову, развитие идей которого, помощь и постоянное внимание способствовали успешному выполнению работы, а также признательность сотрудникам кафедры Безопасности производств и разрушения горных пород за практические советы при написании.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе диссертационной работы представлено современное состояние карьеров Ленинградской области, а также проблемы производства буровзрывных работ. Определенны цели и задачи исследования.

Во второй главе приведены расчёты геометрических параметров забойки, её действие во время взрыва скважинного заряда.

В третей главе представлена методика и программа расчёта параметров развала горной массы. Рассчитаны графики профильного разреза развала на программе предоставленной ИПКОН РАН.

В четвёртой главе приведены результаты экспериментальных взрывов проводимых на карьере Ленинградской области.

1. Конструкция заряда и детонационные характеристики В И определяют параметры давления в зарядной полости, и как следствие конечный результат дробления горных пород«

Повышению эффективности буровзрывных работ посвящено большое количество работ, в которых рассматриваются вопросы влияния на разрушение горных пород различных факторов, таких, как типы ВВ, конструкции зарядов, схемы и средства инициирования, использование внутрискважинного замедления, параметры скважинных зарядов и их расположение на взрываемом блоке и др. При взрыве удлиненного заряда в скважине происходят сложные газодинамические процессы, результаты исследования которых, позволяют устанавливать количественные связи значений

7

параметров конструкций зарядов с реальными задачами горного производства.

Для установления закономерностей формирования газодинамических процессов и параметров воздействия продуктов детонации на стенки скважины при взрыве удлиненных зарядов разных конструкций была использована программа, разработанная на кафедре БП И РГП проф. Менжулиным М.Г., Парамоновым Г.П. и Шишовым А.Н.

Будем рассматривать скважинные заряды ВВ плотного заряжания, как при наличии, так и при отсутствии ЗГДУ, Запирающее газодинамическое устройство представляет собой цилиндр с профилированным осевым каналом, изготовленный из пластического материала и располагаемый в скважине в непосредственной близости от заряда. После преломления детонационной волны в воздушное пространство скважины происходит взаимодействие ударной волны с входным диффузором устройства, приводящее к повышению давления на его поверхности, и как следствие, к распиранию и фиксации его в скважине, отражению ударной волны и истечению продуктов детонации через осевой канал. По мере истечения продуктов детонации происходят процессы плавления, абляции, пластического деформирования материала, которые приводят к изменению профиля внутреннего канала устройства. Увеличение диаметра критического сечения приводит к изменению режима истечения продуктов детонации, условий их запирания и расхода. В настоящих расчетах ограничимся исследованием качественного влияния скорости выгорания и уноса материала ЗГДУ на газодинамические параметры в скважине. Процессы выгорания и уноса массы ЗГДУ могут быть описаны скоростью увеличения диаметра осевого канала ЗГДУ, которую в первом приближении будем считать постоянной.

Энерговыделение при взрыве будем рассматривать с учётом скорости распространения детонации по длине заряда, как при прямом, так и при обратном инициировании. Стенки скважины будем считать абсолютно жёсткими. При указанных допущениях детонационные и газодинамические процессы в скважине могут быть описаны системой уравнений Эйлера, с добавлением в

уравнение энергии члена, описывающего выделение энергии при распространении детонации. .Для цилиндрической системы координат г, г, с осью х, совпадающей с осью скважины и началом координат в её устье, введем расчётную сетку с ячейками Дг, Дг. Тогда для некоторой ячейки расчётной сетки, представляющей эйлеров объём т£ с поверхностью Эе исходная система уравнений примет вид:

\pZdv - \pZdr = } |<

г£ )и V* /

й-

(1)

]

\pzty -л}*?

Л + Я

где X и С,, — обобщённые гидродинамические параметры, принимающие попарно следующие значения:

г = {\м,У,Е}х с„ = {о,л(п.«)}; в = {о,оде};

г£ - лагранжев объём, м3, - поверхность этого объёма, м2, п -внешняя нормаль к этой поверхности, (, ] - орты системы координат, IV,I/, V • вектор скорости и его проекции на оси координат, Е - полная удельная энергия, Дж/кг, Р - давление, Па, р - плотность, кг/м3, / - время, с, Q ~ удельное энерговыделение, Дж/кг.

Система дополняется уравнениями состояния сред. Поскольку воздух в скважине по сравнению с продуктами детонации ВВ составляет незначительную по массе часть, то его влиянием пренебрегаем. Тогда уравнение состояния в соответствии с разработанным авторами подходом построения приближённых уравнений состояния может быть построено в виде:

Р = р(к-1Хе-В) к = В - при р<р„\ (2)

к = к2; В -Вг при р> р.

где е = Е — ^/2 ' удельная внутренняя энергия, Р -

давление, к - показатель адиабаты, IV - массовая скорость с составляющими и, V вдоль координатных осей г, г.

Значения коэффициентов к, В и р, для испытываемых взрывчатых веществ приведены в Таблице 1.

Таблица 1 - Значения коэффициентов уравнения состояния

различных зарядов.

вв к. кг в,, Ю-^/кг в2, л кг/ 3 Р* . Ы

Граммонит 79/21, р0 - 800 кг/н3 1,9 1Д 0,055 0,404 4,47

Аммонит № 6ЖВ, р0= 1000 "Л,3 1,9 1,23 0,278 0,389 3,96

Система (1) (2) замыкается граничными условиями:

- на оси симметрии = 0;

- на стенке скважины 17\„ „ =0; (3)

- на дне скважины У\ „ =0;

В устье скважины ставятся условия свободного истечения

газа.

Профиль забойки аппроксимируется ступенчатой поверхностью, проходящей по границам ячеек, на которой задаются условия непротекания, аналогичные (3). В качестве начальных условий рассматриваются условия невозмущённых сред.

Выбранная постановка задачи не позволяет непосредственно получить значения на стенке скважины, поскольку не учитывает податливость стенок взрывной полости, но позволяет оценить относительные изменения газодинамических параметров (давления)

при взрывах зарядов близких по энерговыделению ВВ и при использовании различных типов запирающих устройств. Однако, полученные в работе результаты показывают, что снижение давления на податливой стенке взрывной полости в породе типа гранита по сравнению с жёсткой стенкой составляет — 20 %.

На основании изложенной модели, были рассчитаны параметры газодинамических течений во взрывной камере при взрывах зарядов граммонита 79/21 со скоростью детонации D = 3600 м/с, при начальной плотности р0 = 0,9 "Л,3 и гранулотола со скоростью детонации D = 5000 *VC, плотностью р0 = 1000 *7Ы3 при обратном инициировании зарядов. Диаметр скважинных зарядов был равен dcKB = 165 мм и длиной LCKB= 10,0 м при длине заряда Leb = 7,0 м. Для расчетов использовались конструкции зарядов без забойки и с запирающим газодинамическим устройством. Непосредственно у верхнего торца заряда располагалось ЗГДУ с начальным диаметром критического сечения канала d^ = 26 мм и скоростями увеличения диаметра осевого канала Vrk = 3,0 м/е и

Vrk=5,0M/e-

Результаты расчетов представлены на Рисунке 1 а, б. На Рисунке 1а представлены кривые распределения давления во времени в различных сечениях взрывной камеры скважинного заряда граммонита без забойки. Анализ результатов показывает, что в различных сечениях по длине скважины в первые 2 мс наблюдается скачкообразное изменение давления до значений 26 -12.5 ГПа за счет детонационной волны и отраженных волн от дна скважины. При дальнейшем увеличением времени процесса давление быстро снижается до уровня квазистатического и уже через 3 - 4 мс становится равным 600 МПа. Это давление медленно снижается до полного истечения продуктов детонации из скважины.

На Рисунке 16 представлены кривые распределения давления во времени в различных сечениях взрывной камеры скважинного заряда граммонита с запирающим газодинамическим устройством.

Характер изменения давления в этом случае сильно отличается. В первые 2 мс у дна скважины и в точке инициирования заряда изменение давления аналогично предыдущему случаю, но

после прихода отраженной ударной волны от забойки давление увеличивается до значений 3800-4000 МПа и далее медленно снижается и к 10 мс становится равным 3000 МПа. Для сечения на границе заряд-забойка давление после прихода детонационной волны достигает значения 12,5 ГПа и резко снижается до 4000 МПа. Параметры отраженной ударной волны, распространяющейся ко дну скважины, сравнимы с параметрами детонационной волны. Давление на стенке канала ЗГДУ незначительно отличается от давления на стенки скважины вблизи нее. Ударная волна многократно отражается от дна скважины и забойки, при этом амплитуда волны медленно снижается, а квазистатический уровень давления в скважине увеличивается. Поскольку продукты детонации находятся во взрывной камере и их истечение через осевой канал забойки незначительно (скорость увеличения диаметра осевого канала Уок = Ъм! С) квазистатическое давление плавно

уменьшается. Параметры давления для устья скважины незначительны и определяются в основном скорость. Изменения диаметра осевого канала забойки.

На Рисунке 2 представлена зависимость среднего давления на стенки скважины от времени. Кривые 3,4 показывают изменение давления для разных скоростей увеличения диаметра осевого канала (3 - 3,0 м/с; 4-5 м/с), анализ результатов показывает, что снижение давления в зарядной камере при малом увеличении диаметра осевого канала забойки не велико и только тогда, когда й

начинается интенсивный слад давления.

Газодинамическими процессами можно управлять путем размещения ЗГДУ на некотором расстоянии от заряда ВВ.

На Рисунке 2 кривая 5 показывает изменение давления в зарядной камере при размещении забойки на расстоянии 0,5 м от заряда ВВ.

Все рассмотренные закономерности сохраняются и для гранулотола и отличаются только временными характеристиками при сохранении всех особенностей развития газодинамических процессов.

Для определения влияния конструкции заряда на

а)

6

5

4

3

4- *

2 1

б)

гт

в

5

4

4

4

т

3

♦ 4

2 I

: с ! I!1 1 1 Г 1 1 ! —- — _

! 1

^ 1 г т

- ! \ . ! [ ....!.

Рп.МПз

■400^ г

зсос I 2Й00 \ !<МС

1 ! 1 г а 1 1

1 1 1 -1—-- ! — 1 ] Г 1 — . 5

1 1 ; \ | | 1 ! ! 1 !

| ! ! 1 [ 1 1

! ! 1 ! 1 ! 6! ^__

(,мс

(ВВ - граммонит 79/21; длинна колонки -заряда 7 м; длинна скважины 10 м; диаметр скважины 165мм) а - без га бойки; б - с запираю шим газолинам ическим устройством Рисунок 1 Расчетные эпюры давления во времени в различных сечениях скважинного заряда

р.-ДгЯи ФХ* I -ЗЧ.КХ > -21ЧЧ1 -ККХ1 -

О " : 4 <5 к Ш м 16 18

Рисунок 2 - Зависимость среднего давления во времени

эффективность разрушения горной породы, были проведены полигонные испытания на гранитном карьере «Островский» ОАО «Каме няо горе кое карьероуправление».

Эксперименты проводились на нерабочих уступах карьера. Схема наблюдения предусматривала исследование различных конструкций зарядов. Во всех экспериментах применялась фиксированная масса заряда 20 кг {длинна заряда 1 м). глубина скважины 3 м, диаметр 165 мм. способ инициирования обратный. Эксперименты проводились сериями взрывов по три скважины, с различными типами забоек: без забойки, с забойкой из буровой мелочи и с применением запирающего газодинамического устройства (ЗГДУ1.

В качестве критерия оценки эффективности работы взрыва применялся объём образовавшейся воронки. Сравнительные данные эксперимента представлены в Таблице 2,

Таблица 2 - Результаты опытных взрывов

№ серии эксперимента Объём воронки выброса, м"

\ Забойка 6«забойки | из буровой | мелочи ЗГДУ

1 серия 11,5 | 15 19,8

2 серия | 12 14.5 20

3 серия | 12,4 | 14,6 20,3

1 1

-- :----—" ■ 3 1,4

ч |

1

4 - ■ * 1 \ !

Анализ полученных результатов показывает, что наибольшая эффективность взрыва достигается при использовании конструкций зарядов с ЗГДУ, по сравнению с зарядами с обычной забойкой (буровая мелочь) в 1,3 раза, а с зарядами без забойки в 1,67 раза, что подтверждает возможность управления разрушением горных пород за сч&г изменения конструкции заряда.

2, Заданные параметры качества дробления и развала горной массы достигаются изменением конструкции удлиненного скважинного заряда, путем применения газодинамической запирающей забойки и управления давлением в зарядной полости за счет создания воздушного промеясутка между забойкой и зарядом.

При производстве массовых взрывов, необходимо обеспечить следующие требования:

качественное дробление горной массы (заданный гранулометрический состав взорванной горной массы);

- проработка подошвы уступа;

- минимальное нарушение законтурной части массива;

- формирование компактного навала отбитой горной массы;

- защита близкорасположенных объектов от сейсмического воздействия взрыва, воздействия воздушной ударной волны и разлета кусков породы.

Одним из наиболее эффективных методов управления энергией взрыва на открытых горных работах является регулирование параметров взрывного импульса за счет изменения конструкции заряда ВВ. Забойка, являясь составной частью конструкции заряда, влияет на длительность приложения взрывной нагрузки, а, следовательно, на параметры поля напряжений в среде и характер ее разрушения.

Исследование влияния конструкции заряда в сочетании с газодинамической забойкой проводилось на щебеночном карьере «Островское» ОАО «Каменногорское карьероуправление». Месторождение представлено габрро-норитами с включением гранитойдов. Акустический показатель трещиноватости 0,4-0,6;

14

коэффициент прочности по шкале М.М. Протодьяконова - 12-14; плотность 2680-2760 кг/м3.

Опытно-промышленные взрывы проводились на одном блоке, который делился на две части. Одна часть блока заряжалась зарядами с обычной забойкой (буровой шлам), вторая — с запирающей газодинамической забойкой. В качестве зарядов использовались штатные ВВ имеющиеся на предприятии: гранулотол и граммонит 79/21, удельный расход 0,97 кг/м3. Схема инициирования в обои случаях была одинаковая, диагонально клиновая. Было проведено шесть опытных массовых взрывов.

После взрыва проводился гранулометрический анализ взорванной горной массы - фотопланиметрическим, ситовым и количественным анализом.

Результаты фотопланиметрического анализа гран состава взорванной горной массы представлены в Таблице 3.

Как видно из полученных результатов анализа средний размер куска для зарядов с ЗГДУ уменынеияся на 10% и составляет 220 мм.

Параллельно с фотопланиметрическим методом проводился количественный анализ выхода негабарита. Результаты этого анализа показывают, что выход негабарита уменьшился в 2 раза с 8% до 4%.

Таблица 3 - Данные фракционного состава (%) произведённые _ фотопланиметрическим методом по 14 блоку.

№ блока 0-20 см 2140 см 4160 см 6190 см 91120 см 121150 см 151190 см 191230 см '230 см

14 31,42 28,37 12,3 14,92 4,31 2,59 1,3 2,74 2,05

15 31,46 33,74 16,54 10,88 3,26 0,78 0,91 1,06 1,37

Форма развала взорванной горной массы оказывает огромное влияние на работу производства, а именно: на работу

транспорта, на сохранность коммуникаций и прочие производственные процессы. Параметры развала характеризуются длинной, высотой и кучностью навала

Для оценки влияния конструкции заряда в сочетании с газодинамическим устройством на параметры развала были проведены расчеты по методике, разработанной в ИПКОН РАН (Казаков H.H., Копылов C.B.). Для учета влияния газодинамической забойки в формулы расчета нами вводился коэффициент, учитывающий остаточную (добавочную) энергию продуктов взрыва в зарядной камере, полученный на основе результатов численного моделирования.

Результаты расчетов формы и параметров развала для проведенных опытных взрывов представлены на Рисунке За,б.

Рисунок 3 (а) - Профиль развала, образованный взрывом с применением стандартной забойки.

Рисунок 3 (б) - Профиль развала, образованный взрывом с применением ЗГДУ.

В Таблице 4 приведены результаты расчета и экспериментальные данные параметров развала опытных взрывов.

Таблица 4 - Параметры развала опытных взрывов

Параметры развала 14 блок 15 блок

расчет эксперимент расчет эксперимент

Длина развала, м 62,69 59,5 68,47 67,5

Высота развала,м 8,4 8,7 6,05 6,5

На Рисунке 4, 5 представлены фотографии развала горной массы после взрыва блоков 14 и 15,

Рисунок 4 - Развал горной массы опытного взрыва блока №15

Рисунок 5 - Развал горной массы опытного взрыва блока № 14

Результаты проведенных опытных взрывов и выполненных расчетов показывают, что принятая конструкция зарядов в сочетании с запирающей газодинамической забойкой позволяет управлять гранулометрическим составом и параметрами развала горной массы.

Разработанная конструкция зарядов рекомендована к внедрению на щебеночных карьерах ОАО «Каменногорское карьероуправление». Экономический эффект от внедрения разработанной конструкции заряда составляет 1400 тыс.рублей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа представляет собой законченную научно-исследовательскую квалификационную работу, в которой содержится решение актуальной для карьеров добычи строительного камня задачи - управление качеством

взрывоподготовки горной массы на карьерах строительных материалов на основе выбора оптимальных параметров динамического нагружения массива горных пород и рациональных конструкций зарядов на в сочетании с газодинамической забойкой.

Основные научные результаты и выводы.

1. На основе численного моделирования газодинамических процессов в зарядной камере установлено:

газодинамическое состояние продуктов детонации в зарядной камере при использовании зарядов с газодинамической забойкой характеризуется многократным нагружением стенок взрывной полости отраженной ударной волной; давление на стенки зарядной камеры при использовании газодинамической забойки выше, чем для зарядов без забойки, соответственно 4000 МПа и 2000 МПа. При этом время действия этого давления составляет 8 мс и 2 мс. размещение газодинамической забойки на некотором расстоянии от заряда приводит к уменьшению среднего давления во взрывной камере с сохранением закономерностей развития газодинамических процессов, кроме временных характеристик. Так для заряда граммонита 79/21 при расположении забойки в контакте с зарядом, на момент времени от начала процесса - 8 мс, давление равно 3800 МПа, а при расположении забойки на расстоянии 0,5 м от заряда оно снижается до 2800 МПа. Таким образом, давленим в зарядной полости, можно управлять изменением взрывного импульса нагружения, и как следствие, квазистатическим полем напряжений.

2. Выявлено, что скважинная газодинамическая забойка задерживает продукты взрыва в зарядной камере до 20 мс, при этом время задержки определяется диаметром осевого канала забойки или расстоянием ее размещения от заряда. Установлено, что при диаметре осевого канала забойки больше радиуса скважины, запирание продуктов взрыва не обеспечивается.

3. Экспериментально исследовано влияние конструкции заряда с газодинамической забойкой на параметры развала взорванной

горной массы. Для рекомендуемых конструкций зарядов диаметром 165 мм по сравнению со штатными длина развала увеличивается на'8 — 10 м, а высота развала уменьшается на 2,5 м.

4. Для снижения выхода негабарита и получения заданного среднего размера куска взорванной горной массы при производстве массовых взрывов на карьерах строительных материалов обоснованы конструкции зарядов с запирающими газодинамическими забойками. Результаты опытно-промышленных испытаний показали, что при взрыве зарядов с газодинамической забойкой по сравнению со штатной забойкой выход негабарита снизился в 2 раза, с 8% до 4%, а диаметр среднего куска уменьшился с 250 мм до 220 мм.

5. Установлено, что параметры развала могут регулироваться путем выбора величены воздушного промежутка между зарядом и запирающим газодинамическим устройством.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

1. Молдован Д.В. Анализ гранулометрического состава взорванной горной массы И Сб. Записки горного института. - СПб.: СПГГИ (ТУ) - 2005. - том 167 - Ч. 1 - с. 83-85

2. Молдован Д.В. Оценка влияния параметров БВР на качество взрывопод готовки горной массы // Современные технологии освоения минеральных ресурсов. — Красноярск. - выпуск № 3 - 2005 год - с. 83-85

3. Молдован Д.В. // Улучшения качества взрывной подготовки горной массы за счёт применения профилированной забойки. -Сборник «Взрывное дело». - 95/52 - Москва - 2005. - с. 45-47

РИЦ СПГГИ. 20-10.2006. 3,453, Т. 100 экз. 199)06 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Молдован, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ методов управления действием взрыва и современных возможностей их реализации

1.2. Оценка влияния параметров буровзрывных работ на качество взрывоподготовки горной массы

1.2.1. Влияние забойки скважинного заряда на результаты взрыва при уступной отбойке горных пород

1.2.2. Влияния диаметра заряда на распределение гранулометрического состава горной массы

1.3. Выводы. Задачи исследования

2. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛЕЙ НАПРЯЖЕНИИ СКВАЖИННЫМИ 39 ЗАРЯДАМИ РАЗЛИЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2.1. Теоретические предпосылки управления полем напряжений путем изменения параметров газодинамического состояния продуктов 39 взрыва в скважине

2.2. Способ задержки истечения продуктов взрыва в скважине для повышения эффективности взрыва

2.3. Математическая модель расчета газодинамического состояния продуктов детонации при взрыве скважинных зарядов 2.3.1. Анализ результатов исследования газодинамических процессов скважинных зарядов методом численного моделирования Выводы

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЛИЯНИЯ КОНСТРУКЦИИ ЗАРЯДА НА ГРАНУЛОМЕТРИ- 60 ЧЕСКИЙ СОСТАВ И ПАРАМЕТРЫ РАЗВАЛА ГОРНОЙ МАССЫ

3.1. Экспериментальные исследования влияния конструкции заряда на ^ эффективность разрушения горных пород

3.2. Оценка влияния конструкции скважинного заряда на параметры развала горной массы при производстве опытно-промышленных взрывов

3.2.1. Методика расчета параметров развала горной массы

3.2.2. Результаты опытно-промышленных взрывов 71 Выводы

4. ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ ВЛИЯНИЯ РАЗРАБОТАННОЙ КОНСТРУКЦИИ ЗАРЯДА НА КАЧЕСТВО ВЗРЫВОПОД- 74 ГОТОВКИ ГОРНОЙ МАССЫ НА КАРЬЕРАХ ОАО «КАМЕН-НОГОРСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» 4.1. Горно-геологические условия месторождения и физикомеханические свойства слагающих его пород 4.2 Существующая технология и параметры БВР на гранитных карье- ^ pax

4.3. Промышленные испытания новых конструкций зарядов на карьере ОАО «Каменногорское карьероуправление»

4.4. Расчёт экономической эффективности от применения новых конструкций зарядов

Выводы

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Управление качеством взрывоподготовки горной массы на карьерах строительных материалов на основе оптимизации параметров БВР"

Актуальность темы исследования

Качество взрыва характеризуется равномерностью и крупностью дробления скального массива, шириной и высотой развала горной массы, проработкой подошвы уступа. Два последних фактора определяют производительность последующих процессов выемки и транспортировки. Применение современных погрузочно-транспортных машин, мобильных дробильно-сортировочных установок предъявляет жесткие требования к качеству взрывоподготовки горной массы, которые напрямую влияет на их производительность используемой техники.

Несмотря на большое внимание, уделяемое буровзрывным работам (БВР), до сих пор основным препятствием к увеличению производительности труда, снижению себестоимости добычи и увеличению объемов добываемой продукции является неравномерное дробление, сопровождающееся значительным выходом крупных (негабаритных) кусков полезного ископаемого, а также несоответствие параметров уступа проектным решениям. Поэтому управление качеством и параметрами взрывоподготовки горной массы на карьерах строительных материалов является важной и актуальной научной и практической задачей.

Настоящая работа, посвященная проблеме дробления горных пород энергией взрыва, является продолжением научных исследований ряда ученых: Барон Л.И., Личели Г.П., Баум Р.А., Григорян С.С., БелинВ.А, Боровиков В.А., Ванягин И.Ф., Менжулин М.Г., Цирель С.В., Виноградов Ю.И., Демидюк Г.П., Друкованый М.Ф., Затонских А.Г., Казаков Н.Н., Кутузов Б.Н., Макарьев В.П., Парамонов Г.П., Миндели Э.О. и др.

Однако, несмотря на обширные исследования в этой области, до сегодняшнего дня не решен вопрос о возможности регулирования заданной степени дробления горной массы за счет изменения параметров БВР. Недостаточно изучено влияние импульса взрывного нагружения на формирование квазистатического поля напряжений и разрушение горных пород на начальной стадии взрыва.

Цель диссертационной работы

Повышение экономической эффективности БВР на основе управления параметрами гранулометрического состава развала горной массы на карьерах строительного камня Ленинградской области.

Идея работы

Управление параметрами взрывного импульса и получение заданного развала и грансостава горной массы возможно путем оперативного изменения условий установки запирающего газодинамического устройства (ЗГДУ) над колонкой скважинного заряда.

Основные задачи работы:

1. Определение эффективности разрушения массива горных пород при взрывании зарядов различных конструкций.

2. Выбор и обоснование параметров БВР обеспечивающих требуемый развал горной массы по длине и высоте.

3. Исследование газодинамических параметров (давление в зарядной камере) при взрыве удлиненного заряда ВВ различных конструкций.

4. Разработка модели перемещения и формирования развала горной массы с учетом разработанных конструкций зарядов при уступной отбойке горных пород.

5. Исследования влияния конструкции заряда и других параметров БВР на дробление горной массы и формирование развала.

6. Разработка параметров БВР, обеспечивающих экономическую эффективность при производстве массовых взрывов на карьерах строительных материалов.

Научная новизна работы:

• установлены закономерности изменения параметров давления в зарядной камере в зависимости от конструкции зарядов, состава ВВ с использованием газодинамической забойки;

• теоретически обоснована и экспериментально подтверждена взаимосвязь между параметрами развала разрушенной горной массы, качеством дробления и давлением в зарядной полости с учетом выбранной конструкции заряда;

• установлена количественная зависимость выхода негабарита и заданного среднего куска горной массы при использовании разработанных новых конструкций зарядов.

Защищаемые научные положения:

1. Конструкция заряда и детонационные характеристики ВВ определяют параметры давления в зарядной полости и, как следствие, конечный результат дробления горных пород.

2. Заданные параметры качества дробления и развала горной массы достигаются изменением конструкции удлиненного скважинного заряда путем применения газодинамической запирающей забойки и управления давлением в зарядной полости за счет создания воздушного промежутка между забойкой и зарядом.

Методы исследований

Обзор и анализ исследований отечественных и зарубежных работ ученых в области взрывного дела, комплексное использование теоретических и экспериментальных работ в лабораторных и полигонных условиях, применения физико-математического моделирования на ЭВМ газодинамических процессов, протекающих в зарядной полости, а также сравнительный анализ результатов лабораторных исследований с результатами полигонных испытаний.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

• разработана конструкция заряда и технология производства взрывных работ на карьерах строительных материалов, позволяющая получать оптимальный гранулометрический состав горной массы в различных горногеологических условиях;

• предложены параметры БВР, обеспечивающие при производстве массовых взрывов на карьерах строительных материалов снижение выхода негабарита, заданный гранулометрический состав и параметры развала горной массы;

• установлены количественные зависимости качества дробления горной массы и параметров развала горной массы от применения различных конструкций зарядов ВВ, что позволило увеличить производительность погрузочно-транспортного оборудования карьера.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается большим объемом проанализированной и обобщенной информации отечественных и зарубежных исследований, использованием современных представлений физики и механики в области трещинообразования при динамических нагрузках, хорошей сходимостью расчетных данных с результатами лабораторных и производственных экспериментов, использованием разработанных конструкций зарядов в производстве массовых взрывов на карьерах ОАО «Каменногорского карьероуправления».

Личный вклад автора заключается в постановке задач и разработке методик исследований; в проведении экспериментальных работ по определению качества взрывоподготовки и параметров развала горной массы на карьере ОАО «Каменногорское КУ», проводимых согласно региональной целевой программе «Развитие и использование минерально-сырьевой базы Ленинградской области в 2003-2005 годах» по теме «Разработка технологий и мер по снижению уровня опасного техногенного воздействия взрывных работ на горнодобывающих предприятиях и уменьшению потерь минерального сырья»; в разработке рекомендаций по внедрению предлагаемой конструкции скважинных зарядов (с ЗГДУ) на строительных карьерах Ленинградской области.

Апробация работы

Содержание и основные положения диссертационной работы обсуждались и докладывались на ежегодных конференциях молодых ученых «Полезные ископаемые России и их освоение» 2003-2006 гг. (СПГГИ (ТУ), г. Санкт-Петербург) и на симпозиуме «Неделя горняка-2005» 2005г. (МГГУ, г. Москва). Целиком работа докладывалась на заседаниях технического совета ОАО «Каменногорское КУ», на заседаниях кафедры "Безопасность производств и разрушение горных пород" и НТС СПГГИ (ТУ).

Реализация результатов работы

Результаты исследований внедрены на карьерах ОАО "Каменногорское КУ" при проведении массовых взрывов. Научные и практические результаты диссертации используются в учебном процессе при чтении курсов лекций по дисциплинам: "Технология и безопасность взрывных работ", "Теория детонации ВВ", "Промышленные взрывчатые вещества".

Публикации: по теме диссертации опубликовано 3 печатных работы.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка. Содержит 134 страниц машинописного текста, 23 рисунка, 18 таблиц и список литературы из 118 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика", Молдован, Дмитрий Владимирович

Основные результаты научных исследований:

1. На основе численного моделирования газодинамических процессов в зарядной камере установлено: газодинамическое состояние продуктов детонации в зарядной камере при использовании зарядов с газодинамической забойкой характеризуется многократным нагружением стенок взрывной полости отраженной ударной волной; давление на стенки зарядной камеры при использовании газодинамической забойки выше, чем для зарядов без забойки, соответственно 4000 и 2000 МПа. При этом время действия этого давления составляет 8 и 2 мс. размещение газодинамической забойки на некотором расстоянии от заряда приводит к уменьшению среднего давления во взрывной камере с сохранением закономерностей развития газодинамических процессов, кроме временных характеристик. Так, для заряда граммонита 79/21 при расположении забойки в контакте с зарядом, на момент времени от начала процесса - 8 мс, давление равно 3800 МПа, а при расположении забойки на расстоянии 0,5 м от заряда оно снижается до 2800 МПа. Таким образом, давлением в зарядной полости, можно управлять изменением взрывного импульса нагружения, и, как следствие, квазистатическим полем напряжений.

2. Выявлено, что скважинная газодинамическая забойка задерживает продукты взрыва в зарядной камере до 20 мс, при этом время задержки определяется диаметром осевого канала забойки или расстоянием ее размещения от заряда. Установлено, что при диаметре осевого канала забойки больше радиуса скважины, запирание продуктов взрыва не обеспечивается.

3. Экспериментально исследовано влияние конструкции заряда с газодинамической забойкой на параметры развала взорванной горной массы. Для рекомендуемых конструкций зарядов диаметром 165 мм по сравнению со штатными длина развала увеличивается на 8-10 м, а высота развала уменьшается на 2,5 м.

4. Для снижения выхода негабарита и получения заданного среднего размера куска взорванной горной массы при производстве массовых взрывов на карьерах строительных материалов обоснованы конструкции зарядов с запирающими газодинамическими забойками. Результаты опытно-промышленных испытаний показали, что при взрыве зарядов с газодинамической забойкой по сравнению со штатной забойкой выход негабарита снизился в 2 раза, с 8 до 4%, а диаметр среднего куска уменьшился с 250 до 220 мм.

5. Установлено, что параметры развала могут регулироваться путем выбора величины воздушного промежутка между зарядом и запирающим газодинамическим устройством.

6. Экспериментальные исследования в производственных условиях позволили определить рациональные параметры конструкций заряда для более эффективного разрушения горных пород.

7. Применение новых типов конструкций зарядов позволяет увеличить выход фракций до 400 мм в 1,3-1,6 раза, одновременно значительно сократить выход негабаритных фракций. Это приводит к увеличению технической производительности погрузочно-транспортного оборудования в 1,2-1,4 раза. Экономический эффект от внедрения разработанной конструкции заряда составил 1400 тыс. руб.

113

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа представляет собой законченную научно-исследовательскую квалификационную работу, в которой содержится решение актуальной для карьеров добычи строительного камня задачи -управление качеством взрывоподготовки горной массы на карьерах строительных материалов на основе выбора оптимальных параметров динамического нагружения массива горных пород и рациональных конструкций зарядов в сочетании с газодинамической забойкой.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Молдован, Дмитрий Владимирович, Санкт-Петербург

1. Акутин Г.К. Определение основных параметров взрывных работ колонковыми зарядами // автореферат диссертации. 1951.

2. Акутин Т.К. О влиянии прочности материала забойки на эффективность взрыва. // Новое в теории и технологии разработки рудных месторождений. -М.: Недра. 1964.

3. Александрова Н.И. Шер Е.Н. Влияние утечек газов взрыва из полости взрыва сферического заряда на разрушение горной породы // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. №5, 2000.

4. Бабаянц Г.М. О степени точности определения кусковатости руды фотопланиметрическим способом с точечным подсчетом // Горный журнал. №4,1964.

5. Балаенко Ф.А. Исследование полей напряжений и процесса образования трещин при взрыве колонковых зарядов в скальных породах // Сб.: Вопросы теории разрушения горных пород действием взрыва. -М.: изд. АН СССР 1958.

6. Барон Л.И., Левчик С.П. О рационализации пробы для оценки дробящей способности ВВ // Взрывное дело. -М.: Недра № 53/10, 1963.

7. Барон Л.И. Кусковатость и методы ее измерения. -М.: Изд. АН СССР1960.

8. Барон Л.И., Личели Г.П. Трещиноватость горных пород при взрывной отбойке. -М.: Недра 1966.

9. Барон Л.И., Личели Г.П. К вопросу регулирования кусковатости при отбойке трещиноватых пород скважинами зарядами // Взрывное дело. -М.: Недра, №47/4,1961.

10. Барон Л.И., Сиротюк Г.Н. Проверка применимости уравнения Розина-Раммлера для исчисления диаметра среднего куска при взрывной отбойке горных пород. // Взрывное дело. -М: Недра, №62/19, 1967.

11. И.Баум, К.П. Станюкович, Б.И. Шехтер Физика взрыва. -М.: 1973.

12. Баум Р.А., Григорян С.С., Санасарян Н.С. Определение параметров скважинного заряда // Взрывное дело. -М.: Недра, №54/11, 1964.

13. Безматерных В.А., Симанов В.Г., Гилев Б.А. Классификация массивов горных пород по типу распределения размеров кусков // Изв. ВУЗов Горный журнал. № 10, 1973.

14. Белин В.А. Механизм взрывного разрушения отдельностей трещиноватого массива с учетом сил зацепления. // Взрывное дело. -М.: Недра № 86/43, 1984.

15. Беришвили Г.А. Эффективность применения забойки шпуров на рудниках треста Чиатурмарганец. // Бюллетень черной металлургии. №7, 1967.

16. Бетехтин В.И., Владимиров В.И. Проблемы прочности и пластичности твердых тел. -JL: 1979.

17. Бирюков А.В., Репин Н.Я. Анализ применимости некоторых законов распределения при изучении кусковатых смесей. -Кемерово: Тр. КузПИ, вып. 48, 1973.

18. Боровиков В.А. Закономерности затухания волны напряжений при прохождении через трещину. // Взрывное дело. -М.: Недра, № 85/42, 1983.

19. Боровиков В.А., Ванягин И.Ф. Техника и технология взрывных работ. -Л.: ЛГИ 1985.

20. Боровиков В.А., Ванягин И.Ф. Физическое моделирование действия взрыва и процесса разрушения горных пород взрывом. -Л.: ЛГИ, 1984.

21. Бурлуцкий Б. Д. О дроблении трещиноватых пород зарядами различного диаметра. // Взрывное дело. -М.: Недра, № 59/16, 1966.

22. Викторов С.Д. Анализ методов правления процессом разрушения горных пород // Горный журнал. №7, 1995.

23. Виноградов Ю.И. Исследование влияния удельных энергозатрат и сетки расположения скважин на эффективность дробления горных пород взрывом. Дис. На соискание ученой степени к.т.н., -Л.: ЛГИ, 1976.

24. Гагулин М.В. И др. Исследование глубины и диаметра взрывных скважин на качество дробления. // Взрывное дело. -М: Недра, №67/24, 1966.

25. Горохов И.Ю. Минимальная масса пробы на ситовой и фракционный анализы. // Изв. ВУЗов, Горный журнал. № 2, 1983.

26. Горохов И.Ю., Чугайнов Н.В. Вывод и экспериментальная проверка формул для числовых и весовых отклонений с целью определения минимального веса пробы на ситовой анализ. -Колыма: №11, 1977.

27. Данчев П.С. и др. О влиянии диаметра заряда на степень дробления прочной среды. // Сб. Трудов ИГД МЧМ СССР, серия "Разрушение горных пород взрывом", вып. 26, 1970.

28. Демидюк Г.П. Удельные затраты энергии взрыва и эффективность ее использования на дробление горных пород // Основные направления развития техники и технологии обогащения полезных ископаемых. -JL: Механобр, 1983.

29. Демидюк Г.П. Современные теоретические представления о действии врыва в среде. // Буровзрывные работы в горной промышленности. -М.: Госгортехиздат, 1962.

30. ЗГДемидюк Г.П. О механизме действия взрыва и свойствах взрывчатых веществ. // Взрывное дело. -М.: Недра, № 45/2, 1960.

31. Демидюк Г.П., Викторов С.Д., Фугзан М.М. Влияние взрывного нагружения на эффективность последующих этапов обогащения // Взрывное дело. -М.: Недра, № 89/46,1986.

32. Дорошенко В.И. Исследование и выбор оптимальных диаметров скважинных зарядов при разработке крепких железистых роговиков. Дис. На соискание учен, степени канд. техн. наук. -Днепропетровск: фонды ИГТМ АН Украина, 1971.

33. Друкованый М.Ф., Усик И.Н., Шостак А.Г. и др. Совершенствование способов расположение зарядов на железнорудных карьерах. УССР. -Киев: УкрНИИНТИ, 1971,.

34. Друкованный М.Ф., Комир В.М., Литвин Л.Н. Влияние воздушного промежутка в заряде на скорость вылета забойки из скважины и временные характеристики взрывного импульса. // Взрывное дело. -М: Недра, №54/11, 1964.

35. Дру кованый М.Ф., Куц B.C., Ильин В.И. Управление действием взрыва скважинных зарядов на карьерах. -М.: Недра, 1980.

36. Дубнов Л.В., Колисниченко И.Т. Об энергетическом критерии эффективности ВВ и некоторых его следствиях // Горный журнал. №5, 1968.

37. Дугарцыренов А.В. Свободное истечение продуктов детонации при взрыве скважинных зарядов II Горный информационно-аналитический бюллетень. -М.: МГГУ, №2, 2003.

38. Дейч М.Е. Техническая газодинамика.- М.: Энергия, 1974.

39. Ефремов Э.И., Кравцов B.C., Мячина Н.И. и др. Основы теории и методы взрывного дробления горных пород. -Киев: Наукова думка 1979.

40. Ефремов Э. И., Петренко В. Д., Рева Н. П., Кратковский И. Л. Механика взрывного разрушения пород различной структуры. -Киев: Наук, думка, 1984.

41. Ефремов Э. И., Петренко В. Д., Пастухов А. И. Прогнозирование дробления горных массивов взрывом. -Киев: Наук, думка, 1990.

42. Ефремов Э. И., Мячина Н. И., Родак С. Н., Исследование разрушения трещиноватых сред взрывом. // Взрывное дело. -М.: Недра, №86/43, 1984.

43. Ерофеев И.Е. Об эффективности разрушения горных пород скважинными зарядами различного диаметра. // Сб. Совершенствование разработки крепких горных пород. -Алма-Ата: 1986.

44. Жариков И.Ф. Повышение эффективности дробления горных пород. // Научн.сообщ.ИГД им.А.А.Скочинского, -М.: № 221, 1983.

45. Жариков И.Ф. Эффективность разрушения горных пород зарядами различных конструкций. // Взрывное дело. -М.: Недра, № 89/46, 1986.

46. Жариков И.Ф., Марченко JI.H. Исследование механизма действия удлиненных зарядов при взрыве в твердой среде. // Взрывное дело. -М.: Недра, №71/28, 1971.

47. Жариков И.Ф., Сеинов Н.П., Нуриджанян Г.З. О возможности повышения КПД взрыва при дроблении горных пород.// Научн. Сообгц. ИГД им.А.А.Скочинского. -М.: № 317, 2000.

48. Журков С.Н. и др. Концентрационный критерий объемного разрушения твердых тел // Физические процессы в очагах землетрясений. -М.: Наука, 1980.

49. Журков С.Н., Куксенко B.C., Петров В.А. Основы прогнозирования механического разрушения. ДАН СССР, т.259, 1981.

50. Журков С.Н. Кинетическая концепция прочности твердых тел. // Вестник АН СССР, №11, 1957.

51. Журков С.Н. и др. О прогнозировании разрушения горных пород // Изв. АН СССР Физика земли, №6.

52. Ищенко К.С. Результаты экспериментально-аналитических исследований взрывного разрушения твердых сред шпуровыми зарядами ВВ с различной забойкой // Научный вестник НГАУ, Украина, №6, 2002.

53. Ищенко К.С., Логвина JI.A. Влияние конструкции заряда ВВ и материала забойки на эффективность и экологическую безопасность взрывного разрушения пород // Научный вестник НГА, Украина, №10 2003.

54. Казаков А.П. Физическая модель истечения газообразных продуктов взрыва. // Физико-технические проблемы разработки полезного ископаемого. №2,1983.

55. Козин В.З., Карпов А.А., Цыпин Е.Ф., Тююшева Н.М. Погрешность сокращения пробы. // Изв. ВУЗов, Горный журнал, № 9, 1982.

56. Кравцов B.C., Жеуров А.Е. О повышении производительности щековых дробилок. // Буд. матерзали i конструкцн, № 6,1971.

57. Кузнецов В.М. Математические модели взрывного дела. Новосибирск: Наука, 1977.

58. Кузнецов Г. В., Батманова А. А., Малых В. А. Влияние диаметра скважинных зарядов ВВ на степень дробления горных город и себестоимость разработки. // Труды УНИПроМеди, вып. 17. -Свердловск: 1974.

59. Кук М.А. Наука о промышленных взрывчатых веществах. -М.: 1980.

60. Кусов Н.Ф., Пшеничный В.И., Корнеев А.А. Исследование режимов наложения волн напряжений при взаимодействии зарядов. // Научн.сообщ. ИГД им.А.А.Скочинского. -М.: № 62, 1969.

61. Кусов Н.Ф., Пшеничный В.И., Корнеев А.А. Влияние направления детонации скважинных зарядов ВВ на разрушение пород средней крепости и на на параметры волн напряжений. // Научные сообщения ИГД им.А.А.Скочинского. -М.: вып.85,1971.

62. Кутузов Б.Н. Взрывные работы // -М.: Недра, 1980.

63. Кутузов Б.Н., Крюков Г.М., Авдеев А.Ф. Модели разрушения отдельностей горных пород в зоне нерегулируемого дробления при взрыве зарядов ВВ // Горный журнал, № 7, 1981.

64. Кутузов Б.Н., Казаков Н.Н. Методика расчета дробящего действия взрыва. -М.: Изд. МГИ, 1981.

65. Кучерявый Ф.И., Зуева JI.B., Кривцов Н.В. О механизме разрушения блочных массивов. // Горный журнал, № 6, 1983.

66. Кучерявый Ф.И., Михалюк А.В. Использование дилатансии горных пород при взрывных работах. // Горный журнал, № 12, 1984.

67. Макарьев В.П. Статистические модели взрывного разрушения и методы исследования кусковатости. -JL: ЛГИ, 1981.

68. Макарьев В.П. Исследование и прогнозирование характеристик гранулометрического состава горной массы при ударе и взрывном разрушении. Автореферат канд. дисерт., -Л.: ЛГИ, 1972.

69. Макарьев В.П. Методика выбора диаметра скважины по минимуму себестоимости горной массы. -Л.: Тр.инст. Гипроникель, вып. 61,1975.

70. Макарьев В.П., Михайлов В.А. Определение оптимальной степени дробления гранитного массива взрывом на щебеночных карьерах. // Разрушение горных пород. -Л.: ЛГИ, т. 99, 1984.

71. Макарьев В.П., Коротков Ю.А. К вопросу о законе распределения дробленой руды по размерам. -Л.: инст. Гипроникель т. 51, 1970.

72. Марцинкевич Г.И. Исследование действия взрыва цилиндрического заряда в массиве в зависимости от ориентации фронта детонационной волны. Дисс. На соиск. уч. степ, канд.техн.наук, -М.: 1971.

73. Марченко Л.Н. Увеличение эффективности взрыва при добывании полезных ископаемых. -М.: Наука, 1965.

74. Мельников Н.В., Марченко Л.Н, Энергия взрыва и конструкция заряда, -М.: Недра. 1964.

75. Менжулин М.Г., Шишов А.Н., Серышев С.В. Термокинетическая модель разрушения горных пород и особенности ее численной реализации. // Физика и механика разрушения горных пород применительно к прогнозу динамических явлений. -СПб.: изд. ВНИМИ, 1995.

76. Миндели Э.О., Демчук П.А., Александров В.Е. Забойка шпуров. -М.: Недра, 1970.

77. Миронов Ю.А. Разработка и исследование параметров скважинной забойки для снижения пылегазовых выбросов при взрыве, дис. на соискание к.т.н., -СПб.: СПГГИ(ту), 1998.

78. Михайлов Б.В., Окользин Е.П., Корсаков П.Ф. Ранжирование параметров буровзрывных работ по степени их влияния на кусковатость взорванной горной массы // Взрывное дело. -М.: Недра №63/60, 1972.

79. Мокроносов Е.К., Завгороднев В.И., Маточкин В.А. Определение оптимального парка буровых станков в карьере. // Буровзрывные работы на карьерах.-Свердловск: 1972.

80. Мосинец В.Н. Исследования механизма разрушения горных пород взрывом и разработка инженерных методов управления энергией взрывчатых веществ. Диссертация на соиск. Уч.степ. д.т.н., -Фрунзе: 1966.

81. Мосинец В.Н., Абрамов А.В. Разрушение трещиноватых и нарушенных горных пород.// -М.: Недра, 1982.

82. Парамонов Г.П., Менжулин Г.П., Шишов А.Н. Метод расчета параметров волн напряжения и диссипации энергии в области разрушения горных пород при взрывании удлиненных зарядов. Наука в СПГГИ (ту). -СПб.: СПГГИ, №3,1998.

83. Поплавский В. И. Кусковатость блочной среды в зоне дробления заряда взрывчатого вещества // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. №1, 1998.

84. Поплавский В.А. Иерархия кусков при взрывном дроблении бетонных блоков // Физика горения и взрыва. №1. 1998.

85. Пшеничный В.И. Оптимизация параметров БВР на ЭВМ. // Разработка и применения систем автоматизированного проектирования и АСУ горного производства. Тезисы докладов ВНТС -Алма-Ата: часть 1,1987.

86. Родак С.Н. Исследование методов снижения выхода некондиционных фракций на карьерах строительных материалов и флюсовых известняках при взрывной отбойки горных пород: Дис. на соик. к.т.н. Днепропетровск, 1972.

87. Родионов В.Н., Сизов И.А., Цветков В.М. Исследование развития полости при камуфлетном взрыве. // Взрывное дело. -М.: Недра, №64/21, 1968.

88. Репин Н.Я. Подготовка и экскавация вскрышных пород угольных разрезов. -М.: Недра, 1978.

89. Репин Н. Д., Потапов М. И. Исследование эффективности дробления трудновзрываемых пород вскрыши угольных карьеров методом наклонных скважин малого диаметра. // Взрывное дело -М.: Недра, № 57/14, 1965.

90. Репин Н.Я, Исследование влияния диаметра заряда и трещиноватости среды на степень ее дробления взрывом // Горный журнал. Свердловск: №5,1970.

91. Репин Н.Я. и др. Определение размеров зоны разрушения пород скважинными зарядами разного диаметра. // Горный журнал. -Свердловск: №1, 1968.

92. Репин Н.Я., Бирюков А.В. Анализ применимости некоторых законов распределения при изучении кусковатых смесей. Кемерово // Тр. КузПИ, вып. 48, 1973.

93. Репин Н.Я., Богатырев В.П., Буткин В.Д. и др. Буровзрывные работы на угольных разрезах. -М.: Недра 1987.

94. Сеинов Н.П., Жариков И.Ф., Васильев Б.С., Удачин В.Г. Об эффективности применения активной забойки. // Взрывное дело. -М.: Недра, №63/60, 1972.

95. Станюкович К.П. Неустановившиеся движение сплошной среды. -М.: Гостехиздат, 1951 г.

96. Сумин И.П., Гордеев ПЛ., Зольников В.В. Исследования влияния длины забойки на степень дробления массы взрывом скважинных зарядов. // Взрывное дело. -М: Недра, №54/11, 1964.

97. Терентьев В.И. Управление кусковатостью при поточной технологии добычи руд подземным способом. -М.: Наука, 1972.

98. Топорков В.А. Влияние диаметра и длинны заряда на степень дробления. // Взрывное дело. -М.: Недра, №47/4, 1961.

99. Турута Н. У., Галимуллин А. Т. Применение наклонных скважин уменьшенного диаметра на карьерах Первоуральского железорудного месторождения. // Взрывное дело. -М.: Недра, №47/4, 1961.

100. Усик И.Н., Оберемок О.Н., Генералов Г.С.и др Влияние диаметра скважин на эффективность взрывной отбойки крепких обводненных железистых кварцитов. // Горный журнал. № 5, 1972.

101. Фокин В.А. Об эффективной длине забойки отбойных скважин. Известие высших учебных заведений // Горный журнал. №1, 2004.

102. Ханукаев А.Н. Энергия волн напряжений при разрушении пород взрывом. -М.: Госгортехиздат, 1962.

103. Ханукаев А.Н. Физические процессы при отбойке горных пород взрывом. -М.: Недра, 1974.

104. Шер Е.Н. Пример расчета движения радиальных трещин, образовавшихся при взрыве в хрупкой среде в квазистатическом приближении. // ФТПРПИ. №2, 1982.

105. Шер Е.Н., Александрова Н.И. Динамика микроразрушений в упругой зоне при взрыве сферического заряда в горной породе // ФТПРПИ. №5, 2001.

106. Шер Е.Н., Александрова Н.И. Динамика развития зон разрушения при взрыве сосредоточенного заряда в хрупкой среде. // ФТПРПИ. №5, 2000.

107. Шулин Г.Н. Применение многоточечного инициирования при взрывании высоких уступов карьер № 1 ЦГОКа. //Горный журнал. №6, 1977.

108. Разрушение горных пород энергией взрыва.// Под ред. Э.И.Ефремова. -Киев: Наукова думка, 1987.

109. Справочник по буровзрывным работам / Друкованый М.Ф., Дубнов JI.B., Миндели Э.О. и др. М.: Недра, 1976.

110. Пат. 2018694 РФ МПК6 E21F 15/00, E21D 21/00. Состав твердеющей смеси / К.С. Ищенко, А.Н Денисенко, НА. Вострецов, А.В. Головачев, ОК. Ищенко (Россия). № 5056163/23-03; Заявл. 30.06.92; Опубл. 30.08.94. - Бюл. №16.

111. Пат. 2047777 РФ МПК6 21/00, F42D 1/08. Состав твердеющей смеси / К.С. Ищенко, А.Г. Стариковский, А.Г. Коваленко, O.K. Ищенко (Россия) -№ 5062014/03; Заявл. 10.09.92; Опубл. 10.11.95. -Бюл. №31.

112. Ash R. Velosity hole depth related to blasting results. Mining Engineering, №19, 1962.

113. Favreau R.F., Lilly D. The use of computer blast simulations to evaluate the effect of angled holes in cast blasting. // 3 rd Conference on the Use of Computers in the Coal Industry, Morgantown, 28-30 July 1986.

114. P. Staasen, E. van Duyse. Bourrage des fourneasex de mine. Explosist, XIV, №1, 1961.

115. Spoil Side Mining Technology // The Surface miner., v. 15, № 1,1986.