Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ (ЦИНК, СВИНЕЦ И КАДМИИ) В СИСТЕМЕ: ТОРФЯНАЯ НИЗИННАЯ ПОЧВА - РАСТЕНИЕ

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ (ЦИНК, СВИНЕЦ И КАДМИИ) В СИСТЕМЕ: ТОРФЯНАЯ НИЗИННАЯ ПОЧВА - РАСТЕНИЕ"

АдМаЗ

На правах рукописи

УТКИН Алексей Анатольевич

ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ (ЦИНК, СВИНЕЦ И КАДМИЙ) В СИСТЕМЕ: ТОРФЯНАЯ НИЗИННАЯ ПОЧВА - РАСТЕНИЕ

Специальность 06.01.04 - Агрохимия 03.00.16 - Экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации и а соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - Пушкин 2004

Диссертационная робота выполнена на кафедре агрохимии и агроэкологии Санкт-Петербургского государственного аграрного университета

Научные руководители: академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ефимов Виктор Никифорович кандидат биологических наук, доцент Ефремова Марина Анатольевна Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Дрлчко Владимир Федорович кандидат сельскохозяйственных наук, Завьялова Елена Феоктнстовна Ведущая организация: Федеральное государственное учреждение

станция агрохимической службы «Новгородская»

Зашита диссертации cocí октся ^2004 г. в 14 w часов. На заседании диссертационного совета Д. 220. 060. 03 в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете но адресу: 196600, Санкт-Петербург - Пушкин, Петербургское шоссе, д. 2, корпус 1 а, ауд. 239.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « 2004 Г.

г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Царенко Василий Павлович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В настоящее время неотъемлемой частью комплекса проблем, связанных с охраной окружающей среды, стало изучение загрязнения компонентов биосферы, в частности, таких как, почва и растение, тяжелыми мегаллами, сельскохозяйственные и техногенные не-©аккумуляции которых наносят ощутимый вред агроиенозам н естественным биоценозам.

Накопление в почвах избыточных количеств таких металлов, как цинк, свинец и кадмий, относящихся к приоритетным э кото кси кантам, обнаружено во многих почвах. С каждым годом доля загрязненных почв увеличивается, что создает опасность частичного вывода таких земель из сельскохозяйственного оборота. Как альтернативный вариант в этом случае выступают торфяные почвы, в виду того, что они в настоящее время мало востребованы и им отводится «запасная» роль. Их отличает довольно высокий уровень потенциального плодородия, что позволит получать дополнительное количество растениеводческой продукции.

Большинство экспериментов по изучению накопления тяжелых металлов растениями проведено на минеральных почвах. Обнаружены значительные отличия в параметрах накопления тяжелых металлов растениями из органических и минеральных почв. Однако для дальнейшего изучения механизмов миграции ТМ в системе торфяная низинная почва-растение необходим ряд дополнительных экспериментов.

Цель к задачи исследовании. Главной целью нашего исследования является изучение особенностей поведения шшка, свинца и кадмия в системе торфяная низинная почва - растение.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1) изучить влияние возрастающих концентраций ТМ в торфяной низинной почве на урожайность культур различных биологических видов;

2) выявить особенности распределения тяжелых металлов в торфяной низинной почве;

3) определить воздействие извести на подвижность пинка, свинца и кадмия в торфяной почве и накопление ТМ растениями при увеличении их концентрации в торфяной почве;

4) установить уровни загрязнения торфяной низинной почвы ТМ, при которых происходит накопление цинка, свинца и кадмия в сельскохозяйственных растениях выше ПДК (МДУ);

5) выявить наиболее толерантные к накоплению цинка, свинца и кадмия сельскохозяйственные культуры.

Научная иивизиа. В выполненной работе впервые для типичной торфяной низинной почвы:

1) проведена оценка сельскохозяйственных культур разных биологических

ант ноет и к загрязнению торфяной почвы ТМ;

2) рассчитаны уровни содержания валового количества и подвижных соединений иинка, свинца н кадмия в торфяной низинной почве, при которых происходит загрязнение сельскохозяйственной продукции выше санитарно-гигиенических нормативов;

3) изучено влияние известкования на подвижность цинка, свинца и кадмия в торфяной низинной почве и доступность их для растений тимофеевки дуговой и клевера ползучего;

4) установлены процессы взаимовлияния свинца и кадмия при поступлении их из торфяной низинной почвы в растения ячменя и гороха.

Практическая значимость. Основные положения диссертации могут быть использованы в качестве рекомендаций при совершенствовании агрошкол отческого мониторинга за содержанием тяжелых металлов в торфяной низинной почве и продукции растениеводства.

Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены нами на ежегодных научно-практических конференциях профессорского-преподавательского состава СПоГАУ (Санкт-Петербург, Пушкин — январь и ноябрь 2003, январь 2004), Всероссийской конференции «VI Докучаевские молодежные чтения», «Город. Почва. Экология» (Санкт-Петербург, февраль 2003), Ш Всероссийской школе молодых ученых (Суздаль, июль 2003).

Публикации. По результатам диссертационных исследований опубликовано 6 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, основных выводов и приложений. Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу, 2 схемы, 50 графиков. Список использованной литературы включает 229 наименований, в том числе 45 источников зарубежных авторов,

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение поведения цинка, свинца и кадмия в системе торфяная низинная почва - растение проводили в вегетационных и модельном опытах, поставленных с 2002 по 2003 год.

Объектом наших исследований явилась торфяная низинная почва, отобранная в естественных условиях из пахотного слоя на торфяном массиве болота «Литошнцкое» в АОЗТ «Рабитицы» Волосовского района Ленинградской области.

Агрохимическая характеристика изучаемой торфяной низинной почвы и содержание в ней исследуемых ТМ: зольность - 10,5 %; ботанический состав — древесно-осоковый; слепень разложения — 45-50 рН (НЮ) 5,3; рН (KCI) 5,0; Нг = 37,5 мг-экв/ШО г почвы; S - 270 мг-экв/100 г почвы; V -87,8 %; СаО и MgO - 3,1 и 0,1 % соответственно; подвижные формы N-NH4, Р:05 и KiO - 22,1, 21,3 и 46,0 мг/100 г почвы. Фоновое (валовое) содержание Zn, Pb и Cd - 39,55, 19,01 и О.ОК2 мг/кг почвы соответственно.

Агрохимические показатели торфяной низинной почвы были выполнены по методикам ГОСТа.

Подвижные соединения ТМ в исходной торфяной низинной почве определяли на атомно-абсороннон н о м спектрометре (в вытяжках 1н HNOi и ААБ с рН 4,8) при соотношении торфяной почвы к раствору как 1:20, Фоновые концентрации цинка, свинца и кадмия — методом сухого озоления при t - 550 С в течение 3 часов.

Нами было поставлено два вегетационных н один модельный опыт, в которых тяжелые .металлы вносились на фоке NPK в торфяную ннзннную почву. Минеральные удобрения были внесены в почву в виде аммиачной селитры, суперфосфата простого и калия хлористого в количествах 0,15; 0,2 п 0,1 г д. в/кг почвы соответственно. Имитация искусственного загрязнения ТМ создавалась за счет внесения в почву одновременно с удобрениями водных растворов следующих солей: 3CdS0i 8H;0, PbSOj, ZnS0j'7H;0.

В первом вегетационном опыте 12002 г,) исследовались степень подвижности Zn, Pb и Cd в торфяной низинной почве и накопление ТМ растениями при возрастании их концентрации в почве.

Схема опыта включала !0 вариантов. Повторность опыта 3-х кратная. Количество внесенного в торфяную почву цинка: 0,300,400,750, 1500,2000, 2700, 3000, 5000, 8000; свиниа: О, 80, 150, 175, 225, 250, 300, 350, 400, 5000; кадмия: 0, 17,5,35,70,80, 100, 115, 130, 200, 325 мг/кгаСс, сух. почвы.

Опыт проводился в пластиковых сосудах емкостью 400 мл. Масса абсолютно сухой торфяной почвы в сосуде составила 140 г. Исследуемым растительным объектом служила — тимофеевка луговая сорта «Ленинградская -204». Посев семян тимофеевки луговой проводили при норме высева 0,2 г/сосуд. Уборку растении проводили на 56 день вегетации.

Целью второго вегетационного опыта (2003, г.) являлось изучение влияния извести на накопление Zn, Pb it С<1 растениями тимофеевки и клевера при увеличении их концентрации в торфяной почве.

Схема опыта включала 10 вариантов. Повторность опыта 3-х кратная. Количество внесенного в торфяную почву цинка: 0, 300, 1000, 2000, 4000; свинца: 0, 100,450, 1500, 2000; кадмия: О, 50, 100,500, 1000 мг/кг почвы.

Опыт проводился в пластиковых сосудах емкостью 250 мл. Масса воздушно-сухой почвы в сосудах составила 90 г. Известняковая мука была внесена в дозе 15 г/кг почвы, после этого загрязненный ТМ торф компсклтгрова-лн в течение 5,5 месяцев при комнатной температуре и постоянной влажности (на уровне 70 % ППВ).

По истечении этого срока было проведено измерение обменной кислотности, она находилась на уровне рН ~ 6,0 — 6,1. Затем проводился посев семян тимофеевки луговой сорта «Ленинградская — 204» и клевера ползучего сорта «Парус». Норма высева - 0,2 и 0,25 г тимофеевки и клевера на сосуд соответственно. Уборку растений проводили на 64 день вегетации.

I(ельюлте^еои^ОД^Пьнот.(>['ьпа^ООЗ^п) было изучить влияние минеральных удобрений на поступление свинца и кадмия из торфяной почвы в растения ячменя н гороха. Кроме юго, изучалось взаимодействие свинца и кадмия при их поступлении из почвы в растения.

Схема опыта включала 10 вариантов. Поиторность опыта 3-х кратная. Доза внесенного в торфяную почву свинца: 0, 150, 600, 2400, 9600; кадмия:

0.15, 60, 240, 960 мг/кг,

В опыте использовались - ячмень посевной сорта «Криннчный» и горох посевной сорта «Немчиновскпн - 766»,

Опыты были заложены в чашках Петри. Масса воздушно-сухой почвы в чашке составила 20 г. Норма высева гороха н ячменя соответственно 5 и 10 семян на сосуд. Период вегетации растений ячменя и гороха - 21 день.

После уборки н учета урожая с каждого опытного варианта из трех повтор ностей составлялась объединенная проба почвы на анализ валовых и подвижных соединений ТМ, а также растительная проба на определение содержания ТМ в растениях атомно-абсорбционным методом после их сухою отелен ня.

По содержанию ТМ в растениях рассчитывали коэффициенты их накопления: К.Н ~ 1/п, где 1 — содержание элемента в растениях, п - содержание элемента в торфяной низинной почве.

Данные учета урожайности и аналитические результаты почвенных и растительных образцов подверт-ались математической обработке на ПК в программе МЭ Ехсе1 97 корреляционно-регрессионным анализом и с использованием статистической программы «01АЫА».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Вегетационный опцт (;002 г,). 1.1. Шшянне загрязнения торфяной ншшшоп почвы 2п, НЬ и С(1 и» биомассу тимофеевки луговой.

Внесение в торфяную ншннную почву Zл и РЬ приводило к увеличению урожайности тимофеевки на вариантах с минимальными концентрациями металлов в почве по отношению к контролю (табл. I).

Возможно, это незна>пгтельное увеличение урожайности связано с некоторым положительным действием соли ТМ на растение, а именно ее анионной части содержащей серу, которая улучшает минеральное питание тимофеевки, сглаживая отрицательное действие цинка и свинца, В вариантах с высокими концентрациями токсикантов в торфяной почве, вероятно, проявлялось непосредственно влияние самого металла на растение, вызывающее снижение продуктивности растений.

Внесение С(1 в торфяную почву отрицательно повлияло на рост и развитие растений тимофеевки во всех вариантах опыта (табл. 1).

В качестве критерия оценки металл ©устойчивости растений на торфяной низинной почве мы испольювали эффективную дозу ТМ (ЕОы), при которой отмечается уменьшение массы растении к контролю на 50 % н более.

Таблица 1

Биомасса растений тимофеевки луговой, г/сосуд

№ варианта В<тгл\тино- с^лая масса растений, гЛмхгид

■¿п %,+/- к контролю РЬ %,+/- к контролю С Л ,%,+/- к контролю

1, 2.550 - 2.755 - 2.900 -

2 2,815 + 10.39 3.220 <■16,87 2,715 •6,38

3, 2,895 + 13,53 2.535 -7,99 2,085 -28,10

4, 5, 1,965 -22,95 2,920 +5,98 2.050 ■29,31

1,875 -26,47 2,000 -27,10 2.065 -28.80

6, 1 1,625 -36,28 2,050 -25,59 2,010 -30.69

7, 1 1,325 -48,04 1,770 -35,76 1,750 -39,66

Л. \ 1,240 -51,38 1,475 -46,46 1,120 -бив

9, 1,160 -54,50 1,210 -56,08 1,080 -62,76

10. 1,150 -54,90 0,805 -70,79 0 525 -81,90

НСР05 0.212 | 0,238 0,179

Концентрации 2п, РЬ и С(1 превышающие 3039,55, 419,01 и 130,082 мг/кг торфяной низинной почвы соответственно, можно считать фитоток-сичными (ЕО50) для растений тимофеевки (табл. 1).

1. 2. Изменение подвижности 7.п, РЬ и С«1 и накопление их растениями тимофеевки при увеличении их концентра ни и в торфяной ннзннной почве.

Наименьшей подвижностью цинка отличалась «чистая» торфяная почва, где цинк, по-видимому, прочно связан с органическим веществом почвы.

Поведение цинка в почве, отличалось высокой степенью подвижности от 68,62 ло 82,42 % (табл. 2), по-вилимому, это можно объяснить низкими константами устойчивости цинкорганических соединений в торфяной низинной почве.

Степень подвижности свинца в торфяной низинной почве была ниже, чем у цинка и колебалась в пределах от 15,70 ло 52,30 % в вариантах с загрязнением почвы ТМ. При возрастании валовой концентрации РЬ > 319,01 мг/кг почвы отмечена тенденция снижения подвижности ТМ в торфяной почве (табл. 2),

Можно предположить, что свинец, как на органогенных, так и минеральных почвах лучше, чем цинк и кадмий закрепляется почвенно-поглощаюшим комплексом (в данном случае органическим веществом), что обуславливает меньшую доступность его для растений.

Самой высокой степенью подвижности ог 66,54 до 88,70 % по сравнению с пинком и свинцом отмечалось поведение кадмия в почве (табл. 2). Возможно, это связано с тем, что торфяная почва содержит в составе органической части большое количество низко молекулярных органических ве-

шеста, которые образуют с кадмием высокоподвижные хелатные комплексы, а также в виду его слабой комплексообразуюшей способности.

Растения тимофеевки контрольных вариантов, содержали 2п, РЬ и С(1 в количествах, соответствующих нормальному уровню их содержания в луговых травах и не превышающих значение ПДК ТМ для кормов (табл. 2).

Таблица 2

Содержание цинка, свинца и кадмия в торфяной низинной почве и растениях

тимофеевки луговой

№ варианта Валовое Кксл отпора- Подвиж- Степень Концентра- К.Н.

содсржа- створимые ные сосх в подвиж- ция в

ние, мг/кг соединения, мг/кг почве, мг/кг ности. растення х, мг/кг

II инк

1. ЫРК - фок 39.55 25,01 19,8 50,06 43.13 1,09

2. фон + ТМ 1 339,55 291,0 233,0 68,62 235,75 0,69

3. фон + ТМ2 439,55 359,0 313,0 71,20 245,64 0,56

4. фон + ТМЗ 789,55 649,0 555,0 70.29 556,48 0,70

5. фон + ТМл 1539,55 1354,0 1269,0 82,42 1264,00 0,82

6. фон + ТМ5 2039,55 1829,0 1614.0 79,13 899,24 0,44

7. фол * ТМ6 2739,55 2449,0 2208.0 80,59 1810,48 0,66

8. фон +• ТМ7 3039,55 2865,0 2413,0 79,38 918.73 0,30

9. Фон ■+■ ТМа 5039,55 4541,0 4109,0 81,53 1062,04 0,21

10 фон + ТМ9 8039,55 7146.0 6255,7 77,81 3741,17 1 0,46_

Свинец

1. ЫРК - фок 19,01 12,5 3,8 20,00 3,510 0,1846

2, фон + ТМ1 99,01 61,0 22,9 23,13 2.795 0,0282

3. Фон + ТМ: 169,01 122,0 92,7 54,84 3.904 0,0230

4. фон + ТМЗ 194,01 146,0 95,3 49,12 5,121 0,0263

5. фок + ТМ4 244,01 186,0 126,4 51,80 6,663 0,0273

6, фон + ТМ5 269.01 190,0 140,7 52,30 2,765 0,0102

7. фон + ТМ* 319.01 202,0 145,5 45,60 2,394 0,0075

8 фон + ТМ7 369,01 281,0 164,2 44,50 4,245 0,0115

9. фок + ТМЗ 419.01 329,0 180,7 43,12 9.959 0,0237

10 фон + ТМ9 5019,01 3736.0 788,0 15,70 41.967 0,0083

Кадмий

I. МРК - фон 0,082 0,068 0,056 68,29 0,049 0.5975

2. фон + ТМ1 17,582 13,1 11.7 66,54 0,795 0,0452

3. фон *■ ТМ2 35,082 34,2 26,3 74,96 0,870 0,0247

4. фон + ТМЗ 70,082 64,7 51,2 73,05 0,955 0,0136

5. фон + ТМ-» 80,082 75,3 64,7 80,79 1,099 0,0137

6 фон + ТМ! 100.082 85.3 71.7 71,64 0,894 0,0089

7. фон + ТМб 115,082 98,1 84,9 73,77 1,068 0,0092

8. фон + ТМ7 130,082 125,6 102,2 78,56 1,288 0,0099

9. фон + ТМй 200,082 175,8 147,3 73,61 0,881 0,0044

10 фон + ТМ5> 325,082 306,4 288.3 88,70 3,059 0,0094

Растения всех опытных вариантов содержали цинк в концентрациях значительно превышающих ПДК токсиканта в кормах в 4,7-75 раз.

Растения тимофеевки не накапливали свинец выше значения величины ПДК для кормов даже при довольно высоких (169,01 мг/кг) концентрациях металла в торфяной почве, что делает тимофеевку пригодной к возделыванию на относительно загрязненных торфяных почвах.

Валовая концентрация кадмия в торфяной почве 17,582 мг/кг уже вызывает накопление металла растениями тимофеевки в 2,65 раза больше разрешенной величины содержания С(1 в кормах.

В диапазонах нативных концентраций (контрольные варианты) поглощение 2п, РЬ и С<1 идет интенсивнее, чем в других вариантах, и К. Н. наибольший для всех трех элементов. Полученные величины соответствуют нормальным значениям К. Н, для бол ьшинства растений. С повышением концентраций К, Н. токсикантов снижается, •гго свидетельствует о способности растений сопротивляться проникновению излишних количеств металла. Наибольшие К. Н, были получены для '¿п, наименьшие - для РЬ, а С«1 занимал промежуточное положение (табл. 2).

Увеличение концентрации 2п, РЬ и С(1 в торфяной низинной почве в 203, 264 и 3965 раза сопровождалось снижением К.Н. ТМ растениями тимофеевки в 5,2, 24,6 и 135,8 раза соответственно по отношению к контролю (табл. 2).

2. Вегетационный опыт <2003 гЛ 2.1. Изменение массы растении при увеличении концентрации ТМ в торфяной почве на фоне применения извести.

Увеличение содержания ТМ в торфяной низинной почве, в общем, и целом приводило к существенному снижению массы тимофеевки и клевера. Однако следует отметить, что начальное загрязнение почвы '¿п полож)ггельно сказалось на изменении массы обоих растений, а присутствие в почве С<1 в валовой концентрации до 100,082 мг/кг значительно увеличивало биомассу клевера (табл. 3),

Положительное влияние свинца на рост и развитие исследуемых растений не отмечено,

Известкование торфяной низинной почвы несколько увеличивает массу растений в контрольном варианте и усиливает тенденцию отрицательного воздействия ТМ на ростовые процессы тимофеевки и клевера, что видно из оценки изменения массы растений относительно контроля. Причем негативный эффект больше проявляется на тимофеевке, чем на клевере (табл. 3).

Таблица 3

Биомасса растений тимофеевки луговой и клевера ползучего, г/сосуд

X» варианта Цинк Свинец ! Кадмий

Масса %, */- к Масса W- к Масса %, >/- к

растении. г/сосуд контролю растений, г/сосуд контролю растении. г/сосуд контролю

Тимофеевка лотовая

1.NPK - фон 1.23 - 1,16 t 1.36 -

2. (Jioh + TMl 1.34 1,07 -7,8 1 1.32 -2.9

Л, фон +■ ТМ2 0,99 -14,5 1,04 -10,3 1 1.06 1

4, фон*ТМз 0,76 -38,2 0,75 -35,3 1 1.19 -12,5

5, фон — ТМ4 0,84 -11,1 0,8 -31.1 1 1,03 -24,3

НСР05 0,345 0,193 1 0.231

l.NPK f СаСОз-фон 1,66 - U1 1 1.68 -

2, фон-ьTMl 1,47 -11.5 1.05 -19.8 1,51 -10,1

3. фон + ТМ2 0,98 -41,0 1,04 -20,6 1 1,08 -35,7

4, фон + ТМз 1,0« -34,9 1,26 -3,8 t 1,28 -23,8

5, фон + ТМ4 0.87 -47,6 0,8 -38,9 i 1,05 -37.5

HCPos 0,279 П 213 | 0.180

Клевер ползучий

l.NPK-фон 0,97 0,97 1 0,50 -

2. фон*TMl 1,00 <■3,1 0,75 -22,7 | 0.57 +14.0

3. фон + ТМ2 0,87 -10,3 0.61 -37.1 I 0.69 +38,0

4. фон + ТМЗ 0,59 -19.2 0,91 -6.2 0,49 -2.0

5. фон + ТМ4 0,57 -41,2 0,82 -15,5 0,33 -34,0

НСРО". 0,206 (1,194 0,145

1.NPK СаСОЗ - фон 1.04 - [,09 : 0,60 -

2. фон + TMl 0,99 0,75 -31,2 1 0f74 +23,4

3. фон + ТМ2 0.82 '21,2 0,96 -12.0 1 0,70 + 16,7

4. ||юн + TMJ 0.68 -14.6 1.15 -5.5 . 0,46 -23,3

5. фон * ТМ4 0,6 •42,3 0,96 -12.0 1 0,40 -33,3

HCPos 0,167 0 1 14 I 0,196

2.2. Накопление растениями тимофеевки и клевера цинка, свинца и кадмия in торфяном почвы на фоне известкования.

Применение извести способствовало снижению степени подвижности цинка в торфяной низинной почве при выращивай ни растений тимофеевки и клевера по сравнению с аналогичными вариантами опыта без известкования от 0,57 до 23,07 % и от 7,1 до 22,03 % соответственно (табл. 4).

Вероятно, под влиянием известкования часть соединений цинка закрепляется в торфяной почве и становится мачодоступной для растений, в том числе за счет возможного образования карбоната и гидрата окиси цинка.

Растения тимофеевки и клевера, выращенные без применения извести, содержали цинк в количествах, превышающих установленный порог ПДК

металла в кормах в 1,24-33,26 и 1,27-70,13 раза, а на фоне применения извес-тнв 1,09-30,84 и 1,06-57,15 раза соответственно.

В опыте с известкованием почвы содержание цинка в растениях тимофеевки и клевера в 1,07-2,27 и 1,11—1,48 раза меньше, чем в аналогичных вариантах без известкования торфяной почвы (табл. 4),

При увеличении валовой концентрации 7ж в торфяной почве в 102 раза К.Н, ТМ растениями тимофеевки и клевера снижался в 3,82 и 2,35 раза в вариантах без известкования ц в 5,3 и 2,28 раза - с известкованием почвы по сравнению с контролем.

Отметим, что клевер больше накапливал из торфяной почвы цинк, чем тимофеевка, как на фоне извести в 1,1-2,96 раза, так и при ее отсутствии в 1,02-2,12раза (табл. 4).

Таблица 4

Влияние известкования и уровня загрязнения торфяной почвы цинком на его

накопление растениями

№ варианта Цннк

Валовое Содержание Степень под- Содержание К.Н.

содержа- подв. соед. в вижности, Ч 0 в растениях.

ние, мг/кг почве, мг/кг мг/кг

Тимоя1>ССвка дуговая

1, ?чРК - фон 39,55 23,94 60,53 62,37 1,57

2. фон + ТМ! 339.55 2X0,00 Я 2.4 6 247,62 0,73

3, фон + ТМ; 1039,55 9(19.67 93,27 427,59 0,41

4, фон + ТМЗ 2039,55 1447.54 90.58 1221,17 0,60

5, фон -ТМ4 4039.55 3695.0К 91,47 1663,09 0,41

) .ЫРК СаСОз - фон 39,55 1Х,04 45,61 54,95 1,3«

2. фон-+ ТМ1 339,55 234.01 6Я.91 1 ХХ.29 0,55

3, фон + ТМ2 1039,35 900,82 86.65 381.95 0,36

4. фон + ТМз 2039.55 1177,05 67.5) 539,22 0,26

5. фон + ТМ4 4039,55 3672.13 90,90 1542,22 0,38

Клевер ползуч ли

]. ОТК-фон 39,55 26,35 66.62 63,53 1,60

2, фон~ТМ| 339,55 244,42 71,98 232,02 0,68

3. фон + ТМ: 1039,55 976,23 93,90 907.34 0,87

4. фон + ТМз 2039.55 Ш3.60 77,64 1X45,33 0,90

5. фон + ТМ-! 4039.55 2559.01 63,34 3506,93 О.К7

1ЛРК*-СаС(И-фон 39.55 21,54 54,46 53.01 1,34

2. фйн + ТМ1 339.55 169,63 49,95 20К.87 0,61

3, фон + ТМ; 1039,55 849,18 81,68 614,4 К 0,59

4. фон + ТМз 2039.55 1319.67 64,70 1575,36 0,77

5, фон + ТМ4 4039,55 2272,13 56.24 2X57,67 1 0,70

В большинстве случаев подвижность свинца в торфяной низинной почве после внесения извести при выращивании тимофеевки и особенно клевера - возрастала (табл. 5).

Растения тимофеевки и клевера контрольных вариантов, как без извести, так и с ее применением, содержали РЬ в количествах, соответствующих фоновому содержанию для луговых трав н не превышающих значение ПДК металла для растительных кормов (та&л. 5).

При возрастании концентрации токсиканта в почве на опытных вариантах при выращивании тимофеевки и клевера отмечалось превышение нормы содержания РЬ в кормах на фоне известкования в 1,02-4,61 и 1,04-3,38 раза, а без применения извести в 1,08-2,68 и 1,07-9,11 раза соответственно (табл. 5).

Применение извести не вызывало снижения накопления свинца растениями тимофеевки, напротив, в целом по всем вариантам, за исключением контроля, отмечалось, увеличение в 1,1-1,7 раза содержания РЬ в растениях по отношению к вариантам без известкования почвы. Предположительно, ион кальция выступает в качестве синергиста по отношению к свинцу, или же биологическими особенностями роста и питания тимофеевки луговой.

Таблица 5

Влияние известкования и уровня загрязнения торфяной почвы свинцом на его накопление растениями

,Ч<1 варианта Свиней

Валовое содержание, мг/кг Содержание подв. соед. в почве, мг/кг Степень подвижности, % Содержание в растениях, мг/кг К.Н.

Тимофеевка .^говая

I. МРК - фон 19,01 3,58 18,83 1 4,39 | 0,23

2. фон + ТМ1 ; 119,01 23,14 19,44 4,70 1 0,039

3. фон-* ТМ2 1 469,01 293,46 62.57 1 5,40 1 0.011

4. фок ■+■ ТМЗ | 1519,01 1102,87 72,60 12,67 1 0.008

5.фон-ТМ4 1 2019,01 1335,16 66,12 13,41 | 0.007

1^РК + СаСт - .¡юн 1 19,01 3,47 18,25 I 4,31 0,22

2, Фон + ТМ1 1 119,01 33,95 28,52 ! 5,14 0,043 0~014

3. Фон +■ ТМ2 : -169,01 148,75 31,71 \ 6.64

4. фон ■+ ТМЗ 1 1519,01 1130,06 74.39 1 15,25 1 0.010

5.фон-ТМ4 1 2019,01 1277,76 63,28 1 23,07 | 0,011

Клевер ползучий

1. ЫРК-фон 1 19,01 2,18 11,46 1 5,37 0,282

2. фон + ТМ1 119,01 10.92 9,17 1 26,12 0,219

3. Фон + ТМ2 469,01 200,47 42,74 45,56 0^97

4. фон +■ ТМЗ 1519,01 679,00 44,70 1 12,45 0.008

5. фон + ТМ4 2019,01 1350,19 66,87 1 20.81 0,010

1.МРК + СаСОЗ — фон 19,01 3,01 15,$Э 1 5,22 0.274

2. фон + ТМ1 119,01 16.68 14,01 1 13,47

3, фон + ТМ1 469,01 344,83 73,52 \ 14,93 0,032

4, фон *ТМ1 1519,01 1014,82 66.80 ; 16,19 0,010

5. фон + Т\и 2019,01 915,20 45,32 16.92 0.008

Под действием извести подвижность РЬ в почвенном растворе возрастала, а количество металла в растениях клевера снижалось. Возможно, что клевер проявляет повышенную фильность по отношению к кальцию, и его приток в корни растений затрудняет поступление РЬ.

При увеличении концентрации РЬ в торфяной почве в 106 раз К.Н. ТМ растениями тимофеевки и клевера снижался в 32,8 и 35,25 раза в вариантах без известкования и в 22 к 34,25 раза • с известкованием почвы по сравнению с контролем (табл. 5).

Клевер проявляет большую способность к накоплению из торфяной почвы свинца, чем тимофеевка, как на фоне извести в 1,06-2,62 раза, так и при ее отсутствии в 1,22-8,43 раза (табл. 5).

Применение извести способствовало снижению степени подвижности кадмия в торфяной низинной почве при выращивании растений тимофеевки и клевера по сравнению с вариантами опыта без известкования от 2,32 до 8,83 % и от 8,53 до 22,21 % соответственно (табл. 6).

Таблица б

Влияние известкования и уровня загрязнения торфяной почвы кадмием на его накопление растениями

Яг варианта Кадмий

Валовое | Содержание содержа- поди, соед. в почине, мг/кр вс, мг/кг Степень подвижности, % Содержание в растениях, мг/кг К.Н.

Тимофеевка ;™говая

1, МРК-фон 0,082 1 0,056 68,29 0,142 1,730

2. фон + ТМ1 50,082 27,864 55,63 8,351 0,166^

3, фон + ТМ2 100,082 64,056 64,00 14,819 0.148

4, фон +■ ТМЗ 500,082 243.30 48,65 44,944 0,090

5. фон +■ ТМ* 1000,082 651,878 65.18 99.896 0.100

ШРК + СаСОЗ - фон 0,082 0,054 65, Я 5 0,101 1,231

2. фок + ТМ 1 50,082 23,442 46,80 6,803 0,135

3. фон + ТМЗ 100,082 72.672 72,61 12,955 0,130

4, фон + ТМз 500,082 231,72 46.33 43,580 0,087

5, фон + ТМ+ 1000,082 ) 613.945 61,38 93,842 0,094

Клевер ползучий

]. МРК-фон 0,082 0,028 34,14 0,041 0,5

2. фон * ТМ1 50,082 11,988 23,93 0,76Я 0,015

3. фон + ТМ! 100,082 22.416 22.39 0,532 0,005

4, фон + ТМЗ 500,082 201,864 4036 2,391 0,004

5. фон + ТМ4 1000,082 446.818 44.67 3,995 0,00*

1.ЫРК + СаСО! - фон 0,082 0,021 25,61 0,035 0,39

2, фон + ТМ1 50,082 13,284 26г52 0,375 0,007

з,Фок + тм: 100.082 34,440 34.41 0,426 0,004

4. фон + ТМЗ 500.082 148,488 29,69 0,648 0,001

5, фон + ТМ4 1000,082 224,714 22,46 1,440 0,001

Степень подвижности кадмия в торфяной почве при вырашивании клевера ползучего значительно ниже подвижности кадмия в почве под тимофеевкой луговой. На не произвесткован ной почве различие между двумя аналогичными вариантами составляет от 8,29 до 41,61 а при известковании почвы от 16,64 до 40,24 %. При этом содержание токсиканта в клевере было в 3,46-27,85 раза меньше, по сравнению с содержанием С<1 в тимофеевке в вариантах без известкования почвы, и в 2,88-67,25 раза на фоне извести. Можно предположить, что рост растений клевера ползучего сопровождался выделением в почву специфических веществ химической природы выделяемых корнями, уменьшающих подвижность кадмия (табл. б).

Растения тимофеевки и клевера контрольного варианта, как в опыте без использования извести, так и с ее применением, содержали С(1 в количествах, соответствующих уровню ПДК для кормов (табл. 6).

Растения тимофеевки и клевера, выращенные без применения извести, содержали кадмий в количествах, превышающих установленный порог ПДК металла в кормах в 16,7-199,8 и 1,06-8,0 раза, а на фоне применения извести в 13,6-187,7 и 1,3-2,88 раза соответственно.

В опыте с известкованием торфяной почвы содержание кадмия в растениях тимофеевки и клевера в 1,03-1,22 и 1,3-3,7 раза меньше, чем в контрольном исследовании (табл. 6).

При увеличении валовой концентрации кадмия в торфяной почве в 12196 раз К.Н. ТМ растениями тимофеевки и клевера снижался в 19,22 и 125 раз в вариантах без известкования и в 14,14 и 390 раз - с известкованием почвы по сравнению с контролем (табл. 6).

Чем больше концентрация кадмия в почве, тем меньше отличаются его К.Н. растениями тимофеевки на произвесткованной и не произвесткован ной почве. Таким образом, при увеличении концентрации С(1 в почве влияние извести, примененной в одной и той же дозе на накопление экотоксиканта растениями снижается. По-видимому, это можно объяснить существованием конкуренции между Са и С(1 за места сорбции на поверхности корня. При увеличении концентрации кадмия на единицу концентрации Са в прикорневой зоне растений конкуренция между элементами ослабевает.

Растения тимофеевки больше накапливают С(1, чем клевер из торфяной почвы. Различия в К.Н. С<3 двумя культурами составляют ог 3,46 до 29,6 раз в опыте без известкования, а на фоне извести - от 3,15 до 94 раз (табл. 6).

3. Модельный опыт (2003 г.). 3.1. Изменение биомассы ячменя и гороха при возрастании концентрации свинца и кадмия в торфяной низинной почве в условиях применения минеральных удобрений.

Наибольшая масса растений ячменя и гороха (без применения удобрений) отмечена при концентрации 169,01 мг РЬ/кг почвы (табл. 7). С возрастанием концентрации РЬ в почве биомасса растений существенно снижалась по отношению к контролю у обоих растений. На основании представленных

данных по урожайности ячменя и 1x5рока можно заключить, что горох устойчивее к свинцовому загрязнению почвы, чем ячмень,

Ф|пхжжсичной концентрацией (¡-Л)¡о снижающими биомассу опытных растений на 50 % и более) РЬ в торфяной почве, как для растений ячменя, так и гороха является 619,01 мг/кг почвы (табл. 7).

Внесение в торфяную почву МРК компонента способствует ослаблению отрицательного влияния свинца и кадмия на рост растений, как ячменя, так и гороха по сравнению с вариантами, где почва была не удобрена.

На |}юне применения минеральных удобрений эффект фито токсичности РЬ для растений ячменя начинается при большей, почти в 4 раза, концентрации (2419,01 мг РЫкг почвы), но сравнению с не удобренной торфяной почвой.

Таблица 7

Влияние возрастающих доз свинца и кадмия в торфяной ни зинной почве на вегетативную массу растений

№ варианта Ячмень Гороч | Ячмень Гороч

Масса ] Измене-росте- ние мас-ний, I сы. г>сосч'л ' % Масса растений. г/сост.д Измене-1 Масса ниг мзс-.растс-си, | ний, % г/соелд Изменение массы. % Масса [Изчсие-расге- типе час- ипй, с», >/сосуд | %

Свинец ; Кадмий

1.Контроль 0.030 1 0,1 КО 0,190 0.090' 1 0,025 0,195 0,172~ ~ 0.1! 75 -

2.ТМ1 0,035 ■ +16,7 0.010 1 -66Л +5,6 о.о;з -5(1.0 ! 0,015 »40.0 -нгн •61,5

З.ТМ1

4.ТМЗ 0.017 1 -43,3 0,072 -60,0 1 0,027 0,047 -50,3

5.ТМ+ 0,020 1 -333 0.095 -47.2 1 0,021 -16,0 0.005 -97,5

НСР05 0,005 | _0,03К 0,271 ' | 0,010 ! 0.(Ш 0,014 0,271

1.Фон-ЫРК 0,11 к ■ - -

2. Фон+ТМ 1 1 0,160 1 "55,6 0.2X2 +4,0 1 0,397 +305,1 0,275 0,3 2 К »21,0

З.Фон+ТМз | О.Ойй 1 144.1 0,644 + 137,6 ' О.ОХК -10.2

4. Фон+ТМЗ 1 0.047 1 -60,2 5.Фон+ТМ4 I (1,032 1 -72,9 0,255 0,210 0.014 •5,9 1 0.045 -22,5 1 0^062 1 0,013 -54,0 ^0,195 0,133 0,021 -2К,0 -50,9

-36.Я

НСР05 ! 0.014 1

Растения гороха на фоне применения удобрений лучше переносят загрязнение торфяной почвы РЬ, чем растения ячменя, что проявляется в меньшем снижении биомассы растений при возрастании концентрации металла в почве, при этом ЕОзн выявить не удалось (табл. 7).

Влияние кадмия в опыте без внесения минеральных удобрений в торфяную почву сильнее сказывалось на горохе. При увеличении загрязнен»я почвы СЧ1 масса гороха уменьшилась в 39 раз по отношению к контролю (табл. 7). Фитотоксичной концентрацией (Е05") С<1 для гороха являлась -60,082 мг/кг почвы, ЕОю для ячменя пользуясь данными опыта ие выявлена.

Применение удобрении в опыте приводит к ослаблению устойчивости ячменя к влиянию С«1 и усилению толерантности растений гороха.

Концентрации С<1 в торфяной почве 240,082 мг/кг и выше можно считать фитотоксичными (И05п) для растений ячменя. Максимальная концентрация кадмия {960,082 мг/кг) в почве являлась фитотоксичной для гороха (табл. 7), т. е. толерантность гороха по отношению к кадмню возросла в 16 раз в условиях применения минеральных удобрений.

3.2. Накопление свинца н кадмии ячменем к горохом при увеличении их кон центра и ни в торфяной ннзшшон почве.

Содержание свинца в растениях ячменя и гороха в контрольном варианте превышает установленный уровень ПДК ТМ для кормов в 1,66 и 1,64 раза соответственно (табл. 8).

Затрязнение почвы РЬ в различных концентрациях приводит к превышению значения ПДК в 4,5-62,1 раза для ячменя, и в 2,0-5,5 раза для гороха.

Таблица 8

Параметры накопления евнниа и кадмия растениями в зависимости от их концентрации в торфяной низинной почве

| № варианта Ячмень Горо*

Концентрация ТМ в растениях, мг/кг К.Н. ..... Концентрация ТМ в растениях, мг/кг К.Н.

1 Свиней

1. Фон-МРК. 8.31 0,43 К,21 11,43

2. Фон-» РЫ 101,35 0,60 3,76 0,02

1 3. Фон-> РЬ2 64,76 0.11 11,6! 0,02

1 4. Оон+РМ 310,65 0,13 10,16 0,004

1 5. Фон+РЫ 22,73 0.002 27,45 0.003

1 Кадмий

1 1.Фон-МРК 0,16 1,95 0Д9 | 3,53

1 2. Фон^СсП 1.51 0.10 3,57 0.24

; 3. Фон+С02 14.65 0,24 7,11 0,12

| 4. Фон+СЛ 22 25 0.09 45,15 0.19

, 5. Фон+014 55.52 0.06 К7-62 0,09

Коэффициенты накопления свинца опытными растениями постепенно снижались по отношению к контрольному варианту в 215 раз для растений ячменя, и в 143,3 раза для гороха, при увеличении концентрации экотоксн-канта в торфяной низинной почве в 506 раз. Тем не менее, при сравнении двух вариантов с одинаковым загрязнением почвы, ячменю свойственно было больше накапливать свинец, чем гороху (в 5,5-32,5 раза).

Растения ячменя и гороха контрольных вариантов содержат кадмий в минимальных концентрациях, не превышающих ПДК элемента для кормов и

соответствующих фоновому уровню содержания токсиканта в растениях (табл. 8). Загрязнение почвы ТМ в различных концентрациях приводит к превышению значения 11ДК в растениях в 5-185 раз лля ячменя, и в 12-292 раза для гороха.

При повышении концентрации С(1 в торфяной почве в 11708 раз коэффициенты накопления по отношению к контролю снижались в 32,5 и 39,2 раза для ячменя н гороха соответственно.

3.3. Влияние взаимодействия свшша н кадмия на их накопление ячменем н горохом из торфяной ншшшоП почвы.

Отмечается тенденция уменьшения накопления РЬ в растениях, как ячменя, так и гороха при возрастании концентрации С(1 в торфяной почве. Особенно четко она проявляется на горохе, и менее выражена на ячмене (рис. 1).

о л») 4/ю «т 1<хн1

Ксюктрац;« кадит в ночие, мг.*[

Рис. 1 Осо(чгчности накопления съини ! рааяекиинц и I торр^ннй наемной пччлы при #о)растянии тнцентрациц У с1'>иич

О -Л/т} Ы*'») 1РИОЛ

Кодлопр1КШ ершеи к I очке, мг.ъг

Рис. 2. Осо('енн<ктц !и]кип п'м/1 ^Ыич растемиячи п)»'^»«! низиннчв почвы при ыьграстаньи ь\*ниеыпр£!(иц

Аккумулирование РЬ растениями ячменя происходило с некоторым колебанием исследуемой величины по опытным вариантам, Наибольшее содержание РЬ в растениях гороха наблюдается в контрольном варианте.

При сравнении двух аналогичных вариантов горох отличался менее выраженным накоплением РЬ, чем ячмень, в 1,03-13,47 раза.

С увеличением концентрации кадмия (в 11708 раз) в торфяной низинной почве во всех опытных вариантах с растениями гороха происходило значительное уменьшение величины К.Н свинца по отношению к контрольному варианту в 4,01-11,83 раза.

При возрастании концентрации РЬ в торфяной низинной почве отмечается увеличение накопления С(1 в растениях ячменя и гороха (рис. 2). В данном случае, по-видимому, свинец выступает как синергнст сильного действия по отношению к кадмию.

Накопление кадмия растениями гороха происходило более интенсивно, чем растениям» ячменя (рис. 2). Различия между содержаниями токсиканта в растениях гороха и ячменя в вариантах с одинаковыми концентрациями свинка в торфяной почве отмечали ог 1,5 до 8,1 раза.

С увеличением концентрации свинца (в 506 раз) в торфяной низинной почве во всех вариантах опыта происходило возрастание К.Н. кадмия в растениях, как ячменя, так и гороха по отношению к контролю в 8-177,8 раза и 15-335,6 раза соответственно.

Интенсивность взаимодействия между РЬ и Cd изменяется при некоторой концентрации РЬ в торфяной низинной почве. Увеличение интенсивности воздействия РЬ на накопление Cd ячменем наблюдается с концентрации 2419,01 мг Pb/кг почвы, а горохом с 619,01 мг РЬ/кг почвы. По-видимому, ото может быть связано с постепенным насыщением твердой фазы торфяной почвы евин ном и смещением активной области взаимодействия двух металлов на границе раздела фаз: почвенный раствор - корень растения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1, Торфяная низинная ночва целинного массива болота «Лнтошицкое» содержит цинк, свинец и кадмий в концентрациях не превышающих фоновых значений и установленных величин ПДК для токсикантов.

2, При загрязнении торфяной низинной почвы тяжелыми металлами степень их подвижности в почве уменьшалась в ряду Cd > Zn > Pb.

3. Применение извести способствует снижению степени подвижности цинка, свинца и кадмия в торфяной почве по сравнению с аналогичными вариантами опыта без известкования. Известкование почвы при выращивании клевера ползучего сильнее сказывается на подвижности Zn и Cd, а под тимофеевкой луговой - на подвижности РЬ.

4. Внесение в торфяную почву извести способствует ослаблению отрицательного воздействия Zn, РЬ и Cd на рост и разв!ггие растений тимофеевки и клевера по сравнению с вариантами, где почва не была произвесткована.

5. Применение извести способствует снижению К.Н. Zn растениями тимофеевки и клевера в 1,07-2,27 и 1,11-1,48 раза, Cd в 1,03-1,22 и 1,3-3,7 раза соответственно, по сравнению с вариантами без известкования почвы.

6. Известкование торфяной почвы в целом способствует увеличению К.Н. РЬ тимофеевкой в 1,1-1,7 раза и снижению К.Н, клевером в 1,02-3,05 раза, по сравнению с результатами опыта на непроизвесткованной почве.

7, Коэффициенты накопления тяжелых металлов растениями из торфяной низинной почвы снижались в ряду Zn > Cd > РЬ.

8, Величина К.Н, цинка сшгжалась в ряду клевер > тимофеевка, свинца — ячмень > клевер > тимофеевка > горох, кадмия - горох > ячмень > тимофеевка > клевер.

9. Применение минеральных удобрений усиливает толерантность растений ячменя по отношению к РЬ в 4 раза, для гороха (ЕОа<) оказалась выше исследуемых концентраций РЬ в почве <9619,01 мг/кг). При загрязнении почвы Си (ЕОъо) для растений:гороха составила 60,082 мг/кг почвы, для ячменя подобной концентрации не было выявлено. Внесение МРК компонента способствует увеличению устойчивости гороха - (ЕОьл) возросла в 16 раз и снижению устойчивости ячменя (ЕО:о ~ 240,082 мг/кг почвы),

10. Выращивание ячменя и гороха на незагрязненной торфяной низинной почве может привести к накоплению РЬ в растениях в концентрациях превышающих уровень ПДК токсиканта в кормах.

11. Исследование взаимодействия РЬ и С(1 в системе торфяная низинная почва — растение показало, что при возрастании концентрации свинца в почве отмечается значительное увеличение накопления кадмия в растениях ячменя и гороха. По-видимому, это может быть связано с постеленным насыщением твердой фазы торфяной почвы свинцом и смешением активной области взаимодействия двух металлов на границе раздела фаз: почвенный раствор - корень растения. Увеличение концентрации кадмия в торфяной почве незначительно отражается на накоплении свинца растениями.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Уткин А. А., Ефремова М. А". Исследование поведения тяжелых металлов

РЬ и 01) в системе «торфяная низинная почва-растение» //Сб. науч. трудов. Гумус и почвообразование. — СПб — Пушкин. — 2003. — С, 148-151.

2. Уткин А; А. Исследование закономерностей накопления Zn растениями из торфяной почвы //Тез. докладов Всеросс. конференции «VI Докучаевскне молодежные чтения». «Город. Почва. Экология». - СПб. - 2003, - С. 29,

3. Уткин А. А. Исследование поведения тяжелых металлов (2п и РЬ) в системе «торфяная, низинная почва-растение» //Владимирский земледелец. Материалы III Всеросс. школы молодых ученых. — 2003, - .Ч>'4. - С. 6-7.

4. Уткин А. А. Исследование влияния свинца и кадмия на рост и развитие тимофеевки луговой и гороха посевного при выращивании их на торфяной низинной почве //Сб. науч. трудов. Молодые ученые в научном обеспечении сельского хозяйства на современном этапе. - Ч. 1. СПб - Пушкин, -2003.-С. 57-64.

5. Уткин А. А., Ефремова М. А. Исследование особенностей синергизма и антагонизма ТМ на примере свинца и кадмия в системе торфяная низинная почва — растение //Сб. науч. трудов. Гумус и почвообразование. — СПб - Пушкин. - 2004. - С. 181-184.

6. Уткин А. А., Ефремова М. А. Изучение поведения кадмия в системе торфяная низинная почва - растение //Применение средств химнзанип-основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв. Мат. 38 международной научной конференции (ВНИИА). - М.: ВНИИА, 2004. - С. 249-252.

Подпислно ■ гмчиъ U1LHM4 Б>мп офсотнаа. Формат 60X901/14 Пмать тр«ф»р«пш1. Усл. п*ч. л. 1 Тираж 100 ю.

Отпечатано с оригинагьмэиета закмчмка В копирова/ьно-мнсокительном центре "АРГУС", Санкг-Петере!фг—Пушкин, уп. Пушкинская, д. 28/21. Per, N9133909 от 07.02.2001