"Турецкий фактор" в развитии Юга России: экономико-географический аспект

Петрова, Елена Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
"Турецкий фактор" в развитии Юга России: экономико-географический аспект
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме ""Турецкий фактор" в развитии Юга России: экономико-географический аспект"

На правах рукописи

Петрова Елена Михайловна

«Турецкий фактор» в развития Юга России: экономико-географический аспект

Специальность: 00.24 - экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Ростов-на-Дону - 2005

Работа выполнена в Северо-Кавказском научно-исследовательском институте экономических и социальных проблем Ростовского государственного университета

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Дружинин А.Г.

доктор географических наук, профессор Колосов В.А. кандидат исторических наук, доцент Черноус В.В.

Ведущая организация: Ставропольский государственный

университет

Защита состоится «26» декабря 2005 года в 12 часов на заседании диссертационного совета К 212.208.10 по географическим наукам при Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ауд._.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке РГУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «25» ноября 2005 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет К 212.208.10

Ученый секретарь

диссертационного совета, ^лй

к.г.н. Н.ВГонтарь

Z234LM

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Одним из базовых направлений в современной экономико-географической науке является проблематика исследования отдельных территориальных социально-экономических систем различного уровня. В условиях усиления глобализации происходит все большее переплетение интересов множества страновых и региональных систем. Для России, в этой связи, особую роль приобретает ее южный регион, ставший приграничным и, следовательно, выполняющий функции буферной зоны в ареале межцивили-зационных и межстрановых взаимодействий.

В динамике территориальной социально-экономической системы Юга России исторически особое место занимает Турция, многоаспектное влияние которой прослеживается на всех стадиях регионогенеза, позволяя вести речь о наличии в нём особого «турецкого фактора».

Необходимость выявления факторов, экономико-географических следствий, ареалов и сфер максимального проявления «турецкого фактора» в территориальной организации общества, а также прогноза поливариантных перспектив территориальной социально-экономической системы Юга России в целях сохранения его геополитической, геоэкономической, геоэтнокультурной целостности, устойчивости всей конструкции российской государственности в целом обусловливает актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Региональная проблематика является относительно новой для российской экономико-географической науки. Тем не менее, в основе формирования общеметодологических подходов данного исследования лежат базовые для экономической географии труды Алаева Э.Б., Баранского H.H., Колосовского H.H., Максаковского В.П., Родомана Б.Б., Саушкина Ю.Г., Семевского Б.Н., Хорева Б.С., Чистобаева А.И., Шарыгина М.Д. и др.

Существенное влияние на формирование представлений о факторах и тенденциях развития и функционирования Юга России как территориальной социально-экономической системы оказали публикации Дружинина А.Г., Игнатова В.Г., Кетовой Н.П., Колесникова Ю.С., Овчинникова В.Н. и др.

При исследовании геополитических аспектов автор опирался на труды общетеоретического плана (Бжезинского 3., Колосова В.А., Лаврова С.Б., Ми-роненко Н.С.) и работы, раскрывающие особенности геополитических процессов на Юге России (Гаджиева К.С., Добаева И.П., Черноуса В.В.).

Формирование представлений об этнокультурной составляющей динамики территориальной социально-экономической системы Юга России как одного из базовых компонентов в соразвитии Юга России и Турции базировалось на публикациях таких авторов как Белозеров В .С, Бромлей Ю.В., Брук С.И., Виноградов В.Б., Волкова Н.Г., Гадпо A.B., Гумилев JI.H., Кабузан В.Н., Сущий С.Я. и др.

Для раскрытия исторических аспектов исследования значимыми явились труды Еремеева Д.Е., Золотарева В.А., Приймака Ю.В., Потто В.А., Савельева Е.П. При решении исследовательских задач автором учитывались работы специалистов в области изучения Турции - Вольского Д.А., Гасратяна М.А., Джа-лилова X., Киреева Н.Г., Коджамана О., Мехмеда А., Муравьева H.H., Новичева А.Д., Петросяна Ю.А., Розалиева Ю.Н., Сваранца А., Ульченко Н.Ю.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в исследовании экономико-географических аспектов становления и развития территориальной социально-экономической системы Юга России с учетом «турецкого фактора». В связи с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:

□ формирование концептуальных подходов к определению и комплексному учёту «турецкого фактора» в контексте становления территориальной социально-экономической системы Юга России;

□ анализ экономико-географических условий, предпосылок и следствий действия «турецкого фактора» в южнороссийской региональной динамике;

□ исследование пространственной и структурной дифференциации покомпонентного проявления «турецкого фактора» на Юге России;

□ зонирование территории южнороссийского региона с учетом характера и степени воздействия Турции;

□ прогноз перспектив развития российского Юга с учетом «турецкого фактора».

Объект исследования - территориальная социально-экономическая система Юга России, ее функционирование с учетом «турецкого фактора».

Предметом исследования являются экономико-географические факторы, особенности и следствия влияния Турции на территориальную организацию общества российского Юга.

Методологической и теоретической основой работы диссертационного исследования являются положения и выводы, сформулированные в работах по методологии экономической, социальной и политической географии, геополитики, географии культуры, этнологии, истории.

Представленные в работе задачи реализуются автором на основе применения статистического, картографического, сравнительного, исторического методов, а также методов прогнозирования и геоинформационного анализа.

Информационной базой являются материалы Госкомстата Российской Федерации, Федерального областного комитета по статистике, таможенной статистики, сведения, опубликованные в научной литературе, периодической печати, а также сети Интернет. При подготовке работы использована аналитика, базирующаяся на технологии Arc View GIS 9.1.

экономическую систему Юга России, имея продолжительную ретроспективу, является многоаспектным и обладает существенным, возрастающим в условиях глобализации регионоформирующим потенциалом, что позволяет говорить о детерминанте южно-русского регионогенеза «турецким фактором», актуализирует учет последнего при формировании стратегии макрорегионального развития.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

п разработаны концептуальные представления о «турецком факторе» применительно к территориальной социально-экономической системе Юга России, согласно которым этот феномен, вмещая в себя отношения соседства, соразвития и взаимовлияния, может быть охарактеризован как исторические и современные (все более актуализирующиеся) многоаспектные (геополитические, геоэкономические, исторические, геодемографические, этнокультурные) проявления воздействия геоэтнокультурной системы Турции на территориальную социально-экономическую систему Юга России;

□ проведена этапизация соразвития территориальных систем русской культуры, Юга России и Турции с выявлением специфических особенностей их взаимовлияния, а также установлены факторы и периоды формирования территориальной структуры Юга России в процессе взаимодействия с Османской империей и его экономико-географические следствия (становление южных границ России, изменение этнополитической ситуации, складывание хозяйственной специализации и системы расселения и др.);

□ осуществлено ГИС-моделирование покомпонентной дифференциации проявлений «турецкого фактора» в складывающейся центро-периферийной организации Юга России, позволившее выявить преимущественное тяготение ареала приоритетного геоэкономиче-

ского влияния Турции в центре, а геоэтнокультурного - на периферии региональной социально-экономической системы;

□ предложена типология и обоснованы факторы дифференциации субрегионов Юга России по степени проявления «турецкого фактора», позволившие идентифицировать территории с опосредованным, ощутимым и значительным проявлением как отдельных компонентов, так и комплексного воздействия «турецкого фактора»;

□ разработан вариативный прогноз перспектив воздействия «турецкого фактора» на территориальную социально-экономическую систему Юга России, представленный инерционным, пессимистическим и оптимистическим вариантами, оценены их экономико-географические следствия.

Практическая значимость работы. Полученные в результате проведенного исследования выводы могут быть востребованы:

□ при разработке программ и стратегий стабилизации социально-экономической и политической ситуации в южно-российском макрорегионе;

□ при мониторинге и учёте воздействия внешних центров силы в различных сферах функционирования территориальной социально-экономической системы Юга России;

□ в разработке учебно-методических курсов по регионалистике, экономической географии Юга России, геополитике, региональной экономике, этнологии, истории Северного Кавказа.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации прошли апробацию на Межрегиональной научной конференции «Человек и этносы в трансформирующемся обществе: социальные девиации и пути их преодоления», 2004 г., г. Ростов-на-Дону, Всероссийской научной конференции с международным участием «Районирование в современной экономической, социальной и политической географии: потенциал, теория, методы, практика»,

2004г., г. Ростов-на-Дону, а также на Международном научном семинаре «Региональные столицы: новые функции и место в сетевых структурах», 2005 г., г. Ростов-на-Дону. Основное содержание диссертации изложено в 6 публикациях общим объемом 1,7 печатных листа.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять разделов, заключения, приложений. Включает 20 рисунков, в том числе 13 картосхем, и 32 таблицы. Список библиографических источников насчитывает 154 наименования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. В современном мире происходит все более тесное взаимодействие множества государств и регионов, растёт их социально-экономическая сопряжённость. Для России, особенно для ее южного региона, в этом контексте значимым является «турецкий фактор», вмещающий в себя отношения соседства, соразвития и взаимовлияния и понимаемый как исторические и современные (все более актуализирующиеся) многоаспектные (геополитические, геоэкономические, исторические, геодемографические, этнокультурные) проявления воздействия геоэтнокультурной системы Турции на территориальную социально-экономическую систему Юга России.

Юг России является ареалом межстрановых и межцивилизационных взаимодействий; на южно-российский регионогенез проецируется влияние многих внешних центров силы, среди которых в силу исторических и современных экономико-географических предпосылок особым образом выделяется Турция - территориальная социально-экономическая система со сходной с Россией траекторией развития и ощутимым демографическим и хозяйственным потенциалом. Ее воздействие устойчиво и многоаспектно, фундаментально по своему характеру и прослеживается на протяжении всего становления российского юга как территориальной социально-экономико-культурной цело-

стности. Это позволяет говорить о влиянии «турецкого фактора» на динамику южно-российского региона.

2. «Турецкий фактор» представляет собой историко-географическое, хронологически спонтанно видоизменяющее свои доминантные векторы явление.

В ретроспективе максимально интенсивное воздействие «турецкого фактора» на территории современного российского Юга наблюдалось в 16 - 17 веках в эпоху интеграции его отдельных пространств в систему Османской ГЭКС (рис. 1).

Москорс^ов/Государство

Речь Посполитая

Астраханское ханство

Черно« мор*

Бата (Н

• Крепости.захваченныв османами Ф Собственные возведенные османские крепости 1!ИИ1 Территория османских владений [~1 Территория Крымского ханства

/ ареалы рыбного промысла адыги - ареалы расселения этносов Л / Векторы дальнейших ' ^ геополитических экспансий

Рис. 1. Османы в северо-восточном Причерноморье и Приазовье в 16 веке Как существенную, степень влияния «турецкого фактора» на южнороссийский регионогенез можно оценить и в последующий период, характеризуемый этапным вытеснением Турции из южно-российского макрорегиона в результате ряда русско-турецких войн 18-19 столетий. Взаимодействие российской и турецкой ГЭКС проявилось в последовательном «приращении» тер-

ритории Юга России, заимствовании некоторых этногенетических, лингвистических и культурно-поведенческих элементов, складывании поселенческой структуры (бывшие турецкие крепости, города, возникшие как оборонительные сооружения российской армии, казачьи поселения)(рис.2).

Приращение территории Юга России по результатам

русско-туре цких мирных договоров Категории систем расселение

Константинопольского 1700 г

1 Кючук-Кайнарджийского 1774 г 1......1 Адрианопопьского 1929 г

^ареал расселения кубанских казаков

поселения возникшие как оборонительные сооружения русской армии

)бывшие турецкие крепости, перешедшие к России

Рис.2. Становление территориальной структуры Юга России в процессе

русско-турецких войн В геоэтнокультурной истории России, и прежде всего её Юга, «турецкий фактор» предстаёт как составляющая «тюркского фактора», более длительного по времени проявления и мощного по территории охвата феномена, связанного с формированием и расселением тюркского суперэтноса (объединяющего в настоящее время около 120 млн. человек), с развитием имманентной ему «череды» локализованных в том числе и на территории современного Юга России государственных образований: Тюркского и Хазарского каганатов, Золотой Орды, Малой, Большой и Ногайской Орд, Астраханского ханства и др.

На современном этапе удельный вес тюркского населения на Юге России составляет около 5,3%. Эта этнолингвистическая группа характеризуется в це-

лом опережающей демографической динамикой (за период с 1926 по 2002 год ее численность выросла более чем в два раза). Ареалы максимальной концентрации представителей тюркских этносов на Юге России соответствуют по большей части экономически отсталым руральным территориям (рис.3), что предопределяет специфику выстраивания культурных и иных контактов с Турцией, привлекательность современной турецкой социально-экономической модели в целом ряде регионов Северного Кавказа.

Рис. 3. Локализация тюркских этносов на Юге России Наряду с наличием на Юге России достаточно компактных ареалов представителей тюркских этносов (продуцирующих общие условия для аспектной имплантации и культивирования доктрин пантюркизма и пантуранизма), геодемографический аспект «турецкого фактора» связан также с «взрывным» (за

последние 80 лет более чем в пять раз) ростом демографического потенциала самой Турции, особенно существенным в условиях современной российской депопуляции (табл. 1).

Таблица 1

Годы

1927 1935 1950 1960 1985 1990 1995 1999 2001 2003 % 2003 к 1927

Турция 13,6 16,2 20,9 31,4 50,3 56,1 60,6 64,4 68,6 69,6 511

Россия 100,6 108,2 117,5 130,6 143,5 148,1 147,6 145,5 143,9 143,5 143

Демографические тенденции (дополняемые успехами хозяйственной модернизации) создают условия для трансформации Турецкой Республики в значимый региональный «центр силы», предопределяют потенциал всё более ощутимого ей геополитического, геоэкономического и геокультурного воздействия на сопредельные территории, включая и Юг России, макрорегион с важным как для России, так и для Турции геостратегическим положением (находящимся в ареале межцивилизационных контактов, имеющим выход в южные моря, обладающим определённым, существенным для турецкой экономики природно-ресурсным потенциалом и др.).

3. Современные экономико-географические условия и предпосылки активизации турецкого влияния на Юге России сопряжены прежде всего с глобальной хозяйственной интеграцией, сопровождаемой конкуренцией за геоэкономические ресурсы.

В настоящее время экономический аспект «турецкого фактора» на Юге России сопряжён с углубляющейся хозяйственной взаимозависимостью, проявляющейся в значительных объемах и темах роста товарооборота, в инвестиционных вложениях, активности на рынке строительных и рекреационных услуг (преимущественно внешнего выездного туризма) и др.

Наибольший интерес для турецкой экономики в настоящее время представляет ресурсно-сырьевая составляющая хозяйственного комплекса россий-

ского Юга (энергоресурсы, зерно, подсолнечник, древесина, лом черных металлов и др.), его транспортно-транзитный потенциал.

Основным проявлением развивающихся российско-турецких экономических взаимоотношений является товарооборот, объемы которого характеризуются положительной динамикой и преобладанием экспортной для Юга России составляющей,что характерно как для общерегионального уровня, так и для отдельных субъектов РФ (рис.4).

^ незначительное превышение 1 (менее чем в 1 раз)

одной из статей товарооборота Онтия

^^Н превышение объемов экспорта в Турцию над импортом в 1- 5 раз

превышение объемов экспорта в Турцию над импортом более чем в 5 раз

Объем (млн рублей).

Щ экспорта в Турцию импорта из Турции

Рис. 4. Объем товарооборота Юга России и Турции, 2003 г.

Так, в Ростовской области, одном из регионов с максимальным объемом товарооборота с Турцией, за период с 1997 по 2003 год темпы роста взаимной торговли (без учета «челночной») составили 219%. В торговых отношениях области с различными странами Турция занимает лидирующее место, составляя 20,9% объема экспорта и 9,5% объема импорта, ненамного превышая долю

Германии. Об активизации турецкого влияния в экономике Юга России свидетельствует инвестирование в предприятия пищевой (сахарные заводы в Ставропольском крае, пивзаводы компании «Эфес» в Ростове-на-Дону и Сочи и др.) и легкой промышленности (ковровая фабрика в Ростовской области), сеть супермаркетов «Рамстор» фирмы «Раменка» и др.

Турецким фирмам (одним из первых иностранных строительных компаний, появившихся в регионе) принадлежит значительная доля динамично развивающегося строительного рынка Юга России. Ими построены промышленные объекты (предприятия легкой и пищевой промышленности в Ростове-на-Дону, Ставрополе, Сочи), социального назначения (сеть гостинично - курортных комплексов и медицинских учреждений в Краснодаре, Сочи и Махачкале), жилые дома и дороги, несколько бизнес - центров в Ростове-на-Дону, и др.

Турецкие финансовые вложения в экономику Юга России в отдельные годы достигали 30% всех иностранных инвестиций, в настоящее время их объемы несколько снизились, тем не менее инвестиционная активность Турции в регионе характеризуется положительной динамикой.

4. Покомпонентная характеристика влияния «турецкого фактора» на Юге России позволяет выделить ареал приоритетного геоэкономического интереса, соответствующий относительно развитым в масштабе Юга территориям - Краснодарскому краю и Ростовской области.

Идентификация ареалов влияния геоэкономической компоненты «турецкого фактора» базируется на показателях соотношения душевого товарооборота с Турцией регионов российского Юга (табл.2).

Ростовская область, Краснодарский край и республика Адыгея формируют зону с максимальным душевым объемом взаимной торговли на Юге России (более 40 тыс. руб. на одного жителя). Этим же территориям свойственен и наибольший удельный вес товарооборота с Турцией в его общей структуре (включая республики Кабардино-Балкария и Северная Осетия) (рис. 5).

Соотношение душевого объема импортно-экспортных операций с Турцией _к среднему по Югу России, 2003 год *_

Субрегионы Юга России Соотношение душевого объема к среднему по Югу России

В импорте из Турции В экспорте в Турцию Суммарный средний показатель

Ростовская область 2,08 2,11 2,10

Краснодарский край 6,05 1,46 3,75

Ставропольский край 0,39 0,27 0,33

Республика Адыгея 1,52 3,56 3,30

Кабардино-Балкария 0,38 0,02 0,20

Карачаево-Черкесия 0,06 0,01 0,03

Северная Осетия 0,18 1,41 0,80

Республика Ингушетия 0,01 0,00 0,001

Республика Дагестан 0,04 0,04 0,04

Калмыкия 0,00 0,14 0,07

Астраханская область 0,05 0,01 0,03

Волгоградская область 0,25 0,98 0,61

♦Рассчитано по данным таможенной статистики Юга России

менее 2 2-10 10-40 более 40

Рис.5. Душевой объем и структура товарооборота с Турцией регионов Юга России

Проведенное исследование позволило осуществить группировку регионов Юга России по уровню экономической привлекательности для Турции (рис.6), а также соотношению с уровнем развития территории (табл.3).

Уровень экономической приел «катал ьности

Г | незначительный ВЦ средний ощутимый

Дифференциация городов е учетом экономического потенциала в масштабе макрорегиона:

■ города первого порядка

С Л города второго порядке О города третьего порядка

Рис. 6. Дифференциация территории Юга России по уровню экономической привлекательности для Турции

Ареал ощутимого воздействия геоэкономического компонента «турецкого фактора» соответствует относительно развитым территориям - Краснодарскому краю и Ростовской области (исключение - республика Адыгея). Средними по степени экономической привлекательности для Турции являются субрегионы со средним и нежесредним уровнем развития. Незначительная привлекательность характерна для слаборазвитых территорий Юга России.

Соотношение уровня социально-экономического развития регионов Юга России и уровня проявления геоэкономической _ составляющей «турецкого фактора»_

Уровень развития территории Уровень проявления геоэкономической компоненты «турецкого фактора»

Ощутимый Средний Незначительный

Относительно развитые регионы Краснодарский край Ростовская область

Средний уровень развития Волгоградская область Ставропольский край Астраханская область

Уровень развития ниже среднего Республика Адыгея Республика Северная Осетия Кабардино-Балкарская республика Республика Калмыкия Карачаево-Черкесская республика

Слаборазвитые Республика Ингушетия Республика Дагестан

5. Выявленная пространственная дифференциация «турецкого фак-

тора» на Юге России детерминирована формирующейся центро-периферийной структурой территориальной социально-экономической системы.

Географичность проявления «турецкого фактора» на российском Юге, представленная в табл. 4, очерчивает следующую закономерность: геоэкономическая заинтересованность Турции максимальна в наиболее развитых в социально-экономическом плане территориях. Этнокультурный и геополитический компоненты «турецкого фактора» наиболее отчетливо проявляются на периферии ТСЭС, в зоне преимущественной локализации представителей тюркских и в целом мусульманских этносов.

Таблица 4

Соотношение проявления основных компонентов «турецкого фактора» в центро-периферийной системе Юга России

Уровень развития территории Регионы Максимальная «Г1 тепень проявления компонентов грецкого фактора»:

Геоэкономического* Этнокультурного* Геополитического*

Относительно развитые регионы Краснодарский край + +

Ростовская область +

Средний уровень развития Волгоградская область +

Ставропольский край + +

Астраханская область +

Уровень развития ниже среднего Кабардино-Балкарская республика + +

Карачаево-Черкесская республика + +

Республика Северная Осетия

Республика Калмыкия

Республика Адыгея +

Слаборазвитые Республика Дагестан + +

Республика Ингушетия

Под геоэкономическим компонентом* понимается экономическая заинтересованность Турции в южно-российских рынках товаров и услуг

Под этнокультурным компонентом* подразумевается доля тюркского населения (и соответствующего элемента культуры) в общей численности

Геополитический компонент* представляет собой исторические и современные, явные и латентные направления геополитических экспансий Турции

Из этого следует вывод, что каждый компонент «турецкого фактора» имеет пространственные различия, учет которых позволяет сформировать представление о наиболее привлекательных территориях российского Юга в различных аспектах и спрогнозировать вероятностные модели развития региона.

6. В динамично меняющемся мире соразвитие России и Турции имеет поливариативную, проецирующуюся на социально-экономическую ситуацию на Юге России перспективу.

Диапазон вероятных моделей развития обширен - от наиболее оптимистичных до крайне негативных. В этой связи, позиции южно-российского макрорегиона (равно как и других территорий страны) будут зависеть от общей траектории развития России в целом, ее положения в мировом сообществе, степени интеграции пространства, векторов экономического развития, вовлечения в мировые хозяйственные связи и др.

Возможные варианты развития территориальной социально-экономической системы Юга России достаточно условны, тем не менее, они могут быть выражены тремя основными сценариями - инерционным, оптимистическим и пессимистическим. Для Турции, как наиболее вероятные, просматриваются «западная», «восточная» и «евразийская» модели.

Определенное сочетание представленных вариантов имеет широкий диапазон экономико-географических следствий для южно-российского региона -от максимально позитивных до крайне неблагоприятных (табл. 5).

В многообразии очерчивающихся перспектив развития ТСЭС Юга России и Турции, как вполне реалистичных, так и гипотетических, первостепенной задачей является наиболее оптимальная реализация компонентов «турецкого фактора» в дальнейшей южно-российской динамике.

Для ТСЭС Юга России необходимо стремление к формированию конкурентоспособной модели экономики, а в ней - наиболее эффективное использование «турецкого фактора», прежде всего, его экономической составляющей. Также является необходимой поддержка отношений добрососедства и сотрудничества с Турцией как с гарантом некоторого геополитического противовеса дезинтеграционным исламско-радикальным течениям. Решение данных задач требует комплексного подхода, поскольку вопросы соразвития с внешними

Поливариантность перспективы при сочетании возможных вариантов развития Турции и ТСЭС Юга России

Варианты развития Юг России

Инерционный Усиление периферийное™, дальнейшая ориентация производства на при-родио-ресурсный фактор, нарастание диспропорций в уровне жизни, усиление геополитического давления со стороны региональных центров силы Оптимистический Преодоление отсталости и сглаживание диспропорций в экономическом развитии, переход от сырьевой направленности к постиндустриальной модели экономики, стабилизация этнополитической обстановки Пессимистический Усугубление демографического кризиса, усиление сепаратистских движений, вплоть до выхода из состава России некоторых республик, спад производства, превращение региона в аграрно-сырьевую периферию мусульманского мира и Европы, истощение природно-ресурсного потенциала

Т У Р Ц и я Западный Вступление в Евросоюз, усиление геополитических позиций в Европе и мире, формирование экспортно-ориентированной модели экономики Увеличение турецкой составляющей в экономике Юга России Культурная интеграция тюркских народов, лоббирование интересов Запада посредством Турции Наращивание объемов турецких инвестиций в экономику Юга России, изменение структуры товарооборота и увеличение его объемов Латентное стремление продвижения геополитических интересов Турции, вовлечение Юга России в национальный экономический процесс Турции в качестве рынка сырья

Евразийский Баланс геополитических и геоэкономических связей между Европой и Азией Продолжение современного курса российско-турецких взаимоотношений в сфере экономики, политики и культуры Увеличение турецких капиталовложений в южнороссийскую экономику, осуществление совместных проектов в экономике, культуре Реализация в южно-российском регионе как собственных националистических планов, так и экспансионистских проектов Запада и Востока

Восточный Тяготение к исламскому миру, повышение роли ислама, ослабление связей с европейским рынком Ослабление хозяйственных связей, отток турецкого капитала, трудовых ресурсов, уменьшение объемов товарооборота. Приток на Юг России капитала других региональных систем, смещение позиций центров силы в регионе, изменение территориальной организации хозяйства Некоторое снижение степени интенсивности экономических взаимоотношений. Частичное ослабление геополитического влияния Турции Возможен геополитический контроль Турции над тюркоэтничными территориями Юга России Превращение части южно-российского региона в сырьевую периферию Турции

системами сопряжены с общей ситуацией в мире, а также с общегосударственными и внутрирегиональными процессами.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Петрова Е.М. Турецкий фактор в развитии Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Научный вестник. -Ростов н/Д: Терра, 2001, Вып. 5 (0,25 печ. л.)

2. Петрова Е.М. Этапы и особенности этногенеза великорусского суперэтноса и турецкого этноса // Рубикон. Сб. научных работ молодых ученых. Вып. 25. Ростов н/Д, РГУ, 2003 (0,23 печ. л.)

3. Петрова Е.М. Турецкий фактор в становлении и развитии территориальной социально-экономической системы Юга России: постановка проблемы // Экономико-географический вестник Ростовского госуниверситета, 2004, №1 (0,4 печл).

4. Петрова Е.М. Этническая составляющая «турецкого фактора» на Юге России //Человек и этносы в трансформирующемся обществе: социальные девиации и пути их преодоления. Тезисы докладов межрегиональной научной конференции 22-23 апреля 2004 г. Ростов-на-Дону (0,22 печл.)

5. Петрова Е.М. Некоторые подходы к учету воздействия «турецкого фактора» в социально-экономическом зонировании территориальной социально-экономической системы Юга России// Районирование в современной экономической, социальной и политической географии: потенциал, теория, методы, практика. Материалы всероссийской научной конференции с международным участием 23-27 сентября 2004г. (0,24 печл.)

6. Петрова Е.М. Турецкая составляющая в экономике Юга России// Экономико-географический вестник Ростовского госуниверситета 2005, №2 (0,4 печл.)

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Введение

1. Концептуальные основы учёта «турецкого фактора» в развитии Юга России

1.1 Основные предпосылки и проявления южно-российского регионогенеза

1.2. Подходы к содержательной интерпретации понятия «турецкий фактор» в контексте становления и развития территориальной социально-экономической системы Юга России

2. Историко-географические и геоэтнокультурные аспекты воздействия «турецкого фактора» на становление Юга России

2.1 Тюркская протоистория Юга России и её геоэтнокультурные следствия

2.2. Оттоманская империя на Северном Кавказе и Нижнем Дону

2.3 Формирование территориальной структуры Юга России в ходе меж-странового и межцивилизационного взаимодействия

3. Современные экономико-географические условия и предпосылки активизации турецкого влияния на Юге России

3.1. Турецкие интересы на Юге России в контексте глобальной и региональной геополитики

3.2. Юг России и Турция: противоречия и взаимозависимость в ситуации возрастающей конкуренции за геоэкономические ресурсы

4. «Турецкий фактор» в территориальной организации Юга России: особенности и перспективы

4.1 Центры и ареалы приоритетного влияния «турецкого фактора» в территориальной системе Юга России

4.2. Реализация «турецкого фактора» в развитии Юга России: вероятностные сценарии и их экономико-географические следствия

Заключение

Литература

Приложения

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд -л.

Заказ N8 748. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 250.11.25

»25203

РНБ Русский фонд

2QQ6A 28218

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Петрова, Елена Михайловна

Введение.

1. Концептуальные основы учёта «турецкого фактора» в развитии Юга России.

1.1 Основные предпосылки и проявления южно-российского регионогенеза.

1.2. Подходы к содержательной интерпретации понятия «турецкий фактор» в контексте становления и развития территориальной социально-экономической системы Юга России.

2. Историко-географические и геоэтнокультурные аспекты воздействия «турецкого фактора» на становление Юга России.

2.1 Тюркская протоистория Юга России и её геоэтнокулыурные следствия.

2.2. Оттоманская империя на Северном Кавказе и Нижнем Дону

2.3 Формирование территориальной структуры Юга России в ходе межстранового и межцивилизационного взаимодействия.

3. Современные экономико-географические условия и предпосылки активизации турецкого влияния на Юге России.

3.1. Турецкие интересы на Юге России в контексте глобальной и региональной геополитики.

3.2. Юг России и Турция: противоречия и взаимозависимость в ситуации возрастающей конкуренции за геоэкономические ресурсы.

4. «Турецкий фактор» в территориальной организации Юга России: особенности и перспективы.

4.1 Центры и ареалы приоритетного влияния «турецкого фактора» в территориальной системе Юга России.

4.2. Реализация «турецкого фактора» в развитии Юга России: вероятностные сценарии и их экономико-географические следствия.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему ""Турецкий фактор" в развитии Юга России: экономико-географический аспект"

Актуальность темы исследования. Одним из базовых направлений в современной экономико-географической науке является проблематика исследования отдельных территориальных социально-экономических систем различного уровня. В условиях усиления глобализации происходит все большее переплетение интересов множества страновых и региональных систем. Для России, в этой связи, особую роль приобретает ее южный регион, ставший приграничным и, следовательно, выполняющий функции буферной зоны в ареале межцивилизационных и межстрановых взаимодействий.

Степень разработанности проблемы. Региональная проблематика является относительно новой для российской экономико-географической науки. Тем не менее, в основе формирования общеметодологических подходов данного исследования лежат базовые для экономической географии труды Алаева Э.Б., Баранского Н.Н., Колосовского Н.Н., Максаковского В.П., Родомана Б.Б., Саушкина Ю.Г., Семевского Б.Н., Хорева Б.С., Чистобаева А.И., Шарыгина М.Д. и др.

Формирование представлений об этнокультурной составляющей динамики территориальной социально-экономической системы Юга России как одного из базовых компонентов в соразвитии Юга России и Турции базировалось на публикациях таких авторов как Белозеров В.С, Бромлей Ю.В., Брук С.И., Виноградов В.Б., Волкова Н.Г., Гадло А.В., Гумилев Л.Н., Кабузан В.Н., Сущий С.Я. и др.

Для раскрытия исторических аспектов исследования значимыми явились труды Еремеева Д.Е., Золотарева В.А., Приймака Ю.В., Потто В.А., Савельева Е.П. При решении исследовательских задач автором учитывались работы специалистов в области изучения Турции - Вольского Д.А., Гасратяна М.А., Джа-лилова X., Киреева Н.Г., Коджамана О., Мехмеда А., Муравьева Н.Н., Новичева А.Д., Петросяна Ю.А., Розалиева Ю.Н., Сваранца А., Ульченко Н.Ю.

• формирование концептуальных подходов к определению и комплексному учёту «турецкого фактора» в контексте становления территориальной социально-экономической системы Юга России;

• анализ экономико-географических условий, предпосылок и следствий действия «турецкого фактора» в южнороссийской региональной динамике;

• исследование пространственной и структурной дифференциации покомпонентного проявления «турецкого фактора» на Юге России;

• зонирование территории южнороссийского региона с учетом характера и степени воздействия Турции;

• прогноз перспектив развития российского Юга с учетом «турецкого фактора».

Предмет исследования экономико-географические факторы, особенности и следствия влияния Турции на территориальную организацию общества российского Юга.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются положения и выводы, сформулированные в работах по методологии экономической, социальной и политической географии, геополитики, географии культуры, этнологии, истории.

Концепция диссертационного исследования состоит в системе теоретических положений, верифицированных экономико-географическим материалом, согласно которым воздействие Турции на территориальную социально-экономическую систему Юга России, имея продолжительную ретроспективу, является многоаспектным и обладает существенным, возрастающим в условиях глобализации регионоформирующим потенциалом, что позволяет говорить о детерминанте южно-русского регионогенеза «турецким фактором», актуализирует учет последнего при формировании стратегии макрорегионального развития.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• разработаны концептуальные представления о «турецком факторе» применительно к территориальной социально-экономической системе Юга России, согласно которым этот феномен, вмещая в себя отношения соседства, соразвития и взаимовлияния, может быть охарактеризован как исторические и современные (все более актуализирующиеся) многоаспектные (геополитические, геоэкономические, исторические, геодемографические, этнокультурные) проявления воздействия геоэтнокультурной системы Турции на территориальную социально-экономическую систему Юга России;

• проведена этапизация соразвития территориальных систем русской культуры, Юга России и Турции с выявлением специфических особенностей их взаимовлияния, а также установлены факторы и периоды формирования территориальной структуры Юга России в процессе взаимодействия с Османской империей и его экономико-географические следствия (становление южных границ России, изменение этнополитической ситуации, складывание хозяйственной специализации и системы расселения и др.);

• осуществлено ГИС-моделирование покомпонентной дифференциации проявлений «турецкого фактора» в складывающейся центро-периферийной организации Юга России, позволившее выявить преимущественное тяготение ареала приоритетного геоэкономического влияния Турции в центре, а геоэтнокультурного - на периферии региональной социально-экономической системы;

• предложена топология и обоснованы факторы дифференциации субрегионов Юга России по степени проявления «турецкого фактора», позволившие идентифицировать территории с опосредованным, ощутимым и значительным проявлением как отдельных компонентов, так и комплексного воздействия «турецкого фактора»;

• разработан вариативный прогноз перспектив воздействия «турецкого фактора» на территориальную социально-экономическую систему Юга России, представленный инерционным, пессимистическим и оптимистическим вариантами, оценены их экономико-географические следствия.

• при разработке программ и стратегий стабилизации социально-экономической и политической ситуации в южно-российском макрорегионе;

• при мониторинге и учёте воздействия внешних центров силы в различных сферах функционирования территориальной социально-экономической системы Юга России;

• в разработке учебно-методических курсов по регионалистике, экономической географии Юга России, геополитике, региональной экономике, этнологии, истории Северного Кавказа.

Ростов-на-Дону. Основное содержание диссертации изложено в 6 публикациях общим объемом 1,7 печатных листа.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Петрова, Елена Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном мире происходит все более тесное взаимодействие множества государств и регионов, растёт их социально-экономическая сопряжённость. Для России, особенно для ее Южного региона, в этом контексте значимым является «турецкий фактор», вмещающий в себя отношения соседства, соразвития и взаимовлияния и понимаемый как исторические и современные (все более актуализирующиеся) многоаспектные (геополитические, геоэкономические, исторические, геодемографические, этнокультурные) проявления воздействия геоэтнокультурной системы Турции на территориальную социально-экономическую систему Юга России.

Юг России является ареалом межстрановых и межцивилизационных взаимодействий; на южно-российский регионогенез проецируется влияние многих внешних центров силы, среди которых в силу исторических и современных экономико-географических предпосылок особо выделяется Турция - территориальная социально-экономическая система со сходной с Россией траекторией развития и ощутимым демографическим и хозяйственным потенциалом. Ее воздействие устойчиво и многоаспектно, фундаментально по своему характеру и прослеживается на протяжении всего становления российского Юга как территориальной социально-экономико-культурной целостности. Это позволяет говорить о влиянии «турецкого фактора» на динамику южнороссийского региона.

Турецкий фактор» представляет собой историко-географическое, хронологически спонтанно видоизменяющее свои доминантные векторы явление. В ретроспективе максимально интенсивное воздействие «турецкого фактора» на территории современного российского Юга наблюдалось в XVI -XVII вв. в эпоху интеграции его отдельных пространств в систему Османской ГЭКС.

Как существенную степень влияния «турецкого фактора» на южнороссийский регионогенез можно оценить и в последующий период, характеризуемый последовательным вытеснением Турции из южнороссийского макрорегиона в результате ряда русско-турецких войн XVIII - IX вв. Взаимодействие российской и турецкой ГЭКС проявилось в последовательном «приращении» территории Юга России, заимствовании некоторых этногенетических, лингвистических и культурно-поведенческих элементов, складывании поселенческой структуры (бывшие турецкие крепости, города, возникшие как оборонительные сооружения российской армии, казачьи поселения).

В геоэтнокультурной истории России и, прежде всего её Юга, «турецкий фактор» предстаёт как составляющая «тюркского фактора», более длительного по времени проявления и мощного по территории охвата феномена, связанного с формированием и расселением тюркского суперэтноса (объединяющего в настоящее время около 120 млн. чел.), с развитием имманентной ему череды локализованных, в том числе и на территории современного Юга России, государственных образований: Тюркского и Хазарского каганатов, Золотой Орды, Малой, Большой и Ногайской Орд, Астраханского ханства и др.

На современном этапе удельный вес тюркского населения на Юге России составляет около 5,3 %. Эта этнолингвистическая группа характеризуется в целом опережающей демографической динамикой (за период с 1926 по 2002 гг. ее численность выросла более чем в два раза). Ареалы максимальной концентрации представителей тюркских этносов на Юге России соответствуют по большей части экономически отсталым руральным территориям, что способствует выстраиванию культурных и иных контактов с Турцией, предопределяет привлекательность современной турецкой социально-экономической модели в целом ряде регионов Северного Кавказа.

Наряду с наличием на Юге России достаточно компактных ареалов проживания тюркских этносов (продуцирующих общие условия для аспектной имплантации и культивирования доктрин пантюркизма и пантуранизма), геодемографический аспект «турецкого фактора» связан также с «взрывным» (за последние 80 лет более чем в пять раз) ростом демографического потенциала самой Турции, особенно существенным в условиях современной российской депопуляции.

Демографические тенденции (дополняемые успехами хозяйственной модернизации) создают условия для трансформации Турецкой Республики в значимый региональный «центр силы», предопределяют потенциал всё более ощутимого её геополитического, геоэкономического и геокультурного воздействия на сопредельные территории, включая и Юг России, макрорегион с ^ важным как для России, так и для Турции геостратегическим положением (находящийся в ареале межцивилизационных контактов, имеющим выходом в южные моря, обладающий определённым, существенным для турецкой экономики природно-ресурсным потенциалом и др.).

Особенности современных экономико-географических условий и предпосылок активизации турецкого влияния на Юге России определяются прежде всего с глобальной хозяйственной интеграцией, сопровождаемой конкуренцией за геоэкономические ресурсы.

В настоящее время экономический аспект «турецкого фактора» на Юге

России сопряжён с углубляющейся хозяйственной взаимозависимостью, проявляющейся в значительных объемах и темах роста товарооборота, в инвестиционных вложениях, активности на рынке строительных и рекреационных услуг (преимущественно внешнего выездного туризма) и др.

Наибольший интерес для турецкой экономики в настоящее время представляет ресурсно-сырьевая составляющая хозяйственного комплекса российского Юга (энергоресурсы, зерно, подсолнечник, древесина, лом черных металлов и др.), его транспортно-транзитный потенциал. ^ Основным показателем развивающихся российско-турецких экономических взаимоотношений является товарооборот, объемы которого характеризуются положительной динамикой и преобладанием экспортной для

Юга России составляющей, что характерно и для общерегионального уровня, и для отдельных субъектов Российской Федерации.

Так, в Ростовской области, одном из регионов с максимальным объемом товарооборота с Турцией, за период с 1997 по 2003 гг. темпы роста взаимной торговли составили 219 % (без учета «челночной»). В торговых отношениях области с различными странами Турция занимает лидирующее место, составляя 20,9 % объема экспорта и 9,5 % объема импорта, ненамного превышая долю Германии. Об активизации турецкого влияния в экономике Юга России свидетельствует открытие сети предприятий пищевой (сахарные заводы в Ставропольском крае, комплекс промышленных объектов («Кока-Кола» в Ростове-на-Дону, в Сочи компании «Эфес»), легкой промышленности (ковровая фабрика в Ростовской области), развитие сети супермаркетов «Рамстор» фирмы «Раменка» и ряд других.

Значительная доля динамично развивающегося строительного рынка Юга России принадлежит турецким фирмам - одним из первых иностранных строительных компаний, появившихся в регионе. Ими построены промышленные объекты (предприятия легкой и пищевой промышленности в Ростове-на-Дону, Ставрополе, Сочи), социального назначения (сеть гостинично - курортных комплексов и медицинских учреждений в Краснодаре, Сочи и Махачкале), жилые дома и дороги, несколько бизнес-центров в Ростове-на-Дону и др.

Турецкие финансовые вложения в экономику Юга России в отдельные годы достигали 30 % всех иностранных инвестиций, в настоящее время их объемы несколько снизились, тем не менее, динамика инвестиционной активности Турции в регионе положительная.

Покомпонентная характеристика влияния «турецкого фактора» на Юге России позволяет выделить ареал приоритетного геоэкономического интереса, соответствующий относительно развитым в масштабе Юга территориям -Краснодарскому краю и Ростовской области.

Ростовская область, Краснодарский край и Республика Адыгея формируют зону с максимальным душевым объемом взаимной торговли на Юге России и наибольшим удельным весом товарооборота с Турцией в его общей структуре (включая Республики Кабардино-Балкария и Северная Осетия).

Проведенное исследование позволило осуществить группировку регионов Юга России по уровню экономической привлекательности для Турции, а также по их соотношению с уровнем общего социально-экономического развития территории. Ареал ощутимого воздействия геоэкономического компонента «турецкого фактора» соответствует относительно развитым территориям - Краснодарскому краю и Ростовской области (исключение - республика Адыгея). Средними по степени экономической привлекательности для Турции являются субрегионы со средним и нижесредним уровнем развития. Незначительная привлекательность характерна для слаборазвитых территорий Юга России.

Выявленная пространственная дифференциация «турецкого фактора» на Юге России детерминирована формирующейся центро-периферийной структурой территориальной социально-экономической системы.

Географичностъ проявления «турецкого фактора» на российском Юге свидетельствует о наличии следующей закономерности: геоэкономическая заинтересованность Турции максимальна в наиболее развитых в социально-экономическом плане территориях. Этнокультурный и геополитический компоненты «турецкого фактора» наиболее отчетливо проявляются на периферии ТСЭС, в зоне преимущественной локализации представителей тюркских и в целом мусульманских этносов.

Из этого вытекает, что каждый компонент «турецкого фактора» имеет пространственные различия, учет которых позволяет сформировать представление о наиболее привлекательных территориях российского Юга в различных аспектах и спрогнозировать вероятностные модели развития региона.

В динамично меняющемся мире соразвитие России и Турции имеет поливариантную, проецирующуюся на социально-экономическую ситуацию на Юге России перспективу. Диапазон вероятных моделей развития обширен - от наиболее оптимистичных до крайне негативных. В этой связи позиции южнороссийского макрорегиона (равно как и других территорий страны) будут зависеть от общей траектории развития России в целом, ее положения в мировом сообществе, степени интеграции пространства, векторов экономического развития, вовлечения в мировые хозяйственные связи и других.

Возможные варианты развития территориальной социально-экономической системы Юга России достаточно условны, тем не менее, они могут быть выражены тремя основными сценариями - инерционным, оптимистичными и пессимистичным. Для Турции как наиболее вероятные просматриваются «западная», «восточная» и «евразийская» модели.

Определенное сочетание представленных вариантов имеет широкий диапазон экономико-географических следствий для южнороссийского региона - от максимально оптимистичных до крайне неблагоприятных.

В многообразии очерчивающихся перспектив развития ТСЭС Юга России и Турции как вполне реалистичных, так и гипотетических, первостепенной задачей является наиболее оптимальная реализация компонентов «турецкого фактора» в дальнейшей южнороссийской динамике.

ТСЭС Юга России необходимо стремиться к формированию конкурентоспособной модели экономики, а в ней заметное место отвести наиболее эффективному использованию «турецкого фактора», прежде всего, его экономической составляющей. Кроме того, следует поддерживать отношения добрососедства и сотрудничества с Турцией как с гарантом некоторого геополитического противовеса дезинтеграционным исламистско-радикальным течениям.

Решение данных задач требует комплексного подхода, поскольку вопросы соразвития с внешними системами сопряжены с общей ситуацией в мире, а также с общегосударственными и внутрирегиональными процессами.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Петрова, Елена Михайловна, Ростов-на-Дону

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983.

2. Арыстанбекова А. Глобализация. Объективная логика и новые вызовы // Международная жизнь. 2004. №4-5.

3. Бабурин B.JI. Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших дней (инновационно-синергетический подход). -М.: Эдиториал УРСС, 2002.

4. Баранский Н.Н. Экономическая география экономическая картография. М. Географгиз, 1956.

5. Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.

6. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Пер с англ. М.: Международные отношения, 1999.

7. Болотин Б. Международные сравнения: 1990-1997// МЭ и МО. 1998. №10.

8. Большая Советская энциклопедия в 34 т. М.: -Изд-во «Советская энциклопедия», 1977 Т. 26.

9. Брошей Ю.В. Очерки теории этноса.- М.: Наука, 1983.

10. Брошей Ю.В. Этнос и этнография.- М. Наука, 1973.

11. Брук С. И. Народонаселение мира. Этнодемографический справочник.- М.: Наука, 1986.

12. Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII начало XX века. М.: Наука, 1974.

13. Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время (конец XVIII начало XX в.)/Под ред. С.М Иванова, Ю.А Петросян-М.: Наука, 1989.

14. Вольский Д.А. Турция: партнер знакомый и незнакомый. Политика. Бизнес. Культура. Туризм.- М.: Республика, 1994.

15. Виноградов В.Б. Средняя Кубань: земляки и соседи,- Армавир, 1995.

16. Хв.Гаджиев КС. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2003.

17. П.Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа IV-X вв.-Л. Изд-воЛГУ, 1973.

18. Гасратян М. А. Очерки истории Турции.- М.: Наука, 1983.

19. Гасратян М.А. Политика турецких правящих кругов по отношению к курдскому населению// Сообщения Института народов Азии.- М.: Изд-во восточной литературы. 1961.

20. Гонов A.M. Северный Кавказ: актуальные проблемы русского этноса (20-30-е гг.)/ МВД России,- Ростов н/Д, 1997.

21. Гонтарь Н.В. Некоторые факторы современной геополитической ситуации на Юге России/ Современные проблемы геополитики Кавказа: Сб.статей.- Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.

22. И.Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии.- М.: Наука, 1991.23 .Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период.-Л.: Наука, 1990.

23. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1989.

24. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.

25. Гюль А. У наших стран одна судьба // Международная жизнь.- 2004,-№4-5.

26. Данные переписи населения. М., 2002.

27. Демографический ежегодник России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2000.

28. ДжалиловХ. Экономика Турции: Пер с турец,- М.: Наука, 1971.

29. Добаев И.П. Юг России в системе международных отношений: национальная и региональная безопасность,- Ростов н/Д,: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.

30. Дружинин А.Г. Журавлев Н.П. Южно-российское зерно: производство в макро- и мезозкономическом контексте // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение.- 2003,-№1.

31. Ъ А.Дружинин А. Г. Русский регионализм явление в контексте геоэт-нокультурогенеза // Научная мысль Кавказа.- 1996.- №1.

32. Дружинин А. Г. Теоретические основы географии культуры.- Ростов н/Д: Изд во СКНЦ ВШ, 1999.

33. Ъв.Еремеев Д. Е. На стыке Азии и Европы (очерки о Турции и турках).-М.: Наука. 1980.

34. Ъ1 Жданов Ю.А. Солнечное сплетение Евразии.- Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1998.

35. Замятин Д. Геополитические образы современного мирового развития 1/ЫЭ и МО.- 2001 .-№11.

36. Золотарев В. А. Россия и Турция. Война 1877 1878 г.- М.: Наука, 1983.

37. Иванов С.М. Из истории русско-турецкой торговли в XVII-XX вв.// Зарубежный Восток: вопросы истории торговли с Россией. М.: Восточная литература, 200041 .Игнатов В.Г. Бутов В.И. Южная Россия: история и современность.-. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2002.

38. Иностранные инвестиции в Ростовской области за январь-декабрь 2003 г.: Стат. бюл/ Ростоблкомстат.- Ростов н/Д, 2003.

39. Иностранные инвестиции в Ростовской области за январь-декабрь 2004 г: Стат. бюл/ Ростоблкомстат.- Ростов н/Д, 2004 .

40. История Древнего Востока / Под ред. В. И Кизищина М.: Высшая школа, 1988.

41. История и культура народов степного Предкавказья и Северного Кавказа: проблемы межэтнических отношений: Сб.статей.- Ростов-н/Д: Изд-во Ростовской государственной консерватории им.Рахманинова, 1999.

42. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII века.-М.: Наука, 1988.

43. Кабузан В. Н. Народы России в первой половине XIX в.: численность и этнический состав,- М.: Наука, 1992.

44. Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственные интересы России./ Под ред. В.В. Черноус.- Ростов н/Д. изд-во 1998.

45. Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития/ Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия: Доклады всероссийской научной конференции Ростов н/Д; Изд-во РГУ, 2000.

46. Казьмина О. Е, Пучков П. Ш. Основы этнодемографии: Учебное пособие. М.: Наука, 1994.51 .Киреев Н.Г. Турция вчера и сегодня.- М.: Знание, 1977.

47. Киреев Н.Г. Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX века. М.: Ин-т востоковедения РАН; Крафт+, 2000.53 .Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период :Пер с англ. М.: Русская панорама, 2004.

48. Козлов В. И. Динамика численности народов. М.: Наука, 1969.

49. Козлов В. И. Национальности СССР. Этнодемографический обзор.-М.: Финансы и статистика, 1982.

50. Колосов В.А. Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001.

51. Колосов В.А. Политическая география: проблемы и методы.- Л.: Наука, 1988.

52. КондратьевВ.Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // МЭ и МО.- 2001.- №3.

53. Копылов В. А. География населения: Учебное пособие.- М.: Маркетинг, 1999.

54. Королев В.Н. Славяне турецкого Азова // Известия вузов. СевероКавказский регион. Обществ.- Науки.-1991.- №1.61 .Косиков В.Г. Косикова Л.С. Северный Кавказ: социально-экономический справочник М., 1999.

55. Кочетков А.Н. Муратов Х.И. Борьба России за выход к Черному морю.- М.: Воен мор. изд-во, 1951.

56. Краснодарский край 2000: Статистический ежегодник/ Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет госстатистики.- Краснодар, 2001.

57. Кудаева С.Г. Социально-политические аспекты формирования адыгской диаспоры в Османской империи (вторая половина XIX в.)// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки.- 2001.-№1.

58. Кунаков В.В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. -М., 1999.

59. Кушнер П.И. Этнические территории и этнические границы.- М.: -Изд-во АН СССР. 1951.

60. Лавров Л. И. Происхождение балкарцев и карачаевцев // КСИЭ.-1959.- Т. 32.6Ъ.Лексин В.Н. Швецов А.Н. Муниципальная Россия: социально-экономическая ситуация, право, статистика: В 5 т.- М.: Эдиториал УРСС, 2000.- Т.З.

61. Максаковский В.П. Географическая картина мира: В 2 кн.- М.: Дрофа, 2003.

62. Максаковский В.П. Географическая культура: Учебное пособие для студ. вузов. М.: Владос, 1998.1\.Максаковский В.П. Историческая география мира.- М.: Экопрос, 1999.

63. Малахова Г.Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII- начало XIX в.- М.: Изд-во Российской академии госслужбы, 1999.

64. Малышева Д. Проблемы безопоссности Юга России:региональный и глобальный аспекты //МЭ и МО.- 2001.- №2.

65. А.Матвеев В.А. Концептуальные парадигмы в контексте историографического анализа проблемы геополитического единства России и Северного Кавказа //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки.- 2003.- №3.

66. Матвеев В.А. Сепаратизм на Северном Кавказе: границы явления на рубеже XIX-XX вв.- М.: Ин-т этнологии и антропологии, 2002.

67. Методологические вопросы экономической географии /Под ред. П.М. Алампиева- М.: Экономиздат, 1962.

68. Мехмед А. Географический анализ внешнеэкономических взаимосвязей России и Турции: Дис. канд. геогр. наук,- М., 2003.1%.Мизиев И. М. Шаги к этнической истории цетрального Кавказа. -Нальчик:, Эльбрус, 1986.

69. Морозов Ю.В., Лутовинов В.И. Агрессивный экстремизм под прикрытием ислама: авантюра в Дагестане, ее последствия и уроки//

70. Вызовы безопасности и защита геополитических интересов России. М.,1999.

71. Муравьев Н.Н. Дела Турции в 1832 и 1833 гг.- М., 1870.

72. Народонаселение стран мира: Справочник.- М.: Статистика, 1974.

73. Народы России: Энциклопедия / Гл. ред. В.А. Тишков М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

74. Население России за 100 лет (1897 1997): Стат.сб /Госкомстат России.- М., 1998.

75. Население земного шара. М., Наука, 1965.

76. Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад /Под ред. А.Г. Вишневского М.: Книжный дом «Университет», 2000.

77. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад/ Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет», 2002.

78. Национальный состав СССР: по данным Всесоюзной переписи населения 1989г. /Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991.

79. Новая история /Под ред. JI.H. Жарова М.: Изд-во «Центр Гуманитарного Образования», 1997.89 .Новичев АД. Очерки экономики Турции до мировой войны. М.,-JI,1937.

80. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия //МЭ и МО.-2001. -№3.910 происхождении балкарцев и карачаевцев. Нальчик, 1960.

81. Особенности модернизации на мусульманском Востоке. Опыт Турции: Сб. статей. /Ин-т Востоковедения РАН. М., 1997.

82. Отчет по паспортизации туристических фирм. Ростов н/Д, 2003.

83. Пантюркизм ищет тайные тропы в Россию// Южный федеральный. 2004 г. 14 июля.

84. Петросян Ю. А. Османская империя: могущество и гибель: исторические очерки -М.: Наука, 1990.

85. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях: в 5 Т., Т 4. Тифлис, 1997г.97.77риймак Ю. В. К хронологии османского присутствия в северовосточном Причерноморье. Армавир, 1997.

86. Регионы России: Стат. сборник в 2Т. Т2 / Госкомстат России. -М.: 2001.

87. Регионы России: Стат.сборник: В 2 Т. Т.1/ Госкомстат России. -М.:2002.

88. Регионы России. Стат.сборник: В 2 Т. Т.1 /Госкомстат Рос-сии.-М.: 2003.

89. Регионы России. Стат.сборник: В 2 Т. /Госкомстат России. -М.: 2004.

90. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002.

91. Розалиев Ю.Н. Экономическая история Турецкой республики. -М., Наука, 1980.

92. Российский статистический ежегодник 2003: Стат.сб /Госкомстат России. -М.: 2003.

93. Россия и страны мира 2002: Стат.сб/ Госкомстат России. -М.: 2002.

94. Ростовская область 2003: Стат. сборник /Ростовстат. Ростов н/Д, 2004.

95. Ростовский бизнес: направление на Восток. // Торгово-промышленные вести. 2005. 9 февр.

96. Рыбальченко И. «Голубой поток» вошел в русло // Коммерсант. 2002. - 15 марта.

97. Савельев Е.П. Древняя история казачества (историческое исследование). Новочеркасск: Донской печатник, 1915.

98. Савельев Е. П. История казачества с древнейших времен до конца XVIII в. Ч 3. Ростов н/Д, 1990.

99. Саушкин Ю.Г. Экономическая география и народное хозяйство. -М.: Знание, 1962.

100. Сваранц А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе.- М.: Гуманитарий 2002.

101. Семевский Б.Н. Вопросы теории экономической географии. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.

102. Смейле Ю.В. Население Северного Кавказа: Текст лекций.- Ростов н/Д, 1989.

103. Смирное В.П. Турция. Экономика и внешняя торговля. М.: Внешполитиздат, 1956.

104. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVIII -IX вв.- М.: Соцэкгиз, 1958.

105. Советская историческая энциклопедия в 17 т. / Под ред. Е. М. Жукова М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1973. Т.14.

106. Современные проблемы геополитики Кавказа: Сб.статей /под ред. Черноуса В.В. Ростов н/Д Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.

107. Список народностей Союза Советских Социалистических Республик /Под ред. И.И. Зарубина Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1927.

108. Старценков Г.И. Население Турецкой республики: демографо-экономический очерк. М.: Наука, 1990.

109. Статистический ежегодник. Ростовская область 2002: Ростоб-лкомстат. Ростов-н/Д, 2003.

110. Страны и народы: в 20 томах. Советский Союз. Респ. Закавказья, Респ. Ср. Азии. Казахстан / Под ред. Т.А. Жданко М.: Мысль, 1984.

111. Страны и народы: в 20 т. Зар. Азия. Общий обзор. Юго-Западная Азия /Под ред. Н. М. Прошина М.: Мысль, 1979.

112. Страны мира. 200. Статистический справочник ООН: / Пер с англ.-М.: Весь Мир, 2001.

113. Страсти вокруг «трубы»// Южный федеральный. 8-15 дек. 2004.

114. Сущий С.Я. Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1994.

115. Таможенная статистика внешней торговли России: ст.сб/ государственный таможенный комитет России -М.: 2001

116. Таможенная статистика Юга России. Ростов н/Д, 2003.

117. Трейвиш А.И. Экономико-географическое положение и территориальная организация хозяйства // Территориальная организация народного хозяйства СССР. Тез. докл. I Всесоюзного совещания. -М.,1978.

118. Труд и занятость в Краснодарском крае: Стат. Сборник 19952002. Госкомстат России; Краснодарский краевой комитет гос. Статистики. Краснодар, 2003.

119. Турция. История и современность: Сб. статей. М.: Наука, 1988.

120. Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX века/ РАН, Ин-т востоковедения. М, 2001.

121. Турция собирается инвестировать в Ростовскую область // Торгово-промышленные вести. 26 янв. 2005.

122. Улъченко Н.Ю. Роль экспорта и импорта энергосырья в обеспечении стратегической безопасности России и Турции // Ближний

123. Восток: проблемы региональной безопасности. М: Ин-т изучения

124. Израиля и Ближнего Востока, 2000.

125. Федоров Я. А. Ранние тюрки на Северном Кавказе. М.: Изд-во МГУ, 1978.

126. Хаусхофер К. О геполитике. Пер с нем. М.: Мысль, 2001.

127. Хоперская JI.JI. Этнический фактор федерализма на Северном Кавказе. //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. -1998. №2.

128. Хорее Б. С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР) -М.: Мысль, 1981.

129. Чем дышит «Голубой Поток» //Южный федеральный. 14 янв. 2004.

130. Черноус В.В. Цихоцкий С.Э. Кавказский вопрос в истории российской геополитики //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ, науки. 1998. №2.

131. Чистобаев A.M., Шарыгин М.Д Экономическая и социальная география: новый этап. -Л.: Наука, 1990.

132. Шалагинова Е. Некоторые социально-демографические проблемы населения Турции// Народонаселение зарубежных стран. -М.: Статистика, 1974.

133. Шарыгин М.Д. Основные проблемы социально-экономической географии: Учеб. пособие. Пермь: ПТУ, 1982.

134. Эвлия Челеби. Книга путешествия (извлечения из сочинения турецкого путешественника ХУЛ века)/Пер. и комментарии. М.; 1979. Вып.2.

135. Экономическая география в СССР. История и современное развитие. М.: Просвещение, 1965.

136. Этноконтактные зоны в Европейской части СССР (география, динамика, методы изучения) М.: Изд-во АН СССР, 1989.

137. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты /Под ред. А. Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000.

138. Южный федеральный округ. Социально-экономические итоги. Госкомстат России. Рост.обл. комитет гос.статистики. Ростов н/Д, 2001.

139. Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России/ Под ред. М.М. Наринского, А.В. Мальгина - М.: МГИМО МИД РФ АНО «ИНФО-центр»: Логос, 2003.

140. CAUCASE ALES ANCIENS NOUVEAVS EXJEVS, PARIS. 2000.

141. Enemy in the Mirror: Islamic Fundamentalism and the Limits of Modern Rationalism// American Political Science Review. Sept. 2000.

142. Islamic Political Culture, Democracy, and Human Rights// American Political Science Review. 2000. June.153. www turkey.mid/russmi/russmi7.html154. http://turkey-info.ru

Информация о работе

Петрова, Елена Михайловна
кандидата географических наук
Ростов-на-Дону, 2005
ВАК 25.00.24

Диссертация

"Турецкий фактор" в развитии Юга России: экономико-географический аспект - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы