Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Цитология эндосперма зерновки пшеницы TRITICUM AESTIVUM L.

ВАК РФ 03.00.17, Цитология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Шмараев, Игорь Григорьевич

1. Введение

2. Обзор литературы

2.1. Ультраструктура женского гаметофита

2.2. Формирование и развитие нуклеарного эндосперма

2.3. Клеткообразование в эндосперме.

2.4. Цитологические особенности развития эндосперма

2.5. Запасные вещества эндосперма пшеницы

2.5.1. Синтез и запасание белка в крахмалистом эндосперме пшеницы

2.5.2. Синтез крахмала в эндосперме пшеницы

2.6. Алейроновый слой эндосперма зерновки пшеницы

3. Материал и методика.

4. Результаты и обсуждение.

4.1. Структурные и ультраструктурные особенности развития эндосперма зерновки пшеницы

4.1.1. Цитология нуклеарного эндосперма пшеницы.

4.1.2. Ультраструктура оболочки зародышевого мешка пшеницы.

4.1.3. Ультраструктура клеток нуцеллуса зерновки пшеницы.

4.1.4. Ультраструктура антипод зародышевого мешка пшеницы

4.2. Клеткообразование в эндосперме пшеницы

4.2.1. Ультраструктурные особенности образования клеточных пластинок в вакуолизированных клетках и полиморфизм ядер в эндосперме пшеницы.

4.2.2. Ультраструктура и топография "цитоплазматических шаров" в эндосперме пшеницы . . Ю

2.3. Структурные особенности эндоспермальных клеток микропилярной, вентральной и дор-зальной сторон зерновки пшеницы . НО

4.3. Ультраструктурные особенности клеток эндосперма пшеницы в период синтеза запасных веществ. . . . из

3.1. Ультраструктура клеток крахмалистого эндосперма пшеницы в период синтеза белковых тел.

4.3.2. Синтез крахмала в эндосперме пшеницы.

4.3.3. Ультраструктура клеток алейронового слоя эндосперма пшеницы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Цитология эндосперма зерновки пшеницы TRITICUM AESTIVUM L."

Эндосперм большинства покрытосеменных играет важную функциональную роль в жизни растения, обеспечивая жизнедеятельность зародыша при его формировании и развитии. Эндосперм ряда растений имеет и большое народнохозяйственное значение, поскольку является центром синтеза и накопления ценных запасных веществ, используемых человеком. Это прежде всего относится к эндосперму пшеницы, которая является одной из главных хлебных культур.

Причиной образования щуплых семян злаков часто являются нарушения в развитии эндоспермальной ткани. Это, главным образом, характерно для гибридов, значение которых в селекции растений возрастает с каждым годом. Для понимания причин этих нарушений необходимы детальные сведения о развитии эндосперма в норме. С другой стороны, проблема щуплости зерна, являющаяся следствием диспропорции между скоростью потери воды эндоспермом и накоплением питательных веществ при его наливе, также трудноразрешима без подробного знания механизма функциональных процессов в эндоспермальной ткани, связанных с синтезом запасных веществ.

Сведения по ультраструктуре эндосперма пшеницы, а также выяснение динамики и механизма процессов, имеющих место в нем, весьма важны и актуальны, поскольку проливают свет на процесс синтеза, накопления и запасания ценных веществ, открывают определенные возможности для решения практически важных вопросов как при отдаленной гибридизации, так и при неблагоприятном воздействии внешних условий, и открывают перспективы для дальней -ших экспериментальных исследований, направленных на повышение продуктивности зерновых культур.

С другой стороны, изучение эндосперма пшеницы, характеризуннцегося нуклеарным типом развития, присущим многим культурным растениям, имеет и теоретический интерес, поскольку расширяет представления об онтогенезе цветковых растений и эволюции эндо-спермальной ткани, а также позволяет выявить некоторые общебиологические закономерности.

Литературные данные, посвященные отдельным этапам генезиса эндосперма пшеницы, довольно многочисленны, однако нет ни одной работы, в которой был бы подробно рассмотрен весь ход развития этой ткани. Наиболее слабо изучены начальные этапы эндоспермо-генеза, связанные с образованием нукпеарного эндосперма и его переходам в дифференцированную клеточную ткань и, в особенности, процесс клеткообразования в эндосперме пшеницы. Данные по этим вопросам носят фрагментарный характер и весьма противоречивы. Развитие клеточного эндосперма такие изучено недостаточно подробно.

Более подробно освещены в литературы заключительные этапы развития, связанные с дифференциацией эндосперма пшеницы как запасающей ткани. Однако ряд вопросов, поднятых исследователями, далек от разрешения и требует дополнительного изучения. Все это побудило нас провести ультраструктурное исследование онтогенеза эндосперма пшеницы с использованием методов электронной и свето-оптической микроскопии, обращая внимание на наиболее спорные и малоизученные вопросы.

Целью настоящей работы было выяснение на ультраструктурном уровне основных закономерностей формирования и развития эндо -сперма зерновки пшеницы в его ценоцитной фазе, в период клеткообразования, дифференцировки клеток и во время синтеза основных запасных веществ. В соответствии с этой целью в работе были поставлены следующие конкретные задачи:

- б

1. Изучить закономерности цитокинеза в ценоцитном эндосперме и делящихся клетках эндосперма пшеницы.

2. Исследовать субмикроскопическую структуру цитоплазмы це-ноцитного и клеточного эндосперма в процессе его формирования и во время синтеза запасных веществ (крахмала, белков, липидов); выявить структурные особенности клеток алейронового, субалейронового слоев и клеток крахмалистого эндосперма зерновки пшеницы.

3. Исследовать ультраструктуру нуцеллярных клеток семяпочки пшеницы в период их деградации в процессе роста и развития эндосперма; выявить структурные особенности дегенерирующих клеток нуцеллуса.

4. Показать генезис полисахаридной оболочки зародышевого мешка пшеницы и ее возможную роль в процессе формирования эндосперма.

5. Изучить некоторые особенности, присущие эндосперму пшеницы в процессе его формирования и развития (вакуолизация эндо-спермальной цитоплазмы, "цитоплазматические шары", полиморфизм ядер и клеток в эндосперме, синтез крахмальных гранул А и Б типов).

В соответствии с выполненной экспериментальной работой на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Закономерности клеткообразования в нуклеарном эндосперме зародышевого мешка пшеницы и в делящихся клетках эндосперма связаны с характером их вакуолизации.

2. Ультраструктура цитоплазмы ценоцитного эндосперма, делящихся клеток эндосперма и клеток в период синтеза запасных веществ специфична для определенной фазы развития эндосперма пшеницы, дифференциация которого направлена на синтез и накопление запасных веществ.

3. Полисахаридная оболочка зародышевого мешка пшеницы ко времени формирования нуклеарного эндосперма достигает своего максимального развития - утолщается и формирует значительные выросты (протуберанцы). По мере формирования клеток эндосперма протуберанцы диссоциируются.

4. Особенностьюдегенерации нуцеллярных клеток зерновки пшеницы является их сильная вакуолизация, осуществляющаяся путем формирования обширных перинуклеарных пространств и многочисленных расширенных цистерн эндоплазматического ретикулума.

Ультраструктурная характеристика всех этапов эндоспермогене-за пшеницы, а также некоторые новые данные, полученные нами в ходе исследования и обсуждаемые в свете имеющихся литературных данных, расширяют представления о закономерностях развития эндосперма нуклеарного типа и, в частности, эндосперма пшеницы и обеспечат сравнительную основу для будущих экспериментальных работ.

Заключение Диссертация по теме "Цитология", Шмараев, Игорь Григорьевич

выводы

Светооптическое и электронномикроскопическое исследование развития эндосперма мягкой пшеницы Triticum aestivum L. позволяет сделать следующие выводы.

1. Цитоплазматическая зона активного формирования клеточной пластинки - фрагмопласт представляет собой скопление мелких везикул, слияние которых обусловливает формирование стенки, и групп микротрубочек, располагающихся перпендикулярно направлению развития стенок.

2. Во всех частях эндосперма пшеницы процесс клеткообразо-ванин осуществляется единообразно и происходит только на основе фрагмопластов, формирующихся как между сестринскими, так и несестринскими ядрами. Формирование внутренних слоев клеток эндосперма осуществляется сходно с образованием первого слоя и происходит в результате развития незамкнутых клеточных стенок, которые по завершении процесса клеткообразования смыкаются в центре зародышевого мешка. Увеличение числа внешних слоев клеток происходит в результате митотических делений периферических клеток эндосперма.

3. Процесс быстрой и сильной вакуолизации клеток эндоспермальной ткани обусловлен формированием крупных инвагинаций внешней мембраной ядер эндосперма. Их развитие приводит к формированию расширенных перинуклеарных пространств, заполненных многочисленными везикулами, которые берут свое начало из окружающей цитоплазмы. В таких образованиях, переходящих в расширенные цистерны ЭР, происходит лизис цитоплазмы и образование вакуолей.

В ходе клеткообразования в эндосперме пшеницы процесс вакуолизации цитоплазмы играет важную роль, заключающуюся в перемещении цитоплазмы, содержащей свободные ядра и формирующиеся клеточные стенки в сторону центральной вакуоли. Особенности развития эндосперма пшеницы, а именно: наличие двух- и многоядерных клеток, отсутствие или незавершенность цитокинеза, антиклинальное, вместо характерного периклинального, заложение клеточных стенок, отставание цитокинеза от кариокинеза, также вызваны специфическим процессом вакуолизации эндоспермальной цитоплазмы. Задержка цитокинеза связана также с образованием аномальных и реституционных ядер в халазальной и микропилярной областях эндосперма.

5. Во время нуклеарной фазы эндоспермогенеза оболочка зародышевого мешка пшеницы по всей своей внутренней поверхности образует многочисленные извитые выросты или протуберанцы, значительно увеличивающие площадь ее поверхности. Плазмалемма эндо-спермального синцития образует множество микроинвагинаций. Выросты достигают своего максимального развития к моменту появления первых клеточных стенок в нуклеарном эндосперме и топографически сближены с ними. К моменту завершения формирования I-2-х слоев эндоспермальных клеток выросты полностью исчезают.

6. Ультраструктура антиподальных клеток зародышевого мешка пшеницы характеризуется большим количеством вые отдифференцированных органелл. Особенно высокий уровень развития отмечен для мембранных структур ЭР и комплексов Гольджи. Оболочка антипод формирует крупные округлые образования, увеличивающие площадь ее поверхности.

7. Особенностью ультраструктурной организации клеток нуцеллярной ткани зерновки пшеницы в процессе ее деградации является образование расширенных перинуклеарных пространств, переходящих в расширенные цистерны ЭР. Эти образования, захватывающие почти всю клеточную цитоплазму, приводят к ее лизису, образованию крупных вакуолей и, в конечном итоге, к деградации клеток нуцеллярной ткани.

8. Ультраструктура эндоспермальных клеток вентральной стороны зерновки в зоне будущей складки и клеток микропилярной области эндосперма, примыкающих к зародышу, типична для деградирующих клеток и характеризуется гипертрофированным развитием ЭР и наличием ядер с агглютинированным хроматином.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Методика выделения целых зародышевых мешков, в сочетании со светооптическим и электронномикроскопическим исследованиями, позволила изучить практически весь ход эндоспермогенеза мягкой пшеницы, начиная с момента первых ядерных делений в нуклеарном эндосперме и кончая физиологической зрелостью зерновки.

Ультраструктурные данные, полученные при изучении нуклеарного эндосперма пшеницы, свидетельствуют о высоких темпах развития и дифференциации как отдельных цитоплазматических орга-нелл, так и всего эндосперма в целом. Первые 5-6 дней эндоспермогенеза характеризуются следующими основными процессами: во-первых, быстрой и сильной вакуолизацией эндоспермальной цитоплазмы, во-вторых, формированием клеточных стенок и переходом нуклеарного эндосперма в дифференцированную клеточную ткань и, в-третьих, увеличением количества и степени дифференцированно-сти цитоплазматических органелл. В целом, все эти процессы предшествуют осуществлению основной функции эндосперма, связанной с синтезом и накоплением запасных веществ.

На начальных этапах развития нуклеарного эндосперма (первые 3 дня после опыления) происходит значительное утолщение полис ахаридной оболочки зародышевого мешка и формирование ею крупных извитых выростов или протуберанцев, которые, по-видимому, играют важную роль в обеспечении развития нуклеарного эндосперма. На основании того, что формирование выростов значительно увеличивает площадь абсорбирующей поверхности оболочки зародышевого мешка, можно предположить, что функция выростов заключается в осуществлении апопластического транспорта от окружающих клеток нуцеллуса к развивающемуся эндосперму. С другой стороны, первые клеточные стенки, формирующиеся в нуклеарном эндосперме, как правило, топографически сближены с выростами оболочки, причем последние встречаются в очень короткий промежуток времени (в первые 2-3 дня после опыления), именно тогда, когда в эндосперме пшеницы начинается активный процесс клеткообразования, а затем, к моменту завершения формирования I-2-х слоев эндоспермальных клеток, полностью исчезают. Бее это свидетельствует о том, что выросты оболочки зародышевого мешка пшеницы могут служить своеобразными резервными источниками полисахаридов, которые используются в процессе формирования первых кле -точных стенок в нуклеарном эндосперме пшеницы.

Заслуживает внимания своеобразный механизм вакуолизации эндоспермальной цитоплазмы. Этот процесс обусловлен формированием внешними мембранами ядер эндосперма крупных инвагинаций, образующих расширенные перинуклеарные пространства. Такие перину-клеарные пространства представляют собой, по-видимому, опреде- c ленную форму развития системы ЭР, что подтверждается непосредственным переходом полостей этих пространств в полости расши -ренных цистерн ЭР. Полости заполнены пузырьками, берущими свое начало из окружающей цитоплазмы. Их лизис отражает процесс активной вакуолизации эндоспермальной цитоплазмы.

Быстрый рост зародышевого мешка сопровождается процессом деградации клеток окружающей нуцеллярной ткани, который обеспечивает пространственные условия и приток метаболитов для развивающихся эндосперма и зародыша пшеницы. Деградация нуцеллуса также связана с гипертрофированным развитием перинуклеарных пространств ядер нуцеллярных клеток, которые переходят в расширенные цистерны ЭР и занимают значительную часть объема клетки.

Более крупные масштабы этого процесса, по сравнению с клетками эндосперма, приводят не только к вакуолизации, но и к лизису цитоплазмы и клеточных оболочек и, в конечном итоге, к смина-нию нуцеллярных клеток. Явление цитомиксиса, выявленное в клетках нуцеллуса зерновки пшеницы, имело широкое распространение и отличалось своеобразным механизмом. Это явление, по-видимому, является отражением деградационных процессов в клетках нуцеллуса.

Ультраструктура антиподальных клеток зародышевого мешка пшеницы типична для так называемых передаточных клеток ( Gun -ning , Pate, 1969; Pate, Gunning , 1972). Гипертрофия антипод, характерное развитие ЭР и комплексов Гольдки, а тайке то, что оболочки антипод формируют крупные утолщения, увеличиваю -щие площадь абсорбирующей поверхности, свидетельствуют, что эти клетки участвуют в транспорте метаболитов, поступающих к развивающемуся эндосперму со стороны халазы. С другой стороны, множество рибосом, диктиосом Гольджи и особенно цистерн ЭР в цитоплазме антипод позволяет предположить, что в этих клетках может осуществляться также синтез веществ белковой и углеводной природы на основе поступающих метаболитов.

Процесс клеткообразования в нуклеарном эндосперме покрытосеменных растений ( Newcomb , 1973в; Newcomb , Fowke , 1973; Чабан, 1978; Соколов, 1980; Соколов и др., 1980 и др.) и, в частности, пшеницы ( Mares et al. , 1975, 1977; Morrison , O'Brien , 1976 и др.) был изучен многими авторами, однако данные по этому вопросу фрагментарны и противоречивы. Обобщая наши ультраструктурные данные, посвященные процессу клеткообразования в эндосперме зерновки мягкой пшеницы, можно сказать еле -дующее. Во всех частях эндосперма пшеницы процесс клеткообразования происходит единообразно и осуществляется обычным для клеток высших растений способом, т.е. только на основе фрагмоплас-тов, закладывающихся как между сестринскими, так и не сестринскими ядрами. Первые клеточные стенки закладываются радиально вблизи оболочки зародышевого мешка. Одновременно с этим в дис-тальном слое эндоспермальной пленки происходит образование крупных вакуолей, которые оттесняют цитоплазму с содержащимися в ней свободными ядрами в сторону центральной вакуоли. В этом внутреннем слое цитоплазмы формируются тангентальные клеточные стенки, развивающиеся только от ранее заложившихся радиальных стенок. В дальнейшем стенки смыкаются друг с другом и тем самым завершают формирование первого слоя эндоспермальных клеток. Во внутреннем слое цитоплазмы, примыкающем к центральной вакуоле и ограниченном с одной стороны вновь сформированной клеточной стенкой, а с другой - тонопластом центральной вакуоли, располагаются ядра, оставшиеся свободными, и незамкнутые стенки, продолжающие свое развитие. Формирование всех последующих внутренних слоев клеток осуществляется сходно с образованием первого слоя. Заполнение всего объема зародышевого мешка происходит как в результате формирования клеточных стенок во внутренней зоне эндосперма, так и благодаря митотическим делениям клеток на его периферии.

Зоны активного формирования клеточных стенок в цитоплазме представляют собой скопления мелких везикул, слияние которых обусловливает формирование стенки. Везикулы берут свое начало, по-видимому, от активно функционирующих комплексов Гольджи, иногда достигающих гипертрофированного развития. В процессе клеткообразования в эндосперме пшеницы определенную роль играют и цистерны ЭР, вероятная роль которых сводится к синтезу и транспорту ферментативных веществ в зону формирования стенок. Б цитоплазме выявлены такке группы микротрубочек, расположенные перпендикулярно направлению развития стенок. Функция микротрубочек, по-видимому, заключается в ориентации движения и транспорте везикул комплексов Гольджи и ЭР в зону синтеза клеточных стенок. Таким образом, микротрубочки, которые в совокупности с вышеописанными везикулами, составляют структуру фрагмопласта, определяют места наиболее интенсивного синтеза и в конечном итоге задают направление заложения клеточных стенок.

На 5-б-й день после опыления в эндосперме зерновки пшеницы происходит исчезновение центральной вакуоли. Незамкнутые клеточные стенки в центре зародышевого мешка смыкаются друг с другом и тем самым завершают переход эндосперма в клеточное состояние. Клетки эндосперма, в основном, на его периферии продолжают делиться до 10-го дня после опыления и дают начало как клеткам алейронового и субалейронового слоев, так и периферическим клеткам крахмалистого эндосперма. Активная вакуолизация цитоплазмы цено-цитного эндосперма, а впоследствии и эндоспермальных клеток обусловливает некоторые особенности процесса клеткообразования, выражающиеся, в частности, в отставании цитокинеза от кариокинеза.

Своеобразные картины цитокинеза в эндосперме пшеницы также вызваны сильной вакуолизацией данной ткани. В тех случаях,когда из-за вакуолизации формирование клеточной пластинки между сестринскими телофатическими ядрами затруднено или невозможно, происходит заложение стенок на периферии клетки вблизи материнской оболочки и их последующее развитие к центру клетки. В некоторых случаях задержка цитокинеза приводит к образованию двух- и многоядерных клеток. Сильная вакуолизация клеток эндосперма, наряду с явлением депрессии, описанным в ряде работ в его халазальной и микропилярной областях, по-видимому, обусловливает образование крупных реституционных ядер. Их образование временно препятствует формированию замкнутых клеточных оболочек и в целом - нормальному цитокинезу в эндосперме. Б дальнейшем во всех случаях цитокинез завершается формированием замкнутых клеточных перегородок.

Так называемые "цитоплазматические шары", обнаруженные в эндосперме пшеницы, представляют собой выпячивания эндоспермальной цитоплазмы в полость центральной вакуоли. Их появление вызвано механическими повреждениями при препарировании зародышевого мешка и, следовательно, эти структуры необходимо рас -сматривать как артефакт.

Различные участки эндоспермальной ткани характеризуются различной морфологией и ультраструктурой. Разные темпы развития дорзальной и вентральной областей эндосперма обеспечивают образование складки, характерной для зрелой зерновки. Ультраструктура клеток в зоне складки, а также клеток микропилярной области эндосперма (характерное развитие ЭР, наличие ядер с агглютинированным хроматином), говорит о возможности деградацион-ных процессов в них. Отсутствие цитокинеза в первых способствует формированию складки в зерновке, а деградация и разруше -ние вторых обеспечивают пространственные условия для развивающегося зародыша и его питание.

Наши экспериментальные данные, касающиеся ультраструктуры эндосперма пшеницы в период синтеза запасных веществ, в целом согласуются с литературными данными, изложенными, в частности, в недавних международных обзорах ( Pernoliet , 1978; Bhat nagar , Sawhney , 1981). Основными запасными веществами эндосперма пшеницы являются крахмал и белки. Синтез белка в эндосперме, начинающийся примерно на 10-й день после опыления, происходит на полисомах шероховатого ЭР. Молекулы белка транспортируются затем в запасающие вакуоли либо непосредственно по полостям цистерн ЭР в полости вакуолей, либо в пузырьках системы ЭР, которые участвуют в переносе белка. Мембраны запасающих вакуолей имеют также ретикулярное происхождение. Таким образом, система ЭР, по-видимому, играет главную роль в белковом синтезе. Комплексы Гольджи также, по-видимому, принимают определенное участие в этом процессе, однако их роль, вероятно, сводится лишь к синтезу белковых включений. Крахмальные зерна появляются в эндосперме пшеницы на 5-й день после опыления. Крахмал, обнаруживаемый на начальных этапах эндоспермогенеза, потребляется в процессе развития эндосперма. В дальнейшем в клетках крахмалистого эндосперма синтезируются крупные (А-тип) и мелкие (В-тип) крахмальные гранулы, синтез которых имеет место только в строме амилопластов, причем за синтез мелкозернистого крахмала ответственны новообразованные пластиды, появляющиеся в эндосперме на 15-20-й день после опыления.

Проведенное экспериментальное исследование показало, что дифференциация алейронового слоя эндосперма мягкой пшеницы начинается на 10-12-й день с момента опыления и своим происхождением он обязан делению периферических клеток эндосперма. Клетки алейронового слоя на начальных этапах своего онтогенеза характеризуются своеобразным типом вакуолизации и наличием в вакуолях электронноплотных включений, соответствующих начальным стадиям развития алейроновых зерен. В процессе формирования алейроновых зерен принимают участие система ЭР и комплексы Гольджи. Зрелые алейроновые зерна пшеницы содержат в себе белок аморфной формы и два вида включений: глобоид и кристаллоид.

Оба включения не окружены биологической мембраной. Каждое алейроновое зерно окружено плотным слоем липидных капель; плазмалемма клеток также покрыта плотным слоем липидов. На начальных этапах развития в амилопластах клеток алейронового слоя образуются отдельные крахмальные гранулы, однако к концу 3-й недели после опыления крахмал полностью исчезает.

Субалейроновый слой эндосперма пшеницы является как бы переходным между алейроновым слоем и крахмалистым эндоспермом, поскольку обладает чертами, присущими обеим группам клеток. К концу 3-ей недели эндоспермогенеза субалейроновый слой теряет признаки алейронового слоя и его клетки становятся адекватными клеткам крахмалистого эндосперма.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Шмараев, Игорь Григорьевич, Ленинград

1. Абрамова Л.И., Орлова И.Н., Вишнякова М.А., Константинова Л.Н., Орел Л.И., Огородникова В.Ф. Методические указания по цитологической и цитоэмбриологической технике (для исследования культурных растений). Л., 1981. - 118 е.- В надзаг.:

2. ВИР им.Н.И.Вавилова, ВАСХНИЛ.

3. Александров В.Г. О строении эндосперма зерновки злаков.-Ботан.журн., 1939, т.24, № I, с.58-92.

4. Александров В.Г. О возможности беспластидного образования крахмала в растительных клетках. ДАН СССР, 1953, т.89, вып.З, с.561-564.

5. Александров В.Г., Александрова О.Г. Об ядре в клетках эндосперма злаков и его роли при наливе и дозревании зерновки. -ДАН СССР, 1938, т.20, №7-8, с.619-622.

6. Александров В.Г., Александрова О.Г. Формирование эндо -сперма твердых и мягких пшениц. ДАН СССР, 1939, т.25, № 4, с.320-323.

7. Александров В.Г., Александрова О.Г. Об антиподах и зародышевом мешке. Ботан.журн.СССР, 1946, т.31, № 6.

8. Александров В.Г., Александрова О.Г. К физиологии зародышевого мешка. Труды Ботан.ин-та АН СССР, 1952, серия УП, вып.З, с.147-164.

9. Александров В.Г., Александрова О.Г. О начальных стадиях образования эндоспермальной ткани в зерновке пшеницы. Изв. АН СССР, 1953, серия биол., № 4, с.87-105.

10. Александров В.Г., Александрова О.Г. Об отмирании и разрушении ядер в клетках эндосперма злаков как одном из важнейших факторов, обусловливающих налив зерновки. Изв.АН СССР, 1954,серия биол., № 5, с,88-103.

11. Александров В.Г., Савченко М.И. К вопросу об истории развития семенной кожуры зерновки злака. Ботан.журн., 1941, т.26, № 2-3, с.115-127.

12. Аминов Н.Х. Субмикроскопическая структура эндосперма Vicia faba L . Тез.докл. П Всес.симпоз.по применению электрон, микроск. в бот. исслед. - Киев, 1967, с.41-44.

13. Банникова В.П., Цитоэмбриология межвидовой несовместимости у растений. Киев: "Наукова думка", 1975. - 284 с.

14. Батыгина Т.Б. Эмбриология пшеницы. Автореф. дис. . д-ра биол.наук. - Л., 1974. - 50 с.

15. Батыгина Т.Б. Эмбриология пшеницы. Л.: "Колос", 1974. - 206 с.

16. Беляева Н.С. ( Belyaeva U.S. ) Ultrastrueture of cha-lazal and cells in Delphinium ovule before fertilization.- In: Fertilization and embryogenesis in ovulated plants. -abstracts High Tatra, Chechoslovacia, 1982.

17. Бузулукова Н.П., Свешникова И.Н. Формирование алейроновых зерен в семядолях созревающих семян некоторых масличных. -Докл. АН СССР, 1972, т.206, №5, с.1241-1243.

18. Бутенко Р.Г. Дифференцировка и морфогенез в культуре тканей, клеток и протопластов. В кн.: Биология развития растений. - М.: "Наука", 1975, с.48-65.

19. Васильев А.Е., Плиско М.А. Ультраструктура зародышевого мешка покрытосеменных. В кн.: Материалы У Всес. совещания по эмбриологии растений. - Кишинев: "Штиинца", 1971а.

20. Васильев А.Е., Плиско М.А. Электронномикроскопическое исследование интегументального тапетума и смежных тканей семязачатка Calendula officinalis L. . Ботан.журн., I97IB,т.56, №3, с.335-346.

21. Вольфова А., Хвойкова Л. Роль микротрубочек при формировании клеточной стенки. В кн.: Рост растений и дифференци-ровка. М.: "Наука", 1981, с.20-29.

22. Гваладзе Г.А. К вопросу структуры и функции клеток и ядер зародышевого мешка. Сообщ. АН Груз.ССР, 1966, т.43, N2 3, с.699-706.

23. Герасимова-Навашина Е.Н., Гуляев В.А. Некоторые данные об ультраструктуре клеток зародышевого мешка Crepis capii-laris ( L. ) Wallг. после опыления. Бюлл.ГБС АН СССР, 1973, вып.89, с.14-20.

24. Глущенко Г.И. Цитоэмбриологическое исследование Allium сера L. . Журн. общей биол., 1956, т.17, № 2, с.40-45.

25. Глущенко Г.И. Материалы по цитоэмбриологии вида Allium сера Ь. . Изв.АН СССР, сер.биол., 1957, т.2, с.220-233.

26. Глущенко Г.И. Цитоэмбриологическое исследование Allium сера L. . Автореф. дис. . канд.биол.наук. - М., 1958. -- 22 с.

27. Гуляев В.А., Герасимова-Навашина Е.Н. Изучение процесса оплодотворения с помощью электронного микроскопа. В кн.: Материалы Всес.симп. по эмбриологии растений. - Киев: "Наукова думка", 1968, с.53-63.

28. Данилова М.Ф., Бармичева Е.М. О возможном участии эндо-плазматического ретикулума в формировании клеточной оболочкирастущего корневого волоска Trianea "bogotensis Karst. (сем. Hydrocharitaceae ). Ботан.журнал, 1977, том 62, № 2, с.173-178.

29. Данилова М.Ф., Стамболцян Е.Ю. Ультраструктура диффе -ренцирующихся клеток первичной ксилемы корня в связи с вопросом о поступлении веществ в трахеальные элементы. Ботан. журнал, 1975, том 60, №7, с.913-921.

30. Долгова А.Е. Развитие зародыша и эндосперма семян яблони. В кн.: Вопросы биол. растений. - Курган, 1972, вып.2,с.54-64.

31. Жукова Г.Я., Соколовская Т.Б. Ультраструктура антипод зародышевого мешка Aeonitum napelius перед оплодотворением.-Ботан. журнал, 1977, т.62, № II, с.1600-1611.

32. Ивановская Е.В. Строение эндосперма зерновок, полученных ОТ опыления пшениц ( Triticum durum, Tr.vulgare ) ЭЛИМуса-МИ ( Elymus arenarius, E.giganteus ). Ботан.журн., 1959,1. Т.44, № I, с.19-34.

33. Ивановская Е.В. К онтогенетике алейронового слоя зерновок пшеницы и ее гибридов. Известия АН СССР, 1965, сер.биол., № 6, с.848-858.

34. Ивановская Е.В. Цитоэмбриологическое исследование диф-ференцировки клеток растений. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 152 с.

35. Иоффе М.Д. Развитие зародыша и эндосперма у пшеницы, конских бобов и редиса. Труды Ботан.ин-та АН СССР, сер.7, 1957, вып.4, с.211-269.

36. Иоффе М.Д. К эмбриологии Trochodendron aralioides Sieb.(развитие зародыша и эндосперма). В кн.: Морфология цветка и репродуктивный процесс у покрытосеменных растений. M.-JI.: "Наука", 1965, с.177-188.

37. Иоффе М.Д. Полиплоидия в эндосперме цветковых расте -ний. В кн.: Проблемы эмбриологии. Киев: "Наукова думка", 197I, с.170-196.

38. Кириченко А.Б., Кириченко Е.Б., Чеботарь А.А. Блек -тронномикроскопическое исследование цитомиксиса в клетках ну-целлуса семяпочки ячменя. Цитология, 1978, т.20, № 4,с .380-383.

39. Конарев В.Г. Цитохимия и гистохимия растений. М.: "Высшая школа", 1966. - 320 с.

40. Константинов А.В., Саутина Т.А., Семерихина С.Е. Некоторые особенности эндосперма гороха. Докл.АН БССР, 1965, т.9, №4, с.258-261.

41. Кордюм Е.Л., Недуха Е.М., Сидоренко П.Г. Структурно-функциональная характеристика растительной клетки в процессах дифференцировки и дедифференцировки. Киев: "Наукова думка", 1980. - ИЗ с.

42. Левитский Г.А. Экспериментально вызванное перемещение хромозом из одной клетки в другую. Журн.Русск.ботан. об-ва, 1928, т.13. N5 1-2, с.19-25.

43. Магешвари П. Эмбриология покрытосеменных. М.: "Иностр. лит.", 1954. - 440 с.

44. Маркова Л.Г. Материалы по эмбриологии некоторых пред -ставителей семейства Leguminosae . Ботан.журн., 1946,т.29, № 5, с.83-89.

45. Миляева Э.Л. К вопросу о цитомиксисе в процессе микро-спорогенеза. Бюл.Главн.ботан.сада, 1965, вып.59, с.53-59.

46. Миляева Э.Л. Цитохимическое и электронномикроскопиче -ское изучение микроспорогенеза cirus sinensis . Автореф. дис. . канд. биол. наук. - М., 1967. - 26 с.- ш li

47. Модилевский Я.С. Цит0ембрЮЛ0Г1я амфл-диплозда Triticum fungicidum Zhvk. . Ботан.журн. АН УРСР, 1947, т.4, № 3-4.

48. Модилевский Я.С. Современное состояние вопроса об эндосперме у покрытосеменных растений в связи с формированием зародыша, семени и плода. Известия АН СССР, 1950, сер.биол., fe 2, с.23-37.

49. Модилевский Я.С. Эмбриология покрытосеменных растений.-Киев: Изд-во АН УССР, 1953. 224 с.

50. Модилевский Я.С. Цитоэмбриология высших растений. -Киев: Изд-во АН УССР, 1963. 371 с.

51. Модилевський Я.С., Betoiic Р.А. До ембр^лот i цитолога пшениц! . I. Ембриогенез пшениц! . Б1д apxecnopiH до зиродка). Журн. ±н-ту ботан. АН УРСР, 1937, № 13-14,с.127-147.

52. Модилевський Я.С., Бе tone Р. А. До ембрюлоги i цитологи пшениц! . П. Стади достигання зародка i зер-HiBKH, !х прорастания i закладання колоса. Журн. !н-ту ботан. АН УРСР, 1938, № 18-19, с.13-50.

53. Модилевський Я.С., Бейлю Р.А. До ембрюлот i цитологи пшениц! . (Ш. Яр! сорти пшениц! i ix особливост! ).-Журн. iH-ту ботан. АН УРСР, 1939, № 21-22 (29-30), с.139-155.

54. Модилевский Я.С., Оке шок П.Ф., Худяк М.И., Дзюбенко

55. Л.К., Бейлис-Быровая Р.А. Цитоэмбриология основных хлебных злаков.- Киев: Изд-во АН УССР, 1958. 336 с.

56. Мэзия Д. Митоз и физиология клеточного деления. М.: "Иностр.лит.", 1963, 426 с.

57. Окнина Е.З., Барская Е.Н. Многоядерность в клетках семян и почек плодовых культур. Изв.АН СССР, 1954, серия биол., № 5, с.104-109.

58. Оке jjoK П.Ф., Худяк М. i. Заплдаення i nepnii фази розвитку зародка та ендосперма б m'hkoi пшениц! . Ботан. журн. УРСР, 1952, т.9, №4, с.45-51.

59. Оксиюк П.Ф., Худяк М.й. Влияние различных условий выращивания и опыления на эмбриологические процессы у пшеницы.

60. В кн.: Морфогенез растений. М., 1961, т.2, с.323-326.

61. Орлова И.Н. Цитогенетическое исследование гексаплоид-ных Triticale . Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Л., 1972. - 21 с.

62. Петрова К.А. Развитие зародышевого мешка многолетней пшеницы. В кн.: Отдаленная гибридизация в семействе злаковых. М., 1958, с.115-129.

63. Петрова К.А. Особенности стерильности пшенично-элимус-ных гибридов первого поколения и возможности ее преодоления. -В кн.: Отдаленная гибридизация и полиплоидия. М.: "Наука", 1970, с.58-77.

64. Петрова Т.Ф. Цитоэмбриологическое исследование Lilioideae . Дис. . канд. биол. наук. - Л., 1968.- 163 с.

65. Петрова Т.Ф. Цитоэмбриология лилейных (подсемейство Lilioideae ). М.: "Наука", 1977. - 214 с.

66. Плиско М.А. Электронномикроскопическое исследование особенностей мегагаметогенеза у Calendula officinalis . -Ботан.журн,, 1971, т.56, №5, с.582-598.

67. Плиско М.А. Ультраструктура синергид у Calendula officinalis L. в начальный период их развития (до вхождения пыльцевой трубки в зародышевый мешок). Ботан. журн., 1997, т.62, Ш 2, с.161-172.

68. Подцубная-Арнольди В.А. О скрещивании между видами Triticum И Elymus . Докл. АН СССР, 1939, т.24, № 4,с .380-384.

69. Поддубная-Арнольди В.А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М.: "Наука", 1976,- 507 с.

70. Романов И.Д., Орлова И.Н. Цитомиксис и его последствия в микроепородитах Triticale . Генетика, 1971, т.7, № 12,с.5-13.

71. Ромейс Б. Микроскопическая техника. М.: "Иностр.лит.", 1954. - 350 с.

72. Ростовцева Т.С. Цитомиксис у Dracocephaium imberbe Bunge (сем. Lamiaceae Liudi. ). Цитология и генетика,1978, т.12, №3, с.218-220.

73. Савченко М.И. Морфология семяпочки покрытосеменных растений.- Л., "Наука", 1973. ПО с.

74. Савченко М.И., Комар Г.А. Морфология семяпочек некоторых однодольных. В кн.: Морфология цветка и репродуктивный процесс у покрытосеменных растений. М.-Л., 1965, с.74-113.

75. Савченко М.И., Петрова Л.Р. Морфология семяпочки ячменя ( Hordeum vxiigare L. ) и некоторые особенности их развития. -Ботан. журн., 1963, т.48, № II, с.1623-1638.

76. Смирнова В.А. О передвижении ядер при мозаичных заболеваниях некоторых однодольных. Бюл.МОИП, отд.биол., 1954, т.59, № 5, с.71-76.

77. Соболев A.M. О состоянии фитина в алейроновых зернах зрелых и прорастающих семян. Физиология растений, 1966, т.13, вып.2, с.193-200.

78. Соболев A.M., Свешникова И.Н., Иванцов А.И. Возникновение алейроновых зерен в эндосперме созревающих семян клещевины.-Докл. АН СССР, 1968, т.181, №6, с.1503-1505.

79. Соболев A.M., Суворов В.И. Образование и отложение взапас различных форм белка и фосфора б семенах. В кн.: Физио-лого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства. -Иркутск: Изд. АН СССР, 1973, с.37-41.

80. Соболев A.M., Суворов В.И. Алейроновые зерна как запасающие органеллы. Журн. общей биол., 1974, Т.ХХХУ, № 4,с.531-542.

81. Соколов И.Д. Цитоэмбриологическое исследование культурных ВИДОВ лука ( Allium сера Ь«, A.fistulosum L. И A.porrum1.). Дис. . канд. биол. наук. - Л., 1968. - 108 с.

82. Соколов И.Д. Клеткообразование в эндосперме нуклеарного типа. В кн.: Тез.докл. ХП Междунар. ботан. конгр., Л.: "Наука", 1975, т.1, с.264.

83. Соколов И.Д. Развитие эндосперма нуклеарного типа: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Л., 1980. - 41 с.

84. Соколов И.Д., Гераськова Т.Н. Клеткообразование в эндосперме Iris pseudacorus Ь. . Ботан.журн., 1974, Т.59,1. N2 5, с.645-649.

85. Соколов И.Д., Крамаренко Ю.П. Нарушения клеткообразования в эндосперме iris pseudacorus L. . Цитология и генетика, 1974, т.8, № I, с.66-68.

86. Соколов И.Д., Петров А.П., Крамаренко Ю.П. Динамика клеткообразования в эндосперме iris pseudacorus L. и I.pumila L. . Ботан. журн., 1974, т.59, № II, с.1576-1582.

87. Соколов И.Д., Романов И.Д., Аминов Н.Х. Цитология эндосперма цветковых растений. Киев-Донецк, "Вища школа", 1980.--143 с.

88. Суворов В.И., Бузулукова Н.П., Соболев A.M., Свешникова И.Н. Строение и химический состав глобоидов алейроновых зерен семян клещевины. Физиология растений, 1970, т.17, вып.6,с. 1223-1231.

89. Терзийски Д., Думанова А. Цитоэмбриологическое исследование онтогенеза эндосперма у нескольких видов рода Lathyrus1. . В кн.: Половой процесс и эмбриогенез растений: Матер. Всес. симп. - М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1973, с.231-232.

90. Терзийски Д., Думанова А. Цитоембриологично проучване върху онтогенезиса на ендосперма при няколко вида от род Lathyrus L. (сем. Papilionaceae Gis. ). Генет. И селекция, 1974, т.7, №5, с.367-379.

91. Уикли Б. Электронная микроскопия для начинающих. М.: "Иностр.лит.", 1975. - 262 с.

92. Федосенко В.А. Цитоэмбриологическое исследование причин трудной скрещиваемости отдаленных видов пшеницы. Автореф.дис. . канд. биол. наук. - Л., 1968. - 24 с.

93. Фурсов В.И., Шкуренко С.В. Процессы оплодотворения и развития зерновки у пшениц и пшенично-ржаных гибридов. Алма-Ата: "Котнор", 1968. - 147 с.

94. Холодова В.П., Болякина Ю.П., Бузулукова Н.Т. Запасающие ткани семени. В кн.: "Атлас ультраструктуры растительных тканей", под ред. М.Ф.Даниловой, Г.М.Козуба. - Петрозаводск: "Карелия", 1980, с.364-384.

95. Хохлова В.А. Распад алейроновых зерен в семядолях прорастающих семян тыквы. Физиология растений, 1971, т.18, вып.5, с.1010-1015.

96. Худяк M.I . Особливост! в утворенн1 ендосперма г1ллясто1 пшениц! Кахетинська. Ботан журн. АН УРСР, 1955, т.12, №3, с.52-67.

97. Худяк М.И. Особенности образования эндосперма пшеницы.-В кн.: Модилевский Я.С. и др. "Цитоэмбриология основных хлебныхзлаков» Киев: Изд.АН УССР, 1958, с.125-139.

98. Худяк М.И. Эндосперм покрытосеменных растений. Киев: Изд-во АН УССР, 1963. - 120 с.

99. Худяк М.И. Формирование эндосперма у представителей покрытосеменных растений при различных условиях опыления, Б кн.: Рефераты докладов Всесоюзной межвузовской конференции по морфологии растений. - M.-JI., 1968, с.313-314.

100. Цанев Р. Новообразуване на клетьчни ядра в ендосперма на растенията. Известия на биологическия институт. Блгарска Академия на науките, София, 1953, т.4 (горска биология),с.85-90.

101. Цингер Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 285 с.

102. Чабан И.А. Эмбриогенез и эндоспермогенез Reseda lutea ь. и Cheiidonium majus L. по данным световой и электронноймикроскопии. Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Л., 1975.26 с.

103. Чабан И.А. Электронномикроскопическое исследование эндосперма у Reseda lutea L. . В кн.: Актуальные вопросы эмбриологии покрытосеменных, Л.: "Наука", 1979, с.58-69.

104. Чеботарь А.А. Пиноцитоз и цитомиксис на примере споро-генной ткани межродового гибрида Zea mays L. X Euhleana Mexicana . Изв. АН MCCP, 1967, сер. биол. и хим. наук, т.7,с .80-83.

105. Чеботарь А.А. Ультраструктура мужского и женского га-метофита , пыльцевой трубки и вопросы двойного оплодотворения растений. Известия АН МССР, серия биол. и хим.наук, 1969,to 3, с.87-89.

106. Чеботарь А.А. Цитоэмбриологическое и электронномикроскопическое исследование кукурузы ( zea mays ь. )• Автореф.дис. . док-pa биол. наук. Кишинев, 1970. - 40 с.

107. Чеботарь А.А. Эмбриология кукурузы. Кишинев: "Штиин-ца", 1972. - 383 с.

108. Чеботарь А.А. Электронная микроскопия и актуальные проблемы эмбриологии растений. В сб.: Эмбриология покрыто -семенных растений. Кишинев: "Штиинца", 1973, с.57-67.

109. Челак В.Р., Чеботарь А.А., Буздучан И.В. О влиянии цитомиксиса у пшеницы, кукурузы и ячменя. В кн.: Матер.

110. У Всес.совещ. по цитоэмбриологии растений. Кишинев: "Штиинца", 1971, с.205-206.

111. Шкутина Ф.М., Козловская В.Ф. Цитомиксис в мейозе у некоторых гибридных форм злаковых подтрибы Triticale . Гн-нетика, 1974, т.10, N5 5, с.5-12.

112. Яковлев М.С. Структура эндосперма и эпибласта пшениц.-Записки ЛСХИ, 1939, вып.З, с.197-199.

113. Яковлев М.С. Структура эндосперма и зародыша злаков как систематический признак. Труды Ботан. ин-та АН СССР, сер.7, 1950, вып.1, с.121-218.

114. Яковлев М.С., Иоффе М.Д. Эмбриология некоторых пред -ставителей рода Paeonia L. . В кн.: Морфология цветка и репродуктивный процесс у покрытосеменных растений. М.-Л.: "Наука',' 1965, с.140-176.

115. Adams С.A., Novellie L., Liebenberg N.v.d.W. Biochemical properties and ultrastrueture of protein bodies isolated from selected cereals. Cereal Chem., 1976, v.53, К 1,p.1-12

116. Altschul A.M., YatsuL.Y., Ory R.L., Engleman E.M. Seed proteins. Ann.Rew.Plant Physiol., 1966, v.17,p.113-136.

117. Arnold Z. Die entwicklung und aufgabe des aleurons bei einigen getreidearten. Acta Botan.Inst.Bot.Univ.Zagreb.,-1927, v. 2, p.57-77.

118. Arnoldi W.M. Beitrage zur Morphologie der Gymnosper-men. Was sind die "Keimblaschen" Oder "Hofmeisters-Korperchen" in der Eizelle der Abietieen? Flora Oder Algem.Bot.Zeitung, 1900, Bd.87, H.2, S.194-204.

119. Ashton P.M. Mobilization of storage proteins of seeds- Ann.Rev.Plant Physiol., 1976, v.27, p.95-117.

120. Bain J.M., Mercer F.V. Subcellular organization of the developing cotyledons of Pisum sativum L. Aust.J.Biol. Sci., 1966, v.19, N 1, p.49-67.

121. Bajer A. Cine micrographic analysis of cell plate formation in endosperm. Exper.Cell Res., 1965, v.37, К 2, p. 376-398.

122. Bajer A. Pine structure studies on phragmoplast and cell plate formation. Chromosoma (Berl.), 1968, v.24» N 4, p.383-417.

123. Barlow K.K., Buttrose M.S., Simmonds D.H., Vesk M. The nature of the starch-protein interface in wheat endosperm. Cereal Chem., 1973, v.50, К 4, p.443-454.

124. Barlow K.K., bee J.W., Vesk M. Morphological development of storage proteins in wheat. In: CSIR0 Mechanisms of regulation of plant growth. - eds.Bieleski R.L., Ferguson A.R.,

125. Gresswel M.M., 1974, Bulletin 12, Royal Society of N.Z., Wellington, p.793-797.

126. Bechtel D.B., Pomeranz Y. Ultrastrueture of the mature ungerminated rice (Oryza sativa) caryopsis. The starchy endosperm. Am.J.Botany, 1978, v.65, H 6, p.684-691.

127. Bell C.R. Cytomixis in Tauschia niducaulis Schlecht (Apiaceae). Cytologia, 1964, v.29, N 4, p.396-398.

128. Bennett M.D., Rao M.K., Smith I.В., Bayliss M.W. Cell development in the anther, the ovule and the young seed of Triticum aestivum L. var.Chinese spring. Phil.Trans.R. Soc.Lond., 1973, Ser.B, v.266, p.39-81.

129. Bernardin J.E., Kasarda D.D. Hydrated protein fibrils from wheat endosperm. Cereal Chem., 1973, v.50, N 5, p.529-536.

130. Berry C.P., D'Appolonia B.L., Gilles K.A. The characterization of triticale starch and its comparison with starches of rye, durum, and HRS wheat. Cereal Chem., 1971,v.48, N 4, p.415-427.

131. Bhatnagar S.P., Sawhney Yeena. Endosperm its morphology, ultrastrueture, and histochemistry. - Intern. Rev. Cytol., 1981, v.73, p.55-102.

132. Boop-Hassenkamp G. "Cytomixis" im electronenmicrosko-pischen bild. Exper.Cell Res., 1959, v.18, N 1, p.182-184.

133. Bowes B.G., Torrey J.G. U1trastructural changes in cells of pea root cortical explants cultured in vitro. Pro-toplasma, 1976, v.90, N 1, p.99-118.

134. Bradbury D., Cull I.M., Macmaster M.M. Structure of the mature wheat kernel. I.Gross anatomy and relationships ofparts. Cereal Chem., 1956a, v.33, N 3, p.329-342.

135. Bradbury D., Macmasters Ы.М., Cull I.M. Structure of the mature wheat kernel. III.Microscopic structure of the endosperm of hard red winter wheat. Cereal Chem., 1956b, v.33, N 4, p.361-373.

136. Brenchley W.E. On the strength and development of the grain of wheat (Triticum vulgare). Ann.Bot., 1909, v.23,1. N 89, P.117-139.

137. Briarty L.G. Stereology in seed development studies: some preliminary work. Caryologia, 1973, v.25, N 2,p.289-301.

138. Briarty L.G., Coult D.A., Boulter D. Protein bodies of developing seeds of Vicia faba. J.Exper.Botany, 1969, v.20, N 63, p.358-372.

139. Briarty L.G., Hughes C.E., Evers A.D. The developing endosperm of wheat A stereological analysis. - Ann.Bot., 1979, v.44, N 6, p.641-658.

140. Burgess J., Fleming E.N. Ultrastructural observations of cell wall regeneration around isolated tobacco protoplasts.- J.Cell Sci., 1974, v.14, N 2, p.439-449.

141. Burgess J., Watts J.W., Fleming E.N., King J.M. Plas-malemma fine structure in isolated tobacco mesophyll protoplasts. Planta(Berl.),1973, v.110, N 4, p.291-301.

142. Burr В., Burr P.A. Zein syntesis in maize endosperm by polyribosomes attached to protein bodies. Proc.Nat.Acad. Sci. USA, 1976, v.73, N 2, p.515-519.

143. Buttrose M.S. infrastructure of the developing aleu-rone cells of wheat grain. Aust.J.Biol.Sci., 1963b, v.16,1. N 4, p.768-774.

144. Buttrose M.S. Ultrastructure of barley aleurone cells as shown by freeze-etching. Planta (Berl.), 1971, v.96, N \t p.13-26.

145. Campbell Y/.P., Lee J.W., O'Brien T.P., Smart M.G. Endosperm morphology and protein body formation in developing wheat grain. Austral.J.PIant Physiol., 1981, v.8, N 1,p.5-19

146. Cass D.D. Structural relationships among central cell and egg apparatus cells of barley as related to transmission of male gametes. Acta Soc.Bot.Polon., 1981, v.50, N 1-2,p.177-180.

147. Cass D.D., Karas J. Ultrastructure organization of the egg of Plumbago zeylanica. Protoplasma, 1974, v.81,1. N 1, p.49-62.

148. Chopra R., Sachar R. Endosperm. In: Recent advances in the embryology of angiosperms. Delhi: Univ.of Delhi, 1963, p.135-170.

149. Coccuci A.E., Jensen W.A. Orchid embryology: The mature megagametophyte of Epidendrum scutella. Kurtziana,1969, N 1, v.5, p.23-38.

150. Craig S., Goodchild D.J., Miller C. Structural aspects of protein accumulation in developing pea cotyledouns. II.Three-dimensional reconstruction of vacuoles and protein bodies from serial sections. Aust.J.Plant Physiol., 1980, v.7, N 3, P.329-337.

151. Dahlgren K.V.O. Die embryologie von Impatiens roylei*-- Svensk bot.Tidskr., 1934, Bd.28. H.1, S.103-125.

152. Diboll A.G. Pine structural development of the megagametophyte of Zea mays following fertilization. Amer.J. Bot., 1968, v.55, N 7, p.797-806.

153. Diboll A.G., Larson D.A. An electron microscopic study of the mature megagametophyte in Zea mays. Amer.J.Bot., 1966, v.53, N 4, p.391-402.

154. Dieckert J.W., Dieckert M.C. The deposition of vacuolar proteins in oil seeds. In: Symposium: Seed Proteins. (Eds Inglett G.E.), Avi publishing Co.: Westport.Conn., 1972, p.52-85.

155. Dumas A. Le developpement du sac embryonnaire de Co-nium maculatum L. et les phenomenes secretoires au moment de la fecondation. Bull.Soc.bot. Prance, 1978, v.125, N 1-2, p.193-199.

156. Erdelska 0. Samenanlage ung friihe Endosperentwicklung von Jasione montana (Campanulaceae). Gottingen, 1973.

157. Evers A.D. Development of the endosperm of wheat.

158. Ann.Bot., 1970, v.34, N 136," p.547-555.

159. Favre-Duchartre M. Contribution a. 1'etude de la reproduction chez le Ginkgo Biloba. Rev.Cytol.et Biol.Veget., 1956, v.17, N 1-2, p.1-218.

160. Fougere-Rifot M. La cellule centrale du sac embryon-naire d'Aquilegia vulgaris L.: des noyaux polaires aux nmyaux d'albumen laiteux. Bull.Soc.bot.France, 1978, v.125, N 1-2, p.207-213.

161. Foug^re-Rifot M. Les synergides du sac embryonnaire d'Eschscholtzia californica (Papaveracea): etude ultrastructu-rale et cytochimique de l'appareil filiforme. Rev.Cytol. Biol.VSg., 1979, v.2, N 3, p.199-211.

162. Foug^re-Rifot M. Intercellular relations and wall structures in mature embryo sacs of four species of angio-sperms. Acta Soc.Bot.Polon., 1981, v.50, N 1-2, p.131-138.

163. Freundlich A. Microfilaments and microtubules in elongating parenchyma cells of Nymphoides indica. Planta (Berl.), 1974, v.119, N 4, p.361-366.

164. Filcher R.G. Observations on the aleurone layer with emphasis on wheat. Ph.D.dissert., Monash Univ.,Clayton, Victoria, Australia, 1972.

165. Gates R.R. Pollen formation in Oenothera gigas. -Ami.Bot., 1911, v.25, N C, p.909-940.

166. Geddes R. Starch biosynthesis. The Chemical Soc. Quarterly Rev., 1969,v.23, N 1, p.57-72.

167. Godineau J.C. Ultrastructure du sac embryonnaire du Crepis tectorumL.s Les cellules du pole, micropylaire. C.R. Acad.Sci., Paris, 1966, v.263 D, N 12, p.852-855.

168. Godineau J.C. Ultrastructure des synergides chez quel-ques composees. Rev.cytol.et biol.veg., 1969, v.32, N 1-2,p.209-226.

169. Gordon M. The development of endosperm in cereals. -Proc.roy.Soc. Victoria, 1922, v.34, N 1, р.Ю5-11б.

170. Graham I.S.D., Jennings A.C., Morton R.K., Palk B.A., Raison J.K. Protein bodies and protein synthesis in developing wheat endosperm. Nature (London), 1962, v.196, N 4858,p.967-969.

171. Guillirmond A. Recherches cytologiqu.es stir la germination des graines de Graminees et contribution a 1'etude des grains d'aleurone. Arch.Anat.micr.Morph.exp., 1908, v.10,1. N 1, p.9-43.

172. Gunning B.E.S. The greening process in plastids. I. The structure of the prolamellar body. Protoplasma, 1965, v.60, N 1, p.111-130.

173. Gunning B.E.S., Pate J.S. "Transfer cells" plant cell with wall ingrowth, specialized in relation to short distance transport of solutes. - Their occurence, structure and development. - Protoplasma, 1969,v.68, N 1-2, p.107-133.

174. Giinther. Beitrage zur Kenntnis der Entwicklung des Getreideendosperma und sienes Verhaltens bei der Eeimung. -Botanisches Archiv, 1927, Bd.18, H.4, S.299-319.

175. Hallam R.J. Nitrogen nutrition and grain protein synthesis in wheat. Ph.D.thesis,University of Nottingham,1979.

176. Hartig R. Weitere mitteilungen iiber Klebermehl. -Bot.Zeitung, 1856, Bd.14, S.881-899.

177. Heath I.B. A unificed hypothesis for the role of membrane bound enzyme complexes and microtubules in plant cell wall synthesis. J.Theor.Biol.,1974, v.48, N 2, p.445-449.

178. Hegelmaier IP. Zur embryogenie und endospermentwick-lung von Lupinus. Bot.Zeitung, 1880, Bd.38, S.5-9.

179. Held A., Majorkiewicz M. Rozwo's i zwyrodnienic apa-ratu antypodowego u Triticum durum Dest. i Triticum vulgare Vilb. Acta Sос.Botan.Polon., 1934, v.11, N 4, p.603-609.

180. He si op-Harrison J. Cell walls, cells membranes and protoplasmic connections during meiosis and pollen development- In: Pollen physiology and fertilisation. Amsterdam,North-Holland Publishing Co., 1964, p.39-47.

181. Hesiop-Harrison J. Cytoplasmic connexions between an-giosperm meiocytes. Ann.Bot., 1966, v.30, N 118,p.221-230.

182. Hess E., Mahl H. Elektronenmikroskopische beobachtun-gen an mehl und mehlpraeparaten von weizen. Mikroskopie, Bd.9, H.1, S.81-88.

183. Hess K., Mahl H., Gutter E., Dodt E. Elektronenmikroskopische beobachtungen an schnittflaechen von weizenkoernern. -Mikroskopie, Bd.10, H.1, S.6-12.

184. Hinton J.J.C. The distribution of ash in the wheat kernel. Cereal Chem., 1959, v.36, IT 1, p. 19-31.

185. Horner H.T., Arnott H.J. A histochemical and ultra-structural study of yucca seed proteins. Amer.J.Botany,1965, v.52, N 10, p.1027-1038.

186. Hrsel I. Morphology and function of the endoplasmic reticulum. Biol.plant., 1966, v.8, N 1, p.36-52.

187. Jacks T.J., Yatsu L.Y., Altschul A.M. Isolation and characterization of peanut spherosomes. Plant Physiol., 1967, v.42, N 4, p.585-597.

188. Jacobsen J.V., Knox R.B., Pyliotis N.A. The structureand composition of aleurone grains in the barley aleurone layer. Planta (Berl.), 1971, v.101, N 3, p.189-209.

189. Jalouzot M.F. Aspects ultrastructuraux du sac embry-onnaire d'Oenothera lamarckiana. C.R.Acad.Sci., Paris, 1975, v.281 D, N 18, p.1305-1308.

190. Jennings A.C., Morton R.K., Palk B.A. Cytological studies of protein bodies of developing wheat endosperm. -Austral.J.Biol.Sci., 1963, v.16, N 2, p.366-374.

191. Jensen W.A. The ultrastructure and histochemistry of the synergids of cotton. Amer.J.Biol., 1965a, v.52, N 3,p.238-256.

192. Jensen W.A. The ultrastructure and composition of the egg, and central cell of cotton. Amer.J.Bot., 1965b, v.52, N 8, p.781-797.

193. Jensen W.A. Cotton embryogenesis. Polysome formation in the zygote. J.Cell Biol., 1968, v.36, И 2, p.403-496.

194. Jensen W.A. The embryo sac and fertilization in An-giosperms. Hawaii: Univ.Hawaii, Harold L. Lyon Arboretum. Lecture N 3, 1972, 48 p.

195. Jensen W.A., Pisher D.B. Cotton embryogenesis: Double fertilization. Phytomorphology, 1967,v.17,N 1,p.261-269.

196. Jensen W.A., Pisher D.B. Cotton embryogenesis: the entrance and discharge of the pollen tube into the embryo sac. Planta (Berl.), 1968, v.78, N 2, p.158-183.

197. Jones R.L. The fine structure of barley aleurone cells. Planta (Berl.), 1969, v.85, N 4, p.359-375.

198. Jones R.W., Dimler R.J. Electrophoretic composition of glutens from air-classified flours. Cereal Chem., 1962,v. 39, N 4, p.336-340.

199. Jungers V. Figures caryocinetiques et cloisonnement du protoplasme dans 1'endosperme d'Iris. Cellule, 1931,v.40, N 3, p.291-354.

200. Kamra O.M.P. Chromatin extrusion and cytomixis in pollen mother cells of Hordeum. Hereditas, 1960, v.46, N 3-4,p.592-600.

201. Khoo U., Wolf M.J. Origin and development of protein granules in maize endosperm. Am.J.Bot., 1970, v.57, N 9,p.1042-1050.

202. Eihara H., Lilienfeld P. Kerneinwanderung und bildung syndiploider PMZ bei dem bastard Triticum aegilopoides x Aegilops squarrosa. - Jap.J.Genet., 1934, v.10, N 1, p.27-28.

203. KLassen A.J., Hill R.D. Comparison of starch from triticale and its parental species. Cereal Chem., 1971, v.48, N 6, p.647-654.

204. Косой J., Muszynski S., Dybowska A., Dabrowska E.The ultrastructure of endosperm in rye (Secale cereale L.)strains with medium and high protein content. Bull.Acad.Polon.,Ser. Sci.Biol., 1978, v.26, N 5, p.359-360.

205. Eocon j.f Muszynski S., Sowa W. The ultrastructure of endosperm in wheat (Triticum aestivum L.) as revealed by scanning electron microscopy. Bull.Acad.Polon., Ser.Sci. Biol., 1978, v.26, N 1, p.5-6.

206. Eocon J., Muszynski S., Sowa W. The ultrastructure of seed endosperm storage proteins in several botanical forms of wheat (Triticum). Bull.Acad.Polon., Ser.Sci.Biol.,1978, v.26, N 12, p.839-841.

207. Krauss E.I. Entwicklungsgeschichte der Friichte von Hordeum, Triticum, Bromus und Poa. Jahrb.Wis6.Bot., 1933,v.77, N 5, p.733-808.

208. Larkins B.A., Dalby A. In vitro synthesis of zein-like protein by maize polyribosomes. Biochem.Biophys.Res. Commun., 1975, v.66, N 3, p.1048-1054.

209. Lott J.N.A., Larsen P.L., Darley J.J. Protein bodies from the cotyledons of Cucurbita maxima. Canad.J.Bot.,1971,v.49, N 10, p.1777-1782.

210. Lui N.S.T., Altschul A.M. Isolation of globoids from cotton seed aleurone grain. Arch.Biochem.Biophys., 1967, v.121, N 3, p.678-684.

211. Magrot Т., Paean P., Bednar 0. Beobachtung der extrusion der nucleolarsubstanz. Naturwissenschaften, 1964,1. Bd.51, H.19, S.465-474.

212. Maheshwari P., Sachar R.C. The endosperm nodules of Capsella bursa-pastoris Moench. Sci.and Cult., 1954, v.19, N 8, p.413-414.

213. Maheshwari P., Singh H. The female gametophyte of gymnosperms. Biol.Rev.Cambridge Philosoph.Soc., 1967,v.42, N 1, p.88-130.

214. Marechal R. Quelques observations sur le phenomene de cytomixie chez Gossypium. Bull.inst.agron.et stat re-cherch.de Gembloux, 1963, v.31, N 2, p.223-240.

215. Mares D.J., Norstog К., Stone В.A. Early stages in the development of wheat endosperm. I. The change from free nuclear to cellular endosperm. Aust.J.Bot., 1975, v.23, N 2,p.311-326.

216. Mares D.J., Stone B.A., Jeffery C., Norstog K.Early stages in the development of wheat endosperm. II.Ultrastruc-tural observations on cell wall formation. Aust.J.Bot.,1977, v.25, N 6, p.599-613.

217. Marinos N.G. Embryogenesis of the pea ( Pisum sativum). I. The cytological environment of the developing embryo.-Protoplasma, 1970, v.70, N 3-4, p.261-279.

218. Matile Ph. The lytic compartment of plant cells. -Wien, 1975.

219. Maze J., bin S.-G. A study of the mature megagameto-phyte of Stipa elmeri. Can.J.Bot., 1975, v.53, N 24, p.2958-2977.

220. Miflin B.J., Shewry P.R. The synthesis of proteins in normal and high lysine barley seeds. In: "Cereals", (Eds. Laidman D., Wyn Jones R.G.), Acad.Press: London, 1979.

221. Mikulska E., Rodkiewicz B. Ultrastructure of the matur-ring embryo sac of Lilium regale. Acta soc.bot.pol., 1967, v.36, N 3, p.151-156.

222. Mogensen H.L. Fine structure and composition of the egg apparatus before and after fertilization in Quercus gambe-lii: the functional ovule. Amer.J.Bot., 1972, v.59, N 9,p.931-941.

223. Mogensen H.L. Some histochemical, ultrastructural and nutritional aspects of the ovule of Quercus gambelii. Amer. J.Bot., 1973, v.60, H 1, p.48-54.

224. Mogensen H.L. Synergids of Proboscidea louisianica (Martineaceae) before fertilization. Phytomorphology,1978a, v.28, Ы 1, p.114-122.

225. Mogensen H.L. The effect of the pollen tube on syner-gid ultrastructure before and after penetration in Proboscidea louisianica (Mill.) Thell. Bull.Sod.Bot.Prance, 1978b, v.125, N 1-2, p.237-241.

226. Mogensen H.L., Suthar H.K. Ultrastrueture of the egg apparatus of Nicotiana tabacum (Solanaceae) before and after fertilization. Bot.Gaz., 1979, v.140, N 2, p.168-179.

227. Mole-Bajer J. Telophase segregation of chromosomes and amitosis. J.Cell Biol., 1965, v.25, N 1, part 2,p.79-93.

228. Morrison I.N. Fertilization and postfertilization development in wheat. Canad.J.Bot., 1955,v.33, N 2, p.168-176.

229. Morrison I.N., Kuo J., O'Brien T.P. Histochemistry and fine structure of developing wheat aleurone cells. Planta (Berl.), 1975, v.123, N 2, р.Ю5-11б.

230. Morrison I.N., O'Brien T.P. Cytokinesis in the developing wheat grain. Division with and without a phragmoplast. -Planta (Berl.), 1976, v.130, К 1, p.57-67.

231. Morrison I.N., O'Brien T.P., Kuo J. Initial cellula-rization and differentiation on the aleurone cells in the ventral region of the developing wheat grain. Planta (Berl.), 1978, v.140, N 1, p.19-30.

232. Morton B.K., Palk B.A., Raison J.K. Intracellular components associated with protein synthesis in developing wheat endosperm. Biochem.J., 1964, v.91, N 3, p.522-528.

233. Morton B.K., Raison J.K. A complete intracellular unit for incorporation of amino-acid into storage protein utilizingadenosine triphosphate generated from phytate. Nature (London), 1963, v.200, N 2, p.429-433.

234. Morton R.K., Raison J.K. The separate incorporation c£ amino acids into storage and soluble proteins catalysed by two independent systems isolated from developing wheat endosperm. -Biochem.J., 1964, v.91, N 3, p.528-539.

235. Morton R.K., Raison J.K., Smeaton J.R. Enzymes and ribonucleic acid associated with the incorporation of amino into proteins of wheat endosperm. Biochem.J., 1964b, v.91, N 3,p.539-546.

236. Muszynski S., Kocon J., Darlewska M., Gromadka M. The ultrastructure of endosperm in rye (Secale cereale L.) as revealed by scanning electron microscopy. Bull*Acad.Polon., Ser. Biol., 1976, v.24, N 6, p.449-450.

237. Nettancourt D., Grant W.F. La cytogenetique de Lotus (Leguminosae). III. Un cas de cytomixie dans un hybride inter-specifique. Cytologia, 1964, v.29, N 2, p.191-195.

238. Newcomb W. The development of the embryo sac of sunflower Helianthus annuus before fertilization. Can.J.Bot., 1973a, v.51, N 5, p.863-878.

239. Newcomb W. The development of the embryo sac of sunflower Helianthus annuus after fertilization. Can.J.Bot., 1973b, v.51, N 5, p.879-890.

240. Newcomb W. The development of cells in the coenocytic endosperm of the African blood lily Haemanthus Katherinae. -Can.J.Bot., 1978, v.56, N 5, p.483-501.

241. Newcomb W., Steeves T.A. Helianthus annus embryogene-sis: embryo sac wall projections before and after fertilization, Bot.Gaz., 1971, v.132, N 4, p.367-371.

242. Newcomb W., Fowke L.C. The fine structure of the change from the free-nuclear to cellular condition in the endosperm of chickweed Stellaria media. Bot.Gaz., 1973, v.134, N 3,p.236-241.

243. Northcote D.H. Membrane systems of plant cells. -Phil.Trans.Royl.Soc.Lond., 1974, v.268, N 891, p.119-128.

244. Obata T. Pine structural changes in barley aleurone cells during gibberellic acid-induced enzyme secretion. Ann. Bot., 1979, v.44, N 3, p.333-337.

245. Olszewska M., Gabara B. Recherches sur les sytocineses dans l'endosperme d'Iris pseudacorus et d'Iris sibitica.I.Les cytocineses au cours du developement de l'endosperme. Acta Soc.Bot.Poloniae, 1966, v.35, N 4, p.557-573

246. Opik H. Development of cotyledon cell structure in ripening Phaseolus vulgaris ceeds. JVExper.Bot., 1968,v. 19, N 58, p.64-76.

247. Parker M.L. Protein body inclusions in developing wheat endosperm. Ann.Bot., 1980, v.46, N 1, p.29-36.

248. Parker M.L. The structure of mature rye endosperm. -Ann.Bot., 1981, v.47, N 2, p.181-186.

249. Pate J.S., Gunning B.E.S. Transfer cells. Ann. Rev.Plant Physiol., 1972, v.23, p.173-196.

250. Paul D.C., Goff O.W. Comparative effects of caffeine, its analogues and calcium deficiency on cytokinesis. Exp. Cell Res., 1973, v.78, N 2, p.399-413.

251. Payne P.I., Boulter D. Free and membrane bound ru-bosomes of the cotyledons of Vicia faba (L.). I. Seed development. PIanta (Berl.), 1969, v.84, N 3, p.263-271.

252. Peklo J. Uber die zusammensetzung der sogenannten aleuronschicht. Ber.d.Deutsch.Bot.Ges., 1913, Bd.31,S.370-384.

253. Pernollet J.-C. Protein bodies of seeds: ultrastructure, biochemistry, biosynthesis and degradation. Phyroche-mistry, 1978, v.17, N 9, p.1473-1480.

254. Pfeffer W. Untersuchungen iiber die proteinkorner und die bedeutung des asparagins beim Keimen der samen. Jb.Wiss. Botan., 1872, Bd.8, S.429-571.

255. Pickett-Heaps J.D., Fowke L.C. Cell division in Oedo-gonium. I. Mitosis, cytokinesis and cell elongation. Aust. J.Biol.Sci., 1969, v.22, N 4, p.857-894.

256. Pickett-Heaps J.D., Uorthcote D.H. Relationship of cellular organelles to the formation and development of the plant cell wall. J.Exper.Bot., 1966, v.17, N 50, p.20-26.

257. Ponzi R., Pizzolongo P. Cytinus hypocistis L. embryo-genesis: ultrastructural aspects of megasporogenesis and mega-gametogenesis. J.Submicrosc.Cytol., 1976, v.8, N 4, p.327-336.

258. Posternak S. Sur la composition chimique et la signification des grains d'aleurone. Comptes Rendus L-t-Acad.des Sciences (Paris), 1905, v.140, N 1, p.322-324.

259. Poux N. Localization de 1'activity phosphatasique acide et des phosphates dans les grains d'aleurone. I. Grains d'aleurone renferment a la fois globoides et crystalloides. -J.Microscopie, 1965, v.4, К 6, p.771-782.

260. Reynolds E.S. The use of lead citrate at high pH as an electron-opaque stain in electron microscopy. J.Cell Biology, 1963, v.17, N 1, p.208-212.

261. Rifot M. Evolution structural du p61e chalazien du sac embryonnaire d'Aquilegia vulgaris en liaison avec son activity trophique. G.R.Acad.Sci., 1973, v.277 D,N 14, p.1313-1316.

262. Righetti P.G., Gianazza E., Salamini P., Galante E., Viotti A., Soave C. In: Electrofocussing and isotachophoresis (Radola B.J., Graesslin D., eds.) de Gruyter, 1977.

263. Robenek H. Licht- und elektronenmikroskopische unter-suchungen zur isolation, kultur und regeneration der protoplas-ten aus dem laubblattmesophyll und dem sprobkallus von Skimmia japonica Thunb. Biol.Zbl., 1979, Bd.98,H.4, S.429-447.

264. Robenek H. Relationship between the endoplasmic reticulum and the plasma membrane of protoplasts of Skimmia japo-nica Thunb. during cell wall regeneration. Biol.Zbl.,1980, Bd.99, H.1, S.13-23.

265. Roland J.-C. The relationship between the plasmalem-ma and plant cell wall. Intern.Rev.Cytol., 1973, v.36, p.45-92.

266. Roland J.-C., Sandoz D. Detection cytochimique des sites de formation de polysaccharides premembranaires dans les cellules v£getales. J.Microsc., 1969, v.8, N 2, p.263-268.

267. Roland J.-C., Vian B. Precisions sur la localisation et 1 es caracteres ultrastrueturaux de polysaccharides acides dans les cellules vdgetales. C.R.Acad.Sci. Paris, 1974, v.271, N 6, p.572

268. Roper W. Nuclear fusion and irregular cytokinesis in binucleate and tetraploid cells of Yicia faba after caffeine treatment. Experientia, 1976, v.32, p.1260-1262.

269. Roper W., Roper S. Centripetal wall formation in roots of Vicia faba after caffeine treatment. Protoplasma, 1977, v. 93, N 1, p.89-100.

270. Sandstedt R.M. Photomiorographic studies of wheat starch. I. Development of the starch granules. Cereal Chem., 1946, v.23, N 4, p.337-359.

271. Sarvella P. Cytomixis and the loss of chromosomes in meiotic and somatic cells of Gossypium. Cytologia, 1958, v.23, H 1, p.14-24.

272. Schnack В., Fehleisen S. Cytomixis in Bouchea flemi-nensis (Velloso) Moldenke (Verbenaceae). Darwiniana, 1957, v. 11, N 2, p.244-255.

273. Schnarf Z. Embryologie der Angiospermen. Berlin: Borntraeger, 1929. - 684 S.

274. Schnepf E. Sekretion und exkretion bei pflanzen. -Protoplasmatologia, Wien, 1969, Bd.8, S.32-39.

275. Schulz P., Jensen W.A. Capsella embryogenesis: the central cell. J.Cell Sci., 1973, v.12, N 3, p.741-763.

276. Schulz P., Jensen W.A. Capsella embryogenesis: the development of the free nuclear endosperm. Protoplasma,1974, v.80, N 1-3, p.183-205.

277. Schulz P., Jensen W.A. Cotton embryogenesis: the early development of the free nuclear endosperm. Amer.J.Bot., 1977, v.64, N 4, p.384-394.

278. Schulz P., Jensen W.A. Ultrastrueture and histochemistry of the embryo вас and young embryo of Capsella bursa-pas-toris. Amer.J.Bot., 1966, v.53, N 6, part 2, p.605-614.

279. Schulz R., Jensen W.A. Capsella embryogenesis: the synergide before and after fertilization. Amer.J.Bot.,1968a,v.55, N 5, p.541-552.

280. Schulz R., Jensen W.A. Capsella embryogenesis: the egg» zygote and central cell. Amer.J.Bot., 1968b, v.55,1. N 7, p.807-819.

281. Schuster J. ttber die Morphologie der Grasblute. -Flora (Jena), 19Ю, Bd.100, S.213-266.

282. Seckinger H.L., Wolf M.J. Lipid distribution in the protein matrix of wheat endosperm as observed by electron microscopy. Cereal Chem., 1967, v.44, N 6, p.669-674.

283. Seckinger H.L., Wolf M.J. Electron microscopy of endosperm protein from hard and soft wheats. Cereal Chem., 1970, v.47, N 3, p.236-243.

284. Seckinger H.L., Wolf M.J. Sorghum protein ultrastruc-ture as it relates to composition. Cereal Chem., 1973, v.50, H 4, p.455-465.

285. Shore G., Raymond Y., Maclachlan G.A. Cell surface and intracellular B-1-4-glucan (cellulose) synthetase activitiesin relation to the stage and direction of cell growth.-Plant Physiol., 1975, v.56, N 1, p.34-38.

286. Simmounds D.H. Ultrastrueture of the mature wheat endosperm. Cereal.Chem., 1972a, v.49, N 2, p.212-222.

287. Simmonds D.H. Wheat grain morphology and its relation^ ship to dough structure. Cereal Chem., 1972b, v.49, К 3,1. P.324-335.

288. Simmonds D.H. The structure of the developing and mature triticale kernel. In: Triticale: first man-made cereal. (Ed. Tsen C.C.), Am.Assoc.Cer.Chem.: St.Paul, Minn., 1974,p.105-121.

289. Simmonds D.H., Campbell W.P. Morphology and chemistry of the rye grain. In: Rye: Production, Chemistry, and Technology, (Ed.Bushuk W.), Am.Ass.Cereal Chem., St.Paul, Minn, 1976, p.63-110.

290. Singh D. Cytoplasmic nodules in the endosperm of some Cucurbitaceae. Nature, 1955, v.176, N 4482, p.607-608.

291. Singh D. Cytoplasmic nodules in the endosperm of An-giosperms. Bui. Torrey Bot.Club, 1964, v.91, N 2, p.86-94.

292. Singh D., Gupta J.S. Cytoplasmic nodules in the endosperm of Coriandrum sativum L. Sci.and Cult., 1956, v.22,1. N 7, p.343-344.

293. Simoncioli C. Ultrastruetural characteristics of Di-plotaxis erucoides (L.) DC suspensor. Giorn.Bot.Ital.,1974, v.108, N 3-4, p.175-189.

294. Steffen K. Zur kenntnis des befruchtungsvorganges bei Impatiens glandulifera Lindl. Cytologische studien am em-bryosack der Balsamineen. Planta (Berl.), 1951, v.3 9, N 3, p.145-244.

295. Swift J.G., Buttrose M.S. Freeze-etch stadies protein bodies in wheat scutellum. J.Ultrast.Res., 1972, v.40, N3-4, p.378-390.

296. Swift J.G., Buttrose M.S. Protein bodies, lipid layers and amyloplasts in freeze-etched pea cotyledons. Planta(Berl.), 1973, v.109, N 1, p.61-72.

297. Tanaka K., Ogawa M., Kasai Z. The rice scutellum. II. A comparison of scutellar and aleurone electron-dense partiales by transmission electron microscopy including energy-dispersive X-ray analysis. Cereal Chem., 1977, v.54, N 3, p.684-689.

298. Tanaka K., Yoshida Т., Kasai Z. Radioautographic demonstration of the accumulation side of phytic acid in rice and wheat grains. Plant and Cell Physiol., 1974, v.15, N 1, p.147-151.

299. Tarkowska J. Cytomiksja w skorce lusek cebuli i w skorce lisci oraz w merystemu wierzcholkowum korzenia Allium сера L. Acta Soc.Bot.Polon., 1960, v.29, N 1, p.149-168.

300. Terry (Ashley). Pine structure of early endosperm development in Hibiscus. Caryologia, 1975, v.28, N 1,p.63-71.

301. Tilton V.R., Mogensen H.L. Ultrastructural aspects of the ovule of Agave parryi before fertilization. Phytomorphology, 1979, v.29, N 3-4, p.338-350.

302. Tiwari S.C. Callose in the walls of mature embryo sac of Torenia fournieri. Protoplasma, 1982, v.110, N 1,p.1-4.

303. Torosian C.D. Ultrastructural study of endospermhaustorial cells of Lobelia dunnii green (Campanulaceae, Le-belioideae). Amer.J.Bot., 1971, v.58, N 5, part 3, p.456-457.

304. Tronier В., Ory R.L., Henningsen K.W. Characterization of the fine structure and proteins from barley protein bodies.-Phytochemistry, 1971, v.10, N 6, p.1207-1211.

305. Vannereau A. Etude ultrastructurale du complexe mi-crophylaire du sac embryonnaire adulte de Plantago lanceolata L. Bull.Soc.Bot.Prance, 1978, v.125, N 1-2, p.201-205.

306. Van Went J.L. The ultrastructure of the synergids of Petunia. Acta Bot.Neerl., 1976a, v.19, N 2, p.121-132.i

307. Van Went J.L. The ultrastructure of the egg and central cell of Petunia. Acta Bot.Neerl., 1970b, v.19, N 3,p.313-322.

308. Van Went J.L. The ultrastructure of the fertilized embryo sac of Petunia. Acta Bot.Neerl., 1970c, v.19, N 4, p.468-480.

309. Vazart В., Vazart J. Infrastructure de 1'ovule de lin, Linum usitatissimum L. Les cellules du sac embryonnaire.-C.R.Acad.Sci., Paris, 1965, v.261 D, N 17, p.3447-3450.

310. Vazart J. Infrastructure de 1'ovule du lin, Linum usitatissimum L. Le complexe antipodal. C.R.Acad.Sci., Paris, 1968, v.266 D, N 3, p.211-213.

311. Vazart J. Degeneroscence d'une synergide penetration du tube pollinique dans le sac embryonnaire de Linum usitatissimum L. Ann.Univ.et A.R.E.R.S. Reims, 1971, v.9,N 1, p.89-97.

312. Yolker H. Licht und elektronenmikroskopische unter-suchungen zur zytokinese an jungen brutkorpern von Marchantia polymorphy L. - Protoplasma, 1972, v.75, H 1-2, p.139-153.

313. Vouk V. tjber den plastidogenen ursprung der aleuron-korner. Acta Botan.Inst.Bot.Univ.Zagreb., 1925, v.1,p.37-43.

314. Weiling P. Licht und electronenmikroskopische beo-bachtungen zum problem der cytomixis sowie ihrer moglichen beziehung zur photocytose. Untersuchungen bei cucurbita-arten und Lycopercicum esculentum. - Planta, 1965, v.67, N 2, p.182-212.

315. Whaley W.G., Dauwalder M., Kephart J.E. The Golgi apparatus and en early stage in cell plate formation. J.U1-trast.Res., 1966, v.15, N 1-2, p.169-180.

316. Wiliemse M.I.M., Pranssen-Verheijen M.A.W. Cell organelles changes during megasporogenesis and megagametogenesis in Gasteria verrucosa (Mill.) Haw. Bull.Soc.bot.Prance,1978, v.125, N 1-2, p.187-191.

317. Wiliemse M.I.M., Kapil R.N. Antipodales of Gasteria verrucosa (Liliaceae) an ultrastructural study. - Acta Bot. Neerl., 1981, v.30, N 1-2, p.25-32.

318. Wilms H.J. Ultrestructure of the developing embryo sac of spinach. Acta Bot.Neerl., 1981, v.30, N 1-2, p.75-99.

319. Wilson E.B. The cell in development and heredity. -New York, Macmillan Co. 3 rd edition, 1928.

320. Wolf M.J., Khoo U., Seckinger H.L. Subcellular structure of endosperm protein in high-lysine and normal corn. -Science, N.Y., 1967, v.157, N 3788, p.556-557.

321. Wunderlich R. Zur Frage der phylogenie der endosperm-typen bei den angiospermen. Osterreich.Bot.Zeitschr.,1959, Bd.106, H.3-4, S.203-293.

322. Yampolsky 0. Wheat Wallerstein Lab.Commun., 1957, v.20, p.343-358.

323. Yatsu L.Y. The ultrastructure of cotyledonary tissue from Gossypium hirsutum L. seeds. J.Cell Biology, 1965,v.25, N 2, part 1, p.193-200.

324. Yatsu L.Y., Jacks I.J. Association of lysosomal activity with aleurone grains in plant seeds. Archives of Bio-chem.and Biophys., 1968, v.124, N 1-3, p.466-471.