Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Триасовые аномодонты Востока Европейской России и их стратиграфическое значение

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Сурков, Михаил Викторович

Введение

Глава 1. История изучения аномодонтов.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

Глава 3. Стратиграфическое распределение аномодонтов.

3.1. Стратиграфическое распределение аномодонтов в верхнетатарском подъярусе верхней перми и триасе Востока Европейкой России.

3.2. Глобальная корреляция триасовых фаун ' аномодонтов.

Глава 4. Этапы эволюции аномодонтов со специальным рассмотрением посткраниального скелета.

4.1. Этапы эволюции аномодонтов.

4.2. Общие тенденции в эволюции посткраниального скелета аномодонтов.

Глава 5. Филогения и биогеография триасовых аномодонтов.

Глава 6. Ревизия и систематика триасовых аномодонтов.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Триасовые аномодонты Востока Европейской России и их стратиграфическое значение"

Актуальность исследований. Аномодонты - крупная группа растительноядных терапсид. В позднепермское и триасовое время они составляли один из основных компонентов мировой фауны наземных позвоночных. С их изучением связаны важные проблемы эволюции тероморф, палеогеографии, региональной и глобальной стратиграфии континентальных верхнепермских и триасовых отложений, анализа экосистемных событий на рубеже палеозоя и мезозоя.

Данные по аномодонтам до сих пор базировались преимущественно на изучении черепных остатков. Это ограничивало общие представления об их морфологии и было причиной многих спорных вопросов в филогении и систематике данной группы организмов. Для успешного решения вышеупомянутых проблем необходимо целостное изучение всего скелета, включая и посткраниальные остатки. Коллекционные материалы, полученные за последние десятилетия, показали, что далеко не исчерпан вопрос о биоразнообразии аномодон-тов. Все это делает актуальным исследования накопленных к настоящему времени в России коллекций остатков этой группы позвоночных, включая не изучавшийся ранее черепной, а также посткраниальный материал, к которому и зарубежные исследователи обратились в самое последнее время. Южноприуральские фауны среднетриасовых аномодонтов, одни из наиболее богатых в мире, очень важны для понимания общей истории этой группы и событий на рубеже палеозоя и мезозоя.

Цель работы. Детальное изучение краниальных и посткраниальных остатков позднетатарских - триасовых аномодонтов России, уточнение их систематического разнообразия, общей истории данной группы, ее палеогеографического и стратиграфического значения.

Основные задачи.

1. Ревизия старых и изучение новых коллекционных материалов по аномодонтам Европейской России.

2. Детальное изучение морфологии и выявление эволюционных тенденций в скелете аномодонтов. 4

3. Изучение закономерностей стратиграфического распределения остатков аномодонтов.

4. Анализ места аномодонтов России в общей истории этой группы, связь с палеогеографическими и биоценотическими событиями на рубеже палеозоя и мезозоя.

Основные защищаемые положения.

1. Фауна триасовых аномодонтов России представлена в раннем триасе подсемейством Paralystrosaurinae subfam. nov. с родом Paralystrosaurus georgi (Kalandadze) и родом Putillosaurus gen. nov. неясной таксономической принадлежности. В среднем триасе аномодонты представлены семейством Shansiodontidae с родами Rhinodicynodon Kalandadze, Parvobestiola gen. nov., подсемейством каннемейериид Kannemeyeriinae von Huene и трибами: Kannemeyeriini von Huene с родами: Rabidosaurus Kalandadze, Calleonasus Kalandadze, Planitorostris gen. nov. и Sinokannemeyeriini King с родами Uralokannemeyeria Danilov, Rhadiodromus Efremov (два вида), Nasoplanites gen. nov., Cristonasus gen. nov и тремя родами неясной таксономической принадлежности: Elephantosaurus Vjuschkov, Edaxosaurus Kalandadze, Elatosaurus Kalandadze.

2. В историческом развитии аномодонтов прослежено четыре последовательных эволюционных этапа (тропидостомовый, дицинодоновый, листро-завровый и каннемейероидно - шансиодонтидный), связанных с формированием в скелете этих тероморф таких маммальных черт, как аркообразный изгиб позвоночника, формирование сферической суставной головки, а также главного, третьего и малого вертелов на бедренной кости. Упомянутые изменения привели не только к смене типа локомоции, но и к повышению общей организации аномодонтов и рассматриваются нами как ароморфоз. В каннемейероид-но-шансиодонтидном этапе выделено три подэтапа, которые отвечают последовательным эволюционным уровням развития триасовой фауны аномодонтов.

3. В раннем триасе аномодонты известны только из низов вохминского горизонта - Paralystrosaurus georgi (Kalandadze) и из гамского горизонта -Putillosaurus gen. nov. В фауне среднетриасовых аномодонтов Южного При-уралья выделены три ассоциации, связанные со средней частью донгузской 5 свиты {Rabidosaurus Kaland., Calleonasus Kaland., Uralokannemeyeria Danilov, Rhadiodromus klimovi Efr., Nasoplanites gen. nov., Cristonasus gen. nov., Parvobestiola gen. nov., Edaxosaurus Kaland.), с верхами донгузской свиты (Rhinodicynodon Kaland., Rhadiodromus marii gen. nov.) и с низами букобайской свиты {Elephantosaurus Vjusch., Elatosaurus Kaland.).

4. На основе известных стратиграфических последовательностей и оценки эволюционных уровней признаков фауны средней-верхней части зоны Циногнатус (Южная Африка), формации Пуэсто Вьехо, Рио Мендоза (Аргентина), Омингонде (Намибия) и Кингори (Танзания) могут рассматриваться как более древние по сравнению с донгузской фауной Южного Приуралья и датироваться, вероятно, ранним-средним(?) анизием. Аномодонтовые фауны из формаций Чанарес (Аргентина), Санта Мария (Бразилия), Манда (Танзания), Нтавере (Замбия), Йеррапалли (Индия), Хешанггоу, Ер-Ма-Ян, Каламаи (Китай) приблизительно сопоставляются с южноприуральскими донгузской и букобайской фаунами, датируемыми на основании сопоставлений с западноевропейским триасом как верхний анизий - ладин.

5. Основные семейства и подсемейства среднетриасовых аномодонтов сформировались к концу раннего триаса. В начале среднего триаса биогеография аномодонтов ограничивалась одной Южной областью, охватывавшей территорию Южной Гондваны. К позднеанизийскому - ладинскому времени обособились три биогеографические области: Западная, охватывавшая Южную и Северную Америки, с господствовавшими в ней шталекериинами, Центральная на территории Африки и Индии с господствовавшими каннемейериинами трибы Kannemeyeriini, редкими шталекериинами и продвинутыми шансиодонти-дами, и Восточная - на территории Китая и России с господствовавшими каннемейериинами и своеобразными лавразийскими шансиодонтидами.

Научная новизна:

1. Впервые детально изучена морфология и эволюция посткраниального скелета позднетатарских и триасовых аномодонтов из Восточной Европы.

2. Ревизована систематика триасовых аномодонтов, уточнен таксономический состав аномодонтов из пермских - триасовых отложений России: выделено одно новое подсемейство, пять родов и два вида. 6

3. Впервые детально рассмотрено стратиграфическое распределение остатков среднетриасовых дицинодонтид России и, с использованием метода эволюционных уровней, проведено сопоставление с известными мировыми фаунами средне-позднетриасовых аномодонтов.

4. На основе полученных данных изучена палеогеография средне-позднетриасовых аномодонтов с выделением ряда биогеографических областей.

Теоретическое и практическое значение.

Работа содержит новые данные по эволюционной морфологии аномодонтов, их историческому развитию, имеющему существенное значение для понимания экосистемных событий на рубеже палеозоя и мезозоя, а также для региональной и глобальной корреляции континентальных триасовых отложений.

Апробация работы.

Результаты исследований были представлены автором на Всероссийской научной конференции «Проблемы изучения биосферы» (Саратов, 1996), заседании ХЫП сессии ВПО (Санкт.-Петербург, 1997); на научных конференциях геологического факультета и НИИ Геологии Саратовского госуниверситета (Саратов, 1997, 1999); на симпозиуме по Эпиконтинентальному триасу в Галле (Германия, 1998) и на 47-ом симпозиуме по палеонтологии позвоночных и сравнительной анатомии в Эдинбурге (Великобритания, 1999).

Автором опубликовано 8 работ, четыре статьи находятся в печати.

Объем и структура работы. Работа изложена на страницах и состоит из введения, заключения и шести глав, посвященных обзору истории изучения триасовых аномодонтов мира и аномодонтов России, характеристике материала и методам его изучения, стратиграфическому распределению представителей этой группы, этапности ее эволюции со специальным рассмотрением посткраниального скелета, филогении и биогеографии триасовых аномодонтов, описанию новых таксонов, ревизии и систематике триасовых аномодонтов. Список литературы, содержащий 90 отечественных и 130 зарубежных источников. Приложение к работе включает 18 палеонтологических таблиц и объяснения к ним. Работа проиллюстрирована 23 рисунками и 5 текстовыми таблицами. 7

Исходные материалы и личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре исторической геологии и палеонтологии Саратовского государственного университета. Весь объем исследований выполнен автором. В диссертации использован материал из коллекций Палеонтологического института (Москва), Саратовского госуниверситета и Музея палеонтологии в г. Котельнич. Этот материал собирался в течение многолетних полевых исследований континентальных отложений России, в последнее время с участием автора. В целом автором было изучено около 250 образцов, которые происходят из 13 местонахождений (рис. 1.), а также мировые литературные данные.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность проф. В.Г.Очеву (Саратовский университет) и доктору биол. наук М.Ф. Ивахненко (Палеонтологичский институт, Москва) за научное руководство. Особенно признателен канд. биол. наук Н.Н.Каландадзе (Палеонтологический институт, Москва) за постоянные научные консультации и поддержку проводимых исследований, а также доктору геол.-мин. наук В.П.Твердохлебову (НИИ Геологии СГУ), сотрудникам Палеонтологического института (Москва) канд. геол.-мин. наук А.Г. Сенникову, B.C. Терещенко и А.А.Куркину за ценные советы и замечания, позволившие улучшить работу. Автор искренне благодарен А.Хлюпину и коллективу Палеонтологического музея в г.Котельнич за предоставленные для изучения материалы из местонахождения Порт Котельнич. Глубокую признательность за техническую поддержку в оформлении работы выражаю В.Н.Савенкову. 9

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Сурков, Михаил Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Детальное изучение посткраниального скелета аномодонтов России позволило выявить формирование ряда особенностей в его строении (аркообразный изгиб позвоночника, развитие большого, малого и третьего вертелов на бедренной кости), которые конвергентно сближают эту группу с териодонтами - непосредственными предками млекопитающих.

2. Изучение посткраниального скелета триасовых аномодонтов позволило ревизовать и существенно уточнить их систематику. При изучении материалов по аномодонтам России было выделено одно новое подсемейство, пять родов и два вида.

3. Детально рассмотрено стратиграфическое распределение остатков триасовых аномодонтов России. В среднем триасе Южного Приуралья выделено три последовательных ассоциации аномодонтов; две из них (ранняя и поздняя) приурочены к донгузской свите и одна (букобайская) в нижней части букобайской свиты.

4. В эволюции скелета аномодонтов выделено четыре крупных этапа: в поздней перми - тропидостомовый (соответствует зонам Оек^]айа в Восточной Европе и Тгор1с1о$Шта - Cistecephalus в Южной Африке) и дицинодоновый (соответствует зонам Ргое^та-ЗсиШаигт в Восточной Европе и зоне 01супос1оп в Южной Африке и их аналогам в Китае), в триасе - листрозавровый (соответствует раннетриасовой зоне ЬуБКозаигиБ и ее аналогам в других районах мира) и каннемейероидно-шансиодонтидный. В составе последнего этапа выявлено три подэтапа: ранний (соответствует по времени раннему-среднему(?) анизию), средний (соответствует позднему анизию - ладину) и поздний (соответствует карнию). В некоторых этапах и подэтапах отмечены качественные изменения в строении скелета аномодонтов, рассматриваемые как ароморфоз. Перечисленные этапы и подэтапы служат основой для глобальной корреляции отложений, содержащих аномодонтовые фауны.

197

5. В биогеографии среднетриасовых аномодонтов в пределах Пангеи выделены четыре крупные области: Южная, существовавшая с начала анизийского времени; Западная, для которой были характерны представители подсемейства 81аЫескегипае; Восточная, где обитали представители подсемейства Каппетеуептае; Центральная с каннемейериинами типа Кап-пешеуепа и шансиодонтидами Южноамериканского типа. Последние три области окончательно сформировались и обособились только в позднеанизийское - ладинское время.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Сурков, Михаил Викторович, Саратов

1. Амалицкий В.П. Дневник наблюдений по Малой Северной Двине//В кн. Северодвинские раскопки проф. В.П.Амалицкого. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. Вып. 6. С.13-37.

2. Блом Г.И. Каталог местонахождений фаунистических остатков в нижнетриасовых отложениях Среднего Поволжья и Прикамья. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. 375 с.

3. Вьюшкое Б.П. Некоторые замечания о триасовых отложениях Южного Приуралья// Бюлл. Моск. О-ва испыт. прир. Отд. геол. 1949. Т. 24. Вып. 2. С. 70.

4. Вьюшкое Б.П. К экологии аномодонтов//Бюлл. Моск. о-ва Испыт. Прир. Отд. Геол. 1958. Т. 33. N 3. С. 154-155.

5. Вьюшкое Б.П. Надсемейство Оюупосктйёае/УВ кн. «Основы палеонтологии». «Земноводные, пресмыкающиеся птицы». М.: Наука, 1964. С.290-297.

6. Вьюшкое Б.П. Новые дицинодонты из триаса Южного Приура-лья//Палеонт. журн. 1969. № 2. С.99-106.

7. Вьюшкое Б.П., Горячев А.И. К петрографии триасовых отложений Южного Приуралья// Докл. АН СССР. Нов. Сер. 1949. Т. 68. № 3. С. 585-588.

8. Вьюшкое Б.П. Емельянова А.И. Первая находка ископаемой рептилии в тунгусском бассейне//Изв. АН СССР. Сер. геол. 1959. С. 111-113.

9. Гаряинов В.А. Очее В.Г. Каталог местонахождений позвоночных в пермских и триасовых отложениях Оренбургского Приуралья и юга Общего Сырта. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1962. 162 с.

10. Гаряинов В.А., Кулееа и др. Путеводитель экскурсии по верхнепермским и триасовым континентальным образованиям юго-востока Русской платформы и Приуралья/ Под ред. Н.С. Морозова, Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962. 61 с.

11. Голубев В.К. Наземные позвоночные// В: Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань: Экоцентр, 1996. С.381-389.

12. Голубее В.К. Пермские хрониозухии и биостратиграфия верхнетатарских отложений Европейской России по наземным позвоночным//Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. геол. -мин. наук. Москва: Палеонт. ин-т, 1997. 24 с.

13. Данилов И.А. Новый дицинодонт из среднего триаса Южного Приура-лья// Палеонт. журн. 1971. N 2. С.132-135.

14. Данилов И.А. Остатки посткраниального скелета ига1окаппешеуепа фкупос1опйа)//Палеонт. журн. 1973. № 2. С. 128-131.

15. Добрускина И. А. Стратиграфическое положение флороносных толщ триаса Евразии//Тр. Геол. ин-та АН СССР. 1980. Вып. 346. 164 с.

16. Добрускина И.А. Триасовые флоры Евразии// Тр. Геол. ин-та АН СССР. 1982. Вып. 365. С.1-196.

17. Ефремов И.А. О стратиграфическом подразделении континентальной перми и триаса СССР по фауне наземных позвоночных//Докл. АН СССР. Нов. сер. Отд. геол. 1937. Т. 16. № 2. С.125-132.

18. Ефремов И.А. Находка триасового аномодонта в Оренбургской облас-ти//Докл. АН СССР. 1938. Т. 20. N 2-3. С. 227-229.

19. Ефремов И.А. О развитии пермской фауны тетрапод СССР и разделении континентальной перми на стратиграфические зоны//Изв. АН СССР. Сер. биол. 1939. № 2. С.272-289.

20. Ефремов И.А. Скелет листрозавра с реки Донгуз Чкаловской области/Яр. Палеонт. ин-та АН СССР. Т.10. Вып.2. 1940. С.73-81.

21. Ефремов И.А. Предварительное описание новых пермских и триасовых наземных тетрапод из СССР//Тр. Палеонт. ин-та , 1940а. №10. С. 1-140.

22. Ефремов И.А. Краткий обзор фауны пермских и триасовых Те1харос1а СССР//Советская геология. 1941. № 5. С.96-103.

23. Ефремов И.А. К вопросам стратиграфии верхнепермских отложений в СССР по позвоночным//Изв. АН СССР. Сер. геол. 1944. № 6. С. 52-60.

24. Ефремов И.А. О строении коленного сустава высших дицинодонтов// Докл. АН СССР. 1951. Т. 77. N 3. С.483-485.

25. Ефремов И.А. О стратиграфии пермских красноцветов СССР по наземным позвоночным// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1952. № 6. С. 49-75.

26. Ефремов И.А., Въюшков Б.П. Каталог местонахождений пермских и триасовых наземных позвоночных на территории СССР// Тр. Палеонт. ин-та. АН СССР. 1955. Вып. 46. С.1-185.

27. Жамойда А.И., Липатова В.В. и др. Стратиграфическое совещание по триасу Восточно-Европейской платформы//Сов. геология. 1980. № 5. С. 124126.

28. Ивахненко М.Ф. Раннепермские элементы фаунистических комплексов тетрапод Восточной Европы// Палеонт. журн. 1990. №2. С. 102-111.

29. Ивахненко М.Ф. Позднепалеозойский фаунистический комплекс тетрапод из отложений бассейна р. Мезень// Палеонт. журн. 1990а. №4. С. 81 -90.

30. Ивахненко М.Ф. Фаунистические комплексы тетрапод поздней перми Восточной Европы//Бюлл. Моск. О-ва испыт. прир. Отд. геол. 19906. Т.65. Вып. 6. С.55-60.

31. Ивахненко М. Ф. Новый позднепермский дромозавр (Апотоёопйа) из Восточной Европы//Палеонт. журн. 1994. N1. С.77-84.

32. Ивахненко М. Ф. Примитивные диноцефалы титанозухи поздней перми Восточной Европы// Палеонт. журн. 1995. №3. С.98-105.

33. Ивахненко М. Ф. Новые примитивные терапсиды из перми Восточной Европы// Палеонт. журн. 1995а. №4. С. 110-119.

34. Ивахненко М. Ф. Примитивные аномодонты венюковии поздней перми Восточной Европы // Палеонт. журн. 1996. №4. С.77-84.

35. Ивахненко М. Ф., Голубев В.К., Губин ЮМ. и др. Пермские и триасовые тетраподы Восточной Европы. М.: ГЕОС, 1997. 216 с. (Тр. ПИН РАН, том 268).

36. Ильина Н.В., Новиков ИВ. Новые данные об объеме среднего триаса в Болынесыненской впадине Сеаверного Приуралья//Докл. АН СССР. 1990. Т. 315. № 1. С.168-171.

37. Ильина Н.В., Новиков ИВ. Триасовые отложения Северного Приура-лья. Сыктывкар: Коми науч. центр УрО АН СССР, 1991. 25с.

38. Каландадзе H.H. Новые триасовые каннемейероиды Южного Приура-лья//Материалы по эволюции наземных позвоночных. М.: Наука, 1970. С.51-57.

39. Каландадзе H.H. Очерк филогении каннемейероидей//Бюлл. Моск. о-ва Испыт. Прир. Отд. Геол. 1973. Т. 48. № 6. С. 151.

40. Каландадзе H.H. Систематика и морфология каннемейероидей// Авто-реф. дисс. На соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М.: Палеонт. ин-т АН СССР. 1974. 25 с.

41. Каландадзе H.H. Первая находка листрозавра на территории Европейской части СССР//Палеонт. журн. 1975. № 4. С. 140-142.

42. Каландадзе H.H., Раутиан A.C. Межконтинентальные связи наземных тетрапод и решение проблемы шотландской фауны Элгин//Жизнь на древних континентах, ее становление и развитие. Тр.23-й сессии ВПО. JL: Наука, 1981. С.124-133.

43. Каландадзе H.H., Раутиан А. С. К исторической зоогеографии наземных тетрапод конца палеозоя начала мезозоя//Палеонтология. Стратиграфия. М.: Наука, 1981а. С.93-102.

44. Каландадзе H.H., Раутиан A.C. Место центральной Азии в зоогеогра-фической истории мезозоя//Ископаемые рептилии Монголии. М.: Наука, 1983. С.6-44. (Тр. Совм. Сов.-Монгол. палеонтол. экспед. Вып.24.).

45. Каландадзе H.H., Раутиан А. С. Важнейшие ценотические события впермском сообществе наземных позвоночных// Совещание Палеонтология и стратиграфия Континентальных отложений перми и триаса Северной Евразии. Москва, 14-15 дек. 1992 г. М.: 1992. С.17.

46. Каландадзе H.H., Очев ВТ., Татаринов Л.П., Чудинов П.К., Шишкин М.А. Каталог пермских и триасовых тетрапод СССР//В: Верхнепалеозойские и мезозойские земноводные и пресмыкающиеся СССР. М.: Изд-во Наука, 1968. С.72-92.

47. Каландадзе H.H., Сенников А.Г. Новые рептилии из среднего триаса Южного Приуралья//Палеонт. журн. 1985. N 2. С.77-84

48. Калантар КЗ. и др. Еще раз о стратиграфии триаса Болыпесыненской впадины (Предуральский прогиб)//Геология и нефтегазоносность северо-востока европейской части СССР и севера Урала. Сыктывкар, 1977. Вып. 4. С. 160-171.

49. Кузнецов А.Н. Планы строения конечностей и эволюция бега у тетра-под//Зоол. иссл. 1999. № 3. 95 с.

50. Лозовский В.Р. Новые данные по стратиграфии нижнетриасовых отложений Московской синеклизы//Сб. статей по геол. и инженерн. геол. Недра, 1967. Вып. 6. С. 121-128

51. Лозовский В.Р. О возрасте слоев с Lystrosaurus в Московской синекли-зе//Докл. АН СССР. 1983. Т. 272. № 6. С.1433-1437.

52. Лозовский В.Р., Розанов В.И. Стратиграфия триасовых отложений северной части Московской синеклизы// Изв. Вузов. Геология и разведка. 1969. №10. С. 15-22.

53. Миних A.B. Новые лучеперые рыбы из татарского яруса р. Сухоны Южного Приуралья//Депонирована в ВИНИТИ. 10.05.95. 1306-В. Саратов. 1995. 18 с.

54. Муравьев И. С. Триас Печорского Приуралья//Материалы по геологии востока Русской платформы. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1966. Вып. 3. С.11-37.

55. Новиков И.В. О биостратиграфической схеме нижнего триаса Восточной Европы по фауне тетрапод//Докл. АН СССР. 1991. Т. 118. № 2. С. 433437.

56. Новиков И.В. и др. Новые среднетриасовые лабиринтодонты Печорского Приуралья/ЛТалеонт. журн. 1992. № 3. С.71-80.

57. Новиков И.В. Биостратиграфия континентального триаса Тимано-Североуральского региона по фауне тетрапод//Тр. Палеонтол. ин-та. М.: Наука, 1994. Т.261. 139 с.

58. Новиков И.В., Ильина Н.В., Канев Г.П., и др. Новые данные по стратиграфии триасовых отложений Болынесыненской впадины (Северное Приура-лье)//Докл. РАН. 1992. Т. 326. №2. С.318-322.

59. Очев В.Г. Новые местонахождения позвоночных из триаса Оренбургского Приуралья// Изв. Вузов. Геол. и разв. 1962. N4. С. 24-98.

60. Очев В.Г. Капитозавроидные лабиринтодонты юго-востока европейской части СССР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 269 с.

61. Очев В.Г. О местонахождениях среднетриасовых тетрапод в Южном Приуралье.//Вопр. геол. Южного Урала и Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ, 1980. Вып. 19. С.38-50.

62. Очев В.Г. Соль Илецкий феномен//Природа. 1986. № 4. С.85-86.

63. Очев В.Г. О второй достоверной находке аномодонтов в нижнем триасе Восточно-европейской платформы//Изв. Вузов. Геол. и разв. 1992. N2. С.132-133.

64. Очев В.Г. Смагин Б.М. О местонахождениях триасовых позвоночных у озера Индер// Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1974. Т. XLIX. Вып. 3. С.74-81.

65. Очев В.Г., Твердохлебова, Г.И., Миних М.Г., Миних A.B. Стратиграфическое и палеогеографическое значение верхнепермских и триасовых позвоночных Восточно-Европейской платформы и Приуралья. Саратов. Изд-во Саратовск. ун-та, 1979. 159 с.

66. Очев В.Г., Шишкин М.А. и др. Новые данные о стратиграфическом расчленении триаса Оренбургского Приуралья по позвоночным// Докл. АН СССР. 1964. Т. 158. № 2. С.363-365.

67. Очев В.Г., Шишкин М.А. Принципы глобальной корреляции континентального триаса на основе тетрапод//ХХУ Междунар. геол. конгр.: Тез. докл. М.: Наука, 1984. T.l. С.147-148.

68. Очев В.Г., Шишкин М.А. Итоги изучения стратиграфического значения позднепермских и триасовых Тетрапод СССР//Роль палеонтологии в развитии отечественной геологии. JL: Наука, 1985. С. 110-119.

69. Очев В.Г., Шишкин М.А. Глобальная корреляция континентального триаса по тетраподам// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1988. № 2. С. 3-15.

70. Рыков С. П. Очев В.Г. О местонахождении триасовых позвоночных на Донской Луке// Вопр. геол. Южного Урала и Поволжья. Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1966. Вып.З. С. 58-63.

71. Сенников А.Г. Ранние текодонты Восточной Европы// Тр. палеонт. инта. Т. 263. М.: Наука, 1995. 139 с.

72. Сурков М.В. Новые данные о позднепермских дицинодонтах Южного Приуралья//Бюлл. Моск. о-ва испыт.прир. сер. геол. 1996. N6. С.58- 66.

73. Сушкин П.П. К Морфологии Dicynodontia // Докл. АН СССР. 1922. Сер. А. С.9-10.

74. Сушкин П.П. К этологии Dicynodon //Докл. АН СССР. 1922а. Сер. А. С.11-12.

75. Сушкин Tl.Il. Плечевой пояс и грудина Dicynodontia //Тр. I Всерос. съезда зоол. анат. и гистолог. 1923. С. 134-135.

76. Татаринов Л.П. Териодонты СССР//Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. М.: Наука, 1974. Т. 143. 240 с.

77. Твердохлебов В.П. Новые данные по стратиграфии нижне и средне-триасовых отложений Предуральского прогиба в пределах Оренбургского и Башкирского Приуралья// Вопр. геол. Южного Урала и Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1966. Вып.З. С. 3-24.

78. Твердохлебова Г.И. Каталог местонахождений тетрапод верхней перми

79. Южного Приуралья и Юго-востока Европейской части Русской платформы. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1976. 88 с.

80. Терещенко B.C. Методика восстановления размеров позвонков у ископаемых тетрапод//Палеонт. журн. 1990. № 4. С. 98-102.

81. Терещенко В. С. К реконструкции позвоночного столба протоцератоп-са// Палеонт. журн. 1991. № 2. С. 86-96.

82. Терещенко B.C. К реконструкции статической позы протоцератопса// Палеонт. журн. 1994. № 1. С. 85-97.

83. Терещенко B.C. Реконструкция локомоции протоцератопса// Палеонт. журн. 1996. №2. С. 107-121.

84. Чалышев В.И. Стратиграфия и литология лагунно-конитнентальных пермских и триасовых отложений Средней Печоры. М.:; Л.: Наука, 1961. 102 с.

85. Чалышев В.И. К стратиграфии верхней перми и триаса Северного Приуралья// Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1963. Т. 38. Вып. 3. С.45-59.

86. Чалышев В.И, Варюхина JI.M. Биостратиграфия триаса Печорской области. М.:; Л.: Наука, 1966. 148 с.

87. Чудинов П.К. О стратиграфическом распределении пермских позвоночных на востоке Европейской части СССР//Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып.6. Часть 1. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969. С.96-105.

88. Чудинов П.К. Ранние терапсиды . Тр. Палеонт. ин-та АН СССР. Т.202. М.: Наука, 1983.230 с.

89. Чудинов П.К. Наземные позвоночные и ярусное деление поздней пер-ми//В: Материалы по геологии востока Русской платформы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. С.54-73.

90. Шишкин М.А., Очев В.Г. Фауна наземных позвоночных как основа стратификации континентальных триасовых отложений СССР//Стратиграфия и палеонтология мезозойских и палеогеновых континентальных отложений азиатской части СССР. Л.: Наука, 1967. С. 74-82.

91. Шишкин М.А., Очев В.Г. Значение наземных позвоночных для стратиграфии триаса Восточно- Европейской платформы. //Триасовые отложения Восточно- Европейской платформы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. С. 28-43.

92. Шишкин М.А., Очев В.Г., Твердохлебое В.П. и др. Биостратиграфия континентального триаса Южного Приуралья. М.: Наука, 1995. 203 с.

93. Amalitzky V.P. Diagnoses of the new forms of vertebrates and plants from the Upper Permian on the North Dvina. //Изв. Росс. АН. Сер. 6, 1922. Т. 25. N1. С. 1-12.

94. Bandyopadhyay S. The mammal-like reptile Rechnisaurus from the Triassic of India//Palaeontology. 1989. V. 32. Part 2. P.305-312.

95. Battail B. Faunas de vertebres tetrapodes et individualité paleontologicue du Gondwana Trias inferieour// Bull. Soc. Geol. France. 1983. V. 28. N 1-2.

96. BliekA., Battail В., Grauvogel-Stamm L. Tetrapodes Plantes et Pangea: Relance du débat sur les relations paleogeographiques Laurasie-Gondwanie//Ann. Soc. Geeol. Nord. 1988. C.VII

97. Bonaparte J.F. Una nueva "fauna" Triasica de Argentina (Therapsida: Cynodontia, Dicynodontia); consideraciones filogineticas y paleobiograficas//Ameghiniana. 1966. N.4. P.243-296.

98. Bonaparte J.F. Dos nuevas "fauna" de reptiles Triasicos de Argentina //Proceeding 1st IUGS Gondwana symposium, Mar del Plata. Amsterdam: UNESCO, 1967. P.283-302.

99. Broili F. Ein fundvon cf. Placerías Lucas in der kontinentalen Trias von Europa//Zentbl. Miner. Geol. Palaont. 1921. P. 339-343.

100. Broom R. On two new species of dicynodonts //Ann. South. Afr. Museum. 1898 N1. P.452-459.

101. Broom R. On two new species of dicynodonts //Ann. South. Afr. Museum. 1899. V. 1. N3. P.452-459.

102. Broom R. On the classification of the theriodonts and their allies// Rep. South Afr. Ass. Advmt. Sci. 1903. N 1. P.286-295.

103. Broom R. On some points in the anatomy of anomodont skull //Rec. Alb. Museum. 1904. N 4. P.75-72.

104. Broom R. On the use of the term Anomodontia// Rec. Albany Museum. 1905. N 1. P.266-269.

105. Broom R. On some new fossil reptiles from the Karroo beds of Victoria West, South Africa// Trans. South Afr. Phil. 1907a. Soc. N 18. P.31-41.

106. Broom R. On the pelvis and sacrum of Dicynodon// Rec. Albany Museum. 1925. N 3. P.327-330.

107. Broom R. The mammal-like reptiles of South Africa and the origin of mammals. London: H.F.& G. Witherby, 1932. 376 p.

108. Broom R. A further contribution to our knowledge of of the fossil reptiles of the Karroo //Proc. Zool. Soc. London. 1937.N 107 (B). P.299-318.

109. Camp C. L. Triassic dicynodont reptiles. Part II Triassic dicynodont compared //Mem. Univ. California. 1956. V.13. N 4. P.305-341.

110. Camp C. L., Welles S. P. Triassic dicynodont reptiles. Part I. The North American genus Placerias//Mem. Univ. California. 1956. V.13. N 4. P.255-304.

111. Cheng Z.H. Mesozoic stratigraphy and paleontology of the Shenxi-Gansu-Ninxia Basin.//in Vertebrate fossils. Peking: Pub. Hse. Geol. 1980. P. 115-188.

112. Chowdhury T.R. Two new dicynodonts from the Triassic Yerrapalli formation of Central India//Palaeont. 1970. V.13. Part 1. P.132-144.

113. Cluver M. The sceleton of the mammal-like reprile Cistecephaluswith evidence for fossorial mode of life//Ann. S. Afr. Mus. V. 76. N 5. P.213-246.

114. Colbert E.H. The fossil tetrapods of Coalsack Bluff// Antarctic Jour. 1970. V.5. N 3. P.57-61.

115. Colbert E.H. Triassic tetrapods from McGregor Glacier// Antarctic Jour. 1970a. V.6. N 5. P.188-189.

116. Colbert E.H. Antarctic Gondwana tetrapods// InternationalUnion of Geol. Sci. Second Gondwana Symposium. 1970. South Africa. 1972. P.659-664.

117. Colbert E.H. Lystrosaurus from Antarctica//Amer. Museum. Novitates. 1974. N 2535. 43 p.

118. Colbert E.H. Distribution of Lystrosaurus in Pangea and its implications//Philogenie et Paleobiogeographie Livre Jubil. R.Hoffstetter Geobios Mem. Spec. 1982. N 6.

119. Cope E.D. On the skull of the Dicynodont Reptilia Lystrosaurus frontosus from Cape Colony//Proc. Amer. Philos. Soc. Philadelphia, 1870. V.ll. P. 18691870 P.370 and 419.

120. Co s griff J. W., Ryan W. J. The Pangean reptile Lysrosaurus maccaigi in the Lower Triassic of Antarctica//!. Paleontology. 1952 V. 56. N. 2. P.371-385.

121. Cox C.B. On the anatomy of a new dicynodont genus with evidence of the position of the tympanum//Proc. zool. Soc. Lond. 1959. N 132. P.321-367.

122. Cox C.B. Preliminary diagnosis of the Ischigualastia, a new genus of dicynodont from Argentina//Breviora. 1962. N 156. P. 1-27.

123. Cox C.B. New Triassic dicynodonts from South America their origins and relationships //Phil. Trans. Roy. Soc. London. 1965. Series B. V.248. P.457-516.

124. Cox C.B. The Chanares (Argentina) Triassic reptile fauna// Breviora Museum of Comparative Zoology. 1968. N 295. P.l-27.

125. Cox C.B. Two new dicynodonts from the Triassic Ntawere Formation, Zambia//Bull. Brit. Museum. Natur. Hist. 1969. V.17. N 6. P.255-294.

126. Cox C.B. The Pangea dicynodont Rechnisaurus amd the Comparative biostratigraphy of Triassic dicynodont faunas//Palaeont. 1991. Vol. 34. Part 4. P. 767-784.

127. Cox C.B., Li J.-L. A new genus of Triassic dicynodont from East Africa and its classification//Palaeontology. 1983. V.26. N 2. P.389-406.

128. Crompton A.W., Hotton N. Functional morphology of the masticatory apparatus of two dicynodonts (Reptilia, Therapsida)//Postilla. 1967. N 109. P.l-51.

129. Crozier E.A. Preliminary report on two Triassic dicynodonts from Zambia //Paleont. Afr. 1970. V.13. P.39-45.

130. Cruickshank A.R.I. The origin of the Triassic Dicynodonts (Reptilia: Synapsida)//Nature. London. 1964. N 201. P.7-33.

131. Cruickshank A.R.I. On the specimen of the Anomodont reptile Kannemeyeria latifrons (Broom) from the Manda Formation of Tanganyika, Tanzania//Proc. Linnean. Soc. London. 1965. V. 176. N.2 . P. 149-157.

132. Cruickshank A.R.I. A new dicynodont genus from the Manda Formation of

133. Tanzania (Tanganyika)//!. Zool. London. 1967. V.153. P. 163-208.

134. Cruickshank A.R.I. A comparison of the palates of Permian and Triassic Dicynodonts//Paleont. Afr. 1968. N 11. P.23-31.

135. Cruickshank A.R.I. The taxonomy of the Triassic anomodont genus Kannemeyeria Seely//Paleont. Afr. 1970. V.13. P.47-55.

136. Cruickshank A.R.I. A note on the genus ProplaceriasCruickshank, 1970//Paleont. Afr. V.14. N 17.

137. Cruickshank A.R.I. Biostratigraphy and classification of a new triassic dicynodont from East Africa/Modern Geol. 1986. V. 10. P.121-131.

138. Dutuit J. M. Principaux caractères d'un genre de Dicynodonte du Trias marocain//C.r. hebd.Seanc. Acad. Sei. Paris. N 290D, P.654-658.

139. Dutuit J. M. Osteologie crânienne et ses enseignements, apports géologique, de Moghreberia nmachouensis, Dicynodonte (Reptilia, Therapsida) du Trias superiur marocain//Bull. Museum, natn. Hist. Natur. Paris, 1988. Series 4e. Vol. 10. N 3. P.227-285.

140. Efremov I.A. Kurze übersieht über die Formen der Perm und Trias-Tetrapoden Fauna der UdSSR//Zbl. Mineral. Geol. Paleont. 1940. Abt. B. N 12. S. 372-383.

141. Ewer R.F. The anatomy of anomodont Daptocephalus leonieeps (Owen) //Proc. Zool. Soc. London. 1961. N 136. P.375-402.

142. Hancox P.J., Shishkin M.A.et al. A threefold subdivision ofthe Cynognathus Assemblage Zone (Beafort Group, South Africa) and its palaeogeographical implications //South African Journal of Science. 1995. V.91. P. 143-144.

143. Haughton S.H. On some new anomodonts //Ann. South. Afr. Museum. 1915. N12. P. 61-63.

144. Haughton S.H. Investigations in South African fossil reptiles and Amphibia. Part 8. On the skull of the genus Kannemeyeria// Ann. South. Afr. Museum. 1915a. N 12. P.91-97.

145. Haughton S.H. Investigations in South African fossil reptiles and Amphibia. Part 10. Descriptive catalogue of Anomodontia, with especial reference of to the examples in the South African Museum// Ann. South. Afr. Museum. 1917. N 12.1. P. 127-174.

146. Hoepen E.C.N. Bijdragentot de kennis der Reptilien van de Karrooformatie. 1. De schedel van Lystrosaurus latirostris Owen sp.//Ann. Trans v. Mus. 1913. N 4. P. 1-46.

147. Hoepen E. C.N. Contribution to the knowledge of the reptiles of the Karroo formation. 2. The lower jaw of Lystrosaurus//Ann. Transv. Mus. 1913. N 4. P. 208-217.

148. Hoepen E. C.N. Contribution to the knowledge of the reptiles of the Karroo Formation. 3. Skull and other remains of the Lystrosaurus puterrilli n. sp.// Ann. Transv. Museum. 1915. N 5. P. 70-82.

149. Hoepen E.C.N. Preliminary description of some new lystrosauri // Ann. Transv. Museum. 1916. N 5. P.214-216.

150. Hotton N. Stratigraphy and sedimentation in the Beaufort series (Permian-Triassic), South Africa//Essays in pal. strat. raymond. C.Moore. Comm. Vol. Univ. Kansas Dep. Geol. spec. publ. 2. 1967. P.39-428.

151. Hotton N. A new dicynodont from cynognathuszone deposits//Ann. S. Afr. Mus. 1974. N64. P.157-165.

152. Huene F. Ueber Erythrosuchus, Vertreter der neuen Reptil-Ordnung Pelicosimia//Geol. Pal. Abh. (N.F.) 10. Heft. 1. P. 1-60.

153. Huene F. Beitrag zur Kenntnis der Fauna der sudAfricankanischen Karrooformation//Geol. palaont. Abb. 1931. N18. P. 159-227.

154. Huene F. Die fossilen reptilien des sudamerikanischen Gondwanalandesan der Zeitenwenge//Lieferung. 1935. N 1. P.l-92.

155. Huene F. Die Anomodontier des Ruhuhu Gebeites in der Tubinger Sammlung//Palaeontographica 1942. N 94. P.155-184.

156. Huene F. Review of the lower tetrapods// In Do Toit, A.L. (Ed.) Spec. Publ. R. Soc. S.Afr. Robert Broom Commemorative Volume. Cape Town: the Royal Society. P. 65-106.

157. Huxley T.H. On a collection of vertabrate fossils from the Panchet rocks, Raniganj, Bengal//Mem. geol.Surv. India. Paleontol. indica. 1865. V.l. N1. P.3-24. Huxley T.H. On a new species of Dicynodon (D.Murrayi) from near

158. СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ

159. Art Articulare Pp - Preparietale,

160. Ang Angulare Ps - Presphenoideum,

161. As Astragalus, Pt - Pterygoideum,

162. Bo Basioccipitale, Pu - Pubis,

163. Bs Basisphenoideum, S - Scapula,

164. C Coracoideum, Smx - Septomaxillare,

165. Cal Calcaneum, So - Supraoccipitale,

166. Den Dentale, Sq - Squamosum,

167. Ec Ectopterygoideum, St - Sternum,

168. Eo Exoccipitale, T - Tabulare,

169. Ep Epipterygoideum, Ti - Tibia,1. F Frontale, V - Vomer,11 Ilium, Ver - Vertebra,1. Ischium, acr - acromion,1.p Intertemporalis, amg - area m. gastrocnemius,

170. J Jugale, amif - area m. iliofemoralis,

171. Lacrimale, amp - area m.pectoralis,

172. Mp Metapodium, ams - area m. serratus

173. Mx Maxillare, amtb - area m. triceps brachii,1. N Nasale, c - crista,

174. P Parietale, cap - capitulum,

175. Pe Procoracoideum, cavac - cavités acetabulum,

176. Pe Perioticum, cavgl - cavités glenoidalis,

177. Pf Prefrontale, cc - canalis caroticus,

178. Ph Phalanges, ccn - crista cnemialis,

179. Pl Palatinum, cd - crista deltopectoralis,

180. Pmx Premaxillare, clat - crista lateralis,

181. Po Postorbitale, cnas - canalis nasobasialis,

182. VII, IX, X, XI, XII отверстия и отпечатки для черепно - мозговых нервов: лицевой (VII), языкоглоточный (IX), блуждающий (X), добавочный (XI) и отводящий (XII).219

183. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ1. Объяснения к таблицам.