Трансформация гумусного состояния чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте

Громовик, Аркадий Игоревич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Трансформация гумусного состояния чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Трансформация гумусного состояния чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте"

зд.

003469087

На правах рукописи

Громовик Аркадий Игоревич

ТРАНСФОРМАЦИЯ ГУМУСНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНОМ

СЕВООБОРОТЕ

Специальность 03.00.27 - почвоведение

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 4 МАЯ Ш

Воронеж - 2009

003469087

Работа выполнена в ГНУ Всероссийском НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова Российской Академии сельскохозяйственных наук.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук

Минакова Ольга Александровна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Надежкин Сергей Михайлович кандидат биологических наук, доцент Тихонова Елена Николаевна

Ведущая организация: Воронежский государственный аграрный университет

им. К.Д. Глинки

Защита состоится « 26 » мая 2009 г. в_ч. на заседании диссертационного совета Д 212.038.02 при Воронежском государственном университете по адресу: 394006 г. Воронеж, Университетская пл., 1.

С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

Автореферат разослан « 23 » апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Брехова Л Л.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы.

Черноземы выщелоченные являются ценными почвами зоны неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР. Их плодородие, прежде всего, определяется гу-мусным состоянием, которое оказывает влияние на важнейшие свойства и режимы почв (Д.С. Орлов, 1990; Н.Ф. Ганжара, 2001). Гумусное состояние черноземов формируется в результате процессов, протекающих не только в почве, но и в аг-роэкосистемах в целом и в естественных природных условиях оно отличается относительной стабильностью и устойчивостью во времени (JI.K. Шевцова, 1998, 2008). Однако, длительное антропогенное воздействие на черноземы приводит к изменениям параметров их гумусного состояния (JI.A. Гришина, 1986; Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова, 1996; Д.И. Щеглов, 1999).

Возделывание сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям, особенно пропашных, таких как сахарная свекла (Beta vulgaris sp.) невозможно без применения удобрений, которые существенно повышают продуктивность культуры и, как правило, способствуют относительному сохранению эффективного плодородия черноземов (В.И. Кураков, В.В. Ситникова, 1990; А.Г. Ступаков, 1998). Однако, несмотря на устойчивость гумусного состояния, длительное применение удобрений приводит к количественным и качественным изменениям его параметров (Л.Н. Александрова, 1980; М.М. Кононова, 1984).

Решение задачи воспроизводства гумуса и оптимизации процессов гуму-сообразования пахотных почв является актуальной проблемой современного почвоведения (J1.K. Шевцова, 2008). В связи с этим возникает необходимость системной оценки трансформации гумусного состояния черноземов, позволяющей оптимизировать содержание и запасы гумуса в зависимости от систем удобрения. На основе этого можно получить ценный материал, позволяющий прогнозировать изменение гумусного состояния черноземов, а также получать высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР.

Цель исследований.

Определить степень агрогенной трансформации гумусного состояния чернозема выщелоченного и установить пути его оптимизации при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте зоны неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР.

Задачи исследований.

1. Определить изменения в содержании гумуса и обогащенности его азотом в черноземе выщелоченном за 70 летний период применения удобрений.

2. Сопоставить групповой и фракционный состав гумуса и выявить закономерности его трансформации в черноземе выщелоченном на целине и при длительном применении удобрений.

3. Изучить сезонную динамику гумификационных процессов в зернос-векловичном севообороте при систематическом внесении удобрений.

4. Исследовать изменения энергетического состояния органического вещества чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений.

5. Установить влияние удобрений на продуктивность сахарной свеклы в зерносвекловичном севообороте зоны неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР.

6. Провести экономическую и энергетическую оценку систем удобрения.

Научная новизна.

Впервые в условиях стационарного опыта ГНУ ВНИИСС выявлены темпы изменения содержания гумуса и его запасов, а также фракции гумусовых веществ, наиболее подверженные трансформации при длительном применении удобрений (70 лет). Установлено, что в составе гумуса чернозема выщелоченного происходило снижение содержания фракций 1 и 2 как группы ГК, так и ФК при одновременном увеличении гумина, а также фракций ГКЗ, ФК1а и ФКЗ относительно целины. При этом наибольшим изменениям подвергались ГК, что способствовало изменению степени гумификации органического вещества. Проведена оценка сезонной динамики процессов образования и деструкции гумуса, а также рассчитаны коэффициенты гумификации в зерносвекловичном севообороте. Установлено, что за 70 лет применения удобрений произошла стабилизация гумификационных процессов. Определены изменения в энергетическом состоянии органического вещества и рассчитан показатель устойчивости плодородия почвы при систематическом внесении удобрений.

Практическая значимость.

Разработанный прогноз содержания гумуса в черноземе выщелоченном в зависимости от длительности действия различных систем удобрения может быть использован для расчета баланса гумуса в зерносвекловичных севооборотах с целью корректировки доз удобрений, способствующих воспроизводству гумуса почвы и увеличению продуктивности культур. Определена система удобрения, способствующая одновременной оптимизации гумусного состояния чернозема выщелоченного, а также повышению продуктивности сахарной свеклы с максимальной экономией энергетических и экономических ресурсов в зерносвекловичных севооборотах зоны неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР.

Защищаемые положения.

1. Трансформация группового и фракционного состава гумуса чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений идет по пути перераспределения групп и фракций в составе гумуса, а также изменения химической природы гуминовых кислот.

2. Длительное применение удобрений приводит к стабилизации гумификационных процессов в черноземе выщелоченном под сахарной свеклой.

3. Внесение под сахарную свеклу И^РиоК^ и 50 т/га навоза в пару в наибольшей степени способствует получению высокой продуктивности культуры в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР.

Апробация диссертационной работьи

Основные положения диссертационной работы получили одобрение на зональной научной конференции (Воронеж, 2007), на Всероссийской научной конференции с международным участием (Астрахань, 2008), на Всероссийской научно-практической конференции (Майкоп, 2008), на заседании территориального координационного совета (ГНУ НИИСХ ЦЧП, 2008), на конференции молодых ученых (Воронеж, 2007), на научной сессии ВГУ (Воронеж, 2009), а также на заседаниях Ученого Совета ГНУ ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова (2006-2009 гг.)

Представленная работа являлась частью темы НИР ГНУ ВНИИСС № 04.08.02.04 «Изучить качество гумуса и соотношение различных форм азота в условиях длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте» в 2008 г.

Публикации.

Основные положения диссертации были опубликованы в 7 печатных работах, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАКом России.

Личный вклад автора.

Автор принимал личное участие во всех этапах исследования. Ему принадлежит формулирование проблемы, постановка целей и задач, планирование экспериментов. Автор участвовал в сборе значительной части полевого материала (образцы почвы и растений), в закладке стационарного опыта, в выполнении экспериментальной работы, в обобщении и интерпретации полученных результатов, в подготовке научных рекомендаций и основного числа научных публикаций.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, . б глав, выводов и предложений производству; изложена на 169 страницах компьютерного текста; содержит 28 таблиц; 15 рисунков и 23 приложения; библиография включает 270 наименований, в том числе 13 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ 1. Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в 2006-2008 гг. в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара им. АЛ. Мазлумова в лаборатории агрохимии.

Климат района исследований умеренно-континентальный с неустойчивым увлажнением. Годы исследований характеризовались разной обеспеченностью теплом и влагой. Средняя температура воздуха теплого периода 2006,2007 и 2008 гг. составляла соответственно 17,7, 18,4 и 18,3°С. Вегетационный период 2006 и 2007 гг. был достаточно увлажненным (ГТК = 1,0), а 2008 г характеризовался как слабозасушливый (ГТК = 0,9 при многолетней норме 1,4).

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный малогумусный сред-немощный тяжелосуглинистый на тяжелом карбонатном суглинке. Общее содержание гумуса закономерно снижается вниз по профилю почвы. Мощность гумусового горизонта составляет около 76 см. Почва харакгеризируется слабокислой, близкой к нейтральной реакцией среды, величина рНкс1 составляет 4,8-5,7. Сумма поглощенных оснований (Б) составляет около 27-29 мг-экв/100 г почвы. Гидролитическая кислотность (Нг) колеблется в пределах от 4,12 до 6,34 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями (V) составляет более 90%. Содержание подвижного азота изменяется от 1,23 до 2,42, фосфора - от 9,50 до 16,00, калия -от 9,78 до 19,30 мг/ЮОг.

Повторность опыта трехкратная. Размещение вариантов систематическое. Площадь опытной делянки составляет 133,7 м2, учетная площадь - 10,8 м2. Выращивались районированные сорта и гибриды сахарной свеклы и других культур севооборота.

Исследования проводились в длительном стационарном полевом опыте заложенным в 1936 г, представляющим собой 9-ти-польный зерносвекловичный севооборот со следующим чередованием культур: черный пар - озимая пшеница - сахарная свекла - ячмень - однолетние травы - озимая пшеница - сахарная свекла - горох - овес.

Под сахарной свеклой было занято 22,2% севооборотной площади, зерновыми - 44,4%, зернобобовые и кормовые культуры, а также черный пар занимали по 11,1%.

Схема опыта состояла из 9 вариантов с различными дозами внесения минеральных и органических удобрений (табл. 1).

Табл. 1. - Схема полевого опыта

№ варианта Внесение минеральных удобрений под сахарную свеклу, кг д.в./га Внесение навоза, т/га Уровень насыщенности 1 га севооборотной площади удобрениями

n р2о5 К20 под сахарную свеклу в пару n р2о5 К20 навоз

кг д.в./га т/га

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0

2 45 45 45 0 25 10 10 10 2,8

3 90 90 90 0 25 20 20 20 2,8

4 135 135 135 0 25 30 30 30 2,8

5 45 45 45 0 50 10 10 10 5,6

6 120 120 120 0 50 27 27 27 5,6

7 150 150 150 0 50 33 33 33 5,6

8 45 45 45 50 0 10 10 10 5,6

9 190 190 190 0 0 42 42 42 0,0

В качестве минеральных удобрений использовались комплексные удобрения (азофоска N:P:K=16:16:16), которые вносились под сахарную свеклу перед основной обработкой почвы. Навоз вносили один раз за ротацию севооборота в пару, за исключением 8-го варианта, где навоз вносили под сахарную свеклу.

В качестве основной обработки почвы под сахарную свеклу использовали глубокую вспашку на 30-32 см и плоскорезную обработку почвы под озимую пшеницу.

Почвенные образцы отбирались по ГОСТу 28168-89 с поля под сахарной свеклой 20-сантиметровыми слоями с поверхности до глубины 60 см. Дополнительно были отобраны образцы почвы из чернозема выщелоченного на целинном участке.

Анализ почвы проводили по следующим методикам: определение общего содержания гумуса по методу И.В. Тюрина в модификации В.Н. Симакова (ГОСТ 26213-91); определение общего азота по методу И.Г. Кьельдаля (ГОСТ 26107-84); определение подвижного гумуса по методу М.А. Егорова; определение фуппово-го и фракционного состава гумуса по методу И.В. Тюрина в модификации В.В. Пономаревой и Т.А. Плотниковой; определение оптической плотности растворов гуминовых кислот фотоэлектроколориметрически; определение активности по-лифенолоксидазы и пероксидазы по методу A.I1I. Галстяна в модификации ЦИНАО.

Исследования гумусного состояния почвы проводились в соответствии с программой ВНИИА (2008). Расчет и оценка основных показателей гумусного состояния почвы проводились по JI.A. Гришиной и Д.С. Орлову (1978), энергетического состояния органического вещества - по методике ВНИИЗиЗПЭ (2004).

Урожайность корнеплодов сахарной свеклы учитывали весовым методом, сахаристость корнеплодов сахарной свеклы определяли на автоматической поточной линии VENEMA, сбор сахара - расчетным методом.

Энергетическую и экономическую эффективность применения систем удобрения под сахарную свеклу определяли по методике ВНИИА (2005).

Полученные результаты исследований были обработаны статистически с использованием программ Statistika v.6.0 и Microsoft Excel 2007 для ПК.

2. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений

2.1 Динамика содержания общего гумуса и его запасов

Сельскохозяйственное использование черноземов может приводить к их дегумификации (Д.С. Орлов, 1998; Д.И. Щеглов, 1999). Основной причиной де-гумификации пахотных черноземов является усиление процессов минерализации органических компонентов почвы. Прежде всего, это происходит при смене естественных степных и лугово-степных растительных формаций на агрофитоценозы

(В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова, 1980). Применение органических удобрений является существенным антропогенным фактором, способствующим снижению скорости дегуми-фикационных процессов в черноземах (П.С. Колтакова, 1966; Г.А. Шевченко, 1986; Б.М. Когут, 1991; Л.К. Шевцова, 1991).

Чернозем выщелоченный на целинном участке характеризовался средним содержанием гумуса и его запасами (6,10% и 137 т/га соответственно) (табл.2), эти показатели постепенно снижались с глубиной (рис. 1). Максимальные потери гумуса (1,21%) относительно целины были на контроле (табл. 2).

Длительное применение удобрений привело к замедлению процессов де-гумификации и в определенной степени стабилизировало содержание гумуса, но не способствовало сохранению его в почве на уровне целины. Вероятно, это связано с тем, что деградационные явления перешли в относительное квазиравновесное состояние с гумусообразованием при данных уровнях поступления органики в почву и неизменности системы удобрения (в течение 70 лет). Основная роль в снижении потерь гумуса принадлежала навозу. На варианте, где вносили ^2оР12оК120! на фоне последействия 50 т/га навоза в пару, снижение содержания гумуса относительно целины было самым низким и составляло 0,35%.

Несмотря на то, что содержание гумуса не сохранилось на уровне целины, длительное применение удобрений, способствовало повышению содержания гумуса относительно неудобренного варианта. Это происходило вследствие усиления процессов обновления и закрепления гумусовых веществ в почве. Удобрения оказывали как прямое, так и косвенное влияние на увеличение содержания гумуса в почве. При внесении навоза источником гумуса в почве являлось органическое вещество навоза (прямое влияние) и пожнивно-корневые остатки (косвенное влияние), а при использовании минеральных удобрений - только пожнивно-корневые остатки.

Главным фактором увеличения гумусированности почвы по сравнению с неудобренным вариантом являлось внесение 50 т/га навоза в пару. На варианте с внесением 50 т/га навоза в пару и М120Р|2оК-12о содержание и запасы гумуса повышались соответственно на 0,86 абс. % и 20 т/га, что составляло 5,75% и 130 т/га. Применение К45Р^К.45 и И^РивК^о на фоне последействия 50 т/га навоза в пару способствовало увеличению содержания гумуса и его запасов соответственно на

1. 3. 5. 7. 9.

Вар1«анты опыта ¡""..1 0-20 см; ЦЩ 20-40 см; 40-60 гай.

Рис. 1. Профильное распределение гумуса в черноземе выщелоченном на целине и при длительном применении удобрений, 2006-2008 гг.

0,83 и 0,79 абс. % и 18 и 17 т/га относительно неудобренного варианта. Внесение 50 т/га навоза под сахарную свеклу на фоне Ы45Р451С,5 оказалось менее эффективным, поскольку содержание гумуса и его запасы увеличивались на 0,66 абс. % и 14 т/га соответственно. Применение N45.135P45-u5K45.135 совместно с 25 т/га навоза в пару незначительно увеличивало эти показатели.

Табл. 2. - Динамика содержания общего гумуса и его запасов в черноземе выщелоченном (в слое 0-20 см) при длительном применении удобрений

№ варианта и его содержание Общее содержание гумуса, % Запасы гумуса, т/га Потери гумуса относительно целины Увеличение содержания гумуса в результате применения удобрений

абс. % | т/га абс. % | т/га

Чернозем выщелоченный - целина

- 6,10 137 0,00 0,0 - -

Чернозем выщелоченный - варианты опыта

1. Контроль - без внесения удобрений 4,89 110 -1,21 -27 0 0

2. ^5Р45К45 + 25 т/га навоза в пару 5,11 115 -0,99 -22 0,22 5

3. ЫдоР90К90 + 25 т/га навоза в пару 5,21 117 -0,89 -20 0,32 7

4. М^Рп^з, + 25 т/га навоза в пару 5,37 120 -0,73 -17 0,48 10

5. ^5Р45К45 + 50 т/га навоза в пару 5,72 128 -0,38 -9 0,83 18

6. ИиоРпоКш + 50 т/га навоза в пару 5,75 130 -0,35 -7 0,86 20

7. Н15оР15оК.15о + 50 т/га навоза в пару 5,68 127 -0,42 -10 0,79 17

8. ^РдзКи + 50 т/га навоза под сахарную свеклу 5,55 124 -0,55 -13 0,66 14

9. Т^^^оК^о 5,61 126 -0,49 -И 0,72 16

НСР0} 0,09 - - - - -

Таким образом, применение МшР^оК^о + 50 т/га навоза в пару в наибольшей степени способствовало сдерживанию дегумификационных процессов, а также повышало содержание и запасы общего гумуса по отношению к неудобренному варианту.

2.2 Общий азот и обогащенностъ гумуса азотом

В результате исследований была установлена тесная корреляционная связь содержания общего азота в почве с дозой минеральных удобрений и навоза, описываемая уравнением (1):

Новщ = 0,24 + 0,0002-ОМРК +0,0002-Он г = 0,87 (1) где: - содержание общего азота в почве, %; - доза минерального удобрения, кг д.в./га; йн - доза навоза, т/га; г - коэффициент корреляции.

Из уравнения (1) видно, что влияние обоих факторов (доза минеральных удобрений и навоза) на содержание в почве общего азота равноценно, поскольку коэффициенты при объясняющих факторах фМРК и В„) равны 0,0002.

Применение Т^Р^К)«) способствовало максимальному повышению содержания общего азота и его запасов соответственно с 0,238 до 0,286% и с 5,3 до 6,4 т/га. На фоне последействия 25 т/га навоза в пару и действия N45.90P45.90K45.90 содержание общего азота и его запасы увеличивались по сравнению с неудобренным вариантом соответственно на 9-11% и 0,5-0,6 т/га, а при внесении N45.^45. 150К45-150 + 50 т/га навоза в пару, эти показатели повышались соответственно на 11-16% и 0,6-0,9 т/га. Несмотря на повышение содержания общего азота относительно неудобренного варианта, степень обогашенности гумуса азотом оценивалась как низкая, поскольку соотношение изменялось от 11,3 до 12,3.

2.3 Лабильный гумус и его запасы

Действие систем удобрения оказало более существенное влияние на содержание лабильного гумуса в почве по сравнению с общим гумусом. Повышение содержания лабильного гумуса в почве обуславливалось, прежде всего, внесением навоза, который являлся дополнительным источником для образования молодых форм гумуса.

Внесение в почву Ы45.150Р45. i50K.45.150 совместно с 50 т/га навоза в наибольшей степени способствовало увеличению содержания лабильного гумуса и его запасов относительно неудобренного варианта (соответственно на 50-87% и 2,23,0 т/га) (рис. 2). Применение N45. 135Р45.135К45-135 + 50 т/га навоза в пару повышало эти показатели на 20-48% и 0,9-2,1 т/га соответственно.

Была установлена зависимость содержания в почве лабильного гумуса от дозы минеральных удобрений и навоза (рис. 3) описываемая уравнением (2):

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Варианты опыта

Рис. 2. Влияние длительного применения удобрений на содержание лабильного гумуса в черноземе выщелоченном, 2006-2008 гг.

СшА =0,20+0,002-ПЫРК-0,005 О,00001 -(П№к)2+0,00000029-ВН+0,000094(0Н)2 г = 0,94 (2)

где: С:шб - содержание лабильного гумуса, %.

Рн О^ = 50 т/га

ОмРКор{= 120 кгд.в./га

X - доза ЫРК кг д.в./га; У - доза навоза, т/га; 1 - лабильный гумус, %.

Рис. 3. Модель зависимости содержания лабильного гумуса в черноземе выщелоченном от дозы минеральных удобрений и навоза

Исходя из уравнения (2) для повышения содержания лабильного гумуса в почве наиболее оптимальной дозой минерального удобрения является 120 кг д.в./га (Б дакои), и 50 т/га навоза (Б норт)-Действие минеральных удобрений на лабильный гумус, по-видимому, проявляется через способность их переводить молодые, вновь образованные, не прочносвязанные гумусовые вещества в лабильные формы через кислотный гидролиз. Также действие минеральных удобрений на этот показатель проявлялось через пожнивно-корневые остатки, от качества и количества которых во многом зависит содержание в почве агрогенно-трансформируемого органического вещества.

Таким образом, применение МиоР^оКш совместно с 50 т/га навоза в пару способствует максимальному повышению содержания в почве лабильного гумуса (с 0,20 до 0,37%) и его стабилизации.

2.4 Групповой и фракционный состав гумуса

Чернозем выщелоченный на целине характеризовался очень высокой степенью гумификации органического вещества (45,4%) и гуматным типом гумуса (Сге:Сфк = 2,87) (табл. 3). Типовой особенностью строения его гумусового профиля являлось преобладание в составе гумуса фракции ГК2, связанной с кальцием доля которой в С общ увеличивалась вниз по исследуемым глубинам с 35,9 до 37,3%, основная часть свободной и связанной с полуторными окислами фракция ГК1 была сосредоточена в верхнем слое гумусового горизонта и ее содержание характеризовалась как очень низкое - 5,00%.

Длительное применение удобрений привело к расширению диапазона Сгк^Сфк относительно неудобренного варианта, что связано с увеличением в составе гумуса углерода группы ПС при одновременной убыли углерода группы ФК. Гумус почвы опыта характеризовался как гуматный с высокой степенью гу-

мификации органического вещества (35,1-37,3%). Наиболее положительный эффект на эти показатели оказали системы удобрения N45.H0P45-1s0bM5.150 + 50 т/га навоза в пару, где Сгк:Сфк расширялось с 2,34 до 2,70-2,72 (табл. 3). Внесение в почву Ы^РтоК.,^, напротив, способствовало сужению Сп^Сфк до 2,18, в результате чего происходило заметное увеличение в составе гумуса фульвокислот, что связано с подкисляющим действием высокой дозы минеральных удобрений.

Табл. 3. - Влияние длительного применения удобрений на групповой и фракционный состав гумуса (в % от С0бщ) чернозема выщелоченного на целине и при длительном применении удобрений, 2006-2008 гг.

№ варианта и его содержание Глубина, см Гуминовые кислоты Фульвокислоты Гумин

ГК1 ГК2 ГКЗ ФК1а ФК1 ФК2 ФКЗ

Чернозем выщелоченный - целина

- 0-20 5,00 35,9 4,54 1,21 4,70 8,31 1,64 38,7 2,87

20-40 4,87 36,4 2,84 1,31 4,54 9,22 1,00 39,8 2,75

40-60 4,23 37,3 2,76 1,42 3,91 10,31 0,92 39.2 2,67

Чернозем выщелоченный - варианты опыта

1. Контроль - без внесения удобрений 0-20 3,19 25,2 7,27 1,78 4,07 7,17 2,22 49,1 2,34

20-40 1,53 31,3 3,07 2,05 3,93 7,23 2,07 48,8 2,35

40-60 1,84 31,2 3,17 2,35 3,86 8,08 1,08 48,4 2,36

2. N4^5^, + 25 т/га навоза в пару 0-20 4,12 23,6 8,92 1,66 3,64 6,89 2,08 49,1 2,57

20-40 3,69 28,7 3,58 1,77 3.57 7,07 1,97 49,6 2,50

40-60 2,91 29,1 3,95 1,92 3,43 8,13 0,69 49,9 2,54

3. Ы«Р<„К,», + 25 т/га навоза в пару 0-20 4,16 23,7 8,87 1,68 3,65 6,89 2,12 49,0 2,56

20-40 3,75 28,7 3,56 2,01 3,63 7,19 2,08 49,0 2,42

40-60 3,01 29,1 3,94 2,15 3,47 7,89 1,38 49,1 2,42

4. N,35?,„К,,5 + 25 т/га навоза в пару 0-20 4,18 23,6 8,95 1,68 3,66 6,93 2,09 48,9 2,56

20-40 3,88 28.7 3,68 2,02 3,73 7,23 2,06 48,7 2,41

40-60 3.13 29,0 4,20 2,18 3,48 8,06 1,23 48,7 2,43

5. Ы«Р45К« + 50 т/га навоза в пару 0-20 4,33 23,8 9,10 1,23 3,87 6,87 1,80 49,0 2,70

20-40 3,91 29,2 3,79 1,35 3,71 6,91 1,98 49,2 2,64

40-60 3,23 29,4 4,24 1,58 3,67 7.58 1,36 49,0 2.60

6- Ы,2оР|Л,К,2о + 50 т/га навоза в пару 0-20 4,35 23,7 9,23 1,28 3,87 6,91 1,69 49,0 2,71

20-40 3,95 29,3 3,77 1,44 3,72 6,93 1,92 49,0 2.64

40-60 3,23 29,5 4,19 1,60 3,70 7,23 1,52 49,0 2,63

7.Ы,5„Р,5,,К]50* 50 т/га навоза в пару 0-20 4,22 23,7 927 1,18 3,79 6,84 1,86 49,1 2,72

20-40 3,84 29,5 3,66 1.31 3,73 7,01 1,92 49,1 2,65

40-60 3,09 29,8 4,19 1,46 3,56 7,36 1,70 48,9 2,63

8. Ы„Р„К45 + 50 т/га навоза под сахарную свеклу 0-20 4,16 23.5 9,45 1,27 3,84 6,87 1,84 49,0 2,69

20-40 3,78 29,6 3,51 1,42 3,76 6,99 1,87 49,1 2,63

40-60 3,10 29,8 4,05 1,56 3,68 7,38 1,48 49,0 2,62

0-20 4,31 21,6 9,24 2,10 4,00 7,17 2,83 48,8 2,18

20-40 4.63 27,2 4,57 2,36 3,86 8,12 2,10 47,1 2,22

40-60 27,8 5,20 2.53 3.78 9.27 1.17 46.7 2.18

на',, 0-20 0.05 0,05 0.08 0,07 0,05 0,07 0.05 не сущ. -

20-40 0,08 0,08 0.06 0,07 0,08 0,07 0,07 0,17 -

40-60 0,07 0,07 0.07 0.07 0,09 0,07 0,09 0,25 -

Исследование соотношений различных фракций гумуса показало, что фракция ФК1 отличалась явным преобладанием над ГК1, так на неудобренном варианте соотношение Спи ¡Сод изменялось от 0,78 до 0,39. Однако, на остальных вариантах опыта преобладание фракции ФК1 над ГК1 имело место только в слое почвы 40-60 см, а на целине доли этих фракций были примерно равны (Спц:СфК1=1>06-1,08). Фракция ГК2 резко преобладала над ФК2, то есть была типичной, так на целине и в почве опыта соотношение Спи-Сфи изменялось соответственно от 3,00 до 4,33 и от 3,61 до 4,32. Доля фракции ГКЗ в составе гумуса также отличалась явным преобладанием над ФКЗ.

Длительное применение удобрений привело к увеличению в составе гумуса содержания фракций ГК1 и ГКЗ относительно неудобренного варианта. В наибольшей степени это происходило при внесении в почву N45.150P45-1soK45.1so + 50 т/га навоза в пару, где содержание этих фракций в слое почвы 0-20 см повышалось соответственно на 32-36 и 25-28%. Увеличению доли фракции ГК1 на 2931% и ГКЗ на 22-23% способствовало внесение в почву N45.135P45435K45.135 + 25 т/га навоза в пару. Применение М)9оР19оК19о повышало содержание этих фракций соответственно на 35 и 27%.

Доля фракции ГК2 в составе гумуса удобренных вариантов незначительно уменьшалась (на 6-7%) относительно контроля по мере увеличения дозы минеральных удобрений (г = - 0,56), что объясняется кислотным разрушением карбонатов почвы при действии высоких доз удобрений (г = - 0,68 с величиной Нг). В наибольшей степени это происходило при внесении в почву Т^адР^К^о, где содержание ГК2 уменьшалось на 14% относительно неудобренного варианта.

В группе фульвокислот под действием различных систем удобрения происходило снижение содержания в составе гумуса фракций ФК1а, ФК1 и ФКЗ. В наибольшей степени это происходило при внесении N45.150P45-150K45.150 + 50 т/га навоза в пару, где доли этих фракций уменьшались относительно неудобренного варианта соответственно на 28-32, 5-7 и 16-24%. Исключением являлась система ^адР^оК^о, где происходило повышение содержания фракции ФК1а и ФКЗ соответственно на 18 и 28%. Это связано с подкисляющим действием на почву высокой дозы минерального удобрения. Доля фракции ФК2 в составе гумуса на удобренных вариантах была на уровне контроля.

Содержание гумина характеризовалось как среднее (46,7-49,9% от Общ.) и не изменялось относительно неудобренного варианта, что связано с его прочной связью с минеральной частью почвы.

По отношению к чернозему выщелоченному, расположенному на целинном участке, динамика содержания фракций ГК1 и ГК2 складывалась в сторону их уменьшения. На неудобренном варианте почва потеряла от 36-69% фракции ГК1 и 14-30% ГК2. На фоне N45.150P45.150K45.150 + 50 т/га навоза в пару содержание этих фракций уменьшилось соответственно на 13-27 и 19-34%, а содержание фракции ГКЗ, напротив, возросло на 29-104%. Применение N45.n5P45.135K45.u5 + 25 т/га навоза в пару привело к уменьшению в составе гумуса содержания фракций

ГК! и ГК2 при увеличении доли ГКЗ относительно целины соответственно на 163!, 21-34 и 25-97%. Применение М^оР^оК-т снижало содержание фракции ГК1 и ГК2 на 5-17 и 25-40%, а доля фракции ГКЗ повышалась на 61-104%. В составе фульвокислот происходило увеличение содержания фракций ФК1а и ФКЗ, при одновременной убыли ФК1 и ФК2. Самое высокое повышение содержания фракции ФК1а и ФКЗ (соответственно на 74-80 я 27-110%) было при внесении М^РшК^о- Количество гумина увеличилось на 26% относительно целины.

Наиболее оптимальный групповой и фракционный состав гумуса был на фоне М^оРшКио + 50 т/га навоза в пару, что в большей мере способствовало расширению соотношения Сге:СфК (до 2,7!), а также увеличению степени гумификации органического вещества до 37,3% и содержания подвижной фракции ГК1 на 36%.

Таким образом, трансформация группового и фракционного состава гумуса под действием длительного применения удобрений происходила по пути перераспределения групп гумусовых веществ в составе гумуса. Гуминовые кислоты в наибольшей степени изменялись по сравнению с фульвокислотами, что привело к изменению степени гумификации органического вещества.

2.5 Оптическая плотность гумицовых кислот

Выявлено, что оптическая плотность растворов ГК при длине волны 440 нм зависит от возрастающих доз минеральных удобрений и навоза (рис. 4). Полученная зависимость описываются уравнением линейной регрессии (3): ВГЮ.~440 = 2,50 + 0,№ФЮК+0,0012Ф„ Г = 0,97 (3) где: 0ГК) .Ш- оптическая плотность растворов гуминовых кислот при длине волны 440 нм.

В наибольшей степени изменению оптической плотности гуминовых кислот способствовали минеральные удобрения, а в меньшей - навоз. При внесении М190Р|9оК19о этот показатель был самым высоким и при длине волны 440 нм увеличивался относительно контроля соответственно на 19%.

Таким образом, повышение оптической плотности растворов ГК при длительном применении удобрений свидетельствовало об изменениях не только количественных, но и качественных, в результате чего трансформировалась сама химическая природа ГК. Наиболее сильным изменениям ГК подвергались при высоких дозах минеральных удобрений и навоза.

1 2. 3. 5. 6. 7 8- 9.

Варианты опыта

Рис. 4. Оптическая плотность ГК (Х=440 нм) чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений

2.6 Сезонная динамика гумификационных процессов Почвенные ферменты участвуют в реакциях трансформации органических и неорганических веществ почвы (И.В. Тюрин, 1965). Главнейшими ферментами, участвующими в процессах трансформации гумусовых веществ являются поли-фенолоксидаза (ПФО) и пероксидаза (ПО) (А.Е. Гулько, Ф.Х. Хазиев, 1992). По соотношению показателей полифенолоксидазкой и пероксидазкой активности Чундерова А.И. (1970) предложила судить о глубине гумификации, которая выражается в виде условного коэффициента гумификации (Кг).

Табл. 4. - Сезонная динамика активности ПФО и ПО в черноземе выщелоченном при длительном применении удобрений, 2006-2008 гг.

№ варианта и его содержание Активность ПФО (числитель) и ПО (знаменатель), мг/ч пурпурогаллина в 100 г Условный коэффициент гумификации (Кг)

май июль сентябрь май июль сентябрь

I. Контроль - без внесения удобрений 5.98 7,11 6.34 7.03 Ш 7.08 0,84 0,90 1,00

2. Ы45Р45К.45 + 25 т/га навоза в пару 5.24 5,17 6.05 5,26 7.00 5.57 1,01 1,15 1,26

3. ЫдаРдаК» + 25 т/га навоза в пару 5.24 5Д1 6.01 5,23 ш 5,58 1,01 1,15 1,27

4. ЫшРшКш + 25 т/га навоза в пару 5.15 5.16 5,93 5,41 т 5,72 1,00 1,10 1Д4

5. Ы4;Р15К.45 + 50 т/га навоза в пару 6.29 6,07 738 6,19 8,12 6,26 1,04 1,19 1,30

6. ЬиРшКио + 50 т/га навоза в пару 6,61 5,99 7.40 6,23 8.16 6,27 1,10 1,19 1,30

7. М|5оР15оК,5„+50т/га навоза в пару 6.64 6,05 7.41 6,08 6,19 1,10 1Д2 1,34

8. Ы45Р«К45 + 50 т/га навоза под сахарную свеклу 6.60 6,37 7.53 6,46 8.19 6,41 1,04 1,17 1,28

9. ЫдаРдаКда 5.29 6,19 6,02 6,51 6.98 6.81 0,85 0,93 1,03

НСРа5 0.26 0.35 0.20 0.20 0.25 0,18 - - -

Длительное применение удобрений изменяло ферментативную активность почвы на протяжении всего периода вегетации сахарной свеклы, так активность ПФО и ПО динамично росла от мая к сентябрю (табл. 4). Аналогично изменялся и условный коэффициент гумификации.

В мае на неудобренном варианте Кг составлял 0,84, в июле - 0,90, а в сентябре был равен 1,00. На вариантах с увеличенной дозой навоза (50 т/га), где вносили N45450P45.j50K45.150, Кг был самый высокий, в мае и сешябре он варьировал соответственно от 1,04 до 1,10 и от 1,28 до 1,34. При внесении Ы^оРцоК,^, коэффициент гумификации в мае составлял 0,85, что способствовало деструкции гумуса в этот период. В сентябре Кг незначительно расширялся и был равен 1,03.

Таким образом, длительное применение удобрений привело к стабилизации гумификационных процессов в почве, при этом величина минерализующегося гумуса равна величине образующегося гумуса. Наиболее интенсивно гумифи-кационные процессы протекали при внесении в почву N45.150P45-150K45-150 + 50 т/га навоза в пару. На неудобренном варианте и при внесении N190P190K190, напротив, процессы минерализации гумуса доминировали над гумификацией, что свидетельствовало о низкой активности биогенеза молекул гуминовых кислот на этих вариантах.

2.7 Прогноз гумусного состояния

Для разработки прогноза содержания общего гумуса в почве на разных уровнях ее удобренности основными элементами питания были использованы данные по гумусированности почвы в период с 1936 по 2008 гг.

Прогнозирование изменения содержания общего гумуса в почве проводили для каждого варианта опыта. Влияющий фактор выражался в количестве лет прошедших после закладки опыта (t).

Для решения этой задачи использовали логарифмическую функциональную зависимость, которую можно представить в следующем виде:

у ~а±р- logt6(x).

В результате моделирования были получены уравнения логарифмической зависимости содержания общего гумуса от времени (t) в почве опыта на разных уровнях ее удобренности: для неудобренного варианта

Gp =6,047 - 0,644 ■ logio(t) (4) для варианта N90P90K90 + 25 т/га навоза в пару Gp = 6,155 - 0,503 ■ log¡0(t) (5) для варианта И135РШКШ + 25 т/га навоза в пару Gp. - 6,163 - 0,424 • logio(t) (6) для варианта N45P45K45 + 50 т/га навоза в пару Gp.~ 6,148 - 0,228 • logioft) (7) для варианта N12oPmKm + 50 т/га навоза в пару Gp. = 6,147 - 0,206 ■ log,0(t) (8)

где: Gp. - прогнозируемое содержание гумуса в почве, %; ошибка ±0,01 абс. %

В таблице 5 приведен прогноз содержания гумуса в почве опыта до 2050 г и рассчитан баланс гумуса (±AG) относительно 2008 г.

Прогноз показал, что на неудобренном варианте содержание гумуса будет снижаться наиболее интенсивно по сравнению с другими вариантами опыта. Так в 2020 г прогнозируемое содержание гумуса составит 4,81%, а его баланс -0,08 абс.%. К 2050 г уровень гумусированности снизится до 4,72%, что меньше относительно 2008 г на 0,17 абс.%.

На варианте с внесением N90P90K90 + 25 т/га навоза в пару в 2020 г баланс гумуса составит -0,02 абс.%, а к 2050 г снизится до -0,09 абс.% при уровне гумусированности почвы 5,12%. При внесении N135Pn5KI35 на фоне последействия 25

т/га навоза в пару, прогнозируемое содержание гумуса в 2020 г составит 5,35%, а к 2050 г этот показатель снизится до 5,29%, при этом баланс гумуса составит соответственно -0,02 и -0,08 абс.% относительно 2008 г. Повышение дозы навоза до 50 т/га на фоне Ы^Р^К^ будет способствовать менее интенсивному снижению содержания общего гумуса, так его баланс в 2020 и 2050 гг. составит соответственна -0,01 и -0,04 абс.% относительно 2008 г. При внесении 50 т/га навоза в пару и ^гориокро под сахарную свеклу, баланс гумуса относительно 2008 г будет уравновешен до 2020 г, а к концу прогнозируемого периода составит всего лишь -0,03 абс.%, следовательно, эта система удобрения в большей степени будет способствовать сдерживанию дегумификационных процессов.

Табл. 5. - Прогноз изменения содержания общего гумуса в черноземе выщелоченном при разных системах удобрения

Содержание варианта опыта Прогнозируемое содержание гумуса (Ор), % Прогнозируемый баланс гумуса (±ДС от 2008 г), абс.%

Прогнозируемый год

2010 2020 2030 2040 2050 2010 2020 2030 2040 2050

Количество лет, прошедшее после закладки опыта ({)

74 84 94 104 114 74 84 94 104 114

Контроль - без »несения удобрений 4,84 4,81 4,78 4,75 4,72 -0,05 -0,08 -о,п -0,14 -0,17

НюРиК.9о + 25т/га навоза в пару 5,21 5,19 5,16 5,14 5,12 0,00 -0,02 -0,05 -0,07 -0,09

К,з5Р|З5К|И + 25 т/га навоза а пару 537 5,35 5,33 5,31 5,29 0,00 -0,02 -0,04 -0,06 -0,08

Ы45Р«К45 + 50т/га навоза в пару 5,72 5,71 5,70 5,69 5,68 0,00 -0,01 -0,02 -0,03 -0,04

МшР12оК.,20 + 50 т/га навоза в пару 5,76 5,75 5,74 5,73 5,72 0,01 0,00 -0,01 -0,02 -0,03

Следует отметить, что недостатком составленных моделей является то, что они не дают абсолютно точного прогноза. Поскольку динамика гумуса является очень сложным процессом, зависящим от множества неучтенных в модели факторов, любое изменение в севообороте (набор культур и их концентрация, обработка почвы, виды и дозы удобрений, климат и пр.) может привести к изменениям гумусного состояния почвы. В связи с этим необходимо периодическое исследование гумусного состояния чернозема выщелоченного с последующей корректировкой коэффициентов прогнозирующих уравнений (4-8) и тогда прогнозирование будет относительно точным с допустимой погрешностью.

2.8 Энергопотенциал органического вещества и энергетический показатель устойчивости плодородия

Характер и направленность потоков вещества и энергии в биогеоценозе, формирующих плодородие почвы, устойчивость и уровень ее производительности, определяется качественным и количественным составом почвенного органического вещества. Оно является основным естественным аккумулятором и источником энергии на Земле (В.Г. Волобуев, 1974; Д.С. Орлов, Л.А. Гришина, 1981). Поэтому энергетическое состояние

почвы в большей мере определяется гумусом и другими веществами органического происхождения, находящимися в почве (Н.П. Масютенко, 2004). Главным показателем энергетического состояния органического вещества почвы является ее энергетический потенциал (О), который оценивает энергетическое состояние почвы с агрономических и экологических позиций (В.А. Ков-да, 1973; Н.П. Масютенко,

2004).

В результате проведенного математического моделирования, была создана трехмерная аналитическая модель, характеризующая минеральные удобрения и

навоз, как источники энергии, заключенной б энергетическом потенциале (0) органического вещества почвы (рис. 5).

Полученная модель описывается уравнением (9):

X - доза ЫРК кг д.в,/га;У - доза навоза, т/га; 1 - О, гДж/га.

Рис. 5. Аналтгическая модель зависимости энергопотенциала органического вещества чернозема выщелоченного от дозы минеральных удобрений и навоза

1 14

2 12

■| 8

1 4

2. з.

4. 5. 6. 7. 8. Варианты опыта

Рис. 6. Показатель устойчивости плодородия чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений

д=2429,78+3,380т,к-5,3701г0,0078-(вырк)2-0,030-0нрк-0н+0,23-(0н)2

■ 0,88 (9)

где: Одто - доза минерального удобрения, кг д.в./га; йн - доза навоза, т/га.

Выявлено, что дополнительным источником энергии, заключенной в гумусе являлись внесенные в почву минеральные удобрения и навоз.

Повышение энергопотенциала органического вещества почвы по сравнению с неудобренным вариантом в наибольшей степени происходило за счет внесения навоза, который являлся главным источником энергии. Так на вариантах с увеличенной дозой навоза до 50 т/га в пару и под сахарную свеклу, где вносили ^5-12оР45-!2оК45-12о. энергопотенциал органического вещества был самый высокий и изменялся от 2825 до 2860 гДж/га, что на 411-428 гДж/га больше по сравнению с неудобренным вариантом. Применение N45.n5P45.135K45.u5 + 25 т/га навоза в пару повышало знергопотенциал лишь на 110-239 гДж/га.

Для характеристики энергетического состояния органического вещества почв целесообразно применять показатель устойчивости плодородия почвы, основанный на соотношениях между запасами общей энергии органического вещества в почве и запасами энергии в гумусе целинной и изучаемой почв (Н.П. Ма-сютенко, 2004). Применение N45.j50P45.150K4j.150 + 50 т/га навоза в пару и под сахарную свеклу максимально расширяло показатель устойчивости плодородия почвы от 10,3 до 16,8, который характеризовался как высокий (рис. 6).

Таким образом, применение N45.150P45.150K45.150 + 50 т/га навоза способствовало сохранению устойчивости плодородия почвы к антропогенным нагрузкам за 70-летний период применения удобрений.

3. Продуктивность сахарной свеклы в условиях длительного применения

удобрений

Применение удобрений под сахарную свеклу является существенным фактором увеличения ее продуктивности (В.М. Дудкин, 1990; В.И. Кураков, В.В. Ситникова, 1990; И.П. Юхин, 2000).

К уборке урожая масса корнеплодов значительно превышала массу листьев. На варианте, где вносили ^Р«!^ + 25 т/га навоза в пару, соотношение этих показателей составляло 0,49 (табл. 6), при внесении N90.j35P90-135K90.135 + 25 т/га навоза в пару - 0,69-0,65, Ни.иОР45-15оК45.150 + 50 т/га навоза в пару и И^Р^К^о-0,65-0,80 и 0,94 соответственно.

Применение удобрений значительно увеличивало урожайность корнеплодов сахарной свеклы относительно неудобренного варианта, где этот показатель составлял 25,7 т/га (табл. 6). Проведенный корреляционно-регрессионный анализ показал, что урожайность имеет положительную зависимость от дозы минеральных удобрений и навоза, что описывается уравнением (10): Ук = 25^+0^6Оырк+0А5Фн-0М04 Ю»гЛЛ0009-О№У;ОгПМЗ (О:,/ г = П,92 (10) где: Уе. - урожай корнеплодов сахарной свеклы, т/га.

По уравнению (10) оптимальной дозой минерального удобрения под сахарную свеклу является 120-150 кг д.в./га каждого элемента. Увеличение дозы навоза до 50 т/га также приводит к повышению урожайности корнеплодов.

Максимальная урожайность корнеплодов сахарной свеклы была на фоне МшР^оКш + 50 т/га навоза в пару (50,3 т/га), что на 24,6 т/га или 96% больше по сравнению с неудобренным вариантом (табл. 6). Внесение МдоРшКдо и Ы45.9оР45-90К45-90 + 25 т/га навоза в пару способствовало повышению урожайности корнеплодов соответственно на 23,5 и 16,7 т/га или 91% и 65%. При внесении Ы190Р190К]90 урожайность корнеплодов составляла 43,2 т/га, что на 17,5 т/га или 68% больше, чем на неудобренном варианте.

Табл. 6. - Влияние длительного применения удобрений на продуктивность сахарной свеклы в зерносвекловичном севообороте, 2006-2008 гг.

.К» варианта и его содержание Урожайность корнеплодов, т/га Сахаристость корнеплодов, % Сбор сахара, т/га

1. Контроль - без внесения удобрений 25,7 16,9 4,36

2. Ы45Р45К45 + 25 т/га навоза в пару 40,4 16,5 6,70

3. ИэдР^Кэд + 25 т/га навоза в пару 42,4 16,3 6,95

4. К135Р!35К135 + 25 т/га навоза в пару 49,2 15,8 7,76

5. Н15Р45К45 + 50 т/га навоза в пару 41,2 16,5 6,82

6. Ы^оРпоК-ио + 50 т/га навоза в пару 1 50,3 16,0 8,08

7. Ы15оР|5оК.150 + 50 т/га навоза в пару 48,1 16,1 7,77

8. Ы45Р45К45 + 50 т/га навоза под сахарную свеклу 47,9 16,8 8,07

9. Т^19оР|9оК.|90 43,2 15,6 6,76

НСР0, 5,5 0,7 0,94

&с, % 4,3 1,5 4,5

По мере увеличения дозы минеральных удобрений сахаристость корнеплодов снижалась (г = - 0,95). Это связано с тем, что под действием высоких доз минеральных удобрений большая часть углеводов используется растениями для формирования массы листьев, а азот, входящий в состав удобрения является антагонистом сахаразы. Так, на варианте, где вносили ^я^воК^, этот показатель был самым низким и составлял 15,6 %, что на 1,3 абс. % меньше относительно контроля (табл. 6). При системе удобрения, где навоз вносили непосредственно под сахарную свеклу в дозе 50 т/га совместно с К,5Р45К45, сахаристость корнеплодов соответствовала уровню неудобренного варианта -16,8%.

Максимальный сбор сахара был на вариантах, где вносили М(2оР шКт+ 50 т/га навоза в пару и^Р.«!^ + 50 т/га навоза под свеклу, здесь он составлял 8,1

т/га, что на 3,7 т/га или 85% больше по сравнению с контролем (табл. 6). Более низкий сбор сахара был при внесении Т^Рш^ив + 25 т/га навоза в пару и ^15оР 150К150 + 50 т/га навоза в пару и составлял 7,8 т/га, что на 3,4 т/га или 78% больше неудобренного варианта.

Таким образом, применение удобрений способствует значительному повышению продуктивности сахарной свеклы, особенно при внесении М^РиЛго и 50 т/га навоза в пару, что обеспечивает высокую прибавку урожайности корнеплодов и сбора сахара соответственно на 96 и 85%.

4. Экономическая и энергетическая эффективность систем удобрения

Расчет экономической эффективности систем удобрения под сахарную свеклу показал, что на вариантах, где вносили Л]»?!«»^« и М15оРиоК15о + 50 т/га навоза, прибыль с 1 га была меньше, чем затраты на внесение удобрений, поэтому окупаемость затрат на этих вариантах составляла соответственно 19 и 93%. Рентабельность дополнительных затрат системы удобрения Ы^Р^К« + 50 т/га навоза в пару была самой высокой (345%). Самая высокая прибыль с 1 га была получена при системе удобрения Р^^иКцо + 50 т/га навоза в пару - 19905 руб. при рентабельности 165%.

Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности (6,00) отмечался на варианте, где вносили ЫРК по 45 кг д.в./га + 50 т/га навоза в пару, здесь прибавка чистой энергии составляла 26,0 ГДж/га. На варианте, где вносили №К по 120 кг д.в./га + 50 т/га навоза в пару, прибавка чистой энергии была максимальной, и составляла 35,6 ГДж/га, при коэффициенте энергетической эффективности 3,58.

Выводы

1. Длительное применение удобрений приводит к сдерживанию процессов дегумификации в черноземе выщелоченном, что приводит к росту содержания гумуса на 0,32-0,86% относительно неудобренного варианта.

2. Возрастающие дозы минеральных удобрений и навоза приводят к значительному увеличению (с 0,238 до 0,276-0,278%) содержания общего азота в почве, при этом доли влияния обоих факторов равноценны.

3. Лабильный гумус по сравнению с общим наиболее подвержен изменениям при длительном применении удобрений. Внесение И^оРцоК^о и 50 т/га навоза в пару способствует значительному повышению (на 87%) величины этого показателя.

гумификации органического вещества и расширяется диапазон Сгк:Сфк, особенно при внесении МиоРпоКш + 50 т/га навоза в пару. Содержание гумина за счет его прочной связи с минеральной частью почвы и устойчивостью к кислотному гидролизу и микробиологической деятельности не изменяется.

5. Динамика фракций в составе гумуса при длительном применении удобрений относительно целины протекает по пути снижения доли фракций ГК1 и ГК2 на 13-36 и 33-39% и фракций ФК1 и ФК2 - 13-22 и 13-17% при одновременном накоплении фракций ГКЗ, ФК1а и ФКЗ на 60-108,37-73 и 27-110%. Доля гумина в составе гумуса повышается на 26%.

6. Установлено, что оптическая плотность растворов гуминовых кислот находится в прямой зависимости от дозы минеральных удобрений и навоза. Повышение оптической плотности ГК приводит к трансформации химической природы молекул ГК, и они становятся более устойчивыми к воздействию внешних факторов.

7. Длительное применение N45-1 s0P45.150K45.150 + 50 т/га навоза в пару приводит к стабилизации гумификационных процессов в почве, в результате чего величина минерализующегося гумуса равна величине образующегося. На неудобренном варианте и Н90Р190К190, напротив, процессы деструкции гумуса доминируют над гумификацией в результате низкой активности биогенеза собственно гумусовых веществ.

8. На основании прогноза гумусного состояния выявлено, что уровень гумусированности почвы при действии разных систем удобрений наиболее значительно изменяется в первые годы после внесения удобрений, затем содержание гумуса стабилизируется и очень медленно меняется во времени в результате перехода процессов гумусообразования в квазиравновесное состояние с деградаци-онными явлениями. Применение ЫюоРюоКчи совместно с 50 т/га навоза в пару в наибольшей степени будет сдерживать потери гумуса почвой до 2050 г.

9. Систематическое применение N45.120P45-120K45.120 + 50 т/га навоза в пару в наибольшей степени повышает энергопотенциал органического вещества (на 411-428 гДж/га), а также сохраняет высокий энергетический показатель устойчивости плодородия почвы к антропогенным нагрузкам в течение длительного времени.

10. Внесение ^здРшКпо +50 т/га навоза в пару в наибольшей степени способствует повышению урожайности корнеплодов сахарной свеклы (на 96%) и одновременной оптимизации гумусного состояния чернозема выщелоченного в зерносвекловичном севообороте.

11. Высокие дозы минеральных удобрений приводят к снижению сахаристости корнеплодов сахарной свеклы, но за счет более высоких урожаев на удобренных фонах, сбор сахара значительно повышается относительно неудобренного варианта (на 85%).

12. Наиболее экономически выгодным и энергетически эффективным является внесение в почву ^5Р45К45 совместно с 50 т/га навоза в пару.

Предложения производству

1. Разработанный прогноз гумусного состояния черноземов выщелоченных при разных системах удобрения рекомендуется для расчета баланса гумуса и оценки степени гумификационных процессов, протекающих в почве.

2. С целью оптимизации гумусного состояния и улучшения агроэкологи-ческих параметров чернозема выщелоченного, а также повышения продуктивности сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР следует вносить N,2oPi2oKi2o кг д.в./га под сахарную свеклу и 50 т/га навоза в пару.

3. Для повышения продуктивности сахарной свеклы с максимальной экономией ресурсов в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР рекомендуется вносить минеральные удобрения в дозе N45P45K45 кг д.в./га под сахарную свеклу и 50 т/га навоза в пару.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Громоеик А. И. Влияние удобрений на гумусное состояние чернозема выщелоченного и урожай корнеплодов сахарной свеклы (Beta vulgaris sp) // Достижения молодых ученых - будущее в развитии АПК материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. - Ч.И. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. - С. 6-10;

2. Громоеик А.И., Тамбовцева Л.В., Минакова O.A. Влияние длительного применения удобрений на состав гумуса и азотный режим чернозема выщелоченного // Русский чернозем: юбилейный сборник научных работ. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. - С. 160-163;

3. Громоеик А.И., Мельникова М.Г., Минакова O.A. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние и фосфатный режим чернозема выщелоченного // Современные проблемы АПК (Материалы Всероссийской научно-практической конференции). - Майкоп, 2008. - С. 85-88;

4. Громоеик А.И., Мельникова М.Г. Влияние длительного применения удобрений на показатели плодородия чернозема выщелоченного в зерносвекло-вичном севообороте ЦЧЗ // Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. Материалы заседания территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Воронеж: «Истоки», 2008. -С. 64-65;

5. Мельникова М.Г., Громоеик А.И. Агроэкологические показатели чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекло-вичном севообороте // Актуальные проблемы современных аграрных технологий: Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых с международным участием. - Астрахань: Астраханского ун-та., 2008. - С. 22-23;

6. Минакова O.A., Громовик А.И. Трансформация гумусного состояния чернозема при длительном применении удобрений // Сахарная свекла. - №. 9 -2008. - С. 19-20;

7. Минакова O.A., Громовик А.И. Гумусное состояние чернозема выщелоченного в условиях длительного применения удобрений в зернопаропропаш-ном севообороте ЦЧП // Плодородие. - № 3. - 2009 - в печати.

Подписано в печать 22.04.2009 г. Формат 60 х 84/16 . Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 1083

Отпечатано в типографии Воронежский ЦНТИ - филиал ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России

394730, г. Воронеж, пр. Революции, 30

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Громовик, Аркадий Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Процессы трансформации гумусовых веществ почвы.

1.2. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние и основные показатели плодородия черноземов.

1.3. Продуктивность и качество сахарной свеклы при систематическом внесении удобрений.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Условия.

2.2. Методика.

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГУМУСНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ.

3.1. Динамика содержания общего гумуса и его запасов.

3.2. Общий азот и обогащенность гумуса азотом.

3.3. Лабильный гумус и его запасы.

3.4. Групповой и фракционный состав гумуса.

3.5. Оптическая плотность гуминовых кислот.

3.6. Сезонная динамика гумификационных процессов.

3.7. Прогноз гумусного состояния.

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО КАК РЕЗУЛЬТАТ 70-ЛЕТНЕГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ.

4.1. Энергопотенциал органического вещества.

4.2. Энергосодержание и показатель устойчивости плодородия.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПОДВИЖНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ПИТАНИЯ И ЕГО КИСЛОТНОСТЬ.

5.1. Подвижные формы азота.

5.2. Содержание подвижного фосфора.

5.3. Обменный калий.

5.4. Гидролитическая кислотность и ее связь с гумусным состоянием.

ГЛАВА 6. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ.

6.1. Масса 100 растений и пораженность их корнеедом.

6.2. Динамика роста сахарной свеклы.

6.3. Площадь листовой поверхности.

6.4. Продуктивность сахарной свеклы.

6.5. Экономическая и энергетическая эффективность систем удобрения.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Трансформация гумусного состояния чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте"

Актуальность темы.

Черноземы выщелоченные являются ценными почвами зоны неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР. Их плодородие, прежде всего, определяется гумусным состоянием, которое оказывает влияние на важнейшие свойства и режимы почв (Д.С. Орлов, 1990; Н.Ф. Ганжара, 2001). Гумусное состояние черноземов формируется в результате процессов, протекающих не только в почве, но и в агроэкосистемах в целом и в естественных природных условиях оно отличается относительной стабильностью и устойчивостью во времени (J1.K. Шевцова, 1998, 2008). Однако, длительное антропогенное воздействие на черноземы приводит к изменениям параметров их гумусного состояния (JI.A. Гришина, 1986; Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова, 1996; Д.И. Щеглов, 1999).

Возделывание сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям, особенно пропашных, таких как сахарная свекла (Beta vulgaris sp.) невозможно без применения удобрений, которые существенно повышают продуктивность культуры и, как правило, способствуют относительному сохранению эффективного плодородия черноземов (В.И. Кураков, В.В. Ситникова, 1990; А.Г. Ступаков, 1998). Однако, несмотря на устойчивость гумусного состояния, длительное применение удобрений приводит к количественным и качественным изменениям его параметров (JI.H. Александрова, 1980; М.М. Кононова, 1984).

Решение задачи воспроизводства гумуса и оптимизации процессов гуму-сообразования пахотных почв является актуальной проблемой современного почвоведения (JI.K. Шевцова, 2008). В связи с этим возникает необходимость системной оценки трансформации гумусного состояния черноземов, позволяющей оптимизировать содержание и запасы гумуса в зависимости от систем удобрения. На основе этого можно получить ценный материал, позволяющий прогнозировать изменение гумусного состояния черноземов, а также получать высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР.

Цель исследований.

Задачи исследований.

3. Изучить сезонную динамику гумификационных процессов в зерносвекловичном севообороте при систематическом внесении удобрений.

6. Провести экономическую и энергетическую оценку систем удобрения.

Научная новизна.

Проведена оценка сезонной динамики процессов образования и деструкции гумуса, а также рассчитаны коэффициенты гумификации в зерносвекловичном севообороте. Установлено, что за 70 лет применения удобрений произошла стабилизация гумификационных процессов. Определены изменения в энергетическом состоянии органического вещества и рассчитан показатель устойчивости плодородия почвы при систематическом внесении удобрений.

Практическая значимость.

Защищаемые положения.

1. Трансформация группового и фракционного состава гумуса чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений идет по пути перераспределения групп и фракций в составе гумуса, а также изменении химической природы гуминовых кислот.

3. Внесение под сахарную свеклу N120P120K120 и 50 т/га навоза в пару в наибольшей степени способствует получению высокой продуктивности культуры в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР.

Апробация диссертационной работы.

Публикации.

Личный вклад автора.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству; изложена на 169 страницах компьютерного текста; содержит 28 таблиц; 15 рисунков и 23 приложения; библиография включает 270 наименований, в том числе 13 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Громовик, Аркадий Игоревич

ВЫВОДЫ

1. Длительное применение удобрений сдерживает процессы дегумифика-ции в черноземе выщелоченном, что приводит к росту содержания гумуса на 0,32-0,86 абс. % относительно неудобренного варианта.

3. Лабильный гумус по сравнению с общим наиболее подвержен изменениям при длительном применении удобрений. Внесение в почву N120P120K120 совместно с 50 т/га навоза в пару способствует значительному повышению (на 87%) величины этого показателя.

4. Процесс трансформации состава гумуса под действием длительного применения удобрений протекает по пути перераспределения фракций за счет увеличения ГК1 и ГКЗ при одновременной убыли ГК2 в группе ГК и снижения доли ФК1а, ФК1 и ФКЗ в группе ФК в результате чего увеличивается степень I гумификации органического вещества и расширяется диапазон Сгк-Сфк, особенно при внесении N120P120K120 + 50 т/га навоза в пару. Содержание гумина за счет его прочной связи с минеральной частью почвы и устойчивостью к кислотному гидролизу и микробиологической деятельности не изменяется.

5. Динамика фракций в составе гумуса при длительном применении удобрений относительно целины протекает по пути снижения доли фракций ГК1 и ГК2 на 13-36 и 33-39% и фракций ФК1 и ФК2 - 13-22 и 13-17% при одновременном накоплении фракций ГКЗ, ФК1а и ФКЗ на 60-108, 37-73 и 27110%. Доля гумина в составе гумуса повышается на 26%.

7. Длительное применение N45.15oP45-i5oK45-i5o + 50 т/га навоза в пару приводит к стабилизации гумификационных процессов в почве, в результате чего величина минерализующегося гумуса равна величине образующегося. На неудобренном варианте и N190Pi9oKi9o, напротив, процессы деструкции гумуса доминируют над гумификацией в результате низкой активности биогенеза собственно гумусовых веществ.

8. На основании прогноза гумусного состояния выявлено, что уровень гумусированности почвы при действии разных систем удобрений наиболее значительно изменяется в первые годы после внесения удобрений, затем содержание гумуса стабилизируется и очень медленно меняется во времени в результате перехода процессов гумусообразования в квазиравновесное состояние с деградационными явлениями. Применение N120P120K120 совместно с 50 т/га навоза в пару в наибольшей степени будет сдерживать потери гумуса почвой до' 2050 г.

10. Внесение N120P120K120 +50 т/га навоза в пару в наибольшей степени способствует повышению урожайности корнеплодов сахарной свеклы (на 96%) и одновременной оптимизации гумусного состояния.

12. Наиболее экономически выгодным и энергетически эффективным является внесение в почву N45P45K45 совместно с 50 т/га навоза в пару.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. С целью оптимизации гумусного состояния и улучшения агроэкологиче-ских параметров чернозема выщелоченного, а также повышения продуктивности сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР следует вносить N120P120K120 кг д.в./га под сахарную свеклу совместно с 50 т/га навоза в пару.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Громовик, Аркадий Игоревич, Воронеж

1. Авдеев Ю.С. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свеклу на различных почвах в Центрально Черноземной зоне России / Ю.С. Авдеев, А.П. Смирнов // Агрохимия. - 1999. - № 4. - С. 64-66;

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. -М., 1972.- 159 е.;

3. Агафонов Е.В. Удобрение и водопотребление полевых культур / Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова // Земледелие. 1996. - № 4. - С. 14-15;

4. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области / П.Г. Адерихин. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та., 1963. - 264 е.;

5. Акулов П.П. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П.П. Акулов. М.: Колос, 1992. - 223 е.;

6. Александрова И.В. Об использовании гуминовых кислот микроорганизмами / И.В. Александрова // Почвоведение. 1953. - № 6. - С. 23-30;

7. Александрова И.В. Роль продуктов жизнедеятельности актиномицетов в образовании гумусовых веществ / И.В. Александрова // Почвоведение. -1962.12.-С. 8-14;

8. Александрова И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов / И.В. Александрова // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: АН СССР, 1972. - С. 30-69;

9. Александрова Л.Н. О составе и природе зольности гуминовых кислот / Л.Н. Александрова// Зап. Ленингр. СХИ. 1956. - Вып. 1. - С. 100-105;

10. Александрова Л.Н. Влияние условий разложения на соотношение процессов минерализации и гумификации растительных остатков / Л.Н. Александрова, М.Ф. Люжин // Зап. Ленингр. СХИ: 1966. - Т. - 105. Вып. - 1. - С. 19-29;

11. Александрова JI.H. Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии) / Л.Н. Александрова// Зап. Ленингр. СХИ. 1970. - Т. - 142. - С. - 157-197;

12. Александрова Л.Н. Изучение процессов гумификации растительных остатков и природы гумусовых веществ / Л.Н. Александрова // Почвоведение. -1972.7.-С. 37-45;

13. Александрова Л.Н. О номенклатуре, применяемой в учении о почвенном гумусе / Л.Н. Александрова // Почвоведение. 1975. - № 2. - С. 61-66;

14. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. М.: Наука, 1980. - 287 е.;

15. Александрова Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л.Н. Александрова, О.А. Найденова. Л.: Агропромиздат, 1986 С. 31-37;

16. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю.В. Алексеев! -Л.: Колос, 1978. 222 е.;

17. Алексеева Е.Н. Применение удобрений в разных почвенно-климатических условиях свеклосеяния / Е.Н. Алексеева // Сахарная свекла. 1968. - № 1. -С. 8;

18. Алексеева Е.Н. Поступление хлора в растения в зависимости от длительного применения удобрений на выщелоченном черноземе / Е.Н. Алексеева, В .П. Кулакова // Агрохимия. 1973. - № 7. - С. 84-91;

19. Алексеева Е.Н. Влияние длительного применения различных доз удобрений на плодородие выщелоченного чернозема / Е.Н. Алексеева // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов. М., 1997. - С. 99-117;

20. Андреева Е.К. Фермент пероксидаза / Е.К. Андреева. М.: Наука, 1986. -176 е.;

21. Аникст Д.М. Минеральные удобрения и содержание сахара в сахарной, свекле / Д.М. Аникст, Ю.Л. Синицын // Агрохимия. 1972. - № 5. - С. 8893;

22. Антипов-Каратаев И.Н. Вопросы генезиса коллоидно-дисперсных минералов в почвах / И.Н. Антипов-Каратаев, Г.М. Пономарев, И.Д. Седлецкий // Почвоведение. 1942. - № 3-4. - С. 54-60;

23. Апасов И.В. Свеклосахарное производство Российской Федерации: итоги года и прогнозы / И.В. Апасов // Сахарная свекла. 2006. - № 3.- С. 58-60;

24. Апасов И.В. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы. Методические рекомендации / И.В. Апасов, А.В. Аще-улов, Н.В. Безлер и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 56 с;

25. Апасов И.В. Экономические и технологические аспекты развития свеклосахарного производства РФ в современных условиях / И.В. Апасов /А Сахарная свекла. 2008. - № 3. - С. 9-11;

26. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Ари-нушкина. М., 1970. - 487 е.;

27. Аулова В.Г. Участие гуминовых кислот в повышении эффективности сложных удобрений / В.Г. Аулова // Агрохимия. 1965. - № 2. - С.110-114;

28. Афендулов К.А. Удобрение под планируемый урожай / К.А. Афендулов, А.И. Лантухова. М.: Колос, 1973. - 57 е.;

29. Ахтырцев Б.П. Структурное состояние черноземов ЦентральноЧерноземной области, его зависимость от характера использования почв и пути улучшения / Б.П. Ахтырцев, И.А. Лепилин // Биол. науки. 1987. -№1. - С. 89-97;

30. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев. М.: Наука, 1993. - 222 е.;

31. Ахтырцев Б.П. Гумус подтипов среднерусских черноземов разного гранулометрического состава / Б.П. Ахтырцев, Е.В. Ефанова // Почвоведение. -1998.-№ 7.-803-811;

32. Ащеухов А.В. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения и фонов питания / А.В. Ащеухов, А.В. Горбунов // Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1993.-С. 25-34;

33. Байбеков Р.Ф. Агроэкологическое состояние почв при длительном применении удобрений / Р.Ф. Байбеков. М.: ЦИНАО, 2003. - 192 е.;

34. Бацула А.А. Состав гумуса, его изменение под влиянием сельскохозяйственного использования / А.А. Бацула // Обеспечение бездефицитного баланса гумуса в почве. Киев: Урожай, 1987. - С. 9-19;

35. Бацула А.А. Трансформация гумусовых кислот черноземов левобережной лесостепи УССР при применении различных форм удобрений / А.А. Бацула, Т.Ф. Кравец // Почвоведение. 1992. - № 1. - С. 133-138;

36. Бельчикова Н.П. Органическое вещество почв различной степени окульту-ренности / Н.П. Бельчикова. // Агрохимия. -1965. № 2. - С. 98-109;

37. Бирюкова О.Н. Период биологической активности почв и его связь с составом гумуса / О.Н. Бирюкова, Д.С. Орлов // Биол. науки. 1978. - № 4. - С. 115-119;

38. Богомазов Н.П. Урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания на выщелоченном черноземе ЦЧЗ в зависимости от доз и соотношений минеральных и известковых удобрений / Н.П. Богомазов, И.А. Шильников, С.М. Солдатов // Агрохимия. 1990. - № 10. - С. 43-50;

39. Бондарев А.Г. Оптимизация физических свойств черноземов / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М. - 1992. - С. 195-207;

40. Бондарев А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв / А.Г. Бондарев // Почвоведение. 1994. - № 11.-С. 10-15;

41. Брагин A.M. Продуктивность севооборота в зависимости от гумифициро-ванности почвы и применяемой системы удобрений / A.M. Брагин, А.В. Калиновский, И.В. Цыцковская // Резервы удобрений. Горки, 1980. - Вып. 69.-С. 3-8;

42. Бузанов И.Ф. Биология и селекция сахарной свеклы / И.Ф. Бузанов. М.: Колос, 1968. - 236 е.;

43. Бузанов И.Ф. Влияние удобрений и предшественников на технологические качества корней / И.Ф. Бузанов, Е.А. Тонкаль, А.И. Остращенко // Сахарная свекла. 1971. - С. 24-26;

44. Вальков В.Ф. Почвоведение: Учебник для ВУЗов / В.Ф. Вальков, К.Ш. Ка-заев, С.И. Колесников. Москва-Ростов н/Д., 2006. - 496 е.;

45. Ванин Д.Е. Эколого-экономическая оценка системы удобрения / Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин, А.А. Мяснянкин // Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, 2006. - С. 262-277;

46. Витко A.M. Система удобрений сахарной свеклы в севооборотах Центрально-Черноземной полосы РСФСР / A.M. Витко // Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. М., 1961. - С. 80-86;

47. Волобуев В.Г. Ведение в энергетику почвообразования / В.Г. Волобуев. -М.: Наука, 1974. 128 е.;

48. Воронин В.М. Физиологические особенности формирования свеклы / В.М. Воронин, Н.В. Щеглов, П.Б. Сухоедов. Воронеж, 2006. - 201 е.;

49. Ганжара Н.Ф. О гумусообразовании в почвах черноземного типа / Н.Ф. Ганжара // Почвоведение. 1974. - № 7. - С. 39-43;

50. Ганжара Н.Ф. О происхождении гумусового профиля черноземных почв / Н.Ф. Ганжара // Изв. ТСХА, 1983. Вып. 5. - С. 63-68;

51. Ганжара Н.Ф. Факторы, обуславливающие уровни стабилизации содержания и запасов гумуса в почвах / Н.Ф. Ганжара // Органическое вещество и плодородие почв. М.: изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 17-23;

52. Ганжара Н.Ф. Условия гумусообразования и гумусное состояние почв / Н.Ф. Ганжара // Изв. ТСХА, 1993. Вып. 5. - С. 81-89;

53. Ганжара Н.Ф. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие почв / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, М.А. Флоринский // Земледелие. 1995. - № 1.-С. 10-12;

54. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов. М.: Агроконсалт, 1997. - 82 е.;

55. Ганжара Н.Ф. Концептуальная модель гумусообразования / Н.Ф. Ганжара // Почвоведение. 1997. - № 9. - С. 1075-1080;

56. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н.Ф. Ганжара // Почвоведение. 1998. -№ 7 - С. 812-819;

57. Ганжара Н.Ф. Легкоразлагаемое органическое вещество как источник гумуса и минерального азота в дерново-подзолистых почвах / Н.Ф. Ганжара, С.Ю. Миренков, Л.П. Родионова // Известия ТСХА, 2001. Вып. 4. - С. 6980;

58. Ганжара Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. М.: Агроконсалт, 2001. - 392 е.;

59. Герасимов И.П. Некоторые вопросы радиоуглеродного датирования почвенного гумуса / И.П. Герасимов, О.А. Чичагова // Почвоведение. 1971. -№ Ю;

60. Гетманец А.Я. Качественный состав гумуса выщелоченного чернозема при длительном применении удобрений / А.Я. Гетманец // Вестн. с.-х. науки. -1969.-№2.-С. 116-118;

61. Гниненко Н.В. Изменение агрофизических свойств черноземов обыкновенных при длительном применении удобрений / Н.В. Гниненко, М.И. Ефимцев // Тр. Харьк. СХИ. 1974. - С. 64-71;

62. Горбунов Н.И. Природа и прочность связи органических веществ с минералами почвы / Н.И. Горбунов, Д.С. Орлов // Почвоведение. 1977. - № 7. -С. 89-100;

63. Горбунов Н.И. Взаимодействие органических веществ с компонентами почв / Н.И. Горбунов // Почвоведение. 1981. - №7. - С.39-48;

64. Гринченко A.M. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв / A.M. Гринченко // Вестник сельскохозяйственных наук. 1979.-№ 1.-С. 36-40;

65. Гришина J1.A. Система показателей гумусного состояния почв / Л.А. Гришина, Д.С. Орлов //Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. - С. 42-47;

66. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л.А. Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 242 е.;

67. Гулько А.Е. Фенолоксидазы почв: продуцирование, иммобилизация, активность / А.Е. Гулько, Ф.Х Хазиев / Почвоведение. 1992. - № 11. - С. 5567;

68. Гуреев И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И.И. Гуреев, А.В. Агибалов. Курск, 2000. - 124 е.;

69. Девятова Т.А. Агрогенная трансформация гумусного состояния старопахотных черноземов ЦЧР / Т.А. Девятова, Д.И. Щеглов, А.Н. Антонюк //

70. Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы. -Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 2006. С. 271-277;

71. Дедов А.В. Воспроизводство органического вещества в земледелии ЦЧР (вопросы теории и практики) / Дедов А.В. // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Воронеж, 2000. - 37с.;

72. Державин J1.M. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии в нечерноземной зоне Европейской части России / JI.M. Державин // Практическое руководство. М.: ВНИИА, 2005. - 160 е.;

73. Добровольский Г.В. Принципы и задачи почвенного мониторинга / Г.В. Добровольский, Д.С. Орлов, JI.A. Гришина // Почвоведение. 1983. - № 11. -С. 8-16;

74. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиз-дат, 1985.-351 е.;

75. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне / В.М. Дудкин. М.: Агропромиздат, 1990. - 111 е.;

76. Дудкина Т.А. Изменение содержания гумуса в почве при локальном внесении гранулированных органоминеральных удобрений / Т.А. Дудкина // Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, 2006.-С. 301-303;

77. Дьяконова К.В. Гумусовые вещества наиболее активной части органических удобрений и их влияние на растения / К.В. Дьяконова, А.Е. Максимова//Агрохимия. 1968. - № 10. - С.84-90;

78. Дьяконова К.В. Изменение природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / К.В. Дъяконова, Н.В. Ярославцева, B.C. Булеева // Почвоведение. 1992. - № 1. - С. 143-146;

79. Егоров М.А. Подвижное органическое вещество почвы как один из показателей степени окультуренности ее / М.А. Егоров // Зап. Харьковского СХИ.- Харьков, 1938. Т.1. - Вып. - 2. - С. 3-38;

80. Еськов А.И. К агроэкологоэкономической оценке органического вещества почвы / А.И. Еськов, М.Н. Новиков, A.M. Лыков // Вестник РАСХН. 2001. -№ 1. - С.35-38;

81. Ефимов В.Н. Система удобрения /В.Н.Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царен-ко. М.: Колос, 2003. - 320 е.;

82. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г. Звягинцев. М., 1980. - С. 148-150;

83. Звягинцев Д.Г. О природе гуминовых кислот почвы / Д.Г. Звягинцев, Т.Г. Мирчинк // Почвоведение. 1986. № 5. - С. 68-75;

84. Завьялова Н.Е. Изменение биологической активности дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений / Н.Е. Завьялова, В.Р. Ямал-динова // Доклады РАСХН. 2006. - № 3. - С. 39-42;

85. Жучкова В. Природа Воронежской области / В. Жучкова. Воронеж, 1949.- 120 е.;

86. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла / В.Ф. Зубенко. Киев, 1979. - 416 е.;

87. Иващенко А.В. Эффективность удобрений под сахарную свеклу в Северовосточной Лесостепи Украины / А.В. Иващенко, В.И. Тараненко, А.П. По-куленко и др. // Агрохимия. 1990. - № 2. - С. 61-68;

88. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др.- М.: Агропромиздат, 1989. 719 е.;

89. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения / Н.А. Качинский. М.: АН СССР, 1958. - 192 е.;

90. Качинский Н.А. Физика почв / Н.А. Качинский. М.: ВШ, 1965. - 4.1 - 324 е.;

91. Квасов В.А. Влияние удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы / В.А. Квасов // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 3. - С. 9-11;

92. Кизяков В.Е. Вынос азота, фосфора и калия основными полевыми культурами в севооборотах с кукурузой и при бессменном возделывании / В.Е. Кизяков, И.Ф. Сокрута // Агрохимия. 1982. - № 9. - С. 47-51;

93. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. М.: МСХА, 1993 - 97 е.;

94. Ковда В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973. - Т.1. -447 е.;

95. Ковда В.А. Почвоведение. Учеб. для ун-тов / В.А. Ковда, Б.Г Розанов. // 4.1 почва и почвообразование. М.: Высш. шк., 1988. - 400 е.;

96. Когут Б.М. Принципы и методы оценки содержания трансформируемого органического вещества в пахотных почвах / Б.М. Ко гут // Почвоведение. -2003.-№3,-С. 308-316;

97. ЮЗ.Колтакова П.С. Изменение содержания органического вещества в выщелоченном черноземе при длительном применении удобрений / П.С. Колтако-ва // Агрохимия. 1964. - № 5. - С. 106-111;

98. Колтакова П.С. О влиянии длительной культуры и систематического применения удобрений на содержание и состав гумуса выщелоченного чернозема / П.С. Колтакова. Г.А. Шевченко // Агрохимия. 1966. - № 5. - С. 2733;

99. Коновалов Н.Д. Перспективы развития свекловодства и биологизации земледелия в ЦЧР / Н.Д. Коновалов, С.Н. Коновалов // Сахарная свекла. 2008. -№ 5. -С. 21-24;

100. Кононова М.М. Изменения в содержании и составе органического вещества при окультуривании почв / М.М. Кононова, Н.А. Панкова, Н.П. Бельчи-кова//Почвоведение. 1949. - № 1. - С. 28-37;

101. Кононова М.М. Воздействие гумусовых веществ на рост и развитие растений / М.М. Кононова, Н.А. Панкова // Докл. АН СССР. Новая сер., 1950. -Т. 73.-№5.-С. 1069-1071;

102. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. М.: АН СССР, 1951. -390 е.;

103. Кононова М.М. Органические вещества почвы и вопросы питания растений / М.М. Кононова, К.В. Дьяконова // Почвоведение. 1960. - № 3. - С. 111;

104. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. М.: АН СССР, 1963. - 315 е.;

105. Ш.Кононова М.М. Формирование гумуса в почве и его разложение / М.М. Кононова // Успехи микробиологии. 1976. - № 11. - С. 134-151;

106. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 6-20;

107. Королев В.А. Физические свойства антропогенно преобразованных черноземов ЦЧО / В.А. Королев // Проблемы антропогенного почвообразования. М.: Почв. инст. им. В.В. Докучаева, 1997. - Т. 2. - С. 166-169;

108. Королев В.А. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных при длительном сельскохозяйственном использовании / В.А. Королев // Почвоведение. 2002. - № 6. - С. 697-704;

109. Костин С.И. Воронежская область природные условия / С.И. Костин. Воронеж, 1952. - 340 е.;

110. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П.А. Костычев. М.: АНСССР, 1949. - 239 е.;

111. Крупеников И.А. Корреляционная зависимость урожайности полевых культур от типов почв и их свойств / И.А. Крупеников, Р.И. Лунев // Вопросы исследования и использования почв Молдавии. Кишинев, 1966. -С. 143-149;

112. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В.Н. Ку-деяров. М.: Наука, 1989. - 216 е.;

113. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрономические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. Минск: Урожай, 1976. - 272 е.;

114. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 е.;

115. Кулик В.Д. Влияние сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / В.Д. Кулик // Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы (II земледелие). Киев, 1972. -С. 77-79;

116. Кураков В.И. Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожай сахарной свеклы в различных почвенно-климатических условиях / В.И. Кураков // Агрохимия. 1971. - № 6. - С. 72-75;

117. Кураков В.И. Пути повышения эффективности использования удобрений сахарной свеклы в РСФСР / В.И. Кураков // Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам страны. Горький, 1984. -Ч.1.-С. 123-124;

118. Кураков В.И. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз удобрений, пищевого режима и погодных условий / В.И. Кураков // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная степь, 1989. - С. 89-90;

119. Кураков В.И. Урожайность сахарной свеклы при удобрении / В.И. Кура-ков, В.В. Ситникова // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 5. - С. 60-62;

120. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожай и качество сахарной свеклы в севообороте / В.И. Кураков // Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук. М.: НИИ удобрений и агропочвоведения, 1992.-35 с.;

121. Кураков В.И. Все о длительном применении удобрений / В.И. Кураков, В.В. Ситникова, JI.B. Александрова // Сахарная свекла. 2001. - № 10. - С. 13-16;

122. Кураков В.И. Стационарному опыту 67 лет / В.И. Кураков // Сахарная свекла. - 2002. - № 11. - С. 23-26;

123. Лаврентьев В.В. Изменение состава гумуса и азота в черноземных почвах европейской части СССР при их сельскохозяйственном использовании / В.В. Лаврентьев // Агрохимия. 1966. - № 5. - С. 17-26;

124. Левашкевич Г.А. Взаимодействие гумусовых кислот с гидроокисями железа и алюминия / Г.А. Левашкевич // Почвоведение. 1966. - № 4. - С. 58-65;

125. Ладонин В.Ф. Влияние 2,4-Д на оксидазную и пероксидазную активность листьях ячменя и гороха / В.Ф. Ладонин, Н.Б. Пронина // Физиология и биохимия культур растений. 1997. - Т.9. - № 8. - С. 249-253;

126. Лейн З.Я. К вопросу о формах связи гумуса с минеральной частью почвы / З.Я. Лейн // Почвоведение. 1940. - № Ю. - С. 41-57;

127. Леонтьева Е.В. Изменение содержания органического вещества черноземных почв под влиянием сельскохозяйственного использования / Е.В. Леонтьева // Инновационно-технологические основы развития земледелия. -Курск, 2006. С. 338-341;

128. Литвиненко В.В. Влияние норм и соотношения минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы и окупаемость их урожаем в северной степи Украины / В.В. Литвиненко // Степное земледелие. 1985. - С. 52-55;

129. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. М., 1985. - 192 е.;

130. Лысогоров С.Д. Баланс питательных веществ орошаемой почвы в условиях зерносвекловичного севооборота / С.Д. Лысогоров, В.П. Кириченко // Агрохимия. 1984. - № 11. - С. 28;

131. Лукин С.М. Баланс углерода в агроценозах на дерново-подзолистых супесчаных почвах / С.М. Лукин // Методы исследования органического вещества почв. Владимир, 2005. - С. 477-494;

132. Мазепин К.Г. Удобрение сахарной свеклы / К.Г. Мазепин. М.: Россель-хозиздат, 1975. - 50 е.;

133. Макаров И.Б. Сезонная динамика содержания гумуса в почве / И.Б. Макаров // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1986. - № 3. - С. 25-32;

134. Макаров М.И. Соединения фосфора в гумусовых кислотах почвы / М.И. Макаров // Почвоведение. 1997. - № 4. - С. 458-466;

135. Масько А.А. К вопросу иммобилизации ферментов гумусом / А.А. Масько, Н.А. Галушко // Тез. докл. 8-го Всесоюз. съезда почвоведов. Кн. 2. Новосибирск, 1989. - С. 228;

136. Манская С.М. Геохимия органического вещества / С.М. Манская, Т.В. Дроздова. -М.: Наука, 1964;

137. Масютенко Н.П. Научные основы и методы оценки энергетического состояния почв в агроландшафтах. Практическое руководство / Н.П. Масютенко. Курск, 2004. - 60с.;

138. Масютенко Н.П. Антропогенная деградация гумусного состояния черноземов ЦЧЗ / Н.П. Масютенко // Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 2006. С. 55-59;

139. Масютенко Н.П. Методические подходы, критерии и параметры допустимых антропогенных нагрузок на гумусное состояние почв / Н.П. Масютенко // Инновационно-технологические основы развития земледелия. -Курск, 2006.-С. 346-351;

140. Медведев В.В. Изменение микростроения и водно-физических свойств черноземов при внесении минеральных удобрений /В.В. Медведев // Микроморфология антропогенно измененных почв. М.: Наука, 1988. - С. 5563;

141. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев. М., 1988. - 158 с.;,

142. Медведева О.П. К вопросу оценки обеспеченности растений доступным калием / О.П. Медведева // Агрохимия. 1987. - № 1. - С. 22-25;

143. Минакова О.А. Стационарному опыту 70 лет / О.А. Минакова, JI.B. Александрова, Е.В. Попов и др. // Сахарная свекла. - 2006. - № 9. - С. 30-34;

144. Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1984. - 303 е.;

145. Наумов Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений / Н.А. Наумов. М.: Сельхозгиз, 1952. - 664 е.;

146. Насулько Н.И. Влияние доз и соотношений N, Р, К в удобрении на урожай сахарной свеклы на серых лесных почвах нечерноземной зоны / Н.И. На-сулько, А.А. Новиков // Агрохимия. 1971. - № 4. С. 30-40;

147. Никитаева Н.Н. Длительное применение удобрений и баланс питательных веществ в севообороте / Н.Н. Никитаева // Научные основы повышения урожайности и технологических качеств сахарной свеклы. Воронеж, 1985.-С. 55-63;

148. Орлов А.Г. Методы расчета в количественном спектральном анализе / А.Г. Орлов. Д.: Недра, 1986. - 215 е.;

149. Орлов Д.С. Практикум по биохимии гумуса / Д.С. Орлов, Л. А. Гришина, M.JI. Ерошичева. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 158 е.;

150. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв / Д.С. Орлов. М.: Изд-во Моск. унта, 1974. - 333 е.;

151. Орлов Д.С. Вопросы идентификации и номенклатуры гумусовых веществ / Д.С. Орлов // Почвоведение. 1975. - № 2. - С. 48-60;

152. Орлов Д.С. Кинетическая теория гумификации и схема вероятного строения гуминовых кислот / Д.С. Орлов // Биол. науки. 1977. - № 9. - С. 5-16;

153. Орлов Д.С. Практикум по химии гумуса / Д.С. Орлов, Л.А. Гришина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 272 е.;

154. Орлов Д.С. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 39-49;

155. Орлов Д.С. Биохимические принципы и правила гумусообразования / Д.С. Орлов // Почвоведение. 1988. - № 7. - С. 83-91;

156. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 332 е.;

157. Орлов Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 400 е.;

158. Орлов Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова. МГУ - М.: Наука, 1996. - 256 е.;

159. Орлов Д.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанова // Почвоведение. 1996. - № 2. - С. 197-207;

160. Орлов Д.С. Органическое вещество почв России / Д.С. Орлов // Почвоведение. 1998. - № 9. - С. 1049-1057;

161. Орловский Н.И. Водный режим сахарной свеклы / Н.И. Орловский, А.С. Оканенко // Свекловодство. Киев, 1940. - Т. 1. - С.289-306;

162. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орловский. -Киев: Госсельхозиздат УССР, 1961. 324 е.;

163. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы / Н.И. Орловский // Биология и селекция сахарной свеклы. М., 1968. - 209 е.;

164. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, - 1977. - 416 е.;

165. Петербургский А.В. Некоторые вопросы влияния удобрений на качество урожая различных культур / А.В. Петербургский, А.Н. Кулюкин // Сельское хозяйство за рубежом. 1971. - № 1. - С. 18-20;

166. Петров В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. М.: Колос, 1981. - 302 е.;

167. Петров В.А. Учебная книга свекловода / В.А. Петров, И.В. Борзаковский. -М.: Агропромиздат, 1985. 239 е.;

168. Полевщиков С.И. Влияние возделывания сахарной свеклы на плодородие выщелоченных черноземов Тамбовской области / С.И. Полевщиков. Мичуринск: Изд-во Мичуринского ГАУ, 2002. - 113 е.;

169. Пономарева В.В. Методика и некоторые результаты фракционирования гумуса черноземов / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова // Почвоведение. -1968.-№ ll.-C. 104-117;

170. Пономарева В.В. Сравнительное изучение принятых в СССР схем определения группового и фракционного состава гумуса /В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова// Почвоведение. 1972. - № 7. - С. 46-54;

171. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. Л., 1980.-222 с.

172. Предко И.Г. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожай сахарной свеклы / И.Г. Предко, А.Г. Тарарико, М.Я. Линовицкая // Агрохимия. 1968. - № 6. - С. 53-56;

173. Прохорова З.А. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта / З.А. Прохорова, А.С. Фрид. М.: Наука, 1993. -189 е.;

174. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. - Т.2;

175. Пупонин А.И. Энергетическая оценка элементов системы земледелия /

176. A.И. Пупонин, А.В. Захарченко // Изв. ТСХА. 1999. - Вып. 2. - С. 19-23;

177. Радов А.С. Практикум по агрохимии / А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков. М.: Агропромиздат, 1985. - 312 е.;

178. Романенко Г.А. Удобрения. Значение, эффективность применения / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Сычев. М.: ЦИНАО, 1998. - 376 е.;

179. Рубин Б.А. Физиолого-биохимические особенности сахарной свеклы / Б.А. Рубин, Д.С. Любарская, М.В. Гумидова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. -112с.;

180. Рублин Е.В. О возрасте гумуса черноземной европейской части СССР / Е.В. Рублин, М.Г. Козырева, А.И. Зубков // Труды 10 Международного конгресса почвоведов. М.: Наука, 1974. - Т. 6;

181. Руделев Е.В. Сравнительная характеристика двух методик определения фракционного состава органического вещества почвы / Е.В. Руделев // Бил. Всесоюзн. НИИ удобрений и агропочвоведения. 1974. - № 17. - С. 101103;

182. Рымарь В.Т. Приемы регулирования плодородия черноземов / В.Т. Рымарь, С.В. Мухина // Материалы региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ». СПб., 2004. - С. 115-117;

183. Савич В.Н. Расчет взаимодействия удобрений и мелиорантов с почвой /

184. B.Н. Савич. М.: Изв. ТСХА, 1989. - № 3. - С. 61-68;

185. Савич В.Н. Агрономическая оценка гумусового состояния почв / В.Н. Са-вич, Н.В. Парахин, Л.П. Степанова и др. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2001. -234 е.;

186. Сапожников П.М. Структурно-механические и гидрофизические свойства типичных черноземов при применении удобрений / П.М. Сапожников, В.Ф. Уткаева, В.В. Абрукова и др. // Почвоведение. 1988. - № 10. - С. 6774;

187. Сапожников П.М. Подходы к расчету показателей мониторинга физического состояния почв / П.М. Сапожников, А.Н. Прохоров // Почвоведение. 1992.-№2.-С. 52-64;

188. Сапожников П.М. Антропогенная деградация и мониторинг физического состояния почв / П.М. Сапожников // Антропогенная деградация почв и почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: Почв. инст. им. В.В. Докучаева, 1998. - С. 192-194;

189. Саундерс Б.К. Пероксидазы и каталазы / Б.К. Саундерс // Неорганическая биохимия. Т.2. - М.: Мир, 1978. - С. 434-470;

190. Сербии С.С. Биологические основы выращивания высоких урожаев сахарной свеклы / С.С. Сербии. Каменец-Подольск, 1969. - 406 е.;

191. Скворцова Е.Б. Микроморфометрия порового пространства почвы и диагностика почвенной структуры / Е.Б. Скворцова // Почвоведение. 1994. - № 11.-С. 42-49;

192. Соколова Т.А. Глинистые минералы в почвах гумидных областей СССР / Т.А. Соколова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1965. - 252 е.;

193. Соколова Т.А. Высокодисперсные минералы в почвах и их роль в почвенном плодородии / Т.А. Соколова. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 21 е.;

194. Соколовский А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение / А.Н. Соколовский. М., 1956.- 336с.

195. Сокорев Н.С. Удобрение и урожайность сахарной свеклы / Н.С. Сокорев, Н.К. Шаповалов, М.В. Безруков // Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 11.-С. 36-39;

196. Сорокина Н.П. Динамика содержания гумуса в пахотных черноземах и подходы к ее изучению / Н.П. Сорокина, Б.М. Когут // Почвоведение. -1997.-№2.- 178-184;

197. Ступаков А.Г. Агрохимическое обоснование системы удобрения зернос-векловичного севооборота на черноземе выщелоченном (в условиях западной части ЦЧЗ) / А.Г. Ступаков: Автореф. дис. докт. сельскохозяйственных наук. -М., 1998. -36 е.;

198. Сучалкина М.И. Изменение в содержании и составе органического вещества обыкновенного чернозема при освоении травопольной системы земледелия в Каменной степи / М.И. Сучалкина // Почвоведение. 1950. - № 8. -С. 449-455;

199. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В.Г. Сычев. М.: Изд-во ЦИНАО, 2003. - 228 е.; ,

200. Сычев В.Г. Научные основы оптимизации питания и фитосанитарного состояния посевов в ландшафтном земледелии / В.Г. Сычев. М.: РАСХН, 2005. - 94 е.;

201. Тейт Т. Органическое вещество почвы / Т. Тейт. М.: Мир, 1991. - 399 е.;

202. Титова Н.А. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв / Н.А. Титова, Б.М. Когут // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Почвоведение и агрохимия. 1991. - Т. 8 - 154 е.;

203. Тонкаль Е.А. Система удобрения сахарной свеклы в различных зонах свеклосеяния / Е.А. Тонкаль // Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. М., 1961. - С. 76-79;

204. Трофимов С.Я. О динамике органического вещества в почве / С.Я. Трофимов // Почвоведение. 1997. - № 9. - С. 1081-1086;

205. Троший A.M. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур / A.M. Троший // Научн. тр. Воронеж. СХИ, 1980.-№ 110.-С. 124-129;

206. Трусов А.Г. Материалы к изучению почвенного гумуса. Процессы образования «гуминовой кислоты» / А.Г. Трусов. Пр. 1917. - 4.1;

207. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н.А. Туев. -М.: Агропромиздат, 1989. 239 е.;

208. Тюрин И.В. Биология гумуса и вопросы плодородия почв / И.В. Тюрин, М.М.Кононова // Почвоведение. 1963. - №3. - С. 1-13;

209. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 е.;

210. Фокин А.Д. Органическое вещество и проблема плодородия почв / А.Д. Фокин // Роль органического вещества в формировании почв и их плодородия. Научн. тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М.,Д989. - С. 41-50;

211. Фокин А.Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем / А.Д. Фокин // Почвоведег ние. 1994. - № 9. - С. 40-45;

212. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений / А.П. Федосеев. Л.: Гидрометиздат, 1985. - 144 е.;

213. Фонкен Г. Микробиологическое окисление. Пер. с англ. / Г.Фонкен, Р.Джонсон. М.: Изд-во Мир, 1976. - 318 е.;

214. Хлестакова Е.А. Использование некоторых показателей гумусного состояния почв в целях диагностики / Е.А. Хлестакова // Почвоведение. 1991. -№6.-С. 38-46;

215. Черников В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др. М.: Колос, 2000. - 356 е.;

216. Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 3. Устойчивость почв к антропогенному воздействию / В.А. Черников, Н.З. Милащенко, О.А. Соколов. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. - 203 е.;

217. Чесняк Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия / Г .Я. Чесняк // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980. -С. 42-50;

218. Чесняк Г.Я. Гумусовое состояние черноземов / Г.Я. Чесняк, Ф.Я. Гаври-люк, И.А. Крупеников // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983.-С. 186-189;

219. Чижикова Н.П. Минералогический состав илистых фракций черноземов / Н.П. Чижикова // Черноземы СССР. М.: Колос, 1974. - Т. 1. - С. 175-187;

220. Чижикова Н.П. Влияние удобрений и пара на тонкодисперсную часть черноземов / Н.П. Чижикова, П.М. Сапожников, Д.Ю. Иванов // Почвоведение. 1992.-№ 12.-С. 93-105;

221. Чижикова Н.П. Трансформация глинистых минералов черноземов выщелоченных под влиянием различных комбинаций удобрений в условиях столетнего полевого опыта / Н.П. Чижикова, М.Б. Мотяшов // Тезисы докладов III съезда ДОП. Суздаль, 2000. - кн. 3. - 346 е.;

222. Чундерова А.И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах / А.И. Чундерова // Почвоведение. 1970. - № 1. - С. 22-28;

223. Шаповалов Н.К. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы / Н.К. Шаповалов, Д.М. Ивлев, В.Г. Бабич и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 2. - С. 19-21;

224. Шапошников И.М. Изменение органического вещества почвы при их сельскохозяйственном использовании / И.М. Шапошников // Почвоведение. -1986.-№ 8.-С. 58-63;

225. Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа / JI.K. Шевцова,

226. Д.М. Сизова // Удобрение и плодородие почв. М., 1974. - Вып. 2. - С. 2058;

227. Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса / Л.К. Шевцова, И.В. Володарская // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 11. - С. 97-101;

228. Шевцова Л.К. Гумус черноземов и его изменения при интенсивном сельскохозяйственном использовании / Л.К. Шевцова // Плодородие черноземов России. М., 1998. - С. 196-224;

229. Шевцова Л.К. Программа и методы исследования гумусного состояния почв длительных опытов Геосети, реперных участков и полигонов агро-экологического мониторинга / Л.К. Шевцова. М.: ВНИИА, 2008. - 36 е.;

230. Шевченко Г.А. Гумус основных почв Центрально-Черноземной области, его состав, свойства и изменение при сельскохозяйственном использовании / Г.А. Шевченко: Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1967. - 24 е.; '

231. Шевченко Г.А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства/ Г.А. Шевченко // Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1986. - С. 52-58;

232. Шевченко Г.А. Гумусное состояние, состав и свойства гуминовых кислот серых лесных почв Среднерусской лесостепи / Г.А. Шевченко // Плодородие почв Среднерусской лесостепи и пути его регулирования. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1988. - С. 43-48;

233. Шильников И.А. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения / И.А. Шильников, Л.А. Лебедева, С.Н. Лебедев и др. // Агрохимия.- 1994.-№ 10.-С. 94-101;

234. Шуберт В.Д. Биохимия лигнина. Пер с англ. / В.Д.Шуберт. М.: Лесная промышленность, 1968. - 412 е.;

235. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Воронеж, 1995. 46 е.;

236. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской Равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов. — М.: Наука, 1999.-214 с;

237. Щербаков А.П. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО / А.П. Щербаков, И.И. Васенев. Курск, 1966. - 326 е.;

238. Щербаков А.П. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов / А.П. Щербаков, И.И. Васенев, Ф.И. Козловский и др. Курск, 1996. 59 е.;

239. Щербаков А.П. Проблемы использования и охраны черноземов / А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Почвоведение. 1999. - № 1. - С. 83-89;

240. Юхин И.П. Сахарная свекла в Башкортостане / И.П. Юхин. Уфа, 2000. -162 е.;

241. Якушев В.П. Построение и анализ эмпирических зависимостей / В.П. Якушев, В.М. Буре, В.В. Якушев. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 39 е.;

242. Яценко В.Г. В помощь свекловоду / В.Г. Яценко. Воронеж, 1975. - 136 е.;

243. Badel U. Micromorfology of soil organic mater / U. Badel // Soil compon. Organic compon. Berlin, 1975. - V. - 1. - P. 261-267;

244. Chaminade M. Relation entre fumure mineral et matiare organique / M. Chami-nade. Engrais. An 77. - № 164. - 1963. - P34-38;

245. Chen Y. Chemical degradation of humic and fulvic acids extracted from Mediterranean soils / Y. Chen, N. Senessi, M. Schnitzer //J. Soil Sci. 1978. - V. 29. -№3.-P. 350-359;

246. Claus H. Effect of different soil constituents on the activity of same phenoloxi-dases / H. Claus, Z. Filip II Hasardous waste: Detect contr., Treat: Prac. World Confer. Amsterdam, 1988 P. 1651-1655;

247. Flaig W. Chemical composition and physical properties of humic substances / W. Flaig, H. Beutelspacher, B.Riets // Soil components. Springer Verlag, -1975;t

248. Jenkinson D.S. Studies on the decomposition of plant mineral in soil / D.S. Jen-kinson // J. of soil Sci. 1977. - V. - 28. - № 3. - P. 424-434;

249. Oberlander H. Die Erhaltung des Humusgleichgewichtes in intensivgenutzen Ackerboden/H. Oberlander//Forderungsdinst. 1979. Bd. 27. № 1. S. 16-19;

250. Penman HJ. Experiments on irrigation of sugar beet / H.J Penman // I. agric. Sci. 1952. - vol. - 42. - P.286-292;

251. Ryan J. Phosphorus and its utilization in soils of dry regions / J. Ryan // Ge-oderma. 1983. - V.29. - N 4. - P. 341-354;

252. Saeki H. Studies on the accumulation and the quality of humus derived from various organic materials unter different conditions / H. Saeki, J. Azuma // Soil and Plant Food. 1956.-vol. 2. - N 1. - P. 121-127;

253. Sims J.R. Simplified colorimetric determination of soil organic mater / J.R. Sims, V.A. Haby // Soil Sci. 1971. - vol. 112. - N 2. - P. 137-141;

254. Sinha M.K. Organic matter transformation in soils. I. Humification of 14C tagged oat roots / M.K. Sinha // Soil and Plant Food. 1972. - vol. 36. - N 2 - P. 142150;

255. Sowden F.J. Composition of certain soil organic mater fractions / F.J. Sowden, H.J. Atkinson // Soil Sci. 1949. - vol. 68. - N 6. - P. 433-440.

Информация о работе

Громовик, Аркадий Игоревич
кандидата биологических наук
Воронеж, 2009
ВАК 03.00.27

Диссертация

Трансформация гумусного состояния чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Трансформация гумусного состояния чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы