Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Типы городов в рекреационных районах России

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Типы городов в рекреационных районах России"

fi

■'-/г/,'?

ЖСКОВСКЙ; ГОС7ДЖТЗЫгШИ ЛШБЕРС17ГЕТ 1Л,:еш: М.З.Л0г/.0лСС0ва

Географический дакультсз

На правах рукописи

АТИЯ Аднан С^дайман

Т11Ш ГОРОДОВ В " БЕКРЕАШ'ОНКЫХ РАЙОНАХ POCCîSi

II.OQ.02 - Зконсклгческая z социальная геогр&тгя

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

I.íccKEa - 1994

Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии России географического факультета Московского государственного университета ;г.19ш: М.З.Ломоносова

Научный руководитель - доктор географических наук, профессор С.Л.Ковалев

Официальные оппоненты :

-доктор географических наук, профессор, зав. кафедрой ¿¡прового хозяйства геогр. фак. ШУ • Ы.С лшроненко

-кандидат географических наук, в< дущки научный сотрудник ин-та Генплана Москвы В.Г.Глуш-гова

Ведущая организация -Институт культурного и природою:

наследия ?Лянистерства культуры Российской йедерацЕИ

Защита состоится 199£"г. вчасов на за-

седании эконо1.шко-географичес1№го специализированного Совета при географическом факультете Московского университета(шифр совета Д - 053.05.07) по адресу:119899, Москва, ГСП-3, Ленинские горы, 1ЛГУ, географический факультет, Л8 этаж, ауд. 180В

С диссертацией мокло ознакомиться в библиотеке географ, ческого факультета ШУ на 21 этаже.

Автореферат разослан ^Ц 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета

кандидат географических наук С.П.Москальков

ОЕЦАЯ й\РЛРТ£?1£ТИКЛ РАБОТЫ

В наке время все еще стремительно идет процесс урбанизации во всем даре. В связи с этим большое значение имеет исследование слокпых процессов возникновения и развития городов для совершенствования .та систем и общей системы расселения в стране. Решение этой задачи является составной частью реализации шоглх крунных социально-экономических проблей.

Особое тле сто и специфические функции принадлежат городам и поселкам городского типа (ПГТ), находящиеся п рекреационных районах. Б каждой стране существуют рекреационные районы разного типа, с разнил уровнем развития и своигли особенностями рекреационных функций. И з какдом таком районе существует сеть городских поселений, то^е очень разных по свои.; связал с рекреационной функцией районов - от таких городов и поселков, которые непосредственно являются крупными центраш рекреационного отдыха и лечения приезклх, - до таких, которые совсем не связаны с рекреационный: функциями (например, промышленные, обслуживающие транзитный транспорт, и др.).

Поэтому исследование места и функций городских поселений, расположенных в рекреационных районах, можно считать од~ шш из направлений геоурбакистккп,причем особенно тесно связанным с рекреационной географией и её проблема/л.

Изучение современной научной литературы стран СНГ по экономической и социальной географии, социологи:, градостроительству, районной плакировке показывает, что исследование особенностей и проблем развития таких городских поселений, их типология и в геоурбанкстикс, и в рекреационной географии пока мало развиты. Эта стыковая область двух наук требует более -активного развития - к с точки зрения исследований по социальной и экономической географии, и с точке зрения практической потребности в знали: закономерностей п особенностей существования и развития городских поселений в рекреационных районах разного типа (без чего нельзя правильно регулировать их развитие, распределять инвестиции, стимулировать или тормозить различные процессы в сети городских поселений в таких районах).

Исследование этой темы географами, очевидно, шкет вес-

- г -

■гись в двух направлениях. Одно из них более близко к геоурба-нвстике - это изучение специализированных городов, связанных с рекреацией. их типов и проблем их развития. Другое направление.-■зтс изучение всех городских поселен;»! в пределах того или иного рекреационного района, их типологии по степени связанности с рекреационными фушащяш района и отсюда - выявление их места, значения к перспектив для данного рекреационного района. Но оба направления связаны с рекреационной географией как необходимой. частью комплексного изучения каждого такого района.

В предлагаемой работе сделана попытка объединить и в какой-то мере развить оба эти направления исследования. Бо больший акцент сделан на первое, особенно на городище поселения-курорты и центры туризма и экскурсий.

Очевидно, изучая данную проблему для России, ш должны в равной мере учитывать и рассматривать оба типа городских поселений, выделяемых в государственной практике и статистическом учете России: а) города; б) поселки городского типа-"ПГТ" (обычно кёньшие^азмераии с меньшим набором функций). 1тобы избегать длинного обобщающего названия "городские поселения",ш будем пользоваться термином "города", шлея в виду оба типа городских поселений (как сделано в названии диссертации и её разделов). Но, когда речь будет идти именно об особенностях ПГТ, ш будем вццедять их из всей совокупности городских поселении.

Актуальность теш определяется явно недостаточной освещённостью в научной литературе по геоурбакистике - по краГшсй глере, для России - особенностей формирования, условий и перспектив развития всех типов городов, связанных с рекреационной функцией. А ме&ду те;.: число таких городов растет п будет расти они занимают определенное место в общей системе городского рао селения в каждом из районов России (в одних районах более заметное место, в других - менее, что естественно). Тему диссертации моано было бк болое широко сформулировать и так:"Город и рекреационный район".

Цель "работы - выявление состава и типов городских поселе кий, играющих роль центров рекреационной деятельности(курорты, а такие центры туризма и экскурсий) во всех рекреационных районах России - и места таких центров в общей системе городских поселений России

Задачи работы. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Рассмотреть принципы рекреационного районирования территория и типы рекреационных районов России с их характеристикой и роль городов в их фергдтроважн, наряду с рекреационными ресурсами.

2. Выявить в каэдом районе городские поселения с существенным: рекреационными функциями - как курорты и центры ту-рпстско-экскурсионнон деятельности.

3. Обосновать типологию таких центров (как часть общей типологии городских поселений страны).

4. Рассмотреть специфические особенности их развития в разных рекреационных районах России.

5. Ка основе экспедиционного изучения одного из рекреационных подрайонов (в Центральной России) конкретно исследовать проблемы и перспективы развития рекреационной деятельности (РД) в таком районе (Конаковский район Тверской области), а также некоторые проблемы развития одного из крупне;плкх приморских курортов на вге России (Лазаревское как часть Сочинской агломерации).

Объектом исследования является совокупность городских поселений, расположениях в рекреационных районах России и особенно имеющих развитую рэкреационнугэ фушщию - как рекреационные центры.

Предметом исследования является структура сети городских поселений - рекреационных центров, их типы и особенности развития в различных рекреационные: районах России.

Методологической основе:: диссертации послугхлд работы ученых в области эконотлтческо^: и социальной географии, особенно по проблемам геоурбанистпки и рекреационной географии, а такке работы социологов и зконогшстов СНГ, в которых рассмотрены проблемы населения, его расселения я рекреационного отдыха.

Методика исследования основана на сочетании сравнительно-географического, картографического и статистического мстодоз; использовап также социологический кетод выборочного опроса населения и рекреантоЕ в некоторых рекреационных районах.

Ннтоте.'.ационнур основу исследования составите использование литературных источников (по географии городов России, рекреационной географии и особенно по рекреацпонноглу районированию и изучению территориальных рекреационных систеп), использование обширного материала, полученного из туристских издали: по разны?.: города:,; и турлстм:лы мариругам России, относящихся ! 60-м - 90-м гг.(свше 80 работ), также из разных статистических справочников, атласов, из материалов экспедиции кафедры социатьной и экономической географии географического факульте та МГУ, изучившей в 1991 году Конаковский район Тверской обла сти. И материалов личных наблюдений и выборочных опросов касе ления, выполненных диссертантом в toi.; se районе б I9S3 году,а такие в поселке Лазаревское, входящем в состав Большого Сочи (1992 г.).

К сокалешиз.шш характеристике отдельных рекреационных центров приходилось иногда использовать старый материал (80-х гг., в отдельных случаях - 70-х гг.) о числе отдыхапда экскурсантов, лечащихся в данном центре или районе - когда б с лее свехих данных за последние годы ке публиковалось. Это, кс нечно, сникает современность приводимых характеристик (¡.сы зна ег.:, что з са.сые последние годе поток рекреангов в некоторые центры и рекреационные районы России снижался), но, по нашем} мнению, это не влияет существенно на основные наблюдения, характеристики и выводы, сделанные ъ работе, и тег.-: более - на составленные карты рекреационных районов и рекреационных цеи ров.

Еаучкак новизгла работы, до мнению автора, заключается ] следующей:

1. Выявлены все городские поселения России с заг.:етны:.'Ц фуныдаяш-: рекреационных центров (как курорты и центры туризм и экскурсий), проанализировано их положение в рекреационных районах страны и различия в обеспеченности такиш пунктами всех рекреационных районов.

2. Предложены дополнения к общей функциональной типоло гки городских поселений России, связанные с рекреационными функциям: июгих из них.

3. Впервые исследованы взаимосвязи специфического рекр ационного обслуживания и общего обслуживания культурко-бытов

- о -

нукд населения в рекреационных районах; разработана кошсретная методика такого исследования.

4. Предложена и опробована методика характеристики малой рекреационной система (на призере Конаковской), органически включающая выборочный социологический опрос рекреантов. Все это и определяет научное зкачение предлагаемой диссертации.

Практическое значение данной работы мл видим в том, что результаты её могут быть использованы в проектирования, планировании ж прогнозировании территориальных рекреационных систем разного типа и городов в этих системах. Материалы работы могут быть также использованы при чтении учебных курсов по социально-экономической географии России, а в части методологии и методики - и по другим страна'.-:, в частности, для Сирии ( в том числе для анализа взаимосвязей м.езду рекреационной деятельностью и сферой обслуживания в рекреационных городах и районах).

Апробация и публикации. По теме работы депонированы две статьи:

1. "Взаимосвязи развития л функционирования сферы обслуживания и рекреации ка определенной территории" - Вестник МГУ, сер.геогр. Я 3, 1993. Деп. ЗШ-ПГШ & 215 от GI.02.93 - 14 с.

2. "¡Место городов б рекреационных районах России" - Вестник МГУ, сер.геогр. & 5, 1594. Дед. ВИНИТИ 1333 от 07,06.9435 с.

Объем и структура -работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения. Содер-кит 164 страшщ машинописного текста, 14 страниц схем и таблиц, 26 карт, приложения (12 страшщ). Список литературы включает 155 наименований.

ОСНОВНЫЕ ШДОЕЕШЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРГАШМ.

I. На юге и в центральных частях Европейской России, а такне ка юге Сибири и Дальнего Востока уже сфордгровалпсь крупные рекреационные районы (??): их молк о выделить 12, а на северной обширной территории (66!® всей территории страны)пока их выделить нельзя - при мазей заселенности, редко:: сети поселений, особенно городских, и суровости клкката, ограничиваще-го разнообразие рекреационных ресурсов. Наце исследование охеэ-тило только территорию всех 12 ??, занимающих 5,8 млп.кгл2(343 территории России), где расположено 7б£ всех городских посо-

лений, но проливает, однако, 91;'о населения страны. Карту этих районов см. на ряс Л.

2. Рекреационная деятельность (РД) населения (т.е. его отдых пли лечение вне своего места постоянного проживания)осуществляются не только в сельских местностях страны, но и в городских поселешшх(ПЕ), возникших как центры отдыха или лечения в особенно благоприятных и живописных мести;, на базе генеральных и термальных вод и лечебных грязей, на поберекьях икных морей и озер к т.д. - или представлящих большой интерес с точки зрения своего исторического прошлого, наличия ценнейших памятников культуры и др. (что тоже составляет во всех странах.часть рекреационных ресурсов). Вследствие этого в каждом: РР среди его Ш имеются, в большем или меньшем количестве и такие, которые кохно назвать "рекреационными центрами"(РШ, и они составляет очень вакную часть рекреационных ресурсов данного РР, определяя и его привлекательности для рекреантов.

Из 3221 городских поселении России в 1992 г. 2439 входили в состав того или иного РР. И, по павш подсчета:.;, сред:-: них кокно выделить 285 РД разного ранга, с развитой рекреационной функцией, т.е. "рекреационных центров". Расположение каждого из них в Р? и их функции изучались в данной работе.

3. Б процессе формирования РР играли и играют ванную роль два основных фактора: а) рекреационные ресурсы,привлекавшие, кроме местного населения, больше число рекреантов из других районсз страны, иногда и из-за рубежа; б) рекреационные потребности населения страны, которые наиболее велики и все растут, особенно в самых урбанизированных и индустриальных районах (т.к.городское население особенно куг-дается в рекреации). Эти потребности, с одной стороны, создают большие потоки рекреантов, особенно в периоды летних отпусков и каникул, главным образом в юзвые районы, наиболее богатые разнообразными рекреационными ресурсах®. А с другой стороны, это создает к особый тип РР, вокруг крупнейших городов и агломераций, где наряду с курортно-санаторным отдыхом и лечением, ближним туризмом и экскурсиями очень большое место занимают

и всё растут т.н. "агрорекреащш" - отдых горонан на собственных садово-дачных и огородных участках. И этот вид рекреации имеет свою специфику (в частности, в отношении обслужи-

— . л/гч / ' • 'т/ < »' --V ;Д

---/3 Е Г № I' СЕД О ЙЙ-ШД

Рекреационные районы Россия. Составлено по В.С.Преображенскому и Б.Н.Лиха-нову (с дополнением автора ).

л оп т ' (1' •••••

¡с.-, г/ ' >

-Э^ъ К/к'

р- \ ~ А-'

< г

\Ч I

Т^Ш /

ю га/ цш* ад-Ие и*

1. - Кавказско-Черноморский; П - Горно-Кавказский; Ш - Северо-Кавказский; 1У - Каспийский; У~ - Центральный; УГ- Северо-Западный; УП - Волжский; УШ - Уральский; IX - Обско-Ллтайский; X - ЕнясеЯский; XI - Прибайкальский; Х31 - Дальневосточный. ■

ста, где рекреационная деятельность: а/~ высоко развита; б/ - развита; в/ - относительно развита-- слабо развита; д/ - не развита; а- - границы рекреационных зон; ж/ - то л;ор^оиов■

вания повседневных нуга рскреантов, структуры их потребностей).

4. Изучение атрорекреацдонкой деятельности в России и географии агрорекреаций долнно быть темой особого диссертационного изучения (оно находится, кстати, на грани географии сельского хозяйства, геоурбазшстики и рекреационной географин), Такой вид рекреации для всей территории России не подвергался исследованию в нашей работе, но его особенности были изучены автором на одном из примеров (для Конаковского района Тверской области, относящегося к Дальнему Подмосковью), для чего им былг разработана соответствующая методика, по которой к составлена характеристика данного рекреационного подрайона (см.гл.З.разд.С диссертации).

5.' Кз 12 выделяемых специалистами крупных РР России три, расположенные на самом юге, имеют особое значение по составу и качеству своих рекреационных ресурсов. Это Кавказско-Чеономор-ский. Северо-КааказскиК д Горно-Кавказский РР. В первых двух расположены все крупнейпие к крупные курорты страны. Все они -городские поселения, кроме одаого (их 17). На их долю приходится сейчас 7б£ всего коечного фонда курортов России В первом из них доля РЦ среди его ГП - наивысшая из всех РР страны -87^ во втором - 23& и в третьем, Горно-Казказском, - 39;^.

Эти три района ориентированы, в основном, на приезжих рекреантоз со всей России, особенно для лечения к оздоровления в перзых двух РР и для спортивного туризма - в третьем, где расположено большинство центров альпинизма и горнолыжного спор та общегосударственного значения.

6. Дрзтой тип представляет РР, формирующиеся вокруг, круп нейших городов и агломераций, в которых набор ресурсов более ограничен, но возрастает значение экскурсионных рекреаций для населения всей страны к агрорекреаций дая местного городского населения. Это Центральный. Северо-Западный и Золг.сккй РР. В втих районах кивет около 50& населения страны( около 555« всего городского), расположены 47>ь всех РЦ России. Но в них насидится только 7,2>-: коечного фонда курортов страны; здесь преобладают туристско-экскурсиошые центры на базе многочисленных и уникальных памятников истории к архитектуры в древних русских городах,доля которых среди ГП здесь - наивысыая в стране, ко

^оля_ро1;реа!шош11р< центров сред:-: этих ГП близка к средней по 1ТВ~срЩц;ё"по России в начале 5С-х гг. ота доля составляла

стране в Центральном :: Волжском л был® - в Северо-Западном районе (18%'). Здесь расположено 75^ i;pyraieiaaiîx i; 54'^ крупных РЦ Россип, а также 75й РЦ - центров туризма ц экскурсий, в которых эта функция является одно:: из ведущих для города(все oim -в окрестностях Санкт-Петербурга и в Подмосковье).

7. Третий характерный тип включает все Р? азнх частей Сибири и Дальнего Востока, которые, ко существу, представляют собой группы более мелких локальных РР, объединенных некоторыми общими чертами и сеязями - их РЦ з основном малы и расположены на малок частя РР, где ?Д более развита, а на остальной территории нет РЦ и РД слабо развита. Характерна также их ориентация ка местное население {кроме Прибайкальского РР и Горного Литая, где расположены ценные рекреационные ресурсы, которые дают большие возможности для развития РД). К такому типу относятся четыре РР: Сбско-Алтайсккй, Енисейский, Прибайкальский и Дальневосточный.Они занимают 49^ площади Есех РР Рос-сни, но здесь живет только I£;:s её населения. Самая высокая доля РЦ среди ГП этих районов - в Прибайкальском РР (13>).

8. Переходные черты имезт такие РР, как: Каспийский (между первым и зторым типами районов ) и Уральский (между вторым к третьим). В Каспийском деля РЦ среди ГП высокая (4CQ, ко они

в основном мали, и среди них отсутствуют курорты, хотя предпосылки для их возникновения и развития существует. Сида многие приезжают из других районов страны. Уральский РР в основном ориентирован на местное население, ко евда приезжают и из других районов. В некоторых РЦ района сильно развита промышленная функция, но через mix преходят многие туристские маршруты и их посещают экскурсанты.

Размещение городских поселений (в т.ч. рекреационных центров) во всех 12 РР России с некоторыми их характеристиками см. таблицу I.

9. Рекреационные центры (РЦ) в каждом РР формируют одну пли несколько территориальных рекреационных систем (ТРС) .Кроме городешх иоселепкй, в ТРС обычно входят и сельские поселения, но мы id; не рассматривали. Ъ центре каждой ТРС обычно находится один или несколько кружных или средзшх городов, на которые она опирается. Зто экологические базы снабжения и обслуживания данной ТРС, а также пог-^алгчкып пункты для рекреантов.

Таблица I

Рекреационные Пло- ПаСО- 7" Общоо В том чи- Число городских носе- Доля городских

р;июны( см. кар- щадь леМШб го- число сло_ лений-рскроациош шх цен- посслоний - рекре

ту рис.1) ™о> ЫЧН. род город го- ПГТ тров (включая курорты ациошшх центров

км. чело- ско С1ШХ рода ■---------- ----------- -------- {%)

век го посе- Города НГТ Всего

иа- лений

се-

де- ■

ши

I 2 о 4 5 6 7 8 9 10 11

I. Кавказско-

Черноморский 11 0,9 80 15 5 10 5 8 13 87,0

; II. Горно-Кавказ

скин 50 1*5 36 26 9 17 4 6 10 38,5

Ш. Северо-Кав-

казский 254 II ,8 50 128 68 60 27 2 29 22,7

1У.Каспийский 45 2,2 57 20 9 II 8 - 8 40,0

У. Центральный 693 39,0 78 747 275 472 64 2 66 8,8

УХ.Соверо-Заиад 103

пнп 246 0,7 87 170 67 27 4 31 18,2

УН.Волжский 950 27,7 72 413 174 239 36 4 40 9,7

У111. Уральский 752 19,3 75 377 137 240 32 3 35 9,3

П.Обско-Ллтай-скии 725 12,0 73 193 66 127 13 2 15 7,8

X. Енисейский 464 2,9 74 77 26 51 7 2 •9 11,7

Продолжение таблицы I

1 2 з 4 ,5 6 7 8 9 10 11

XI. Прибайкальский 982 ■4,0 72 143 34 109 14 5 19 13,3

XII. Дальневос -точный 672 4,5 76 130 27 103 8 2 10 7,8

¡3 нтого но всем гр2) 8844 134,8 _ 2439 897 1542 245 40 285 11,7

То ;ко в % к

итогу но стране 84,2 90,7 75 75,7 05 71 94 98 95 9,3

I) Источники: "Народное хозяйство в России" - 1992; "Лдмппистративпо-торриториальноо деление

СССР" - 19.47; "Различило географические атласы СССР". 2) 1ез соворпых территорий, где пока но сформировались рекреационные районы. 7

Как примеры таких ТРС мокло назвать Сочинскую, ТРС Кавгазских ¡¿инеральных Вод, Московскую, Петербургскую, Среднеуральс1;ую, Горно-Алтайскую, ккко-Бе&аяьскую к т.д. Центры всех ТРС выявлены в нашей работе.

10. В научно!; литературе по географии городских поселений России и по рекреационной географии пока нет четких данных о числе и типах таких поселений, которые выполняют в основном функции рекреационных центров. Тем белее, нет данных о то;.'.,как подобные городские поселения распределяются по рекреационным района:.! России.

Поэтому нагл впервые и сделана попытка определить число рекреационных центров по районам и в целом для России.

В различных функциональных типологиях городов Россе; обычно выделяется как некий единый теп "города-курорты" юш "города с преобладанием рекреационных функций". Но это сильное упрощение. Просмотрев все городские поселения России с более или менее развитыыи рекреационными функциями, ш приели к выводу, что типологию городов в этой части необходимо развить, примерно в таком ище:1) городские поселешн (ГП)-курорты; 2) ГП - центры туркстско-экскурсионЕОи деятельности; 3) ГП -сочетащие оба эти вида РД; 4)ГП - центры снабжения для территориальных рекреационных систем и перевалочные пункты для основных потоков рекреантов.

В каждом ив этих типов имеются и подтипы: для ГП -курортов - по их специализации и степени развития (какое место занимает курортная функция во всех функциях данного ГШ;для ГП-центров туризма п экскурсий - по масштабам их деятельности (объём потока туристов и экскурсантов за год) и значимости этой функции для города (одна из ведуэдх, значительная, незначительная - т.е. с учетом её места среди других функций); для ГП, созкещащих хсурортные и туристско-экскурсионные функции, - по соотношению тех и других; для ГП - баз снабжения и перевалка; рекреантов - по примерной доле этой функции среди

других.

По нашим подсчетам, из всех ГП - рекреационных центров, шекзщихся в 12 РР России в начале 90-х гг., к курортным ГП ;.:о;кно отнести 40, к турпстско-экскурсиошж-л центрам - 245.Это основные два типа РЦ в обобщенном виде. Но среди них есть

8 курортов, заметно сочетазоцих зсурортнув и турззстпческузо функции, а также 50 изо всех РД шелк заметные дополнительные функции как базы скабтання для ТРО или пунктов перевалки рекреан-тое для этих ТРГ.

Все четыре Т1ша РД к подтипы центров теизма и экскурсии выделены и нанесены на карты рекреационных районов России, составленные автором (.в Ш главе диссертации,). Здесь ш привода! одну из этих карт с типалш рекреационных центров, а такгз легенду этой серии карт по всем РР России (рис. '¿).

II. При оценке городое-ктрортов выясняется следующая картина:в литературе ыокнс встретить название Ь8 курортов,§укк~ циокпрущцх на территории России. Из них 0 расположены за пре-целамп РР (е т.ч. один город - Сольвычегодск, остальные - в сельских местности:-;). На территории РР расположено 79 курортов. !1з них 40 - городских поселений-курортов, они различается:

а) -по основным курортным ресурсам: 13 клитятЕческих,

20 - бальнеологических и 7 комбинированных (сочетащих климат :: балъкеодечеккс);

б) по степени специализации на курортных функциях - от ючти "чистых курортов" (надр., Ессентуки, Кисловодск, Белоку-зххг), до тех, где курортная функция незначительна для города (напр., Липецк, Усолье-Сибпрсксе);

в) по величине курорта (число койко-мест): крупнейште (более 30 тыс.мост) - Сочи; крупные (10-30 ткс.мест), с: в. России 6 (3 на берегу Чёрного моря и 3 среди курортов Кавказских I,Минеральных вод), средние (2-10 тыс.мест) - их 8, и мазле (менее 2 тыс .мест) - 25 городских поселений-курортов. В ;элом в стране на всех курортах было в середине БС-х гг.около 272 тыс.мест. Кз них 236 тыс. - в городских поселениях (т.е.

•л/о); -г \

г) по людности (число постоянных жителей) . Один курорт ^Липецк) крупный, с населением 460 тыс., 5 больших городов :ЮС-25С тне.лихт.), 3 - средних (50-100 тис.зкет.) и 31 - ма-1Ых (менее 50 ткс.кст.). Сред:: малых 23 имеют менее 20 тыс. • ззтелей (т.е. 57,5/2 всех городских поселешш-зсурортов);

'.) данные по числу ?л:тслей не 1531 г.

2:1500 ш

1.СЯА0Н й-Бурон

3.Белореченск.

4.НОВОММХпйЛОВСКИЙ-.4 ИРЙГ.НПЯ ГШ QUA

1-. иш ЛП1

Тилы рекреационных центров-городских поселекпй(легенда I; •.ерш: карт по всем рекреационным районам России).

По величине

о функциям

• Курорты

.1. в т.ч. являющиеся и центрами туризма

. Дентпы_туризма экскурс_______

.1. Эта ¿функция - : одна из ведущих : для города. :

.2. Эта функция : значительна для : города. ;

.3. Эта Функция не: значительна для": ^города..

- Центры, которые одновременно являются базами снабжения

ОП - Центры, которые являются значительными пунктами пере-валкп рекрегитов.

- Центры, которые имеют высокий уровень загрязнения воз-духа(0ни выделены по данным каф. экон. и соц.географии России, МГУ на 1934 г. Б основном являются к крупными прошашеннымл центрами).

- Гпаигцы рекреационных районов.

Ц

Примечания: I) В определении типа рекреационного центра з зелпчглю ¡гащималссъ число твистов п экскурсантов, поссща-цих пункт за'год - для центров туризма и экскурсий, а для ку~ зртоз - число коечньж мест(см. табл.ниже), данное в обоих слу-1ях на середину 80-х годов, т.к. более поздние сведения отсут-

:вувт).__^__________________________________________________

:пы~рёкрёационных~: Число~туристов~й~экс~"

знтров по их мсщ- :курсантов(в тыс.за год):та (ткс.мест)

)сти : :

ФУанеицпе Съупные ¡редпке ллые _

св. (¿ьии

200 -20С0 50 - 200 '.'¡екее оО

св. ои

10 - 30 2-10 );1енео 2

¿> города как центры пригородного дачного от-¡хаГ'агроэекоеацип")па"карта:: не показаны, тле. эта функция :п.:е-'ся у все;: городов России*, хотя и в разной степешнгл. образом зависимости ст хслиматлчоашх зон).

для ТРС.

д) по сюрме размещения: з составе курорткш: агломерата" входящие в зону отдыха крупных городов; образующие курортную зону; точечно размещаются в РР (юл. схему типологии курортов на рис. 3).

12. Среди рекреационных центров, расположении: на терр: тории РР, 245 центров туризма и экскурсии различаются:

а) по величине как РЦ - 3 крупнейших, каэдый из которш посещают более 2 млн. туристов и экскурсантов за год, 44 -крупных (от 200 тыс. до 2 млн. посещений за год), 71 - средк (50-200 тыс.посецений) и 127 - малых, где каждый центр посехдг ют менее 50 тыс. туристов и экскурсантов за год;

б) по лвдности - 13 с населением более I млн., 55 - от 500 гыс. до млн., 46- от 250 тыс. до 500 тыс., 47 - от 50 до 100 тыс. и 90 имеют менее 50 тыс.кит. Б их число входят поч1 все областные, республиканские и краевые центры России и с у] лкчением города к повыиекием его адоиыистративного, эконошга ского и культурного статуса повышается и его значение как це: тра туризма к экскурсий (за исключением группы древних горо ■ дое); а такае с увеличением города, как правило, увеличнва ется и пригородная зона отдыха его населения, т.е. местная р креационная система его.

Самая густая сеть этих центров - около Москвы и к сев ро-востоку от неё, а такие около.Санкт-Петербурга (более 50 центров). Кз них 16 крупнейших и крупных(т.е. 37% РЦ такого типа по стране). Другие места их концентрации - на Волге и н Среднем Урале. Все это совпадает с концентрацией культурно-и торпческлх рекреационных ресурсов в древних русских городах, доля которых наивысшая в Северо-Западном, Центральном и Вол::: ском РР. С этшл связано и повышенное значение туристско-экс-курсионно-познавательного вида РД в этих РР.

13. Существует определенная связь между степенью разв^ тости ре^еащш в РР,числом его рекреационных центров и численностью его населения (в среднем около двух центров на I I. населения). Эта величина больше в шных районах Росса: и в а глх РР, как Северо-Западный и Прибайкальский. В этих РР дол РЦ среди ГП наивысшая (выше средней по стране) и число прис: хащих рекреантов за год достигает или превышает число местных кителей (например, в Кав::азско-Черкоморско1л РР в 5 раз),

•й

я 'й

о

5

(и »

о к

о о

о «

к

Югаматичзские курорта(приморские, горные и т.д.) сезонного или круглогодичного ис~ пользования.

Бальнеологические курорты на базе разнообразных минеральных, термальных вод и ле -чебных грязей.

Комбинированные курорты на базе сочетания климатических к бальнеологических курортных, ресурсов.

"Чистые курорты" или курортная функция доминирует.

Курортная функция - одна из ведущих для города.

Курортная функция незначительна для данного города.

Города-курорты: крупные, средние, малые и посёлки городского типа (курортные посёлки).

Й

Л

Крупнейшие, крупные, средние и малые курорты. ►а ш §Г§ о в Я и йи 1 со в 1 1 В I о в 1 -1_ « о >а н и

В составе курортных агломераций

Входящие в зону отдыха крупных городов е- По форме размещена

1 Образующие курортную зону «

Точечное размещений в рекреационном районе

-и-

14. Для городов- рекреационных центров по особому стоит проблема организации и развития в них сферы обслуживания (СО). Зтот вопрос такке исследовался в кашей работе.При этом необходимо отметить слодуэдпе положения:

а) Есть виды услуг СО, которые совсем не нухны рекреан-там (например, школьные и дошкольные учреждения), некоторые другие км редко нугны (судебные учреждения, некоторые виды бытовых ателье л др.). Поэтому в РЦ нет необходимости усиливать обцуи сеть таких учрекдений.

Но есть некоторые другие виды услуг, которые очень нужд рекреантам. 0ш1 или пользуются значительно больше , чем в местах своего постоянного прояаззания - общественное питание, уел; ги почты, телеграфа, мевдугородного телефона, проката некоторых предметов быта, услуги пассажирского транспорта, некоторы( виды срочного ремонта и чистки личных вещей, продала сувежф-ных изделии и рекреационного инвентаря и т.д. Поэтому в РД, особенно курортных или обслузгиващих многочисленные стационар-ше учреждения отдыха и лечения (санатории, пансионаты, дома отдыха и т.д.) в их окрестностях необходимо создавать параллельную - специализированную сеть этих учрегздений 00 (в тон числе временные - на сезон, и передвижные пункты по оказанию услуг рекреантам).

б) При разных видах РД потребность в составе и количестве услуг различна. Так, одно дело - обслуживание в санатории или пансионате, другое - на турбазе или базе отдыха; третье -на охотничьей базе или в доме рыбака, четвертое -.туристов по маршруту или экскурсантов и пятое - обслуживание дачников на ie: садово-дачннх участках. Всё это до сих пор в России

(и б.СССР) пало учитывалось при территориальной организации сферы обслуживания.

в) Существует сильные колебания в объёме спроса рекреан тов на услуги в течение года, по сезоках.:(обычно наивысший спрос - летом) в течение недели (особенно в отношении обслужи ванпя пригородных видов РД - больше спрос в выходные дат). С эти:.: связано и колебание потребностей в обслушпзающем персона ле учреждений СО к их техническом оборудовании.

15. Одной из проблем изучения городов в рекреационных районах является оценка возможности сохранения и перспектив

суцествуищЗл в hid: резко выраженных промышленных функций, особенно с очень неблагоприятны:.::: экологическими условиями. О ликвидации их или резко:.: перепросилпрованип обычно не момет бить речи. Но момно говорить о стабилизации торможении их промышленного развития, дополнении их псясо:.: агрорзкреацпо:шых ТРС(что практически и происходит в современной России), ко па это надо тратить больше усилия и сродства. В отношении про-1,аа2леш1кх городов, имеющиеся в РР, нумно изучать такме их воз-мокностп как опорных баз снабжения для ?Д и перевалочных баз для рекреантоз блигайших ТРС (такую активную роль, в частности, уже играют, например: Новороссийск, Бпйек, Кемерово и некоторые другие). К еце один аспект: некоторые проглшлекнке города являются тагске интересными объектам посещения для туристов и экскурсантов по своему прошлому (памятники), но иногда .и по высокой организации современного прилепленного производства. Поэтому они такге входят в число субъектов РД -в данном РР к долнны быть оценены и с этой стороны.

16. Оценка к анализ существующей сети рекреационных мест и предложения по её развитие з болылой степени являются делом' географов (физгеографы - в части оценкц природных рекреационных ресурсов, экономгеограйк - з части экономических аспектов развития этой сети, социогеограйы - в части оценки культурно-исторических ресурсов и состояния ейеры обслуживания для рекреантоз). Конечно, такие задачи могут решаться географами только совместно с медиками, курортологам:, экономистам, спе-цдалнетами по истории и культуре, a такхе по районной планл-ровке. При этом очень ватло широко использовать такие методы, как выборочный опрос рекреантоз, местного населения и местных работников СО и рекреационных учреждений - для выяснения все:: вопросов, связанных с оптЕлизацпей организации РД в то:.: пли ином РР или РЦ. Такие методы, пироко используемые в социологии и всё более применяемые в социально-географических исследованиях, были использованы к нами в предлагаемой работе, во-первых, при изучении одной из очень типичных рекреационных подсистем датьнего Подмосковья (город Конаково и его район, I9S3), а во-вторых, при изучении организации РД з одном из районов Большого Сочи (ПГГ Лазаревское, I9S2). Одной из целей этой части работы было проверить эййекдзность таких опросов и

подготови?ъ ;лет одические документы для их проведения географа;.

17. Предлагаемая работа представляет один из первых ошл географического анализа супеотвукщеИ сети городов как рекреащ онных центров России и находится как бы на стыке геоурбакистпз г. рекреационной географии.

С распадом Советского Созза и превращение;.: для России в зарубежные таких обшгрных курортных районов, как: Крыл, Черноморское поберегзье Грузил, икное побережье Каспия, а таксе внутренние курорты Закавказья, Закарпатья я все курорты Средней Азии и Прибалтийских республик сильно возрастает значение некоторых РР России - грел-да всего , шных, с очень большим увеличение;.: современной и перспективной нагрузки на них* Совершенно очевидно, что со стабклшзауяей и постепенным лосле-дукщш: подъёмом эконоиш! России с калдьвл годом будут расти потребности и возможности курортно-туристского строительства во всех РР и создания в них новых территориальных рекреационных систем (ТРС), прежде всего на Вге с его особыгл сочетанием рекреационных ресурсов.

Пог?о;лу география рекреационных городов России будет !.:е няться, но процесс этот очень длительный, поэтому колено думаа что характеристика современной географии рекреационных центре России, содержащаяся в предлагаемой работе, еще долго сохраш: определенное значеш:е.

ОГЛАВЛЕНИЕ ДЩССЕРТ/иЦЕ!

ГЛАВА I. ЕЗКРЕЩЮШЮЕ РАПОШЕРОЗАНИЕ РОССЫ!

1.1. Основные понятия с рекреации и. её географическом изучении.

1.1.1. Основные понятия о рекреации.

1.1.2. Не сто рекреации в яизнл общества и её географическое изучение.

1.2. Принципы и г.:етоды рекреационного районирования

1.2.1. Понятие о рекреационном районе п его формировании.

1.2.2. методика рекреационного районирования.

1.3. Современное рекреационное районирование России, особенности и проблемы отдельных рекреационных районов.

ГЛАВА 2. ГОРОДСЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ В РЕКРЕАЦИОННЫХ РАЙОНАХ РОССИИ.

2.1. Принципы классификации и типологии городских поселений.

2.2. Города-курорты в России.

2.3. Города как центры туризма п экскурсии.

2.4. Города как центры обслуживания в рекреационных районах.

2.5. Города других функций в рекреационных районах .

2.6. Города как крупные центры пригородных егрорекреационкш: ареалов.

ГЛАВА 3. ГЕОГРАФИЯ ГОРОДОВ В ЕЕКЕЕЛЦЦОНШХ РАЙОНАХ РОССИИ.

3.1. Распределение городских поселений ло рекреационным районам России (с выделением рекреационных центров).

3.2. Особенности географии рекреационных центров в разных района::.

3.3. Город Конаково и его район гак один из ареалов рекреации для населения ьосквы (опыт исследования).

3.4. Опыт социально-географического исследования рекреационн-иой деятельности в одном из районов Больного Сочи.

ЗШСЛГЧЕШД; ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОуЛДПШ

Зах. 59Э. Тлр. 100; ИПКЭТ