Типология региональной динамики населения России во второй половине XX века

Бородина, Татьяна Львовна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Типология региональной динамики населения России во второй половине XX века
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Типология региональной динамики населения России во второй половине XX века"

На правах рукописи

БОРОДИНА Татьяна Львовна

ТИПОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва 2006

Работа выполнена в Институте географии Российской Академии наук

Научный руководитель:

кандидат географических наук О.Б. Глезер

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор А.И. Алексеев кандидат географических наук Ж.А. Зайончковская

Ведущая организация:

Географический факультет

Московского педагогического государственного университета

Защита диссертации состоится 31 марта 2006г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д.002.046.01 по специальности 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география» при Институте географии РАН по адресу: 119017, г. Москва, Старомонетный пер., д.29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии РАН Автореферат разослан _ _2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

Т.А. Галкина

ДО Р€/} 4722

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СТРУКТУРА РАБОТЫ Актуальность темы. Во второй половине 20 века тенденции изменения городского и сельского населения в России были достаточно устойчивы, их можно охарактеризовать как более или менее плавный эволюционный ход урбанизации. Периоды между переписями населения 1959, 1970, 1979 и 1989 гг изучены достаточно полно. Несмотря на случавшиеся отклонения в отдельные годы, тренды динамики населения имели преимущественно линейный характер, таким образом, межпереписную динамику можно характеризовать величинами среднегодовых темпов.

Эволюционный ход был резко нарушен в 1991 г. в условиях социально-экономического кризиса в России и в связи с распадом СССР, когда произошел слом традиционных трендов динамики городского и сельского населения: городское население в целом по России начало сокращаться, а сельское - расти (через 4 года оно вновь стало сокращаться). Основными тенденциями динамики населения в 1990-е гг. стали: 1) все возрастающая демографическая депопуляция, к середине 1990-х гг. охватившая преобладающее большинство регионов России (и городскую, и сельскую местность); 2) резко возросший поток мигрантов из бывших республик СССР; 3) крупномасштабные миграции внутри России, прежде всего - отток населения с Севера, из Сибири и с Дальнего Востока.

Эти процессы вызвали необходимость пересмотра ряда традиционных представлений о закономерностях изменения численности городского и сельского населения и трансформации расселения. По сравнению с послевоенными четырьмя десятилетиями в 1990-х гг. изменились факторы динамики чисченности населения и расселенш. Сочетания факторов сильно различаются по регионам, кроме того, на региональную динамику населения влияет и накопленный за предыдущие периоды потенциал - роста и, особенно, депопуляции. Поэтому возникает необходимость более глубокого изучения региональных особенностей динамики населения в 1959-1989 гг. и новых факторов динамики в 1990-е гг.

Постоянные изменения социально-политической и экономической ситуации в 1990-е гг. оказали существенное влияние на динамику численности населения и расселения, которая стала намного менее инерционной, чем это было раньше, и требовала погодичного мониторинга. Тенденции в городском расселении в 1990-е гг. проанализированы достаточно подробно. Однако столь же подробный анализ изменений сельского расселения в 1990-е гг. отсутствует. Новые тенденции динамики населения усилили роль полимасштабных исследований. Анализ процессов в динамике и расселении одновременно в разных географических

масштабах, в том числе в самом крупном, необходим в связи с возросшим разнообразием

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА [

динамики. Исследования в крупном масштабе позволяют более наглядно выявить связь динамики населения и трансформации расселения.

Объект исследования - динамика населения регионов России во второй половине 20

века.

Предмет исследования - межрегиональные и внутрирегиональные различия в динамике населения.

Цель исследования - выявить типы региональной динамики населения в1959-2002 гг. и типы региональных соотношений компонентов динамики в 1990-2004 гг. Для ее достижения необходимо решить следующие задачи:

1. определить устойчивость тенденций динамики численности населения в регионах во второй половине 20 века и выявить особенности динамики в 1989-2002 гг.;

2. разработать методику анализа межрегиональной дифференциации динамики численности населения в 1959-2002 гг. и в 1989-2002 гг.;

3. разработать методику анализа соотношения компонентов динамики населения и выявить региональные особенности соотношений компонентов динамики численности городского и сельского населения (естественный прирост/убыль, миграционный приток/отток, административные преобразования) в 1989-2004 гг.;

4. выявить влияние динамики численности населения и ее компонентов на изменения в сельском расселении в период 1989-2004 гг. на примере Белгородской и Смоленской областей.

Научная новизна:

1. выявлена региональная дифференциация долговременной динамики населения и динамики в 1989-2002 гг. на основе типологии сочетаний периодов роста и сокращения численности населения соответственно по межпереписным периодам и по характерным отрезкам времени в 1989-2002 гг.;

2. определено влияние естественного и механического движения и административных преобразований на особенности изменения численности городского и сельского населения в регионах в 1989-2004 гг. на основе типологии региональных соотношений компонентов динамики;

3. выявлено влияние долговременной (1959-2002 гг.) и краткосрочной (1989-2002 гг.) динамики численности населения и ее компонентов на изменения в сельском расселении Белгородской и Смоленской областей и показана специфика этого влияния на разных территориальных уровнях - в административных районах, сельских округах, сельских поселениях.

Методологические основы исследования.

Данная работа основана на понятиях, методах и подходах социально-экономической географии. На формирование научных взглядов автора большое влияние оказали, прежде всего, работы по изучению урбанизации и сельского расселения В В Покшишевского, С.А.Ковалева, Г.М.Лаппо, А.И.Алексеева, Н.В Зубаревич, Ж.А.Зайончковской, А.И.Трейвиша, Т.Г.Нефедовой, О.Б.Глезер, Д.Н.Лухманова, П.М.Поляна, Л.А Кранца, работы по демографии и изучению проблем миграции А.Г.Вишневского, С.В.Захарова,

H.В.Мкртчяна и др.

Среди региональных работ по динамике населения и трансформации расселения необходимо выделить исследования Г.В.Иоффе, А.И Игудиной, А.А.Ткаченко по ряду районов Центральной России, Т И.Заславской и Л.П Фукса по Западной Сибири, В.С.Белозерова, П.П.Туруна, А.Д.Бадова, Н.Э.Багаевой, Ф.В.Тлехурай по Северному Кавказу, Н В.Солдатовой по Вологодской области, Ю.В Поросенкова по Центральному Черноземью. Проблемами изучения динамики населения и расселения в Смоленской области занимаются А.ТТ Катровский и М.Ю.Евдокимов, в Белгородской - Н В Чугунова, А.Б.Соловьев, А.К.Гущин и др.

Основными методическими приемами послужили:

I. статистический анализ данных по динамике численности населения регионов России;

2. полевое обследование ключевых районов и поселений, репрезентативность которых подтверждалась предварительным анализом статистической информации;

3. типологии регионов по определенным показателям;

4. картографический метод анализа распределения данных.

Основу работы составляет полимасштабность исследования, которая состоит в анализе динамики населения на разных уровнях иерархии- регионы (субъекты) РФ, административные районы, сельские округа и отдельные сельские населенные пункты. Информационная база. В работе использованы следующие материалы и сведения:

1. данные Госкомстата РФ о численности всего, городского и сельского населения России по 89 субъектам за период 1959-2005 гг.;

2. данные Госкомстата РФ о компонентах приростов численности населения 89 субъектов за период 1992-2004 гг.;

3. данные Госкомстата РФ о структуре миграционных потоков по России и отдельным субъектам РФ за период 1992-2004 гг.;

4. данные Белгородского и Смоленского областных комитетов государственной статистики за период 1989-2004 гг.;

5. современные крупномасштабные общегеографические карты Белгородской и Смоленской областей;

6. литературные источники.

Практическая значимость. Предложенные в работе типология региональной динамики населения и типология сочетания компонентов динамики могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности как основа для углубленных разработок в ином территориальном и временном масштабе Методика изучения влияния долговременной динамики на внутрирегиональные особенности динамики и изменения в сельском расселении может быть применена для крупномасштабных исследований других регионов.

Методические подходы, в частности типологии, и аналитический материал настоящей работы могут быть использованы для составления учебных пособий по географии населения.

Публикации и апробация и результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 20 статей (из них 7 в соавторстве) в профильных научных журналах, монографиях и научных сборниках. Общий объем публикаций составляет около 13 печатных листов. Отдельные положения работы и ее результаты неоднократно обсуждались на заседаниях и научных семинарах Отдела экономической и социальной географии Института географии РАН, были использованы для подготовки докладов на Ученом совете Института географии РАН, докладывались на нескольких научных конференциях (ХХГ сессия экономико-географической секции МАРС «Проблемы приграничных регионов России» в Белгороде в 2004 г. и др.).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Она изложена на 140 страницах текста, содержит 32 таблицы, 16 графиков и 43 карты. Библиографический список включает 113 наименований.

Во введении обоснована актуальность работы, сформулированы ее цель и обеспечивающие достижение цели задачи Раскрыты научная новизна и практическая значимость исследования. Сделан обзор литературы по изучаемым проблемам.

В 1 главе проанализирована динамика численности населения России в 1989-2002 гг. на фоне трех предыдущих десятилетий, проведена типология региональной динамики населения по межпереписным периодам и в 1989-2002 гг.

Во 2 главе проанализированы компоненты динамики населения: естественное движение, миграции и административные преобразования в 1990-2004 гг. и предложена типология регионов по соотношению компонентов динамики.

В 3 главе на примере Белгородской и Смоленской областей показаны внутрирегиональные особенности динамики населения в 1990-е годы и изменения в сельском расселении.

В заключении сформулированы основные выводы работы, которые выдвигаются в качестве предмета защиты.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

1. Анализ динамики населения с 1960-х до начала 1990-х гг. показал, что в России наблюдались достаточно устойчивые тенденции изменения городского и сельского населения: постоянный рост численности городского населения и его доли во всем населении, увеличение числа городов и, наоборот, постоянное сокращение численности и доли сельского населения, свертывание сети сельских поселений. Население росло в подавляющем большинстве российских регионов, так как рост городского перекрывал убыль сельского. Начиная с 1990-х гг. динамику населения необходимо анализировать за каждый год, а не в целом за период, поскольку население и расселение в России стали намного менее инерционными, чем это было раньше. После распада СССР в декабре 1991 г. произошел слом привычных тенденций динамики, и в развитии расселения России увеличилась роль неэволюционных факторов. В 1991 г. в России сменились знаки динамики населения - убыль сельского населения сменилась приростом (на 4 года), а городское население начало сокращаться. Начиная с 1992 г. население России ежегодно сокращается, однако соотношение динамики городского и сельского населения каждый год меняется. В отдельные годы (1992,1999, 2004) на динамику населения сильное влияние оказывали административные преобразования. Анализ динамики по отдельным периодам показывает, что лишь 22 региона сохранили инерционность развития, показывая положительную динамику населения за все межпереписные периоды с1959 по 2002 гг. Это большая часть регионов Северного Кавказа, Южного Урала, Москва, Белгородская, Ленинградская и Калининградская области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО. Так же расположены и регионы, которые сохранили положительную динамику городского населения. Остальные стали терять городское население в 1990-е гг. Основной перелом в динамике сельского населения также произошел на рубеже 1990-х гг., когда северные и сибирские ареалы роста сменились северокавказско-поволжско-предуральской осью. Относительно более стабильными были лишь два очага почти постоянного роста сельского населения - республики Северного Кавказа и Ханты-Мансийский АО. Сильнее всего в 1990-е гг. сократилось население в северо-восточных регионах из-за миграционного оттока — на Чукотке более чем на 2/3, в Магаданской области - более чем на 1/2, в Корякском АО -более чем на 1/3.

Анализ итоговых показателей динамики за весь период 1959-2002 гг. показал, что в целом население России увеличилось на четверть, городское - на три четверти, а сельское со-

кратилось почти на треть. Население выросло в 65 регионах, городское - в 87 регионах из 89 (кроме Сахалинской области и Усть-Ордынского АО), сельское население выросло в 21 регионе. Лидерами роста явились автономии Тюменской области - Ханты-Мансийский АО и Ямало-Ненецкий АО, далее с большим отрывом идут республики Северного Кавказа, особенно Дагестан и Кабардино-Балкария. Среди староосвоенных районов по росту городского населения лидируют Белгородская область и ряд республик Северного Кавказа. Сельское население больше всего увеличилось в Ямало-Ненецком АО, в Дагестане, Мурманской области и Кабардино-Балкарии. Сократилось население за 1959-2002 гг. более всего в Коми-Пермяцком АО, в Тамбовской, Кировской и Псковской областях Очень сильно (на 50-70%) сократилось сельское население во многих областях Нечерноземной зоны и в некоторых областях Черноземья европейской части России.

2. Для характеристики региональной динамики по межпереписным периодам 19591969, 1970-1978, 1979-1988 и 1989-2002 гг. предложена типология по сочетанию знаков среднегодовых темпов, т.е. для каждого региона России выявлено, происходил рост или сокращение населения в тот или иной период, без учета количественных показателей темпов изменения.

При обозначении роста населения знаком «+», а сокращения знаком «-» российская динамика по межпереписным периодам 1959-2002 гг. представляется в следующем виде: + + + - для населения в целом + + +— для городского населения ----для сельского населения

Аналогичные ряды составлены для каждого из 89 российских регионов. На основе сочетаний «+» и «-» (роста и сокращения населения) в регионах проведена типология региональной динамики. Целью данной типологии является выявление географических особенностей распространения тех или иных типов динамики населения. Типология региональной динамики позволяет выявить макрорегиональные, в т.ч. зональные закономерности динамики, проследить отличия региональных тенденций от общероссийских, а также проследить взаимосвязи региональных типов динамики населения с изменениями в расселении, особенно сельском.

Все встретившиеся сочетания знаков динамики населения за четыре периода сведены в семь «генерализованных» типов динамики (табл.1). Их взаиморасположение и последовательность выбраны исходя из ситуации в последние годы. В типах 1 — 4 население в 19892002 гг. сокращалось, а в 5 — 7 - росло. Безусловно устойчивыми являются типы 1 (постоянное сокращение) и 7 (постоянный рост), также к достаточно устойчивым можно отнести

типы 2 и 4, когда после слома тенденции роста население с определенного момента постоянно сокращается. Все типы с ростом населения менее устойчивы, чем с сокращением, поскольку в настоящее время в России доминирующими являются факторы сокращения численности населения.

Таблица 1. Типы региональной динамики населения

по межпереписным периодам 1959-2002 гг.

№ Знаки динамики населения Типы динамики населения Количество регионов

1959 1969 1970 1978 1979 1988 1989 2002 Население в целом Городское население Сельское население

1 - - - Постоянное (или почти постоянное) сокращение 5 - 35

- - + 4 - 4

2 + - - Сокращение с 1970-х гт. 6 - 2

3 + + - Чередование периодов сокращения и роста с сокращением в 1990-е гг. 1 - 2

- + + 5 1 3

+ - + 2 1 4

4 + + + - Рост населения до 1990-х гг. и сокращение в 1990-е гг. 43 58 9

5 - - - + Сокращение населения до 1990-х гг. и рост в 1990-е гг. - - 14

6 - - + + Чередование периодов сокращения и роста населения с ростом в 1990-е гг. - - 3

+ - - + - - 1

7 + + + + Постоянный (или почти постоянный) рост населения 22 28 2

+ + - + - - 1

+ - + + - - 6

3. Анализ распространения региональных типов динамики позволяет сделать вывод, что подавляющее большинство регионов относятся к двум типам: 7-му (постоянный рост населения) - 22 региона и 4-му (население начало сокращаться в 1990-е гг.) - 43 региона. Расхождение их судеб в последний период определяется прежде всего миграционной ситуацией: положительно или отрицательно сальдо миграции и перекрывает ли оно демографическую депопуляцию. Регионы 7-го типа (основная черта - значительный миграционный прирост в 1990-е гг.) расположены в основном вдоль южной границы России. 4-ый тип объединяет почти половину всех российских регионов. Это вся азиатская территория, кроме Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого АО и республики Алтай, север и восток европейской части, а также многие регионы Центральной России. Для северных восточных регионов причи-

ной сокращения населения явился миграционный отток, а для центральных - превышение демографической депопуляции над миграционным приростом. Основным фактором динамики для регионов 1 -го и 2-го типов является длительная демографическая депопуляция, которую не может перекрыть миграционный прирост, поэтому эти типы характерны для многих областей Центра России.

При анализе динамики городского и сельского населения в отдельности наряду с «объективными» факторами — естественным и механическим движением учитывался и «субъективный» — административные преобразования. Особо выделялся фактор административных преобразований в тех случаях, когда они приводили к смене знака динамики. Поскольку городское население всех регионов России до начала 1990-х гг. росло, а в 1990-е гг. во многих начало сокращаться, для него выявлено лишь два типа динамики - 7-й (постоянный рост) и 4-й, в котором городское население сокращалось в 1990-х гг. Регионы с ростом городского населения не образуют больших компактных ареалов, но образуют несколько мелких, на Северном Кавказе, в Нижнем Поволжье, в Предуралье и в Западной Сибири, а также это Москва, Калужская, Ленинградская и Калининградская области. Административные преобразования в 4 регионах - Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Ростовской и Тюменской областях привели к переходу из 7-го типа динамики в 4-й (рис. 1).

Для сельского населения выявлено большее разнообразие типов динамики. Поскольку до начала 1990-х гг. в большинстве регионов России сельское население сокращалось, самыми характерными являются 1-й тип (39 регионов) и 5-ый в (14 регионов). 1-й тип с постоянным сокращением сельского населения характерен для регионов с глубокой демографической депопуляцией в сельской местности, которая наблюдается в большинстве регионов центральной части европейской территории, а 5-й тип (население начало расти в 1990-х гг после постоянного сокращения в предыдущие периоды) объединяет те регионы, куда направлялся основной поток мигрантов. Они расположены прежде всего вдоль южных границ Европейской России, кроме того, сюда вошли те регионы, где численность сельского населения выросла вследствие административных преобразований. Тип 4 характерен для регионов, в которых тенденции динамики аналогичны среднероссийским: сокращение населения в 1990-е гг. после роста во все предыдущие периоды. Это связано, прежде всего, с миграционным оттоком, поэтому 4-й тип объединил регионы европейского и азиатского севера России (рис. 2).

4. Динамика населения регионов России в 1900-е годы проанализирована за каждый год. В качестве главного принципа типологии было использовано сравнение региональной динамики со среднероссийской за 1989-2002 гг (табл.2).

Таблица 2. Знаки среднероссийской динамики, 1989-2002 гг.

Население Периоды

I II III

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 196 1997 1998 1999 2000 2001 2002

В целом + + + +

Городское + + +

Сельское - - + + + +

На основе ряда знаков среднероссийской динамики этот период можно разделить на три части:

I. 1989-1991 гг. Продолжение тенденции динамики предыдущих десятилетий.

II. 1992-1994 гг. Период динамической «инверсии», характеризующейся ростом сельского населения и сокращением городского, когда во время наиболее острого социально-экономического кризиса после распада СССР в России наблюдалось наибольшая величина внешней нетто-миграции.

III. 1995-2002 гг. Период сокращения численности населения. Постепенный возврат к прежним эволюционным факторам динамики (особенно к традиционному направлению миграционных потоков «село-город»), но с учетом новых факторов: повсеместной (кроме некоторых национальных республик) демографической депопуляции и возросшей роли внешней миграции как единственного фактора роста населения России. Объединить 8 лет с 1995 по 2002 гг. в единый период позволяет неизменность тенденций динамики. Рост численности населения в 2002 г. объясняется корректировкой данных текущего учета в результате переписи, а не изменением тенденции.

Таким образом, ряд из 14 знаков «+» и «-» был заменен рядом из 3 знаков, т.е. учитывались знаки суммарной динамики в выделенных отрезках данного периода. Регионы распределяются по типам динамики населения следующим образом (табл.3).

Рис.1. Типы динамики городского населения, 1959-2002 гг.

Рис.2. Типы динамики сельского населения, 1959-2002 гг.

П\

гипотетический тип динамики без учета административных преобразований

Таблица 3. Типы динамики населения регионов РФ в 1989-2002 гг.

№ Знаки динамики населения Типы динамики населения регионов РФ Количество регионов

I II III Все население Городское население Сельское население

1 - - - Постоянное сокращение 14 15 22

2 + - - Сокращение с 1992-1993 гг. 26 30 11

3 + + - Сокращение с 1995-1997 гг. 26 22 21

4 - + - Сокращение за исключением 1992-1994 гг. 5 3 18

5 - - + Роете 1995-1997 гг. 1 1 2

6 - + + Рост с 1992-1993 гг. 1 - 4

7 + - + Рост за исключением 1992-1994 гг. 3 7 1

8 + + + Постоянный рост 12 10 7

5. Самые распространенные типы динамики для всего населения - 2-й (26 регионов) и 3-й (26 регионов). Тип более раннего «старта» депопуляции (2-й) объединил регионы миграционного оттока (север европейской и азиатской территории) с регионами, в которых миграционный приток не превышает демографической депопуляции (некоторые регионы Центра России и Урала). В 3-й тип в основном входят регионы, в которых уменьшившийся со второй половины миграционный приток перестал перекрывать демографическую депопуляцию (Европейский Центр). Регионы, объединенные в 4-й, 5-й и 7-й типы, немногочисленны. В 16 регионах население продолжает увеличиваться на протяжении всего периода 1990-х гг. (8-й тип) прежде всего за счет миграционного притока (Северный Кавказ, Калининградская, Белгородская и Волгоградская области, Татария и Башкирия, Ханты-Мансийский АО).

Распределение и пространственная картина типов динамики городского населения в значительной степени похожи на типы динамики всего населения, т.к. городское население преобладает в большинстве регионов России (рис.3). Преобладают 2-й (30 регионов) и 3-й (22 региона) типы. Появляются «комбинированные» типы (так же как и для типов динамики по межпереписным периодам), в которых различаются «объективная» динамика и «субъективная» за счет административных преобразований. Во 2-й тип объединены многие области северо-запада и центра Европейской России, Урал, почти все регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока. С самого начала 1990-х гг. (1-й тип) начало сокращаться городское население в 15 регионах, среди которых северо-восток европейской части и некоторые регионы севера Сибири и Дальнего Востока. Со 2-й половины 1990-х гг.(3-й тип) к этим регионам присоединились почти все оставшиеся регионы Европейской России, кроме Белгородской области, Нижнего Поволжья и Северного Кавказа (всего 22 региона).

Рис. 3. Типы динамики городского населения, 1989-2002 гг.

гипотетический тип динамики без учета административных преобразований

Рис. 4. Типы динамики сельского населения, 1989-2002 гг.

гипотетический тип динамики без учета административных преобразований

Положительную динамику (7-й и 8-й типы, 17 регионов) сохранили в центре и на западе европейской территории страны Калининградская и Белгородская области, большинство регионов Северного Кавказа; Татария и Волгоградская область, а в азиатской части — лишь Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО, Алтай и Тыва.

Особенности динамики сельского населения 1990-х гг. наиболее ярко представляют регионы, объединенные в 4-й тип (18 регионов), когда население увеличивалось лишь в период 1992-1994 гг. при наибольших объемах инверсионных внутрирегиональных потоков миграции и максимальном объеме иммиграции в Россию. На европейской территории это большинство областей Центра к югу от Москвы и большая часть Поволжья. Вследствие миграционного прироста в типологии появляется 6-й тип (Белгородская область, Башкирия, Ханты-Мансийский АО, Чечня и Ингушетия), а также 5-й тип - Московская область и Ямало-Ненецкий АО. К традиционному для сельского населения типу с постоянным сокращением населения (1-й тип, 22 региона) относится большинство областей центра и севера европейской части и Урала. Для азиатской части более характерен 2-й тип (11 регионов). Со второй половины 1990-х гг. (3-й тип, 21 регион) сокращается население в ряде областей юга Западной Сибири, Якутии, Амурской области, а на европейской территории - в Ленинградской области и в Нижнем Поволжье. Постоянный рост сельского населения (8-й тип) наблюдался лишь в Калининградской области, ряде регионов Северного Кавказа, а также в Оренбургской области из-за административных преобразований. Для второй половины 1990-х гг. был характерен переход регионов из 8-го типа в 3-й по мере исчерпания ресурса миграционного прироста при отрицательных демографических показателях.

Исходя из особенностей географического распространения типов динамики населения проведено макрозонирование территории России и выделено 4 зоны: 1) Центральная Россия, 2) Северный Кавказ и Ханты-Мансийский АО, 3) южные приграничные области России от Нижнего Поволжья до Восточной Сибири, 4) северные регионы Европейской России, Восточная Сибирь и Дальний Восток.

Географические особенности распространения предложенные типов динамики населения позволяют проследить их взаимосвязи с изменениями в расселении, особенно сельском.

6. Для выявления региональных типов динамики по сочетанию ее компонентов по отдельности проанализированы особенности естественного движения, миграции и административных преобразований в 1990-е гг. До конца 1980-х гг. в большинстве регионов России естественный прирост был положителен, и лишь в пяти областях (Псковской, Тверской, Рязанской, Тульской и Тамбовской) смертность превышала рождаемость. С 1989 г пятно депо-

пуляции начало стремительно увеличиваться, охватив сначала всю центральную Россию, распространившись далее на все большее число регионов. Демографический прирост населения сохранился лишь в некоторых республиках Северного Кавказа и в нефтегазодобывающих регионах Сибири.

7. До начала 1990-х гг. миграционные процессы в России (как составной части СССР) имели ряд «традиционных» свойств, среди которых - переселение из сел в города, освоение северных и восточных регионов и переезд русскоязычного населения в национальные республики. Распад СССР привел к резкому падению мобильности населения и стремительному свертыванию миграций. При этом миграционный прирост России на фоне значительного сокращения миграционного оборота в1990-е гг. по сравнению с 1980-ми вырос в 3 раза. В 1991-1993 гг. наблюдалась инверсия потока внутрирегиональной миграции и большей части межрегиональной, которая была положительной для сельской местности, но с 1994 г. восстановилось привычное для России направление потоков «из села в город». Наиболее характерные черты миграционной ситуации 1990-х гг. - перераспределение населения между регионами России и значительный приток мигрантов из стран - бывших республик СССР. После распада СССР Россия четко поделилась на две зоны - принимающую и отдающую. Весь север (за исключением автономий Тюменской области), ранее интенсивно притягивавший население, теперь столь же интенсивно его теряет Восточная Сибирь и Дальний Восток представляют собой сплошную зону оттока населения. Наоборот, вся европейская часть (кроме севера), Урал и Западная Сибирь сейчас представляют сплошную зону притяжения мигрантов. Наибольший миграционный прирост наблюдается в Центральном районе (особенно в Московском столичном регионе), в южных и приграничных областях европейской части и Урала и в Западной Сибири. Миграционный прирост населения России в обмене со странами СНГ и Балтии в период с 1989 по 2004 гг. очень сильно колебался по отдельным годам, достигнув максимума в 1994 г. и потом постепенно снижаясь. 1992 г. был единственным, когда динамика населения в регионах находилась под влиянием в основном внутрирегиональных факторов. В последующие годы влияние миграционного притока на динамику сельского населения было столь же значительным, но этот фактор приобрел межрегиональный характер В настоящее время наблюдается возврат к традиционной эволюционной модели миграции населения. Определяющим является величина потока внешней миграции, который после 1994 г. неуклонно снижается и все больше направляется в города.

8. Одна из наиболее характерных черт динамики населения России 1990-х гг. и начала 2000-х - административные преобразования городских поселений в сельские (как правило, речь идет о небольших поселках городского типа). Всего за межпереписной период 1989-

2002 гг. сельское население России увеличилось за счет административных преобразований примерно на 1 млн чел. Наиболее масштабные преобразования происходили в 1991, 1992 и 1999 гг., особенно в Карелии, Калмыкии и в Алтайском крае, в Костромской, Волгоградской, Ростовской, Оренбургской и Томской областях. Селами стали многие райцентры, а также поселки при небольших промышленных предприятиях. Усть-Ордынский Бурятский АО вообще остался без городского населения. Новый всплеск административных преобразований произошел в 2004 г.

9. Таким образом, после шоковой ситуации 1991-1992 гг. мы видим постепенное уменьшение интенсивности нетрадиционных, неэволюционных процессов динамики и постепенный возврат к прежней эволюционной модели Тем не менее, полного возврата быть не может, т к изменилось соотношение компонентов динамики - естественного и механического движения Прежде городское население росло как за счет естественного прироста, так и за счет огромного миграционного притока. В настоящее время приток не перекрывает естественную убыль, население сокращается. Сельское население прежде сокращалось за счет миграционного оттока, который значительно превышал естественный прирост. В 1991-1994 гг. миграционный приток перекрывал естественную убыль сельского населения, и оно росло. С 1995 г. при стабильной величине естественной убыли сокращение миграционного притока не позволило ее перекрыть, сельское население вновь начало сокращаться. Очевидно, в ближайшие годы все будет определять величина потока миграции, особенно внешней, т.к остальные миграционные потоки и демографическая ситуация в последние несколько лет достаточно стабильны. В любом случае надеяться на увеличение прироста городского и сельского населения не приходится.

10. По сочетанию естественного и механического движения, а также с учетом влияния административных преобразований выделены следующие типы динамики населения (табл.4). Эта типология была применена для всех 89 регионов России ежегодно на протяжении 1990-2004 гг., а также в целом за период 1990-1998 гг. (как итог десятилетия), отдельно для городского и сельского населения.. На самые «характерные» даты построены карты: а) на 1990 г., когда еще действовали тенденции предыдущего десятилетия; б) на 1992 г., для которого характерна «инверсия» миграционных потоков; в) на 1994 г., когда было максимально сальдо внешней миграции; г) на 1998 г., д) за период 1990-1998 гг. в целом, е) на 2004 г. (т.е. 6 карт для городского населения и 6 для сельского).

Таблица 4 Типы соотношения компонентов динамики городского и сельского населения

№типа Общий прирост Естественный прирост Механический прирост Адми-нистрати вные преобраз ования Тип динамики населения

1 - - - Население сокращается: естественная убыль и миграционный отток

2 - + - Население сокращается: миграционный отток перекрывает естественный прирост

3 - - + Население сокращается: естественная убыль перекрывает миграционный приток

4 + + - Население растет: естественный прирост перекрывает миграционный отток

5 + - + Население растет: миграционный приток перекрывает естественную убыль

6 + + + Население растет: естественный прирост и миграционный приток

7 Население сокращается вследствие отрицательных административных преобразований

8 + + Население растет вследствие положительных административных преобразований

11. Для городского населения в 1990-2004 гг. наблюдалась следующая трансформация типов сочетания компонентов динамики. В 1990 г. почти на всей территории России население росло (типы 4, 5, 6), причем для центра и юга европейской части, юга Сибири и Дальнего Востока были более характерны типы 6 и 5, а для северных регионов - тип 4. В 1992 г. почти везде городское население сокращалось. В Центре европейской части - за счет демографической убыли на фоне миграционного прироста (тип 3), а на Севере и почти на всей азиатской части - за счет оттока населения на фоне демографического прироста (тип 2). Рост сохранился в незначительном числе регионов юга европейской части, в основном за счет миграционного прироста (тип 5). В 1994 г (рис. 5) при максимальном потоке внешней миграции из стран СНГ городское население росло вдоль всех западных и южных границ России (тип 5). В центральных и северных областях европейской части, на юге Сибири миграционный прирост не смог перекрыть демографическую депопуляцию (тип 3), а рост за счет обоих компонентов наблюдался в Тюменской области и ряде регионов Северного Кавказа. В северных регионах Европейской России, Восточной Сибири и Дальнего Востока из-за миграционного оттока население сокращалось (типы 1 и 2). После 1994 г. происходит постепенное уменьшение внешнего миграционного притока на фоне практически повсеместной демографической депопуляции. В 1998 г. при сохранившемся территориальном распределении миграци-

онного притока он уже значительно меньше перекрывал демографическую убыль. В результате почти на всей территории европейской части тип 3 сменил тип 5, т.е. рост населения сменился его сокращением. В Сибири и на Дальнем Востоке значительно увеличилось географическое пятно, где оба компонента динамики были отрицательны (тип 1). По суммарному приросту городского населения за весь период 1990-1998 гг. почти все регионы европейской части и Западной Сибири характеризуются миграционным притоком на фоне демографической убыли. В юго-западных и южных областях европейской части, на юге Урала и Западной Сибири миграционный приток выше и население росло (тип 5), а в западных и центральных областях Нечерноземья, на Урале и юге Западной Сибири миграционный прирост ниже и население сокращалось (тип 3). За счет обоих компонентов (тип 6) выросло население в ряде регионов Поволжья, Северного Кавказа и в тюменских АО. Север европейской части, вся Восточная Сибирь и Дальний Восток представлял собой зону сплошного миграционного оттока (типы 1 и 2), что приводило к сокращению городского населения. В ряде регионов решающим фактором оказались административные преобразования. В 2004 г. уже почти во всех регионах России городское население сокращалось (рис. 6), причем на севере и на востоке - в основном за счет обоих компонентов (тип 1), а на европейской части - за счет демографической убыли (тип 3). Рост наблюдался лишь в Тюменской области, Ненецком АО и Тыве (тип 6), Московском регионе, Белгородской области и Татарии (тип 5), Чечне, Ингушетии и Дагестане (тип 4).

12. Для сельского населения наблюдалась следующая трансформация типов сочетания компонентов динамики. В 1990 г. «пятно» депопуляции охватывало лишь западные и центральные области европейской части, внутренние миграции в основном были направлены из села в город, а внешние для России не были еще столь масштабны. В Центре Европейской России население сокращалось в основном из-за демографической депопуляции (типы 1 и 3). Север европейской части, Урал и ряд регионов Поволжья теряли население в основном из-за миграционного оттока (тип 2). Росло население лишь в южной регионах, а также в Калининградской и Ленинградской областях (типы 4, 5, 6). Практически на всей азиатской части демографические показатели были положительными, и рост населения продолжался, но во многих регионах уже начался миграционный отток (типы 4 и 6). Самой яркой чертой 1992 г. стала «инверсия» внешних и внутренних миграционных потоков. За счет миграционного притока в сельскую местность в большинстве регионов европейского Центра население выросло (тип 5), а сократилось (тип 3) лишь в северо-западных и центральных нечерноземных областях. На азиатской части в основном сохранились прежние особенности динамики.

Рис. 5. Региональные типы соотношения компонентов динамики городского населения в 1994 г.

гипотетический тип соотношения компонентов без учета административных преобразований

Рис. 6. Региональные типы соотношения компонентов динамики городского населения в 2004 г.

гипотетичесхии тип соотношения компонентов без учета административных преобразований

В 1994 г. при максимальном потоке внешней миграции, направленном в основном в регионы Европейской России, а в азиатской ее части - в южные области Западной Сибири и автономии Тюменской области, наиболее сильные изменения произошли в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, где определяющим фактором динамики стал миграционный отток, что привело к повсеместному сокращению населения (тип 1) (рис.7). На европейской территории за счет увеличения пятна депопуляции северные регионы из типа 2 перешли в тип 1, а регионы Южного Урала — из типа 6 в тип 5. За счет мигрантов (тип 5) выросло население лишь в западных и южных областях Центра и Поволжья, на Северном Кавказе. Положительными оба компонента (тип 6) были лишь в некоторых национальных республиках. К 1998 г. пятно депопуляции еще больше выросло, а величина нетто-миграции сократилась. В результате в большинстве регионов европейской части миграционный приток уже не смог обеспечить рост сельского населения, и оно начало сокращаться (переход из типа 5 в тип 3). Растущих регионов было немного, по-прежнему самая благоприятная ситуация сохранялась в автономиях Тюменской области и в ряде регионов Северного Кавказа (тип 6). Суммарно за 1990-1998 гг. сельское население Центральной России в основном сократилось из-за превосходства демографической депопуляции над миграционным приростом (тип 3). Выросло население лишь на Северном Кавказе, Южном Поволжье и Урале, а из более западных областей — в Калининградской, Ленинградской и Белгородской областях, а также в большинстве регионов Западной Сибири. Во всех регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока население сократилось за счет значительного миграционного оттока. Административные преобразования стали основным фактором увеличения сельского населения в Карелии, Костромской, Ярославской и Ульяновской областях, Калмыкии, Пермской, Томской и Тюменской областях, в Хакасии, Бурятии и Амурской области. За счет административных преобразований в основном выросло сельское население и в 2004 г. (рис. 8). Таким образом, продолжающееся, начиная с 1995 г., сокращение миграционного притока в Россию на фоне роста естественной депопуляции привело к трансформации типов динамики. Все в большем числе регионов (особенно это касается европейской части России) миграционный приток не может перекрыть депопуляцию, и они переходят из типа 5 в тип 3, а для сельского населения - и в тип 1, поскольку внешние потоки миграции все более направлены в города, а внутрирегиональные устойчиво приняли привычное направлении «село-город».

Рис 7 Региональные типы соотношения компонентов динамики сельского населения в 1994 г

Рис 8 Региональные типы соотношения компонентов динамики сельского населения в 2004 г.

гипотетический тип соотношения компонентов без учета административных гдееобразований

13. В 1990-е гг расселение стало меняться более динамично. Сдвиги в расселении заметны на уровне регионов по соотношению численности городского и сельского населения, внутри регионов — по обмену населением между городской и сельской местностью и по динамике сети всех населенных пунктов Для анализа влияния динамики населения на сельское расселение выбраны два региона европейской части России, представляющие разные типы региональной динамики населения и разные типы расселения - Белгородская и Смо-\ ленская области. Белгородская область с 1990-х гг. относится к наиболее динамичным

регионам России, занимая 8 место по темпам роста населения. Городское население растет постоянно, а рост сельского наблюдался в 1990-х гг. за счет трех лет с 1992 по 1994 гг., когда величина миграционного притока в область была наибольшей. Единственным источником прироста населения области является миграционный приток. В Смоленской области, несмотря на незначительный рост населения в некоторые периоды за счет роста городского населения, в целом за период 1959-1998 гг. население сократилось, городское население росло до 1995 г., а по темпам убыли сельского населения область относится к числу наиболее депопулировавших регионов Европейской России.

15. По привлекательности для мигрантов Белгородская область находится в группе лидеров среди регионов России. В структуре нетто-миграции почти не меняется величина прироста за счет других регионов России (в основном с Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока), а количество переезжающих из-за пределов России (из Украины, Казахстана и Средней Азии) после 1994 г. с каждым годом снижается.

16. Анализ внутриобластных различий в динамике населения Белгородской области выявил, что районные показатели в значительной степени зависят от внутриобластного распределения потока мигрантов, поскольку показатели естественного движения отрицательны во всех городских поселениях и районах области За период 1989-1994 гг., когда миграционный прирост был максимальным, население росло в 17 из 21 районов (больше всего в Яков-левском и Белгородском районах). В 1995-2002 гг. население росло уже только в половине районов (максимально - в Белгородском районе). Таким образом, при сокращении потока

I внешней миграции происходит концентрация мигрантов в наиболее привлекательных рай-

онах. Большинство городских поселений области растет. Сельская местность привлекала 4 больше мигрантов в период 1989-1994 гг., когда многие переселенцы ехали не туда, куда им

хотелось, а где они могли устроиться. Многие потом переехали из села в город. Наиболее привлекательными для мигрантов являются Белгородский и Старооскольский районы. В 1994 г., когда миграционный прирост в области был максимален, резких внутриобластных различий показателя миграционной нагрузки не было. При уменьшении миграционного при-

роста после 1994 г. происходит заметный процесс его концентрации вокруг самых крупных городов области, сопровождающийся оттоком сельского населения из периферийных районов, которые не пользуются популярностью и среди мигрантов, переезжающих в область из других регионов России и из-за ее пределов.

17. Для анализа изменений в сельском расселении Белгородской области в 1989-2002 гг. были выбраны два контрастных по показателям района в разных частях области: центральный Белгородский и расположенный в периферийной восточной части области Красногвардейский. За период 1989-2002 гг. население Белгородского района увеличилось более чем на 30%, причем росло и городское, и сельское население. В район направляются потоки мигрантов как из области, так и из других регионов, причем миграционный приток в сельскую местность постоянно увеличивается. Население Красногвардейского района за период 19892002 гг. сократилось почти на 8%. Здесь приезжающих из других регионов намного меньше, чем собственных жителей, переезжающих в другие части области и за ее пределы.

Сеть сельских населенных пунктов и в том, и в другом районе достаточно стабильна. В Белгородском районе в 1989-1994 гг. население росло во всех сельских округах, росли все центральные села округов и примерно 2/3 всех сельских поселений (кроме самых мелких) В 1995-2002 гг. в 4 округах из 21 население начало сокращаться, перестали расти и их центры, но большинство сельских поселений продолжали расти. Больше всего выросли поселки в пригородах Белгорода, в которых ведется коттеджное строительство. Таким образом, происходит концентрация населения в наиболее привлекательных местах и наиболее крупных поселениях с численностью 2-3 тыс. чел. Основным источником роста населения в этих поселках является миграционный приток. В Красногвардейском районе в 1989-1994 гг. население росло в половине округов, а в 1995-2002 гг. при уменьшении миграционного притока уже не было ни одного растущего округа. В 1989-1994 гг. население росло в 1/3 сельских поселений, а в 1995-2002 гг. осталось всего несколько растущих сел. Таким образом, даже в районе с постоянной убылью населения есть некоторые точки роста за счет миграционного притока. Поскольку Красногвардейский район намного менее привлекателен для мигрантов, чем Белгородский, на уровне района в целом миграционный приток «тонет» в демографической убыли. В1989-1994 гг., когда мигрантов было больше, рост можно было заметить на уровне некоторых сельских округов, а в 1995-2002 гт. - только в отдельных селах.

18. Смоленская область по динамике численности населения относится к числу демографически неблагополучных регионов Центральной России. Со второй половины 1990-х гг. процесс депопуляции охватил все муниципальные образования. С 2002 г. в области не осталось ни одного города с положительной динамикой численности населения, в том числе

сокращается население в областном центре. Сельское население области постоянно сокращается, уменьшившись за послевоенные годы более чем в три раза. Смертность в области превышает рождаемость с конца 1980-х гг За период 1990-х гг. миграционный прирост смог перекрыть естественную убыль населения только в 1992-1994 гг. Начиная с 1995 г. величина миграционного прироста стала уменьшаться, с 1999 г. он сменился миграционной убылью В структуре нетто-миграции преобладают мигранты из стран ближнего зарубежья. С 1997 г., когда миграционный оборот с другими регионами России стал для области отрицательным, до 1999 г. обеспечивал миграционный прирост лишь приток мигрантов из стран СНГ. Сальдо миграционного прироста из стран СНГ в 2003 г. уменьшилось по сравнению с 1994 г в 19 раз. В общем потоке мигрантов из стран ближнего зарубежья преобладают приезжие из Казахстана и Средней Азии.

19. Анализ внутрирегиональных различий динамики населения Смоленской области показал, что между переписями 1989 и 2002 гг. из 25 районов области не было ни одного с положительной динамикой населения, не было и резких различий в показателях миграционного притока. Для анализа выбраны три приграничных с Белоруссией района Смоленской области - Ершичский, Шумячский и Хиславичский, которые относятся к числу наименее экономически развитых среди других районов области и имеют сложную социальную и демографическую ситуацию. Эти районы малонаселенны, городские поселения представлены лишь райцентрами, в Ершичском районе вообще нет городских поселений. В период между двумя последними переписями население во всех трех районах сокращалось, причем темпы сокращения выше, чем в целом по области. Из всех трех районов небольшое положительное сальдо миграции наблюдается только в Ершичском районе за 2002-2004 гг.

20. Анализ изменений в сельском расселении Смоленской области показал, что там на протяжении многих десятилетий происходит процесс деградации сети сельских населенных пунктов, за послевоенный период их количество сократилось на 47%. Для области, как и для Нечерноземья в целом, характерна мелкоселенность, на населенные пункты численностью до 25 жителей приходится более половины всех поселений. Структура сельского расселения Ершичского, Шумячского и Хиславичского районов в основном аналогична среднеобластной. Во всех трех районах за период 1989-2002 гг. за счет повсеместной депопуляции происходит «сдвиг» населенных пунктов в ступени с меньшей численностью. За период 1989-2002 гг. во всех сельских округах этих трех районов (кроме одного, где за счет административных преобразований появился новый населенный пункт) население сокращалось, в среднем округа потеряли от 15 до 40% населения. Несмотря на общую депопуляцию, во всех трех исследуемых районах есть по несколько сельских населенных пунктов, в которых за рассматри-

ваемый период росло население. Таким образом, при условии миграционного притока даже в сильно демографически истощенной местности наблюдался рост отдельных сельских поселений, причем расположены они в самых разных частях районов.

21. Таким образом, если до начала 1990-х гг. основными факторами роста сельских поселений были наличие центральных функций и удобное географическое положение, то теперь значительно увеличилась роль миграционного притока. В районах, привлекательных для мигрантов, таких как Белгородская область, продолжают действовать традиционные факторы роста поселений: удобное географическое положение, размеры поселений и наличие у них центральных функций. При большом потоке миграции (как, например, в середине 1990-х гг. в Белгородской области) происходит массовый рост сельских населенных пунктов. При уменьшении потока миграции рост носит точечный характер, заметный на уровне отдельных сельских поселений, хотя в привлекательных районах массовый рост может продолжаться (Белгородский район). В регионах с постоянным сокращением населения, к которым относится и Смоленская область, демографическая убыль намного превышает миграционный приток (если он есть). Поэтому рост населения статистически невозможно заметить ни на уровне районов, ни на уровне сельских округов. Но если спуститься на уровень сельских поселений, то в отдельно взятой деревне приезд одной или двух семей может изменить тенденции динамики населения, хотя неизвестно, смогут ли эти переселенцы адаптироваться в этой деревне. В целом в такой демографически истощенной местности незначительный миграционный приток не может сломать тенденцию обезлюдения, которая представляется неизбежной.

В ходе исследования решена следующая научная задача: выявлены типы долговременной динамики численности населения и динамики в!989-2002 гг в регионах России и сделаны следующие выводы, которые составляют предмет защиты.

1. В межпереписные периоды с 1959 до 2002 гг. изменение численности городского и сельского населения России в целом и в большинстве регионов носило преимущественно линейный характер. Хотя с 1989 г. погодовая динамика стала более неустойчивой, характеристика периода 1989-2002 гг. как целого также представляется достаточно корректной. Предложенная типология региональной динамики по сочетаниям знаков динамики (рост или сокращение населения) в межпереписные периоды позволила проанализировать территориальную дифференциацию и устойчивость изменения численности населения. Выявлено 7 типов региональной динамики городского и сельского населения Она оказалась не очень разнообразной, поскольку подавляющее число регионов (около 75) относятся одному из че-

тырех типов. У трети регионов, которые относятся к двум полярным типам, долговременная (четыре десятилетия) динамика населения имела устойчивый характер: городское население постоянно росло в 28 регионах; сельское население постоянно сокращалось в 39, постоянно росло в 9 Население в целом за весь анализируемый период росло в 22 регионах, сокращалось в 9.

2. В начале 1990-х гг. произошла смена привычных тенденций. Изменение численности населения приобрело кардинально иной характер, чем в предшествующие десятилетия - знаки динамики поменялись на противоположные. Городское население в России начало сокращаться, причем все быстрее; убыль сельского населения сменилась приростом, позднее оно опять стало сокращаться. Эти тенденции проявились у большинства регионов и обусловили формирование двух полярных типов устойчивой региональной динамики со сменой знака в последнее десятилетие: городское население стало сокращаться в 58 регионах; сельское население в 14 регионах стало расти, и в 9 сокращаться. Население в целом сокращалось в 43 регионах. Количество регионов, где направление динамики изменилось, превосходит число регионов с устойчивой динамикой в течение всей второй половины 20 века. Таким образом, с точки зрения региональной динамики численности населения, учитывая, что большинство регионов стало терять и сельское и городское население, однородность России в последнее десятилетие 20 века возросла.

3. В связи с неустойчивостью погодовой динамики численности населения после 1989 г. возникла необходимость проведения типологии региональной динамики по сочетаниям знаков динамики (рост или сокращение населения) в характерные отрезки периода 19892002 гг Она показала, что и в эти годы, подобно всей второй половине 20 века, по динамике городского и сельского населения многие регионы были весьма схожи, поскольку почти все они попадают в четыре-пять типов, причем около трети регионов имели устойчивую динамику, и к концу периода однородность России увеличилась. Эта типология позволила выявить роль нового фактора динамики городского и особенно сельского населения - преобразования городских поселений в сельские. Масштаб этого процесса свидетельствует о том, что при небольших значениях других компонентов административные преобразования могут быть важнейшим фактором динамики.

4. Изменение характера динамики численности населения после 1989 г. в большинстве регионов связано с изменениями величины и роли двух основных компонентов динамики -естественного движения и миграции. Демографическая депопуляция в этот период охватила около 80 регионов России Поэтому почти единственным дифференцирующим регионы компонентом динамики численности населения стал миграционный баланс. При этом направле-

ния миграционных потоков и знак нетто-миграции по сравнению с предыдущими десятилетиями у большинства регионов сменились на противоположные. Специфика динамики населения регионов в 1989-2002 гг во многом определяется соотношением внутрирегиональной и межрегиональной миграции. Общим для всех регионов стало резкое сокращение внутрирегиональной миграции. Проведенная типология регионов по соотношению естественного и механического движения в различные годы периода 1989-2004 гг. показала устойчивые тенденции смены типов. Увеличение городского населения за счет естественного и миграционного прироста сменилось ростом только за счет миграционного притока, а потом в большинстве регионов сокращением населения в результате того, что миграционный приток не перекрывает естественную убыль. В тех регионах, где городское население увеличивалось за счет естественного прироста (Сибирь, Крайний Север), оно стало сокращаться из-за уменьшения естественного прироста и роста миграционного оттока. Там, где сельское население росло за счет обоих компонентов или только за счет естественного прироста, оно стало сокращаться вследствие естественной убыли и миграционного оттока В регионах депопуляции сельского населения (с отрицательными значениями обоих компонентов) появившийся миграционный приток не перекрывает возрастающую естественную убыль.

5. Проведенные типологии региональной динамики во второй половине 20 века и в 1989-2002 гг. с учетом ее компонентов показывают, что распределение типов в пространстве не случайно, а подчиняется географическим закономерностям. Выделяются следующие макрорегионы.

Центральная Россия - большая часть областей Центрального, Волго-Вятского и Северо-Западного районов. Население сокращается в течение длительного времени (в основном с 1960-х или 1970-х гг.), причем в последние годы этот процесс охватывает и городское население. Это наиболее истощенные в демографическом отношении области. В течение долгого периода здесь наблюдаются четко выраженные центростремительные тенденции стягивания населения к Москве. Наблюдающееся в ряде областей положительное сальдо миграции, как правило, не перекрывает естественной убыли.

Северный Кавказ и Ханты-Мансийский АО - (два ареала, а не компактный макрорегион): постоянный рост населения как городского, так и сельского. Факторами роста являются и миграционный приток - в значительной мере за счет внешней миграции, и естественный прирост.

Южные приграничные области России от Нижнего Поволжья до Восточной Сибири - характерен рост населения в середине 1990-х гг., когда наблюдался наибольший приток внешней миграции За счет этой миграционной «подпитки» здесь позже, чем в более северных регионах, началось сокращение всего и отдельно городского населения, а для сельского характерен кратковременный период роста в середине 1990-х гг., хотя и до, и после этого оно сокращалось.

Крайний Север - северные регионы Европейской России, а также вся Восточная Сибирь и Дальний Восток - население начало сокращаться в последнее десятилетие за счет миграционного оттока.

6. В настоящее время основными динамическими и структурными факторами, влияющими на сельское расселение в регионе, являются: а) особенности динамики численности населения и ее компонентов в 1989-2004 гг.; б) динамика населения в предыдущие десятилетия (особенно для регионов с устойчивой динамикой); в) тип сложившегося сельского расселения (долговременная депопуляция сельской местности наиболее разрушительна для регионов с мелкоселенным расселением).

7. Временной и пространственный анализ позволил выявить влияние типов динамики численности населения на изменения в сельском расселении Расселение намного более инерционно, чем изменение численности населения, поэтому именно долговременные тенденции динамики и ее составляющие позволяют объяснить трансформацию расселения. В регионах, относящихся к разным типам динамики и типам соотношений ее компонентов, изменения в сельском расселении заметны на разных территориальных уровнях. При большом миграционном притоке (превышающем естественную убыль) прирост наблюдается во всех внутриобластных районах, при существенном сокращении потоков миграции рост концентрируется в наиболее привлекательных частях региона, причем в обоих случаях растет большая часть сельских поселений. Там, где миграционный приток не перекрывает естественную убыль, решающее значение приобретает степень депопуляции: если она велика, то в регионе может не быть ни одного района с растущим населением, но наверняка есть поселения, в которых население увеличивается; если же депопуляция еще и долговременна, рост населения не происходит практически нигде. При почти полном обезлюдении сельской местности невозможно закрепление мигрантов на территории даже точечно.

Список основных работ по теме диссертации

1. Динамика расселения в Черноземном Центре России - современные тенденции (на примере Курской области) // Эволюция расселения в СССР. М., 1989, т. 1, С. 113-129. (в со-авт. с Д.НЛухмановым).

2. Концентрация населения как тенденция современной динамики сельского расселения (на примере Черноземного Центра России) // Социальное развитие села: прошлое, настоящее, будущее. Новосибирск, 1990, С. 72-74. (в соавт. с Д.Н.Лухмановым).

3. Люди ищут, где лучше (о проблемах миграции в Белгородской области) // Ваш Выбор, 1995, № 2, С.24-25.

4 Деревню спасут не дачники (о современной ситуации в системе расселения Невельского района Псковской области) // Ваш Выбор, 1995, № 5, С. 25-26.

5 Земля предпочитаемая (динамика населения Ленинградской области) // Ваш Выбор, 1996, № 1, С. 34-36.

6. Некоторые особенности и сюжеты компьютерных карт сельского населения // Проблемы расселения- история и современность. М., 1997, С. 135-137. (в соавт. Д.Н Лухмановым).

7. Типология трендов динамики населения России (1959-2002 гг.) // Известия РАН, сер. геогр. 2004. № 6. С. 67-79.

8 Роль миграции в динамике населения Белгородской области // Проблемы приграничных регионов России. М., 2004, С. 195-201.

9. Социально-экономические связи приграничных регионов России и Белоруссии на примере Могилевской и Смоленской областей // Проблемы приграничных регионов России. М.,

2004, С. 122-130. (в соавт. с И.Н.Волковой и Т.В.Ханташкеевой).

10. Региональные особенности динамики населения и ее компонентов во второй половине XX века // Россия и ее регионы в XX веке: территория - расселение - миграции. М.. ОГИ,

2005. С. 245-280.

11. Динамика населения и изменения в сельском расселении в 1990-е годы (на примере Смоленской и Белгородской областей) // Взаимодействие городских и сельских местностей в региональном развитии. М., 2005, С. 230-237.

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Глава 1. Региональные особенности динамики населения России

1.1. Динамика численности населения: 1990-е годы на фоне предыдущих трех десятилетий

1.2. Типология региональной динамики населения по межпереписным периодам

1.3. Типология региональной динамики населения в 1989-2002 годы

Глава 2. Региональные особенности сочетания компонентов динамики населения

России (1989-2004 годы)

2.1. Естественное движение населения

2.2. Миграция населения

2.3. Административные преобразования

2.4. Типология регионов по соотношению компонентов динамики

Глава 3. Внутрирегиональные особенности динамики населения в 1989-2004 годах и

изменения в сельском расселении

3.1. Белгородская область Динамика численности населения Динамика миграционного прироста Структура миграционных потоков Внутриобластные различия динамики населения Изменения в сельском расселении

3.2. Смоленская область Динамика численности населения Структура и динамика миграционного прироста Внутриобластные различия динамики населения Изменения в сельском расселении

Заключение

Библиография

¿OQgftl

|-4 72 8^72-&

Заказ № 199/02/06 Подписано в печать 27.02.06 Тираж 120 экз Усл. пл. 1,21

^ ООО "Цифровичок", тел. (095) 797-75-76 * 7 www.cfr.ru; e-mail: info@cfr.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Бородина, Татьяна Львовна

Введение

Глава 1. Региональные особенности динамики населения России

1.1. Динамика численности населения: 1990-е годы на фоне предыдущих трех десятилетий

1.2. Типология региональной динамики населения по межпереписным периодам

1.3. Типология региональной динамики населения в 1989-2002 годы

Глава 2. Региональные особенности сочетания компонентов динамики населения России (1989-2004 годы)

2.1. Естественное движение населения

2.2. Миграция населения

2.3. Административные преобразования

2.4. Типология регионов по соотношению компонентов динамики

Глава 3. Внутрирегиональные особенности динамики населения в 1989-2004 годах и изменения в сельском расселении

3.1. Белгородская область 79 Динамика численности населения 79 Динамика миграционного прироста 80 Структура миграционных потоков 82 Внутриобластные различия динамики населения 90 Изменения в сельском расселении

3.2. Смоленская область 104 Динамика численности населения 104 Структура и динамика миграционного прироста 104 Внутриобластные различия динамики населения 108 Изменения в сельском расселении

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Типология региональной динамики населения России во второй половине XX века"

Актуальность темы. Во второй половине 20 века тенденции изменения городского и сельского населения в России были достаточно устойчивы, их можно охарактеризовать как более или менее плавный эволюционный ход урбанизации. Характерны следующие основные черты этого процесса [Лаппо, Полян, 1996]: постоянный рост численности городского населения и его доли в общей численности населения; постоянное увеличение числа городов; приоритетный рост больших, крупных и крупнейших городов, в том числе и городов-миллионеров; постоянное сокращение численности и доли сельского населения; свертывание сети сельских поселений.

Периоды между переписями населения 1959, 1970, 1979 и 1989 гг. изучены достаточно полно. Несмотря на случавшиеся отклонения в отдельные годы, тренды динамики населения имели преимущественно линейный характер, таким образом, межпереписную динамику можно характеризовать величинами среднегодовых темпов.

Эти процессы вызвали необходимость пересмотра ряда традиционных представлений о закономерностях изменения численности городского и сельского населения и I трансформации расселения. По сравнению с послевоенными четырьмя десятилетиями в 1990-х гг. изменились факторы динамики численности населения и расселения. Сочетания факторов сильно различаются по регионам, кроме того, на региональную динамику населения влияет и накопленный за предыдущие периоды потенциал - роста и, особенно, депопуляции. Поэтому возникает необходимость более глубокого изучения региональных особенностей динамики населения в 1959-1989 гг. и новых факторов динамики в 1990-е гг.

Постоянные и очень динамичные изменения социально-политической и экономической ситуации в России и на пространстве бывшего СССР оказали существенное влияние на динамику численности населения и расселения, которая стала намного менее инерционной, чем это было раньше. Картина динамики менялась каждый год и требовала пого-дичного мониторинга. Для периода 1990-х гг. Г.М. Лаппо указывает следующие тенденции в городском расселении [Лаппо, 2001, с. 151]: прежний приоритетный рост больших городов сменился неустойчивой динамикой их людности; затормозились агломерационные процессы; заметно снизилась интенсивнрсть образования новых городов; многие пгт преобразовывались в сельские поселения; происходило расслоение городов на «фаворитов» и «неудачников». Однако столь же подробный анализ изменений сельского расселения в 1990-е гг. отсутствует. Новые тенденции динамики населения усилили роль полимасштабных исследований. Анализ процессов в динамике и расселении одновременно в разных географических масштабах, в том числе в самом крупном, необходим в связи с возросшим разнообразием динамики в районах, сельских округах и населенных пунктах, прежде обреченных на сходную судьбу [Глезер, 1997, с.38]. Исследования в крупном масштабе позволяют более наглядно выявить связь-динамики населения и трансформации расселения. На уровне регионов сдвиги в расселении заметны по соотношению численности городского и сельского населения, внутри регионов - по обмену населением между городской и сельской местностью и по динамике сети всех населенных пунктов.

Объект исследования - динамика населения регионов России во второй половине 20 века.

Предмет исследования - межрегиональные и внутрирегиональные различия в динамике населения.

Цель исследования - выявить типы региональной динамики населения (1959-2002 гг.) и типы региональных соотношений компонентов динамики в 1990-2004 гг.

Для ее достижения необходимо решить следующие задачи: 1. определить устойчивость тенденций динамики численности населения в регионах во второй половине 20 века и выявить особенности динамики в 1989-2002 гг.;

Научная новизна:

3. выявлено влияние долговременной (1959-2002 гг.) и краткосрочной (1989-2002 гг.) динамики численности населения и ее компонентов на изменения в сельском расселении Белгородской и Смоленской областей и показана специфика этого влияния на разных территориальных уровнях - административных районов, сельских округов, сельских поселений.

Методологические основы исследования.

Данная работа опирается на географические исследования урбанизации и сельского расселения, а также социодемографические исследования движения населения.

Анализ размещения населения и его территориальных сдвигов традиционно выступал в качестве одной из интегральных тем советской и российской социально-экономической географии, в рамках которой достигалось комплексное взаимосвязанное исследование природно-ресурсного потенциала территорий, их хозяйственных систем и расселения. Территориальные различия в динамике численности населения отражают суммарное воздействие, с одной стороны, процессов урбанизации и развития сельского расселения, а с другой - естественного воспроизводства населения и его миграционного перераспределения. Сложившиеся в разных районах страны неодинаковые типы динамики населения формируют общий фон, на базе которого развиваются все процессы расселения. Наиболее значимые исследования территориальных сдвигов населения в СССР за те или иные периоды, принадлежат Н.И. Ляликову, В.В. Покшишевскому, С.А. Ковалеву, OA. Константинову, Б.С. Хореву, В.Г. Давидовичу. В ряде работ применялся типологический подход (например, [Поросенков,198б]). Проанализировав региональную динамику населения СССР (всего,'городского и сельского) за период 1970-1981 гг., Ю.В. Поросен-ков выделил пять типов динамики населения СССР по соотношению абсолютных показателей роста городского и сельского населения и уровню урбанизированности. Много исследований проводилось экономистами-демографами и статистиками по крупному зонированию территории (в качестве единицы анализа брались союзные республики) СССР по демографическим показателям. Среди авторов, работавших в этом направлении, - Б.Ц. Урланис, А.Я. Кваша и др [Урланис, 1974].

Географическое изучение расселения в сельской местности началось в СССР в конце 1940-х годов, когда стала формироваться география населения. Позднее С.А. Ковалев [Ковалев, 1988] определил задачи географов в этом направлении как «выявление региональных различий в сельском расселении, причин этих различий, степени их устойчивости, их значения для хозяйства и условий жизни населения данной сельской местности, а отсюда и регионально дифференцированная оценка проблем и перспектив развития расселения в данном регионе с учетом всей совокупности местных природных, экономических, социальных и демографических условий». В 1940-х годах большинство работ по сельскому расселению было посвящено региональным исследованиям, однако появился и первый географический обзор сельского расселения по всей стране, построенный по природным и связанным с ними сельскохозяйственным зонам, выполненный Н.И. Лялико-вым. При скудности массового статистического материала изучение основывалось прежде всего на экспедиционных исследованиях (работы А.Н. Ракитникова по Нижнему Поволжью, Б.С. Хорева по Горьковской области и др). До сих пор сохраняется ценность составленной В.С. Валовым и 1959 г. карты хозяйственных типов сельского расселения и выполненной А.А: Минцем работы по районированию сельского расселения Нечерноземья РСФСР с выделением ряда типов [Ковалев, 1988].

В начале 1960-х годов впервые появилась информационная база для широкого географического изучения и картографирования сельского расселения СССР в виде материалов переписи населения 1959 г. Среди исследователей быстро возрастал интерес к проблемам экономического и социального развития села, в том числе и к сельскому расселению. Появилось множество работ, посвященных региональным характеристикам сельского расселения, среди которых можно выделить работы В.Ш .Джаошвили по Грузии, К.П. Сергеевой по Дагестану, Г.С. Гужина по Киргизии, К.И. Мисевича по Сибири, Ю.В. По-росенкова по Воронежской области, Н.В. Чугуновой по Краснодарскому краю и др [Ковалев, 1988]. Первое методологическое и методическое обобщение всех основных вопросов географического изучения сельского расселения СССР с выявлением некоторых закономерностей и главных региональных различий сделал С.А. Ковалев [Ковалев, I960 и 1963]. Описание выделенных им типов сельского расселения сохраняет свою ценность и поныне, нами также использовалось это описание при анализе сельского расселения Смоленской и Белгородской областей.

Сравнение материалов переписей 1959 и 1970 гг. позволило проводить исследования по трансформации сети сельских поселений СССР в условиях сильного оттока населения из многих сельских местностей, стимулированного еще и проводившейся в те годы политикой деления поселении на «перспективные» и «неперспективные». В эти годы были созданы региональные монографии по сельскому расселению (Украины, Молдавии и Белоруссии) и проведено множество работ по отдельным регионам страны. Рисунок сельского расселения как целого нашел блестящее выражение на созданной в 1975-1977 гг. коллективным трудом 30 географических факультетов и институтов страны совместно с картографами ГУГК обзорной карте СССР масштаба 1:2500000, где были показаны почти все сельские поселения, кроме мельчайших (всего более 300 тыс.) [Ковалев, 1988].

Для целей данной работы большое значение имеют исследования влияния на сельское расселение азональных факторов, прежде всего, положения сельской местности по отношению к городам, которые широко развернулись в 1970-1980-е гг. Под влиянием процесса урбанизации происходило возрастание взаимосвязи сельских и городских поселений и увеличение роли городов в жизни сельской местности. Это было вызвано как изменениями в сфере производства, так и развитием самого населения (роста потребностей сельских жителей, использованием ими городских учреждений обслуживания, усилением маятниковой миграции, ростом числа горожан, отдыхающих в сельской местности и т.д.). Районы с развитой сетью городов все чаще выделялись в отдельный тип «урбанизированной сельской местности»,

Возросло также значение таких факторов дифференциации сельской местности, как демографическая ситуация, транспортная освоенность территории, уровень развития сферы обслуживания и т.д. Процесс концентрации сельского населения так описывала Ж.А. Зайончковская: «в районах с низкой рождаемостью происходят глубокие изменения в сельском расселении. Миграция - основное средство, обеспечивающее эти изменения. Отток населения из села идет неравномерно. Быстрее всего теряют население и постепенно исчезают села, расположенные в глубинке, наиболее удаленные от городов и не имеющие с ним удобного сообщения. Чем ближе к городу (или к хорошей дороге), тем меньше миграционные потери. Села, находящиеся в зоне влияния города, особенно те, у которых выгодное местоположение сочетается с центральными функциями, либо растут, либо остаются стабильными. Вследствие этого в сельской местности происходит процесс сокращения и измельчения поселенческой сети, стягивание ее в пригородные зоны. Первый этап концентрации сельского расселения связан с ростом более крупных поселений -центральных мест разного ранга - независимо от удаленности от города. По мере истощения ресурсов местоположение поселений по отношению к городу выходит на первый план среди факторов их жизнеспособности. Все удаленные поселения независимо от их размеров и роли в системе расселения начинают терять население, конечно, с разной очередностью и интенсивностью» [Зайончковская, 1991, с. 13].

В некоторых районах страны, прежде всего в Центральной России, трансформация сельского расселения по описанной Ж.А. Зайончковской схеме началась давно и происходила особенно интенсивно в послевоенный период. Переписи населения 1959-1979 гг. зафиксировали широкое распространение этого процесса на большей части территории .1

СССР. Стягивание сельского населения в зоны городов, разрушение старой сети поселений были показаны многими исследователями: В.Р. Беленьким для большей части населения страны, Т.И. Заславской и JJ.I7. Фуксом для юга западной Сибири, А.И. Игудиной, Г.В. Иоффе, О.Р. Ширгазиным, А.И. Алексеевым, Д.Н. Лухмановым для ряда районов Центральной России [Заславская и Горяченко, 1988; Алексеев, 1988; Игудина и Иоффе, 1985; Лухманов,1989; Фукс, 1988]!

Рядом авторов были проведены типологии сельской местности. Так, В.Р. Беленький на основе анализа региональной динамики сельского населения СССР в 1959-1979 гг. провел типологию основных центров районных систем расселения СССР по уровню и темпам развития и районирование территории СССР по величине среднерайонного дефицита демографического потенциала для развития опорного каркаса районных систем расселения [Беленький, 1988], а С.А. Ковалев, JI.B Мигачева и Л.В. Степанова провели типологию сельского расселения по динамике средней людности сельских населенных пунктов (после 1970 г.) и по соотношению числа жителей малых, средних и крупных населенных мест в. 1970 г. [Ковалев, Мигачева, Степанова, 1986].

Типологию сельских местностей на базе анализа около 200 показателей по 130 регионам СССР провел коллектив под руководством Т.И. Заславской [Социально-демографическое развитие села, 1980]. Вначале авторы провели 26 «одномерных» типологий (по возрастной структуре населения, по уровню образования и квалификации кадров, по структуре занятости населения и пр.), а затем их результаты были обобщены в трех комплексных типологиях: 1) характеру социально-демографического развития; 2) расселению и обслуживанию; 3) характеру производственной сферы. В итоге по состоянию на первую половину 1970-х гг. была построена сводная типология с выделением восьми типов аграрных сельских регионов СССР.

Также Т.И. Заславской и Е.Е. Горяченко [Заславская, Горяченко, 1988] было проведено районирование территории РСФСР по типам систем расселения. Для выяснения региональных особенностей сельского расселения авторами была построена типология регионов России, учитывающая три группы взаимосвязанных признаков: 1) хозяйственную освоенность и заселенность территории, густоту сети сел, плотность железных и шоссейных дорог; 2) степень урбанизированности расселения, уровень развития и демографический потенциал городов, их транспортную доступность для сельских жителей; 3) людность и уровень социального развития сельских поселений, их обеспеченность учреждениями общественного обслуживания. При построении типологии были использованы 68 статистических показателей. По итогам расчетов регионы России были разделены на 6 типов с разным характером и содержанием проблем сельского расселения. Основными показателями при описании этих типов были средняя людность поселений, плотность сельского населения, густота сельских поселений, густота городских поселений. Районирование территории РСФСР по. устойчивости структур сельского расселения (1959-1979) было проведено Д/f. Лухмановым [Лухманов, 1988]. Комплексу проблем сельской местности были посвящены работы А.И.Алексеева [Алексеев, 1989 и 1990]. Таким образом, в основу всех типологий были положены количественные показатели. Широкий охват статистических данных позволял пррводить весьма подробную дифференциацию динамики населения и сельского расселения.

Одним из самых «свежих» и конструктивных исследований, в котором сделаны важные выводы о роли различных факторов в динамике населения, является работа Ж.А. Зайончковской [Зайончковская, 1991]. На основе анализа региональной динамики населения по периодам 1927-1938, 1939-1958 и 1959-1988 гг. она провела типологию регионов СССР по соотношению среднегодовых темпов роста городского и сельского населения и уровню урбанизированности за период 1959-1988 гг., выделив 7 типов динамики населения. В этой же работе сделан подробный анализ миграций как фактора территориального перераспределения населения в 1960-1988 гг., проведена оценка демографического потенциала и зонирование территории страны по этому показателю.

В концепции эволюции расселения в нашей стране Ж.А. Зайончковская выделяет три основных стадии развития расселения. Первая стадия - это автономное развитие городского и сельского расселения. На этой начальной стадии урбанизации городское и сельское расселение развиваются параллельно. Вторая стадия - концентрация сельского расселения, разнонаправленное развитие сельского расселения на периферии и в пригородных зонах крупных городских центров. Третья стадия - интегрированное расселение, когда городское и сельское расселение интегрируются на общей основе, меняется рисунок расселения - из относительно равномерного оно становится «пятнистым»; интегрированное расселение складывается в агломерациях [Зайончковская, 1988,ДййЭ^1Ш4}13менения социально-политической и экономической ситуации в России и на пространстве бывшего CCCPib 1990-е гг. потребовал ежегодного мониторинга динамики населения и ее компонентов: естественного движения и миграционных процессов. Результаты мониторинга, осуществляемого специалистами Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН -АЛ Вишневским, Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Б.Б. Прохоровым, Н.В. Мкртчяном и др. -публикуемые в информационном российско-французском бюллетене «Население и Общество» и ежегодных аналитических докладах «Население России», очень подробно показывают демографическую ситуацию в России в 1990-е годы [Население России, 1994 и 1995].

Актуальные исследования социально-экономическим проблем России, и ее регионов, и в частности расселения, проводились в первой половине 1990-х гг. Центром изучения российских земель, в котором доминировали географы - О.Б. Глезер, А.И. Tpeueuui, Т.Г. Нефедова, Д.Н. Лухманов, С.Г. Сафронов и др. Крупномасштабный (региональный и внутрирегиональный) анализ, в т.ч. на основе обширных экспедиционных данных, расселения в Ярославской, Псковской, Костромской, Белгородской, Ленинградской и др. областях показал возрастание роли индивидуальных факторов развития поселений и трансформации расселения и позволил сделать выводы о диверсификации путей развития различных городских поселений и сельских местностей в постсоветский период [Ваш Выбор, 1993-1996]. Оперативные и в то же время обобщающие исследования социально-экономических процессов 1990-х гг. публиковались в серии «Россия девяностых: проблемы регионального развития»: Г.М. Лаппо по современной ситуации в урбанизации [Лаппо, 1997], Ж.А. Зайончковская о тенденциях миграции населения России [Зайончковская, 1997], О.Б. Глезер о динамике населения и смене факторов расселения [Глезер, 1997], Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш о региональных экономических проблемах в начале 1990-х гг. [Нефедова, Трейвиш, 1994].

В урбанизации в это время происходили существенно новые процессы, связанные со стагнацией в развитии городских поселений вплоть до крупнейших городов и городских агломераций. Причины и результаты этого явления были проанализированы рядом авторов. В изданиях Центра изучения проблем вынужденной миграции в СНГ были опубликованы исследования Т.Г. Нефедовой, А.И. Трейвиша о кризисе и новых тенденциях урбанизации в России [Нефедова, Трейвиш, 1999], А.И. Алексеева и Н.В. Зубаревич о кризисе урбанизации и сельской местности России [Алексеев, Зубаревич, 1999]. Анализ эволюции урбанизации и освоения территории России и СССР в XX веке сквозь призму миграций и трансформации этих процессов в 1990-е гг. сделан Ж.А.Зайончковской [Зайончковская, 1999].

К началу 2000-х гг. многие социально-экономические процессы, начавшиеся в 1990-х гг., сформировались как устойчивые тенденции. Последнее десятилетие XX века дало богатый материал для анализа соотношения эволюционных и неэволюционных начал в трансформации расселения нашей страны на протяжении последнего столетия. В нескольких фундаментальных исследованиях были подведены итоги сельского и городского расселения накануне XXI века. В книге «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен» [2001], написанной коллективом авторов (П.М. Полян. Г.М. Лаппо, Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш, Д.Н. Лухманов и др.) как продолжение идей, изложенных в монографии В.П. Семенова-Тян-Шанского «Город и деревня в Европейской России», в контексте данной работы для нас наибольший интерес представляют основные демогеографические итоги двадцатого столетия, стадии расселения, урбанизация и индустриализация, стабильные черты рисунка расселения, основные предпосылки и результаты экономического развития городов, преемственность и изменения в сельской местности, проникновение горожан в деревню и сохранение сельских черт городами. Сельской местности современной России в ее географическом измерении посвящена монография Т.Г. Нефедовой «Сельская Россия на перепутье» [2003]. .

В монографическом сборнике «Россия и ее регионы в XX веке: территория - население - миграции» [2005] коллективом авторов (Г.М. JIanno, П.М. Полян, С.А. Тархов, Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш, Ж.А. Зайончковская, Н.В. Мкртчян и др.) проанализированы административно-территориальное деление, динамика населения и демосоциальная модернизация общества, урбанизация и роль городов, внутренние и внешние миграции. Особенно подробно исследованы 1990-е гг., в том числе полицентричное развитие страны, адаптация населения в переходный период, проведен пространственный анализ результатов переписи населения 2002 г.

К 250-летию Московского университета в рамках многотомной серии трудов, подводящих основные итоги фундаментальных и прикладных исследований в начале нового тысячелетия, выпущен и том «География социально-экономического развития», в которой освещены процессы эволюции социально-экономического пространства мира, включая и Россию [2004]. В.этой книге, в частности, опубликованы исследования А.И. Алексеева, посвященные структурно-территориальным сдвигам в населении, В.Г. Крючкова о преобразованиях в аграрном секторе, КН.Перцика и А.Г.Махровой об урбанистической революции, Н.В. Зубаревич о факторах регионального развития в переходный период и проблемах социально-экономического развития регионов. Книга «Демографическая модернизация России, 1900-2000», выполненная коллективом авторов под руководством А.Г. Вишневского [2006], посвящена анализу демографической истории России XX века.

Таким образом, в этих работах всесторонне проанализированы особенности динамики населения России в XX веке, итоги эволюции городского и сельского расселения, стадии расселения, особенности сботношения эволюционных и неэволюционных начал в трансформации расселения нашей страны на протяжении последнего столетия.

Среди региональных исследований, посвященных современной ситуации в динамике населения и трансформации расселения, следует назвать работы по Северному Кавказу (B.C. Белозеров, ПЛ. Турун, А.Д. Бадов, Н.Э. Багаева, Ф.В. Тлехурай), Н.В. Солдатовой по Вологодской области, Л.И Фукса по Западной Сибири. В этих работах разработана методика анализа эволюции сельского расселения на региональном уровне. Смоленской области посвящены монография М.Ю. Евдокимова «Формирование системы расселения Смоленской области с VIII по XX вв.» [1995], в которой показаны основные сдвиги в расселении на протяжении всего периода VIII - XX вв., наиболее значимыми результатами которых явились поляризация расселения с выделением двух главных центров - Смоленска и Вязьмы, усиливающаяся концентрация вдоль главной оси восток-запад и образование постепенно расширяющейся периферии, характеризующейся низкой плотностью населения, которая продолжает уменьшаться. В работах А.П. Катровского [Катровский, 1991 и др] подробно. проанализированы проблемы сельской местности Смоленской области. Проблемы динамики населения и'расселения Белгородской области изучают Н.В. Чугунова, А.Б. Соловьев [Чугунова, 2004; Соловьев, 2004], выпущена монография А.К. Гущина, Н.В. Сазоновой и А.Б. Соловьева, посвященная территориальной организации миграции Белгородской области [2004]. Особое внимание в этих работах уделено роли миграции в социально-экономическом развитии Белгородской области.

Таким образом, исследования по различным регионам России, в частности по Смоленской и Белгородской областям дают материал по анализу современных процессов динамики населения на региональном и внутрирегиональном уровнях, роли миграции в динамике населения и изменениях в расселении, эволюции городского и сельского расселения.

Основными методическими приемами послужили:

1. - статистический анализ данных по динамике численности населения регионов России;

2. - полевое обследование ключевых районов и поселений, репрезентативность которых подтверждалась предварительным анализом статистической информации;

3. - типологии регионов по определенным показателям;

4. - картографический метод анализа распределения данных.

Основу работы составляет полимасштабность исследования, которая состоит в анализе динамики населения на разных уровнях иерархии: регионы (субъекты) РФ, административные районы, сельские округа и отдельные сельские населенные пункты. Информационная база. В работе использованы следующие материалы и сведения:

1. данные Госкомстата РФ о численности всего, городского и сельского населения . России по 89 субъектам за период 1959-2005 гг.;

2. данные Госкомстата РФ о компонентах приростов численности населения 89 субъектов за период 1992-2004 гг.;

4. данные Белгородского и Смоленского областных комитетов государственной статистики за период 1989-2004 гг.;

5. современные крупномасштабные общегеографические карты Белгородской и Смоленской областей;

6. литературные источники.

Практическая значимость. Предложенные в работе типология региональной динамики населения и типология сочетания компонентов динамики могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности как основа для углубленных разработок в ином территориальном, и временном масштабе. Методика изучения влияния долговременной динамики на внутрирегиональные особенности динамики и изменения в сельском расселении может быть применена для крупномасштабных исследований других регионов.

Методические подходы, в частности типологии, и аналитический материал настоящей работы могут быть. использованы для составления учебных пособий по географии населения. • 1

Публикации и апробация и результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 20 статей (из них 7 в соавторстве) в профильных научных журналах, монографиях и научных сборниках. Общий объем публикаций составляет около 13 печатных листов. Отдельные положения работы и ее результаты неоднократно обсуждались на заседаниях и научных семинарах Отдела экономической и социальной географии Института географии РАН, были использованы для подготовки докладов на Ученом совете Института географии РАН, докладывались на нескольких научных конференциях (XXI сессия экономико-географической секции МАРС «Проблемы приграничных регионов России» в Белгороде в 2004г. и др).

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Бородина, Татьяна Львовна

В ходе исследования решена следующая научная задача: выявлены долговременные

типы динамики численности населения и процессов динамики в 1989-2004 гг. в регионах

России и сделаны следующие выводы, которые составляют нредмет защиты. 1. В межпереписные периоды с 1959 до 2002 гг. изменение численности городского

и сельского населения России в целом и в большинстве регионов носило

преимущественно линейный характер. Хотя с 1989 г. погодовая динамика стала более

неустойчивой, характеристика нериода 1989-2002 гг. как целого представляется

достаточно корректной. Предложенная типология региональной динамики по сочетаниям

знаков динамики (рост или сокращение населения) в межпереписные периоды позволила

проанализировать территориальную дифференциацию и устойчивость изменения

численности населения. Выявлено 7 типов региональной динамики городского и

сельского населения Она оказалась не очень разнообразной, поскольку подавляющее

число регионов (около 75) относятся одному из четырех типов. У трети регионов,

которые относятся к двум полярным типам, долговременная (четыре десятилетия)

динамика населения имела устойчивый характер: городское население постоянно росло в

28 регионах; сельское население постоянно сокращалось в 39, постоянно росло в 9. Население в целом за весь анализируемый нериод росло в 22 регионах, сокращалось в 9. 2. В начале 1990-х гг. произощла смена привычпых тенденций. Изменение

численности населения приобрело кардинально иной характер, чем в предшествующие

десятилетия - знаки динамики поменялись на противоположные. Городское население в

России начало сокращаться, причем все быстрее; убыль сельского населения сменилась

приростом, нозднее оно опять стало сокращаться. Эти тенденции проявились у

большинства регионов и обусловили формирование двух полярных типов устойчивой

региональной динамики со сменой знака в последнее десятилетие: городское население

стало сокращаться в 58 регионах; сельское население в 14 регионах стало расти, и в 9

сокращаться. Население сокращалось в 43 регионах. Количество регионов, где

нанравление динамики изменилось, превосходит число регионов с устойчивой динамикой

в течение всей второй половины 20 века. Таким образом, с точки зрения региональной

динамики численности населения, учитывая, что большинство регионов стало терять и

сельское и городское население, однородность России в последнее десятилетие 20 века

возросла. 3. В связи с неустойчивостью погодовой динамики численности населения после

1989 г. возникла необходимость проведения типологии региональной динамики по

сочетаниям знаков динамики (рост или сокращение населения) в характерные отрезки

периода 1989-2002 гг. Она показала, что и в эти годы, подобно всей второй ноловине 20

века, по динамике городского и сельского населения многие регионы были весьма схожи,

поскольку почти все они попадают в четыре-пять типов, причем около трети регионов

имели устойчивую динамику, и к концу периода однородность России увеличилась. Городское население постоянно росло в 10 регионах, сокращалось в 15, сельское

соответственно в 7 и 22. У городского населения динамика стала отрицательной с первой

половины периода в 30 регионах, со второй половины - в 22; у сельского - с первой

половины в И, со второй половины еще в 21. Эта тинология позволила выявить роль

нового фактора динамики городского и особенно сельского населения — преобразования

городских поселений в сельские. Масщтаб этого нроцесса свидетельствует о том, что при

пебольших положительных значениях других комнонентов административные

преобразования могут быть вао/снейшим фактором динамики. 4. Изменение характера динамики численности населения после 1989 г. в

большинстве регионов связано с изменениями величины и роли двух основных

компонентов динамики - естественного движения и миграции. Демографическая

депопуляция в 1989-93гг. охватила около 80 региопов России. Поэтому почти

единственным дифференцирующим регионы компонентом динамики численности

населения стал миграционный баланс. При этом направления миграционных потоков и

знак нетто-миграции по сравнению с предыдущими десятилетиями у большинства

регионов сменились на противоположные. Специфика динамики населения регионов в

1989-2002 гг. во многом определяется соотношением внутрирегиональной и

межрегиональной миграции. Общим для всех регионов стало резкое сокращение

внутрирегиональной миграции. Проведенная типология регионов по соотношению

естественного и механического движения в различные годы периода 1989-2004 гг. показала устойчивые тенденции смены типов. Увеличение городского населения за счет

естественного и миграционного прироста сменилось ростом только за счет миграционного

притока, а потом в большинстве регионов сокращением населения в результате того, что

миграционный приток не нерекрывает естественную убыль. В тех регионах, где городское

население увеличивалось за счет естественного прироста (Сибирь, Крайний Север), оно

стало сокращаться благодаря уменьшению естественного прироста и росту

миграционного оттока. Там, где сельское население росло за счет обоих компонентов или

только за счет естественного прироста, оно стало сокращаться вследствие естественной

убыли и миграционного оттока. В регионах денопуляции сельского населения с

(отрицательными значениями обоих компонентов), появивщийся миграционный приток

не перекрывает возрастающую естественную убыль. Продолжающееся сокращение

миграционного притока в Россию на фоне роста естественной денонуляции приводит к

дальнейщей смене тинов. Все в больщем числе регионов (особенно это касается

европейской части России) миграционный приток не может нерекрыть демографическую

убыль, и население сокращается. Для сельского населения еще более характерным

становится его уменьшение за счет естественной и механической убыли, поскольку

внешние потоки миграции все более направлены в города, а внутрирегиональные

устойчиво приняли нривычное нанравление «село-город». 5. Проведенные типологии региональной динамики во второй половине 20 века и в

1989-2002 гг. с учетом ее компопентов показывают, что распределение тинов в

пространстве не случайно, а подчиняется географическим закономерностям. Нами выделены следующие макрорегионы по особенностям динамики населения. Центральная Россия - большая часть областей Центрального, Волго-Вятского и

Северо-Западного районов. Население сокращается длительное время (в основном с 1960-

X или 1970-х гг.), нричем в последние годы этот процесс охватывает и городское

население. Это наиболее истощенные в демографическом отнощении области. В течение

долгого периода здесь наблюдаются центростремительные тенденции стягивания

населения к Москве. Наблюдающееся в ряде областей ноложительное сальдо миграции, не

нерекрывает естественной убыли. Северный Кавказ и Ханты-Мансийскнй АО- (два ареала, а не комнактный

макрорегион) - постоянный рост населения, как городского, так и сельского. Факторами

роста являются и миграционный приток — в значительной мере за счет внещней миграции,

и естественный прирост. Этот тип образует не компактную зону, а два ареала. Южные прнграннчные областн Росеин от Ннжнего Поволжья до Восточной

Снбирн - характерен рост населения в середине 1990-х гг., когда наблюдался наибольший

приток внешней миграции. За счет этой миграционной «подпитки» позже, по сравнению с

более северными регионами, началось сокращение всего и отдельно городского

населения, а для сельского характерен кратковременный нериод роста в середине 1990-х

гг., хотя и до, и после этого оно сокращалось. Крайний Север - севериые регионы Евронейской России, а также вся Восточная

Сибирь и Дальний Восток — население начало сокращаться в последнее десятилетие за

счет миграционного оттока. 6. Основными динамическими и структурными факторами, влияющими на

сельское расселение в настоящее время, являются:

1) Особенности динамики населения 1990-х годов. Этот фактор наиболее очевиден. На изменения в расселении влияет текущая динамика: население растет или сокращается. 2) Динамика населения в предыдущие десятилетия. Этот фактор наиболее

существенен для регионов с устойчивой динамикой: постоянным сокращением или

ностоянным ростом. Так, именно долговременная депопуляция сельской местности

большинства областей Нечерноземной зоны Европейской России (таких, нанример, как

Псковская, Смоленская, Тверская, Новгородская и др.) привела к крайней степени

деформации половозрастной структуры населения, следствием чего являются

чрезвычайно высокие ноказатели естественной убыли и практически полное обезлюдение

сельской местности. Такие районы не могут быть привлекательными и для мигрантов,

поэтому возможности их дальнейшего развития выглядят беснерспективно. Наоборот,

накопленный потенциал в регионах с устойчивым ростом (сельская местность

большинства районов Краснодарского и Ставропольского краев), являющийся следствием

постоянного миграционного притока и достаточгю благополучной демографической

ситуации (хотя и в этих регионах в носледние годы наблюдается естественная убыль

населения) делают благонриятными перспективы развития этих регионов. 3) Тип сложившегося сельского расселения. Долговременная денопуляция сельской

местности наиболее разрушительна для регионов с мелкоселенным тином сельского

расселения. Для сельской местности Белгородской и Смоленской областей - главных

полевых полигонов нашего исследования - до начала 1990-х гг. были характерны

аналогичные процессы сокращепия численности населения. Так, в 1959-1969гг. сельское

население Белгородской области сократилось на 17%, а Смоленской — на 25%, в 1970-

1978гг — соответственно на 24 н 22% (т.е в Белгородской области даже больше, чем в

Смоленской), в 1979-1988гг-одинаково - на 17%, и лишь в период 1998-2002 гг. сельское

население Белгородской области выросло на 3% (за счет роста в период 1992-1994гг), а

Смоленской сократилось на 17%. В 1959-2002гг сельское население Белгородской области

сократилось на 46%, а Смоленской - на 60%. Имело значение и то, что в 1959г плотность

сельского населения в Смоленской области была 15,6 человек на кв.км (сейчас — 6,1), а в

Белгородской области — 36,4 человек на кв.км (сейчас — 19,4). В этих областях сложился

совершенно разный тип сельского расселения: крайне мелкоселенный в Смоленской

области и намного более крупноселенный в Белгородской. С 1970г количество сельских

поселений в Белгородской области уменьшилось с 2099 до 1577 (на 25%), а в Смоленской

- с 7094 до 1700 (на 33%). Исчезают наиболее мелкие населенные пункты. Но если учесть,

что в 2002 г. средний размер сельского поселения в Белгородской области составлял 333

чел. (доля самых мелких населенных пунктов с числом жителей менее 50чел. меньше

25%), а в Смоленской - 65 чел. ( более половины поселений насчитывали менее 25

жителей), то очевидно, что деградация сети населенных пунктов в Смоленской области

выражеиа намного сильнее. Более глубокое изучение взаимосвязи сложившегося тина

сельского расселения и процессов динамики населения будет проведено в дальнейших

исследованиях на примере других регионов страиы. 7. Временной и пространственный анализ позволил выявить влияние типов динамики

численности населения на изменения в сельском расселении. Расселение намного более

инерционно, чем изменение численности населения. Поэтому именно долговременные

тенденции динамики и ее составляющие нозволяют объяснить трансформацию

расселения. В регионах, относящихся к разным типам динамики и типам соотношений ее

компонентов, изменения в сельском расселении заметны на разных территориальных

уровнях. При большом миграционном притоке (превышающем естественную убыль)

прирост наблюдается во всех внутриобластных районах; нри сокращении потоков

миграции рост концентрируется в наиболее привлекательных частях региона, причем в

обоих случаях растет большая часть сельских поселений. Там, где миграционный нриток

не перекрывает естественную убыль, решающее значение приобретает степепь

депопуляции: если она велика, то в регионе может не быть ни одного района с растущим

населением, но есть поселения, в которых население увеличивается; если же депопуляция

еще и долговремепна, рост населения не происходит практически нигде. При ночти

нолном обезлюдении сельской местности невозможно закрепление мигрантов на

территории даже точечно.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Бородина, Татьяна Львовна, Москва

1. Алексеев А.И. Сельское расселение: концепции и реальность Современное село: пути развития. Вопросы географии. Сб.132. М.: Мысль, 1988. 144-181. 2.

2. Алексеев А.И. География сельской местности, М.: Знание, 1989.48 с. Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль, 1990. 266 с.

3. Алексеев А.И., Ткаченко А.А. Из истории территориальной организации сельской местности Нечерноземья Территориальная организация сельской местности Нечерноземья. Тверь, 1993. 3-15.

4. Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер Российского менталитета и реформы в сельской местности России Российские регионы в новых экономических условиях. М., 1996. 120-126

5. Алексеев А.И., Ковалев А., Ткаченко А.А. О методике кадастра и мониторинга расселения Нроблемы расселения: история и современность. М., 1997. 130-134.

6. Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации и сельская местность России Миграции и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы. Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. М., 1999. 83-94.

7. Алексеев А.И. Сельское расселение СССР-СНГ-Россия: география населения и социальная география. 1985-1

8. Аналитико-библиографический обзор. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 144-148.

9. Алексеев А.И. Структурно-территориальные сдвиги в расселении Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. Географический факультет. К 250-летию Московского университета. География, общество, окружающая среда. Том V. География социально-экономического развития. М.: Городец, 2004. 536544.

10. Багаева Н.Э. Роль вынужденных миграций в заселении территории Северной Осетии (XIX-XX вв.). Автореферат дисс. канд. геогр. наук. М.: ИГ РАН, 2000.27 с.

11. Беленький В.Р. Проблемы и направления совершенствования сельского расселения Динамика расселения в СССР. Вопросы географии. Сб. 129. М.: Мысль, 1986. 168184.

12. Беленький Р.В. О механизме развития и регулирования сельского расселения на современном этапе Современное село: пути развития. Вопросы географии. Сб.132. М.: Мысль, 1988. 70-91.

13. Бородина Т.Л., Лухманов Д.Н. Динамика расселения в Черноземном Центре России современные тенденции (на примере Курской области) Эволюция расселения в СССР. М., 1989. Т.1. 113-129.

14. БородинаТ.Л., Лухманов Д.Н. Концентрация населения как тенденция современной динамики сельского расселения (на примере Черноземного Центра России) Социальное развитие села: прошлое, настоящее, будущее. Новосибирск, 1990. 7274.

15. Бородина Т.Л. Люди ищут, где лучще (о проблемах миграции в Белгородской области) Ващ Выбор. 1995, М2. 24-25.

16. Бородина Т.Л. Деревню спасут не дачники (о современной ситуации в системе расселения Невельского района Нсковской области) //Ващ Выбор. 1995, Ш5. 25-26.

17. Бородина Т.Л. Земля предпочитаемая (динамика населения Ленинградской области) Ваш Выбор. 1996, .№1. 34-36.

18. Бородина Т.Л., Лухманов Д.Н. Некоторые особенности и сюжеты компьютерных карт сельского населения Нроблемы расселения: история и современность. М., 1997. 135-137.

19. Бородина Т.Л. Типология трендов динамики населения России (1959-2002гг) Известия РАН, сер. геогр. 2004, №6. 67-79.

20. Бородина Т.Л. Роль миграции в динамике населения Белгородской области Проблемы приграничных регионов России. М., 2004. 195-201.

21. Бородина Т.Л., Волкова И.Н., Ханташкеева Т.В. Социально-экономические связи нриграничных регионов России и Белоруссии на примере Могилевской и Смоленской областей Нроблемы приграничных регионов России. М., 2004. 122130.

22. Бородина Т.Л. Региональные особенности динамики населения и ее компонентов во второй половине XX века //Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение миграции. М.: ОГИ, 2005. 245-280.

23. Бородина Т.Л. Динамика населения и изменения в сельском расселении в 1990-е годы (на примере Смоленской и Белгородской областей) Взаимодействие городских и сельских местностей в региональном развитии. М., 2005. 230-237. 24. 25. 26. 27. Ваш Выбор. 1993, Хо 1. Ваш Выбор. 1993, NU 6. Ваш Выбор. 1994, 2. Ваш Выбор. 1995, 2.

24. Глезер О.Б. Динамика населения России в первой половине 1990-х годов и смена факторов расселения Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор ЦИРЗ, 1997. 38-42. 32.

25. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. 560 с. Гушин А.К., Сазонова Н.В., Соловьев А.Б. Территориальная организация современных миграций населения региона. Белгород, 2004. 310 с.

26. Демографическая модернизация России 1900-2000 Под ред. А.Г.Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. 608 с. 35.

27. Динамика населения СССР. 1960-1980 гг. М.: Финансы и статистика, 1985. 176 с. Евдокимов М.Ю., Катровский А.П., Тереп];енко Т.А. Проблемы устойчивости сельских поселений юго-западного Нечерноземья Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. 81-82.

28. Евдокимов М.Ю., Катровский А.П. Историко-географические аспекты развития сельского расселения юго-западного Нечерноземья Территориальная организация сельской местности Нечерноземья. Тверь, 1993. 46-49.

29. Евдокимов М.Ю. Формирование системы расселения Смоленской области (с VIII по XX вв.). Смоленск, 1995.199 с.

30. Зайончковская Ж.А., Иоффе Г.В. Сельская местность на этапе перехода к интенсивной экономике Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. NA. 5-15.

31. Зайончковская Ж.А. Влияние демографических факторов па региональные особенности расселения География населения СССР в условиях НТР: Основные факторы и изменения расселения. М.: Наука, 1988. 34-56.

32. Зайончковская Ж.А. Современный этап расселения в СССР: суш;ность и основные черты Эволюция расселения в СССР. М., 1989, ч.1. 29-42. 42.

33. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991. 132 с. Зайончковская Ж.А. Миграции населения России: новейшие тенденции Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор ЦИРЗ, 1997. 30-37.

34. Зайончковская Ж.А. Россия: миграция в разном масштабе времени. М., Центр изучения вынужденной миграции в СНГ, 1999. 68 с.

35. Зайончковская Ж.А., Карачурина Л.Б. Миграция населения СССР-СНГ-Россия: география населения и социальная география. 1985-1

36. Аналитико- библиографический обзор. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 286-305.

37. Зайончковская Ж.А. Миграционный кризис и миграционный взрыв в России в 1980-е и 1990-годы Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение миграции. М.: ОГИ, 2005. 383-412.

38. Заславская Т.И., Горяченко Е.Е Актуальные вонросы совершенствования сельского расселения Современное село: нути развития. Вопросы географии. Сб. 132. М.: Мысль, 1988. 52-69.

39. Захаров СВ. Российской Федерации народонаселение Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 397417.

40. Захаров С Иванова Т. Естественное движение населения Людские ресурсы Российской Федерации: географический анализ пространственной структуры и динамики. Проект INTAS 93-

41. Москва Фрайбург Париж. 1995-1996. 14-20.

42. Захаров С В Население и демогеография СССР-СНГ-Россия: география населения и социальная география. 1985-1

43. Аналитико-библиографический Эдиториал УРСС, 2001. 227-238.

44. Игудина А.И., Иоффе Г.В. Сдвиги в размеш;ении сельского населения обзор. М.: Нечерноземной зоны РСФСР Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. .№5.

45. Игудина А.И., Иоффе Г.В. Особенности эволюции сельского расселения Нечерноземной зоны РСФСР География населения ССР в условиях НТР: Основные факторы и изменения расселения. М.: Наука, 1988. 90-100. 53.

46. Иоффе Г.В. Нечерноземье: социальная география и хозяйство. М.: Знание, 1986.48 с. Иоффе Г.В. Изменения в-сельской местности и их отражение в обиественном сознании Эволюция расселения в СССР. М., 1989, ч.1. С 43-59.

47. Карачурина Л.Б. Соседские миграции в России Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение миграции. М.:ОГИ, 2005. С 442-449.

48. Катровский А.П., Евдокимов М.Ю. Сельские поселения Смоленщины: проблемы сохранения и противоречия развития Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. 32-35. 57. 58.

49. Ковалев С А. Географическое изучение сельского расселения. М., 1960. 338 с. Ковалев С А. Сельское расселение. М., 1963. 371 с. Ковалев А., Ковальская Н.Я. География населения СССР. М., 1980.285 с.

50. Ковалев А., Мигачева Л.В., Степанова Л.В. Региональные различия современного развития сельского расселения в СССР Динамика расселения в СССР. Вонросы географии. Сб. 129. М.: Мысль, 1986. 157-167.

51. Ковалев А. Географический анализ сельского расселения в СССР: некоторые итоги и нерснективы Современное село: пути развития. Вопросы географии. Сб. 132. М.: Мысль, 1988. 22-33.

52. Кранц. Л.А. Эволюция сельского расселения как системы Эволюция расселения в СССР. М., 1989,4.1. 76-87.

53. Крючков В.Г. Территориальные системы хозяйства в сельской местности России Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. М., 2005. 243258.

54. Лаппо Г.М., Полян П.М. Новые тенденции в изменении геоурбанистической ситуации в России Известия РАН. Сер. геогр. 1996, >Го6. 7-19.

55. Лаппо Г.М., Полян П.М Закрытые города в приоткрытой России Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор ЦИРЗ, 1997. 20-29.

56. Лаппо Г.М. Урбанизация в Европейской России: процессы и результаты Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. 125-154.

57. Лаппо Г.М. Общие вопросы расселения: история, состояние, теория, политика СССР-СНГ-Россия: география населения и социальная география. 1985-1

58. Аналитико-библиографический обзор. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 7-31.

59. Лаппо Г.М. Итоги российской урбанизации к концу XX века Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение миграции. М.: ОГИ, 2005. 187-214.

60. Лухманов Д.Н. Динамика и устойчивость структур сельского расселения Современное село: пути развития. Вопросы географии. Сб. 132. М.: Мысль, 1988. 122-135.

61. Лухманов Д.Н. Структурная и территориальная концентрация сельского населения как следствие его динамики (на примере Новгородской области) Эволюция расселения в СССР. М., 1989, ч.1. 100-112.

62. Лухманов Д.Н. Несельскохозяйственное сельское расселение в РСФСР современная структура и динамика Эволюция расселения в СССР. М., 1989, ч.2. 60-79.

63. Лухманов Д.Н. Современные тенденции динамики сельского населения конфликт «центр-периферия» Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. 21-21.

64. Лухманов Д.Н. Масштабы исследований и репрезентативность результатов (на примере изучения сельского расселения) Известия РАН, сер. геогр., 1994, №2. 112-119.

65. Лухманов Д.Н., Солдатова Н.В. Генезис систем местных центров (на примере Вологодской области) //Известия РАН. Сер. геогр. 1997, №2. 99-107

66. Лухманов Д.Н., Багаева Н.Э. Роль вынужденной миграции в формировании и эволюции расселения (на примере Северной Осетии) Известия РАН. Сер. геогр. 2001, №1. 56-63.

67. Лухманов Д.Н. Эволюция сельского расселения в первой половине XX века Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. 225-239.

68. Лухманов Д.Н. Эволюция сельского расселения в 1959-1989 годах. //Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. 240-271.

69. Лухманов Д.Н. Несельскохозяйственные носеления: трансформация за век //Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. 272-277.

70. Миграция населения Белгородской области за январь-декабрь 2002 года. Госкомстат России. Белгородский областной комитет государственной статистики. Белгород, 2003. 69 с.

71. Мкртчян Н.В. Миграция в России: западный дрейф Население и общество. J b 87, V декабрь 2004.

72. Мкртчян Н.В. Внутренние миграции населения России в 1990-е годы Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение миграции. М.:ОГИ, 2005. 427-441

73. Население России. Второй ежегодный демографический доклад. Отв. редактор А.Г.Вишневский. Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН. Центр демографии и экологии человека. М.: Евразия, 1994. 165 с.

75. Третий ежегодный демографический доклад. Отв. редактор А.Г.Вишневский. Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН. Центр демографии и экологии человека. М.: Евразия, 1995. 112 с.

77. Девятый ежегодный демографический доклад. Отв. редактор А.Г.Вишневский. Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН. Центр демографии и экологии человека. М.: Евразия, 2001. 215 с.

78. Народонаселение. Энциклонедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 640 с.

79. Население России за 100 лет (1897-1997). Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998.222 с.

80. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Районы России и других европейских стран с переходной экономикой в начале 90-х гг. М.: Ваш Выбор ЦИРЗ, 1994.

81. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Кризис и новые тенденции урбанизации в России Миграции и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы. М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, 1999. 67-82.

82. Нефедова Т.Г. Географические тины сельской местности Русской равнины Город и деревня в Европейской России: сто лет неремен. М.: ОГИ, 2001. 278-284.

83. Нефедова Т.Г. Хозяйство российской деревни и население Город и деревня в Европейской России; сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. 285-315.

84. Нефедова Т.Г. Сельское население н сельское хозяйство к концу XX века Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. 316-336.

85. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003.408 с.

86. Нефедова Т.Г. Кризис и возможности устойчивого сельского развития в России Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: 2005. 296-321.

87. Нефедова Т.Г. Депопуляция сельской местности и агронроизводство Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение миграции. М.: ОГИ, 2005. 341-356.

88. Нолян П.М. Двадцатое столетие: нутем демографических катастроф Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. 33-64

89. Норосенков Ю.В. Основные изменения в размеш;ении населения СССР за 1979-1981 гг. Динамика расселения в СССР. Вопросы географии. Сб. 129. М.: Мысль, 1986. 40-51.

90. Нредварительные итоги Всероссийской переписи населения 2002г. Госкомстат России. Белгородский областной комитет государственной статистики. Белгород, 2003. 26 с. 98.

91. Проблемы расселения в СССР. М.: Статистика, 1980. 245 с. Размещение населения в СССР. Региональный аснект динамики и политики народонаселения. М.: Мысль, 1986. 221 с.

92. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика М.: Мысль, 1973. 559 с.

93. Солдатова Н.В. Генезис системы местных центров Вологодской области. Автореферат дисс. канд. геогр. наук. М.: ИГ РАН. 1995.19 с.

94. Соловьев А.Б. Воздействие современных миграций населения на социально- экономическое развитие городов Белгородской области Проблемы приграничных регионов России. М.: 2004. 188-195.

95. Социально-демографическое развитие села. Региональный анализ Под редакцией Т.И.Заславской и И.Б.Мучника. М.: Статистика, 1980. 343 с.

96. Трейвиш А.И. Город, село и региональное развитие Город и деревня в Евронейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. 337-373.

97. Турун П.П. Эволюция и функционирование сельского расселения Ставропольского края. Автореферат дисс. канд. геогр. наук. М.: ИГ РАН. 1995. 24 с.

98. Турун П.П. Опорный каркас расселения Ставропольского края Проблемы расселения: история и современность. М.: 1997. 110-112.

99. Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.: Паука, 1974. 335 с.

100. Фукс Л.П. Урбанизация и деревня Современное село: пути развития. Вопросы географии. Сб. 132. М.: Мысль, 1988. 92-102.

101. Численность, естественное движение и миграция населения Российской Федерации за 1992 г. Стат. бюлл. М.: РИИЦ, 1993. 106 с. ПО. Численность и миграции населения Российской Федерации в...Стат. бюлл. М.: Госкомстат, 1993-2004гг.

102. Численность населения РСФСР по городам, рабочим поселкам и районам на 1 января... М.: Госкомстат 1990 -2005 гг.

103. Численность и размещение населения. Итоги Всероссийской переписи населения. Т.1.М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. 574 с.

104. Чугунова П.В. Миграции населения в Белгородской области Проблемы нриграничных регионов России. М.: 2004. 202-219.

Информация о работе

Бородина, Татьяна Львовна
кандидата географических наук
Москва, 2006
ВАК 25.00.24

Диссертация

Типология региональной динамики населения России во второй половине XX века - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы