Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Типология локальных транспортных систем России

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Типология локальных транспортных систем России"

На правах рукописи

ПРИВАЛОВСКИН Алексей Никитич

ООЗ172634

ТИПОЛОГИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СИСТЕМ РОССИИ

Специальность 25.00.24 - экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва-2008

003172634

Работа выполнена в Институте географии Российской академии наук

Научный руководитель: доктор географических наук

Тархов Сергей Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор географических наук

Гольц Григорий Абрамович;

кандидат географических наук, доцент Семина Ирина Анатольевна

Ведущая организация:

Институт макроэкономических исследований МЭРТ РФ

Защита состоится 30 МАЯ 2008 года в 12 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д.002.046.01 при Институте географии Российской академии наук по адресу: 119017, г. Москва, Старомонетный переулок, дом 29.

Отзывы на автореферат диссертации в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу:

Институт географии РАН. 119017, г. Москва, Старомонетный переулок, дом 29. Ученому секретарю диссертационного совета Д.002.046.01 Факс (495)9590033

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии РАН.

Автореферат разослан «_» апреля 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

А.

Т.Л. Бородина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Локальные транспортные системы являются составной частью региональных транспортных систем и общей транспортной системы России. Они обслуживают в основном внутренние связи производственных и социальных объектов, систем расселения и обеспечивают при этом выход к магистральным и транзитным путям сообщения. Тем самым локальные транспортные системы содействуют вовлечению в общий процесс хозяйственного освоения территории страны даже самых отдаленных местностей. В этом заключается их важное социально-экономическое значение. Пространственная организация локальных транспортных систем опирается в основном на учет внутрирегиональных, местных различий по природным и социально-экономическим условиям. Они часто более велики, чем межрегиональные различия, что не может быть учтено при исследовании транспортных систем на региональном уровне.

До настоящего времени не было работ, посвященных анализу транспортных систем локального уровня в масштабе всей страны. Большинство транспортных стратегий и стратегий регионального развития базируются на исследованиях общегосударственной транспортной системы или ее региональных компонентов. Изучение особенностей пространственной организации локальных транспортных систем позволяет уточнять концепции территориального развития с учетом местных условий.

Большая часть локальных транспортных систем России сформировалась в условиях советской плановой экономики, и теперь им приходится функционировать в условиях рыночных отношений. В новых условиях потенциал транспортных сетей либо недостаточно используется (в районах с неблагоприятной экономической ситуацией), либо этот потенциал исчерпан или близок к исчерпанию (в быстро развивающихся районах).

Изучение особенностей территориальной организации локальных транспортных систем в разных районах необходимо для повышения эффективности их эксплуатации как фактора территориального развития, и, соответственно, повышения уровня и качества жизни населения. Исследование транспортных сетей на локальном уровне тем более важно, что в пассажирских перевозках преобладают местные поездки (92% всех поездок, без учета внутригородских).

Предлагаемая нами типология локальных транспортных систем может быть использована для научного обоснования и разработки стратегий их возможного развития в районах с различными географическими и социально-экономическими условиями.

Научная актуальность выполненой работы заключается в изучении пространственных различий формирования и функционирования транспортных систем на мезо- и микроуровне в масштабе всей страны и создании типологии локальных транспортных систем.

Научная новизна работы состоит в том, что

- Впервые картометрическим методом рассчитана протяженность и плотность сети автомобильных дорог каждого из 463 экономических микрорайонов Е.Е. Лейзеровича. Проведен анализ их пространственных различий.

- Изучены особенности топоморфологии автодорожных сетей каждого экономического микрорайона и выявлены ее типы.

- Составлены карты уровня транспортной обеспеченности территории и сложности топоморфологической структуры автодорожной сети России на уровне экономических микрорайонов.

- Разработана собственная типизация транспортных систем России на локальном (мезо- и микротерриториальном) уровне.

Объектом исследования являются локальные транспортные системы России.

Предмет исследования - пространственная организация локальных транспортных систем России.

Цель работы - типизация локальных транспортных систем России для определения уровня транспортной обеспеченности ее территории.

Задачи работы:

- понять, что такое локальные транспортные системы, каковы их максимальные и минимальные размеры, каково их соотношение с транспортными системами других уровней, из каких элементов они состоят;

- изучить, какие из внешних и внутренних факторов развития являются доминирующими в формировании локальных транспортных систем разных частей страны;

- изучить пространственную организацию локальных транспортных систем: их размеры, уровень топологической сложности;

- найти ключевое основание для выделения типов локальных транспортных систем и провести типологию по этому основанию;

- проанализировать различия и распределение типов локальных транспортных систем по территории России, в т.ч. на примере 4 регионов-ключей на более дробном уровне (административного района)

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили научные положения и выводы, сформулированные и обоснованные в трудах известных отечественных и зарубежных специалистов в области экономической, социальной и политической географии, в том числе географии транспорта: H.H. Баранского, C.B. Бернштейна-Когана, В.Н. Бугроменко, Л.И. Василевского, Г.А. Гольца, H.H. Колосовского, В. Кристаллера, Е.Е. Лейзеровича, И.М. Маергойза, И.В. Никольского, Б.Б. Родомана, Э.Дж. Таафе, С.А. Тархова, И. фон Тюнена, а также ученых в области экономики транспорта: В.Н. Панферова, Т.С. Хачатурова и др.

Информационную базу исследования составляют материалы, опубликованные в научной литературе, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, топографические карты регионов России масштаба 1:200 000 - 1:2 000 000, атласы автомобильных дорог России и ее отдельных частей, изданные в 2000-е гг., материалы из сети Интернет и др.

Теоретическое значение исследования.

Разработанная автором типология локальных транспортных систем меняет представление о характере пространственной дифференциации транспортной обеспеченности территории России. Детализируются ее различия, что позволяет идентифицировать не только опорный каркас территории страны в целом, но и отдельные его элементы на более дробном уровне.

Исследование показало, что изучение отдельных черт пространственной организации локальных транспортных систем недостаточно, и необходим дополнительный анализ взаимосвязей топоморфологических, функциональных и коннекционных свойств этих систем, т.е. изучение взаимодействия транспортной проницаемости микрорайонов, внутренней пространственной морфологии их транспортных сетей и интенсивности транспортных потоков по ним.

Прикладное значение исследования

Типология локальных транспортных систем России может быть использована при разработке стратегий экономического и социального развития регионов Российской Федерации. Большинство современных стратегий комплексного развития территорий не учитывают территориальной дифференциации транспортных систем страны на региональном и локальном уровне. Это является одной из причин того, что многие социально-экономические проекты местного значения остаются не реализованными. Предложенная в работе типология поможет уточнить или даже пересмотреть существующие представления о перспективах социально-экономического развития территорий и облегчит разработку их новых направлений.

В районах со сложившейся транспортной сетью предложенная нами типология позволит более эффективно эксплуатировать существующие транспортные пути, а в районах со складывающейся сетью - более целесообразно проектировать ее новые компоненты.

Апробация результатов исследования

Положения исследования обсуждались на научных конференциях: ХХШ и XXIV ежегодных сессиях экономико-географической секции Международной Академии регионального развития и сотрудничества (Липецк, 2006; Иваново, 2007).

Материалы, полученные в ходе исследования, использованы в разработке проекта «КАБРИ - Волга» под руководством НПП «Кадастр» (г. Ярославль).

По теме диссертации опубликованы 3 работы, в т.ч. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ-1.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и четырех приложений. В тексте работы и приложениях насчитывается 16 карт и схем (в т.ч. 13 цветных) и 14 таблиц.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Экономико-географическое изучение локальных транспортных систем России предопределяет общий подход к разработке их типологии в зависимости от уровня хозяйственной освоеипости территории.

Весь опыт изучения транспортного процесса - перемещения грузов и людей -показывает, что формирование транспортных систем любого ранга влияет на территориальную организацию хозяйства, но и само подчас является следствием ее развития. В этом процессе транспортная сеть соединяет транспортными линиями (пути, дороги, линейные участки) транспортные узлы и пункты (Алаев, 1983). Сочетание транспортной сети с деятельностью по перевозке грузов и пассажиров, согласованной по объему, месту и времени маршрутов представляет собой транспортную систему.

Территориальная транспортная система - форма территориальной организации транспорта - взаимосвязана с другими территориальными социально-экономическими системами, которые и образуют территориальную организацию хозяйства. В межрегиональных, региональных и локальных системах размещения производства и населения территориальное разграничение мест производства от мест потребления продукции производства, мест проживания населения от мест приложения труда или от объектов торговли и социального обслуживания населения является объективной основой для развития транспортных связей и возникновения транспортного фактора в

пространственной организации хозяйства на разных территориальных уровнях. Иерархия этих систем как основное свойство территориальной организации хозяйства позволяет выделить в стране несколько территориальных уровней организации транспортных систем (Таблица 1):

- транспортная система страны, включающая в себя всю сеть транспортных путей страны;

- макрорегнональные транспортные системы - транспортные системы экономических районов;

- региональная транспортная система, охватывающая транспортную сеть и потоки в масштабе отдельных субъектов Российской Федерации;

- локальная транспортная система, включающая в себя транспортную сеть и потоки внутри субъектов Российской Федерации на территории нескольких административных районов;

- местная транспортная система, в состав которой входят пути сообщения на территории одного административного района.

Таблица 1. Территориальные уровни транспортных систем России.

Уровень иерархии транспортной системы (ТС) Размер территории (тыс. км2) Общая длина путей сообщения (тыс. км) Основные виды транспорта

ТС страны 17 000 >1000 Железнодорожный, воздушный, Трубопроводный, морской

Макрорегиональные ТС (экономических районов) 300 -6 000 50-150 Железнодорожный, воздушный, автомобильный, трубопроводный, внутренний водный

Региональные ТС I - 3 000 0,1-30 Железнодорожный, автомобильный, внутренний водный

Локальные ТС 2-500 0-15 Железнодорожный, автомобильный

Местные ТС 0,5 - 250 0-3 Автомобильный

Ввиду того, что локальные транспортные системы являются, как видно из таблицы, иерархическим компонентом транспортной системы страны, к ним полностью применимы изложенные выше положения экономико-географического понимания сути территориальной организации транспорта. Столь же применимы к этим транспортным системам и такие общие понятия, как, например, транспортный фактор территориальной организации хозяйства, рассредоточивающий или, напротив, стягивающий ее объекты в те или иные территориальные образования на локальном уровне. То же самое относится и к

понятию «транспортно-географическое положение», которое по значимости в ЭГП, вслед за инновационным ЭГП и соседским ЭГП, ставится на третье место (Лейзерович, 2006). Не менее важную роль в территориальной организации хозяйства на локальном уровне играют топология транспортных сетей и удаленность конечных их пунктов от выхода на магистральные или транзитные пути сообщения.

В приведенной таблице также обращает на себя внимание большая разница в размерах территорий, занимаемых локальными транспортными системами. Это объясняется тем, что в качестве территориальной основы изучения локальных транспортных систем принята предложенная Е.Е. Лейзеровичем сетка экономических микрорайонов, полученная им на внутрирегиональном уровне путем группировки административных районов (1988, 2004). Эти комплексные экономические микрорайоны учитывают на локальном уровне в масштабе всей страны территориальные различия по природным условиям, степени хозяйственного освоения, районообразующей роли городов, особенностям систем расселения, в т.ч. сельского, как раз в первую очередь влияющих на локальные транспортные сети.

Исследование транспортных систем на более дробном уровне - уровне административных районов - с целью выявления основных факторов их формирования и разработки типологии возможно, но в настоящее время по ряду причин методология таких исследований не разработана. Во-первых, в масштабах всей страны отсутствует их типология по совокупности названых выше параметров; во-вторых будет слишком велико разнообразие транспортных систем, развитие которых обусловливается уникальными сочетаниями физико- и экономико-географических условий. Поэтому в данном исследовании предпочтение отдано сетке экономических микрорайонов Е.Е. Лейзеровича.

2. На пространственную организацию локальных транспортных систем, с одной стороны, влияет пространственная структура общероссийской транспортной системы, а с другой - на нее воздействуют Факторы развития сети путей сообщения, характерные для разных природных и социально-экономических условий.

Основные макрорегиональные различия транспортной системы России, обусловленные, прежде всего, неодинаковой степенью освоенности ее территории в разных частях страны (по оси запад - восток), закономерно отражаются в показателях густоты транспортной сети, ее топоморфометрической структуре и др.

На этом общем фоне проявляется действие факторов, влияющих на пространственную организацию локальных транспортных сетей. Они подразделяются на природные и социально-экономические, по-разному действующие на разных территориях и по-разному влияющие на конфигурацию и густоту транспортных сетей.

Из природных факторов на конфигурацию транспортных сетей больше всего влияют орография, наличие крупных рек, болот и других водных объектов, а также вечная мерзлота. При этом в горных районах и районах Севера (где как раз и присутствует вечная мерзлота) плотность населения и уровень хозяйственного освоения территории наиболее низки, и поэтому там нет потребности в густой транспортной сети.

Природные факторы длительное время определяли размещение путей сообщения. Однако с развитием техники (строительство мостов и каналов, электрификация железных дорог) их роль становилась все менее значительной, и основное значение приобрели социально-экономические факторы:

- система расселения;

-уровень хозяйственной освоенности территории;

- административные и государственные границы.

В меньшей степени влияние оказывают уровень доходов населения, размещение административных учреждений и предприятий торговли, национально-культурные традиции. Эти факторы влияют в основном на пассажирское сообщение, а не на транспортную сеть. С начала 1990-х годов все большую роль начинают играть факторы, связанные с региональными экономическими и административными особенностями.

3. Для выявления типов локальных транспортных систем на уровне экономических микрорайонов потребовалось провести большую работу по расчету реальной протяженности автодорожной сети (Л. используя топографические и общегеографические карты регионов России масштаба 1:200 ООО - 1:2 ООО ООО. Большинство таких карт отражает состояние местности на 1980-е - начало 1990-х гг., поэтому данные о новых дорогах уточнялись по атласам автомобильных дорог 2000-х гг. и источникам, размещенным в Интернете. Учитывались все дороги с твердым покрытием, за исключением дорог сугубо производственного назначения. Данные о площади, численности населения экономических микрорайонов взяты из статистических сборников Росстата и Роснедвижимости.

При выявлении закономерностей пространственной организации локальных транспортных систем использованы несколько основных показателей. В первую очередь

это показатель плотности (густоты) автодорожной сети П= —. Второй показатель -

£

плотность автодорожной сети, рассчитанная с учетом численности сельского населения по формуле Энгеля: £Ь = !— . Эти формулы отражают лишь отдельные компоненты,

необходимые для анализа пространственного размещения локальных транспортных сетей,

на что указывает И.В. Никольский (1960). Кроме того, использовались данные о топоморфометрической структуре транспортных сетей, выявленные автором на основе анализа карт, и сведения об интенсивности пассажирских сообщений на отдельных направлениях, основанные на личных наблюдениях и материалах из сети Интернет.

4. В основу типологии локальных транспортных систем России положена густота автодорожной сети, так как она во многом определяет и другие составляющие, на которых базируется эта типология - топоморфологическую структуру транспортной сети и обеспеченность населения пассажирским транспортом.

На основании анализа показателей, характеризующих транспортные системы, нами выделено 7 типов локальных транспортных систем, подразделяющихся на подтипы. Типы отражают уровень транспортной обеспеченности территории, а подтипы -условия ее формирования. В зависимости от условий формирования, транспортные системы имеют разную конфигурацию транспортной сети, разную интенсивность пассажирских сообщений, разные перспективы развития. В результате нами была разработана следующая типология:

Тип 1 - очень высокий уровень транспортной освоенности территории. Это -локальные транспортные системы в микрорайонах с максимальной плотностью автодорожной и железнодорожной сети, наиболее сложной топоморфологической структурой транспортной сети и с максимально развитым пассажирским сообщением. Этот тип сложился только в 3 уникальных районах России: сверхосвоенных и сверхзаселенных окрестностях Москвы, в Калининградской области и в очень плотно заселенных окрестностях Краснодара и Армавира с равномерной освоенностью территории и максимально интенсивным сельским хозяйством

Тип 2 - высокий уровень транспортной освоенности территории (4 подтипа). Транспортные системы в микрорайонах с высокой (как правило, более 200 км/тыс. км2) плотностью автодорожной и железнодорожной сети, сложной топоморфологической структурой транспортной сети и развитым пассажирским сообщением, которое связывает все крупные и средние населенные пункты, присутствуют альтернативные варианты сообщения между ними, интенсивность движения на отдельных маршрутах может достигать 100 рейсов в день.

Подтип 2а - полицентрических агломераций - транспортные системы, сложившиеся в микрорайонах с полицентрической системой горнопромышленного освоения. В таких микрорайонах велико число городских поселений, связанных сложной сетью путей сообщения.

Подтип 26 - крупногородской включает транспортные системы в окрестностях крупных городов староосвоелной части страны. Такие транспортные сети характерны для окрестностей региональных центров, преимущественно в Центральном, Волго-Вятском и Центрально-Черноземном районах России. В окрестностях крупных городов велика плотность сельского населения, ведется интенсивное сельское хозяйство, имеются различные промышленные предприятия, расположены города и поселки - спутники, много дачных поселков. Обеспеченность населения пассажирским транспортом высокая (все крупные и средние населенные пункты связаны регулярным сообщением с интенсивностью не менее чем 2 раза в день), но снижается по направлению юг - север. Транспортная сеть имеет в основном радиальную и радиально-кольцевую конфигурацию.

Подтип 2в - предгорный - транспортные системы предгорий Кавказа. Эти территории характеризуются высокой плотностью сельского населения, высокоинтенсивным сельским хозяйством и развитым туризмом. Благодаря этому, несмотря на сложный рельеф, здесь создана разветвленная транспортная сеть различной конфигурации.

Подтип 2г - интенсивный сельскохозяйственный - транспортные системы развитых сельскохозяйственных районов, не примыкающих к крупным городам.

Они сосредоточены на Кубани, в Центральном, Центрально-Черноземном, Волго-Вятском и Уральском экономических районах. Эти районы характеризуются высокой плотностью сельского населения и высокоинтенсивным (сейчас, либо в советский период) сельским хозяйством. Во всех них есть малые и средние города, которые либо являются значимыми промышленными центрами (реже), либо центрами местной промышленности (чаще).

Тип 3-е уровнем транспортной освоенности территории выше среднего (3 подтипа), характеризуется более низкими (по сравнению с типом 2) показателями густоты транспортной сети (100-200 км/тыс. км2) и интенсивности пассажирских сообщений.

Подтип За - горнозаводской - включает локальные транспортные системы в окрестностях крупных городов - региональных центров, а также в старопромышленных районах на менее освоенных в сельскохозяйственном отношении территориях. Такие микрорайоны распространены к северу от Москвы и на Урале. Отличительной их чертой является то, что густота автодорожной сети заметно выше средней по региону.

Подтип 36 - сельскохозяйственно-лесопромышленный. К этому подтипу относятся транспортные системы экономических микрорайонов, расположенных в лесных ареалах Центрального, Северо-Западного, Волго-Вятского и Уральского экономических районов.

ТИПЫ ЛОКАЛЬНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СИСТЕЛ

Тип 1 .Очень высокий уровень Тип 2.Высокий уровень транспортной освоенности транспортной освоенности

2а. Полицентрических агломераций

Тип 3.Уровень транспортной освоенности выше среднего

За. Горнозаводской

26. Крупногородской 2в. Предгорный

2г. Интенсивный сельскохоязйственный

36. Сельскохозяйственно-лесопромышленный

Зв. Сельскохоязйственный

I

L.

Площадь сельскохозяйственных угодий в таких районах не велика, преобладают малые сельские населенные пункты, наблюдается сильная депопуляция, что приводит к снижению интенсивности пассажирских потоков. Лесное хозяйство, некогда бывшее одной из важнейших отраслей многих из этих микрорайонов, сейчас утратило прежнее значение, что повлекло ликвидацию части транспортной инфраструктуры. Транспортная сеть здесь имеет радиальную структуру и малое количество циклов. Многие мелкие и средние сельские населенные пункты не обеспечены дорожной сетью с твердым покрытием и лишены автобусного сообщения.

Подтип Зв - сельскохозяйственный. К нему относятся транспортные системы экономических микрорайонов, расположенных преимущественно в степных (редко -горных) районах Европейской части России. Такие микрорайоны характеризуются высокой плотностью сельского населения, крупноселенным типом расселения, интенсивным сельским хозяйством, высокой долей сельхозугодий вообще и пашни в частности. В этом подтипе обеспеченность сельского населения автомобильными дорогами и пассажирским транспортом выше, чем в подтипе 36, т.к. здесь меньше населенных пунктов, к которым надо подводить дороги. Строительство автодорог облегчается отсутствием болот и малой залесенностью территории. Для этого подтипа характерно' небольшое различие в густоте автодорожной сети между районами, прилегающими к крупным городам и не прилегающими к ним. Все эти районы сосредоточены в Поволжском, Северо-Кавказском и на юге Уральского и ЦентральноЧерноземного экономических районов.

Тип 4 - средний уровень транспортной освоенности территории (3 подтипа). Для этого типа характерна низкая (в основном от 50 до 100 км/тыс. км2) густота сети автодорог с твердым покрытием, при этом обеспеченность населения пассажирским транспортом может быть как высокой, так и низкой.

Подтип 4а - скотоводческий сухих степей. К нему относятся транспортные системы сухих степных микрорайонов юга Европейской части страны с невысокой плотностью населения, крупноселенным типом расселения, преобладанием в сельском хозяйстве мясного и мясошерстного скотоводства. Обеспеченность сельского населения пассажирским транспортом в этих районах высокая - все крупные населенные пункты соединены автодорогами с твердым покрытием. Небольшое число сельских населенных пунктов является причиной низкой густоты автодорожной сети.

Подтип 46 - лесопромышленный. К нему относятся локальные транспортные системы севера Европейской части России. Они сосредоточены в малонаселенных районах со слаборазвитым сельским хозяйством и большой лесопокрытой площадью.

Здесь преобладают малые сельские населенные пункты, многие из которых не имеют круглогодичных дорог. Локальные транспортные системы этого подтипа расположены на севере Северо-Западного, Волго-Вятского, Центрального и Уральского экономических районов, а также в южной и западной частях Северного района. Интенсивность движения пригородных автобусов здесь различна и колеблется от нескольких рейсов в день до 1-2 рейсов в неделю, т.е. обеспеченность населения пассаж-ирским транспортом слабая. Транспортная сеть имеет древовидную конфигурацию. Административные (региональные) границы на этих территориях малопроницаемы как для дорог, так и для рейсового транспорта.

Подтип 4в - сибирский сельскохозяйственный. Все микрорайоны с транспортными системами этого подтипа расположены в Азиатской части России. Это наиболее освоенные в хозяйственном отношении и наиболее населенные в ней территории. Основной отраслью сельского хозяйства является земледелие. Однако меньшая по сравнению с Европейской частью России заселенность Сибири и Дальнего Востока сказываются и на густоте транспортной сети, которая не превышает 100 км/тыс. км2 (кроме Владивостокского микрорайона). Микрорайоны этого подтипа расположены преимущественно в более населенной и освоенной части Западной Сибири, где они занимают ее равнинный юг, а в Восточной Сибири такие микрорайоны концентрируются вокруг крупных городов юга.

Обеспеченность территории автодорогами с твердым покрытием недостаточна, т.к. часто даже средние и крупные, сельские населенные пункты не имеют круглогодичных дорог; в некоторые населенные пункты, которые официально имеют автобусное сообщение, автобусы ходят 2 раза в месяц (утром и вечером одного дня). Транспортная сеть разветвленная, имеются альтернативные варианты проезда из одного населенного пункта в другой.

Тип 5 - с уровнем транспортной освоенности территории ниже среднего (2

подтипа). В микрорайонах 5 типа преобладает дисперсное освоение территории, велико число уникальных локальных транспортных систем; уровень транспортной освоенности территории очень низкий (густота автодорожной сети от 1 до 55 км/тыс. км2), хотя обеспеченность населения транспортом может быть высокой.

Подтип 5а - очагово-промышленнын. К нему относятся транспортные системы горнопромышленных районов Сибири и Севера со слаборазвитым сельским хозяйством, малым количеством сельского населения и сельских населенных пунктов. Большинство населения таких районов проживает в малых городах, поселках городского типа и поселках при предприятиях, население которых занято преимущественно не в

сельском хозяйстве. Нужды промышленного производства обеспечиваются постоянно действующими дорогами, пригодными для автомобильного транспорта. В этом подтипе (как и в подтипе 2а) дорожная сеть густая на фоне окружающей территории, но ниже, чем в староосвоенных районах. При низкой густоте транспортной сети население может быть хорошо обеспечено как транспортной сетью, так и пассажирским транспортом, т.к. почти все населенные пункты связаны круглогодичными дорогами с автобусным сообщением. Пространственная структура транспортной сети в основном древовидная. Площадь их освоенной части может быть относительно невелика, и их большая часть занята неосвоенными пространствами.

Подтип 56 - экстенсивный сельскохозяйственный. Транспортные системы этого подтипа распространены на севере Европейской части страны, а также на юге Сибири и Дальнего Востока. К нему относятся те экономические микрорайоны, где основным фактором формирования транспортной сети является сеть сельских поселений, хотя и здесь могут существовать крупные горнодобывающие предприятия, со свойственными им системами расселения. Слабая заселенность и хозяйственная освоенность этих территорий определяет низкую плотность транспортной сети и недостаточную обеспеченность пассажирским транспортом. Природные условия сильно различаются - от равнинных районов запада Новосибирской области до горных на Алтае и в Саянах. Конфигурация транспортных сетей древовидная в горных районах, в равнинных же— более сложная: встречаются транспортные сети с одним либо несколькими циклами. Среди этих микрорайонов есть такие, где не столько система расселения определяет трассировку путей сообщения, сколько транспорт (железнодорожный) оказывает более сильное влияние на систему расселения.

Тип б - низкий уровень транспортной освоенности территории (3 подтипа). Включает транспортные системы неосвоенных и крайне малозаселенных территорий, расположенных в Сибири и на крайнем Севере.

Подтип 6а - транзитный. К нему отнесены транспортные системы тех малоосвоенных территорий, где большая часть населения проживает вдоль транзитных транспортных магистралей (БАМ, Транссиб, Колымское тракт и др.), либо сосредоточена у какого-то местного транспортного пути, а потому обеспеченность населения пассажирским сообщением высокая - почти все населенные пункты имеют не интенсивное (от 1-2 раз в неделю до ежедневного), но регулярное пассажирское сообщение. Лишь небольшое количество населения этих территорий проживает вдали от наземных путей сообщения. При этом густота транспортной сети крайне низкая (менее 9 км/тыс. км2).

Подтип 66 - периферийный. К нему относятся уникальные транспортные системы, которые обслуживают часть населения территории экономического микрорайона, не охватывая все населенные пункты микрорайона полностью. Для них характерны элементарные по конфигурации (древовидные, слаборазветвленные) и изолированные транспортные сети, по которым не осуществляется регулярное сухопутное пассажирское сообщение, либо оно осуществляется эпизодически. Исключительную роль в этих транспортных системах играют водный и воздушный транспорт.

Подтип 6в - островной - населенные острова Северного Ледовитого и Тихого океанов. В этот подтип попадают 3 микрорайона: Новоземельский, Курильский и Командорский.

Тип 7-е отсутствием сухопутного транспорта. Территории с отсутствием круглогодичного транспорта (кроме воздушного), либо с отдельными технологическими дорогами. Наземное пассажирское сообщение эпизодическое, либо отсутствует вообще.

Таблица 2 Сводная таблица по типологии локальных транспортных систем России.

Подтип Количество микрорайонов Средняя плотность сельского населения, чел ./км2 Средняя густота автодорожной сети, км/тыс. км2

1 10 30,7 407,4

2а 4 12,0 206,6

26 27 13,6 238,9

2в 14 31,1 304,9

2г 47 13,9 257,7

За 17 6,5 143,8

36 59 6,3 152,8

Зв 63 11,8 145,0

4а 14 4,3 56,3

46 22 2,3 69,6

4в 38 5,4 70,9

5а 21 0,16 6,0

56 68 1,4 26,0

6а 23 0,23 3,3

66 15 0,13 1,6

6в 3 0,09 0,6

7 18 0,03 0,12

Из приведенного распределения показателей видна зависимость уровня

транспортной освоенности территории от степени сельскохозяйственного освоения и плотности населения по оси запад - восток.

5. В зависимости от степени и устойчивости трендов хозяйственного освоения транспортная обеспеченность территории имеет зональный или азональный характер, отражающий различия в территориальной организации локальных транспортпых систем.

Анализ типов локальных транспортных систем позволил выявить распределение территории России по уровням ее транспортной освоенности. К территориям с высоким уровнем транспортной освоенности отнесены экономические микрорайоны с транспортными системами ] и 2 типов; со средним - 3, 4 и 5 типов; с низким - 6 типа, без сухопутных путей сообщения - 7 типа. (см. табл. 3)

Таблица 3. Доля территорий с различными уровнями транспортной освоенности по

Экономический район Уровень транспортной освоенности территории

Высокий Средний Низкий Без сухопутных путей сообщения

Центральный 58,5% 41,5%

Северный 69,7% 24,6% 5,7%

Северо-Западный 31,1% 68,9%

Волго-Вятский 31,3% 68,7%

Уральский 10,3% 89,7%

Центрально-Черноземный 74,9% 25,1%

Северо-Кавказский 46,8% 53,2%

Поволжский 6,3% 93,7%

Западно-Сибирский 74,7% 25,3%

Восточно-Сибирский 37,5% 20,0% 42,5%

Дальневосточный 21,5% 34,4% 44,1%

Россия в целом 4,9% 45,1% 23,5% 26,5%

Из табл. 3 видно, что всего 5% территории страны имеет высокий уровень транспортной освоенности территории, причем максимально освоены ЦентральноЧерноземный, Центральный и Северо-Кавказский экономические районы, характеризующиеся развитой обрабатывающей промышленностью и интенсивным сельским хозяйством. В Азиатской части страны территории с высоким уровнем транспортной освоенности отсутствуют. В Западной Сибири, благодаря промышленному освоению нефтяных и газовых месторождений, доля неосвоенных в транспортном отношении территорий намного ниже, чем в более восточных районах. Доля территорий с низким уровнем транспортной освоенности и с отсутствием сухопутного транспорта составляет половину всей территории страны, причем на Дальнем Востоке таких территорий почти 80%. Таким образом, уровень транспортной освоенности территории уменьшается по осям запад - восток в масштабе всей страны, центр - периферия в ее Европейской части и юг - север в Азиатской части (см. рисунок).

6. Главной особенностью территориальных транспортных систем на уровне административных районов (их 1868) является их большое разнообразие и неповторяемость.

Основной административно-территориальной единицей России, на уровне которых решаются многие вопросы строительства местных дорог и организации автобусных

пассажирских сообщений, является район. Сетка административных районов охватывает всю территорию страны. От физико- и экономико-географических особенностей района зависят и особенности пространственной организации транспортной сети.

Для выявления этих особенностей на микроуровне нами для исследования были выбраны 4 ключевых региона России: Ленинградская, Калужская, Оренбургская и Амурская области. Эти области расположены в разных районах страны, имеют разные природные и социально-экономические характеристики.

Если в Ленинградской области на уровне экономических микрорайонов выделяются транспортные системы трех подтипов (высокий уровень транспортной освоенности — крупногородской подтип, уровень выше среднего - сельскохозяйственно-лесопромышленный подтип и средний уровень - лесопромышленный подтип), то на районном уровне число подтипов достигает 5. Точнее очерчиваются границы наиболее освоенной дачной пригородной зоны (из нее выпадают Приозерский и Тосненский районы), выделяется сельскохозяйствсно развитый Кингисеппский район. На востоке же области типы транспортных систем на мезо- и микроуровнях совпадают.

Большая, по сравнению с Ленинградской областью, хозяйственная однородность территории Калужской области, обеспечивает меньшую дифференциацию транспортных систем. Поэтому и на мезо- и на микроуровне транспортные системы области относятся к трем подтипам (крупногородскому (26), интенсивному сельскохозяйственному (2г) и сельскохозяйственно-лесопромышленному (36)). Однако границы территорий, относимых к каждому из указанных подтипов на разных уровнях, не совпадают друг с другом. Если на мезоуровне к крупногородскому подтипу относятся 2 экономических микрорайона (включающие 11 административных районов), то на микроуровне таких административных районов всего 3. На микроуровне выделяется слабо освоенная полоса вдоль границы со Смоленской областью (этого не видно на мезоуровне). Усложнение транспортной сети у границы с Московской областью и в Кирово-Людиновском промышленном узле заметно на обоих уровнях.

В Оренбургской области на мезоуровне выделяются 2 подтипа локальных транспортных систем: сельскохозяйственный (Зв) и скотоводческий сухих степей (4а), а на микроуровне - наиболее освоенная в сельскохозяйственном отношении часть области -окрестности Бугуруслана, относящиеся к интенсивному сельскохозяйственному подтипу (2г), который на мезоуровне не прослеживается. Кроме того, в окрестностях Оренбурга (Сакмарский район) выделяется крупногородской подтип (26), а около Орска и Новотроицка - горнозаводской (За). Таким образом, в Оренбургской области переход на более дробный уровень исследования позволяет выявить особенности транспортных

систем небольших по площади районов, сильно отличающихся от окружающих территорий, что было невозможным на мезоуровне.

В Амурской области на микроуровне выделяется наиболее освоенная территория к востоку от Благовещенска. При исследовании на уровне экономических микрорайонов эта часть области отнесена к типу 4 (средний уровень транспортной освоенности). На уровне административных районов часть транспортных систем отнесена к типу 3 (уровень выше среднего). Таким образом, исследование на микроуровне в Амурской области позволяет выявить основное ядро хозяйственного и транспортного освоения территории.

Из полученных результатов видно, что разнообразие транспортных систем на микроуровне значительно больше. Их нельзя оценивать только по количественным характеристикам. Большое значение имеют не только показатели густоты транспортной сети и др., но и случайные и субъективные факторы: история формирования территории конкретного административного района, местные особенности управления и хозяйствования, личностный фактор, специфические особенности развития коммерческих перевозок и многое другое.

ОСНОВНЫЕ выводы

Основными характеристиками территории, влияющими на пространственную организацию транспортных систем, являются система расселения, уровень освоенности территории (в первую очередь уровень сельскохозяйственной освоенности), экономико-географическое положение.

50% территории России имеет либо низкий уровень транспортной освоенности, либо не имеют круглогодичного сухопутного транспорта вообще. Максимальна доля таких территорий в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, северные районы которых почти не освоены в промышленном и сельскохозяйственном отношении. Наиболее обеспечены транспортом Центрально-Черноземный, Центральный и Северо-Кавказский экономические районы с высоким уровнем промышленного и сельскохозяйственного освоения.

Наиболее сложную пространственную организацию имеют транспортные системы в окрестностях крупных городов, районах интенсивного сельского хозяйства и районах с полицентрическими городскими агломерациями. Это лучше всего освоенные в транспортном отношении территории.

В Европейской части страны районы с максимальным уровнем транспортного освоения образуют 4 ядра:

- Центральное ядро охватывает Московскую область и прилежащие районы соседних областей, а также большую часть Центрально-Черноземного экономического

района и юго-западную часть Волго-Вятского. В это ядро вклиниваются территории с более низким уровнем транспортной освоенности территории - Мещерская низменность и лесные районы бывшей засечной черты.

- Северо-западное ядро занимает освоенные окрестности Санкт-Петербурга и Новгорода. Из-за худших условий для сельского хозяйства и менее развитой промышленности, площадь этого ядра намного меньше площади Центрального.

- Северо-Кавказское ядро - очень плотно заселенная (32 чел/км2 - плотность сельского населения) и максимально освоенная территория. В некоторых горных районах транспортная сеть развита слабо, но и заселены они редко: на долю этих районов приходится менее 1% населения Северного Кавказа.

- Прсдуральскос ядро охватывает наиболее освоенные в промышленном (добыча нефти, наличие ряда крупных промышленных центров) и сельскохозяйственном отношении районы Удмуртии, Башкирии и Татарстана. В этом ядре представлены микрорайоны разных подтипов 2-ого типа: полицентрических агломераций (1), крупногородского (2), интенсивно-сельскохозяйственного (4).

Несколько ядер с максимальным урвонем транспортной освоенности территории выделяются и в Сибири. Все они характерны для районов с интенсивным сельским хозяйством (земледелием).

В транспортной освоенности остальной территории четко проявляется следующая закономерность. Чем дальше территория расположена от указанных ядер, тем ниже уровень ее транспортной освоенности: районы с самым высоким уровнем транспортной освоенности обрамляются районами с высоким уровнем; те, в свою очередь, обрамлены районами с уровнем выше среднего и т.д. В районах пионерного освоения эта закономерность выражена менее четко. Там, на фоне территории с полным отсутствием путей сообщения может сформироваться крупный горнопромышленный район с разветвленной транспортной сетью (например, Норильский).

По мере уменьшения плотности населения (при одновременном увеличении средней людности сельских населенных пунктов) сложность транспортных систем уменьшается. Самые примитивные транспортные сети характерны для районов Севера, а наименьшая обеспеченность населення транспортом фиксируется на крайнем севере Европейской части страны и в .Якутии. Причина этого - огромные размеры территории с большим количеством сельских населенных пунктов, население которых занято преимущественно в сельском хозяйстве, из-за чего постройка дорог к каждому из этих населенных пунктов экономически невыгодна.

В ряде районов страны существуют несколько азональных транспортных систем, не подчиняющихся вышеуказанной закономерности. Это - горнопромышленные районы, представляющие собой ареалы более высокого уровня транспортной освоенности территории на фоне менее высокого уровня. Такие районы не оказывают существенного влияния на окружающие территории, т.е. вокруг них отсутствуют экономические микрорайоны с повышенным уровнем транспортной освоенности территории.

Азональными являются также транспортные системы в зоне Байкало-Амурской магистрали, где не хозяйство и расселение определили пространственную организацию транспортных систем, а, наоборот, транспортные системы определили систему расселения.

В целом уровень транспортной освоенности территории уменьшается по направлениям запад - восток (в масштабе всей страны), центр - периферия (в ее Европейской части) и юг - север (в Азиатской части).

Исследование территориальных транспортных систем на микроуровне (уровне административных районов) позволяет еще более детально выявить внутрирегиональные различия пространственной организации транспортных систем. Однако большое число таких районов (1868) осложняет дробное исследование во всероссийском масштабе. На микроуровне возрастает разнообразие типов и подтипов транспортных систем. Большую роль в организации транспортных систем этого уровня играют субъективные и индивидуальные факторы, что вызывает необходимость оценки степени развития транспортных систем такого уровня не столько на количественном, сколько на качественном уровне.

ПОЛОЖЕНИЯ ЗАЩИТЫ

1. Для оценки уровня транспортной освоенности территории следует использовать несколько главных характеристик локальных транспортных систем: густоту автодорожной сети, сложность топоморфологической структуры, интенсивность пассажирских сообщений.

2. Типология локальных транспортных систем на мезоуровне позволяет определить уровень транспортной освоенности территории разных частей страны.

3. Территория России делится по уровням транспортной освоенности следующим образом: 5% территории имеет высокий уровень освоенности, 45% - средний, 23,5% -низкий, а 26,5% не имеют сухопутный путей сообщения.

4. На микроуровне, по сравнению с мезоуровнем, возрастает разнообразие типов пространственной организации локальных транспортных систем.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Прнваловский А.Н. Факторы организации локальных транспортных систем в разных условиях современной России // Взаимодействие городских и сельских местностей в региональном развитии. Под ред. Липеца Ю.Г. М.: МАРС, ИГ РАН, 2005. с. 311-316

2. Прнваловский А.Н. Развитие транспортной сети нефтегазопромышленного комплекса Западной Сибири // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры. Под ред. Липеца Ю.Г. М.: МАРС, ИГ РАН, 2006. с. 194-198

3. Прнваловский А.Н. Факторы развития локальных транспортных систем // Известия РАН. Серия Географическая, 2008, №2. с. 51-58

Заказ № 182/04/08 Подписано в печать 23.04.2008 Тираж 120 экз. Усл. п.л. 1,5

ООО "Цифровичок", тел. (495) 797-75-76; (495) 778-22-20 $ > 1 www.cfr.ru; е-таИ: info@cfr.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Приваловский, Алексей Никитич

Введение.

Глава 1. Локальные транспортные системы как объект географического исследования.

1.1 Понятие локальной транспортной системы.

1.2 Основные этапы формирования транспортных систем в России.

1.3 Факторы формирования и развития локальных транспортных систем.

1.4 Основные показатели, характеризующие особенности пространственной организации локальных транспортных систем.

Глава 2. Типология локальных транспортных систем на уровне экономических микрорайонов."*.

2.1 Географические закономерности пространственной организации локальных транспортных систем.

2.2 Типология локальных транспортных систем России.

Глава 3 Типология транспортных систем на микроуровне.

3.1 Транспортные системы административных районов.

3.2 Анализ пространственной организации локальных транспортных систем (на примере 4 ключевых регионов).

3.3 Типы пространственной организации локальных транспортных систем на уровне административных районов.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Типология локальных транспортных систем России"

Актуальность темы исследования

Локальные транспортные системы являются составной частью региональных транспортных систем и общей транспортной системы России. Они обслуживают в основном внутренние связи производственных и социальных объектов, систем расселения и обеспечивают при этом выход к магистральным и транзитным путям сообщения. Тем самым локальные транспортные системы содействуют вовлечению в общий процесс хозяйственного освоения территории страны даже самых отдаленных ее местностей. В этом заключается важное социально-экономическое значение локальных транспортных систем. Пространственная организация локальных транспортных систем в решении вопросов их формирования, функционирования и управления опирается в основном на учет внутрирегиональных, местных различий по природным условиям и экономико-географическому положению. Они часто более велики, чем межрегиональные, что не может быть учтено при исследовании транспортных систем на региональном уровне. Изучение особенностей пространственной организации локальных транспортных систем позволяет вырабатывать концепции территориального развития с учетом местных условий.

До настоящего времени не было работ, посвященных анализу транспортных сетей локального уровня в масштабе всей страны. Большинство транспортных стратегий и стратегий регионального развития базируются на исследованиях общегосударственной транспортной сети или ее региональных компонентов.

В разных районах страны формирование и функционирование локальных транспортных систем зависят от одних и тех же факторов, но соотношения и вклад каждого из них по отдельности в эти процессы в различных географических условиях неодинаков. При этом большая часть локальных транспортных систем России сформировалась в условиях советской плановой экономики, и теперь им приходится функционировать в условиях рыночных отношений. В новых условиях потенциал транспортных сетей либо недостаточно используется (в районах с неблагоприятной экономической ситуацией), либо этот потенциал исчерпан или близок к исчерпанию (в быстро развивающихся районах).

Изучение особенностей формирования и функционирования локальных транспортных систем в разных районах необходимо для повышения эффективности их эксплуатации, как фактора территориального развития, и, соответственно, повышения уровня и качества жизни населения. Исследование транспортных сетей на локальном уровне тем более важно, что в пассажирских перевозках преобладают местные поездки (92% всех поездок, без учета внутригородских).

Предлагаемая нами типология локальных транспортных систем может быть использована для научного обоснования и разработки стратегий их возможного развития в районах с различными географическими и социально-экономическими условиями.

Научная актуальность выполненой работы заключается в изучении пространственных различий формирования и функционирования транспортных систем на мезо- и микроуровне и создании типологии локальных транспортных систем.

Научная новизна работы состоит в том, что

- Впервые, картометрическим методом, рассчитана протяженность и плотность сети автомобильных дорог каждого из

463 экономических микрорайонов Е.Е. Лейзеровича. Проведен анализ их пространственных различий.

- Изучены особенности топоморфологии автодорожных сетей каждого экономического микрорайона и выявлены ее типы.

- Составлены карты уровня транспортной обеспеченности территории и сложности топоморфологической структуры автодорожной сети России на уровне экономических микрорайонов.

- Разработана собственная типизация транспортных систем России на локальном (мезо- и микротерриториальном) уровне.

Объектом исследования являются локальные транспортные системы России.

Предмет исследования - пространственная организация локальных транспортных систем России.

Цель работы - типизация локальных транспортных систем России, для определения уровня транспортной обеспеченности ее территории.

Задачи работы:

- понять, что такое локальные транспортные системы, каковы их максимальные и минимальные размеры, каково их соотношение с транспортными системами других уровней, из каких элементов они состоят;

- изучить, какие из внешних и внутренних факторов развития являются доминирующими в локальных транспортных системах разных частей страны;

- изучить пространственную организацию локальных транспортных систем: их размеры, уровень топологической сложности;

- найти ключевое основание для выделения типов локальных транспортных систем и провести типологию по этому основанию;

- проанализировать различия и распределение типов локальных транспортных систем по территории России, в т.ч. на примере 4 регионов-ключей на более дробном уровне (административного района)

Теоретическое значение исследования.

Разработанная автором типология локальных транспортных систем меняет представление о характере пространственной дифференциации транспортной обеспеченности территории России. Детализируются ее различия, что позволяет идентифицировать не только опорный каркас территории страны в целом, но отдельные его элементы на более дробном уровне.

Исследование показало, что изучение отдельных черт пространственной организации локальных транспортных систем недостаточно, и необходим дополнительный анализ взаимосвязей топоморфологических, функциональных и коннекционных свойств этих систем, т.е. изучение взаимодействия транспортной проницаемости микрорайонов, внутренней пространственной морфологии их транспортных сетей и интенсивности транспортных потоков по ним.

Прикладное значение исследования.

Типология локальных транспортных систем России может быть использована при разработке стратегий экономического и социального развития отдельных регионов Российской Федерации. Большинство современных стратегий комплексного развития территорий не учитывают территориальной дифференциации транспортных систем России на региональном и локальном уровне. Это является одной из причин того, что многие социально-экономические проекты остаются не реализованными. Предложенная нами типология позволит уточнить или даже пересмотреть существующие стратегии социально-экономического развития территорий и облегчит разработку новых.

В районах со сложившейся транспортной сетью предложенная нами типология даст возможность более эффективно эксплуатировать существующие транспортные пути, а в районах со складывающейся сетью - более целесообразно проектировать ее новые компоненты.

Апробация результатов исследования

Основные положения исследования обсуждались на научных конференциях: XXIII и XXIV ежегодных сессиях экономико-географической секции Международной Академии регионального развития и сотрудничества (Липецк, 2006; Иваново, 2007).

Данные, полученные в ходе исследования, использованы в разработке проекта «КАБРИ - Волга» под руководством АНО НИПИ «Кадастр» (г. Ярославль).

По теме диссертации опубликованы 3 работы, в т.ч. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ - 1:

1. Приваловский А.Н. Факторы организации локальных транспортных систем в разных условиях современной России // Взаимодействие городских и сельских местностей в региональном развитии. Под ред. Липеца Ю.Г. М.: МАРС, ИГ РАН, 2005. с. 311-316

2. Приваловский А.Н. Развитие транспортной сети нефтегазопромышленного комплекса Западной Сибири // Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры. Под ред. Липеца Ю.Г. М.: МАРС, ИГ РАН, 2006. с. 194-198

3. Приваловский А.Н. Факторы развития локальных транспортных систем // Известия РАН. Серия Географическая, 2008, №2. с. 51-58

Структура работы

В первой главе рассмотрены основные понятия, связанные с предметом исследования; дан обзор публикаций, посвященных изучению территориальных транспортных систем; приведен исторический обзор формирования локальных транспортных систем России; представлены факторы формирования и развития локальных транспортных систем; предложена методика их изучения.

Во второй главе проанализированы географические закономерности организации локальных транспортных систем (по сетке экономических микрорайонов Е.Е. Лейзеровича) по показателям, характеризующим особенности их пространственной организации; предложена типология локальных транспортных систем на мезоуровне.

В третьей главе выявлены географические закономерности организации локальных транспортных систем на микроуровне (уровне административных районов). Выделены основные факторы, влияющие на пространственную организацию транспортных систем на уровне административных районов. Проведено изучение транспортных сетей 4 регионов России, выбранных в качестве ключевых: Ленинградской, Калужской, Оренбургской и Амурской областей. На территории этих регионов представлено большинство типов природных и хозяйственных комплексов России, что позволяет экстраполировать результаты исследования на всю освоенную территорию страны.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Приваловский, Алексей Никитич

Выводы к главе

- В предложенной нами типологии на уровне экономических микрорайонов и на уровне административных районов есть много различий. Так, в Азиатской части России встречается только один микрорайон уровня транспортной освоенности выше среднего (Владивостокский), а на районном уровне в Амурской области выделяется 5 районов этого типа. На уровне экономических микрорайонов в Оренбургской области есть только типы 3 (уровня транспортной освоенности выше среднего) и 4 (среднего уровня транспортной освоенности), а на районном встречается также тип 2 (высокого уровня транспортной освоенности). В Ленинградской и Калужской областях при переходе от экономических микрорайонов к административным районам территория, где сформировались транспортные системы типа 2 (высокого уровня транспортной освоенности), заметно уменьшается.

- При анализе пространственной организации транспортных систем микроуровня в выбранных ключевых регионах увеличивается разнообразие типов и подтипов транспортных систем, возрастает их уникальность.

- Предложенная нами типология па мезоуровне мало применима к анализу транспортных систем микроуровня. На таком уровне слишком велика роль уникальных факторов, и для их анализа необходимы не столько количественные, сколько качественные оценки и характеристики.

Заключение

Проведенное исследование показало, что при изучении транспортных систем на мезоуровне (уровне экономических микрорайонов) выявляются значительные внутрирегиональные различия в пространственной организации транспорта. Эти различия, которые в ряде случаев больше, чем различия межрегиональные, не могут быть выявлены на региональном уровне исследования.

На пространственную организацию локальных транспортных систем влияют те же факторы, что и на региональные транспортные системы (природные условия, расселение, хозяйство), однако вклад отдельных факторов в формирование территориальных транспортных систем на разных уровнях различен. На региональном уровне большее значение играют межрегиональные связи и промышленное освоение территории, а на уровне экономических микрорайонов основная роль отводится внутренней хозяйственной структуре региона и сельскохозяйственному освоению.

В России есть несколько очагов максимальной транспортной освоенности территории, сформировавшихся вокруг Москвы и Санкт-Петербурга, а также на Кубани, в предгорьях Кавказа, Западной Башкирии, Калининградской области. Эти районы наиболее плотно заселены и характеризуются наиболее интенсивным сельским хозяйством. В Сибири такими очагами являются окрестности Иркутска, Благовещенска и Владивостока. Чем больше удаленность локальной транспортной системы от этих очагов, тем проще их пространственная организация (уменьшается густота транспортпой сети, становится проще ее топоморфологическая структура).

В ряде районов страны существуют несколько азональных транспортных систем, которые нарушают выявленную нами закономерность. Это — горнопромышленные районы, которые представляют собой пятна более высокого уровня транспортной освоенности территории на фоне менее высокого уровня. Они не оказывают существенного влияния на сопредельные территории, т.е. вокруг них отсутствуют экономические микрорайоны с повышенным уровнем транспортпой освоенности территории.

Азональными являются также транспортные системы в зоне Байкало-Амурской магистрали, где не хозяйство и расселение определили пространственную организацию транспортных систем, а транспортные системы определили систему расселения.

Территория России делится по уровням транспортной освоенности следующим образом: 5% территории имеет высокий уровень освоенности, 45% - средний, 23,5% - низкий, а 26,5% не имеют сухопутный путей сообщения. Максимальный уровень транспортной освоенности имеют Центрально-Черноземный, Центральный и Северо-Кавказский экономические районы, характеризующиеся развитой обрабатывающей промышленностью и интенсивным сельским хозяйством. В Азиатской части страны территории с высоким уровнем транспортной освоенности отсутствуют. В Западной Сибири, благодаря промышленному освоению нефтяных и газовых месторождений, доля неосвоенных в транспортном отношении территорий намного ниже, чем в более восточных районах. Доля территорий с низким уровнем транспортной освоенности и с отсутствием сухопутного транспорта составляет половину всей территории страны, причем на Дальнем

Востоке таких территорий почти 80%. Таким образом, уровень транспортной освоенности территории уменьшается по осям запад — восток в масштабе всей страны, центр - периферия в ее Европейской части и юг - север в Азиатской части.

Границы групп экономических микрорайонов, транспортные системы которых относятся к одному подтипу, во многом совпадают с границами типов расселения. Границы территории, транспортные системы которых относятся к предгорному подтипу, совпадают с границами ареального и очагового горного животноводческого типа расселения. Границы транзитного подтипа во многом совпадают с линейным и очаговым транспортным типом расселения; сельскохозяйственного и сибирского сельскохозяйственного — со сплошным сельскохозяйственным; крупногородского - с ареальным урбанизированным; сельскохозяйственно-лесопромышленного — с гнездовым сельскохозяйственно-лесопромышленным. Также присутствует взаимосвязь с уровнями хозяйственной освоенности территории по И.В. Канцебовской и Т.Г. Руновой. Чем выше уровень хозяйственной освоенности территории - тем выше и уровень ее транспортной освоенности. Это говорит о тесной взаимосвязи транспорта с расселением и хозяйством в целом.

Исследование территориальных транспортных систем на микроуровне, уровне административных районов, позволяет еще более детально выявить внутрирегиональные различия пространственной организации транспортных систем. Однако большое число таких районов (1868) осложняет исследование во всероссийском масштабе. На микроуровне возрастает разнообразие типов и подтипов транспортных систем. Большую роль в организации транспортных систем этого уровня играют субъективные и случайные факторы. Поэтому необходимо проводить оценку степени развития транспортных систем такого уровня не столько на количественном, сколько на качественном уровне.

Положения защиты

1. Для оценки уровня транспортной освоенности территории следует использовать несколько главных характеристик локальных транспортных систем: густоту автодорожной сети, сложность топоморфологической структуры, интенсивность пассажирских сообщений.

2. Типология локальных транспортных систем на мезоуровне позволяет определить уровень транспортной освоенности территории разных частей страны.

3. Территория России делится по уровням транспортной освоенности следующим образом: 5% территории имеет высокий уровень освоенности, 45% - средний, 23,5% - низкий, а 26,5% не имеют сухопутный путей сообщения.

4. На микроуровне, по сравнению с мезоуровнем, возрастает разнообразие типов пространственной организации локальных транспортных систем.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Приваловский, Алексей Никитич, Москва

1. Автомобильные дороги. Атлас. Россия, страны СНГ, Прибалтика. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 2000.

2. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

3. Анучин В. А. О сущности географической среды и проявлении индетерминизма в советской географии // Вопросы географии, сб. 41. М., 1957.

4. Баранский Н.Н. Краткий курс экономической географии. -М.: Московский рабочий, 1931.

5. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956.

6. Белоусов И.И. О роли транспорта в экономическом районировании // Труды МТИПП. М., 1957

7. Бернштейн-Коган С.В. Очерки географии транспорта. М.-Л., 1930.

8. Бернштейн-Коган С.В. Основные моменты исторической географии Московского воднотранспортного узла // Вопросы географии. 1951. - № 27. - С. 142-171.

9. Бернштейн-Коган С.В. Основные моменты исторической географии водного транспорта в бассейнах Оби и Енисея // Вопросы географии. 1953. -№31. - С.228-257

10. Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1949-1960.

11. Бугроменко В.Н. Графо-аналитический метод оценки конфигурации транспортных сетей // Известия ГО СССР. -1985.-Вып. 1.-С. 48-53.

12. Бугроменко В.Н. Транспорт в территориальных системах. -М.: Наука, 1987.

13. Бугроменко В.Н. Надежность территориальной организации общества (коммуникационный аспект) // Известия АН СССР, серия Географическая. 1989. -№1.

14. Бугроменко В.Н. Транспортная дискриминация населения: пути решения проблемы // Промышленная политика в РФ. -2003.-№1.

15. Бугроменко В.Н., Балдалян A.M. и др. Долгосрочная стратегия развития транспортного комплекса Республики Татарстан с позиций устойчивого развития. — М.-Казань, 2005.

16. Воейков А.И. Воздействие человека на природу. М.: АН СССР, 1963.

17. Географический энциклопедический словарь. М: Советская энциклопедия, 1989.18.