Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Типизация кормления лактирующих коров в пригородной зоне

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Типизация кормления лактирующих коров в пригородной зоне"

НИЖЕГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ^^СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

ХЛЮСТОВ Евгений Антонович

ТИПИЗАЦИЯ КОРМЛЕНИЯ Л АКТИРУЮЩИХ КОРОВ В ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЕ

06.02.02. — кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

Н. Новгород, 1995

Работа выполнена на кафедре кормления сельскохозяйственных животных Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии

Научные (руководители:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. А. Зимнович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В- Н. Чичаепа

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник В. М. Фантин,

кандидат сельскохозяйственных наук Н. Н. Кучин

Ведущее научное учреждение — Ульяновский сельскохозяйственный институт, г. Ульяновск

в « [ специализированного совета

К 120. 40. 02 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, 603107, Н. Новгород, пр. Гагарина, 97

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии.

1995 г.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета

к.б.н., доцент

Н. Н. Асафова

Актуальность темы. Проблема обеспечения насельник мотком и говядиной является одной из важнейших задач дальнеГ.кчго улупе-ния благосостояния нашего общества. Для увеличения продукции скотоводства необходимо стабильное производство грубых, сочм« и концентрированных: ксрмоп, В соотношении, 00'еСПСЧИПГЧ!ф(Ч НОСТутеГ'ИО веек необходимых питательных веществ.

Важное значение при этом имеет организация сбпяансиромтогэ полноценного кормления коров с учетом зональных особенностей, его типизация. •

Изучением полноценного кормления крупного рогатого скота, В том числе к^роп,- в конкретных условиях занимались в разно? время: И.С. Попов (1935, 1959. 1960), А.С. Емельянов (1534), М.Ф. Томчо (1960, 1971', Г. А. Богданов ^1931), Л.П. Дмитрочиичо (195», 1970, 1978), П.Д. Пшеничный (1964, 1975), А.П. (Салатников (19.53, 19781,

Н.И. Денисов (1960), !!.И. Клейменов (Г974, 1975), В,М. Крылов (1937, 1972), И.А. Зимнович (1971, 1974, 1975, 1979). и другие ученые . у

В настоящее время назрела необходимость искать ногыэ внутренние резервы п деле повышения продуктивности коров, особенно в пригородной зоне, реализация которых позволит стабилизировать поступление продуктов питания в крупные промышленные центр;.! н город". -спутники. .

Разработанные на перспективу рационы питания люден п нгего!' стране требуют, чтобы к 2000 году производство молока п сравнении с 1984 годом увеличилась и 1,3, я говядины в 1,5 р«оа. Причэм указанны;* рост производства предусмотрено осуществлять ка азе интенсификации отрасли. В.связи с отим на пврвыЗ гт.тчн ецходпт ряд зада1', одно!'5 ил которых: являетсп повьехние уровня К мчоствя кормления ’■осор, гопериенстяоваяй'э технологии кормления ка основе ютг.™?~

ц.лі 8«^й.аіШЗііцліі производства. . '

Применительно к пригородному скотоводству ато связано с

і.ааіі^откоіі н внедрением новых систем кормления лактирущих короі. на |оі:з использования типизированных оптимальных вариантов рацио-ііои с учетом фази лактации. Такое адаптированное к местным условием кормление обеспечивает получение высокой молочной продуктивности при наименьших затратах кормов, средств и сохранение здо-

рОиЬП ЧШІЗОТІШХ.

Разработка оптимальных вариантов рационов, приведение состава и питательности ь соответствие с новыми нормами, их внедрении ь практику - важнейшие задачи в совершенствовании зональных сис-і-е»! кормления сельскохозяйственных «ивотных.

В отой связи наша работа посвящена изучению влияния раэлич-1Ый- типов рационов на молочную продуктивность коров, переваримость и использование питательных веществ рационов, особенности рущового пшцзьарешия, гематологические показатели крови и экономическую эффективность их применения. Полученные материалы позволили совершенствовать систему кормления коров по классам в условиях оьо^е-молочной зоны пригородных хозяйств Нижегородской области.

Научные исследования вілізійя-яись по государственной тематико "Разработка эффективных способов увеличения производства продуктов киеотноводства АПК Нечерноземной зоны России" на основе научно-технического задания Р.Ц.Н.Т.П "Молоко".

Цель и задачи исследований. В настоящей работе ставилась цели изучить влияние различных типов кормления и рационов раэлкч-н ;й структуры на молочную продуктивность коров в условиях пригородных хозяНств овоце-нолочного направления и определить наиболее целесообразный тип и систему кормления коров, обеспечиващих ио-

і.-'іщи продуктивность не ітнее 4000 кг молока от коровы за лакта-

Исходя из намеченной цели, 'чми поставлены задачи:

1. Проанализировать корма и кормовую базу ово'пе-мшгпжого хозяйства типичного длл пригородной зоны.

2. Изучить слияние рационов раэлишюго типа на перзваримоегь питательних веществ, балансы азота, кальция, фосфора в организме, биохимический состав крови и молочную продуктивность коров. Определить наиболее целесообразный тип кормления лактнрустшх корпя.

3. Установить взаимосвязь поедаемости отдельных кормов с переваримостью и балансами веществ в организме, составом рубцовой тгидкости, молочной продуктивностью.

4. Усовершенствовать систему кормления коров по кормовым классам с учетом их физиологического состояния и продуктивности.

5. Дать зоотехническую и экономическую оценку кормовэй базы, типовых рационов и системе кормления коров в условиях пригородных хозяйств. Типизировать кормление коров на перспективу.

Научная новизна. Разработана система кормления лактируютих коров по кормовым классам в условиях пригородной зоны с учетом типа и структуры рациона, параметров по производству кормов. Сделаны . предложения по наиболее рациональному использованию коров в зимний период. В результате исследований выявлены- взаимосвязи в использовании энергии и питательных веществ в организме коров в зависимости от уровня их доставки в рационах.

Практическая ценность работы и реализация исследования. Рняв-лены оптимальные структуры рационов для кормления коров с учетам фаз лактации применительно к условиям пригородных хозяйств.

Результаты исследования внедрены в совхозах "Ивановский"

(ныне АО "Россия"), "Тепличный" Кстовского район:*, учхозе "Новинки'' Богородского и колхозе имени Ленина Коворнинокого районов Нижегородской области.

Что выносится на защиту? Рационы керчленггг коров, обоснлим-

1-„а а .|..аиодигичискик и пиохиммчеених исследованиях, дли кормления 1и>рои и пригородной зону Нижегородский области с учетом фазы Лин.ищш нршюиительно к кормлению при поточно-цеховой технологии ИрОИ.)и'|.П'.Тиа шлоий при традиционной,технологии с делением коров на карлокш классы. '

Материалы диссертационной работы доклады-вились и оос.уадались на ежегодных научных конференциях профессор-око-проподавательокого состава и аспирантов Нижегородской академии, ц таи»а ни 1)а!'аш1цк совещаниях спациалистов.

Публикация материалов исследований. По тема диссертации опубликовано Ю печатных ра<">от, в тон число рекомендации обьамом 3,6 начатии* листа. ;

2. МАТЕРИАЛ И МИ1ОДИКА НАСЛЕДОВАНИЙ '

Слома I дычт представление о кормлении животных, форыирова-шш групп и кормовых классов. Нормировалось кормление по деталиэи-рсшашшы нормам ИИЛа, ВАСХНИЛ. '

Наследования проводились в совхозе "Ид&новский" (АО "Россия") Натовского района Нижегородской осЗяасти о 1974 по 1990 годы.

)!а пиит пило поставлено 200 коров» которые были распределены и чот^м цнилогичнио группы, а делением коров в каждой группе на 5 ксриапих классов 1-У. .

Количество кормов а рационах определялось хозяйственной не->иход|ыосты1, питательностью, стоимостью, дефицитностью и доступ-плг.ть!) их а условиях пригорода. Предусматривалось проверить раз-1!о.>тн<_1ьднил ь рационах: сочных кормов, богатых логкоперева-углеводами (патока, СЕокла, картофель), доступных, дешевых (и.иог', сена») при гюлуконцентратном и малоконцентратном типах ■:-■; м.л^н.т а условия* аинностойлового периода содержания ( Дмитрэ-‘п:-*|,-:г7 #.,Г|., Г».!), Конкретизация набора кормов в суточной дача .

о

ХлрШГТЯрИСТИКЛ кормл'мгия

r»™r rs-

no

l" 0cO''”lll|O(! П1 ПорМЛОЩ'П

! 1Ш

O':i!oiin рцционч fOI') ff*no луг >

tl<>!?-? Id', COMO* М10|Ч1П"-1НИГ. 'ipiII-lO III', СИЛОС Ityi'yf.V-jl'Nit - I'! nr ltj:И ->гходг.ч>

СТРЯ, ППОЙЛ<1 1!'1|1М'>|МЯ Г)Г С 30 i'i’ п зптн'сиипеги от ''irruitvt

nj"";yr- -■nr; rr-, IT _ _

I ЛП r,

II с.. I-10 Ш 10, ML-

IV lb,!-,'0

V 20

DO Of’ при ППМ?1К) Ш СППГСЛИ •'•!{)~

M'inot! iiiioinli i* .'"ifiuniiTjiiv.i.!'-!

I Д'1 b

II 0, I- 10 Id io,l~i:> iy i=',r-;:u

у

GO 01’ с ачмпмой W" mi-

Л').:<.м я f'fjivH

I jv; r> и ;;.i-Jo П JO,I •!:,

I у r;,r-ao У 2f>

ТУ

ьо

CP

:!!|»яцо!( b'i'fj г’.омя’Ч'» ri’wi-

рпгч1м я 1jO% слогом *" >j vnv'iii n.ipT'Wr:inv

Г D II ft, 1-10

П 30, j- !(j

;y : '\i

У ?''■

раэлшших кормлшх гллс'юн Оилп. («-о'гхоякм ял;’ п;.иг',’ги;,”си:’л зn т о v I' opinet'eс о .

К I классу утнясли гсряв с уд-;ем до Ь гг «. су; -ч гПм ль па, но по,пл<?*лдгх ляпу'-,'У 1* атом юмгцч. К Л те*.С'!.У ' >>-■'■< •

т г.■грзогслкй и И’./Е'зтеиьшч /орэвм с уд-л-м п < /• "'*

а тякжэ коровм я серс.ча>:з лактгции» уя"Я котор/х • ••кчлгчггг л .

10 кг. й Tj:>rn:>’, ч*гт 1?^рт<.'Н и пя;;,:: :.vir«"-;v т-м ■: .м. ■

I

И

о ■ .

дуишиностыо 15-20-25 кг, соответственно» с надбавкой па раздой, рост, упитанность.

Мелочную продуктивность каждой норови учитывали методом контрольных доек I раз в декаду с точностью до + 0,1 кг, а жир- ; ность молола устанавливалась I раз в 30 дней по общепринятой ме-тодшсо. .

Гематологические показатели иаучадн ежемесячна у 10 норов цэ каццой грушш и у 3 коров в физиологическом опыте с определением общего о'еика н его фракций, аммиака, мочевины, глютатиона и его форм, щелочного резарва, кальция и фосфора - по общепринятым методикам, С.Д. Валаховский, Н.С. Валаховский Л1953).

Количество общего белка и его фракций (альбуминов, глобулц-цов) определяли рефрактометрическим методом, Е.В. Эйдрегевич,

В.Л. Рчоиская (1965), общего глютатиона и его форм - по методу . Вудварда и фри, аммиака - в чашках Конвея, кальция - по методу Де-Варда, фосфора - по А.Г. Усовичу (1969). . •

Б серодшю научно--хозяйственного опыта проведен балансовый опит с определением переваримости по методике ВИНа на 4 группах по 3 короли из ТУ кормового класса. ;

Химический анализ проб проводили по общепринятым методикам, Сахар и крахмал определяли антроновым методом, фотометрически К. Нерннг, В. Гофман (1969) в модификации И.А, Зимновича и др, (1977). Сирой жир - по Соколету, сируп клетчатку - по Кушнеру и Галеку и золу методом озоления. . ' .

В рубцовой жидкости определяли величину pH г потенциометри-часки, оощий и остаточный азот - по Кьельдалв, содержание ШК - ме~ типом паровой диетиляции в аппарате МаркГаыма, аммиак - по Конвее, количество микроорганизмов - с помощь» микроскопа МБИ-6 в счетной кинете Горяева, Л.М. Туркевич (1964). ; I .

С^сгаинле кормовой базы и фактическое кормление коров изуча-

ли пі. но ііорпичпоІІ и от'юткоО документации. Расчетным путом угпі-нопленн пиход, себестоимость кормових единиц и питатолышх П'лум'.тп с І гп,

■ Опюпиі.ю цифровые дашнт подвергались математической о<>рв-п'гт; г, игноііі.'іопчмиои мпілицм 1'ТІ-ЮЯР. г, определенном когИ^ипнонтол II.А. Плохічі':ігцІ< (IX!)) и А. И. Ппг.ипчнкпп / ІЯ'Мі), Достоверность разности гропчих по личин опрчлпппиппь по критерии Стьм-дента. •

. Іі иориод ГЛЙ-Кі гг. осуществлялось разработка и нмплр<>ми>1 системи кормления по классам для бригадного модрппч при зпенг.евом о<1 «лужипании їм КрутчцкоР (Ігсрме совхозе "ІЦпановокий'' гю принципу НрОШШІОНИОГ'О производстве молока в условиях пригородного хояиОпт-ва. '

. В нашеіі ра'іото изучено всего 20 вариантов рационов различной структури с учетом кормових классов и групп. Учитывал принятую классификации типов кормления коров по А.П. Дмитрочонко и И,Д. Пшеничному (ГЗУ5), опыты проходили на фоне мялоконцеитратного и полу-гсонцентрятного типов. '

Экономическая оценка результатов исследований проводилась по методике определения экономической э^ктивности использогшниі* в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских, опнтмо-конструкторских работ, ногой техники, изобретений и рчционализч-торских предложений, М. Колос, 1980 с определением экономического Э'ЭДякта. .

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ : ...

. 3.1. Кормовая <азч, питательность кормов

Многие десятилетия в мвхоэз "Ждановский", где проводилось исследование, кормовая ала планировалась на валовое производств^ молока и мяса бей учета уровня продуктивности и потребности аирпг

е

них и основных питательных веществах, не придавалось значения ни структуре посевных площадей, ни химическому составу произведенных кормов. Корма, заготавливаемые в хозяйства, как показали дальнейшие исследования, бедны протеином и сахарами, обладают высоким со-держанном клетчатки. Рациона балансировались по кормовым единицам и поревариыому протеину за счет дефицитных концентрированных кормов. Поскольку кормовая база и производство питательных веществ не отвечали потребностям животных и уровню планируемой продуктивное-та. Это являлось причиной низкой продуктивности животных и высоко# себестоимости продуктов животноводства И Нашего исследования.

В решении вопросов совершенствования кормовой базы, осооенно в хозяйствах овоще-ызлочного направления с большой плотность» поголовья на единицу площади, вакно обеспечить высокий выход питательных веществ с I га возделываемых кормовых культур (табл. I).

По выходу питательных вещзста с I га силосные культуры в совхозе "Цааиовский" превосходили посевы трав на сэнаи почти в 2 раза. Они давали с I га 24,4 Ц против 13,6 ц корм, единиц. На-дастаток сахара при силосном тара1 карыления мокет биті Пополнен за счет возделывания кормовой свеклы, дшцей с I га 24,2 ц кори. од. $ той числе 13,1 ц сахара.

Профилирующими кормовыми культурами в АО "Россия" можно считать зерноьые, кукурузу на силос и оеленую массу, кормову» ■ свеклу, однолетнее и деюголзтниа траьы на зелений кора, давщка ро £5-50 ц/г& сухого вещества с содоркгш:;ем 21,6-24,9 Ц коры.единиц. Использование многолетних и однолетних трав на сенаж уцеиь-каат почти с 2 раза производство анергии с I га площади. При отси с 1,5 раза снижается концентрация онергин в сухом вещаемо по сравнена» с I га занятым кукурузой,■свеклой кормовой, аернэфурй^-і-:имі*. культур,'гни и зеленей К'асссй. • ,

Сіілос кукурузной дает с I га ,!.о&ъпо на ІЗІ протеина и ь 2

раза сахара, чем многолетни» травм на сенаж.

Таблица I

Выход кормов и питательных веществ с I га основных культур

Наименование

!3вленыа корма на ІСвок-ІКарто! Зерно ГЗеле--

ппиячвтвттяп !сейо !сёная!сМлос!ла !фель !фуражное!ная

показателен______Ілугов'мн.тр! кукур!кормо!_______І+солома !масса

Натуральный корм; ц 10,9 49,2 135,0 225,0 113,3 360(180) 120,0

Сухое вещество, ц 9,2 23,8 29,7 25,2 21,9 302(151) 29,4

Корм.единиц» ц 4,70 13,8 24,4 24,9 23,9 22,7(3,8) 21,6

Обменной энергии ЭКЕ

Сырой протеин, ц Клетчатка, ц Сахар, ц

Концентрация энергий в I кг,к.ед.

7,00 19,65 28,33 29,23 26,98 216(5,4) 25,2

0,9 3,19 3,61 2,70 2,49 293(006) «,06

3,38 9,49 10,23 2,02 0,62 768(6385 9,04

0,33 0,49 1,07 13,1 2,49 292^000)1,8

0,52 0,50 0,82 0,99 1,09 075(025) 0,73

Важным показателем в использовании кормов яплпт’сп их себестоимость и стоимость питательных веществ, учитываемых при кормлении по детализированным нормам. Несмотря на высокую себестоимость зерна и кормовых единиц, стоимость суммы наиболее цепных питательных веществ, получаемых с I га посева зерновых, самая дешевая, за счет высокого выхода крахмала и низкой себестоимости его.

Себестоимость суммы основных питательных веществ (перевари-мый протеин + сахар + крахмал) в зеленой масса силосных культур самая дешевая, дешевле в 2 раза, чем в зерне и в зеленой массе многолетних и однолетних трав. Себестоимость производства единицы энергии й сахаров в силоса значительно деиевлэ, чем в сенате.

■ 3.2. Кормление коров

Существующая практика кормления чороп в совхозе "ДдаНовский"

да начала исследований характеризовалась том, что малоценные «(я,ймиотме норма распределялись на норов в одинаковом количестве на гол.ту, а дефицитние - на литр надоенного молока. Такай организации кормдешм на решала проблемы полноценного питания коров, осо :ш»п в»40онииродукт1ш1шх кипотных. В наилучшом положении при таком кормлении оказывались корови с низкой молочно» продуктивностью Ь 10 кг а сутки. Рационы высокопродуктивных коров (20-2Ь кг молока и сутки) при таком принципе распределения кормов недостаточны по 'їсом ипкміатьліш, иа исключением-содержании кальции и клетчатки (таой. 12'. Такое кормление приводило к низкой продуктивности всего і-га,ііи, "олшим затратам корнав на І ц молока. Корови I группа получала рациопи ненамного типа при минимальном расходе сена, корие-плоділі, травішоїі муки и концентратов. Остальные корма к добавки * вилучались в рационы в количествах, о^испочивавцш; сбалансирован-ііоо ттшно. I) рационах норов П (паточной) группы ЫМ корыовоА сг.чжш аамчнллась корновоіі патокой и комбикормом. Коровам 0 группа (иінічомоіО скармкіїіід.чось максимальное количество силосп ваакзн Б0$ аенаьа при ншіі:і'Лйі»нс,и расхода концентратов. Коровії ІУ групіш (карїо->1«ш*аой) кармавмоъ по рбццоиам» в кототих по сраенснка с коравшш -I группы, ЬОх' санам и СДз кормо в о її свеклы заменялись картер адси я концунгрьими. В т&бянцо Э приведен фактический рацион корэс ІУ нормлюго кисоса.

С уввЛНЧЗНКйй продуктивности СЦХйрО-ПрОТОИНОСОО ОТНСЗДЖІС ІІ . Р&ционах коров от П до у плюсов воэрйстсяо с 0,6 до 1,1. Колйчєсї-£0 ь; схийла умличнв&лэсь с £2 до 2цЗ от обід>зго количества сухого га^ьсгва» и клзїчімгкн сшкаяось с 29,5 до кОХ>, Содержание кр&рвда ® рзиюнах Еаісокопродуктішшх коров било в 3,5 раза виз, чем сьчь-рлі, как ото р^ксмондуется многиан ученим» (А.П. Дкитрочзнко, К.Д, ІЬуііі.чпиіі, 1*Л5). Ь связи с взьи, концентрация онаргни в I кг сухого Ь’-ччста» (СВ1 оша високої! и состкьаяло 0,95-1,0-5 корг/,. од.. При

■ Таблица 2

Рационы кормления коров в совхозе ’’ДпановскпГГ’ до провэденил исследовании

Показатели !, Суточный уцой ]ііу_Ж ! 5 Гіо' ! 7о’"[ корочу 20 ] 25 ’ ’

Требуется по нормам:

кзрморих единиц, КГ П Т '.І 9,6 12,1 11,7 17,3

сухого пощостпа, кг 12,0 13,0 15,0 17,0 19,4

сырого протеина, г 1300 1500 18150 2Р.00 2500

пареваримого протеина, Г .680 1800 1260 1600 1900

клетчатки, г ' жюо 3100 3500 3750 4170

сахара, г - ТО 0 1100 І7Б0 2150 1062

калыдня, г -15 65 05 105 125

фосфора, г 29 45 52 75 ' 90

каротина, мг 300 -100 525 650 775

сахар :прот=чтн 0,5 ' 0,3 0,95 1,25 1,0

Р:Са 0,6 0,7 0,7 0,7 0,75

На'їор кормов (ОР)

сено, кг 2 2 2 2 2

сенач, кг 10 10 10 10 10

силос, кг . ІЗ ІЗ ІЗ ІЗ ІЗ

СВ8КЛП, кг 5,5 0 10,5 ІЗ 15,5

концентраты, кг 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5

ПИШШЛ дролшп, кг 1,0 2,0 ■ 3,0 4,0 5,0

В рационе содержится:

кормовых единиц 9,41 10,91 12,41 13,91 15,41

сухого вещества, кг . ' 12,32 13,65 14,97 16,30 17,62

сырого проточна, г 1578 1774 1970 2166 2362

пврвворнмого протонна, г 959 ГГО6 1253 1400 1539

сырой іглотчатки, г 3758 3897 4035 4174 4132

сахара, г • 623 78-1 076 1100 1267

кпротичл, г- ' ' 642 642 642 642

кальция, г 123 . 120 по ІЗ! 140

фосфора, г , . 32,6 39,0 ■. 45,1 51,3 56,7

Та'ілица З

Фактический рацион коров ІУ кормового класса

----—--------------- і "Труппы

Показатели | Г ц "] щ | іу

Сеио, кг 0,91 0,57 1,46 0,98

Санаж, кг 9,51 8,74 4,36 4,55

Силос, кг 10,98 10,59 13,90 . 11,64

Свекла, кг 30,00 15,00 29,60 15,00

Пивная .дробина, кг 8,57 8,57 8,57 8,57

Концентрати, кг 4,95 6,70 4,43 6,63

Травяная мука, кг 1,00 1,00 0,97 0,97

Патока, кг - 1,50 - -

Картофель, кг - - 5*98

Содержится в рационе: .

Кормовых единиц 15,35 16,51 14,36 15,78

Сухого вещества, кг 17,41 18,14 16,00 16,68

Сирого протеина, г 2420 2572 2205 2212

Сырого *ира, г 582 593 534 561

Сырой клетчатки, г 3937 3066 3472 3280

БЭВ, г 9564 Ю206 8971 9911

В т.ч. сахара, г 21)68' 2030 2033 1335

в т.ч. крахмала, г 2705 3500 2408 4392 *

. в т.ч. остаточных ' ,

’ углеводов, г 4773 ( 5376 4529 4184

Сирой золы, г і 907 904 815 715

Са, г 127,5 123,9 116,5 102,0

Р, г . 77,8 65,0 59,0 63,8

Каротина, ыг 650,6 635,6 52Ї.2 557,8

ІЗ

Таблица 4

Структура рационов с учетом поэдаемости кормов, %

Показатели ~г Г I Группы 1 п 1-,_Л __гъ

К питательности

Сэно 4,11 2,56 7,66 4,93

Сена ж . 23,60 • 23, ЛІ 13,10 13,22

Силос . 13,87 12,0-1 19,13 15,36

Свекла 19,30 9,25 20,72 10,08

Пивная дрогши 10,06 9,63 10,92 10,40

Концентраты 23,88 31,03 23,2Ь 33,42

Травлнал муча 4,88 4,68 5,14 4,94

Патока - 6,61 - -

Картофель - • - - 7,57

К сухому веществу

Объемистые корма 41,88 38,90 39,9? 33,51

СыроП протеи» 13,90 Г4.І6 13,77 13,27

Сырой жир 3,34 3,26 3,39 3,89

Сырая клетчатка 22,61 21,30 21,70 19,67

БЭВ 54,95 56,38 56,04 58,97

в т.ч. сахар 11,87 11,18 12,70 0,10

Зола 6,2 4,9 5,1 4,2

Са . 0,73 0,67 0,73 0,61

Р 0,40 0,35 0,36 0,38

этом мн исходили из положения И.С. Попета, Л.П. Дмнтроч(?т;о, В.М. Крылова (1975) о Том, действугщими факторами кормления гп втса не корма сами но себе, а их интатольнда и а,анрчод~истпу-к вещества и их -{орт. В связи с этим, различи**? р»«ч.>н» к-сгут ел

он' 14- ынмшм на поедааиость кормов, потребление веществ, их нере-ьарш.юсть и усьи,;емоеть, а, следовательно, на количество и качество продукции и оф{витиы1ост1. производства:

3.3. Ноедаемость кормов

1’азличниз рационы оказывали определенное влияние на поедае-иооть отдельных кормов, а, следовательно, и на потребление сухого вещества и отдельных питательных веществ. Это доказано Нани экспериментально, что можно видеть из дшишх таблицы.

Таблица 5

Поедаемость кормов, %

Группы

ііиимоииосиїііо . показателей ! т 1 ! 1 1 И I Ш | ІУ

Сгоблйстие корма 84,10 80,40 71,30 8о,40

Сон.і 45,5 ■ 28,66 48,66 49,06

Сенад (35.10 84,40 84,10 90,90

Силос 64,45 81,40 69,50 89,40

Концентрата 97,07 98,47 90,33 94,67

Ииинан дробина 57,1 57,1 57,1 57,1

Су;:оо ьешотво ■ 63,50 87,60 82,10 90,60

Ь целом цоадаемость обгемкстих кормов (сено, силос, сенаж) , при разных рационах была неодинаковой. , .

Различная поедаемость ооъамисшх кормов оказала влияние на огіцие суточное потребление сухого вецества при полной поедае,мости свеклы, патоки, травяной муки и картофеля. При этвы нас-иоль:;о изменилась структура рациона. ,

Так в рациона* Ш и ІУ групп доли протеина осталась на том ли і {глина, количество сахара возросло на 3,3 и 1,7 - клетчатки и Oj.iL сшидаось на 6,0 и 3,3, на 1,6-1,0# соответстьенно.

При кормлении короп ІУ группы поедаемость сухого вещества гїшіа доет терно вигад нп 9,5Я по сравнит» с коровами Ш группы

(р<о,оь). - ■

Следует огметлть, что о:іцие закономерности в поедаемости корили, отмоченные н научно-хозяйственной опити сохранились н при проведении опита но определению переваримости.

3.4. Результати ііал&лсового опыта и переваримость питательных веществ рационов

, Различные рационы не оказали влишшл на переваримость су.;о-го и органического вещества, а повлияли на переваримость жира, клетчатки, сахара и БЭВ (та'ід. 6).

Таблица б

. Коэффициенты переваримости, %

Г________________________”___________________________~_______

| Г 1 П 1 Ш ' ’1 ІУ

Сухое' вещество 71,90 73,20 72,80 72,40

Органическое вещество 75,40 75, 60 75,70 75, са

Протеин 71,61 72,30 72,00 ; 70,80

Жир 67,45 73,91 75,52 68,24

Клетчатка 56,71 54,46 60,79 52,37

БЭВ 84,30 60,40 83,40 ' 84,40

ві.ч. сахар - 94,47 94,69 93,52 ' 95,43

В Ш группе с дачей концентратов по 4,9 кг на корову в сутки ьцделилось азота с подокон столько *:а (Р<0,05), сколько и у корой П группы с дачей 6,8 кг концентратов в сутки. При ьтш шцемшиа азота с молоком в процентах к принятом/ бит адинаотвим 20,4 и 30,3#. '

По использовании азота, поог/пз’а^го дли произйэястд-д под.,;'»

(судя по данным тлпнса яэота), рационы коров Ш и 1У групп очя.запись лредпочтитетльнее, чем рационы I и Л групп.

' Та лица 7

Баланс азота

Показатели Г ■ ! 'і ! П !■ Г ІУ

Принято с кормом, г 299,4 295,7 295,8 318,6

Выделено с калом, г 85,1 87,6 80,35 92,6

Переварено, г 214,6 213,8 215,5 225,7

Переварено, % 71,64 72,3 72,3 70,80

Выделено с мочеП, г 112,9 95,7 III,2 96,3

Выделено с мочен, % ЗГ7,7 31,8 37,7 30,5

Усвоено, г ' 101,5 117,7 104,4 129,4

Усвоено к принятому, % 45,7 39,2 35,3 41,0

Усвоено к переваренному,$ . 47,4 55,2 48,6 57,3

Выделено с: молоком, г 79,0 91,6 89,7 99,7

Выделено р молоком к принятому, % 26,4 30,4 30,3 31,3

Выделено с молоком к перепаренному, % . 36,9 43,0 42,0 44,0

Отложено в теле, г 22,7 33,7 14,7 29,9

Поступление кальция с кормами коров I и П групп было больше

чем на рационах с большим количеством концентратов, соответственно, на 0,2 й 7,5& (Р< 0,00).(табл.8). . . '

Выделение кальция с калом у коров I группы было больше на 10,7%, чем у коров П группы.

Короли И группы выделили кальция с калом минимальное количество, что составляло 59,7 г. Это меньше, чем у коров первых Л'’ук групп,соотрптствсняо на 13,8 и 3,8.*.

Таблица 8 Использование кальция и фосфора, г

Характер ТГрупГПринято! Выделено Ют до- ! ИсТГользовано в %

ристииа !пы ! с ! с 1 с ! с !жено в!от при-(от пере-кормления! 'корном 'калом !ыочей !моло- !теле !нятого !варенно-

! !____ ________!______!ком !______ !________|го________

Сенажный I 118,10 Кальций 69,20 8,21 17,20 23,50 14,6 19,9

Сенажно- концент- ратный П 119,& 62,47 6,93 21,48 28,17 18,0 23,7

Силосный Ш 109,07 59,69 9,50 21,10 18,78 19,3 17,2

Концент- ратно-си- лосный ІУ 110,65 74,75 6,79 23,20 9,91 20,9 5,3

Сенажный I 56,70 фосфор 36,60 1,08 14,30 4,72 25,2 8,3

Сенажно- концент- ратный 11 56,53 34,10 4,48 17,90 -0,05 31,6

Силосный ш 55,30 35,80 1,39 17,60 0,05 31,8 ’0,9

Концентрат-но-силосный ІУ 56,67 37,40 1,49 19,30 -1,52 34,6

В ІУ группе выделение кальция й калом было самым высоким и составляло 67,5$ к принятому. Отмечена высоко-достоверная разница (Р < 0,01) между показателями у животных в Ш и ІУ группах, Высоквя дача силоса (20 кг на корову в сутки) снижала выделение кальция с калом, а уменьшение его дачи до 13 кг достоверно увеличивало выделение кальция с калом.

Рационы сенажного типа (I и П Групп) по количеству фосфора использованного на молоко несколько ^ступали рационам силосного : типа (Ш и 1У групп). Так на рационах сенажного типа (I гр.), при даче 5,1 кг концентратов в молоко выделено 14,3 г фосфора йли 25,2$

от иришп'ого, а на рационах силосного типа (Ш гр.), при да«е 4,9 кг концентратов '{осоіра выделилось с молоком больше - 17,6 г или 31,6% от принятого.

Использование фосфора из рационов с дачеП концентратов- 6.8 гг (Г! і'рI - 7,0 (1У гр.) 'Імло в пользу рационов с. большим количество)! в пил силоса (ІУ гр.1 нежели сенажа гр.).

У гороп в начале* лактации установлен отрицательны!! '"алане флефорт при кормлении их висококонцентратными рационами с сгнпком (Г! гр.) и силосом (ІУ гр.). При меньшем количестве концентратов и наличии ,’ен:і":а в рационах (I гр.) установлено самое большое огло-кеннэ ({-осфора в толо -8,3,? к принятому, а при наличии силоса нуле-лоп баланс. ,

3,5. Изменение составі, рубцопоіі жидкости

Исследуемые рационы оказали существенное впияние на биохимический состер рубцовоіі жидкости. •

, Таблица 9

Изменение состава ру'іцороіі жидкости

т______ТШешім

Показатели і і і н : Т Ш ІУ

Ні с-р'дої 6,65 . 6,53 6,68 6,35

0 чг{(і:'> япог, Ш'й 2.10,0 228,6 220,3 154,0

ССТЬТСИІННІ' С-'ОТ, МІ1.'- 73,73 77,00 73,96 52,33

Р;5’;</осіМ'і паз/, иг?’ 133,27 151,60 152,3 101,7

10,39 0,31 8,70 І3.6В

ГШ мМ.іЛь/іОО ил 7, Г,9 8,91 0,20 9,25

У'(г:усн?іЛ кчакого, '/• 77,27 ' 73,70 77,08 72-, 25

Прои;!опогі'і.п і і-слога, % 15,42 14,47 ИЗ, 70 18,18

Касяпь’пя киот, та, :•> 7,31 в, 75 '7,21 9,79

{'п'-узорип, тыс. гг. РІ.79 80,19 120,03 67,00

Ь:.';і.;т"р:!и, 1::Т. 7,0'З 8,71 8,12 9,28

Ус ■■■'■.ч.гс'Т'.чі',, что с груктургл рзционоч окаэчг-аат существенное

влияние на биохимический и микробиологический состав рубцовой жидкости коров в основном за счет различной доли концентратов, объемистых кормов, клетчатки и сахара в сухом вещества рационов.

3.6. Биохимический соотав крови ■

Биохимически!! состав крови характеризуй1? состояние обмена веществ в организме коров. В данном исследовании различные рационы оказали существенное влияние на некоторые показатели состава крови (та'іл.ІО).

Таолица 10

Изменение биохимического состава крови коров

Г~- ■ "1 ~ ■ і’оуппч

Показатели ! ‘ т ‘ ~Т ! 1 ! П ! а. т ІУ

0:лций белок, г/л 72, й 65,3 72,1 69,6

Набелковнй азот, г% 1,47 2,14 1,69 1,77

Альбумин, г% 4,39 3,87 4,51 4,36

Глобулин, г% 2,03 2,66 2,70 2,60

Целочной резерв, мг$ 313 & СЭ ол 330 313

Аммиак, мг$ 1,03 1,13 1,П І.И

Ночевина, мг% Є2.23 68,29 58,03 62,00

Глаксэа, "г* 56,0 59,0 54, а 57,3

Кальций, нгЙ 10,0 9,6 9,1 11,6

Оосфор, ИГЙ 3,63 .4,26 4,00 4,10

Каротин, иг,і 0,72 1,33 0,69 1,12

Обций бэлок сыворотки крови короп !п;ел более низкий показатель на рационах с уакгг.мальнш.1 ксличас?зом концентратов (П и 1У группу). При небольсих дачах нскизнтрятоо показатель по содер”лнио общего белка бил достоверно (Р^0,С5) таз.

Ко> елковыР азот имел обратную связь с сопор мнием общего Солка. Выгокан дача коицентрзтоэ, сообенло на соичча, способ-

от вовпжиу величанию его содержания в сыворотке крови.

Лльгіумин имел довольно теснуп обратную (ч=-0,51) связь с потребленном сената, хотя достоверность этой связи (?< 0,05) не подтвердилась. Содержание альбумина в крови у коров Ш группы шло достоверно (Р < 0,05) выше, чем у коров П группы.

Глобулины в крови не имели достоверной разницы в зависимости от соотношения кормов в рационе, Их содержание в крови коров І груп пи больше на 0,13-0,23 г$ пэ сравнению с аналогами других групп, но ота разница статистически не достоверна.

Щелочной резерв крови при сенатом и силосном типах кормления с минимальной дачеГС концентратов (1 и Ш гр.) составил 343 и 330 мг%, что на 8-20$ больше, чем во П и ІУ группах. Отмечено отрицательное влияние дачи концентратов в рационе на щелочной резерв крови, особенно четко просматриьается это на рационах I и П групп, где с увеличением дачи концентратов щелочной резерв достоверно снизился на 16,6% с 343 до 206 мг%. .

Содержание аммиака в крови коров не имело достоверных различий по группам.

Показатели !;иохимического состава крови у коров в научно-хозяйственном опито не имели существенной разницы с показателями у коров физиологического опита. Данные биохимического состава крови в опытах находились в пределах физиологических норм, что свидетельствует о нормальном здоровье коров.

3.7. Взаимосвязь скармливания различных кормов коровам с

{

показателями состава рубцовой жидкости крови и

✓

молочной продуктивностью

С помощью электронно-вычислительной техники нами были установлены коэффициенты корреляции и регрессии по скармливанию отдельных кормов лактирущим коровам с целым рядом показателей. Так, при даче сена в пределах от 2-3 кг на корову в сутки его потребление

составило от 0,52 до 1,50 кг (табл. II).

Таблица II

Взаимосвязь потребления различного количества сена с физиологическими показателями

1 КоэМ*ШёнтцЩосто^'1 I 'Пределы

!кеТйГ’Й&,1 “ ПГТ.0 ... [ _____1 ! р ! 1 ;

Пседаемость сена, %

Поедаешсть стеблистых 0.1 /V

Доля клетчатки

Потребление СВ, кг

Органическое вещество, кг

0,806 22,6 0,001

’-0,569 -0,0 -0,05 0,717 4,7 0,01

-0,647 -1,0 0,05

-0,647 -0,97 0,05 -0,642 -0,75 0,05

0,606 0,44 0,05

43,02 26,4 52,4

80,57 64,5 89,8

25,11 22, Г 26

13,73 12,72 14,44

12,84 11,92 13,19

9,96 3,98 10,7

19,42 15,75 22,75

36,23 14,5 59,$

88,02 50,0 Р3,8

7,08 6,32 7,48

4,28 3,72 4,68

17,38 13,8 19,5

4,027 , 3,63 4,33

4,04 3,66 4,23

Переваримость СВ, кг

Переваримость клетчатки, г

Переваримость фосфора,% -0,611 -0,69 0,05 Число инфузорий,

тыс. шт. 0,622 0,04 0,05

Общий белок в крови, г 0,605 0,006 0,05

Альбумин в крови, г% 0,794 0,007 0,01

Удой молока 4’з жира, кг 0,153 0,009 0,05

Жирность колока, % 0,143 I 0,05

Сахар в молоке, г 0,427 2 0,05

С уваличзннйм количзстаа сена па 0,1 кг в рационах лаетируч-цих коров достоверно возросло ато потребление из 22,6'£, но поедаемость других стебельчатых кормов достоверно снизилась (Р«£ 0,01) се-иа'ї, силос). На I кг сена сниканиэ составило 8, ЕЙ сухого ьецсптая других стсбельчатшг кормов. В результата отого потрзблаїша сухого і! орг&ничоского ъецзства з цалсм достоверна у^зньгділось, С укш;-

за счет ухудшения потребления других кормов, а количество перова-римой клетчатки возросло (Р<Ф,05). . .

При увеличении дачи сена снизилось использование фосфора

0,05) , но воэрасло число инфузориіі в ру цовоіі жидкости 1 КО,05) и содержание альбумина в крови ^Р< 0,01).

Сено оказало положительное влияние на жирность молока, удои молока 4% жирности при степени достоверности (Р*£0,0г>). .

4. РЕЗУЛЬТАТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ .

Производственная проверка рационов силосного типа (гроходила на ферме с поголовьем в 400 коров черно-пестроИ породы. Кормление коров было организовано по кормовым классам. _

В результате исследования молочная продуктивность коров, получающих рацион подобный рациону Ш группы научно-хозяйственного опыта, с делением ко^ов'на кормовые классы, возрасла и достигла 3721 кг вместо 2446 гсг. Выход телят ка 100 коров увеличился.на 8 голов и составил 82л, жирность молока достигла показателей до 3,72/о, вместо 3,45 в контроле.

Среднегодовая при.авка удоя коров составила 637 кг молок* на корову. Валовой надой увеличился на 2548 ц |'637 х 400 коров) по ферме. . '. ’

■ " Экономический эффект определявши по формуле:

. а » Ц х х Л х К,

100

а в ценах 1993 года составил 715609 тыс. ру;.

. С целью усовершенствования кормления коров по классам осу- . ществлллась разработка и внедрение системы кормления коров; по. классам, при вис ’.ком уровне механизации трудоемких процессов, Применялся ' ригадниі; подряд при звеньевом обслуживании коров на Кру-

ТОЦ'ОЙ ферме АО "Россия" по принципу интенсивноИ технологии ироиз-

‘ - . • * • : .

водства молока в условиях овощэ-молочного хозяйства. - ■ ■ ; ■ •

На четырехрядном коровнике смонтировали молокопровод, каждый ряд коровника соответствовал класс/ коров, раздача кормов производилась механизированно С помощью КТУ-Ю соответствующей кормовой смесью для каждого класса. Использовались изученные нами рационы кормления коров силосного типа. .

Вместо 6 доярок стало обслуживать ото же поголовье 4 доярки в две смены. Увеличилась продуктивность коров, качество молока и выход телят. Выход телят на ферме составил 100/» вместо 1Ь% по совхозу.

Продуктивность коров в 1931 г. (первый год внедрения системы) составил 3670 кг, а далее при ее совершенствовании в 1902 г. -3828 кг, в 1933 - 4042 кг, в 1984 - 4173 кг молока за лактации. Среднегодовая прибавка валового надоя молола составила (140 коров х 82 кг) 114,8 ц. При реализации молока по ценам 1993 года экономический эффект составил 4*6 миллиона или 32 тыс. руб. на корову в год. .

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ .

На основании Изложенного материала можно сделать следующие выводы;

1. Па выходу кормовых единиц и обменной энергии о I га пло-

щади в пригороде свекла кормовая, кукуруза на силос (24,9 и 24,4 ц корм.ед) превосходили картофель (23,9 д)* зерновые (22,7 ц), сенаж (13,8 ц) и сено 74|8 ц). По концентрации энергии (корм'.ед/СВ) первое место из объемистых кормов занимал силос кукурузный -0,82,' затем сенаж -0,58 и сено -0,62. Производство силосч зоотехнически оправдано. ' . ■

2. Тип кормления коров имеет тесную связь с кормовой '-лзой

и стоимостью рационой. В зимний период максимальное количеству силоса в рационах предпочтительно На 4<Же мплокснцентрачноп типэз кормления. , 1 ' I . . • •

И. Нирпчопие коров по к обновим классам но сравнения) с кормленной (('.' оциому '.(««ориому рчциину ПОЗВОЛИЛО увеяичигь ПрадукТИВ-И ;сть при С.)КрШ1П11ИИ рпсхола ДСг|КЦИТ1ШХ кормив, ОСо'.(>!1ИО концепт -рогов на 20,У,о. Пиход телнт Щ|Ц этом увеличился с 74 до 100;'.

1. Ичодяэмость санч лугового лактирующичи королями р усло-ыы:; совхооа "ЖдяновакиМ" коле' олась от 26 до ЪР./о. При увеличении дочи срма до 3 кг в сунн: на голову ноедаемость других, о О емистих г ;р,‘.*оп •’силос, сенчО снижалась при одновременном увеличении со-Г.еруания клетчатки в ращино и снижении переваримости СВ рациона. При увеличении количества потребленного сена у лактирущих коров возрастало число кн’узорйП в румюпоР 'жидкости, жирность колона.

5. С .уволиоонном потребления сена*л у коров достоверно гг'Пы-шч.чдоь ногло.’'>:.!'Х‘Ть концентратов, охот г|агт имея отрицатель;!./») свчэь о 11ооло';мос1 ыо срнн, усвояем.>стьм спльцил, г!о;:'!;ора рицоия, удоем.

. б. Сгарпливоии-з г^-сичольного <'оличоствч силос» коровам 'и группе' сиос'1 с;пог.оло увеличении поядмшя сот при снижении (лсгодл кощшп'р'иов иг продукция, положительно влияло но величии,/ ;,'Д0П и лпртогь Л'ОЛОКЯ.

7. Со,11 '.т ннпк-о сопорак^ипка установлено в ру це норок луда<> другн* о «^!пч?Н!1ча сяхзроч (Л группе). Нан ольютп гонцент-р-шия Л К!! в Х‘у чо ь.-р «в отвечена при высоко!' доле концентратов в р; цноня 11У гпп-о.).

В. Узолич-лию ко’.щчнтг ктов в ратинах коров (13 к 1У грунпч) ;-тсо .стпо^алэ й^елешго лиот* с мочеР, значительно боль-

1г.'.:"/ ; вот-.-!' ! о м .т-'-м, си срипетельстгу^т о,: "м'о)г ;<01 ок

рЦ-'/ОДО «ООГ.Ч )М Ир !;;'.У'ОГ!?). '

1’ .г':п ..г;: ",ние личная кормлении рационов о«лос!!';--'он-!;,ч:/;г-,тн ч } тн.’1 о иэ^н.’мчо!.: г.у. структур!.' в ш применим умоньяеиид ’.•'ЛИ ''0:404г; ЧР .РП.ЧИ!'/: '-'зр'ПН '.Т НЯЧЧЛО ла.чтпции КОНЦУ позволило у;-’.пи'-;.!'::.- орг-ч/ ои'л’т’кль р нерасогс гл !<>;г'ко .{ ->-'гн оти.

па 746 ,<р, а ари лиріьсти молола 3,7,# - па ЙОо і;г и снизить саоа-стоимость І ц молока с лнрностьи 3,7,о на !),3 тыс. руо. ь цчн.чх ІііУ.'і гніда. . ’

ПРВДЛОЩІШ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью увеличения молочноіі продуктивности коров в зимний период рекомендуєм шире попользовать кукурузу на силой.

2. Для ':апанеирования рационов по леї'исферіїентируеі.чїм углеводам необходимо увеличить производите*) кориовоП свзчлм, так основного источника састра я рационах ляктітрующіи норов.

3. Осуществлять кормление коров с учетом физиологического состояния, продуктивности и фази лактации по кормоиим классам, применял рекомендованную нами структуру рационов.

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ НАСЛЕДОВАНИЙ

По теме диссертации ииуОликовано 10 печатних работ.

’ I. Зимнович И.А., Хлюотоа Е.А., Морозова Л.ІІ. и др. Экономическая эффективность повышения качественных показателе!! кормоц,

/ (інформ. листок У73-75.-Горький, І?ІТИ, 1975.-2 о.

2. Хлюстой Е.А. Кормление коров по кормовим классам при промышленном производстве молока.- // Вопросы кормления, фигтологин и о'иохимии с.-х. животных. Тр. ГСХИ,-Горький, 1977,-т,103,-С.145-140. ■

3. Зимнович И.А., Хлюсгов Е.А., Морозова Л.Н. и др. Совер-

шенствование системы летнего кормления коров./Информ.листок ХЧ09-77,-Горьким, ЩШ1, 1977.-4 с. '

4. Хлюстов Е.Л. На учете все резервы // Закупки сельхоч.

продуктов.-1977,-К?. ' .. '

5. Зимнопич И.А., Морозова Л.Н., Осипова Н.Г'., Хппотов К.А,

и др. Зоотехнические Требов-шлл к спеияализации ич^>ч->И ты и хозяйствах по производству упдпт и гсведнии Г-.рь-

гсиГ|, В-Аятокоо кн. изд-во 1 ■ 1977,-6-} с.

6. Зкшэпич И,Л., Хлюстов Е.А., Уснач Х.Я. и др. Никоторые щ.'йчину низкоИ эффективности использования 1:ормов при производстве молока // Тр. ГСХИ.- Горьки!!, 1977.- т.103.-С.45-51.

7. Зичнович И.Л., Хлюстов Е.А., Морозова Л.Н. и др. Нормы и

рашпнп кормления коров летом:/Ннформ.листок 1?С-70.-Горький, ЦНТИ, 1т-4 с. . . '

8. Зимювич И.Л., Хлюстов Е.А., Калинова Г.М. Фролов И.И.

Кпчостео силоса с до'Явками различных консервантов,- Рациональное использование кормовых ресурсов.-//С'>.науч.тр.ГСХИ, Горький, 1984,-

С. 11-1(5. .

9. Зимиович И.А., Казимиров Е.И., Хлюстов Е.А. Кормление коров при разных технологиях содержания // Животноводство- №2,-1987.

. 10. Осипова П.В., Кучин lJ.il., Дятлова К.Д., Хлюстов Е.А.

Использование сульфитного щелоча в кормопроизводстве.//тр. ГСХИ.-Интенои^икация производства и использования кормов.- Горький,

1990.-С.37-39.

___________________!

Тгпогр^-чя НГСХА; Заказ 272. т*раж 100 экз.