Территориальные уровни доступности туристских услуг

Козырева, Ксения Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Территориальные уровни доступности туристских услуг
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Территориальные уровни доступности туристских услуг"

005057157

Козырева Ксения Сергеевна

На правах рукописи

Территориальные уровни доступности туристских услуг (на примере Забайкальского края)

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 3 ДЕК 2012

Пермь —2012

005057157

Работа выполнена на кафедре географии, теории и методики обучения географии ФГБОУ ВПО «Забайкальски^ государственный университет»

Научный руководитель: Булаев Владимир Михайлович, доктор

географических наук, профессор, с.н.с. лаборатории экономической и социальной географии ИПРЭК СО РАН (г. Чита)

Зырянов Александр Иванович, доктор географических наук, профессор, зав. кафедрой туризма Пермского государственного национального исследовательского университета (г. Пермь)

Будко Вера Викторовна, кандидат географических наук, доцент кафедры мировой экономики ФГБОУ ВПО «Читинский институт (филиал) Байкальского государственного университета экономики и права» (г. Чита)

Ведущее учреждение: Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

(г. Иркутск)

Защита состоится «28» декабря 2012 г. в 13.30 часов на заседании диссертационного совета Д.212.189.10 при Пермском государственном национальном исследовательском университете по адресу: 614990, г.Пермь, ул. Букирева, 15, корп.8, ауд. 215 Факс: (342) 239-63-54, e-mail: seg@psu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», автореферат размещен на сайте университета, www.psu.ru и на официальном сайте ВАК РФ,

Автореферат разослан » ШЗБрЯ- 2012г.

Официальные оппоненты:

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук, доцент

(уЮ^*^ Т.А. Балина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. С развитием туризма связывается развитие мировой экономики и экономики отдельных стран и регионов, он способствует экономическому прогрессу и является непременным условием устойчивого развития территории. Значение туризма определятся его социальной направленностью, однако многочисленные исследования этого явления все глубже уходят в экономику и все дальше удаляются от сути самого туризма. При большом количестве работ по проблемам оценки и использования ресурсов туризма проявляется очень малое внимание к исследованию материальных возможностей населения пользоваться этими ресурсами. Ситуация усугубляется тем, что на выбор места отдыха, помимо экономических возможностей населения, существенно влияют сложившиеся в обществе представления и стереотипы о достойном отдыхе, которые не всегда объективно отражают соотношение особенностей территории и стоимости отдыха в ее пределах.

Назрела необходимость решения проблемы сохранения социальной направленности туризма. Это делает актуальным разработку методик и оценку экономических возможностей населения, а также поиски путей повышения доступности туризма даже при низком уровне доходов. Важным направлением исследований является изучение вопросов позиционирования и создания объективных представлений об особенностях различных территорий, поскольку многие уникальные территории, готовые предложить населению возможность посещения значимых объектов туризма с меньшими материальными затратами, не имеют законченного и интересного образа в общественном сознании.

Цель работы - оценить материальные возможности населения региона в реализации туристских потребностей на разных территориальных уровнях.

Для реализации поставленной цели следует решить ряд исследовательских задач:

- уточнить понимание туризма как социально-ориентированного вида деятельности;

- обосновать выделение территориальных уровней как методологической основы исследования туризма;

- охарактеризовать туристские предпочтения населения и стоимость туристских услуг;

- дать оценку материальных возможностей населения в туризме;

- показать роль позиционирования территории в удовлетворении туристских потребностей.

Объект исследования: население Забайкальского края.

Предмет исследования: материальные возможности жителей региона в реализации туристических потребностей

Методологическую основу исследования составляют теоретико-методологические работы А.Ю. Александровой, В.И. Азара, И.В. Зорина,

A.И. Зырянова, В.А. Квартальнова, А.Г. Дружинина, Н.Д. Замятина, И.И. Митина, Л.Ю. Мажар, А.П. Панкрухина, Ф. Котлера, Ю.А. Веденина, Н.С. Мироненко, Е.Н.Сапожниковой, а также исследователей вопросов развития туризма в Сибири и, особенно, в Забайкалье - М.А. Чуб, Ю.А. Манторовой, А.Н. Новгородцевой, А.Т. Солововой, C.B. Лазаревской,

B.М. Булаева, Н.М. Ковалевой и др.

В процессе работы были использованы данные государственной и ведомственной статистики, материалы сети Интернет.

Основные применяемые методы: сравнительно-географический, математико-статистический, картографический, исторический, социологический.

Научная новизна работы:

- разработана методика оценки материальных возможностей населения;

- проанализирована экономическая доступность туристских услуг для населения региона;

- выявлены возможности выделения территориальных уровней как методологической основы в изучении туризма;

- доказана роль позиционирования территорий в расширении возможностей выбора и повышении доступности туристских услуг.

Практическая значимость заключается в использовании предложенной методики в исследованиях других территорий, применении результатов работы для разработки региональных программ развития туризма и практической работы административных органов и туристических фирм, а также при разработке учебных программ по географии для специальности «Социально-культурный сервис и туризм», элективного курса «Туризм» и др.

Апробация,, работы: Основные положения работы представлены и обсуждены на научно-практических конференциях в Чите (2008, 2010 г.), Комсомольске-на-Амуре (2009 г.), Иркутске (2009 г.), Санкт-Петербурге (2009, 2010 гг.). Всего по теме исследования опубликовано 12 статей, общим объемом 2,5 п.л., в том числе три в рекомендованных ВАК изданиях.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, состоящего из 155 наименований Общий объем работы - 139 стр. Текст работы сопровождается 13 рисунками и 7 таблицами.

Материалы диссертации позволяют выделить следующие основные положения защиты.

1. Современная—теоретико-методологическая база исследований туризма

недостаточна—аля_реализации принципа оптимальности в сочетании

потребностей населения и экономических интересов самой отрасли.

Туризм как отрасль экономики развивается за счет своей социальной сути, которая проявляется в возможности удовлетворения потребностей человека в познании, развитии интеллектуального и творческого потенциалов, духовном обогащении. Явное доминирование экономической составляющей туризма в диалектическом противоречии его социальной природе препятствует развитию туризма, поскольку главное условие эффективного развития -достижение двух противоположных целей - получение достойной прибыли и реализация потребностей населения.

В настоящее время проявляется тенденция крайнего невнимания к социальной природе туризма. Об отсутствии возможности реализации

туристических потребностей свидетельствует низкий уровень материальной доступности туристических услуг для большой части населения в результате резкой поляризации на сверхбогатых и сверхбедных. Складывается парадоксальная ситуация: имеющие возможности предпочитают реализовывать свои туристические потребности за счет международного туризма, основная же часть населения не имеет экономических возможностей для удовлетворения своих потребностей в качественно организованном отдыхе даже на региональном уровне. Такая ситуация не только отрицательно сказывается на развитии общества, но и тормозит дальнейшее развитие самой отрасли, ориентированной в настоящее время в регионе на работу с очень незначительной частью населения.

Туризм из возможности получения новых впечатлений, самосовершенствования, познания превратился в инструмент получения прибыли, когда недостаточно учитываются пожелания и интересы населении, а доходы компаний являются основным критерием эффективности отрасли.

Еще одна тенденция, подтверждающая указанную закономерность, — статусный характер туристических услуг, поскольку, во-первых, предпочтение отдается посещению объектов мировой культурной или исторической ценности, во-вторых, — наиболее дорогостоящим турам, как возможности демонстрации высокого социального статуса. Географически это проявляется в формировании туристических потоков к наиболее удаленным от постоянного места пребывания человека территориям, в туристическом освоении экзотических ландшафтов и территорий с экстремальными условиями, а также в посещении отдельных объектов туризма, обладающих мировой природной или культурно-исторической ценностью.

Смена приоритетов отражается и в направлениях научных исследований. В результате изменения социально-экономических условий и перехода к рыночной экономике приоритет в географических исследованиях туризма отдается оценке наличия и размещения рекреационных ресурсов; исследованию зависимости спроса от численности населения, его структуры,

профессиональной занятости; обоснованию норм допустимых экологических нагрузок на территорию. При этом учитываются транспортная доступность, уровень развития инфраструктуры, экологическое состояние территории; перспективы развития отдельных направлений туризма и др.

Явная неадекватность между стремлением подробного рассмотрения этих вопросов при минимальном внимании к материальным возможностям населения пользоваться туристскими услугами проявляется уже на уровне теоретико-методологической базы исследований, которая также ориентирована на решение только экономических задач.

Решение проблемы видится в разработке подходов, позволяющих на единой основе исследовать обе составляющие современного туризма. Одной из возможностей является исследование туризма в соответствии с разными территориальными уровнями. Традиционное в географической науке выделение макро-, мезо-, микроуровней территории при изучении туризма позволяет изучать объекты и явления сферы туризма относительно определенной (выборной) точки исследования, привязанной к конкретной территории. В результате традиционная в географии оценка объектов и явлений действительности относительно других данностей приобретает направленный характер. Это позволяет оценить потенциалы территории, выявить предпочтения населения, материальные возможности их удовлетворения относительно локальной территории. При этом оценка может проводиться как по каждому уровню отдельно, так и иллюстрировать изменения от уровня к уровню.

Таким образом, утрата человеческой парадигмы в социально-географических исследованиях и невнимание к социальной сути туризма не просто тенденции развития современного российского туризма, это - источник большинства проблем, существующих в отрасли, которые находят свое отражение в теоретико-методологической базе исследований. 2. Эффективному развитию туризма в регионе должен предшествовать не только мониторинг предпочтений населения, но и оценка материальных затрат на реализацию туристских потребностей.

Реализация туристских потребностей населения возможна только в случае соответствия туристских предпочтений (внутренних потребностей) с материальными возможностями (внешним условием их удовлетворения).

Изучение потребительских предпочтений населения свидетельствует об их ярко выраженной ориентации на существующие в обществе стереотипы.

При выборе наиболее привлекательных объектов туризма респондентами, как правило, выделяются всемирно известные объекты - Ниагарский водопад, горы Альпы, озеро Байкал, Эйфелева башня, стадион «Маракана». Многие из них уникальны (озеро Байкал, водопад Анхель, представители органического мира Австралии), но большинство выделяется только сложившимся в общественном сознании ярким образом. До 70% респондентов отдает предпочтение природным достопримечательностям (водопады, горы, вулканы и др.), что соответствует общемировым тенденциям увеличения числа туров природной (экологической, познавательной, приключенческой, экстремальной) направленности. Несмотря на то, что отмечается разная степень генерализации в выборе объектов, даже люди с высшим образованием, четко формулируя направление отдыха и детализируя его (Западная Европа - Франция, Лувр, Елисейские поля, Монмартр, Япония — Токио - Фудзияма, цветение сакуры), отдают предпочтения типичным для указанных регионов объектам. Это, с одной стороны, свидетельствует о недостаточности страноведческих знаний о большинстве стран и регионов, а с другой — об отсутствии иных предложений на туристском рынке региона.

Доминирование «типичных» объектов и образов проявляется не только на макроуровне. Эта закономерность характерна и для России в целом, и в еще большей степени для микроуровня. Ориентация потенциальных туристов на макроуровень, на широко известные объекты влечет за собой практически полное отсутствие интереса к локальной территории (рис. 1). Это подтверждается и тем, что отступление от стереотипов, усиливает обобщенность в характеристиках как направления, так и объектов посещения (Антарктида; Америка — джунгли; Африка — пустыни и т.д.).

Рис. 1. Доминанты различных территориальных уровней

Итак, в предпочтениях населения проявляется явное влияние сложившихся в обществе стереотипов о значимых объектах туризма. Предпочтение отдается территориям с наличием туристических объектов глобального уровня, с интересным или статусным образом. Многие локальные территории, обладающие уникальными объектами, не представлены в общественном сознании, потому что образ этих объектов в информационной среде не соответствует их реальной ценности.

Материальные возможности населения, как внешнее условие реализации туристских потребностей требуют, своевременной оценки, так как в большинстве случаев оказывают определяющее влияние на выбор направления отдыха. Для большинства (78%) наличие денежных средств является главным мотивом в выборе направления турпоездки.

Средняя стоимость тура (табл. 1), как правило, увеличивается пропорционально удаленности от начального пункта поездки. Таким образом, стоимость тура в денежном эквиваленте может служить показателем доступности территориальных уровней, поскольку их доступность пропорциональна уровню доходов населения.

Так, возможность реализации туристических потребностей на макроуровне для семьи из трех человек в денежном эквиваленте составляет

порядка 26,0 тыс. руб. ежемесячных накоплений. Турпоездка на мезоуровне (в целом) требует 7,9 тысяч, на микро - 3,7 тыс. руб. ежемесячных накоплений.

Таблица 1

Стоимость туров на разных территориальных уровнях

Уровни территории Страны и районы организации туров Средняя стоимость тура, руб.

на одного человека по территориальному уровню на одну семью (при Кс= 3,26)

Макроуровень Франция 53900 97000 316000

Испания 53911

Египет 38982

Шри-Ланка 59795

Индия 78953

Бразилия 121787

Мексика 87276

Австралия 199317

США 96520

Япония 121543

Антарктида 721029

мезоуровень Внешний Китай 26324 29000 95000

Внутренний оз. Байкал 44584

г. Москва 20896

г. Санкт-Петербург 34000

«Золотое кольцо» 19835

микроуровень Забайкальский край 14 000 14000 45000

Эмпирические данные показали, что более половины опрошенных забайкальцев (52%) организует отдых только в пределах региона, 31% - имеют возможность путешествовать по России и лишь 17% опрошенных обладают материальными возможностями путешествовать за границей. Таким образом, материальная доступность территориального уровня (за рядом исключений) снижается по мере его повышения и значимости объектов.

Полученные данные свидетельствуют о том, что для реализации туристских потребностей населения и эффективного развития туризма

необходимы оценки не только предпочтений населения, подверженных влиянию субъективных факторов, но и материальных возможностей населения, как определяющего критерия выбора направления туристической поездки. 3- Низкий уровень материального достатка большинства семей Забайкальского края и географическое положение дальнего провинциала резко ограничивает туристские возможности населения на всех выделяемых уровнях.

Взаимосвязь и территориальная дифференциация туристских предпочтений, стоимости их удовлетворения предусматривает необходимость их пространственного анализа реального состояния материального достатка семей, в том числе и по отдельным группам населения.

Согласно официальным данным статистики, население Забайкальского края по уровню доходов распределяется следующим образом (рис. 2): у 46% населения региона ежемесячный доход до 10 ООО руб., 40% от 10 ООО до 25 тыс. руб. и лишь 13% - более 25 ООО руб. (из них 5,5% имеют доход более 35000 рублей).

Расчетные показатели доходов населения позволяют провести градацию среднедушевых доходов на одного человека и на этой основе определить соотношение отдельных стратификационных групп населения. Наибольшая часть населения региона (75,0%) характеризуется минимальными доходами, колеблющимися в границах средней нормативной стоимости жизни в регионе. Расчетная величина доходов второй группы населения - среднего класса (16,5% населения) составляет 22,0 тыс. рублей.

Статистические данные по среднедушевым доходам состоятельной части ¡аселения (8,5%) устанавливают нижнюю границу доходов этой группы (от 35 тыс. рублей). Без учета полюсов величины показатель доходов этой группы определен в 63-64 тыс. руб. в месяц.

В территориальном срезе самыми отстающими по материальному (остатку семей являются сельские районы региона, отличающиеся высоким гровнем безработицы, самой низкой оплатой труда, относительно невысокой ффективностью личных подсобных хозяйств и традиционно высоким относительным показателем размера семей (3,34 - 3,52).

Небольшой уровень доходов характерен для районов с частично сохранившимися предприятиями промышленности, где последствия кризиса экономики усугубили ситуацию, прировняв уровень доходов в этих районах к доходам населения типично сельских территорий.

от 19 до 25 гас. рублей Границы

V*., 4 - изсударс-свомнаи

- субъектов Российской Федерации

- Ш1М1НШС гршшных районон

БурнI 1Ш

Условные обозначения Уровень доходов семей в регионе: более 35 тыс. рублей

от 25 до 35 тыс.рублей

КНР

Иркутская область

Саха (Якутия)

Рис. 2. Уровень доходов в семьях на территории Забайкальского края

Другой полюс составляют самые большие города региона (Чита, Борзя, Краснокаменск), промышленно-транспортные территории (Карымский, Борзинский, Забайкальский, Хилококий районы), а также северные районы (Могочинский, Каларский). В городах, прежде всего, в краевом центре и в административных центрах районов, сосредоточена наибольшая часть управленческих структур, коммерческих фирм, банковских учреждений, имеющих самую высокую оплату труда. Высокий уровень доходов также

связан с заметным количеством действующих промышленных предприятий, с освоением новых направлений (Шилкинский, Могочинский, Борзинский районы), с выгодным транспортным положением территории (Карымский, Забайкальский районы). Уровень доходов населения северных территорий определяется совокупным влиянием зональных надбавок, освоением минерально-сырьевого потенциала (артели Могочинского района), а также преобладанием в общей структуре малых семей (3,11 - 3,27).

Стоимости туров и полученные данные свидетельствуют о низкой материальной доступности туристских услуг для населения региона.

Туристические поездки в пределах микроуровня доступны для 54% населения региона (рис. 3). При этом часть населения из категории бедного со среднедушевым ежемесячным доходом порядка 12-13 тыс. руб. (21,5% населения края) также обладает возможностью совершать туристские путешествия в пределах региона.

100 90 ' ■

1 о 70

г? 60 ■

£ 1 ■х, 50 ■

я си р из § р 73 я 40 - 30 - — ■

1 5 £ а 20 -10 - '—-------------------

микро мезо макро территориальные уровни доступности

| —■ — богатые —■— средний класс •• ■ •■ бедные |

Рис. 3. Доступность туристских услуг для групп населения на разных территориальных уровнях

Территория мезоуровня доступна для туризма 32,2% населения региона, большая часть которого представители обеспеченной прослойки и среднего

класса, а также 7,2% малообеспеченного населения, которые имеют доход около 15 тыс. руб. в месяц. Эта часть населения в отдельных случаях может участвовать в туристских потоках мезоуровня.

Лишь незначительная часть населения с ежемесячным среднедушевым доходом более 35 тыс. руб. имеет возможность путешествовать в любой регион мира. С определенными ограничениями на макроуровень имеет доступ небольшая часть представителей среднего класса (6,5%) с максимальными для этой группы показателями доходов около 30 тыс. руб. в месяц. Возможность их участия в туристских потоках макроуровня ограничивается стоимостью туров, которая снижает доступность удаленных и дорогостоящих туристских направлений.

Таким образом, почти половина населения региона (46%) не имеет материальных возможностей для участия в туризме ни на одном из трех территориальных уровней. В реальности уровень доходов этой части населения обеспечивает возможность реализации только жизненно важных потребностей в продуктах питания, одежде, обогреве жилища и т.д.

Четко проявляются различия в доступности туристских услуг для городского и сельского населения. Общие показатели уровня доходов в сельской местности дают право утверждать, что в большинстве своем сельское население не имеет возможности реализации туристских потребностей. В типично сельских районах незначительный уровень доходов при высокой стоимости жизни препятствует участию населения в туристских потоках. Во-первых, согласно проведенным расчетам, в сельской местности увеличивается прослойка бедного населения за счет уменьшения других стратификационных групп. Во-вторых, размер доходов в этих группах выражается в минимальных значениях величин, которые уступают показателям городского населения. В целом сложившаяся ситуация в определенном смысле может считаться дискриминацией сельского населения, что требует активных мер решения проблемы.

Еще острее складывается ситуация с доступностью туристских услуг в Тунгокоченском, Тунгиро-Олекминском, Балейском и Сретенском районах

края. В первых двух это обусловлено особенностями географического положения (северные территории), значительно повышающего стоимость жизни, которая ниже, чем уровень доходов; во вторых двух - из-за потери основного источника доходов (заработной платы) в результате практически полной деградации многопрофильного хозяйства.

Резкие различия в уровне доходов существуют не только между городом и селом, но и между отдельными социальными группам, в частности у пенсионеров. Размер пенсионного обеспечения дифференцирован по районам края. Крайними значениями этого показателя выделяются Каларский район (7369 руб.), где размер пенсии так же, как и заработной платы, исчисляется с учетом зональных надбавок, и Александрово-Заводский (5045 руб.) с показателем ниже краевого (5738 рублей).

В мировом туризме в настоящее время проявляется тенденция увеличения числа туристов старших возрастов. Согласно специальным исследованиям, продажа туристических страховок людям старше 65 лет, за 2009 год увеличилась в зарубежных странах на 41 %.

Для России эта тенденция характерна в меньшей степени, тем более для Забайкальского края. Полученные данные по уровню доходов населения старше трудоспособного возраста свидетельствуют о том, что пенсионное обеспечение, как основной источник доходов людей в этом возрасте, не дает возможности реализации туристских потребностей. Лишь небольшой части военных пенсионеров и пенсионеров управленческой сферы уровень доходов позволяет участвовать в туризме практически на всех территориальных уровнях.

4. Экономический механизм позиционирования территории выступает средством расширения возможностей выбора в удовлетворении туристских потребностей путем создания значимых образов материально доступных объектов туризма.

Выявленные противоречия предпочтений и материальных возможностей наглядно свидетельствуют о низкой степени удовлетворения туристских

потребностей населения Забайкальского края. Это негативно сказывается и на развитии туристической отрасли в регионе.

Учитывая, что предпочтения населения во многом определяются общественным сознанием и сложившимися представлениями о достойном отдыхе, а география туристических потоков оказывается под влиянием объективных и субъективных представлений о территории, решение проблемы заключается в необходимости создания ярких, специфичных и значимых образов материально доступных объектов и образа региона в целом.

Неповторимый облик территории, ее специфика и приоритеты продвижения, способные повлиять на географию и объемы туристических потоков, должны иметь достаточное теоретико-методологическое основание, позволяющее целенаправленно синтезировать имеющие знания с учетом всех особенностей территории. Такой возможностью обладает только страноведение, позволяющее сформировать уникальную, живую и полноценную картину. Значит, именно страноведческие принципы выступают основой позиционирования, как средство познания ресурсов территории и их нюансов, позволяющих использовать их для создания комплексных характеристик с выраженной эмоциональной окраской.

Положение Забайкальского края в туристическом пространстве разных уровней определяется ограниченным количеством объектов. Оно меняется от уровня к уровню (табл. 2) и не отражает потенциальных возможностей региона в развитии различных видов туризма.

На макро- и мезоуровнях край позиционируется как регион экологического и экстремального туризма за счет таких объектов, как хребет Кодар, «Алханай», Даурский государственный биосферный заповедник. Последний, благодаря своему статусу государственной ООПТ и географическому положению на границе трех государств, поддерживает этот образ на самом высоком уровне. Большую роль в восприятии территории края играет национальный парк «Алханай», определяющий регион как часть буддийского мира.

Таблица 2

Позиционирование Забайкальского края на разных территориальных уровнях

Рейтинг объектов Уровни территориальной организации

микроуровень мезоу ровень макроуровень

по данным сайта www.roschudo.ru по числу ссылок в русскоязычных поисковых системах

1 Церковь Успения Божьей Матери в селе Калинино Национальный парк Алханай Хребет Кодар Хребет Кодар

2 Кафедральный собор Казанской иконы Божьей Матери в Чите Агинский дацан Кафедральный собор Казанской иконы Божьей Матери в Чите Национальный парк Алханай

3 Даурский государственный биосферный заповедник Чарские пески Чарские пески, Ламский городок Даурский государственный биосферный заповедник

4 Национальный парк Алханай Озеро Арей Национальный парк Алханай, озеро Арей Агинский дацан

5 Чарские пески Пещеры Хээтэй Пещеры Хээтэй Чарские пески

6 Бутинский дворец Хребет Кодар Агинский дацан Кафедральный собор Казанской иконы Божьей Матери в Чите

7 Озеро Арей Даурский государственный биосферный заповедник Даурский государственный биосферный заповедник Озеро Арей

Культурно-исторические объекты в организации туризма на этих уровнях играют гораздо меньшую роль. Это объясняется высокой ценностью территорий с нетронутой природной средой, удаленных от районов высокой антропогенной нагрузки. Если на мировом уровне Забайкалье, как один из сибирских регионов, прочно ассоциируется с бескрайними просторами и дикой природой, то забайкальцы отмечают также объекты высокой культурной и духовной ценности: Церковь в селе Калинино, Казанский кафедральный собор в Чите, национальный парк «Алханай».

Для решения поставленной задачи в процессе позиционирования региона должны учитываться следующие критерии:

а) ориентация на социально-экономические объекты. Забайкальский край обладает значимыми природными объектами, многие из которых (хребет

Кадар, Чарские пески, гора Палласа - водораздельная точка бассейнов трех крупнейших рек, Даурский биосферный заповедник, статус которого подразумевает глобальный охват) могут представлять регион и на мировом уровне. Однако большинство из них удалены от центральных районов края и обладают низкой транспортной доступностью, что удорожает эти направления туризма. Значение культурно-исторических объектов края ниже, но они, как правило, расположены в районах с высоким уровнем развития туристской и транспортной инфраструктуры. Бутинский дворец в Нерчинске, архитектурные памятники Читы, памятные места, связанны с именами декабристов, музеи, быт и культура коренных народов и семейских, религиозные и культовые объекты православия и буддизма могут стать объектами региональных культурно-исторических, этнографических, паломнических, научных туров.

б) активное представление региона в информационном пространстве, прежде всего, в сети Интернет. На сегодняшний день далеко не все турфирмы региона имеют собственный сайт. Обновление информации на этих сайтах происходит редко, а программы туров по территории Забайкалья отсутствуют. В 2011 году появился первый сайт, посвященный туристским и инвестиционным ресурсам региона.

в) Важная задача политики развития туризма — не вступать в конкуренцию с соседями, а дополнять их туристические комплексы, обращать на себя часть их туристических потоков. Так, озеро Байкал и Забайкалье, как «земля за Байкалом», неразделимы, и Байкал, как туристический объект, может выступать отправной точкой путешествия по Забайкалью, а в качестве дополнения к нему могут выступать гора Палласа или чикойская тайга.

г) Разработка и реализация трансграничных туристических проектов, таких как «Великий чайный путь», «Транссибирский экспресс», «Байкал-Хубсугул», «Священное кольцо» и др. На территории региона располагается ряд объектов, связанных с именем Чингисхана, имя которого активно используется Монголией, позиционирующей мировой бренд родины Чингисхана.

Таким образом, позиционирование территории края на микроуровне

позволит переориентировать туристические потоки, в определенной мере

повысив и уровень доступности туристских услуг, и материальное состояние

самой отрасли.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Запросы современного общества предопределяют доминирование «экономического» понимания туризма. При этом туризм утрачивает свою социальную направленность, а методологический аппарат его исследований ориентируется на решение проблем экономики отрасли, оставляя без внимания потребности человека.

2. Современная экономическая . ориентация обусловливает заметное обесценивание объектов на местном (микро-) уровне и недооценку частных, но значительных объектов мезоуровня при выраженном спросе на объекты макроуровня. Наблюдается явная несовместимость туристских предпочтений и материальных возможностей населения.

3. Ориентация на стереотипы макроуровня (наиболее доходного в материальной отдаче) направлена на достижение главной цели предприятий сферы туризма - получение прибыли. Сложившиеся стереотипы, ограниченное применение страноведческих знаний и отсутствие целенаправленной работы по созданию образа территории не дают в полной мере оценить потенциал других уровней.

к Оценка материальных возможностей населения в соответствии с территориальными уровнями является одним из важных блоков изучения туризма. Она осуществляется распределением общей совокупности населения (или семей) с определенным среднедушевым доходом по трем основным территориальным уровням.

. Между спросом и предложением существует прямая корреляционная связь: высоко обеспеченным и части среднего класса доступны практически все уровни, а по мере падения жизненного уровня снижается число доступных объектов, включая местно-локальные. С учетом низкой прослойки первых

двух категорий достатка полноценный туризм доступен (по максимуму) лишь незначительной части населения Забайкальского края.

6. Совмещение материальных возможностей и туристских потребностей должно осуществляться в процессе позиционирования локальных объектов туризма за счет переориентации туристских потоков на микро- и мезоуровне.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в рекомендованном ВАК издании:

1. Козырева, К.С. Уровневый подход к позиционированию территории (на примере Забайкальского края) // Ученые записки. Серия «Естественные науки» / Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского, № 1 (36). - С. 90-95 (Журнал).

2. Козырева К.С., Новиков А.Н. Туристско-географические особенности трансграничного позиционирования Забайкальского края во Внутренней Азии//Перспективы науки, 2011.-№8.-С. 128-133 (Журнал).

3. Козырева К.С., Булаев В.М. Экономические возможности населения в туризме (на примере Забайкальского края) // Глобальный научный потенциал, 2012. - № 1. - С. 5-10 (Журнал).

В других изданиях:

4. Козырева К.С. Пространственная асимметрия туристических образов и туристических брендов в трансграничном регионе // Позиционирование территорий Байкальского региона в условиях трансграничья - Новосибирск: Наука, 2011. - С. 109-121 (Коллективная монография)

5. Козырева К.С. Уровневая дифференциация территориальной организации туризма // Боловсрол судлал. Приложение 2010/07/65. - Улан-Батор, 2010 -С. 386-389 (Журнал).

6. Козырева К.С. Изменения в содержании рекреационной географии в последние десятилетия // Природоохранное сотрудничество: Россия, Монголия, Китай, 2010. - № 1. - С. 386-389 (Сборник),

7. Козырева К.С. Возможности населения в сфере рекреации и туризма: материальный аспект / Региональная политика России в современных социально-экономических условиях: географические аспекты. Материалы IX научного совещания по прикладной географии. (Иркутск, 21-23 апреля 2009 г.). - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2009. - С. 73 (Сборник).

8. Козырева К.С. Территориальная организация туризма / География: проблемы науки и образования. ЬХП Герценовские чтения. Материалы ежегодной всероссийской научно-методической конференции (9-10 апреля 2009 г., Санкт-Петербург) / Отв. ред. В.П. Соломин, Д.А. Субетто,

Н.В. Ловелиус. - В 2 т. - СПб.: Астерион, 2009. - Т.Н. - С. 413-417 (Сборник).

9. Козырева К.С. Туристические ресурсы Забайкальского края и некоторые проблемы их использования / География: проблемы науки и образования. LXIII Герценовские чтения. Материалы ежегодной международной научно-практической конференции 22-24 апреля 2010 г., Санкт-Петербург) / Отв. ред. В.П. Соломин, Д.А. Субетто, Н.В. Ловелиус. - СПб.: «Полиграф-Ресурс», 2010. - С. 634-638 (Сборник).

Ю.Козырева К.С. Руденко Ю.Т., Шипицин A.A. Туристические маршруты в окрестностях города Читы (карта) / Атлас Забайкальского края. - Чита: Экспресс-Издательство, 2010 г. - С. 44.

1.Козырева К.С. Страноведческие описания в туризме как методика межпредметной интеграции / География как фактор межпредметной интеграции. Сборник материалов Всероссийской заочной научно-практической интернет-конференции (Комсомольск-на-Амуре, 9 марта -25 марта 2009 г.). - Комсомольск-на-Амуре: Изд-во АМГПГУ 2009 - С 98101 (Сборник).

2.Козырева К.С. Русский город в Китае (о некоторых туристических объектах Харбина) / Материалы весенней научной сессии естественно-географического факультета / Забайкальский государственный гум -пед ун-т - Чита, 2010. - С. 64-68 (Сборник),

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы изучения туризма

1.1 Туризм как социально-ориентированный вид деятельности

1.2 Территориальные уровни как методологическая основа изучения туризма

1.3 Методика социально-экономической оценки материальной доступности туристских услуг

1.3.1. Оценка материальных возможностей населения

1.3.2. Оценка стоимости туристских услуг

1.4 Теоретические основы изучения позиционирования территории в туризме

Глава 2. Социально-экономическая оценка материальной доступности туристских услуг

2.1 Рынок туристских услуг и туристские предпочтения населения региона

2.2 Общие особенности уровня жизни и стратификация населения

2.3 Территориальная дифференциация материальных возможностей населения в туризме.

Глава 3. Позиционирования территории как средство повышения доступности туристских услуг (на примере Забайкальского края)

3.1 Роль образа и имиджа территории в развитии туризма

3.2 Территориальные уровни в туристском позиционировании региона

3.3 Возможные направления позиционирования территории края в туризме Заключение

Список литературы Приложение

Подписано в печать 23.11.2012 Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Способ печати оперативный. Усл. печ. л. 1,3. Уч-изд. л. 1,3. Заказ № 16812. Тираж 100 экз.

Забайкальский государственный университет 672039, г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Козырева, Ксения Сергеевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы изучения 7 туризма

1.1 Туризм как социально-ориентированный вид деятельности.

1.2 Территориальные уровни как методологическая основа изучения 16 туризма.

1.3 Методика социально-экономической оценки материальной 26 доступности туристских услуг.

1.3.1 .Оценка материальных возможностей населения.

1.3.2.Оценка стоимости туристских услуг.

1.4 Теоретические основы изучения позиционирования территории в 40 туризме.

Глава 2. Социально-экономической оценка материальной доступности туристских слуг.

2.1 Рынок туристских услуг и туристские предпочтения населения 50 региона.

2.2 Общие особенности уровня жизни и стратификация населения

2.3 Территориальная дифференциация материальных возможностей населения в туризме.

Глава 3. Позиционирование территории как средство повышения 84 доступности туристских услуг (на примере Забайкальского края).

3.1 Роль образа и имиджа территории в развитии туризма.

3.2 Территориальные уровни в туристском позиционировании региона

3.3 Возможные направления позиционирования территории.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Территориальные уровни доступности туристских услуг"

Для реализации поставленной цели следует решить ряд исследовательских задач:

- уточнить понимание туризма как социально-ориентированного вида деятельности;

- обосновать выделение территориальных уровней как методологической основы исследования туризма;

- охарактеризовать туристские предпочтения населения и стоимость туристских услуг;

- дать оценку материальных возможностей населения в туризме;

- показать роль позиционирования территории в удовлетворении туристских потребностей.

Объект исследования: население Забайкальского края Предмет исследования: материальные возможности жителей региона в реализации туристических потребностей

Методологическую основу исследования составляют теоретико-методологические работы А.Ю. Александровой, В.И. Азара, И.В.Зорина, А.И. Зырянова, В.А. Квартальнова, А.Г. Дружинина, Н.Д. Замятина, И.И. Митина, Л.Ю. Мажар, А.П. Панкрухина, Ф. Котлера, Ю.А. Веденина, Н.С. Мироненко, Е.Н.Сапожниковой, а также исследователей вопросов развития туризма в Сибири и особенно в Забайкалье - Солововой А.Т, Лазаревской С.В., Чуб М.А., Манторовой Ю. А, Новгородцевой А.Н., Булаева В.М., Ковалевой Н.М. и др.

В процессе работы были использованы данные государственной и ведомственной статистики и материалы сети Интернет.

Научная новизна работы:

- разработана методика оценки материальных возможностей населения;

- проанализирована экономическая доступность туристских услуг для населения региона;

- выявлены возможности выделения территориальных уровней как методологической основы в изучении туризма;

Апробация работы: Основные положения работы представлены и обсуждены на научно-практических конференциях в Чите (2008, 2010 г.), Комсомольске-на-Амуре (2009 г.), Иркутске (2009 г.) Санкт-Петербурге (2009, 2010 гг.). Всего по теме исследования опубликовано 12 статей, общим объемом 2,5 п.л., в том числе три в рекомендованных ВАК изданиях.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Козырева, Ксения Сергеевна

основные выводы:

2. Современная экономическая ориентация обусловливает заметное обесценивание объектов на местном (микро-) уровне и недооценку частных, но значительных объектов мезоуровня при выраженном спросе на объекты макроуровня. Наблюдается явная несовместимость туристских предпочтений и материальных возможностей населения.

4. Оценка материальных возможностей населения в соответствии с территориальными уровнями является одним из важных блоков изучения туризма. Она осуществляется делением общей совокупности населения (или семей) с определенным среднедушевым доходом по трем основным территориальным уровням.

5. Между спросом и предложением существует прямая корреляционная связь: высоко обеспеченным и части среднего класса доступны практически все уровни, а по мере падения жизненного уровня снижается число доступных объектов, включая местно-локальные. С учетом низкой прослойки первых двух категорий достатка полноценный туризм доступен (по максимуму) лишь части населения Забайкальского края.

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Козырева, Ксения Сергеевна, Пермь

1. Абалаков А.Д., Паикеева Н.С. Туризм в контексте глобализации и современного экологического кризиса// Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле, 2011. Т.4 - № 1. -С. 14-32

2. Агаджанян H.A., Гомбоева Н.Г.Адаптация, экология и здоровье населения различных этнических групп Восточного Забайкалья: монография. Новосибирск: Изд-во СО РАН; Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2005.- 152 с.

3. Агинский дацан. Официальный сайт. Электронный ресурс. - URL: http://aginskydatsan.ru/gallery/ (дата обращения - 26.06.12)

4. Азар В.И. Экономика и организация туризма (методологические вопросы). М.: Экономика, 1972. - 184 с.

5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

6. Александрова А.Ю. Теоретические основы географии туризма -Электронный ресурс.

7. URL:http://tourlib.net/stattitourisin/aleksandrova.htm (дата обращения 12.09.08)

8. Александрова А.Ю. География туризма. Учебник/ под.ред. А.Ю. Александровой. -М.: КНОРУС, 2008. 592 с.

9. Амблер Т. Практический маркетинг. СПб.: ПИТЕР , 1999 . - 240 с

10. Андреев A.B. Позиционирование новый взгляд//Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 1. С. 30-35.

11. Ю.Артемьева O.A. Развитие подходов к классификации туристических ресурсов и объектов показа за рубежом// Сервис в России и за рубежом, 2010. № 1. - С. 120-12511 .Атлас Забайкальского края. Чита, 2010

12. Ачмиз A.K. Туризм как социокультурное явление// Теория и практика общественного развития, 2010. №1. - С. 75-82

13. З.Базарова А.Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения Республики Бурятия: автореферат дис. . канд. географических наук: 25.00.24 / А.Г. базарова, Улан-Удэ, 2001, с. 22

14. Баранский H.H. Избранные труды: становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. - 287 с.

15. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск.: Изд-во Томск, ун-та, 2004. - 152 с.

16. Блащенкова B.C. Имидж власти и позиционирование территории / "Практика муниципального управления", 2010. №4- Электронный ресурс. -URL: http://www.concretica.ru/publications/single/article/79/322/ (дата обращения 10.09.10)

17. Блащенкова B.C. Семь типовых ошибок позиционирования территории (города, района, области, края, республики) / Городское управление. -2010. -№3.- С. 23-27.

18. Бондаренко О. Я. нелинейный уровневый подход как новая научная методология Электронный ресурс. - URL: http://zhurnal.lib.rU/b/bondarenkooJ/shtrihi.shtml (дата доступа 25.12.09)

19. Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М.: Статистика, 1975.-264 с.

20. Булаев В.М. Очерки социально-демографической ситуации в России на начало XXI века. Раздел IV «Территориальная специфика распределения жителей по источникам средств к существованию». -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2010.- 194 с.

21. Булаев В.М. Социально-географическая интерпретация жизненных стандартов населения конкретной территории. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2006.- 170 с.

22. Булаев В.М. Этно-национальные особенности формирования населения Восточного Забайкалья. (Социально-географическая интерпретация). -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. 171 с.

23. Булаев В.М., Ковалева Н.М. Территориальные аспекты исследования социального здоровья населения (Методология. Показатели. Практика). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - 180 с.

24. Булаев В.М., Новиков А.Н. Географическое положение как предмет исследования конкретной территории. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002.- 140 с.

25. Булатова М.Н. Бренд как символическая основа привлекательности региона // Роль российских регионов в формировании позитивного образа страны: материалы методологического семинара. Улан-Удэ.: Изд-во БГУ, 2011.-С. 21-25

26. Бурсамонский дуган. Электронный ресурс. http://www.krasniychikoy.ru/ (дата обращения 13.06.12)

27. Важенина И.С Имидж, бренд и репутация города. Электронный ресурс. http://www.advertology.ru/article47690.htm (дата обращения 19.12.10)

28. Важенина И.С. Важенин С.Г. Имидж как конкурентный ресурс региона// Регион: Экономика и Социология, 2006, № 4 С.72-84

29. Важенина И.С. Имидж и репутация территории как основа продвижения в конкурентной среде// Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 6

30. В Забайкалье собрана уникальная кожа динозавров. Электронный ресурс. http://www.copah.info/ (дата обращения 03.09. 12)

31. Вапрянская О.И. Артемьева О.А Выделение категории концептуальных туристских ресурсов вразвитии ресурсного обеспечения туризма //Сервис в России и за рубежом, 2009 № 4, С. 23-24

32. Васильева C.B. Территориальные особенности эффективности личных подсобных хозяйств в читинской области, автореферат дис. . канд. географических наук: 25.00.24 / C.B. Васильева. Улан-Удэ, 2005. - с. 18

33. Веденин А.Ю. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории// Известия РАН, серия географическая. М., 1998. -№ 4. - С. 87-89

34. Великий чайный путь" откроется в начале 2010 года Электронный ресурс. URL: http://trevel.rn/news (дата обращения 25.09.10)

35. Воскресенский В.Ю. Международный туризм. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007,- 255 с.

36. Гагарский М.Д. Социально-экономическая география. Маркетинг местностей (мест): общественно-географические аспекты //Географический вестник, 2005. № 1 - Электронный ресурс. - URL: geo-vestnik.psu.ru>files/vest/30marketing.pdf (дата обращения 12.10.10)

37. Гализдра A.C. Потребление туристских услуг: социально-филосовский аспект// Известия Саратовского университета. 2008. Т. 8. Сер. Философия. Психология. Педагогика, вып. 2.- С.7-11

38. Географические проблемы организации отдыха и туризма: материалы всесоюзной конференции.- М.: Наука, 1969. 180 с.

39. Гончаренко Р.В. Лечебно-оздоровительный комплекс и туризм. Программа социально-экономического развития Читинской области 2001-2010гг.- Чита, 2000, С. 98-100

40. Гончиков Ц.Д. Ковалева Н.М. Развитие туризма в Забайкальском крае: некоторые концептуальные подходы// Природоохранное сотрудничество: Россия, Монголия, Китай, 2010 №1 С. 71-73

41. Григорьев A.A. Природные достопримечательности и памятники наследия как объекты страноведения//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология. География, 2007.- №4. С. 38-51

42. Громыко Г.Л. Статистика.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981, с.408

43. Дворец Бутиных Электоронный ресурс. - URL: http://nerchinsk2006.narod.ru (дата обращения - 26.06. 2012)

44. Джанджугазова Е.А., Лапочкина В.В. Маркетинговые методы формирования имиджа туристских территорий (на примере Смоленской области)// Современные проблемы сервиса и туризма, 2007 № 2 С. 39-49

45. Долженко Г.П. Региональные исследования в области рекреационной географии и туризма в России Электронный ресурс. - URL: http: // www.gennadiy-dolzhenko.ru/ all. Html

46. Дружинин А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии: монография. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. -228 с.

47. Евстропьева О. В. Трансграничный туризм в сопредельных регионах России и Монголии. Иркутск: Изд-во Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2009. — 143 с.

48. Ефремов, Ю.К. География и туризм Текст./ Ю.К. Ефремов// Вопросы географии.- М.: Мысль, 1973.- сб. 93.- С.6 19

49. Жаркова А.Н. Имидж территории как фактор развития международного туризма/Государственное управление. 2005. - № 3

50. Жердеева О.В. Роль маркетинга в идентификации территорий -Электронный ресурс. URL: http://www.mavriz.rU/articles/2006/2/4071.html. (дата обращения 26.03.11)

51. Замятин Д.Н. Географические образы путешествий: социальное освоение пространства// Социологические исследования, 2002. № 2. — С. 12-22

52. Замятин Д.Н. Географические образы: что это такое?//Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2002. - № 4. - С.11-16

53. Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика / Общественные науки и современность. 2000. - №1. - С.107-115

54. Зырянов А.И. Маргинальные территории // Географический вестник, 2008. № 2. С.9-20

55. Зырянов А.И. Географические технологии туристского проектирования/А.И. Зырянов; Перм. ун-т. Пермь, 2010. - 119 с.

56. Ивано-Арахлейский заказник: природно-ресурсный потенциал Текст.// монография. Чита: Поиск, 2002. - 232 с.

57. Каждому третьему туристу больше 60 лет. Электронный ресурс. -URL: http://www.votpusk.ru/news.asp?msg=8032 (дата обращения 9.09.11).

58. Казенина Т.В. Феномен международного выездного туризма России: автореферат дис. . канд. географических наук: 25.00.24/ Казенана Т.В., 2010.-27с.

59. Кафедральный собор во имя Казанской иконы Божией Матери -Электронный ресурс. URL: http://www.pravostok.ru (дата обращения 25.09.10)

60. Квартальное В.А.Туризм. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. -338 с.

61. Ковалева Н.М. Экологический туризм: учебное пособие. Чита: Изд-во ЗИПСУПК, 2009. 211 с.

62. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А. Е. Когут, В. Е. Рохчин. СПб.: ИСЭП, 1994. - 87 с.

63. Козырева К.С., Новиков А.Н. Туристско-географические особенности трансграничного позиционирования Забайкальского края во Внутренней Азии//Перспективы науки, 2011 № 8. - С. 128-133

64. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс , 1990 . - 736 с.

65. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. — Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. — СПб., 2005. -376 с.

66. Коченюк Т.М. Беккер И.Л. Мотивационные аспекты современного туризма// Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского, 2007. № 7. - С. 214-216

67. Кучинская Т.Н. Региональный брендинг как инструмент позиционирования имиджа Забайкальского края в системе межрегиональных связей РФ и КНР/ Известия Иркутского гос. университета. Серия «Политология. Религиоведение». 2010. - №1 (4). - С.24-33

68. Лазаревская, C.B. Туристское районирование Читинской области/ C.B. Лазаревская// Географические исследования в Забайкалье: тезисы докладов.- Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2002.- С.54-56

69. Лейзерович Е.Е. Уровни организации пространства: экономико-географический анализ // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. - № 2.

70. Лобанов В.Г. Старая Чита. Документальный рассказ/В.Г. Лобанов. -Чита: Степанов М.А., 2003. 336 с.

71. Локтева М.С. Туризм как сфера социально-культурной деятельности// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Образование, здравоохранение, физическая культура, 2006. № 16. - С. 119-123

72. Лопатина, Е. Б. Оценка природных условий жизни населения Текст. / Е. Б. Лопатина, О. Р. Назаревский. М., 1972.

73. Лысикова O.B. Туризм в контексте социальных теорий/ Известия Саратовского университета. Т.9. Серия Социология. Политология, 2009.- Выпуск 4. С. 25-27

74. Манильская декларация по мировому туризму (Манила, 10 октября 1980 г.) Электронный ресурс. - URL: http://www.intacadem.ru/content/view/364/252/ (дата обращения 30.11.2008)

75. Манторова Ю.К. Быть ли в России социально ориентированному туризму дело власти/ Власть, №5. - 2007. - С.93-97

76. Мироненко, Н.С. Рекреационная география: учеб. для вузов/ Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов. -М.: МГУ, 1981. 238 с.

77. Митин И.И. Мифогеография Материалы к словарю гуманитарной географии.// Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2./ Отв. ред и сост. Д.Н. Замятин. М.: Институт наследия, 2005 г С.347-348

78. Митин И.И. Туристские мифы и комплексные характеристики территории в гуманитарной географии // Туризм и культурное наследие : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2006. - Вып. 3. - С. 103-110

79. На Дальнем Востоке выстроят русское «Восточное кольцо»-Электронный ресурс. URL: http://www.bigness.ru/articles/2008-02-04/eastring/88486/ (дата обращения 11.10.09)

80. Назаревский O.P. Карта оценки природных условий жизни человека. -М.:ГУГК, 1984.- 120 с.

81. Научный туризм в национальном парке Алханай: учебное пособие. -Чита: Поиск, 2005. 152 с.

82. Новгородцева А.Н. Методологические вопросы статусного потребления в туризме/ Известия Уральского государственного университета. Серия 3: Общественные науки, 2009. Т. 70. № 4. С. 151158

83. Новиков A.M. Географический имидж государства// Имидж государства/региона: современные подходы: новые идеи в теории и практике коммуникации: сб. науч. трудов. Вып. 3 /отв. ред. Д.П. Гавра.- СПб.: Роза мира, 2009. С.

84. Новиков А.Н. Гуманитарно-географические основы приграничьеведения: учебно-методическое пособие. Чита.: Изд-во ЗабГГПУ, 2009. - 104 с.

85. Об утверждении краевой долгосрочной целевой программы «Развитие туризма в Забайкальском крае (2011-2013 годы)» Электронный ресурс.

86. URL:http://минмcвэcт.зaбaйкaльcкийкpaй.pф/tourism/regionaltarget programtourismDevelopment.html

87. Олдак П.Г. Индустрия туризма одно из ведущих направлений развития современной экономики// Проблемы развития индустрии туризма, 1970. С.3-30

88. О Чите Сайт инвестиционных и туристических ресурсов г. Читы. Электронный ресурс. - URL: http://www.visitchita.ru (дата обращения -11.12.12)

89. Пакрухин А.П. Кому, зачем и какой нужен маркетинг территорий- Электронный ресурс. URL: http://www.marketologi.ru/lib/terr/terrl.html (дата обращения - 14.12.11)

90. Панкрухин А.П. Маркетинг территории. 2-е изд., дополн. СПб.: ПИТЕР, 2006.-416 с.

91. Пассаж Второва Электронный ресурс. - URL: Ьир://минкультура.забайкальскийкрай.рф/ (дата обращения - 26.06.12)

92. Позиционирование Электронный ресурс. - URL: http://www.advertology.ru/articlel9715.htm. (дата обращения 26.03.11)

93. Позиционирование: битва за узнаваемость / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер 2001. - 256 с.

94. Покровский Н. Е. Черняева Т. И. Туризм: от социальной теории к практике управления: учебное пособие .2-е изд., испр. и дополн. -Москва: Логос, 2009. 215 с.

95. Покшишевский В.В. Образ страны и образ жизни// Вопросы географии. Т. 116: Страноведение: состояние и задачи. М.: Мысль, 1981.-С. 50-60

96. Поморов С.Б. Отдых и туризм в горах и предгорьях Алтая. Архитектурно-градостроительная организация объектов рекреации . -Барнаул: изд-во АлтГУ, 2008. 167с.

97. Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов Электронный ресурс. - URL: http://chita.gks.ru/digital/region3/DocLib (дата обращения 11.01.2010)

98. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы/Под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-296 с.

99. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 654 с

100. Реестр туристических ресурсов Читинской области и АБАО/ Ред.

101. Р.В. Ким. Чита: ЧИПР, 2004

102. Романова И.В., Якимов М.А. Сопоставление уровня жизнинаселения Забайкальского края: муниципальный срез// Вестник ЧитГУ,2009. № 6(51). - С.200-217

103. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерк по теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. - 256 с.

104. Рудикова Е.В. Управление эффективностью бренда// Известия Южного федерального университета. Технические науки, 2006.- № 10. -С.108-116

105. Рыжков В.А. Особенности формирования региональных имиджей1. Электронный ресурс. URL:http://www.ryzkov.ru/looknew.php?id=90408 (дата обращения 01.10.2009)

106. Рябова Т.В. Туризм как вид социально-культурной деятельности //Состояние и перспективы развития туризма в СНГ: материалы ежегод. науч.-практ. конф. -СПб.: Питер, 2002. С. 112-114.

107. Сага о Шумовых. Семейная хроника конца XIX начала XX века. - Чита: Экспресс-издательство, 2008. - 96 с.

108. Сапожникова E.H. К вопросу о соотношении понятий «ресурсы территории» и ресурсы туризма //Сервис в России и за рубежом, № 4. -С. 146-152

109. Сапожникова E.H. Страноведение: теория и методика туристского изучения стран: учебное пособие для студ. высш. учеб.заведений .- М.: Академия, 2004. С. 240

110. Сделать туризм общедоступным //«Российская газета» Федеральный выпуск № 5376 (297) от 31 декабря 2010 г. -Электронный ресурс. URL: http://www.rg.ru/2010/12/31/rost-poln.html (дата доступа 25.04.11)

111. Семь чудес Забайкалья // официальный сайт проекта Электронный ресурс. URL: http://www.chudo.zabmedia.ru (дата обращения 25.09.10)

112. Соколова, М. В. История туризма : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки (специальности) "Туризм". М. : Академия, 2010. 352 с.

113. Соловова, А.Т. Особенности рекреационно-этнического природопользования в забайкальском крае //Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2009.-№1.- С.160-163.

114. Соловова, А.Т. Оценка рекреационного потенциала Читинской области и его использование// География и природные ресурсы.- 2007.-№2,-С. 128-133.

115. Соловова, А.Т. Проблемы туристского освоения особо ценных природных и этнозначимых территорий Читинской области / Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: материалы науч. конф., Чита: Изд-во ЧИПР СО РАН, 2001.- С 376-377.

116. Соловова, А.Т. Социально-экономические аспекты санаторно-курортного природопользования Забайкальского края//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 201 O.MI 2.- С.6-8.

117. Соловова, А.Т. Тенденции развития социального туризма в Читинской области/ Географические исследования в Забайкалье: материалы II регион, науч. конфер.- Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2006. -С.126-128

118. Социально экономическое положение муниципальных районов и городских округов Забайкальского края. Статистический сборник./Забайкалкрайстат. - Чита, - 2010. - 144с.

119. Субботина, Т.В. Структура социально-экологического пространства // Географический вестник. Научный журнал пермскогоуниверситета. 2008, № 2 (8). URL: http://www.geo-vestnik.psu.ru (дата обращения 31.08.10)

120. Сурикова Т.В. Проблемы развития экологического туризма в Забайкальском крае// Природоохранное сотрудничество: Россия, Монголия, Китай, 2010. № 1. - С. 267-271

121. Теоретические основы рекреационной географии: монография/ отв. ред. B.C. Преображенский. -М.: Наука, 1975. 223 с.

122. Теоретические проблемы рекреационной географии/ отв.ред. Ю.А. Веденин, И.В. Зорин. ИГАН, ИПК РТЭО. - М.:1989, 184 с.

123. Терских М.В. Имидж Сибири в аспекте брендинга туристической дестинации// Политическая лингвистика, 2011. № 4 . - С.263-272

124. ТрофимовА.М., Рубцов В.А., Шарыгин М.Д., Комарова В.Н., Рожко М.В. Позиционирование и конкурентоспособность регионов в процессе социально-экономического развития// Географический вестник, 2009. №2 (10). - С. 1-10

125. Туризм третьего возраста Электронный ресурс. - URL: www.raileurope.com/us/rail/passes/seniorindex.htm (дата обращения 9.09.11)

126. Туристический бренд Электронный ресурс. - URL: http: www.tbg-brand.ru (дата доступа 12.05,10)

127. Тюкавкина-Плотникова С.Б. Роль транспорта в территориальной организации хозяйства (на примере Читинской области): автореферат дис. . канд. географических наук: 25.00.24 / Тюкавкина-Плотникова С.Б., Иркутск, 2003, с. 18

128. Урбанова, Ч.Б. Рекреационная оценка ресурсов национального парка Алханай/ Географическая наука и образование: материалы межрег. науч.- практич. конф. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. - С. 117118.

129. Фенько А.Б. Туризм как показатель социального статуса// Социологические исследования, 2007. № 2. - С. 125-131

130. Худеньких, Ю.А. Гносеологические аспекты географического исследования туризма и рекреации// География и туризм: Сб. науч. тр. Вып. 1.Перм.ун-т.- Пермь, 2005. С. 231-240

131. Черная И.П. Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом №4 / 2002, С. 24-28

132. Число турпакетов, реализованных населению//Центральная база статистичеких данных. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2379114 (дата обращения 25.07.11)

133. Число турфирм Электронный ресурс. - URL: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd (дата обращения 25.07.11)

134. Чудеса России Электронный ресурс. URL: http://www.ruschudo.ru/ (25.09.10)

135. Чудновский А. Д., Жукова В. А. Сенин B.C. Управление индустрией туризма: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2005. - 448 с.

136. Шодорова М.М. Роль территориальных брендов в реализации стратегии развития региона на примере бренда «озеро Байкал» // Известия Иркутской государственной экономической академии, 2010. -№ 2 С.41 -45

137. Щеглов С.Е. Динамика и тенденции развития туризма в России // Социальная политика и социология, 2004. №2. - С. 175-176.

138. Экономическая и социальная география: Основы науки. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004, - 400с.

139. Энциклопедия Забайкалья Электронный ресурс. - URL: http://encycl.chita.ru/ (дата обращения 25.09.09)

140. Urry John. The Tourist Gase. Leisure and Travel in Contemporary Societies-London: Sage, 1990, p. 5

Информация о работе

Козырева, Ксения Сергеевна
кандидата географических наук
Пермь, 2012
ВАК 25.00.24

Диссертация

Территориальные уровни доступности туристских услуг - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы