Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Территориальная организация кратковременного отдыха населения центра рекреационного объединения

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Русанов, Игорь Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ, МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРАТКОВРЕМЕННОГО ОТДЫХА

1.1. Базисная модель антропоэкосистемы и ее использование в рекреационной географии II

1.2. Моделирование рекреационных потребностей как главного фактора кратковременного отдыха

1.3. Городской образ жизни и условия кратковременного отдыха: информационная модель

1.4. Рекреационная сукцессия. Возможности имитации последовательной смены рекреационных систем

1.5. Пути управления функционированием ТРС кратковременного отдыха: модель оптимизации

1.6. Программно-целевое планирование системы кратковременного отдыха

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРАТКОВРЕМЕННОГО ОТДЫХА НАСЕЛЕНИЯ Г.СИМФЕРОПОЛЯ КАК ЦЕНТРА РЕКРЕАЦИОННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ

2.1. Развитие рекреационной системы Крыма и расширение центральных функций г.Симферополя

2.2. Население г.Симферополя как субъект кратковременного отдыха: особенности формирования рекреационных потребностей

2.3. Социологическое изучение кратковременного отдыха населения г.Симферополя. Оценка достоверности данных

2.4. Территориальная структура системы кратковременного отдыха населения г.Симферополя

2.5. Повседневный отдых. Реализация информационной модели

2.6. Распределение потока кратковременных отдыхающих. Реализация оптимизационной модели

2.7. Особенности экскурсионного обслуживания населения г.Симферополя как центра рекреационного объединения

2.8. Избирательность к системам занятий и местам отдыха конца недели

2.9. Проблемы загородной рекреации. Совмещение кратковременного и длительного отдыха в рекреационном объединении Крыма

ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ СИСТЕМЫ КРАТКОВРЕМЕННОГО ОТДЫХА НАСЕЛЕНИЯ Г. СИМФЕРОПОЛЯ И ПУТИ ЕЕ ОПТИМИЗАЦИИ В СВЯЗИ С РАЗВИТИЕМ РЕКРЕАЦИОННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ

3.1. Эволюция пригородных, территорий отдыха и рекреационная сукцессия

3.2. Факторы изменения рекреационной активности. Прогноз рекреационных потоков из г.Симферополя на 2000 год

3.3. Возможности снятия конфликта между кратковременным и длительным отдыхом

3.4. Перспективы повышения социальной эффективности системы кратковременного отдыха населения г.Симферополя

Введение Диссертация по географии, на тему "Территориальная организация кратковременного отдыха населения центра рекреационного объединения"

Взаимодействие населения с окружающей средой является уже традиционной, но по-прежнему весьма актуальной задачей географической науки. В связи с глобальным процессом урбанизации особую важность приобрели проблемы "человек - городская среда" и "город - природное окружение". Городские геосистемы отличает особенно высокий динамизм, который нардцу с их важнейшей ролью в общественном разделении труда и всей жизни общества придает градоведческой тематике особую актуальность.

Постоянное и неослабевающее внимание Коммунистической партии и Советского правительства к проблемам современного города /Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 174 - 183/, восходящее своими корнями к идеям классиков марксизма-ленинизма о городе будущего свидетельствует о необходимости научных исследований в данном направлении.

Целью настоящей работы является теоретическое и методическое обоснование территориальной организации, территориальное планирование и управление организованных и самодеятельных форм кратковременного отдыха местного городского населения в условиях зрелого развития рекреационного хозяйства.

Социально-экологическое исследование кратковременного отдыха населения г.Симферополя в соответствии с новейшими задачами советской географии /См. Агафонов, Анучин, Лавров, 1983, с. 74/ и принципом конструктивности, требующим через географический прогноз и моделирование "выхода" на управление территориальными системами /См. Лавров, Сдасюк, 1980, с.38/, преследуете решение таких задач:

I. Выявить и смоделировать факторы и условия рекреационной деятельности населения крупного города и оценить их роль в формировании системы кратковременного отдыха населения г.Симферополя;

2. Изучить проблемы функционального наложения кратковременного и длительного отдыха в условиях Крыма;

3. Создать методическую основу формирования и управления развитием целостной системы кратковременного отдыха населения города;

4. Дать географический прогноз и практические рекомендации по территориальной оптимизации кратковременного отдыха населения г.Симферополя как подсистемы Крымской территориально-рекреационной системы /ТРС/.

Ориентируясь на поставленные цель и задачи, а также на возможности в сборе материалов, мы опирались в своем исследовании на литературный, сравнительно-географический, картографический, статистический методы, проводили полевые географические и социологические исследования; использовали методы, основанные на системном подходе: системно-структурный анализ, программно-целевое планирование, информационное и математическое моделирование.

Методологическая база марксизма-ленинизма позволяет объединить в одно целое эти достаточно разнородные методы и под-годы, выработать критерии оптимальности. Особое значение для нашей работы имеют категории причины, условий и следствия, общего, особенного и единичного, необходимого и случайного.

Теоретико-методологическая основа и методика исследования опирается на произведения классиков марксизма-ленинизма, документы Коммунистической партии и правительства, труды советских географов: Н.Н.Баранского, Н.Н.Колосовского, В.А.Анучина, С.Б.Лаврова, В.С.Преображенского, Б.Б.Родомана, Ю.А.Веденина, И.В.Зорина и др. Учитывая междисциплинарноеть проблемы, мы обратились к литературе по философии, социологии, кибернетике и математике, медицине и физиологии человека, градостроительству и районной планировке. Потребовалось также знакомство с переводной и оригинальной, в основном на немецком языке, зарубежной географической литературой.

Исходной информацией служат первичные материалы полевых географических и социологических исследований, материалы научно-исследовательских организаций, транспортных предприятий, статистического управления Крымской области, а также публикации местной периодической печати.

Наряду с успехами в области изучения туризма, стационарного отдыха, пригородного отдыха, рекреационного районирования можно отметить недостаточное количество работ, описывающих рекреационную деятельность каких-либо групп населения, в частности территориальных общностей, как целостный процесс, развертывающийся во времени и пространстве.

Рекреационная деятельность изучается в привязке к определенному месту - к курортному району, пригородной зоне и т.п., в то же время антропоцентризм базисной модели ТРС, предложенной В.С.Преображенским и Ю.А.Ведениным /1971/, предполагает необходимость изучения рекреации и относительно ее субъекта.

Одним из первых опытов в этом направлении, придающем теме научную новизну, служит данная работа, объектом изучения которой является кратковременный отдых населения центра рекреационного объединения. Под кратковременным отдыхом понимается восстановление сил и всестороннее гармоническое развитие человека, которое не связано с отпуском или каникулами, проводимыми вне места жительства, и осуществляется за пределами жилища, обладая таким образом четкой территориальностью. Территориальная организация кратковременного отдыха населения центра Крымской ТРС является предметом исследования.

На кратковременный отдых при пятидневной рабочей неделе приходится до 90 % рекреационного времени /Родичкин, 1977/, но кратковременная рекреация проходит в основном неорганизованно, полустихийног что вызывает необходимость поиска возможностей управления.

Выбор места исследования связан с особо сложной природной средой Симферополя - положением на границе двух физико-географических стран, а также вторым моментом,, обусловливающим научную новизну темы: центральным положением Симферополя в функционировании ТРС Крыма - рекреационном районе мирового значения, достигшем высшей ступени иерархии.

Н.Н.Баранский /1946/ подчеркивал особую роль областных центров, их тесную связь с управляемой территорией."В силу исключительной важности выполняемых городами организаторских функций и в силу чрезвычайной разносторонности их связей города становятся центральными пунктами, отражающими в себе, как в фокусе, наиболее характерные черты входящей в круг их влияния территории Л'/цит.по: Баранский, 1980, с.208/.

Рекреационное объединение - высшая ступень иерархии ТРС, которая формируется в процессе территориального разделения труда и союзной специализации экономического мезорайона - административной области на производстве рекреационных услуг.

На примере Симферополя, фокусирующего основные черты развития Крыма, можно выделить главные проблемы рекреационного объединения и отработать стратегию их решения, применимую на данной ступени для всех ТРС. Развитие рекреационной инфраструктуры Крыма происходило высокими темпами за счет союзного и республиканского бюджета, отчислений предприятий, расположенных за пределами области. Причем осваивались наиболее ценные ресурсы. Улучшение транспортной сети определило их доступность для местного населения, а изъятие пляжей и парковых территорий для учреждений длительного отдыха привело к чрезмерным концентрациям неорганизованных отдыхающих на рекреационных территориях общего пользования.

Конфликтные ситуации между организованным, кратковременным и длительным отдыхом без путевок требуют территориальной оптимизации рекреационного объединения. Проблема функционального наложения кратковременного и длительного отдыха освещается в литературе не так давно и оценки ее довольно противоречивы /Ступина, 1976; К ос к , 1977; Преображенский и др.,1982/.

Практическая направленность работы связана с конкретными нуждами градостроительства, территориального планирования, охраны окружающей среды, а также планирования туристско-экскурси-онного обслуживания местного населения. Работа является составной частью предплановых исследований для корректировки генерального плана развития Симферополя. Выводы и предложения автора нашли отражение в документах Крымского облисполкома по вопросам охраны природы при организации массового отдыха и туризма. Рекомендации по повышению социальной эффективности самодеятельных форм отдыха адресованы непосредственно населению через средства массовой информации: подготовлен плакат, 4 радио- и телепередачи, 6 газетных статей.

Основные положения диссертации изложены в работах:

Г. Информационный, подход в описании и прогнозировании ценности рекреационных территорий. В кн.: Географические исследования для целей социалистического природопользования: Тез. докл. секции П УП съезда ГО СССР.-Л.: ГО СССР, 1980, с.166

2. Игровая имитация развития рекреационной системы Крыма. В кн.: Состояние, перспективы улучшения и использования морской экологической системы прибрежной части Крыма: Тез. докл. научно-практической конференции. Севастополь, 1983, с.84-86

3. Опыт моделирования рекреационных потребностей. Единая система кратковременного отдыха как главный инструмент их реализации. Симферопольский госуниверситет. Симферополь, 1983.22 е., илл./Рукопись деп. в УкрНИИНТИ 16.01.84, МУ59УК-Д84

4. Применение информационного подхода к определению ценности рекреационных территорий. В сб.: Экономическая география. Вып.36. Киев: Вища школа, 1984, с.13-20

Результаты исследования докладывались на координационном совещании по комплексному рекреационному освоению Крыма в Ялте, апрель 1979 года; научном симпозиуме по рекреационной географии в Тбилиси, июнь 1979 года; научно-производственной конференции "Охрана и рекреационное использование земельных и лесных ресурсов Крыма"в Ялте, ноябрь 1979 года, 1У съезде Географического общества УССР в Ворошиловграде, май 1980; семинаре по охране и рациональному использованию малых рек и водоемов Крыма в Симферополе, ноябрь 1983 года; межведомственном научно-техническом совете по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов при Крымском облисполкоме в Симферополе, март 1984 года.

10

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Русанов, Игорь Викторович

Результаты исследования рекомендуются к использованию при корректировке генерального плана и составлении комплексного плана развития зеленой зоны на 1990-2000 год г.Симферополя. Принципиальные положения работы ориентированы на проект районной планировки Крымской области, комплексную территориальную схему охраны окружающей среды курортов Всесоюзного значения, а также могут быть использованы в других предплановых и пред-проектных разработках развития крупных городов и курортных районов.

Заключение

Подводя итог проделанной работе, можно констатировать, что поставленные задачи в целом выполнены.

Системный анализ рекреационной деятельности на основе представления об антропоэкосистеме позволил выявить роль и место рекреации в деятельности человека. Отдых выполняет функции обратной связи, уравновешивает, дополняет и компенсирует те виды деятельности, которые носят профессиональный или обязательный характер, обеспечивает необходимое разнообразие связей человека с окружающей природной, техногенной и социальной средой.

Рекреационные потребности формируются в сложном взаимодействии врожденных свойств человека с условиями его материальной, в первую очередь - производственной деятельности. Они опосредованы общественными отношениями, и такие явления как мода, подражание, престиж имеют немаловажное значение.

Временные рамки рекреации отражаются на ее направленности, функции. Если повседневный отдых служит дополнением и компенсацией производственной деятельности, а еженедельный компенсирует издержки будничной городской жизни, то отпускной выполняет функции обратной связи с годовом цикле деятельности и требует смены всех компонентов: природного, культурного, сферы общения.

Осуществляясь в конкретных условиях географической среды, кратковременный отдых формирует сложные территориальные структуры линейного, точечного, полосного, площадного и комбинированного характера. Они отличаются суточной, недельной и годовой цикличностью, а также эволюционными процессами.

На формировании системы кратковременного отдыха населения города сказываются в первую очередь его характеристические особенности как субъекта определенного образа жизни. Они связаны с историей развития города и формирования населения, ролью города в системе территориального разделения труда, особенностями городской среды и условиями территории, на которую распространяется влияние города.

В условиях зрелого развития рекреационного хозяйства отдых местного населения имеет свою специфику, в первую очередь территориального характера. Это связано с созданием рекреационной инфраструктуры высокого класса и большой пропускной способности к ресурсам союзного значения.

Устремление кратковременных отдыхающих на территории с союзной специализацией рекреационной отрасли, а также освоение курортной целины, ведущее к отчуждению территорий для длительного отдыха, изменению характера рекреационного процесса, смене стереотипов поведения создают сложные конфликтные ситуации между кратковременным и длительным отдыхом. При этом ресурсы местного значения не включаются в рекреационный процесс, или используются экстенсивно, не имея большого веса в удовлетворении потребностей местного населения. В Симферополе этот факт усугубляется высокой долей недавно живущих, интенсивным механическим движением населения, слабым, как правило, знанием городской и пригородной территории.

Сложившаяся территориальная структура кратковременного отдыха населения Симферополя отличается крайней рассредоточеннос-тыо в пространстве, слабой организованностью. В то же время неустойчивость структуры и развитость эволюционных процессов дает возможности для целенаправленного управления формированием и функционированием системы кратковременного отдыха, создания ее оптимальной территориальной структуры.

Всесторонний анализ современного состояния кратковременного отдыха населения Симферополя в его сезонной динамике позволил выявить некоторые закономерности его территориальных проявлений, связанные с половозрастными, социальными, материально-имущественными особенностями населения города и его отдельных частей. Для этого были использованы, развиты, разработаны социологические, статистические, информационные методические приемы, реализованные на ЭВМ. Строгая привязка социологических данных к территориальным ячейкам дала возможность географического прогнозирования развития системы кратковременного отдыха населения Симферополя, эволюции его территориальной структуры.

Выявлены тенденции к обострению таких проблем как совмещение кратковременного и длительного отдыха, экологический пресс рекреации, перегруженность рекреационной инфраструктуры. С другой стороны, в организации туристско-экскурсионного обслуживания местного населения накоплен положительный опыт в решении данных проблем, намечаются пути повышения экономичности рекреационного объединения. С учетом двух этих моментов определяются практические возможности территориальной оптимизации системы кратковременного отдыха населения Симферополя.

Программно-целевое планирование служит системной основой для увязки многочисленных нюансов, связанных с потребностями разнообразных категорий населения, требованиями надежности, устойчивости и экономичности системы, ресурсами и ограничениями территории. При этом главное внимание обращалось на поиск уже опробованных и оправдавших себя решений. Определяются скрытые резервы существующей рекреационной среды, возможности повышения социальной эффективности системы кратковременного отдыха населения Симферополя и экономичности ТРС Крыма в целом при данном уровне затрат.

Самодеятельный характер кратковременного отдыха не исключает возможностей управления, в том числе территориального, путем изменения систем занятий, доступности, рекламы, благоустройства.

Основные направления реализации предложений:

- оздоровление городской среды: повышение площади и биомассы насаждений, доли вечнозеленых и адсорбирующих растений, вертикальное озеленение, строительство 3 парков, 3 гидропарков;

- связность рекреационных объектов городской и пригородной зоны системой пешеходных магистралей, веломаршрутов выходного дня, расширение безмоторной зоны в городском центре;

- организация лесопаркхоза на базе пригородных лесных культур;

- строительство конно-спортивных баз и аттракционов;

- развитие клубного туризма, маршрутного использования горнолесных ландшафтов, благоустройство буферных зон заказников;

- устройство автопарков в заброшенных горных селениях и на старых горных дорогах, для организации отдыха автолюбителей;

- создание резерва мест на выходные дни на пляжах - центрах массового климатолечения на Западном побережье и в кемпингах;

- подготовка специальных путеводителей, радио- и тележурналов, рубрик газет для управления потоками самодеятельных рекреантов,

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Русанов, Игорь Викторович, Симферополь

1. К.Маркс. Наемный труд и капитал. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд.2, т.6

2. К.Маркс. Капитал.Т. I. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд.2, т.23

3. К.Маркс. Экономические рукописи 1857 1859 годов. ч.П. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд.2, т.46, ч.П

4. Ф.Энгельс. Диалектика природы. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд.2, т. 20

5. В.И.Ленин. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр. соч., т.1

6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.:Политиздат, 1981.-223 с.

7. Конституция (Основной Закон) СССР.-М.: Политиздат, 1978

8. Агафонов Н. Анучин В.А., Лавров С.Б. Новейшие задачи советской географии.-"Коммунист" №5 /1231/ 1983, с.65 75

9. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь.-М.: Мысль, 1983.-350 с.

10. Алаев Э.Б., Чадаева Н.В. Вопросы управления и решение их географической наукой. В кн.: Географические аспекты управления. Вопросы географии. Сб.109.-М.: Мысль, 1978, с.61-79

11. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретичеокий аспект. -М.: Мысль, 1978.-287 с.

12. Багров Н.В. Некоторые принципы хозяйственного развития Крыма и их учет в прогнозировании. В кн.: Проблемы географии Крыма. Симферополь, 1971, с. 94-100

13. Багрова I.A., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы /подходы к анализу понятия/. "Известия АН СССР, сер. географическая" №2 1977, с. 8-14

14. Байкова В.Г., Соколов В.М. Труд и досуг.-М.: Профиздат, 1975,-85 с.

15. Балуев С.И. О старении и долголетии.-М.-:Знание, I96I.-90c.

16. Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении городов. В кн.: Вопросы географии. С6.2.-М., 1946, с.14-28

17. Баранский H.H. Становление советской экономической географии. -М.: Мысль, 1980.-287с.

18. Блехцин И.Я., Литовка О.П. Экологические аспекты территориального планирования. В кн.: Географо-экологические аспекты экономического и социального планирования.-Л.: ГО СССР, 1980, с.36-42

19. Бранч М. Проектирование городской среды.-М. :Стройиздат, 1979, 327 с.

20. БСЭ. Изд.З.-М.:СЭ, т.18, 1974, с.609-610

21. БСЭ. Изд.З.-М.:СЭ, т.21, 1975, с.616-617

22. Валентей С.Д. Окружающая среда история становления и структура. В кн.: Теория и практические исследования народонаселения. -М.: Статистика, 1979, с. 18-26

23. Веденин Ю.А. Изучение динамичности как одного из свойств ТРС. В кн.: Ресурсы, среда, расселение.-М.: Наука, 1974, с.58-66

24. Веденин Ю.А. Методика определения избирательности систем занятий во время отдыха по отношению к природным комплексам. В кн.: Географические проблемы организации туризма и отдыха. ВыпД.-М.: ЦРИБ "Турист", 1975, с.18-24

25. Веденин Ю.А. Опыт анализа процесса развития некоторых рекреационных функций территории. В кн.: Рекреационная география.-М.:МФГ0, 1976, с.20-26

26. Веденин Ю.А. Пространственно-временной подход к изучению территориальной организации рекреационной деятельности. В кн.: Проблемы территориальной организации туризма и отдыха. Ставрополь, 1978, с. 44-52

27. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М.:Наука, 1982.-190 с.

28. Виноградский В.Г. Городской образ жизни при социализме: методологические проблемы.-Саратов, 1977,-95 с.

29. Гасско И.Б. Симферополь: Очерк.-Симферополь: Таврия, 1978. -80 с.

30. Гезгала Я. Туризм в народном хозяйстве.-М.: Прогресс, 1974. -203 с.

31. Герасимов И.П. Советская конструктивная география. Задачи, подходы, результаты.-М.: Наука, 1976, 232 с.

32. География рекреационных систем СССР.-М.: Наука, 1980»-220с.

33. Головач И.К., Пименов A.M. Создание государственных природных парков в Украинской ССР. В кн.: Научно-технический прогресс и охрана окружающей среды: Тезисы докладов. Сб.1. Киев, 1975, с.16-17

34. Готт B.C., Урсул А.Д., Семенюк Э.П. О единстве научного знания: Общенаучные теоретические средства познания.-М.: Политиздат, 1977,-96 с.

35. Гольц Г.А. Пути совершенствования моделей передвижения населения. "Известия АН СССР, сер.географич." М, 1979, с. 1522

36. Гроссман JI. Антропология и география о взаимоотношениях человека с природной средой. В кн.: Новые идеи в географии. Вып.4. Географические аспекты экологии человека.-М.: Прогресс, 1979, с. 28-41

37. Грушин Б.Н. Свободное время. Актуальные проблемы.-М.; Политиздат, 1967, 85 с.

38. Дмитревский Ю.Д. О природном потенциале территории. В кн.: Ресурсы, среда, расселение.-М.:Наука, 1974, с. I0I-I06

39. Жуков Н.И. Информация: Философский анализ информации центрального понятия кибернетики.-Минск, 1966, 98 с.

40. Зорин И.В. Метод определения уровня рекреационной специализации места. В кн.: Ресурсы, среда, расселение.-М.: Наука, 1974, с. 87-93

41. Зорин И.В., Вендина О.И. Моделирование циклов рекреационных занятий. В кн.: Социально-географические проблемы повышения эффективности туристско-экскурсионного обслуживания. -Минск, 1978, с.15-28

42. Каган М.С. Человеческая деятельность: Опыт системного анализа. -М.: Политиздат, 1974, 86 с.

43. Кассиль Г.Н. Подвижное равновесие. "Здоровье" ЖС2 1978, с. 7-9

44. Кветной М.С. Человеческая деятельность : сущность, структура, типы. Социологический аспект.- Саратов, 1974,-103 с.

45. Колосовский H.H. Теория экономического районирования.-М.: Мысль, 1969, 287 с.

46. Костинский Г.Д. Вопросы поведения человека и восприятия с среды в зарубежной географии. Обзор. "Известия АН СССР,сер. географич." Jfö 1976, с.48-59

47. Костровицкий А. Вопросы социоэкологии городов и характер этой дисциплины в Польше. В кн.: Новые идеи в географии.

48. Кривошеев В.М. Социально-физиологические основы организации рекреационной деятельности. В кн.: Социально-географические проблемы повышения эффективности туристско-экскур-сионного обслуживания.-Минск, 1978, с.7-21

49. Куневич Г.Р. Измерение интенсивности циклов рекреационных занятий и рекреационного потенциала территориально-рекреационной системы экскурсионного типа /на примере г.Могилева/ Там же, с.21-28

50. Лавров С.Б. Теоретические вопросы социальной экологии и географии. В кн.: Географо-экологические аспекты экономического и социального планирования.-Л.: ГО СССР, 1980, с. 3411

51. Лавров С.Б., Сдасюк Г.В. Современная экономическая и социальная география.-М.: Знание, 1980,-47 с.

52. Лернер А.Я. Начала кибернетики.-М.: Связь, 1967, 312 с.

53. Литовка О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации.-Л.: Наука, 1976.-99с.

54. Литовка О.П. Город как среда обитания. В кн.: Человек и городская среда.-М.: Знание, 1982, 48с.

55. Лэнгтон Д. Возможности и проблемы применения системного подхода к изучению изменений в географии человека. В кн.: Новые идеи в географии. Вып.2. Городские системы и информатика. -М.: Прогресс, 1976, с.11-29

56. Маркарян Э.С. Системное исследование человеческой деятельности. "Вопросы философии" МО 1972., с. 12-21

57. Математические методы в географии. Учебное пособие.-Казань, 1976,-352 с.

58. Мацнев Д.А., Самсонов К.П. Программно-целевой метод планирования. -М.: Экономика, 1977,- 97 с.

59. Минц A.A., Преображенский B.C. Функция места и ее изменение /в географической науке/. "Известия АН СССР, сер.геог-рафич." JI6 1970, с.7 21

60. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. -М.: МГУ, I98I.-207 с.

61. Мухина Л.И. Опыт разработки методики рекреационной оценки природных комплексов. В кн.: Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып.2.-М.: ЦРИБ "Турист", 1975, с. 62-68

62. Народное хозяйство СССР в 1982 году /ЦСУ СССР.-М.: Статистика, 1983.-397 с.

63. Народное хозяйство Украинской ССР: Статистический ежегодник / ЦСУ УССР.-Киев: Техн1ка, 1982.-382 с.

64. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности /поведения/ животных. Полн.собр. соч., изд.2, т.З, ч.2, М-Л, 1951,- 358 с.

65. Перцик E.H. Районная планировка /географические аспекты/.-М.: Мысль, 1973.-281 с.

66. Перцик E.H. Экономическая и социальная география : поиск путей развития.-"Вестник Московского университета".Сер. географич., 1978 М, с. 12-18

67. Покшишевский В.В. Население и география. Теоретические очерки.-М.: Мысль, 1978, 291 с.

68. Популярная медицинская энциклопедия. Изд.4, М.: СЭ, 1965, с.619-621

69. Пред А. Пространственно-временная концепция Хегерстранда и ее значение. Б кн.: Новые идеи в географии. Вып.4.-М.: Прогресс, 1979, с.48-62

70. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых.-М.: Знание, I97I.-67 с.

71. Преображенский B.C. и др. Географические проблемы организации пригородного отдыха. В кн.: Рекреационная география. -М.: ШГО, 1976, с.7-14

72. Преображенский и др. Проблемы территориальной организации рекреационной деятельности в Московской области. "Известия

73. АН СССР, сер. географич." J66 1982, с.87-100

74. Пруденский Т.Н. Проблемы рабочего игознерабочего времени.-М. : Политиздат, 1972.-87 с.

75. Прюдом Р., Брюнетьер Ж., Дюпюи Г. Имитационные модели города.-М.: Прогресс, 1979.-185 с.

76. Родичкин И.Д. Человек, среда, отдых.-Киев.: Буд1вельник, 1977,-273 с.

77. Родоман Б.Б. Географические проблемы отдыха и туризма. В кн.: Территориальные системы производительных сил.-М.: Мысль, 1971, с.48-61

78. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов. В кн.: Ресурсы, среда, расселение.-М.: Наука,Ш?4;.о, I0I-II2

79. Родоман Деформация растущих моноцентрических ареалов. В кн.: Теоретические проблемы географии .'-Рига, 1976, с. 2835

80. Родоман Б.Б. Уровни использования окружающей среды и общение людей в сфере досуга. Устное сообщение на конференции по проблемам охраны природы Москвы и Подмосковья, 1977

81. Родоман Б.Б. Поддержание заданного режима работы ТРС путем регулирования транспортной доступности. В кн.: Проблемы территориальной организации туризма и отдыха.-Ставрополь, 1978, с.65-66

82. Сачук H.H., Лакизи-Сачук H.H. Пожилой человек в урбанизированном обществе. Препр. докл. на 4-м Советско-польском семинаре по проблемам урбанизации.-Киев, сентябрь 1979.-М.Киев, 1979, с.17-24

83. СНиП П-бО^б36". Планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов.-М.: Стройиздат, I98I.-77 с.

84. Соколов М.П. Организация и планировка мест массового загородного отдыха.-JI.: Стройиздат, 1968.-106 с.

85. Спектор PI.Р. О проблемах взаимодействия природы и общества в географической науке. В кн.: Перспективы географии. Вопросы географии. Сб.100.-М.:Мысль, 1976, с. 56-67

86. Стаускас В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха.-Л.: Стройиздат, 1977.-256 с.

87. Ступина Н.М. Совмещение длительного и кратковременного отдыха приморских территорий. В кн.: Рекреационная география. -М.: METO, 1976, с.48-52

88. Суродин В.П. О проекте экспериментального центра массового климатолечения в Евпатории. В кн.: Рациональное использование и охрана курортных и рекреационных ресурсов Крыма. Тезисы докладов.-Киев.: Наукова думка, 1982, с.67-68

89. Теоретические основы рекреационной географии.-М.:Наука, 1975.-224 с.

90. Трушиныи;;Е.К. Перспективы формирования системы курортов, мест отдыха и туризма в Крымской области. В кн.: Градо-строительство.-Киев.: БудТвельник, 1976, с. 17-29

91. Трушинып E.K. Закономерности формирования и функционирования глобальных., региональных и локальных рекреационных систем. Устное сообщение на научном симпозиуме по рекреационной географии. Тбилиси, 1979

92. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем.-М.: Мысль, 1978.-287 с.

93. Философский словарь. Под ред. М.М.Розенталя и П.Ф.Юдина.-М.:Политиздат, 1963.-386 с.

94. Форрестер Д. Динамика развития города.-М.:Прогресс, 1974,287 с.

95. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. -М. ¡Прогресс, 1968.-295 с.

96. Харкевич A.A. О ценности информации. "Проблемы кибернетики" М I960, с.12-18

97. Хауке М.О. Исследование вопросов расселения на опыте изучения старых кварталов Москвы. "Проблемы советского градостроительства" №11 1962, с.28-35

98. Г00. Хорев Б.С. Понятия территориальной организации общества и управления как основные понятия социально-экономической географии. В кн.: Вопросы географии. Сб.115.-М.:Мысль, 1980, с.28-42

99. ЮГ. Хорев Б.С. Проблемы территориального планирования и управления на современном этапе. В кн.: Географические исследования и проблемы экономического и социального планирования в условиях зрелого социализма.-Л.: ГО СССР, 1980, с.21-31

100. Черняк Ю.И. Информация и управление.-М.:Наука, 1974.-87 с.

101. Чистобаев А.И., Баженов Ю.Н. Территориальные комплексные программы.-1.:ЛГУ, 1984.-229 с.

102. Щитова H.A. Формирование ареалов мест отдыха выходного дня. На примере городов Ставропольского края. "Известия АН СССР, сер.географич." М 1979, с.28-34

103. Asby W.L. An introduktion to суbernetics.-London: Methuen, 1964.-295 P.

104. Becher E. Die planung des Naherholungverkehrs in großstädtischen Ballungsgebiet: eine konception und erste Untersuchungsergebnisse. "DDR Verkehr", 1972, 5, N211, s. 514517

105. Fremont A. Der Erlebnisraum und der Begriff der Regionß ein Bericht über neuere französische Forschungen. "Geographische Zeitschrift" 1978, 66, N?4-, s.14-28

106. Glaser H. Problemen des Verkehrs in Naherholungsgebieten unter besondere Berücksichtigung des Straßenverkehrs -dargestelt am Beispiel der Hauptstadt der DDR, Berlin. "Geographische Berichte", 1971, 16, ¡«59, s. 134-150

107. Hartsch E. Versuch zum Bestimung der ökonomischen Wertes von Erholungsgebieten. "Wissenschaftliche Zeitschrift der TU Dresden", 1970, 19, Heft 2, s.16-21

108. Maier J. Modellvorstellung über den Naherholungsverkehr -Beteiligungsmuster und Reichweitensysteme. 2n: Tagungsberichte, und dissertirende Abhandlungen. Der 4-0. Deutsche Geographentag.- Innsbruck, 1975.-Wiesbaden, 1976, s.639-641

109. Meier J. Natur- und kulturgeographische Raumpotentiale und ihre Bewertung für Rreizeitaktiwiteten. "Geographische Rundschaii" 1977, N26, s. 186-196

110. Marks R. Zur Lanschaftsbewertung für die Erholung. "Hatur und Landschaft" 1975, N289, s.79-87

111. Reinhard W. Verschiedene Verfahren zur Beitreilung der Erholunseignung von Landschaften und Bedeutung für die Orts. Stuttgart, 1976.-287 s.

112. Richard H. Die Freizeitindustrie als Entwicklungschanse Ländlischergebiete. "Natur und Landschaft" 1974, N£8, s.17-25

113. Röck S. 'Überlagerung von Ireizeitformen. Raumliche Auswirkungen der verschiedenen Erholungsformen und ihrer Kombination (Kürz- und Langzeiterholung). "Raumforschung und Raumordnung" 1977, 35, hi5, s.224-229

114. Ruppert K. Zur Stellung und Gliederung einer ALLgemeinen Geographie des Preizeitverhaltens. "Geographische Rundschau" 1975, №1, s.76-85

115. Schmidt G. Zur Bedeutung des Einsatzes matematischer Methoden in den geographischen Wissenschaften. "Geographische Berichte", 78, НП, 1976, S.54-5S

116. Расписание движения автобусов от станции ^.Западная" г.Симферополя на 1882 год

117. Расписание движения автобусов от станции "Курортная" г.Симферополя на 1982 год

118. Расписание движения пригородных электропоездов от станции Симферополь на 1982 год

119. Фондовые материалы автобазы "Турист" при Крымском областном совете по туризму и экскурсиям за 1977 1983 годы

120. Фондовые материалы головного научно-исследовательского и проектного института "КрымНИИпроект" за 1972 1983 годы

121. Фондовые материалы Крымской инспекции Госкомитета УССР по охране природы за 1978 1984 годы

122. Фондовые материалы Крымского областного статистического управления за 1970 1983 годы

123. Фондовые материалы Симферопольского бюро путешествий и экскурсий за 1982 год

124. Фондовые материалы Симферопольского горисполкома за 1973 -1984 годы