Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Территориальная организация аграрного природопользования в Алтайском крае

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Территориальная организация аграрного природопользования в Алтайском крае"

Piß од

■■) g VA РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Сибирское отделение ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ

На правах рукописи

КРАСНОЯРОВА Балла Александровна

УДК 911.3 (S/1.5)

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ

11.00.11 - охрана окружающей среди и рациональное использование природных ресурсов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой стелет кандидата географических наук

Иркутск - 1995

- г -

Работа выполнена в Институте водных и экологических проблем СО РАН

Научные руководители: - доктор географических наук,

проф. В.М.Ишмурптов доктор географических наук Ю.И.Винокуров

Официальные оппоненты: - доктор географических наук,

проф. В.Е. Викулов - доктор селькохозяйственных наук, проф. Л.М.Бурлакова Ведущая организация - Географический факультет Алтайского

государственного университета

Защита состоится 22 июня 1995 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д.006.02 при Институте географии СО РАН по адресу: 664033, Иркутск-33, ул. Уланбаторская, д.1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии СО РАН.

Автореферат разослан .. /в •• ал-гг^Л- 1995 г.

Отзывы на реферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу Института на имя ученого секретаря совета.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук / Л.А.Турушина

ОБ*АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

. Лкяулльиосяь исследования. Переход к рыночной экономике, развитие новых форм хозяйствования в условиях ухудшения состояния окружающей среды выдвигают необходимость решения вопросов теоретической и практической оценки аграрного природопользования и его территориальной организации в целях рационализации функционирования аграрной сферы.

Б настоящее время наблюдается тенденция трансформации традиционных видов природопользования, расширение их состава, усиление связей с другими отраслями хозяйства как прямых, так и обратных.

Неправомерно говорить о сельскохозяйственном производстве, как об отдельной отрасли материальной сферы, его необходимо рассматривать как самостоятельный вид природопользования, а именно -аграрное природопользование, которое наряду с традиционными технологическими процессами сельскохозяйственного производства охватывает систему природоохранных и природовссстановительных мероприятий, направленных на воспроизводство и восстановление вовлеченных в хозяйственный оборот компонентов природной среды, учитывает наличие и расселение сельского населения, а также размещение производственной инфраструктуры.

В условиях постоянного роста потребности населения в продукции сельского хозяйства при постоянном ухудшении качества окружавшей среды особенно актуальна задача повышения эколого-экономической эффективности аграрного природопользования.

Достигнуть этого сегодня, когда наряду с крупными государственными и коллективными хозяйствами создаются небольвие, мобильнее формы коллективного и индивидуального хозяйствования, можно .:утем рационализации территориальной организации с учетом природ-но-. лиматических условий территории, наличия и качества природных ресурсов, экономического потенциала предприятий, а также соотношения спроса и предложения на продукцию сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - исследование территориальной организации аграрного природопользования в Алтайском крае для и выявление путей его рационализации.

Для достижения поставленной цели потребовалось:

- определить место аграрного природопользования в системе

регионального природопользования;

- обосновать понятие, структуру и содержание "аграрного природопользования";

- разработать методические подходи к оценке аграрно-природного потенциала на региональном и топологическом уровнях;

- создать информационную базу для оценки аграрно-природного потенциала и территориальной организации агр^пого природопользования ;

- выявить сложившиеся тигш территори;иыюй организации аграрного природопользования и услоьии их формирования;

- обозначить возможности рационализации аграрного природопользования .

Исследование проведено на примере Алтайского края в рамках "Биосферной программы" СО РАН согласно плану НИР Института водных и экологических проблем Си РАМ, тема - "Разработка теоретических основ комплексного эколого географического изучения и прогнозирования изменений природной среды, изучение эколого-экономических аспектов развития производительных сил регионов в целях рационализации природопользования и сохранения здоровья населения".

Избрание Алтайского края полигоном исследования позволяет, с одной стороны, охватить анализом локальный и региональный уровни, а с другой - оценить аграрно-природный потенциал территорий, расположенных с различных природно-экономических условиях в связи с шсоюй дифференциацией и сложившейся территориальной организацией аграрного природопользования.

исловнимя объсюкыи территориального ¿анализа организации аграрного природопользования являются природные комплексы регионального и топологического рангов ('зональные области, провинции, местности'), суйъскяиш - административно-территориальные образования различного уровня от края до административных районов.

ПрсдисА исследования - аграрное природопользование и его территориальная организация регионального и топологического уровнем на примере Алтайского края.

Тсорсличосжул> и методологическую основу исследования составляют современные научные положения по проблемам определения сущности природного и экономического потенциалов территории, вопросов территориальной организации аграрного природопользования и путей <,го рационализации отечественных и зарубежных ученых: В.А.Анучи-

б -

на, Ю.Д.Дмитревского, А.Г.Исаченко, И.В.Комара, Ю.Н,Куражковско-ГО, А.Л.Минца, Ю.П.Михайлова, Г.Одума, Е. Одума, Г.А.Привалсвс-кой, Л.Г.Руденко, В.Б.Сочавы и др.

Поставленное задачи исследования определили необходимость привлечения разнообразных источников: результаты исследований ге ографов. экономистов и специалистов других отраслей науки, маге риалы краевого комитета статистики, краевой администрации, Атлас Алтайского края и др.

Осповтгни »сподли» исследования являются традиционные географические - картографический и сравнительно-геогрг4>»чсский, а также статистико-математические, экспертные. Кроме того, дли решения поставленных задач били использованы программные средства ARC/INFO И FOX PRO.

Научная rtortmrr.t работ/. Paaработали методические основы сопряженного анализа аграрно-природного потенциала на региональном и топологическом уровнях, выполнена оценка аграрно-природного потенциала районов Алтайского края с учетом структура ландша}тшх комплексов. Выделены и оценены приролооЗусловленные и с'л.^кт-но-программно-целевые система территориальной организации аграрного природопользования s целях ее ссвераенствования.

Врвптпсскаа вгтгитсяь и ртитащю работ. Предлагаем« автором методические разработки применимы для комплексной оценки территориальной организации аграрного природопользования региона любого таксономического уровня. Материалы работы и созданная >ш форманионная база могут быть использованы для научных прогнозных исследований и практической реализации мероприятий rio рационализации аграрного природопользования на территории Алтайского края с учетом рассчитанного аграрно-природного потенциала в условиях Армирования новых организационно-хозяйственных форм.

Данные методические подходы частично применялись при разра бот э "Генеральной схемы комплексного использования, oxp.'uiu и воспроизводства природных pecypcod бассейна р.Алей": ТЬ-лчеой комплексной программы "йздлогия", разработанной в Аптайс/язм iw-u:; исследованиях по зколого-экономической оценке территории Алтайского края, оказавшихся в зоне влияния ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и др.

Апробация работi. Осноьные положения диссертации отр 'jhí-iiu более чем в 15 публикациях, докладывались на республикански* л

- б -

региошшышх научных конференциях: Москып 1090), Владивосток (1300), Томск(1994), Пермь(1994. 1995), Иркутск (1595) .

Структура и со держание #мххранщии, ее обгон. Выдвинутые ос ногние Ус1Д(кЧи диссертационной работы определили ее структуру. Ра бота состоит из введения, четырех глав, заключения, списка ис польвоиалпой литератури и приложений. Основное содержание излоле-и на 1-10 страницах машинописного текста, иллюстрировано рисунк-а-ми и таблицами. Описок, литературы ьключгк.'Т 17П наименования.

основные положения диссертащод к результаты

мсслвд0ва1шя, состашшвдие ш'вдмст зац5пб

Аграрное природопользование, как один из важнейших элементов региональной системы, представляет собой совокупность хозяйственных отраслей и видав деятельности различных орган»»ац>юнно-экономических форм м ведохста, связанных с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, а такле использованием » иоспромаппдствоы аграрно-природного потенциала территории и его отдельных компонентов.

'1орм'.'рои;итс региональных систем природопользования происходит под воздействием природных Факторов ( климатических, геологических, биотических), с одной стороны, и уровня, структуры, индивидуальных особенностей экономического развития региона - с другой. Предметом нашего исследования являются не столько региональные систему природопользования, сколько территориальная организация одного из оспошшх ее видов, а именно - аграрного природопользования. Место аграрного природопользования ь региональной системе природопользования представлено на рис.1.

Аграрное природопользование относится к фоновым видам природопользования (РуноваТ.Г., Волкова И.II., Нефедова Т.Г. ,1993), так как оно, во-первш'. имеет территориально дифференцированное размещение; во-вторич, широко использует продуктивную силу природу и тесно свя&ано с зональными особенностями природы; в-третьих, заинтересовано в сохранении и развитии воспроизводственных свойств геосистем; в-четвертых, функционирует в сочетании с прочими видами природопользования, имеющими как фоново«, так и точечное (дискретное) или очаговое размещение. Структурно-графически модель аграрного природопользования представлена на рис.2.

С зависимости от соотношения количества и качества элементов

Место региона в межрегиональном разделении труда

Экономико-гсогрофкческое положение

РЕГИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРШЧЩШ&ЗОКАНШ

Подсистемы

Рис.1. Место аграрного природопользования в региональной системе

Факторы: экономические соцкалымю -

исторические экологические

территориально-отраслевая структура производства, инфраструктурное обустройство. урбанизация территории и др.;

половозрастная и социальная структуры населения, наличие и качество трудовых ресурсов, плотность населения, национально-этнические особенности населения и расселения, развитие социальной инфраструктуры и др.; этапы хозяйственного освоения и расселения;

размещение экодогоемких отраслей, самоочвдаюдая способность территории, экологическая емкость ландшафтов и др.

природного и экономического потенциалов можно выделить отдельные тшш и вилы аграрного природопользования.

Вид аграрного природопользования определяется гжшнш образом щтродпими предпосылками, принехдлемностьи региона к тому или иному природному комплексу и отличается один от другого рналичным «¿«Зорок отраслей, а в ряде случаев а седьс ко хоз я Латыши к культао. К/иидый вид природопользования характеризуется особой систе мой недения сельскохозяйственного производства, отраслевой структурой, требованиями к агротехнике и природоохранной деятельности.

Система видов аграрного природопользошшия имеет и этногра фические особенности, преимущественно в местах проливания "малочисленных" народов либо концентрации "пришлого" населения, сохраняющих традиционные виды деятельности и элементы образа жизни.

Тип аграрного природопользования определяется соотношением ъ структуре его экономического потенциала доли основных производственных фондов и веши, как основного средства производства в сел скот хоёяйстье, а также выходом вадовоЯ продукции на единицу оаюрачиваемих ресурсов.

Различают два типа аграрного природопользования - экстенсивный и интенсивный, каждый из них играет особую роль в территориальной организации аграрного природопользования.

К экстенсивному типу природопользования обычно относят природопользование, основанное на использовании самовосстановительной способности природи, а со стороны человека оно регулируется видом и объемом нагрузки, размером используемых угодий.

Интенсивным является такое природопользование, которое ведется с ощутимыми вложениями человеческого труда в использование, восстановление, увеличение, улучшение воспроивводственных функций природи. Оно увеличивает отдачу с каждой единицу природного ресурса, но в то же время сопровождается более глубоким и сильным воздействием иа природу, ее связи, процессы.

Эффективность функционирования аграрного природополь зовання и его структура определяются величиной и структурой аграрн»-природного потекцкала (АЛЛ) территории, который понимается совокупность агроклиматических условий, природных и агропрохаводственнш ресурсов, обеспечквающкж потенциальные возможности формирования и Функционирования различных видов сельскохозяйственной деятельности на данной территории. АЛЛ состоит ив двух частей - природного н аграрно-экономического потенциалов(рис.3).

АГРАРНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

Рис.2. Структурно-графическая модель аграрного ириродопольггапсшия

Природный потенциал аграрного природопользования рассматривается с двух сторон: во-первых, как суммарный природный потенциал, представллщий произведение суммы наиболее значимых для аграрного ириродопольвования природных ресурсов в единицах условной массы и коэффициента благоприятности агроклиматических условий, и во-вторых, удельный природный потенциал, как отношение этого суммарного потенциала к площади данного региона. Во втором случае происходит абстрекгировалие от величины территории и условной массы природных ресурсов.

Рис.3. Структура аграрно-природного потенциала региона

На региональном - провинциально-еопальном - уровне особенно вален удельный природный потенциал, отражающий фоновые природные предпосылки для формирования того или иного типа региональных систем аграрного природопользования. Однако такая оценка природного потенциала не учитывает морфоструктуру территории и не отражает конкретных особенностей природних комплексов на более пивком топологическом уровне. Поэтому, на топологическом уровне анализа территориальной организации аграрного природопольвования, когда в конечном итоге сопоставляются природные и экономические возможности региона, по нашему мнении, особенно важен расчет не удельного ¿онового, а суммарного природного потенциала, учитывающего природный потенциал всех видов местностей на территории района.

Второй составляющей АЛЛ является аграрно-экономический ло-ямцг-гд ¿АйГП, представляющий собой совокупность рабочей силы и

основных средств производства, которые вовлечены или могут Сыть вовлечены в сельскохозяйственный оборот. АЭП имеет, как правило, количественное выражение, величина которого определяется наличием сельскохозяйственных угодий, трудовых ресурсов и основных производственных фондов, а также объемом среднегодового производства валовой продукции сельского хозяйства. АЭП может иметь абсолютное и относительное значение. Абсолютное значение А8П может быть рассчитано в денежных единицах либо в единицах условной массы, относительное - с помощью индексного метода или балльной оценки.

Созданная информационная база является основой оценки аграр-ио-природного потенциала региона и оптимизации территориальной организации аграрного природопользования (ГО АЛ).

Для оценки АПП и ТО АП с помощь» системных средств FOX PRO создана информационная база, состоящая из трех подсистем: "Природный потенциал","Аграрно-экономический потенциал", "Население". Каждая иэ этих подсистем в свою очередь состоит из входной либо справочной информации, программ расчета потенциалов в административных и природных границах, системных файлов увязки входной (справочной) и конечной (расчетной) информации, а также расчетных файлов, содержащих итоговое представление необходимой информации по территориальным единицам разного таксономического уровня.

Наиболее сложной структурой отличается база данных "Природный потенциал"(рис.4). Основным элементом оценки природного потенциала аграрного природопользования являются почвенно-земельные ресурсы, которые имеют количественную и качественную характеристику. Количественно оцениваются площадь земельных ресурсов, структура их использования, уровень сельскохозяйственной освоенности и распаханности, структура почвенного покрова с выделением преобладающих типов почв и др. Учитываются мощность гумусового горизонта, механический состав, реакция рК водного раствора, состав почвообразуших пород, тип и степень засоления, характер и степень нуждаемости в удобрениях и микроэлементах. Эти характеристики рассматриваются на количественно-качественно« уровне.

Водные и лесные ресурсы в системе аграрного природопользования имеют опосредованное значение, при их оценке учитывалось лишь их средозащитное, мелиоративное значение.

Определение доли отдельных ресурсов в природном потенциале аграрного природонользовгшия и их значимости для отдельных регионов Алтайского крш было проведено методом Дельфи. Надежность оценок, полученных с помощью этого метода, обеспечивается правильной постановкой задачи пире;} экспертами, их научной кытификацней и апашем региошаьных особенностей территории.

Экспертный опрос ьключал две группы вопросов, напргшленних на выявление удельного веса (в

СДИНИЦаХ условной мс1ссы)

отдельных видов ресурсов в природном потенциале края и на определение значимости водных и лесных ресурсов для аграрного природопользования в различных физшю-геогра-Рио.4. Ваза доших

"ПрмродниЛ нсмчлидиал"

Сочетать: ¡»гтспаяиюго и хопологичиского урошл-й анахша позволяет кошшшсно оцошггь аграрно-нриродниЛ потенциал тсррнго-риаяыю-адюшнстрл-пшних образоьаньЛ н определить пути рационального кя раавш-ыя.

Уровень аналива определяется целевыми задачами либо масштабом исследований, каждому на ннх присущ свои принципы, методы и подходы в организации работ, определении критериев рассмотрения и интерпретации полученных результатов.

Региональный уровень предполагает прививку экономической информации к природным-единицам (областям, провинциям). На данном урони* ттил>штсн сукн-миаиеся в регионе системы аграрного приро-доиол ,ч ь.шил, определяешь главным образом фоновым природным по-тепци<ич>и ь гсррнториалыюй организацией хозяйствования ( сочета-

,-СГ

Фаили-справочпшзд

Программна»! среда

ние совокупностей видов сельскохозяйственной деятельности и предприятий проивводственной инфрастуктуры).

На топологическом уровне природные системы изучаются в границах местностей, хозяйственные - на уровне сельского района -наиболее стабильной в современник условиях единице хозяйствования, сохранившей единство территории и инфраструктуры. Лдминиет ративние и природные границы не совпадают, оргамиьгщия аграрного природопользовании рассматривштсн ь административных границах. На данном уровне модно определить экономически м э1«злогически приеши-мый дли данной местносчн вид хозяйственной деятельности.

Рпгхоналышй - областном уровень - высоким фоновым А1Ш обладает Лесостепная зональная область, где достигнуто оптимальное сочетание природного и аграрии-экономического потенциалов. АГП1 прочих областей оценивается как низкий. Степная область, обладая высоким АЭД, icait абсолютным, Tint и относительным, отличается в то же время самым низким фоновым природным потенциалом. Горние области - Алтайская и Салаиро-Куаиецко-Алатиусская - при достаточно высоком фоновом природном потенциале имеют низкий АЭП.

Провишщалышй уровень ашииэа обнаруживает большую дифференциацию края по величине AIÏÏ1 (рис.5). Максимальным уровнем АЛЛ характеризуются Верхне-Обская лесостепная и Прсдалтайская степная провинции. Им присуще оптимальное в условиях края сочетание природного и АЯП. Причем на единиц/ условной массы природного потенциала Предалтайской степной провинции приходится 0.98 ед.усл. кассы АЭП, а Верхне-Обской лесостепной - 1,12, что и ва!сономерно, учитывая природную предрасположенность степных районов к растени-зводству, а лесостепных - к животноводству - более экономически и экологически емкой отрасли сельскохозяйственного производства.

Средним АЛЛ обладают Северо-Алтайская горная и Предсалаиро-tûfl лесостепная провинции, где на единицу условной массы природ-юго потенциала приходится соответственно 0.88 и 0.76 ед. усл. «accu АЭП. Здесь имеются существенные резервы для наращивания ютенциала за счет накопления массы агропроиаводственных ресурсов I повышения эффективности их использования, в том числе и за счет :труктурной перестройся аграрного природопользования.

Кулундинская, Южно-Приалсйскан степные, Северо-Оападная Ал-•айская, Северо-Восточная Алтайская и С&лаирская горные провинции тшеени нами к регионам с нкакмм Л!Ш, хотя спи и неоднородны,

Степные провинции характеризуются сочетанием высокого ЛЭП И низкого природного потенциала, в то время как горние провинции, обладая достаточно высоким природным потенциалом, ограничены в экономических ресурсах для его сельскохозяйственного освоения. К этим провинциям нужен индивидуальный подход. В степных регионах необходимо больше внимания уделять природоохранным аспектам аграрного природопользования, чтобы не допустить дальнейшего сокращения природного потенциала. Здесь особенно значимы экологические требования к ТО АП . Укпзонные горние проиинции, наоборот, нуждаются в накоплении экономического потенциала либо аа счет привлечения внешних инвестиций с учетом возможности развития здесь экологизированного сельскохозяйственного производства, либо путем более широкой экономической поддержки нарождающихся новых форм организации и видов аграрного природопользования.

Территориальный анализ топологического уровня (рис.6) паш-вывает, что высокий совокупный АПП имеют практически все пригородные и близкие к ним районы, расположенные главным образом на территории Лесостепной воналыюй области, отличающейся самыми высокими фоновым природным и аграрно-экономическим потенциалами. Исключение составляют степной Славгородский и тяготеющие к Барнаульской городской агломерации Калманский, Косихинсгсий и Павловский районы. Эти районы характеризуются низким природным потенциалом ввиду неблагоприятного сочетания ландюафтов на своей территории. Именно эти районы требуют к себе более пристального внимания, рационализация ТО АП за счет структурных изменений может дать наибольший результат.

Низкий совокупный АПП имеют большинство районов, расположенных в Кулундинской и Южш-Ириалейской степных провинциях, характеризующихся низкими фоновым природным и относительным аграр-ио- экономическими потенциалами.

Районы, территориально связанные с Алтайской горной областью, характеризуются средним АПП . Они, как правило, обладают зысокиы природным и низгаш А8П, для повышения эффективности аграрного природопользования нуждаются в инвестициях со стороны.

Территориальная организация аграрного природопользования жладивается ка различного соотношения природообуслождентд, объятою-, программна-целеешд систеи, эвожцнонно взаимосвязанных гекду собой.

Fi основе формирования природообусдовденник систем ТО АП лежат провинциально-зональные особенности территории ( рельеф, климат, почвы, ргютительный и животный мир) и соответствующие им ви ды систем природопольаовгшия.

Природообусловлешше системы организации аграрного природо-польоопгошя отлнчгются общностью территории, • замкнутостью ареалов, приуроченностью к единым физико-географическим единицам. Формировгшие региональных систем данного типа осуществлялось в течение длительного временного интервала хозяйственного освоения территории с учетом национально этнических особенностей ее освоения и заселения.

Другой тип организации региональных систем аграрного природопользования - объектно- целение системы. Их возникновение обусловлено либо строительством крупных народно-хозяйственных объектов регионального или локального уровня ( городов, эаводов, транспортных коммуникаций государственного значения и т.п.), либо наличием каких-либо особых природных объектов. Эти объекты аа х-дким исключением напрямую не связаны с аграрным природопользованием, но оказывают опосредованное значение на его дальнейшее зазвитие. Возможно изменение структуры сельскохозяйственного про-!8водства, отвлечение рабочей силы на строительство и произведет гвенное обслуживание этих объектов и т.д.

Третий тип ТО АП - програынно- целевой - вызван необходи-юстью решения комплексных вопросов регионального природопользо-1ания. Их созданию предшествует либо строительство крупного на-юдиохозяйствеиного объекта - объектно-целевая система организа-(ии природопользования - и необходимость инфраструктурного обуот-:ойства территории, либо поставленная извне задача целенаправлен-юго освоения территории.. При этом происходят происходят изменены в структуре сельскохозяйственного производства, перераспреде-ение населения либо изменение системы расселения.

Эти три типа территориальной организации аграрного природо-ользования не являются однажды обусловленными, они имеют прехо-ящий характер (рис.7). Целевые системы природопользования имеют, ак правило, временный характер и приурочены либо к периоду ново-о освоения территории, либо к новому его этапу.

О экологической точки зрения природные комплексы наиболее язвимы именно на этапах формирования целевых систем, гаторые

ПРИРОДООБУСЛОЫ1ЕННАЯ СИСТЕМА ТО АП

\ Условия формирования /

Природные ныс

ЕЕ

Экономические

J

Социальные

1 1'Г

1> I»

ОБЪЕКТНО-ЦЕЛЕВЫЕ СИСТЕМЫ

Крупные народно-хозяйственные объекты'

Месторождения полезных ископаемых

Уникальные природные объекты

1 1" Г к I"

ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫЕ СИСТЕМЫ

Объектно-целевая система ТО АП

Инфраструктурное обус-стройство территории

Программно-целевое освоение территории

г I

I— Внутрирегиональные целевые установки

Межрегионаиь ные республиканские целевые установки

Рис.7. Схема региональной системы территориальной организации

аграрного природопользования Примечание: -:— потоки обязательные

— — потоки возможные изменение производственной структуры отвлечение рабочей силы изменение системы расселения

формирование новых видов аграрного природопользования ухудшение экологического состояния территории

привносят новые элементы и формы пользования, не всегда полно учитыьахвд>«; природные особенности территории. На этом этапе особенно клен учет экологической приемлемости того или иного вида природопользований в данном регионе. Правомерность нашего деления региональных систем природопользования на три типа, а также их преходящий характер лодтвервдгиится исследованиями, проведенными на территории Алтайского края ( Кулундииский канал, бассейн реки Алей, Южно-Алтайский гжолого экономический регион).

Аиалив сложившейся системы ТО Ail позволил выделить наличие трех природообусловленных систем, пространственно приуроченных к природным областям - степной, лесостепной и горним территориям.

Степная яоиальиая облмзхь. Достаточно высокий потенциал па-хотнопригпдных угодий и низкий - прочих ресурсов предопределяет возможность развитии растениеводства, а именно выращивания теплолюбивых и илагоустойчивмх культур. Особенно благоприятны условия для выращивания яровой пшеницы сильных и твердых сортов в севооборота*. с малой ротацией, подсолнечника на семя, проса. Животноводство может иметь лишь второстепенное значение ввиду практического отсутствия либо низкой продуктивности естественных кормовых угодий, в.том числе скотоводство должно иметь мясо-молочную направленность. В районах, расположенных вблизи ринков сбыта, либо обладаздих собственной мясопереабатывающей базой, целесообразно развитие свиноводства. В районах с распространением естественных кормовых угодий на солонцовых комплексах успешно развивается тонкорунное овцеводство. Кормопроиоводство молет осуществляться преимущественно в полевых севооборотах, либо на орошаемых участках.

Лесосиешия сиаяеиа аграрного природопользования. Высокий совокупный АЛЛ, характеризуется сочетанием высокого потенциала пахотнопригодных, очень высокого - естественных кормовых угодий, достаточно высолим аграрно-экономическим потенциалом при практически оптимальном сочетании тепла, влаги, уровня лесистости. Природные условия равно благоприятны для развития как растениеводства, так и животноводства. В растениеводстве ведущую роль может играть аернопроизводство (продовольственное и фуражное, в том числе озимых сортов) с высокой долей зернобобовых культур, выращивание крупяных - гречихи, технических - сахарной свеклы, льна-долгунца и льна-кудряша, овощей. Особенно благоприятны условия для выращивания льна-долгунца в Предсалаирской пров-.шции, сахар-

ной свеклы и льна-кудряша - в более теплых и менее влагообеспе-ченных восточных районах. Животноводство может бить представлено скотоводством молочно-мясного направления, в пригородной зоне -свиноводством и птицеводством. Доля животноводческих отраслей может нарастать с запада на восток.

Горная система аграрного приролопомаолымя. Высокий природный потенциал аа редким исключением сочетается с низким аграр-но~экономическим потенциалом. Природные условия весьма благоприятны для развития скотоводства, главным образом, молочно-мясного направления. Мозаичность ландшафтной структуры является сдергивающим фактором для функционирования крупных хозяйственных систем, что в ка!сой-то мере объясняет низкий экономический потенциал большинства горних районов и предопределяет возможность и целесообразность формирования новых форм хозяйствования - таежных ферм (скотоводство, мараловодство), пасек и т.п.

В ходе аиалиса сложившихся природообусловдениых систем ТО АЛ замечены отклонения от первично обусловленных, что является следствием формирования на территории края объектно-программно- целевых систем территориальной организации. Б качестве таковых рассмотрены: крупные города, формируете пригородную зону с отличающейся от природообусломешюй совокупностью видов аграрного природопользования; Государственная программа освоения целинных и зале.глых земель; история и этапы освоения Сассейла р.Алей - одного из наиболее аграрно-индустриально развитых районов.

Аиалиа экологических проблем, связанных с аграрным природопользованием, показал, что именно регионы, явившиеся в разное время объектами такого объектно-программно-целевого освоения, характеризуются наиболее острым их проявлением (загрязнение воздушного и водного бассейнов в зонах влияния больших городов; развитие процессов эрозии и дефляции на территориях, освоенных в период подъема целинных и залежных земель; деградация и дегумифика-ция, процессы вторичного засоления в бассейне р.Алей и др.). ОСНОВНЫЕ вывода:

1. Пространственные особенности дифференциации природного и аграрно-экономического потенциалов, выявленные в процессе исследования, позволили выделить существование на территории Алтайского края трех природообусловленных систем ТО АП, пространственно приуроченных к природным областям - степной, лесостепной и горным.

2. Выявленные отклонения ТО АЛ от природообусловлешшх систем являются следствием формирования или функционирования объектно- программно- целевых систем ТО All и характеризуются наиболее острым проявлением экологических проблем.

0. Проведенная оценка аграрно-природного потенциала и региональных систем ТО АП позволяет на новом этапе развития экономики определить стратегию и тактик1/ Формирования территориальной организации аграрного природопользования в Алтайском крае.

4. CoruKYHiifui информационная база может стать важным составным элементом разрабатываемой в крае геоинформационной системы "Природопользование", а также учитываться при разработке экономического механизма рационализации аграрного природопользования. ОСНОВНЫЕ П0Ж)КНШЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Территориальная организация сельского хозяйства пригородной зоны: смена концепции //Проблемы исследования и преодоления экологической опасности в промышленном регионе. Кемерово, 1900. С. 16-17.

2. Аграрно природный потенциал территории как объект картографического моделирования// Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М., 1900. С. 75-78.

3. Программно-целевой подход в управлении природопользованием на уровне региона // Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. М, 1900. С.185-197 (в соавторстве).

4. Кулундинский канал: экономика и экология// Географические проблемы Алтайского края. Ч.II. Барнаул, 1991. С,107-110

5. Экологические проблемы территориальной организации аграрного природопользования. Биробиджан, 1993 (в соавторстве).

6. Краткая характеристика природно-экономического потенциала обследуемой территории. Социально-экономический потенциал //Ядерные испытания, окружающая среда и вдоровье населения Алтайского края. 1993. Т.2, кн.1. С.38-51 (в соавторстве).

7. Региональная стратегия рационального природопользования //Региональная экология, ч.З. Новокузнецк, 1994. С.3

8. Экологически уязвимые ареалы и аграрное природопользование/ /Особо охраняемые территории. Пермь, 1994. С.12Э-1Э0.

9. Концепция формирования эколого-экономического региона// Проблемы региональной экологии. Выпуск 2. Региональное природопользование. Томск, 1994. С.44-48 (В соавторстве).