Теплофизическое состояние выщелоченных черноземов Алтайского Приобья под облепиховыми насаждениями

Шишкин, Александр Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Теплофизическое состояние выщелоченных черноземов Алтайского Приобья под облепиховыми насаждениями
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Теплофизическое состояние выщелоченных черноземов Алтайского Приобья под облепиховыми насаждениями"

На правах рукописи

ШИШКИН АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ

ТЕПЛОФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ ПОД ОБЛЕПИХОВЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ

Специальность 06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул - 2008

003453829

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет»

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор

Макарычев Сергей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Татаринцев Леонид Михайлович кандидат с.-х. наук, доцент Харламов Иван Семенович

Ведущая организация - Факультет почвоведения Московского

государственного университета им. М.В. Ломоносова

Защита состоится «10» декабря 2008 г. в 9-00 ч. на заседании диссертационного совета Д220.002.01 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет».

Адрес: 656099, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 98.

Факс (3852) 62-83-96 E-mail: d220agau@asau.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «<£» 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук

Е.Г. Пивоварова

Введение

Актуальность исследований. Среди плодово-ягодных кустарников, культивируемых в сибирском садоводстве, особое место принадлежит облепихе, занимающей с каждым годом все большие площади. Ее популярность связана с пищевыми достоинствами ягод, денными лечебными свойствами масла, а также высокой зимостойкостью и, как следствие, весьма устойчивой по годам урожайностью.

Совершенствование конструкции сада представляет значительные резервы увеличения урожайности облепихи. Вопрос загущения посадок облепихи изучен не в полной мере и поэтому возникает необходимость оценить реакцию облепихи на применение плотных схем размещения. Кроме того, существует некоторый пробел представлений об оптимальных условиях выращивания сортов облепихи, что не позволяет в полном объеме раскрыть их возможности. В связи с этим необходимо опираясь на современные методы исследования оценить долю вклада каждого фактора среды в оптимизацию микроклимата сада (Хабаров, 1999; Хабаров и др., 2008).

Тепло и влага - главные факторы роста, развития и формирования урожая растений. Поэтому, нужны сопряженные наблюдения и комплексный анализ связей температуры и влажности почвы с продуктивностью растений. Это позволит найти оптимумы в соотношении тепла и влаги в почве в наиболее ответственные периоды жизни растений, и на этой основе подойти к оптимизации почвенно-климатического режима в производственных целях. В этой связи более полное познание закономерностей формирования и проявления тепловых свойств и водных режимов в почвенном профиле совместно с агротехникой выращивания и биологией облепихи весьма актуально.

Цель работы - установление закономерностей формирования теплофизического состояния черноземов выщелоченных под облепи-ховыми насаждениями.

Задачи исследований:

1. Оценить изменение теплофизических коэффициентов черноземов в течение вегетации в зависимости от степени загущения обле-пиховых насаждений.

2. Изучить суточные и годичные температурные циклы черноземов выщелоченных в облепиховом саду.

3. Выявить закономерности снегонакопления в облепиховых насаждениях различной плотности посадки и удаленности от лесополосы.

4. Установить влияние отдельных факторов природной среды (тепло- и влагообеспеченности) на продукционный процесс облепихи.

5. Установить экономическую эффективность возделывания облепихи при различных схемах посадки.

Научная новизна.

Впервые изучено сезонное изменение теплофизических характеристик чернозема выщелоченного под облепиховыми насаждениями при разной степени загущения.

Установлено влияние ресурсов тепла и влаги на продуктивность облепихи в условиях Алтайского Приобъя и определены наиболее ответственные периоды жизни культуры.

Защищаемые положения.

Теплофизическое состояние черноземов выщелоченных в обле-пиховом саду определяется плотностью посадки растений, а также физическими свойствами их генетических горизонтов.

Практическая значимость. Установленные закономерности формирования теплофизического состояния черноземов выщелоченных открывают возможности направленного регулирования гидротермическими режимами почв при помощи агротехнических мероприятий, а также прогнозирования урожайности облепихи.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на межвузовской научной конференции «Человек как объект познания» (г. Барнаул, 2004 г.); научно-практической конференции института природообустройства «Приоритетные направления научных исследований в области природообустройства» (г. Барнаул, 2007, 2008 г.); II и III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству Алтая» (г. Барнаул, 2007, 2008 г.); VI Межрегиональной конференции молодых ученых и специалистов Сибирского федерального округа (г. Барнаул, 2008 г.).

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 12 статьях, в том числе две в рецензируемых журналах. Объем публикаций составляет 2,32 п.л., в том числе доля автора 1,52 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка литературы и приложений. Содержание работы изложено на 152 страницах печатного текста, включая 16 таблиц и 42 рисунка. В списке литературы использованы 206 источников, из них 8 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Современное состояние вопроса

В главе приведен литературный обзор по исследованности гидротермических и теплофизических режимов почв. Вследствие недостаточной изученности вопроса влияния почвенного климата на продуктивность растений (Панфилов, Макарычев, 1981; Хмелевский, 1985; Гефке, 2007), дано обоснование необходимости дальнейшего сопряженного изучения теплофизических свойств и гидротермических режимов сезонно-мерзлотных почв при различных агромелиоративных воздействиях с целью разработки теории и практики тепловой мелиорации почв (Шульгин, 1971; Панфилов, 1975; Димо, Шульгин, 1985).

Глава 2. Объекты и методы исследований

Экспериментальные исследования были организованы на территории НИИСС имени М.А. Лисавенко, расположенном на левом возвышенном берегу р. Оби в районе г. Барнаула на участках сортоизу-чения облепихи в 2006-2008 гг. Опыт, заложенный в 2002 г. сотрудниками института, включал варианты посадки облепихи: 3,0x1,0 м (3333 растений на 1 га); 4,0x1,0 м (2500); 4,0x2,0 м (1250) - контроль.

Объектами исследований являлись черноземы выщелоченные среднемощные малогумусные среднесуглинистые и облепиховые насаждения сорта Елизавета.

Определение влажности, плотности почвы, содержания нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в черноземе, высоты снежного покрова, продуктивности плодоносящих ветвей проводили в соответствии с общепринятыми методиками. Температуру чернозема измеряли почвенным электротермометром, теплофизические показатели импульсным методом (Макарычев и др., 2006).

Для обработки полученных экспериментальных данных по температуре и влажности почвы была использована компьютерная программа на графической платформе AutoCAD. (Бондаренко и др., 2007). Для достоверности выводов, данные полевых и лабораторных исследований, были подвергнуты дисперсионному, корреляционному и информационно-логическому анализам (Доспехов, 1985; Бурлакова, 1990).

Глава 3. Природные условия района исследований

Климат Алтайского края отличается резкой континентально-стью, выражаемой жарким летом и холодной, зачастую малоснежной зимой, а также поздними весенними и ранними осенними заморозками. Погодные условия в годы исследования значительно различались. Так, 2005 г. оказался достаточно теплым, однако количество осадков было значительно меньше нормы (72 %), причем дожди носили дробный характер в течение вегетации и влага быстро испарялась. Очень суровой выдалась зима 2005-2006 гг. В январе морозы достигали -41,0 °С, а сумма отрицательных температур за январь составила -728 °С, что на 185 °С холоднее нормы. Это привело к гибели плодовых почек и подмерзанию древесины у растений облепихи. В отличие от предыдущего, 2006-2007 сельскохозяйственный год был очень благоприятным для роста и плодоношения садовых культур. Следующий, 2007-2008 сельскохозяйственный год по температурным условиям и количеству осадков был в пределах нормы и оказался относительно благоприятным.

Глава 4. Биологические особенности облепихи и агротехника ее выращивания

Облепиха крушиновая (Hippophae ramnoides L.) относится к семейству лоховых (Elegnacae). Благодаря насыщенности плодов биологически-активными веществами, органическими и минеральными солями она стала одной из важнейшей культур в садах Алтая и Сибири.

Основная масса корней облепихи (77 %) находится в слое 0-40 см, и лишь малая часть в нижних слоях почвы до глубины 1,5-2,0 м. Поверхностное расположение корневой системы и клубеньков облепихи свидетельствует о требовательности ее к физическим свойствам почвы. Кроме того, лимитирующим фактором для формирования урожая облепихи являются температура воздуха и почвы.

Обычная схема посадки облепихи - 4,0Х2,0 м. Однако, в настоящее время во всех районах Сибири все большее признание получает загущенное размещение растений на площади (Васильченко, 1978; Михайлова, Хабаров, 2005).

Глава 5. Агрофизические свойства черноземов выщелоченных Алтайского Приобъя

Изучаемый чернозем выщелоченный имеет среднесуглинистый иловато-крупнопылеватый гранулометрический состав. В гумусовом

горизонте содержится значительное количество мелкого песка (~ 26 %), с глубиной его содержание уменьшается до 18 %. В данном черноземе преобладает фракция крупной пыли (0,05-0,01 мм) на фоне меньшего содержания средней и мелкой пыли.

Микроагрегатный состав представлен наиболее ценными в агрономическом отношении фракциями размерами 0,25-0,05 мм и 0,050,01 мм, что свидетельствуют о высокой степени агрегирования изучаемого чернозема выщелоченного.

Плотность чернозема с глубиной постепенно возрастает с 1080 кг/м3 в гумусовом слое до 1429 кг/м3 в почвообразующей породе. Такую же тенденцию имеет изменение плотности твердой фазы вниз по профилю почвы.

Максимальная гигроскопичность в профиле чернозема выщелоченного варьирует незначительно: от 5,5 % от веса почвы в иллювиальном горизонте до 6,3 % в гумусовом. Влажность завядания практически не меняется и находится в пределах 9 %. Изучаемый чернозем выщелоченный отличаются высокой наименьшей влагоемкостью: в горизонте А она более 30 % и снижается до 20 % на глубине материнской породы, что связано с различным содержанием в почве физической глины и гумуса.

По содержанию нитратного азота чернозем выщелоченный в слое 0-40 см относится к низко обеспеченным. Содержание подвижного фосфора в изучаемом черноземе изменяется от среднего до высокого уровня (от 0,7 до 2,7 мг/кг почвы) в различные периоды вегетации. Обеспеченность обменным калием является достаточно высокой (2,6-4,2 мг/кг почвы).

Теплофизические характеристики генетических горизонтов чернозема, такие как объемная теплоемкость, тепло- и температуропроводность, главным образом зависят от целого ряда почвенно-физических факторов: влажности, плотности, гранулометрического состава, температуры почвы, ее дисперсности и от количества органического вещества. Из указанных факторов на теплофизическое состояние чернозема наибольшее влияние в течение вегетации оказывает влажность почвы.

Глава 6. Влияние облепиховых насаждении на теплофизическое состояние черноземов

Нами изучено влияние густоты посадок облепихи на формирование теплофизического состояния чернозема выщелоченного в усло-

виях Алтайского Приобъя. На рис. 1 представлены гидрохроноизопле-ты чернозема выщелоченного за период вегетации 2006-2007 гг. на уплотненной схеме посадки 3,0x1,0 м, а также на контрольном варианте 4,0x2,0 м. Как видно из рисунка, атмосферные осадки вызывают образование затеков по профилю чернозема. Причем размер областей повышенного увлажнения на контрольной схеме посадки несколько шире и глубже по сравнению с уплотненным вариантом. В июне 2006 г. на схеме 3,0х 1,0 м почва была более увлажненной, вплоть до 60 см, что предположительно связано с лучшим весенним промачиванием и сохранением влаги. В июле сначала в иллювиальном, а затем и в гу-мусово-аккумулятивном горизонте наступила почвенная засуха. В августе и сентябре иссушение усилилось, причем на варианте уплотнения водная депрессия была сильнее и продолжительнее по сравнению с контролем.

В начале вегетационного периода 2007 г. (май-июнь) более благоприятный водный режим по сравнению с контролем складывался на плотной схеме посадки. Это происходило на фоне значительного атмосферного увлажнения вплоть до второй декады июля, когда осадков не было, что привело к иссушению почвы, особенно на контроле. Водная депрессия на варианте 4,0x2,0 м пронизывала весь почвенный профиль, в отличие от уплотненной схемы, где весьма благоприятный режим сохранялся на протяжении периода вегетации в слое 0-40 см. Также нужно отметить, что в междурядьях дольше и на большую глубину сохранялись стабильные условия увлажнения, чем в рядах облепихи.

Изменение объемной теплоемкости в горизонтах чернозема выщелоченного под облепиховыми насаждениями на вариантах опыта определяется в основном динамикой влажности почвы. Так в 2006 г. снижение объемной теплоемкости гумусово-аккумулятивного горизонта за период с июля по сентябрь в среднем по схемам посадки составило 30 %, в 2007 г. за период вегетации - 26 %. Характер изменения температуропроводности за период наблюдения также был связан с колебаниями влажности. Теплопроводность чернозема в течение вегетации уменьшалась вслед за влажностью, причем если в 2006 г. уменьшение величины теплопередачи происходило относительно равномерно по месяцам, то в 2007 г. отмечалось значительное ее снижение с июля, что хорошо увязывается с иссушением почвы во второй период вегетации.

А)

3,0x1,0 м

4,0x2,0 м

Й8Й# ■ /\1 А-Ь«,' ¡889?;/ ■■ ')/.'/// [77771 1 1 ' / /1

; ; ; 1 1 ; ; ! / /.■''//// • ////;

//; /://Ш /////!

' ПЛ&'Л УЩ 1: ' 1 Уу, «1

Б)

VII VIII IX

3,0x1,0 м

= 40 120

ю 20 30 [ 40

Ьо 60 70

Г ЗЙ-

к ж; ш

"У УУ\! ■ 1 ; 1 \

• К*,11

| -

Рис.

VII

щ П ГГр Н1> 111! 1111Н 1/ >'/.

^ У II! 1 И! 1 / / ¡¡¡■¡¡¡11 а ! 1

0 11111' / ■ / 1

АН 1 Н1: ! 114 !

VI VII УШ

4,0x2,0 м

5 40 р1

1» П 1 ,<У//У//

20 ш

Шш

йт

j 6 40 50

зо

90 8ЙЙ

юо ШМ

. Хроноизоплеты влажности чернозема выщелоченного под облепиховыми насаждениями в рядах растений в течение вегетационного периода А) 2006 г. Б) 2007 г.

Как показали наши исследования, на температурный режим и потоки тепла в почве оказывает влияние различная степень загущения посадок облепихи. Так, на рис. 2 представленный в период с июня 2006 г. по сентябрь 2008 г. температурный профиль чернозема под облепихой на схеме посадки 3,0><1,0 м свидетельствует о том, что тер-мохроноизоплета 20 °С распространялась на глубину до 30 см в

2006 г., 42 см - в 2007 г. и всего 17 см в 2008 г. Под облепихой на схеме посадки 4,0x2,0 м почва получала больше тепла, чем на загущенном варианте и поэтому лучше прогревалась в верхних слоях, что следует из глубины проникновения изоплеты выше 20 °С (например, в

2007 г. различия между схемами посадки составили 18 см). Прогревание почвы до благоприятных в биологическом отношении температур выше 15 °С по метровому профилю чернозема происходило с конца июня - начала июля до середины августа, а в гумусовом и элювиальном горизонте на период в течение трех месяцев. После периода прогревания наступало состояние относительного температурного равновесия в профиле чернозема. В дальнейшем остывание чернозема происходило постепенно и зависело в значительной мере от времени образования устойчивого снежного покрова. Зимой температура почвы в саду во многом определяется высотой и плотностью снежного покрова, а также временем его установления.

Существенных различий в снегоотложении между вариантами посадки облепихи удаленных от лесополосы на протяжении всего зимнего периода не выявлено. Из табл. 1 следует, что в период наибольшего накопления снега в марте 2007 г. высота снега в зоне влияния лесополосы оказалась выше, чем в межшлейфовой части квартала на 67 % по схеме посадки облепихи 4,0х 1,0 м, на 82 и 76 % по вариантам 3,0х 1,0 м и контролю соответственно.

Запасы влаги под облепихой вблизи лесополосы оказались больше на 201-231 мм (104-128 %) в зависимости от варианта. В

2008 г. различия по влагозапасам между экологическими зонами квартала составили: 181 мм (181 %) по контролю, 166 мм (169 %) по схеме посадки 4,0x1,0 м и 168 мм (166 %) на загущенном варианте. Однако вследствие скопления большого количества снега в заветренной части квартала увеличивалась нагрузка на ветви облепихи, в результате чего возникали снеголомы растений.

Таблица 1

Изменение характеристик снежного покрова в облепиховом саду зимой 2007-2008 гг.

1 Схема размещения, м Вне зоны влияния лесополосы В зоне влияния лесополосы

высота снега, см плотность снега, г/см3 запасы влаги, мм высота снега, см плотность снега, г/см3 запасы влаги, мм

январь февраль март январь февраль | март январь февраль март январь | февраль март январь февраль март январь февраль н & 2

2007 г.

4,0x2,0 57 60 74 0,21 0,22 0,24 119 128 180 98 111 130 0,21 0,30 0,30 203 332 388

4,0x1,0 61 66 78 0,22 0,22 0,25 131 149 192 81 114 130 0,20 0,30 0,30 156 346 393

3,0x1,0 56 64 74 0,22 0,22 0,24 123 142 181 89 116 135 0,20 0,30 0,31 175 348 412

2008 г.

4,0x2,0 40 50 51 0,18 0,19 0,20 74 91 100 42 49 121 0,21 0,19 0,23 89 96 281

4,0x1,0 40 52 52 0,18 0,18 0,19 73 93 98 41 48 111 0,21 0,19 0,24 86 94 264

3,0x1,0 39 52 51 0,18 0,19 0,20 70 96 101 42 50 114 0,21 0,20 0,24 86 98 269

Глубина промерзания почвы подвержена сильному изменению за годы наблюдений. В зимний период 2006-2007 г. чернозем находился в мерзлом состоянии около 4 месяцев, а нулевая изотерма распространялась на глубину лишь до 28 см. Продолжительность мерзлотного состояния почвы в зиму 2007-2008 г. составляла почти 5,5 месяцев при максимальной глубине промерзания 88 см. Нами выявлена высокая коррелятивная связь между глубиной промерзания почвы и высотой снежного покрова (г=0,85-0,98). Связь температуры воздуха с расположением нулевой изотермы проявлялась только при малой мощности снежного покрова и его позднем установлении.

Глава 7. Влияние некоторых факторов природной среды на продукционный процесс облепихи

Результаты определения общих и полезных запасов влаги в слое 0-100 см и 0-60 см чернозема выщелоченного в течение вегетации 2006 и 2007 г. показали, что полезные запасы влаги характеризовались как удовлетворительные на всех схемах посадки вплоть до августа, затем с точки зрения доступности влаги растениям август и сентябрь оказались вододефицитными периодами. Садозащитные лесополосы частично сглаживали водную депрессию, оказывая мелиоративный эффект. Так, например, в июле 2007 г. в среднем по схемам посадки облепихи дополнительное количество почвенной влаги в заветренной зоне квартала составляло 12 мм, в августе - 18 мм, в сентябре - 24 мм.

Анализ структурных элементов плодоношения облепихи различных схем посадки и расположения в микрозонах квартала показал, что загущение посадок не оказало существенного влияния на массу плодов, количество почек на 1 см длины, а также на количество плодов из одной почки (табл. 2). Средняя длина плодоносящих ветвей облепихи на контрольном варианте межшлейфовой части квартала превосходила показатели растений, расположенных на загущенной схеме 3,0x1,0 м в 2006 г. на 6,93 м, в 2007 г. - на 9,95 м, в 2008 г. - 8,96 м.

Между схемами посадки облепихи в середине квартала по урожайности с одного растения выделялся вариант 4,0*2,0 м. Превышение над уплотненной в ряду посадкой составило в 2006 г. - 2,05 кг (112 %), в 2007 г. - 5,54 кг (72 %), в 2008 г. - 3,07 кг (43 %), а над вариантом с уплотнением в ряду и междурядье: в 2006 г. - 1,7 кг (78 %), в 2007 г. - 6,14 кг (87 %), 2008 г. - 3,99 кг (64 %). Следует отметить весьма существенное изменение урожайности за годы изучения. Так, в 2006 г. урожайность была ниже, чем в 2007 г. в среднем по схемам посадки на 6,7 кг/куста.

Таблица 2

Продуктивность плодоносящих ветвей облепихи в зависимости от схемы размещения, 2006-2008 гг.

Показатели структуры плодоношения

Зона Масса 100 плодов, г Количество почек на 1 см длины, шт. Количество плодов из одной почки, шт. Общая длина плодоносящих ветвей, м/куст Урожайность, кг/куст

квартала

с ь и « к я и и и 5 £ и и 3 и и и Средняя и; и и вч 5

о о о о гч о о <ч <и о. О о о гч 8 О) о о г) <ы О. и о о гч о о гч о о гч 5 о. и о о сч о о сч о о гч £ о гч о о гч о о гч Ч и

Схема посадки 4,0 х 2,0 м

Вне злп* 86,9 87,3 86,8 87,0 1,16 1,13 1,10 1,13 2,72 4,12 4,34 3,73 14,28 32,82 25,16 24,09 3,89 13,23 10,18 9,10

злп* 105,3 104,7 88,9 99,6 1,13 1,15 1,02 1,10 2,50 3,85 4,39 3,58 13,99 29,29 25,67 22,98 4,16 13,06 10,33 9,19

НСР„5 Рф<Р, 7,7 Рф<Р, Рф<Р, Рф<В, Рф£Р, Рф<Р, Рф<Рт Рф5Рг Рф<Р, Рф<Рг Рф<Р, Рф<Р, Рф<Р,

Схема посадки 4,0 х 1,0 м

Вне злп* 81,5 97,0 76,1 84,9 1,19 1,06 1,04 1,10 2,65 3,52 4,19 3,45 6,97 21,13 21,36 16,49 1,83 7,68 7,11 5,54

злп* 87,5 99,3 83,2 90,0 1,17 1,03 1,23 1,15 2,79 3,89 4,32 3,66 14,38 37,07 23,21 24,89 4,13 15,04 9,84 9,67

НСРМ Яф<Р, Рф<Р, Рф<Р, Рф<Ъ Рф<Р, Ифач РфЗч Рф<Ит РфгЗч 1,66 РфЗч Рф<Рт 0,4 Рф<Р, Рф<Р,

Схема посадки 3,0 х 1,0 м

Вне злп* 85,0 86,8 86,5 86,1 1,20 1,02 1,05 1,09 2,82 3,56 4,1 3,49 7,35 22,87 16,20 15,47 2,18 7,09 6,19 5,15

злп* 88,1 103,1 87,2 92,8 1,25 1,17 1,08 1,17 2,75 4,33 4,39 3,82 11,21 24,83 18,09 18,04 3,37 12,84 7,67 7,96

НСР05 Иф<Р, Рф<Рт Рф<Р, Рф<Р, Рф<Ъ Рф<Рт Рф<Р, 0,24 Рф<Рт Рф<Рт Рф<Рт Рф<Р, Рф:3ч 0,36 Рф<Р,

*ЗЛП - зона влияния лесополосы

Путем использование информационно-логического анализа нами рассчитана доля влияния каждого элемента структуры плодоношения на урожайность облепихи (рис. 3), и на основании этого предложена математическая модель урожайности облепихи сорта Елизавета по показателям структуры плодоношения:

Уоблепихи = Дв ® Кщюд 0 Кпоч 0 М1Ш0Д

где: У облепим ~~ урожайность облепихи, кг/куст;

Дв - длина плодоносящих ветвей, м/куст;

Кшюд ~ количество плодов из одной почки, шт;

Кпоч ~~ количество почек на 1 см длины, шт;

Мплод ~~ масса плодов, г;

0 - знак функции нелинейного произведения.

Рис. 3. Доля влияния структурных элементов продуктивности (%)

Оценка влияния погодных условий на урожайность облепихи показала, что наиболее тесной за 2006-2008 гг. была зависимость между урожайностью облепихи и суммой температур воздуха в январе (г=0,75), апреле (г=0,97) и мае (г=0,72), а с количеством осадков урожайность сильнее всего коррелировала в мае (г=0,88).

Глава 7. Экономическая эффективность возделывания облепихи

Определение экономической эффективности проводилось для изучаемых схем размещения растений облепихи в ценах 2007 г. Как показал расчет, с уплотнением посадок облепихи до 4,0><1,0 м затраты возрастали на 36,38 тыс. руб./га, а при загущении до 3,0x1,0 м - на 85,28 тыс. руб./га. Однако с ростом плотности посадки облепихи возрастала и прибыль. Из изучаемых схем посадки облепихи сорта Елизавета наибольшая прибыль получена на варианте 3,0x1,0 м -348 тыс. руб./га при уровне рентабельности в 138 %.

Выводы

2. Наименьшие значения объемной теплоемкости имеет слабо уплотненный обезвоженный гумусовый горизонт (1,15-106 Дж/(м3-К)), а наибольшие - почвообразующая порода (1,77-10 Дж/(м3-К)). Теплопроводность возрастает при переходе от иллювиального горизонта к почвообразующей породе. Слабое изменение температуропроводности характерно при увеличении почвенного увлажнения от максимальной гигроскопичности до наименьшей влагоемкости.

3. Динамика влажности по почвенным горизонтам неоднородна. Наибольшие изменения в содержании влаги в течение вегетации происходят в гумусовом слое. В иллювиальном горизонте и почвообразующей породе влажность чернозема зависит в большей мере от величины позднеосеннего и ранневесеннего промачивания и в меньшей степени от выпадения летних осадков. В целом по профилю почвы оптимальные водные условия чернозема складываются после таяния снега и сохраняются до июля, после чего наступает почвенная засуха, продолжающаяся до конца вегетации.

4. Количество влаги в почве зависит от плотности посадок облепихи. В междурядьях дольше и на большую глубину сохраняются стабильные условия увлажнения, чем в рядах облепихи. В вододефицит-ные периоды иссушение почвы на уплотненных схемах усиливается интенсивной десукцией, а при удовлетворительных условиях увлажнения плотные посадки лучше сохраняют и продуктивнее используют влагу.

5. Изменение влажности почвенных горизонтов определяет динамику теплофизических коэффициентов в период вегетации: сниже-

ние теплоемкости (в пределах 16 % - в почвообразующей породе и до 30 % - в гумусовом слое), а также теплопроводности (до 24 % - в гу-мусово-аккумулятивном горизонте). Характер и степень изменения теплофизических свойств черноземов выщелоченных в условиях об-лепихового сада определяют их слабую прогреваемость весной в нижних горизонтах и медленное остывание осенью.

6. Температурное состояние чернозема выщелоченного в период вегетации под облепихой зависит от густоты насаждений. Вариант посадки 4,0x2,0 м лучше прогревается, а загущение до 3,0x1,0 м уменьшает суточные колебания температур почвы и способствует формированию более устойчивого температурного фона.

7. Исследованный чернозем выщелоченный относится к разряду наиболее «теплых» почв. Прогревание почвы до благоприятных в биологическом отношении температур выше 15 °С по метровому профилю чернозема происходило с конца июня - начала июля до середины августа, а в слое максимального сосредоточения корней растений -на период в течение 3 месяцев.

8. Существенных различий в снегоотложении между вариантами посадки облепихи, удаленных от лесополосы, на протяжении всего зимнего периода не отмечено. В зоне влияния садозащитной лесополосы запасы снеговой воды выше в 2-3 раза по сравнению с меж-шлейфовой частью квартала. Вместе с тем, вследствие скопления большого количества снега в заветренной части квартала возникают снеголомы растений.

Температурный режим чернозема выщелоченного зимой при условии раннего установления снежного покрова благоприятен для перезимовки облепихи. В зимний период по микрозонам квартала температурный режим почвы отличается незначительно, а весной в заветренной части чернозем медленнее прогревается из-за более позднего снеготаяния.

9. Предложена математическая модель урожайности облепихи сорта Елизавета по показателям структуры плодоношения:

У облепихи — Дв ® Кцдод т кпоч 0 м плод*

Наиболее важными по температурным режимам для роста и плодоношения облепихи являются периоды: в январе, апреле и мае, а по увлажнению - в мае и июне.

10. Наиболее экономически эффективной в саду оказалась схема посадки облепихи сорта Елизавета 3,0x1,0 м (уровень рентабельности 138 %).

Рекомендации производству

В производственных насаждениях рекомендуется возделывать облепиху сорта Елизавета по схеме посадки 3,0x1,0 м.

Для создания хороших условий роста и плодоношения облепихи в колочной степи Алтая необходимо со второй половины вегетации (конца июня - начала июля) восполнять недостаток влаги в черноземах поливами.

Список опубликованных работ

1. Федотов И.А. Влияние уплотненных посадок на влажность почвы и продуктивность плодоносящих ветвей и их воздействие на повышение урожайности плодов облепихи [Текст] / И.А. Федотов, С.С. Ряховский, Т.Ю. Хвоина, A.B. Шишкин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2006. - №5. - С. 13-16.

2. Федотов И.А. Использование информационно-логического анализа при выявлении степени влияния различных факторов на урожайность облепихи [Текст] / И.А. Федотов, С.С. Ряховский, A.B. Шишкин // Наука. Технологии. Инновации: мат. Всерос. научн. конф. молодых ученых: в 7 ч. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. -Ч. 1. - С. 125-127.

3. Федотов И.А. Влияние уплотненных схем посадок облепихи на снегонакопление в условиях Алтайского Приобья [Текст] / И.А. Федотов, A.B. Шишкин //-Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: сб. науч. тр.: в 2 т. - Абакан: Изд-во Хакасского гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, - 2006. - Т. 2. - С. 214.

4. Шишкин A.B. Гидротермические режимы черноземов выщелоченных под облепиховыми насаждениями разной степени загущения [Текст] / A.B. Шишкин, A.A. Канарский // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 кн. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - Кн. 3. - С. 334-337.

5. Хабаров С.Н. Повышение продуктивности насаждений облепихи в условиях колочной степи Алтайского края [Текст] /С.Н. Хабаров, И.А. Федотов, A.B. Шишкин II Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 5. - С. 40-43.

6. Шишкин A.B. Динамика влажности черноземов выщелоченных под облепиховыми посадками разной степени загущения [Текст] / A.B. Шишкин, A.A. Канарский // Современные тенденции развития АПК в России: мат. V Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых Сиб. фед. округа. - Красноярск: Изд-во Красноярского ГАУ, 2007. -С. 118-121.

7. Шишкин A.B. Влияние садозащитных полос на термический режим черноземов выщелоченных под облепихой различной плотности посадки [Текст] / A.B. Шишкин // Достижения и перспективы студенческой науки аграрных вузов Сибирского федерального округа: сб. мат. VI конф. студентов. - Кемерово: Изд-во Кемеровского ГСХИ, 2007.-С. 113-115.

8. Макарычев C.B. Влияние садозащитных лесополос на снегонакопление и температурный режим почвы в насаждениях облепихи [Текст] / C.B. Макарычев, A.B. Шишкин, И.А. Федотов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2007. - № 12. -С. 17-21.

9. Федотов И.А. Особенности показателей роста некоторых сортов облепихи при разных схемах размещения в саду [Текст] / И.А. Федотов, A.B. Шишкин, A.A. Канарский // Вавиловские чтения - 2007: мат. конф., посвящ. 120-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова: в 2 ч. - Саратов: Научная книга, 2007. -Ч. 1.-С. 108-109.

10. Шишкин A.B. Режимы тепла и влаги чернозема выщелоченного в облепиховом саду [Текст] / A.B. Шишкин // Молодые ученые -сельскому хозяйству Алтая: сб. науч. трудов. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - Вып. 3. - С. 29-32.

11. Шишкин A.B. Влияние показателей продуктивности и факторов природной среды на урожайность облепихи [Текст] / A.B. Шишкин // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. стат. III Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 кн. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - Кн. 3. - С. 344-347.

12. Шишкин A.B. Влияние площади индикаторного участка на репрезентативность суммы зимних осадков [Текст] / A.B. Шишкин // Научное и инновационное обеспечение АПК Сибири: мат. VI Межрегиональной конф. молодых ученых и специалистов аграр. вузов Сиб. фед. округа. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - С. 252-253.

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 29.10.2008 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать рнзографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № <í/ .

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шишкин, Александр Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА III. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА IV. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЛЕПИХИ И

АГРОТЕХНИКА ЕЕ ВЫРАЩИВАНИЯ.

ГЛАВА V. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЪЯ.

5.1. Общие физические и водно-физические свойства черноземов.

5.2. Теплофизическая характеристика черноземов выщелоченных.

ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ ОБЛЕПИХОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ТЕПЛОФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМОВ.

6.1. Изменение теплофизических характеристик черноземов в течение вегетации при различной степени загущения облепиховых посадок.

6.2. Формирование термического режима чернозема в облепиховых насаждениях.

6.2.1. Тепловое состояние чернозема выщелоченного летом.

6.2.2. Особенности снегонакопления и температурного режима почвы под облепиховыми посадками в зимний период.

ГЛАВА VII. ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ФАКТОРОВ ПРИРОДНОЙ

СРЕДЫ НА ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС ОБЛЕПИХИ.

ГЛАВА VIII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОБЛЕПИХИ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Теплофизическое состояние выщелоченных черноземов Алтайского Приобья под облепиховыми насаждениями"

Актуальность исследований. Среди плодово-ягодных кустарников, культивируемых в сибирском садоводстве, особое место принадлежит облепихе, занимающей с каждым годом все большие площади. Ее популярность связана с пищевыми достоинствами ягод, ценными лечебными свойствами масла, а также высокой зимостойкостью и, как следствие, весьма устойчивой по годам урожайностью.

Совершенствование конструкции сада представляет значительные резервы увеличения урожайности облепихи. Наиболее обоснованной конструкцией является однострочное оптимальное загущение с широкими междурядьями и плотным стоянием в ряду. Вопрос загущения посадок облепихи изучен не в полной мере и поэтому возникает необходимость оценить реакцию облепихи на применение плотных схем размещения. Кроме того, существует некоторый пробел представлений об оптимальных условиях выращивания сортов облепихи, что не позволяет в полном объеме раскрыть их возможности. В связи с этим необходимо опираясь на современные методы исследования оценить долю вклада каждого фактора среды в оптимизацию микроклимата сада (Хабаров, 1999; Хабаров и др., 2008).

Тепло и влага — главные факторы роста, развития и формирования урожая растений. Следовательно, нужны сопряженные наблюдения и комплексный анализ связей температуры и влажности почвы с продуктивностью растений. Это позволит найти оптимумы в соотношении тепла и влаги в почве в наиболее ответственные периоды жизни растений, и на этой основе подойти к оптимизации почвенно-климатического режима в производственных целях. В этой связи более полное познание закономерностей формирования и проявления тепловых свойств и водных режимов в почвенном профиле совместно с агротехникой выращивания и биологией облепихи весьма актуально.

Цель работы - установление закономерностей формирования теплофизического состояния черноземов выщелоченных под облепиховыми насаждениями.

Задачи исследований:

1. Оценить изменение теплофизических коэффициентов черноземов в течение вегетации в зависимости от степени загущения облепиховых насаждений.

2. Изучить суточные и годичные температурные циклы черноземов выщелоченных в облепиховом саду.

5. Установить экономическую эффективность возделывания облепихи при различных схемах посадки.

Научная новизна.

Защищаемые положения.

Теплофизическое состояние черноземов выщелоченных в облепиховом саду определяется плотностью посадки растений, а также физическими свойствами их генетических горизонтов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на межвузовской научной конференции «Человек как объект познания» (г. Барнаул, 2004 г.); научно-практической конференции института природообустройства «Приоритетные направления научных исследований в области природообустройства» (г. Барнаул, 2007, 2008 г.); II и III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству Алтая» (г. Барнаул, 2007, 2008 г.); VI Межрегиональной конференции молодых ученых и специалистов Сибирского федерального округа (г. Барнаул, 2008 г.).

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Шишкин, Александр Викторович

1. Исследованный чернозем среднесуглинистый, малогумусный, хорошо структурированный, высоко влагоемкий, слабо водопроницаемый, слабо уплотненный. Содержание подвижного фосфора и обменного калия достаточно высокое, нитратного азота — низкое.2. Особенности уплотнения, дисперсности и содержания органического вещества в профиле чернозема определяют его теплофизические свойства.Наименьшие значения объемной теплоемкости имеет слабо уплотненный обезвоженный гумусовый горизонт (1,15-10 Дж/(м -К)), а наибольшие -

почвообразующая порода (1,77-Ю6 Дж/(м3-К)). Теплопроводность возрастает при переходе от иллювиального горизонта к почвообразующей породе.Слабое изменение температуропроводности характерно при увеличении почвенного увлажнения от максимальной гигроскопичности до наименьшей влагоемкости.3. Влажность выщелоченного чернозема под облепихой в лесостепной зоне зависит от сезонных и годовых ритмов увлажнения. Динамика влажности по почвенным горизонтам неоднородна. Наибольшие изменения в содержании влаги в течение вегетации происходят в гумусовом слое. В иллювиальном горизонте и почвообразующей породе влажность чернозема зависит в большей мере от величины позднеосеннего и ранневесеннего промачивания и в меньшей степени от выпадения летних осадков. В целом по профилю почвы оптимальные водные условия чернозема складываются после таяния снега и сохраняются до июля, после чего наступает почвенная засуха, продолжающаяся до конца вегетации.4. Количество влаги в почве зависит от плотности посадок облепихи. В междурядьях дольше и на большую глубину сохраняются стабильные условия увлажнения, чем в рядах облепихи. В вододефицитные периоды иссушение почвы на уплотненных схемах усиливается интенсивной десукцией, а при удовлетворительных условиях увлажнения плотные посадки лучше сохраняют и продуктивнее используют влагу.5. Изменение влажности почвенных горизонтов определяет динамику теплофизических коэффициентов в период вегетации: снижение теплоемкости (в пределах 16 % - в почвообразующей породе и до 30 % - в гумусовом слое), а также теплопроводности (до 24 % - в гумусово аккумулятивном горизонте). Характер и степень изменения теплофизических свойств черноземов выщелоченных в условиях облепихового сада определяют их слабую прогреваемость весной в нижних горизонтах и медленное остывание осенью.6. Температурное состояние чернозема выщелоченного в период вегетации под облепихой зависит от густоты насаждений. Вариант посадки

4,0x2,0 м сильнее прогревается, а загущение до 3,0x1,0 м уменьшает суточные колебания температур почвы и способствует формированию более устойчивого температурного фона. Наибольшие различия по глубине прогревания чернозема между вариантами загущения отмечаются в верхних гумусовых горизонтах. В нижней части почвенного профиля различия в температуре почвы не выявлены.7. Исследованный чернозем выщелоченный относится к разряду наиболее «теплых» почв. Так, в 2007 г. длительность периода активных температур по всем почвенным горизонтам составила около 5 месяцев.Прогревание почвы до благоприятных в биологическом отношении конца июня - начала июля до середины августа, а в слое максимального сосредоточения корней растений — на период в течение 3 месяцев.8. Существенных различий в снегоотложении между вариантами посадки облепихи, удаленных от лесополосы, на протяжении всего зимнего периода не отмечено. В зоне влияния садозащитнои лесополосы запасы снеговой воды выше в 2-3 раза по сравнению с межшлейфовой частью квартала. Вместе с тем, вследствие скопления большого количества снега в заветренной части квартала возникают снеголомы растений.Температурный режим чернозема выщелоченного зимой при условии раннего установления снежного покрова благоприятен для перезимовки облепихи. В зимний период по микрозонам квартала температурный режим почвы отличается незначительно, а весной в заветренной части чернозем медленнее прогревается из-за более позднего снеготаяния.9. Предложена математическая модель урожайности облепихи сорта Елизавета по показателям структуры плодоношения: Уоблепихи

Дв S К

п л о д

п л о д Наиболее важными по температурным режимам для роста и плодоношения облепихи являются периоды в январе, апреле и мае, а по увлажнению — в мае и июне.10. Наиболее экономически эффективной в саду оказалась схема посадки облепихи сорта Елизавета 3,0x1,0 м (уровень рентабельности РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ В производственных насаждениях рекомендуется возделывать облепиху сорта Елизавета по схеме посадки 3,0x1,0 м.Для создания хороших условий роста и плодоношения облепихи в колочной степи Алтая необходимо со второй половины вегетации (конца июня — начала июля) восполнять недостаток влаги в черноземах поливами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шишкин, Александр Викторович, Барнаул

1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края Текст.. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 155 с.

2. Агроклиматический справочник по Алтайскому краю Текст.. - Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 168 с.

3. Александров Б.П. Текст. Физические основы теплового баланса почвы. / Б.П. Александров, А.В. Куртенер. — М.: Гос. изд-во колхозной и совхозной лит-ры, 1935. - 192 с.

4. Алексеева Ф. Снежная мелиорация климата почв Текст. / Ф. Алексеева, В.И. Сомова, A.M. Шульгин // Почвенная климатология Сибири,- Новосибирск: Наука, 1973. - 44-55.

5. Андрианова Г.П. Удобрение плодово-ягодных культур и винограда Текст. /Г.П. Андрианова. - Алма-Ата: Кайнар, 1983. - 187 с.

6. Антонова О.И. Применение удобрений в Алтайском крае Текст. : учеб. пособие. / О.И. Антонова, Л.М. Бурлакова, В.В. Нестеров, М.Ф. Островлянчик. — Изд. 2-е, перераб. и доп. - Барнаул. АСХИ, 1986. - 107 с.

7. Барыкина В.В. Природные ресурсы облепихи на территории СССР и их охрана Текст. / В.В. Брыкина // Облепиха в культуре: сб. матер, всесоюз. совещ. (Барнаул, 26-30 августа 1969 г.). - Барнаул, 1970. - 19-22.

8. Бегей С В . Агрофизическая оценка почв при возделывании промежуточных культур Текст. / СВ. Бегей. // Почвоведение. - 1991. — № 3 . - С 81-86.

9. Беэр СА. Алгоритм информационно-логического анализа (на примере оценки влияния природных факторов на численность моллюсков Bithinia leuchi var inflata Hans) Текст. / A.C. Беэр // Журн. общ. биол. - 1972. - Т. 3 9 . - С . 359-372.

10. Болотов А. Г. Теплофизическое состояние почв и совершенствование инструментальной базы для его исследований Текст.: Дис. ... канд. с.-х. наук. - Барнаул, 2003. - 148 с.

11. Бондаренко Н.Ф. Физические основы мелиорации почв Текст. / Н.Ф. Бондаренко. - Л.: Колос, 1975.- 258 с.

12. Бондаренко С Ю . Устройства локального обогрева на основе электропроводных волокон для агропромышленного комплекса Текст.: автореф. дис. ... канд. техн. наук / С Ю . Бондаренко - Барнаул, 2003. -23 с.

13. Бондаренко С Ю . Анализ теплофизического состояния почвенного профиля Текст. / СЮ. Бондаренко, СВ. Макарычев, И.В. Гефке // Вестник АГАУ. - 2007. - №10. - 13-18.

14. Букштынов А.Д. Облепиха. Текст. / А.Д. Букштынов, Т.Т. Трофимов, Б.С Ермаков. М.: Лесная промышленность, 1978. - 192 с.

15. Бурлакова Л.М. Краткая характеристика почв Алтайского края с основами бонитировки Текст. / Л.М. Бурлакова, В.И. Котельников, Е.Б. Стругалева. - Барнаул, 1968. - 80 с.

16. Бурлакова Л.М. Почвы Алтайского края: учеб. пособ. Текст. / Л.М. Бурлакова, Л.М. Татаринцев, В.А. Рассыпнов. - Барнаул. 1988.- 69 с.

17. Бурлакова Л.М. Применение информационно-логического анализа в агрономии Текст. / Л.М. Бурлакова. // Современные методы исследований в агрономии: сб. науч. трудов. - Барнаул, 1990. - С 29-36.

18. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв Текст. / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

19. Васильченко Г.В. Задачи и методики изучения снежного покрова в садах Сибири Текст. / Г.В. Васильченко. // Садоводство Сибири и северных областей Казахстана: сб. науч. тр. — Барнаул, 1968. — 235-237.

20. Васильченко Г.В. Влияние погодных условий на продуктивность облепихи Текст. / Г.В. Васильченко // Облепиха в культуре: сб. мат. всесоюз. совещ. (Барнаул, 26-30 авг. 1969 г.). - Барнаул, 1970. - 45-50.

21. Васильченко Г.В. Азбука садовода Текст. / Г.В. Васильченко. — Изд. 2-е, доп. - Барнаул: Алт. кн. изд., 1975. - 116 с.

22. Васильченко Г.В. Снежный покров Алтая и его роль в биосфере Текст. / Г.В. Васильченко // Охрана, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов Алтайского края. - Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1975. - 91-101.

23. Васильченко Г.В. Снежный покров и сад Текст. / Г.В. Васильченко.- Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 120 с.

24. Величкина СВ. Теплофизические свойства и гидротермические режимы черноземов выщелоченных в зернопаровом севообороте Текст. : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / С В . Величкина.- Барнаул, 2005. - 20 с.

25. Воронин А.Д. Основы физики почв Текст.: учеб. пособие / А.Д. Воронин. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 244 с.

26. Воронина Л.В. Роль теплового баланса в формировании климата почв Текст. / Л.В. Воронина // Почвенная климатология Сибири. -Новосибирск: Наука, 1973. - 64-84.

27. Гамзиков Г.П. К вопросу о подвижных формах азота в черноземных почвах Текст. / Г.П. Гамзиков, Н.Ф. Кочегарова. // Научные труды СибНИИСХ. 1973. - № 5. - 38-42.

28. Гатин Ж.И. Облепиха Текст. /Ж.И. Гатин. - М.: Сельхозгиз, 1963. -159 с.

29. Герайзаде А. П. Связь между тепло- и гидрофизическими свойствами некоторых типов почв Азер. ССР Текст. : автореф. дис. ... канд. тех. наук / А.П. Герайзаде. - Л., 1970. - 19 с.

30. Герайзаде А.П. Преобразования энергии в системе почва - растение - атмосфера: автореф. дис. ... д-ра тех. наук / А.П. Герайзаде - М., 1988. -31с.

31. Герасимов И.П. Общая характеристика почвенного покрова: Западная Сибирь Текст. / И.П. Герасимов, Н.Н. Розов, А.И. Ромашкевич. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 158-164.

32. Гефке И.В. Температурный режим чернозема выщелоченного в условиях яблоневого сада Текст. / И.В. Гефке, А.Г. Болотов. // Проблемы рационального природопользования в Алт. крае: сб. науч. тр. - Барнаул, 2005. - 138-1143.

33. Гефке И.В. Теплофизическое состояние выщелоченных черноземов Алтайского Приобъя в условиях плодового сада Текст.: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук/ И.В. Гефке. - Барнаул, 2007. - 18 с.

34. Горяев В.Е. Агрофизические основы регулирования гидротермического режима почв Текст.: автореф. дис. ... доктора биол. наук / В.Е. Горяев. - Барнаул, 1997. - 31 с.

35. Гунин А.В. Хозяйственно-биологическая оценка позднеспелых сортов элитных форм облепихи крушиновой алтайской селекции Текст.: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.В. Гунин. - Барнаул, 2005. - 21 с.

36. Димо В .Н. К вопросу о зависимости между температуропроводностью и влажностью почв Текст. /В.Н. Димо. Почвоведение. - 1948. - № 12. - 28-34.

37. Димо В.Н. Тепловой режим почв СССР Текст. / В.Н. Димо. - М.: Колос, 1972. - 359 с.

38. Димо В.Н. История развития, современное состояние и задачи исследования климата почв Текст. / В.Н. Димо, А.М. Шульгин // Климат почв: сб. науч. трудов. - Пущино, 1985. - 3-7.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) Текст. / Б.А. Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

40. Ермаков Б.С., Фаустов В.В. Технология выращивания облепихи Текст. / Б.С. Ермаков, В.В. Фаустов. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 63 с.

41. Журавлева Г.В. Агрофизическая характеристика несмытых и смытых черноземов Алтайского Приобъя и их улучшение Текст. : автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Г.В. Журавлева. - Новосибирск. 1977. - 24 с.

42. Исмаилов А.А. Водно-воздушный и тепловой режим горно-каштановых почв юго-восточной части Большого Кавказа Текст. / А.А. Исмаилов, Г.М. Мамедов. // Почвоведение. - 1974. - № 10. - 80-90.

43. Кауричев И.С. Почвоведение Текст. : учебник / И.С. Кауричев. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с.

44. Качинский Н.А. Физика почвы Текст. / Н.А. Качинский. М.: Высшая школа, 1970. - Ч. II: Водно-физические свойства и режимы почв. - 360 с.

45. Коковина Т.П. Гидротермический режим лесостепных черноземов среднерусской почвенной провинции Текст. / Т.П. Коковина // Климат почв: сб. науч. трудов. - Пущино, 1985. - 14-17.

46. Кондрашов В.Т. Особенности биоэкологи, селекции и сортоизучения облепихи Текст.: автореф. дис. ... канд. биол. наук / В.Т. Кондрашов. - М., 1981. - 25 с.

47. Константинов А.Р. Лесные полосы и урожай Текст. / А.Р. Константинов, Л.Р. Струзер.- 2-е изд. перераб. и доп. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 216 с.

48. Кравцов В.М. Физико-географические условия и процессы формирования весенних запасов продуктивной влаги в Кулунде Текст. / В.М. Кравцов // Почвенная климатология Сибири. - Новосибирск: Наука, 1973.-С. 85-99.

49. Кружилин И.П. Биологическое земледелие, проблемы и пути освоения на Алтае Текст. / И.П. Кужилин, В.П. Часовских. - Барнаул: Алтай, 2002. - 234 с.

50. Кудрявец Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев Текст. / Р.П. Кудрявец. - М.: Колос, 1974. - 79 с.

51. Кузьмин П.П. Формирование снежного покрова и методы определения снегозапасов Текст. /П.П. Кузьмин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 170 с.

52. Кузьмина А.А. Хозяйственно-биологическая оценка сортообразцов облепихи в условиях лесостепи Приобъя Текст.: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.А. Кузьмина. - Барнаул, 2005. - 20 с.

53. Кулаковская Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв Текст. / Т.Н. Кулаковская. - М.: Колос, 1984. - 271 с.

54. Куликов И.М. Система производства, хранения и доведения до потребителя плодов в Нечерноземной зоне России Текст. / И.М. Куликов. - М.: ВСТИСП, 2006. - 187 с.

55. Ламин Л.А. Защитное лесоразведение юга Западной Сибири Текст. / Л.А. Ламин. - Новосибирск: Наука, 1973. — 264 с.

56. Левин А.А. Особенности теплофизического состояния черноземов выщелоченных под ягодными культурами в садах Алтайского Приобья Текст.: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.А. Левин. - Барнаул, 2003. - 22 с.

57. Лобанов Э.М. Изучение физиологии морозоустойчивости облепихи Текст. / Э.М. Лобанов, Н.Д. Яговцева, А.А. Щербинин // Физиология, экология и агротехника садовых культур: сб. науч. тр. - Новосибирск, 1985. - С 70-79.

58. Лобанов Э.М. Об экологическом и фитоценотическом оптимумах облепихи Текст. / Э.М. Лобанов, В.Г. Мирошников, Н.Д. Яговцева. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи: сб. науч. трудов. — Горький: Горьковский СХИ, 1986. - 101-102.

59. Мазиров М.А. Быть всегда с урожаем Текст. / М.А. Мазиров, Г.Н. Ненайденко, И.Ф. Галкина. - Владимир: Изд-во ИЭК, 2002. - 165 с.

60. Макарычев С В . Способ определения удельной теплоемкости почв Текст. / СВ. Макарычев. // Патент РФ, № 4914260. - М. 1993. - 4 с.

61. Макарычев С В . Теплофизические свойства почв Юго-Западной Сибири Текст.: дис... д-ра биол. наук / С В . Макарычев. - М., 1993. - 34 с.

62. Макарычев В. Теплофизика почв: методы и свойства Текст. / С В . Макарычев, М.А. Мазиров. - Суздаль, 1996. - 231 с.

63. Макарычев С В . Экспресс-метод для определения удельной теплоемкости почв Текст. / СВ. Макарычев. // Тез. III съезда Докучаевского общества почвоведов. — Вып. 4. — М. 2000. - 64-68.

64. Макарычев С В . Формирование режима тепла и влаги в черноземах Приобъя при разных способах обработки Текст. / СВ. Макарычев, СВ. Величкина. // Вестник АГАУ, - Барнаул. - 2003. - №4 (12) - 16-21.

65. Макарычев С В . Теплофизическая характеристика генетических горизонтов черноземов выщелоченных Текст. / СВ. Макарычев, СВ. Величкина // Проблемы рационального природопользования в Алтайском крае: сб. науч. тр. - Барнаул, 2005. - С 95-104.

66. Макарычев С В . Теплофизические основы мелиорации почв Текст. : учебное пособие / СВ. Макарычев. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. - 280 с.

67. Макарычев С В . Плодовый сад: особенности формирования режимов тепла и влаги в почве Текст. / С В . Макарычев, И.В. Гефке. // Проблемы рационального природопользования в Алтайском крае: сб. науч. трудов. - Барнаул, 2005. - С 134-138.

68. Макарычев С В . Теплофизическое состояние почв Алтая в условиях антропогенеза Текст. / С В . Макарычев. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - 326 с.

69. Макеев О.В. Энергетические критерии оценки теплообеспеченности почв Текст. / О.В. Макеев, В.Е. Остроумов // Климат почв: сб. науч. тр. - Пущино, 1985. - 140-143.

70. Матафонов И.И. Облепиха (влияние на организм животного) Текст. / И.И. Матафонов. - Новосибирск: Наука, 1983. - 168 с.

71. Михайлова Н.В. Возделывание облепихи Текст. / Н.В. Михайлова // Земля сибирская, дальневосточная. -1984.- № 3. - С 50.

72. Михайлова Н.В. Прогрессивные способы возделывания облепихи в условиях Западной Сибири Текст.: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Н.В. Михайлова. - Барнаул, 2005. - 31 с.

73. Михайлова Н.В. Прогрессивные способы возделывания облепихи на юге Западной Сибири Текст. / Н.В. Михайлова: монография. - Барнаул: Азбука, 2005. - 168 с.

74. Михайлова Н.В. Рост и плодоношение облепихи при различной степени загущения Текст. / Н.В. Михайлова, Н. Хабаров // Садоводство. - 2005. - № 3 . - С 62-67.

75. Михеев A.M. Облепиха Текст. / A.M. Михеев, В.И. Деменко. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 48 с.

76. Мичурин Б.Н. Энергетика почвенной влаги Текст. / Б.Н. Мичурин. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 140 с.

77. Мишенева В.Д. Полезащитные лесные полосы в комплексе противоэрозионных мероприятий Текст. / В.Д. Мишенева. // Водная и ветровая эрозия почв и меры борьбы с ней в Сибири. — Новосибирск. Изд-воНаука. 1974.-С. 155-159.

78. Мочалов В.В. Культура облепихи в экологических условиях леса и лесостепи Новосибирской области Текст. / В.В. Мочалов. // Облепиха в культуре: сб. мат. всесоюз. совещ. (г. Барнаул, 26-30 авг. 1969 г.). 1970. -С. 29-33.

79. Мочалов В.В. Облепиха Текст. / В.В. Мочалов. - Новосибирск: Зап.-сиб. кн. изд-во, 1973. - 71 с.

80. Неговелов Ф. Почвы и сады Текст. / Ф. Неговелов, В.Ф. Вальков. - Ростов- на- Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1985. - 192 с.

81. Нерпин С В . Физика почвы Текст. / СВ. Нерпин, А.Ф. Чудновский. - М.: Наука, 1967. - 583 с.

82. Нерпин С В . Энерго- и массообмен в системе растение - почва - воздух Текст. / СВ. Нерпин, А.Ф. Чудновский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -360 с.

83. Ободовская Д.А. Облепиха как сырье для витаминной промышленности Текст. /Д. А. Ободовская. - М.: Пищепромиздат, 1967. - 27 с.

84. Омельянов В.П. Особенности распределения влажности почвы распаханных склонов юго-западной части Бие-Чумышской возвышенности Текст. / В.П. Омельянов // Почвенная климатология Сибири. - Новосибирск: Наука, 1973. - 99-107.

85. Павлов А.В. Итоги и перспективы стационарных исследований теплового баланса и гидротермического режима почвы в криолитозоне Текст. /А.В. Павлов // Климат почв: сб. науч. тр. - Пущино, 1985. - 127-131.

86. Пантелеева Е.И. Культура облепихи в Атайском крае Текст.: автореф. дис канд. с.-х. наук / Е.И. Пантелеева. - Ленинград—Пушкин, 1977. -21с.

87. Пантелеева Е.И. Облепиха крушиновая (Hippophae rhamnoides L.) Текст.: монография / Е.И. Пантелеева, РАСХ. Сиб. отд-ние. НИИСС. -Барнаул, 2006. - 249 с.

88. Пантелеева Е.И. Особенности агротехники облепихи на Алтае Текст. / Е.И. Пантелеева // Облепиха в культуре: сб. мат. всесоюз. совещ. (г. Барнаул, 26-30 авг. 1969 г.). - Барнаул, 1970. - 76-81.

89. Пантелеева Е.И. Результаты и перспективы селекции облепихи Текст. / Е.И. Пантелеева // Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири: мат. науч.-практ. конф. (Барнаул, 18-23 авг. 2003 г). - Барнаул, 2003. - 81-85.

90. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почвы Кулундинской степи Текст. : Афтореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. -Новосибирск, 1971. - 53 с.

91. Панфилов В.П. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири Текст. /В.П. Панфилов. - Новосибирск: Наука, 1976. - 544 с.

92. Панфилов В.П. Почвенно-физические условия мелиорации в Западной Сибири Текст. / В.П. Панфилов, М.М. Ландина, Н.Л. Чащина, А.А. Туровинин. - Новосибирск: Наука, 1977. — 88 с.

93. Панфилов В.П. Теплофизические свойства и режимы черноземов Приобья Текст. / В.П. Панфилов, С В . Макарычев, А.И. Лунин. -Новосибирск: Наука, 1981. - 120 с.

94. Пивоварова Е.Г. Подвижные питательные вещества в почвах, их роль в почвообразовании и продуктивности агрозенозов (на примере Предалтайской почвенной провинции) Текст.: дис. ... д-ра с.-х. наук / Е.Г. Пивоварова. - Барнаул, 2006. - 343 с.

95. Попов В.В. Использование облепихи в борьбе с эрозией почв Текст. / В.В. Попов, В.Г. Ступников // Лесное хозяйство. -1967. - № 5. - 12-15.

96. Предеина Р.В. Удобрение облепихи в условиях Алтайского края Текст. / Р.В. Предеина. // Физиология, экология и агротехника садовых культур: сб. науч. трудов. — Новосибирск, 1985. — 155-159.

97. Природное районирование Алтайского края Текст.. - М.: Изд-во АН СССР, 1958.-Т. 1.-210 с.

98. Пустовой И.В. Практикум по агрохимии Текст. / И.В. Пустовой, В.И. Филин, А.В. Корольков. 5-е изд., перераб. и доп. - М: Колос, 1995. - 336 с.

99. Путивская Л. Д. Современное физическое состояние черноземов Алтайского Приобъя и его изменение в результате многолетнего сельскохозяйственного использования Текст.: автореф. дис. ... канд. с.х. наук / Л.Д. Путивская. - Барнаул, 2000. - 20 с.

100. Рассыпнов В.А. Сборник задач и упражнений по методике опытного дела Текст. /В.А. Рассыпнов. - Барнаул, 1987. - 61 с.

101. Рассыпнов В.А. Почвенно-климатические факторы урожайности и моделирование эффективного плодородия в агроценозах Текст. : афтореф. дис. ... д-ра биол. наук / В.А. Рассыпнов. - Новосибирск. 1993. - 3 2 с.

102. Растворова О.Г. Физика почв (Практическое руководство) Текст. / О.Г. Растворова. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 196 с.

103. РД 52.33.219-2002. Руководство по определению агрогидрологических свойств почвы Текст. 4-е изд., перераб. и доп. - Сб: Гидрометеоиздат, 2004.-151с.

104. Ревут И.Б. Физика в земледелии Текст. / И.Б. Ревут. - М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит-ры, 1960. - 400 с.

105. Ревут И.Б. Физика почв Текст. / И.Б. Ревут. - Л.: Колос, 1964. - 320 с.

106. Ревут И.Б. Методическое руководство по изучению почвенной структуры Текст. /И.Б. Ревут, А.А. Роде. — Л.: Колос, 1969. - 528 с.

107. Ревут И.Б. Физика почв Текст. / И.Б. Ревут. - 2-е изд. доп. и перераб. - Л.: Колос, 1972. - 368 с.

108. Рихтер Г.Д. Снег и его образование Текст. / Г.Д. Рихтер. - М.: Знание, 1960. - 30 с.

109. Роде А.А. Основные учения о почвенной влаге Текст. / А.А. Роде. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 663 с.

110. Руководство по градиентным наблюдениям и определению составляющих теплового баланса. - Л.: Гидрометеоиздат, 1964. - 120 с.

111. Рутковская Н.В. Максимальная высота снежного покрова на юго-востоке Западно-Сибирской низменности Текст. / Н.В. Рутковская // Тр. Томского гос. ун-та. - Томск, 1957. - 191-202.

112. Северин В.Ф. Влияние садозащитнои лесополосы на урожайность и рост кустов разных сортов смородины черной Текст. / В.Ф. Северин, В.В. Кандаурова. // Садоводство. - 2007. — № 5. — 36-39.

113. Серова Н.В. О картировании теплофизических характеристик почв. Климат почв Текст. / Н.В. Серова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 80-86.

114. Сизова Е.М. Динамика влажности черноземов выщелоченных в условиях сада под облепихой Текст. / Е.М. Сизова. // Проблемы рационального природопользования в Алтайском крае: сб. науч. трудов. - Барнаул, 2005.-С. 125-130.

115. Симоненко А.П. Лесоразведение на Алтае Текст.: монография / А.П. Симоненко, Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003.-240 с.

116. Скуридин Г.М. Биологические особенности облепихи Текст. / Г.М. Скуридин // Облепиха в лесостепи Приобъя: сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1999. - 6-28.

117. Сляднев А.П. Методы оценки агротехнических ресурсов на примере Алтайского края Текст. / А.П. Сляднев. // Почвенная климатология Сибири. - Новосибирск: Наука. 1973. - 179-214.

118. Справочник по климату СССР Текст.. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1966. - Вып. 20, ч.З: Ветер. - 575 с.

119. Справочник по климату СССР Текст.. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1969. Вып. 20. ч. 4: Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. - 331 с.

120. Тарабанько В.Ф. Влияние садозащитных полос на продуктивность черной смородины Текст. / В.Ф. Тарабанько. // Культура черной смородины в СССР: сб. докл. - М.: Колос, 1972. - 25-34.

121. Татаринцев Л.М. Физическое состояние основных пахотных почв Юго- Востока Западной Сибири Текст.: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Л.М. Татаринцев. - Новосибирск, 1993. - 34 с.

122. Технология возделывания и размножения облепихи Текст.: рекомендации. — М: Россельхозиздат. 1981. — 47 с.

123. Технология интенсивного возделывания насаждений облепихи в Сибири Текст.: рекомендации. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. НИИСС им. М.А. Лисавенко. -Новосибирск, 1989.- 60 с.

124. Технология интенсивного возделывания облепихи в Восточной Сибири Текст.: рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1990. -36 с.

125. Тибилов А.А. Продуктивность и качество облепихи в зависимости от условий ее выращивания Текст.: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.А. Тибилов. - М.: ТСХА, 1981. - 18 с.

126. Трофимов Т.Т. Облепиха Текст. / Т.Т. Трофимов. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 224 с.

127. Трубецкая А.П. К вопросу о роли почвообразующих пород на климат почв (на примере черноземов юга Западной Сибири) Текст. / А.П. Трубецкая//Климат почв: сб. науч. тр.- Пущино, 1985. - 96-99.

128. Трунов И. А. Особенности корневой системы облепихи на выщелоченном черноземе Текст. / И.А. Трунов, И.И. Козлова, А.А. Котельников // Пути повышения устойчивости садоводства: сб. науч. тр. /ВНИИС им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 1998. - 199-200.

129. Трунов И.А. Динамика запасов влаги выщелоченного чернозема в агроэкосистеме облепихи Текст. / И.А. Трунов, А.А. Котельников. // Агроэкологический вестник. - 2000. - № 3. - 17-20.

130. Ушакова Л.А. Изменение физических свойств некоторых типов почв при их сельскохозяйственном использовании Текст. : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук/ Л.А. Ушакова. - Москва, 1990. - 23 с.

131. Федотов И.А. Влияние высоты снежного покрова и влажности почвы на водный режим облепихи в уплотненных посадках Текст. / И.А. Федотов // Проблемы рационального природопользования в Алтайском крае: сб. науч. тр. - Барнаул, 2005. - 117-122.

132. Фефелов В.А. Сезонный ритм развития облепихи различного происхождения в культуре Текст. / В.А. Фефелов // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи: сб. науч. тр./ ГСХА. - Горький, 1985. - 64-71.

133. Фефелов В.А. Особенности зимостойкости сортов и гибридов облепихи различного происхождения Текст. / В.А. Фефелов, В.В. Селеков, М.Н. Смертин // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. - М., 2006. -Т. XVII. - 166-176.

134. Фефелов В.А. Компоненты зимостойкости у сортов и гибридов облепихи крушиновой (Hippophae rhamnoides L.) Текст. / В.А. Фефелов, М.П. Смертин // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. - М., 2006. - Т. XVII. - 191-203.

135. Физические условия почвы и растение Текст. / пер. с англ. Е.А. Яриловой. - М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1955. - 541 с.

136. Хабаров Н. Снегонакопительные особенности культур сада Текст. / Н. Хабаров // Биологические ресурсы Алтайского края и пути их рационального использования. - Барнаул, 1979.- 54-56.

137. Хабаров Н. Организация насаждений облепихи Текст. / Н. Хабаров // Технология интенсивного возделывания насаждений облепихи в Сибири: рекомендации / ВАСХНИЛ СО. - Новосибирск, 1989. - 13-16.

138. Хабаров Н. Почвозащитные мероприятия в садах Западной Сибири Текст. / Н. Хабаров. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 190 с.

139. Хабаров Н. Особенности роста и плодоношения растений облепихи при машинной уборке урожая Текст. / Н. Хабаров, Н.В. Михайлова // Научные основы садоводства Сибири: сб. науч. тр./ СО РАСХН -Новосибирск, 1996. - 83-95.

140. Хабаров Н. Агроэкосистемы садов юга Западной Сибири Текст. / Н. Хабаров, РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИСС им. М.А. Лисавенко. -Новосибирск, 1999. - 308 с.

141. Хабаров Н. Влагосберегающие приемы в садах Западной Сибири Текст. / Н. Хабаров // Садоводство.- 2000. - № 1-2. - 58-64.

142. Хабаров Н. Промышленное садоводство Сибири Текст. / Н. Хабаров. // Садоводство и цветоводство на современном этапе: сб. науч. трудов (г. Бердск, апр. 2005 г.). - Новосибирск, 2005. — 62-67.

143. Хабаров Н. Сады - богатство сибиряков Текст. / Н. Хабаров. // Садоводство северных территорий, итоги и перспективы: мат. науч.-практ. конф. (с. Бакчар Томской обл., 16-18 июня 2005 г.). - Барнаул, 2005.-С. 158-164.

144. Харламов В.И. Экономическая эффективность культуры облепихи Текст. / В.И. Харламов. // Облепиха в культуре: сб. мат. всесоюз. совещ. (г. Барнаул, 26-30 авг. 1969 г.). - Барнаул, 1970. - 93-97.

145. Хмелев В.А. Лессовидные черноземы Западной Сибири Текст. / В.А. Хмелев. - Новосибирск: Наука, 1989. - 200 с.

146. Хмелевский К.К. Климат почвы Украины в связи с культурой винограда Текст. /К.К. Хмелевская//Климат почв: сб. науч. тр. - Пущино, 1985. - С . 21-24.

147. Холупяк К.Л. Облепиха - ценный кустарник для облесения оврагов Текст. / К.Л. Холупяк // Труды Укр. НИИЛХА. - Киев, 1957. - Вып. 3.-С. 43-46.

148. Царькова Т.Ф. Облепиха. Текст. / Т.Ф. Царькова, - М.: Агропромиздат, 1987. - 32 с.

149. Чирков Ю.И. Агрометеорология Текст. / Ю.И. Чирков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 296 с.

150. Чудновский А.Ф. Прибор для одновременного определения коэффициентов тепло - и температуропроводности и объемной теплоемкости почвогрунтов в естественных условиях Текст. / А.Ф. Чудновский // Тр. ГГО. - 1947. - Вып. 2 (64). - 42.

151. Чудновский А.Ф. Физика теплообменов в почве Текст. / А.Ф. Чудновский. - М.-Л.: Гостехиздат, 1948. - 220 с.

152. Чудновский А.Ф. Цилиндрический зонд для измерения термических характеристик почвы Текст. / А.Ф. Чудновский // Сборник по агрофизике.- Л., 1952. - Вып. 5. - 86 - 90.

153. Чудновский А.Ф. Основы агрофизики Текст. / А.Ф. Чудновский. - М., 1959. - Ч . III. -634 с.

154. Чудновский А.Ф. Теплофизика почв Текст. / А.Ф. Чудновский. - М., 1976.-352 с.

155. Шарыпов В.Н. Технология интенсивного возделывания облепихи в Восточной Сибири Текст. / В.Н. Шарыпов, Б.Ц. Ширипнимбуева. -Новосибирск, 1990. — 36 с.

156. Шеин Е.В. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв Текст. / Е.В. Шеин. - М.: Изд-во МГУ, 2001. -200 с.

157. Шеин Е.В. Теории и методы физики почв Текст. / Е.В. Шеин, Л.О. Карпачевский. - М.: Гриф и К, 2007. - 616 с.

158. Шульгин A.M. Итоги и задачи исследования климата почвы в СССР Текст. / A.M. Шульгин // Климат почвы: докл. совещ. науч. совета по изуч. климатич. и агроклиматич. ресурсов. (Ленинград, ноябрь 1969 г.) -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 5-10.

159. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование Текст. / А.М. Шульгин. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 341 с.

160. Шульгин A.M. Снежная мелиорация и климат почвы Текст. / A.M. Шульгин. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 72 с.

161. Эффективные агроэкосистемы промышленных садов Сибири Текст.: рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИСС им. М.А. Лисавенко. -Новосибирск, 1991. - 44 с.

162. Эчеди И.И. Влияние меняющегося климата на зимостойкость садовых растений Текст. / И.Й. Эчеди. // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. - М.: ВСТИСП, 2006. - Т. XVII. - 139-150.

163. Эчеди Й.Й. Итоги и особенности перезимовки садовых растений в суровую зиму 2005/2006 г. в Московском регионе Текст. / И.И. Эчеди. // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. - М.: ВСТИСП, 2006. - Т. XVII. - 185-190.

164. Hanks R.J., Ashcroft G.L. Applied soil physics. Soil water and temperature application. Springer-Verlag. Berlin. Heidelberg, 1980. -151 p.

165. Keen B.A. The physical properties of the soil / B.A. Keen. Longmans, Green and Co. London. New-York. Toronto. 1931. - 264 p.

166. Kersten M.S. Thermal properties of soils. Engineering experiments station bull / M.S. Kersten. // Minneapolis. - 1948. - № 28.

167. Kersten M.S. Thermal properties of soils / M.S. Kersten // Minneapolis. - 1949.-227 p.

168. Parikh P.J. Thermal diffusivity and conductivity of moist porous media / P.J. Parikh, J.A. Havens, H.D. Scott//Ibid. 1979. V. 43. - P. 1050-1052.

169. Patten H.E. Heat transference in soil / H.E. Patten // U.S. Dept. Agric. Bur. Soils, Bull. № 59, 1909.

170. Sepaskhan A.R. Thermal conductivity of soil as function of temperature and water content / A.R. Sepaskhan, L. Boersma // Amer. Geophys. Union Trans. 1957. V. 38. - P . 222-231.

171. Vries D.A. de. Some remarks on heat transfer by vapor movement in soil. - Trans of the iv intern. Congr / D.A. Vries // Soil Sci. - Amsterdam, 1950.

172. Wierenga PJ. Thermal properties of soil based upon field and laboratory measurements / P.J. Wierenga, D.R. Nelsen, R.M. Hagan // Ibid. 1969. V. 3 3 . - P . 354-360.

Информация о работе

Шишкин, Александр Викторович
кандидата сельскохозяйственных наук
Барнаул, 2008
ВАК 06.01.03

Диссертация

Теплофизическое состояние выщелоченных черноземов Алтайского Приобья под облепиховыми насаждениями - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы