Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Теория геологического развития Абхазско-Рачинской и Одишско-Окрибской зон в позднемеловую эпоху (междуречье Ингури-Риони)

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Теория геологического развития Абхазско-Рачинской и Одишско-Окрибской зон в позднемеловую эпоху (междуречье Ингури-Риони)"

РГ8 ОД

московским государственный университет ^ т?Ж м.в.ломоносовл

геологическим факультет

Кафедра исторической и региональной геологии

На правах рукописи УДК: 551.8.563.1(479.224)

МИКАДЗЕ ХА'ГУНА ЭНРИКОВНА

ТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АБХАЗСКО-РА ЧИНСКОЙ И ОДИШСКО-ОКРИБСКИХ ЗОН Б ПОЗДНЕМЕЛОВУЮ ЭПОХУ (МЕЖДУРЕЧЬЕ ИНГУРИ - РИОНИ)

Специальность: 04.00.01 - общая и региональная

геология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва 1996

1аоша иышшнаш на ка^-дре исторической и ремонтной 1еоио1 1еоло|ичгсшо факулыета Московскою Государственною Уин&грсшт им М Н Ломоносова

Научный руководи(ель кандидат 1еолаго-минер;шнических наук,

лоцгш кафедры исюрической и решонапыюй поло) и и Л Ф Клписнич

()|}»иц«а11ьньк- ипши-шм. докюр 1еолою-минерало!кческкх наук,

ж-душий научный сотрудник Т.Н.Горбвчик (МГУ, и-плф-кандшш I солш 0-ииН',-|ки101 ических наук,

ммкроиалеошоло)ИН ГИЛ РАН

II Г Мучылев

Ведущая 0р1аии5;шия. кафедра исторической к оло1 ик Московской Геолою-^шедочной Академии

Зашни диссертации юсюн1ся"П" октября 19961. в часов . на «аседании Дкссериннонною Совет К О'П. 05,02 но общей и решональной и-одоши н 1ео|еккшике при Московском Государственном Унив^рсшае им М.В.Ломоносова по адресу. 11УХ99. ГСП. Москва Ленинские юры, МГУ, геологический

факунькч, аудиюрия .

Г диссеритцией можно ошакомикя н бибнимек? 1еоло1ическою факуш.кча МГУ юиа"Л".6 илл

Лнюреферш рашсиан "11" сешноря 19%1

Ученный ц-крпарь «т инаии шрованнот (\meia ни киндидан кмм дни'. рчшинн

киндидш кон -ми1к-р «аи V ' АФЧипшин

ВВЕДЕНИЕ

АКТУЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Активно продолжающиеся в настоящее время исследования по палеогеографии Кавказа потребовали существенных дополнений и уточнений существующих представлений по отдельным структурно-фациальным }онам и, в частности по Абхазско-Рачинскому и Одишско-Окрибскому фациальным гипам. Материал по аерхнемеловым отложениям этого региона потребовал мзработки более дробной биостратиграфической шкалы с целью детализации фсдстаялсний об истории геологического развития.

!! иаетонщес нремя назрела необходимость в формировании современных фслстанлспий о распределении макрооргани змо», (|юраминифер и ланоплаиктона м ).!зрезах Чшшдной Грузии и разработки комплексной дробной зональной схемы, а также ныиснепин соотношения границ зональных подразделений по мпкро- и иикрофцупс И НЩЮфЛОрС.

11озднсмслошлс планктонные форнмипиферы ишшюси одной из наиболее нижних 1ля стратиграфии групп ископаемых организмов. Они широко используются для юнального расчленения верхнемеловых карбонатных отложений юга территории бывшего СССР, Западной Европы, Северной Америки и других регионов. Особенно возрастает их роль при корреляционных построениях, так как их мковины обильны по всему разрезу карбонатного верхнего мела, а лакрофаунистические остатки не всегда присутствуют.

Однако это осложняется трудностями с выделением из твердых пород раковин [юраминифер. Поэтому в первую очередь потребовалось найти новые методы схнической обработки образцов с целью выделения раковин фораминифер из шотных пелитоморфных известняков. Именно эти породы пользуются широким >азвитием в пределах изучаемого региона Гагрско-Джавской зоны. Лишь изредка отречаются глинистые или мергелистые более мягкие прослои.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью настоящей работы явилось пучение истории геологического развития Абхазско-Рачинского и Одишско-)крибского фациальных типов на основе более детального стратиграфического »асчленения верхнемеловых отложений этих регионов.

В Абхазско- Рачинском фациальном типе изучены разрезы в ущельях рр.Чанис-1кали, Хобис-цкали, Очхомури, Цачхура, Мурис клде-кари, а также в окрестностях ела Добсразени (бассейн реки Техури). В Одишско-Окрибском фациальном типе >ыли изучены разрезы в окрестностях с. Горди и в бассейнеа реки Цхункури.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

!. Разработка зонального стратиграфического расчленения верхнемеловых сложений Абхазско-Рачинского и Одишско-Окрибского фациальных типов, на 1снове распределения в разрезах раковин планктонных фораминифер.

2. Сравнение выделенных зональных комплексов с данными по другт регионам Грузии а также с материалами по СНГ, Западной Европе > Средиземноморью.

3. С помощью изучения количественного и качественного состава комплсксо! фораминифср и их распределения в разрезах попытаться реконструировать историк развития позднемслового палеобассейна на этой территории.

4. Краткое описание важных для стратиграфии верхнего мела таксонов I изображение их в виде таблиц.

ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ диссертационной работы составили около 100( образцов из естественных обнажений. Из них 100 образцов из двух разрезов бьш изучены в шлихах, а остальные в петрографических шлифах и> шест ризрсмш Образцы были отобраны автором в период полсных работ с 1987 по ¡989 гол I Кавказском институте минерального сырья в тематической партии по составлении сводных легенд к картам лля мсю-кпйноюйских отложений Кнкким Первоначальное расчленение разреэоп прсмпнолилос!» «»тором ш хомплексамплаиктонных и в меньшей степени бентосных фораминифср, < использованием материалов по другим группам фауны (определения иноцерамо! выполнены Р.А.Гбмбашидзс, нанопланктона - Э.Д. Киласония и Н.РЛапачишаили) При выделения комплексов фораминифср в качестве сравнительного материал, были использованы рабочие коллекции Н.И.Маслаковой и Л.Ф.Копаевич хранящиеся на кафедре палеонтологии геологического факультета МГУ.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. 1. Впервые в изучаемом регионе выделены зональньн комплексы планктонных и бентосных фораминифср и определен их возраст.

2. Предложена зональная схема расчленения верхнемеловых отложений регион; по планктонным фораминиферам.

3. Выделенные комплексы сопоставлены со смежными регионами, а также < зональными комплексами Европейской и Средиземноморской палеобиогеографических областей.

4. Проведена количественная обработка комплексов и выделено несколькс биофаций, что позволило реконструировать некоторые параметры палеобассейна Полученные данные сравнивались с результатами других авторов.

5. Новый фактический материал дал возможность дополнить вопросы исторг геологического развития Гагрско-Джавской зоны и Грузинской глыбы в позднее мелу.

6. Предложена новая методика отмывки плотных карбонатных пород, пр> помощи которой удалось выделить комплексы планктонных и бентоснь» фораминифср хорошей и средней сохранности.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ. Выделенньн 14 комплексов имеют определенную стратиграфическую приуроченность и содержа важные в стратиграфическом отношении виды, что позволило предложить зональнун

стратиграфическую схему по фораминиферам, и дало возможность осуществить корреляцию с различными регионами.

Полученные результаты явились составной частью работ Кавказского института минерального сырья по теме "Детальное расчленение мсюкшпипойских отложений Гагрско-Джавской зоны". Материалы, касающиеся работы, докладывались на конференции молодых ученных на кафедре палеонтологии МГУ (1991г.), на конференции Палеонтологического института АН Росии (1992-1993). По теме диссертации опубликованы 3 статьи, сданы в печать 2.

Диссертационная работа выполнена на кафедре исторической и региональной геологии МГУ под руководством доцента кафедры, кандидата геолого-минералогических наук Л.Ф.Копаевич, которую автор искренне благодарит за всестороннюю помошь и внимание. Автор также искренне благодарит всех сотруднихов кафедры исторической и региональной геологии, создавших благоприятную и теплую обстановку при написании диссертации.

Автор также благодарен профессору Гамбашидзе P.A. за помощь во время изучения геологического строения региона и описания разрезов, а также благодарён всем сотрудникам отдела региональной геологии, Кавказского института минерального сырья г.Тбилиси.

Автор благодарит за помощь старшего научного сотрудника института геологии АН Грузинской республики Э.Д. Киласония за содействие в осуществлении работы.

ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, и содержит ... страниц машинописного текста, ... рисунков и ... таблиц с изображениями ...раковин фораминифер, также ... шлифов спирально-коническйих планктонных фораминифер.

ГЛАВА I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. СБОР МАТЕРИАЛА. Послойный отбор образцов горных пород производился по методике (А.В.Футэсенко 1937, 1952, 1954), принятой при полевых микропалеонтологических исследованиях. Образцы отбирались в поле из разрезов естественных обнажений с интервалами от 30см до 2м и более в зависимости от характера горных пород. Особенно детально отбирались пробы у контактов литологических слоев, а также у предполагаемых стратиграфических границ. Вес образцов составлял от 500г до 1 кг.

1.2. ТЕХНИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ОБРАЗЦОВ. Раковины фораминифер выделялись из пород путем комплексного трехэтапного метода обработки, который дал возможность дезинтегрировать плотные пелитеморфные известняки. На первом

Diane обрабатываются 200-300г. породы, которые дробятся в мсталичсской ступке до размеров обломков 0,1-0,5см. Полученный порошок заливается содовым раствором {Na ¿COj* I ОН ¿О) па 250г. воды. На втором этапе полученным порошок oiip.'ifunwiijicioi ишубероной солыо (Na¿(.S().,)*I0H/)). Для ohpafxи км породы па третьем лапе применились ледяная уксусная кислота (СН4СООН (99,5%)) и медный купорос (CujSO^S^O). При отборе раковин форамииифер из полученного порошка использовалась отборная пластинка, игла и колонковая кисточка. Отбор производился под бинокуляром МБС-9 при увеличении 14x4 и 14x7. Раковины фораминифер помещались в камеры Франке.

1.3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРАЛА. Материалом для исследования послужила коллекция фораминифер из верхнемеловых отложений Абхазско-Рачинского и Одишско-Окрибского фациального типов. Всего было изучено около 1000 образцов из различных по полноте разрезов. Они отличаются содержанием разного количества раковин фораминифер. Наибольшее количество раковин встречаются в разрезах Абхазско-Рачинского фзциального типа, где отложения всех ярусов верхнего мела, за исключением сеноманского, представлены карбонатными породами. В карбонатно-терригенных породах Одишско-Окрибского фациального типа фораминиферы представлены немногочисленными экземплярами, которые были описаны в петрографических шлифах, что не всегда позволило определить видовую принадлежность некоторых экземпляров.

Наилучшую сохранность раковины планктонных и бентосных фораминифер имеют в известняках средней твердости, но во всех случаях они перекристаллизованы и заполнены изнутри породой.

Количество экземпляров у каждого вида различно. Чаше всего оно равно нескольким сотням, иногда нескольким десяткам, а некоторые виды представлены единичными экземплярами. Размеры изученных раковин спирально-конических планктонных фораминифер (глоботрунканид) колеблются от 0,10 мм до 0,80 мм., наиболее обычными являются размеры от 0,30мм до 0,50мм, встречаются и более крупные экземпляры от 0,50 до 0,80 мм, особенно в коньякских и кампан-нижнемаастрихтских отложениях.

1.4. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ФОРАМИНИФЕР. Изучение внешних признаков у раковин планктонных фораминифер производилось с помощью бинокуляра МБС-9 при различных увеличениях в отраженном и проходящем свете.

Микрофотографирование как целых раковин так и прозрачных шлифов осуществлялось по методу, разработанному сотрудниками кафедры научной фотографии МГУ.

Съемка целых раковин проведена в лаборатории электронной микроскопии Палеонтологического института РАН, на электроннно сканирующем микроскопе Jiol super prob. Было снято около 50 целых раковин, они фотографировались с

увеличением от 40 до 100 раз. Перед съемкой раковины наклеивались на металлический столик лаком для ногтей, затем высушивались и помещались в вакуумную камеру, где напылялись золотом.

Сьмка шлифов проведена в фотолаборатории геологического факультета МГУ на микроскопе МИН-5. Для съемки использовалось фотопленка "Микрат-200". Снимки печатались с помощью увеличителя на тонкой контрастной бумаге. Отпечатки сделаны с увеличением от 20 до 200 раз. Изготовление которых осуществлялось в шлифовальной мастерской Кавказского института минерального сырья и в геологическом институте г.Тбилиси.

Изучение раковин мезо-кайнозойских фораминифер в неориентированных шлифах среди палеонтологов очень редко употребляется, хотя нередко мезозойские породы представляют собой " немые " толщи. Критериями определения таксономической принадлежности неориентированных срезов у планктонных фораминифер являются определенные признаки, предложенные М.Рейхель (Reichel, 1952):

1. В аксимальном продольном срезе наличие начальной камеры;

2. В поперечном срезе почти у всех родов наличие контуров с открытым внутрь раховины камерами, что связано с наличием устьев;

3. Одинаковая толщина стенки раковины в пределах одной камеры, а также иалстие одного или двух хорошо выраженных килей или же их отсутствие у глобулярных форм. Первоначально определение родов и - видов в шлифах производилось в пределах эталонных разрезов, откуда имелся отмытый материал. Измерение раковин произведено под бинокуляром с использованием окуляра ( х5 ) с линейкой.

Статистические методь1 принимались в работе с целью выяснения условий обитания планктонных фораминифер (см. главу Ш).

ГЛАВА И. СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ГАГРСКО-ДЖАВСКОЙ ЗОНЫ И ГРУЗИНСКОЙ ГЛЫБЫ (МЕЖДУРЕЧЬЕ РР. ИНГУРИ-РИОНИ)

И. 1. КРАТКИЙ ОБЗОР РАБОТ ПОСВЯЩЕННЫХ ИЗУЧЕНИЮ ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ГАГРСКО-ДЖАВСКОЙ ЗОНЫ И ГРУЗИНСКОЙ ГЛЫБЫ. Первые сведения о геологическом строении, имеются в работах "старых кавказских геологов". Среди наиболее значительных работ по изучению верхнемеловых отложений необходимо отметить коллективную работу геологов "Геология СССР" т.Х (1941, 1964). В 1954 году АЛ.Цагарели в своей монографии предложил схемы расчленения верхнемеловых отложений ряда отдельных регионов на основе анализа фаунистических комплексов.

Большое значение имеют работы P.A.Гамбашидзе. На протяжении 60-70-ых годов автором была проделана громадная работа по обобщению геологических и палеонтологических материалов. Итогом явилась монография, в которой описаны состав и характер верхнемеловых отложений территории Грузии, соседних регионов Азербайджана и Армении (Гамбашидзе, 1979).

Большая роль в изучении зональных фораминиферовых комплексов принадлежит Д.Г. Ахвледиани (1967-1980) годы. Им впервые была предложена зональная схема расчленения верхнемеловых отложений для различных фациальных зон по фауне фораминифер. Особенно детально были обработаны материалы по разрезам верхнего мела южной периферии Дзирульского массива и северного склона Триалетского хребта (Ахвледиани, 1967).

Таким образом, к моменту данного исследования существовала схема стратиграфического расчленения верхнемеловых отложений по аммонитам, иноцерамам и фораминиферам. Последние были изучены только на смежных территориях.

11.2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТЛОЖЕНИЙ. Гагрско-Джавская зона вытянута вдоль южного склона Большого Кавказа от Западной Абхазии до Юга Осетии. Они представлены субплатформенными, в основном карбонатными отложениями. В данной работе описаны разрезы, которые входят в состав Абхазско-Рачинского и Одишско-Окрибского фациальных типов.

11.3. ОПИСАНИЕ РАЗРЕЗОВ АБХАЗСКО-РАЧИНСКОГО ФАЦИАЛЬНОГО ТИПА. Согласно принятой для этого региона унифицированной схеме в пределах Абхазско-Рачинского фациального типа выделяются следующие свитные подразделения: гумистаская, квезанская, гумуришекая, окумская (которая в всою очередь делится на: нижнеокумскую и верхнеокумскую подсвиты) и моквекая.

Здесь-же приводится характеристика разрезов: Чанис-цкали, Хобис-цкалк, Очхомури, Доберазени (бассейн р. Техури), Цхункури, Мурис клде-кари.

11.4. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЛАНКТОННЫХ ФОРАМИНИФЕР В ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ АБХАЗСКО-РАЧИНСКОГО ФАЦИАЛЬНОГО ТИПА.

В разрезах изучаемой фациальной зоны были выделены следующие комплексы:

I комплекс с ROTALIPORA appenninica характеризуется обилием срезов зонального вида, а также присутствием многочисленных срезов мелких Hedbcigella и Globigerinelloides. Перечисленные виды ПФ встречены вместе с нижнесеноманским зональным комплексом аммонитов, иноцерамов и двустворок зона Aucellina krasnopolskii- Mantelliceras mantelli.

II комплекс с мелкими HEDBERGELLA. Комплекс насышен многочисленными срезами мелких Hedbeigella. Этот комплекс встречен вместе с аммонитами, характерными для верхнего сеномана в унифицированной схеме Грузии: Acanthoceras rothomagense-Praeaclinocamax sp.

III комплекс с WHITEINELLA archeocretacea выделяется по пояалению многочисленных особей зонального вида. Возраст этою комплекса условно принят сак ранкетуронский, хотя возможно он охватывает и терминальную часть сеномана.

ÍV комплекс с DICARINELLA hagni определяется появлением вида-индекса, а "аюке крупных Рп^1оЬо1гипсапа.Стратиграфическое распространение этого сомгшекса соответствует макрофаунистической зоне Inoceramus labiaíus нижнего -урона.

V комплекс с MARGINOTRUNCANA schneegansi и M.pseudolinneiana /станавливается по массовому появлению этих видов. Этот комплекс встречен шссте с моллюсками зоны Inoceramus lamarcki, соответствующей верхнему турону 'инфицированной схемы.

VI комплекс с MARGINOTRUNCANA coronilla доиолыш близок по своему »стану к предыдущему, но отличительной его чертой являются: появление опального вида, а также явное количественное преобладание раковин крупных плошенпых MíirgimHruiicaiüi. Появление зонального вида совпадает с первыми мходкпмп и pinpciiix крупных piiKíimin имоцерпм типа lnoccrnnms wandereri и ixiiaibiHaer иптершш нижнего коньяка.

VII комплекс с MARGINOTRUNCANA sigali и М. reiizi характеризуется юянлепием мерного и массовым развитием второго вида. Но своему тратифафическому положению распространение его отвечает объему зоны носсгашик ¡iivoluius верхнего коньяка.

VIII комплекс с DICARINLLIjX concaviilii нидслястсн lio появлению редких кземплярон инлскс-нилн. Н единичных чинках встречены Dicarincllri primitiva Dalhiez). По своему стратшрафическому положению распространение итого оммлекса отвечает терминальной части зоны Inoceramus involutus (верхний коньяк), сему объему зоны Inoceramus undulatoplicatus - I. cordifbmiis (нижний сантон) и ижней части зоны Belemnitella praecursor (нижняя часть верхнего сантона).

IX комплекс с ROSITA fomicata выделяется по появлению в ней первых редставителей вида-индекса, а также другого вида этого рода - R. arcaformís Vlaslakova). Распространение комплекса ограничено пределами зоны Belemnitella raecursor (за исключением самой нижней ее части), то-есть соответствует верхнему знтону унифицированной схемы. •

X комплекс с GLOBOTRUNCANA arca характеризуется исчезновением редставителей рода Marginotruncana и появлением первых Globotruncana. Кроме эго появляются также представители рода Globotruncanita (в единичных знаках), тот комплекс отвечает по своему стратиграфическому полбжению зоне Micraster iroederi и низам зоны Belemnitella mucronata, то-есть соответствует нижнему ямпану.

XI комплекс с GLOBOTRUNCANA ventricosa выделен по массовой встречаемости вида индекса. Отвечает средней части зоны ßelemnitella mucronata, которая охватывает нижнюю часть верхнего кампана.

XII комплекс с GLOBOTRUNCANA morozovae хорошо фиксируется массовым присутствием вида-индекса и первых представителей рода Rugoglobigerina. По своему положению в разрезах оба эти комплекса выходят на уровень верхнего кампана и охватывают верхнюю часть зоны Beicmniiella mucronata и зону Beleirmitella langei.

XIII комплекс с GLOBOTRUNCANITA stuarti определяется появлением вида-индекса, а также Rosita contusa (Cushman). Стратиграфический интервал распространения этого комплекса отвечает зоне Belemnclla lanccolata нижнего Маастрихта.

XIV комплекс с ABATHOMPHALUS niayarocnsis устанавливается пс появлению особей вида-индекса. Отложения, вмещающие этот комплекс совпадают по своему стратиграфическому положению с верхним польярусим Маастрихта, зоне Peehydiwus gollevillciisis, Верхняя границ» комплекса характеризуется лосиночж резким исчезновением всех представителей глоботрункпиид.

Начало следующего комплекса характеризуется появлением представителей рода Globoconusa, который характерен уже для нижнепалеогеновых отложений.

11.5. ОПИСАНИЕ РАЗРЕЗОВ ОДИШСКО-ОКРИБСКОГО ФАЦИАЛЬНОГС ТИПА.

В пределах Одишско-Окрибского фацишшюго типа исрхисмслоиыс огложешь были описаны в междуречье pp. Хобис-цкпли - Тсхури (разрезы - с. Сорди и р Цхункури). Первый разрез был взят опорным дли изучения распространения н нем макрофауны (Гамбашидзе, 1979).

Согласно принятой для этого региона унифицированной схеме в предела* Одишско-Окрибского фациального типа выделяются следующие свигныс подразделения: кумистаская, гордская, одилаурская, мтаварская, верхнеокумская v моквекая.

11.6. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЛАНКТ ОИНЫЯ ФОРАМИНИФЕР В ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ОДИШСКО-ОКРИБСКОГО ФАЦИАЛЬНОГО ТИПА.

I комплекс с MARGINOTRUNCANA schneegansi и М. pseudolinneiana. Это1 комплекс встречен вместе с моллюсками зоны Inoceramus lamarcki соответствующей верхнему турону унифицированной схеме.

II комплекс с MARGINOTRUNCANA coronata. Появление зонального видг совпадает со слоями с первыми находками в разрезах слою Inoceramus Sturmi i охватывает интервал нижнего подьяруса коньяка.

Э&ыл* по ро+аунр v'Vonw no наноппанк гону Зоны no пмжрснрлунс Зоны no мдеродеуне*

*РУС ЛОЛЬПрУС по Р. А. Глн&яюылsi» JV/V na JVOó по Д.Г. Axj-^^манм MacTotmnf* работа

В^рЯНмА тллсг р—ят ммянмй Рлс hydibCU*. ifoj Í0V1 i lertblt. 9*iemnvlЫ i anoto i ata Tetrah thu спой с ftgofli acus apiгл1js A ba thomftha ) un mayarocneim G lobo t.runc sna ntuarti AbaLhomphqlua mayaroanñiя Globntruncantta Btuarti

Пщц>ннтА * липли &a>i«wr?J t+¡ Is 1л*><7i»J / j Í/K/S trj fjdue Globoti-uncana са 1 cara ta ijJol>otruncana rugoos Giobotruncana atoroxovac G¡obotruncana vcnCrícoea

•ucron«ta ffjtrístír schrot*fi?r l TetraJithus «cuieus G1 obo truncaría ñleva ta G1obotruncana arca 1

териичА СФМТОМ ......—■ иияннЛ №/Mni tml l» prmectjraor /пас9глтия cora л formtж In. urtdu 1 л topi J сл tus с»*« с -+Jla eymbi far-mi s Globotrunc&na cóncava ta Roa i ta fornica ta Dicar india concava ta Margínotruncana renzi nargmotruncana oignJ i

верхний ÍIOCW & involutus Globotrunсапа asiduo t. (carina ta

ínoc&rumu» ttmndcrer j Margino truncaría coronáis

верхний /nocpríWüf Ытлгск i Tftr»¡j tfnjs pyramitíu9 Globotruncena Bchnecaonsi Harginotruncana paeudo 1ínnfíiana Hartiinotru/icana всЬпеедаяа 1

никний \r>oc+r »mu* ¡abatas cr or ЬаbduJ US decoratu* Prne¿lobotruncanа hdlvelicñ Dicarinnlla hagni Whiteinc >Ja archaeocretacea с mmupw HedberfcJ Ja

твряннЛ *ctiпосштл* sp. rothomSQ*n%* Kotalipora cuehm^ni cuehooni rhAloannineJM detfcket

Mantelí ic^r-л» **nt*Jíi kfasnopoi«A i i Tha 1ллпп i n* 11 a brotzcnJ Mota i ipora appenntnica

1.1. ЗОНАЛЬНОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛСЖЕНИЙ АБХАЗСКО-РАЧИНСКОГО

И ОдИШСКО-ОК рИПСКлГО ФАЦИАЛЬНЫХ типов

III комплекс с MARGINOTRUNCANA sigali и М. renzi. По своем стратиграфическому положению этот комплекс отвечает верхнеконьякском подьярусу.

IV комплекс с GLOBOTRUNCANA arca характеризуется обильны; появлением вида-индекса. Этот комплекс отвечает слою Micraster schroedei нижнекамяанского возраста.

V комплекс с GLOBOTRUNCANA ventricosa устанавливается по появлении зональной формы. По своему положению в разрезах этот комплекс выходит н уровень средней части кампана и отвечает слою Belemnitella mucronata.

II.7. СОПОСТАВЛЕНИЕ СОСТАВА КОМПЛЕКСОВ ( ФОРАМИНИФЕРОВЫМИ И НАНОПЛАНКТОННЫМИ ЗОНАМИ ГРУЗИИ Изучение распространения по разрезу верхнемеловых отложений Абхазско Рачинского и Одишско-Окрибского фациальных типов фауны ПФ позволи сопоставить их с зонами по комплексам ПФ, которые были выделены Д.Г Ахвлсдиани (1978), а также с зонами по нанопланктону, которые были выделеш Э.Ш. Киласония (1986). (см. табл. I).

Биостратиграфические границы в соответствии со сравнением двух cxei определяются следующим образом и в настояшее время практически однозначн! понимаются:

1) Нижняя граница сеноманского яруса совпадает с появлением первы представителей ROTALIPORA APPENNINICA; в сеноманских отложениях из-з плохой сохранности материала нанопланктонные зоны не выделяются.

2) Нижняя граница туронского яруса - исчезновение представителей род ROTALIPORA, по нанопланкгону MICRORHABDULUS DECORATUS. Нижня: граница верхнего турона - расцвет представителей p. MARGINOTRUNCANA i главным образом его видов, имеющих уплощенную раковину (тип PSEUDOLJNNEIANA-SCHNEEGANSI-LAPPARENTI). На этом уровне выделяете нанопланктоновая зона TETRALÍTHUS PYRAMIDUS.

3) Нижняя граница коньякского яруса - появление плоско-выпуклых крупны: MARGINOTRUNCANA типа CORONATA.

4) Граница между коньяком и сантоном совпадает с появлениеь умбилихально-выпуклых представителей типа DICARINELLA CONCAVATA.

В нашем материале певые представители умбиликально-выпуклы. глоботруиканид появляются вместе с последними находками позднеконьякско; фауны. В настоящее время на уровне коньяк-сантонских отложений выделены слои ARCHANGELS K.IELLA CYMBIFORMIS.

5) Переход от сантона к кампану совпадает с появлением первы представителей рода GLOBOTRUNCANITA. Вид GLOBOTRUNCANA arca тож является хорошим диагностическим признаком этой границы Этот уровень совпадав

г

fr

PC

о

X

с п

в s

с*

и

с появлением зональной ассоциации TETRALITHUS ACULEUS; верхняя зона -TETRAL1THUS TRIFIDUS соответствует двум зонам по ПФ.

6) Граница между кампаном и Маастрихтом устанавливается по появлению GLOBOTRUNCANITA STUARTI; а нанопланктоновая граница - по появлению ZYGODISCUS SPIRALIS. Граница между подьярусами Маастрихта устанавливается по появлению ABATHOMPHALUS MAYAROENSIS, а по нанопланктону на этом уровне выделяются зона стандартной шкалы - Tetralitbus murus.

7) Верхняя граница Маастрихта отмечается исчезновением глоботрунканид и появлением первых представителей рода GLOBOCONUSA.

II.8. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО СОСТАВА ФОРАМИНИФЕРОВЫХ КОМПЛЕКСОВ. Изучение распространения планктонных фораминифер в верхнемеловых отложениях Абхазско-Рачинской и Одишско-Окрибской фациальных типов показал смену одних комплексов другими, последовательность которых во многом сходна со сменой комплексов, выделенных в Крыму, на Кавказе и в Карпатах (Маслакова, 1971, 1978) и других регионов мира (см. табл. 2). Поэтому выделенные в пределах описываемой территории комплексы можно считать зональными.

I комплекс отвечающий зоне ROTALIPORA APPENNINICA. по своему таксономическому составу этот комплекс близок с комплеком одноименной зоной Rotalipora (или Thalmanninella appeniiinica,) выделенной в основании нижнего сеномана Юга СССР (Маслакова, 1978). Этот комплекс близок к составу зоны Hedbergclla planispira Д. Перит (Peryt, 1980) в Польше. Он также близок к ассоциации зоны Rotalipora brotzeni и R. reichel нижнего сеномана Западной Европы (Robaszynski, Сагоп, 1979; 1990).

II комплекс со слоями мелкими HEDBERGELLA. По своему стратиграфическому положению этот комплекс отвечает зоне Rotalipora cushmani, выделяемой в составе средне- и верхнесноманских отложений Юга СССР, Западной Европы, Польши и многих другах регионов мира. Все присутствующие в материале виды отмечены в составе этой зоны.

III комплекс отвечающий зоне WHITEINELLA ARCHAEOCRETACEA. Он Этот комплекс близок с комплексом одноименной зоны выделяемой в пределах Средиземноморской и Европейской палеобиогеографических областей (Robaszynski, Сагоп, 1979), в составе пограничных сеноман-туронских отложений.

IV комплекс с зоной DICARINELLA HAGNI. По своему систематическому составу он близоь, к зоне Helvetoglobotruncana helvetica выделяемой в составе нижнетуронских отложений Юга СССР. Аналогичный зональный комплекс характеризует нижнетуронские отложения в Южной и Западной Европе и Тетической области.

V комплекс отвечающей зоне MARGINOTRUNCANA SCHNEEGANSI и М. PSEUDOLINNEIANA. По своему составу эта ассоциация наиболее близка к

автореферат

lt

комплексу одноименной зоне выделяемой в Алжире, Западной Европе и Тетической области (Siga!, 1977; Robaszynski, Carón, 1979, 1990). Эта ассоциация наиболее близка к комплексу зоны Globotruncana lapparenti, выделяемой в верхнетуронских отложениях Крымско-Кавказской области (Маслакова, 1978).

VI комплекс отвечает зоне MARGINOTRUNCANA CORONATA. Он близок по своему составу комплексу зоны "Grandes Rosalúies" ("крупных розалин"), которая выделена в пограничных туро-коньякских отложениях Борсальной Европе.

VII комплекс отвечающий зоне MARGINOTRUNCANA . RENZ1 и М. SIGALI. Присутствие значительного количества плоско-выпуклых килеватых планктонных фораминифер рода Marginotruncana позволяет предположить сходство ной ассоциации с зонами Globotruncana angusticarinata Крымско-Кавказской области (Маслакова, 1978).

VIII комплекс с зоной DICARINELLA CONCAVATA. Сходные комплексы были выделены в Крыму, на Кавказе и в Карпатах (Маслакова, 1978), а также в северной Америке (Pessagno, 1967), на территории Парижского бассейна (Robaszynski, Сагон, 1979), в Алжире (Sigal, 1977).

IX комплекс отвечающий зоне ROSITA FORNICATA. По своему систематическому составу эта ассоциация наиболее близка к комплексу одноименной зоны Rosita fomicata, выделяемой в состав верхнесантонских отложений Крымско-Кавказской области (Маслакова, 1978), в Польше (Peryt, 1980) и в северной Америке (Pessagno, 1967). Аналогичный зональный комплекс выделяется в составе верхнесантонских отложений Парижского бассейна (Robaszynski, Carón, 1984) под названием Dicarinella asymetrica.

X комплекс с зоной GLOBOTRUNCANA ARCA. Эта ассоциация близка к одноименной зоне Globotruncana arca выделяемой в разных регионах.

XI комплекс с зоной GLOBOTRUNCANA VENTRICOSA. По своему систематическому составу, эта ассоциация наиболее- близка к комплексу одноименной зоны выделяемой в Парижском.бассейне (Robaszynski, Сагрп» 1984).

XII комплекс отвечающий зоне GLOBOTRUNCANA MOROZOVAE. Эта зона выделяется в верхней части кампанских отложений Крымсхо-Кавказской области (Маслакова, 1978).

XIII комплекс с зоной GLOBOTRUNCANA STUARTI. По комплексному составу, его можно коррелировать с одноименной зоной Крымско-Кавказской области (Маслакова, 1978). А также аналогичный комплекс был выделен в нижнемаастихтских отложениях Южной и Западной Европы, под названием Globotruncana falsostúarti (Robaszynski, Carón, 1984).

XIV комплекс соответствует зоне ABATHOMPHALUS MAUAROENSIS. Эта зона обычно выделяется в верхней части маастрихтских отложениях почти во всех регионах земного шара.

ГЛАВА III. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ БАССЕЙНА.

Разнообразные карбонатные, карбонатно-терригенные и вулканогенно осадочные отложения Гагрско-Джавскойзоны и Грузинской глыбы богат( охарактеризованы макро- и микрофауной. Это позволяет с достаточной доле! уверенности судить о палеогеографической обстановке региона. Следус отметить, что основные разности карбонатных пород сложены многочисленным! остатками фораминифер, что позволяет использовать их лл:

палеогеографических реконструкций.

В настоящее время существует определенная методика реконструкции кскоторы: параметров бассейнов на основании количественных взаимоотношений wiyrpi фораминиферовых ассоциаций. Эта методика основана на актуалистичсских даппы: по современным акваториям.

Основными факторами, имеющими влияние на распределение современны: ПФ (планктонные фораминиферы) в толще воды являются глубина, температура i соленость морского бассейна.

III. I. ОТНОШЕНИЕ ПЛАНКТОН - БЕНТОС И ГЛУБИНА БАССЕЙНА.

Наблюдение над распределением в современных океанических плах раковш ПФ и БФ показало следующую закономерность: в местах, удаленных от берегово! линии, раковины ПФ составляют 99% пробы и только 1% приходится на БФ. П< мере приближения к береговой линии это соотношение постепенно уменьшается i уже в сублиторальной зоне, на глубинах, не превышающих 50м, БФ составляют уж1 99%, а ПФ - 1%. Эта закономерность в распределении БФ и ПФ (отношение П/Б позволяет судить о глубинах формирования осадков (Гримсдейл, Ван Моркховен 1956; PhJeger, Parker, 1951; SUter, 1975).

Открыто-морские относительно глубоководные отложения характеризуют» устойчивыми процентными отношениями экологических типов фораминифер, < явным преобладанием ПФ (70-99%). Для открыто- морских мелководны: .отложений ере пней части шельфа характерны неустойчивые процентные отношеиш между числом особей ПФ и БФ. Обычно преобладает извесгково-секреционные БЧ (7-86%, реже ПФ - 15- 82%),значительно более редок агглютинирующий бе кто (0-37%). Отложения внутренней части шельфа характеризуются преобладанием (да 100%) БФ с извесгково-секрецирнной стенкой, низким содержанием ПФ i незначительной . долей агглютинирующего бентоса (до 37%). Для отложени! шельфа характерно отсутствие или спорадическое распространение ПФ (н более 10%), а также объединенные в систематическом отношении бснтосны комплексы обеих или же одного экологических типов.

Породам, формирующимися на разных глубинах, отвечают существенно различные значения фораминиферого числа (ФЧ). В открыто-морских "лубоководкых условиях ФЧ измеряется тысячами, десятками и сотнями тысяч, а i мелководных - десятками и сотнями.

Изучаемые ископаемые сообщества в работе называются ориктсценозам. Под эриктопенозам понимается комплекс ископаемых фораминифер данного местонахождения.

В зависимости от процентного количества того или иного кологического типа {юраминифср в орикгоценозе можно выделить: планктонный, содержащий свыше JS% ПФ фораминифер, бснтосно-планктонный, от 50% до 75% ПФ фораминифер, гчаиктонно-бентосный с равномерным количеством планктона и бентоса, и наконец мктосный в котором преобладает БФ (свыше 55%). Названия приняты по герминологли И. В. Долинкой (1972), Таким образом, преобладание ПФ в >риктоценозе (свыше 50%) указывает на относительно глубоководные и удаленные )т берега условия его формирования (нижняя сублитораль- верхняя чисть батиали: от !00 до нескольких тысяч метров, но выше критической глубины накопления сарбонатов); орихтоценозы с равным количеством ПФ и БФ формировались на юстаточно удаленных от берега, но с небольшими глубинами участках морского дна от 100 до 200м); резкое преобладание БФ укатывает на глубины верхней ;уйлиторали (не более 50м).

III. I. СОСТАВ ПЛАНКТОННОГО КОМПЛЕКСА И ГЛУБИНА БАССЕЙНА.

Изучение распределения современных ПФ в водной толще показали на есную связь их жизненного цикла с глубиной. Значительная часть ¡юраминифер предпочитает эуфотическую зону (от 10 до 50м) хорошо ¡свешенную и богатую пищевыми ресурсами (Berger, 1969; Ве, Tolderlund, 1971; Зе, 1977). Характерные для этой зоны ПФ обладают мелкой онкосгенной, слабо орнаментированной раковиной с шаровидными камерами. Кизненный цикл этих фораминифер полностью осуществляется в этой зоне. Эднахо, существуют и другие виды, которые, начиная свое развитие на глубинах •уфотической зоны (не выше 100м.) в процессе индивидуального развития ¡сгружаются до 150-300м., а иногда и глубже (Ве, 1965). Таким образом с юзрастанкем глубин бассейна идет замещение одних морфотипов другими в ледующем порядке: сферический морфотип, уплощенный, килеватый московыпуклый. Сравнивая морфотипы современных и меловых ПФ, лглийские исследователи М. Харт и X. Бейли предложили выделить среди «еловьгх ПФ те же глубинные ассоциации (Hart, Baily, 1979;).

III. 3. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ НА СОСТА КОМПЛЕКСОВ ФОРАМИНИФЕР.

В составе современных ассоциации ПФ четко прослеживается климатическа зональность. Несмотря на то, что в позднемелсвую эпоху не существовало ярк выраженной климатической зональности различия в составе ориктоценозов так* прослеживаются. Кроме того известно, что таксономическое разнообразие ПФ расгп с повышением температуры в направлении к низким широтам, в тоже врем биомасса достигает максимума в умеренных широтах.

Сравнение с современными данными позволили разделить меловые ПФ ъ несколько климатических групп: в умеренно-теплую климатическую группу вошл такие виды, как: Heterohelix striata, Н. globulosa, Globigeriiielloides volutus; субтропическую - Globotruncaiiita stuarti, G. stuartifomüs, Rosita fomicat Globotruncana morozovac, G. falsostuarti, Rugoglobigerina rugosa; а ipomi4ccKy¡oGlob(itnnic<mn linnciaiia, (i. arca, G. vciilricosa, G. giinsseri. G. aegyptic Rosita contusa и др. (Ii.А. Соколова, 1992).

В современных акваториях предпринята попытка установления связи меш температурой водной толщи и направлением навивания сниралыю-коническт НФ. Устанонлспо, что у современной Globigeriua padudemm при движении полюсу пршкО'шнитыс особи постепенно нытесшпогся леношвитими. '•> методика, хотя и не Гксспорпия, применяете!! дли рскопструкит1 Kiip(H)iumu4'í uiuicorcMiicpm-yp (Handy, l%0; HolVcr, l%2, |ЧМ>; Шисмбсргср, 196 Копаевич, 1978).

III. 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЛЕНОСТИ МОРСКОГО БАССЕЙНА

Для установления колебаний солености в ископаемых бассейнах важтн значение имеют изменения общего числа родов и видов фораминифер и среднт размеров их раковин. Установлено, что в современных морских и океаничесю бассейнах ПФ обнаружены в водах с нормальной соленостью. По-видимому позднемеловое время планктонные фораминиферы также существовали в морею бссейнах с нормальной соленостью.

III. 5. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРИКТОЦЕНОЗОВ ДЛ АБХАЗСКО-РАЧИНСКОГО ФАЦИАЛЬНОГО ТИПА

Ниже приведен анализ ориктоценозов Абхазско-Рачинского фациально, типа который, помимо качественной (определенный набор родов и видов) тле еще и количественную характеристику (соотношение различных экологичесю

типов, то есть планктона и бентоса, число экземпляров каждого рода и вида, право- и левозавитых трохоидных форм) и их распределение по площади.

Нижнесеноманский орикгоценоз (зона Rotalipora apperininica) вьщеляется в западной части Абхазско-Рачинского фациального типа (бассейн рр. Чанис-цкали, Очхомури). Он представлен планктонным ориктоценозом (ПФ 90 % ). Количество левозавитых форм достигает до 20-30%. Обшее количество ФЧ = до 200шт.

Верхнесеноманский орикгоценоз (зона мелких Hedbcrgetla). Он по всей изучаемой территории (с Запада на Восток, бассейны рр. Чанис-цкали, Техури, Цачхура) он очень однообразен и представлен только планктонным ориктоценозом ( 96% ), в котором вошли два рода Hedbergella и Globigerinelloides. Они представлены двумя видами. Количество левозавитых форм достигает 20-30%. Общее количество ФЧ = до 400-500шт.

Нижнетуронский оризегоценоз-зона Whiteinella archaeocretacea выделен в трех разрезах (бассейн рр. Чанис-цкали, Очхомури, Цачхура). Он представлен планктонным ориктоценозом (95%). Соотношение П/Б -95/5%. Количество левозавитых форм не превышает 10%. Обшее количество ФЧ= от 200-2000.

Нижнегуронский ориктоценоз (зона Dicariitelln Imgni) выделен ticcm н одном разрезе (с. Доберазени - бассейн р. Т'ехури). Представлен бентосно-планктонным ориктоценозом. Количество левозавитых форм не превышает 510%. Обшее количество ФЧ = от 200 до 1000 - 1500.

Вехнетуронский ориктоцгноз (зона Margimotruncana schneegansi и Margiiioiruncami psiudoünneiana) более обилен и разнообразен. По всей изучаемой территории явным преимуществом пользуются планктонные форамипи(|юрм (планктонный орикгоценоз). Среди спирально-конических раковин ,!ш(шодшотси лепи- и прпвозапитые особи. Численность левозавитых не превышает ЮЖ. ФЧ - 500-5000.

Нижнекокьякский ориктоценоз (зона Mürginolnmcafui coroiiiiUi) ни большей части территории наблюдается преобладание планктонных форамимифер над бентосными (разрезы рр. Чанис-цкали, Техури, Цлчхурл) (планктонный ориктоцгноз). Число левозавитых раковин не превышает 20%. Обшее количество ФЧ = 2000-6000.

Верхнеконьякский ориктоценоз (зона Marginotnincana renzi и Marginotruncaiia sigali) выделен в одном разрезе (с. Доберазени, бассейн р. Техури). Он предстаглен бентосно-планктонным ориктоценозом. Число левозавитых раковин не превышает 5%. Общее количество ФЧ = 3000 - 4000.

Нижнесантонские ориктоценозы (зона Dicarinella concavata). Характеризуется планктонным ориктоценозом (разрезы рр. Чанис-цкали, Очхомури, Цачхура)П/Б-75/25%, в некоторых местах он переходит в планктонно-бентосный ориктоценоз ( разрез р.Хобисцкали) П/Б- 50/50%, а разрез р.Техури характеризуется бентосным ориктоценозом П/Б-60/40%, . Количество левозавитых особей среди планктонных фораминифер увеличиваются до 30-40%. ФЧ = от 500 - 2000.

Верхнесантонские оршсгоценозы (зона Rosita foniicata) характеризуются значительным повышением планктонных фораминифер (планктонный оризсгоценоз) П/Б-75/25%. Левозавитых форм практически нет. ФЧ = до 5000.

Нижнекампанский орикгоценоз (зона Globotruncana arca) распространяется по всей территории кроме бассейна р. Очхомури. По всей территории в них встречена планктонный орикгоценоз. Правозавитые формы по прежнему представлены преобладающим большинством. ФЧ = до 10000.

Среднекампанский орикгоценоз (зона Globotruncana ventricosa) распространен по всей изучаемой территории, начиная с запада на восток, выделен из среднеслойстых, пелигоморфных, литографского типа светло-серых известняков и представлены планктонно-бентосным ориктоценозом (П/Б - 50/50). Левозавитых форм практический нет, но в некоторых местах достигает до 5%. ФЧ = до 6000.

Верхнекампанский орикгоценоз (зона Globotruncana morozovae) выделен всего в двух разрезах (бассейн pp. Чанис-цкали, Хобис-цкали). Представлен в основном бентосным ориктоценозом (П/Б - 40/60%). Общее количество ФЧ = до 10 000.

Нижнсмаасгрихтский ориктоценоз (зона Giobotruiicaiiila stuarti), выделен в диух разрезах (pp. Хобис-цкали, Тсхури (с. Добора iciih)) и представлен планктонным ориктоценозам. Левозавитых форм практически нет. ФЧ - до 5 000.

Верхнемаастрихтский ориктоценоз (зона Abathomphaius mayaroensis). В бассейне р. Хобис-цкали он представлен планктонно-бентосным, а в терминальной части преобладает бснтосный ориктоценоз. Левозавитых форм практический ист. ФЧ = от 500 до 1000.

Ш. 6. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЛЕКСОВ ФОРАМИПИФКР ДЛЯ ОДИШСКО-ОКИБСКОГО ФАЦИАЛ1.НОГО ТИНА.

Всрхистуропекий ориктоценоз (зона Margiiiolrimcaiia sciisiecgaiisi и M.iigitioiruiicaita pseudoliiiiieiana). На изучаемой территории он нредеганлен в обеих разрезах планктонным ориктоценозом. Количество левозавитых раковин ПФ 5%. ФЧ = до 500.

Ннжнеконьмкский ориктоценоз (зона Marginotruiicaiia coronata) встречен в обеих разрезах изучаемого фациального типа. Явным преимуществом пользуются планктонные фораминиферы (планктонный ориктоценоз). Количество левозавитых раковин от 5 до 10%. ФЧ = 1000

Верхнеконьякский ориктоценоз (зона Margmotruncana sigali-M. renzi), выделен в разрезе р. Горди. ' Представлен в основном планктонным ориктоценозом. Число левозавитых ПФ составляет ЮЖ. Общее количество ФЧ = 1000. Соотношение Г1/Б -95/5%. ■

Нижнекампанский ориктоценоз (зона Globotruncana arca и Globotruncana ventricosa). Он выделен в разрезе р. Горди и представлен в основном планктонным ориктоценозом. ФЧ = 1000 - 2000.

III. 7. ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ

В отложениях Абхазо-Рачинского фациального типа в отложениях сеноманского яруса значительную роль играют терригенные отложения, причем количество терригеиного возрастает при движении с запада на восток. В целом на всей площади развития сеноманских отложений существовало неглубокое море, в котором шел интенсивный процесс образования глауконита (окислительная среда). Терригенный материал мог поступать в бассейн с областей суши, существовавших в пределах Дзирульского массива(Гамбашидзе, 1984, Гамбашидзе, Ясаманов, 1980).

Глубины бассейна предполагаются не более 100-120м, это подтверждается и составом фораминиферового комплекса . В то же время отношение П/Б в первой половине сеномана (зона Rotalipora appenntnica) достаточно велико и составляет до 90%, роль глубоководных таксонов составляет 40%. Это касается главным образом отложений данной зоны, в начале которой глубины достигали максимальной величины. Данные по фораминиферам вполне согласуются с представлениями макропалеонтологов, так как именно для низов сеномана характерно присутствие глинисто-мергельных фаций, переполненных тонкостенными представителями рода Aucellina. Это свидетельствует о незначительном по сравнению с альбеким углублений бассейна. Подобная картина характерна для Абхазо-Рачинского и Одишско-Окрибского фациальных типов (Гамбашидзе, 1979,1984).В середине сеномана происходит явное обмеление бассейна, связанное с положительными тектоническими процессами, что выразитесь в обмелении бассейна и образовании глауконитовых песчаников с явно мелководной фауной - Mantelliceras, Acanthoceras, Turrilítes (Гамбашидзе, 1984). Конец сеномана характеризуется возможно незначительным углублением бассейна, о чем свидетельствует преобладание в комплексе явно мелководных таксонов рода Hedbergella, (слой с Hedbergella), хотя с другой стороны это может быть свидетельством неблагоприятной дяя ПФ обстановкой в водной толще и в придонных слоях, чем и доказывается низкое содержание БФ.

Имеющиеся в литературе определения температур химико-анали тическими методами позволяет судить о колебаниях температур приповерхностных вод сеноманского моря. Средние температуры колебались в пределах 17-21 С, при этом минимальные значения указываются для бассейна реки Цхенис-цкали, где по мнению некоторых авторов проходила граница окислительно-восстановительной среды (Гамбашидзе, Ясаманов, ). На сравнительн невысокие температуры

сеноманского бассейна указывает сравнительно высокий процент содержани; левозавитых форм - до 20-30%.

В полосе развития отложений Абхазско-Рачинского типа с начала раннего турон наблюдается некоторое углубление бассейна и расширение площади моря. Эт подтверждается высокими содержаниями глубоководных таксонов среди ПФ ; высокими значениями отношения П/Б . В наиболее глубоководных участка глубины возможно превышали 200 м. Для конца раннего турона (зон ХУииешеЧа агсЬасосге1асеа-01саппе11а Ьа£ш) характерен рост кремнезема, чт отражает рост продуктивности кремневого планктона, раковины которог послужили материалом для их образования. Процент левозавитых фор! невысок, не превышает 10%, что указывает на стабильно высоки температурные условия. Термометрические измерения показали, что температур! в это время достигали 20-22° С.

Во второй половине турона (зона Ма^шо^псана 5с1шее§а1ш- М.рзеис1о1тпе1апа отмечается дальнейшее расширение и стабилизация бассейна. На это указываю высокие значения П/Б(90/10%) и многочисленные представители глубоководны морфотипов среди ПФ (70%). В пределах Одишско-Охрибского района с зтог времени начинается активный процесс вулканической деятельности (формирозани свиты Мтаварн), продолжающийся до конца сантонского времени. В то же врем присутствие раковин ПФ в отдельных прослоях и высокий процент содержани глубоководных таксонов указывает на глубины бассейна не менее 200м. Отношени Л/П среди ПФ не превышает 5% на всей территории, что подтверждает стабильн теплый температурный режим бассейна, установленный термометрическим измерениями (22- 25° С).

Палеогеографическая обстановка на протяжении раннеконьяксксго времен практически не отличалась от позднетуронской. Высокое таксономическо разнообразие ПФ и явное преобладание ПФ над БФ указывает на сущестоовани тепловодного открытого бассейна с глубинами около 200 м. Термометрически данные указывают на колебания температур в отдельных участках бассейна, чт могло быть связано с постепенным возрастанием влияния Среднеевропейско провинции. Продолжающееся в это время кремненакопление могло быть связан как с активной вулканической деятельностью в Одишско-Окрибской зоне, так с постепенно усиливающимся влиянием бореальных акваторий.

Общая палеогеографическая картина начинает изменяться в конце коньяка (зон Маг£шо№шсапа гаш-М.эдаН) и продолжается в сантоне(зона 01саппе11а сопсауаса В пределах Абхазско-Рачинской зоны намечается тенденция уменьшения отношени П/Б от 75 до 40 в направлении с запада на восток. В этом же направлени сокращается содержание глубоководных таксонов от 55 до 30% . По-видимому н фоне общего погружения существовали приподнятые участки, преобладающие восточной части региона. Эта тенденция также очень характерна и для Одишскс

Окрибского фациального типа. Для начала сантона следует отметить общее снижение температурного режима бассейна , все более подвергавшегося влиянию борельных течений. Термометрические данные указывают на средние годовые температуры около 15-17° С. На мелководных участках температура могла достигать 20°С. О снижении температурного режима в сантонское время свидетельствует повышение содержания левозавитых форм - Л/П-40/60 %.

На границе сантона и кампана вулканическая деятельность прекращается и на всей территории устанавливастся карбонатный режим осадконакопления. По данным фораминиферового и макрофаунистического анализов можно установить существование открытого морского бассейна с глубинами от 150-до 200м в начале и в середине кампана (зоны Globotruncana arca и G.ventricosa ) до 100-120 м в конце. Об этом свидетельствуют постепенное уменьшение отношения П/Б от 90/10% до 50/50%, а также присутствие в составе фораминиферовых комплексов представителей мелководных таксоноа (до 5%). Температурный режим в кампанском веке был несколько более высоким по сравнению с сантонским. Так термометрические данные указывают на колебания температур от 16-17° С в северных участках до 19-20° С в Абхазско-Рачинском и Одишско-Окрибской зоне. Процент левозавитых форм колеблется от 1 % в начале кампана, до 5% в конце.

С наступлением маастрихтского века наметилось всеобщее погружение территории Грузии. Глубина соответствовала по-видимому нижней сублиторали-переходу к псевдоабисали (то есть более 200м). Но к концу Маастрихта происходит постепенное обмеление бассейна. Подтверждением этого может служить возрастание бснтосно-планктонный а затем бентосный ориктеценоз и резкое уменьшение породообразующей роли фораминифер (Ф = 1000). Температура поверхностных вод бассейна возрасла от 20,5° С до 26° С, а в конец среднего Маастрихта оно достигла 30° С. Но в конец Маастрихта температура воды уменшилось до 20° С.

Соленость описываемого бассейна явилась по-видимому благоприятной, судя по значительному количеству планктонных фораминифер.

ГЛАВА IY. МОРФОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА СПИРАЛЬНО-КОНИЧЕСКИХ ПЛАНКТОННЫХ ФОРАМИНИФЕР

IV.!. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ. Изучение гдоботрунканид началось более ста лет назад. Анализуя классификации многих авторов, пришли к выводу, что для данного региона более приемлемы классификации: Н.И.Маслаковой (1978), Ф.Робащинский и М.Карон (1979), АЛеблика и Е.Тэппан (1988) которые и были применены при описании планктонных фораминифер.

IV.2. СТРОЕНИЕ РАКОВИН И ПРИНЯТАЯ ТЕРМИНАЛОГИЯ. Рассматриваемые фораминиферы имели секреционно-известковую, спирально-

коническую раковину, состоящую в основном из трех оборотов спирали, flpi описании спирально-конических , раковин производятся следующие измерения ■большой диаметр, высота раковины, ширина пупка, количество камер в no^ejmev обороте, межкилевое пространство, ширина камеры. В разделе даются поясненш всех используемых в работе терминов. Строение раковины, принятые обозначена и основные измерения иллюстрируются рисунками.

IV.3. АНАЛИЗ ТАКСОНОМИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИЗНАКОВ. Основными признаками, имеющими значения для систематика глоботрунканид, являются тип строения раковины, характер спирали, форма ^ размеры раковины, форма, количество и очертание камер, характер септальных швое и периферического края, контур раковины, ширина пупка, наличие или отсутствш околопупочных валиков, строение устья и характер скульптур. В работе приводите* подробная характеристика всех перечисленных выше признаков, указывают« функциональное значение, дается оценка таксономичного значения.

ГЛАВА V. ОПИСАНИЕ СПИРАЛЬНО-КОНИЧЕСКИХ НЛАНКТОННЫА ФОРАМИНИФЕР.

В главе дается описание 7 родов и 16 видов. В систематическом отношение описания распологаются следующим образом: род Hedbergella Bronnimaim et Brown, 1958

Hedbergella hoelzli (Hagn et Zeil) род Whiteinella Pessagno, 1967

Whiteinella archaeocretacea (Pessagno) род Dicaririetla Porthault, 1970 Dicarinella hagni (Scheibnerova) Dicarinella imbricata (Mornod) Dicarinella concavata (Brotzen) род Marginotnincana Hofker, 1956

Marginotruncana pseudolinneiana (Pessagno) Marginotruncana sigali (Reichel) Marginotruncana coronata (Bolli) род Rosita Caron, Gonzalez, Donoso, Robaszinski and Wonders, 1984 Rosita fornicata Plummer Rosita arcaformis Masiakova род Globotruncana cushman, 1927 Globotruncana linneiana (Orbigny) Globotruncana bulloides Vogler Globotruncana arca (Cushman)

ОЬЬспгипсапа тогогоуае Уаяхиепсо

род ОкЛмгипсапка Кек«, 1957 С1оЬоСгипсап1(з е!еуа!а (Вго(геп) 01оЬоттсапНа МиагП (ЬаррагепуО

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Разработана зональная схема расчленения верхнемеловых отложений для территории Абхазско-Рачннского н Одяшско-Окрябского фациалькмх типов на )сноае распределения в разрезах раковин планктонных фораммнкфер.

2. Выделенные зональные комплексы были сопоставлены с данными по другом >егиоиам Грузни, а также с материалами СНГ, Западной Европы и Средиземноморья.

3. Статистический анализ состава комплексов форамикхфер позволил уточнить и дополнить сушествующне представления об история развития иозднемелового бассейна на изучагмой территории.

4. Разработана козая методика отмывки материала, которая дала возможность ¡ыделить из твердых пород раковин фораиияифер.

5. Описаны, сфотографированы и приведены в виде таблиц важные для ггратиграфяи верхнего мела таксоны планктонных форамкнифер.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ И НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1. Составление стратиграфических схем и сводной легенды м-ба 1:50 000 т сериям листов для геологической карты Кавказа по Гагрско-Джавской и Окрибско Хрейггской сериям листов, (фондовый материал), Тбилиси., 1988. (Соавторы Вашакидзе И., Лоладзе М., Лапачишвили Н.)

2. Некоторые данные об отложениях Лачинского синклинория. Тезиа докладов. Тбилиси, 1990.

3. Верхнемеловые отложения Самегрело (Западная Грузия) и проблемы и: стратиграфического расчленения. Материалы XVIII научной конференции молоды ученых геологического ф-та МГУ, Москва., 1991г.(депонировано в ВИНИТИ)

4. Расчленения верхнемеловых отложений бассейна реки Техури п< фораминиферам. (в печати) Вестник МГУ сер."Геология, 1996г. N4

5. Методика отмывки материала твердых пелитоморфных известняков дл: выделения из них фораминифер. "Сообщение АН Грузии" (на английском языке) Тбилиси, 1996, N 4.