Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Теоретическое обоснование эффективности локального способа внесения удобрений

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Теоретическое обоснование эффективности локального способа внесения удобрений"

Р Г Б ОД

1 7 О HT v995

VKPAlHCbKA АКАДБМШ АГРАРИЯХ НАУК

i НСГКТУ Т ГРУ НТОЗНА ВСТВ А ТА АГРОХШП

таг. о н. соколовсько го

ÎLi üpíiüiii ру^оаксу

ФАТССВ АНАТОЛ1Й 1ВАНОВИЧ

ТЕОРЕТИЧНЕ ОБГРУНТУВАНИЯ ЕФЕКТИВНОСТ1

ЛОКАЛЬНОГО СПОСОБУ ВНЕСЕНИЯ ДОВГИИ

Автореферат

дасертацп m здсбуття наукового стуш-ня дшггора ольсысогосподарсысих наук

Xepitin - J99B

Дисертащсга с рукопис

Роботу ВИКОШНО Б ШСТИТуТ! ГруНТОЗНаВСТЯб то arpoxibril 1М. О.Н. Соколовсъкого УААН

Науковий консультант:

Доктор сшьськогосподарсысих наук, професор, акадеыж УААН

НОСКО БОРИС СЕМЕНОВИЧ Офщши) опоненти:

1. Доктор ильськогосподарсысих гаук, ирофесор ФШ1ГСВ IBAH ДАВИДОВИЧ

2. Доктор ольсхкогосподарських наук, ирофесор ДЕГОДЮК ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ

3. Доктор алъськогосподарських тук, професор ЯРЧУК IBAH 1ВАНОВИЧ

Проглдна орга1взац)я:

Институт зернового господарстаа,

Укра5нська акадеьпя аграрних наук, м. Дншропптрсвсыс

Захист В1дбудеться 1" жовтня 1990 року на засадами cneuiajiiaoBaHoi вчено! Ради Д 02.08.01 у 1нституп грунтознапсгеа та arpoxbrii in. О.Н. Сшиловського УААН за адресою: 310024, м. Харюв-24, вул. Чайкоисысого, 4

3 дисертагрсю мояада ознайомитись у 0)6жотец! Ьзституху rpymo-знавсгва та агрозомЛ in. ОД. Ожоловсысого УААН за адресою: 310024, м. Xapiciu-24, вул. Чайковськаго, 4

Автореферат рошсланий CJ серпнн 199S р.

Вчений секргтар спещашзовано! вчено! ради,

кандидат алъськогосподарських наук Павденко О.Ф.

ЗАГЛЛЪНЛ ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

______Актуальности проблеми. Шдвищення окупност! мш^ральних добрив,

енерго- i ресурсозбер)гагоч1 технолorií ix використагот с одш:м з залсливмя аавдань атрохЫп. Серед комплексу заходш, як! направлен! на vttphucrmíi uici проблем». лрозздае ьнсце лайяое т.-nGip споспбЬг внесенлп кшералышх добр!:в шд окре&н с!льськогосподарськ1 культури з урахуванлям ix Сюлопчних осоуливостей i властивостей грунт)в.

В умовах иисокик цш на мшоральш добряка i шгеьких - па продукцию роелмнтщтва еаигливого значения набуаас найСичьш puxuo-нальне використання кожного кйюграму пожнвннх речовин.

Реауль'гьги н&укоьил. дое^джен» ~ах практика ьнкормсташя дсСрнь сшдчить, що цим ьи.'логам шдиовщае локальнни cnoció внесения азотно-фосфорно-калшнлх Добр] 1Н, при якому добрива розм'ицуються в грунт) стр1чкаыи у ooüi да кореневоЗ системи рослин. Сл1д вщзначити, що як агротехшчнин прийом, локальний cnoci6. внесетш добрав набагато Итере див иакотгчення науково! знформац» про пронеси, як'| проходять у грунт! при формувашп м1крозон з тдшшденою концентрацию яожмзних речовин.

У б'льпюст! poóÍT, лриепячг-них обгрунтуванню локального способу внесения азотио-фосфорло-кал1Йн»)х добрив, тпгчеиня вплязу npoisocin у днкрезонах, де эосер>.-дас<-ш добрива, на амшу ф^аико-хЪнчних ;raca.-?¡i;j;cm пСмяжустъся лшме вивченням гкш р^акцй середосиша i гпвсЫ пе рогтлядаються питания подедппси при цьому калъцио i оргашчни) речовини i тим о1лъше - 1х м;грацп.

Кевивчс-янм .залишиетьсн тттаннп впливу трг.валого ьнчееннп добрив локальлим способом vía змшу фетжо-х'.улчт-.х i агрохп'Лчних покакшппв в голому сряого тару гругтв. .

При визпе::ш агатного, фогфаткого i калшнэге p&;K¡::iis грунтш па . фош локального внесечня добрив досгндники, в основному, обмежувались динамикою ышерал.чного азоту та рухомих форм фосфору i кал!зо. Розподи фосфатпз ; калне по фракциях з piaiora розчиншетю, яю .чарактеризуютъ процеси поглинання та перетворешш фосфору i кал i го добрив у грунтах, закршлення азоту добрив у оргашчних сполуках грунту, його газоподобш втрати та можлив) втрати з шфитьтруючимм 1»од:йп) при локальному внесен!« недостатньо висв!тлет в наукогнй литератур: i мапже не винчались р наукових установах Украти.

В улова* Tc^nirrcinjcro лресу i;a грунт j паявност-! э Уярззн! доеят-кje тле«ч ít-ктарш семел;», забруднених важнтт .металами, натизчегппи лишился шшш локального способу внесения ■ мшераяоних добряв на

\ 2 токсичность важких ыотал1в та piBHi !х надходження в рослишшцьку

продукцию.

Далеко неповна вивчешсть хштшгь, юн вище наведен!, а по окремих „ з них - практична гпдсутшстъ дмшх, не дозволяе прогнозувати ефектившсть локального способу внесения добрив на грунтах з разним piBHew природою! родючосто i при внесет« високих доз добрив, змшу основних показников родючосто грунтов при тривалоыу внесет» добрив лоо;альним способом, ровно втрат i закроплення азоту добрив в оргашчних сполуках грунту, кольккш показники використаннп "екетра-азоту", MOHOijicicTb одержання екологочно чисто! продукту! на техногеина забруднених грунтах.

Все наведене вище ооодтйерджуе актуальность досл:дисенъ спрямоваоюсто процессе, яко водбуваються у rpvim при формуванш в нъому лпкрозон, або строчок з шдвихценою концентрац'юо пожшзюзх речовин, як науково! основи екологочно безпечного i ресурсозберогаючогс способу використшшя добр!го.

Мета роботи - обгрунтування факторов, як! забезпечують шд-вищення ефективносто азотно-фссфсрно-калшних добрив при локальному способ! 5х внесения под основа) сольськогослодарсъко кулътури на грунтах розного ршня при [¡одно! родючоси Лосоетепу Украши, а також на грунтах, як! зазнали техногенного забруднення важкияи ыеталами. Заддашш дссдагкещг--

- визначити ровень дн строчок мшеральних добриз на змщи ф'озико-:ш(Ьгшгх властивостеи прилеглого гранту, чисельность i активность розни* груп мокроорганозмов;

- встановити вплив локального способу внесения мшеральних добрив на змЬоу азотного, фосфатного i калйного режимов грунту,

- визначити вплив способов вооесеогня розшох доз мшеральних добр!П на лродуктивн1сть основних сольськогосподарських культур на грунтах ; pi31 {им ровней природноо родючосто;

вивчити законом)рност1 надходження азоту i фосфору з грунту ts добрив в рослини i визначити коефщоенти викориетання азоту, фосфору i кал'ио при локальному i розкидному способах внесения добрив;

- встановити вплив мокрозон з високою концентращоо добрив ш picT i розподол у грунт! кореневих систем сольськогосподарських культу] i надходження в mix поживних речовин;

- вивчити вплив лока.'пзаци мшеральних добрив на токсичность надходження в рослини важких металов з техногенно забруднених грун тов.

Доу?«>ва цовизна. В умовах Лшобереяаюго Лкостепу Украши : — " - "ветшювлетго" вплт1в_лохал1за1;и" добр1ш"~на формувшшя" в""груитГ

МжрОЗОН 3 Ш1СОКИМ ВМ1СТОМ ПОЖИВНЛХ р'ЧОПИН, П)ДВИШеПОЮ КИСЛоТШСТЮ

грунтовою розчияу 1 ■ ■ негативными змшами окремих ботлопчних покагниюя грунтш;

- вияплс-ио ткний негатдтшй ов'яаок мЬк кнслотнктю грулт'.чюгм роэтипу у мк«рогоках та члсельнктго 1итриф)каторго 5 Сакч^рШ, :цо . ¡лс.чоюють минералы тн ; оргашчний азот:

- вианачен) амши динймши нмкту, направленост! з темпго транс-формацп азоту, Фосфору 1 калио доошш та доведено нмешпечня нтр.чт

,4'-' ^ у'141 чит^юпс.и v . 1& ^м 5 с: к.с" 11! 11.

- встаиовлено кращяй розвитох кореневих систем рослин у мкц] розташувшшя я грунт! стр)чок добрив 1 обгрунтоваш законом^рност! нокопичення у корЬп» ] 32р; доведене краше забезпечення с1чьсы!огосподарських культур елеыентамм живлення при локальному способ] внесения добриь, тпдвищення Лх урожайност! в при.чш дн та в тслядп, коеф^щснтю використання поживши речовин, ' а також атгсксння тжористазтя ''«гетра-азоту" з чернозему;

• ГСТППЯПЛСГО ~Г,"-ГГГПЯ ТПКС»ГЧНОП'( ВЯЖЧИХ ' Мст^Ш 18 рк'ИЙ « гх-олишшцьку продуюую з техиогешю слСрудоет!!: грунтш при локальному способ! гшесишш м'шералыш:; дойрой.

Пр-ыгтччи* ишмкть_¿х&щ Одоригазй результата тг. иста-

зйког;ол:1р',?оот1 хяяористоаутоться пр» вирппеш» практи'шмл

."•д'.сдань :

для лщжшдешш рнязя окугшоет! мшералымх добрия, к хоефгця'тЬ »♦«корягта»«»!, амеяшення страт а-оту добрип та гвпкк«?нн;> пёгат'пшюТ дп ышералытх дофрлв на груит;

- ггр! доз мшо-рАльтт:-: добрпп дли локальною <лю'.ч>бу

- при розрооц! тсхнологш вигсористаиня добрта ма грунтах, якI •зазнали забруднеяня изискими металамн. .

Е£Г1,Л!К5тип Оаюшп положении иь

1 ; ;>! -/'Ш.г^чму СРСР ¡19:',о' ! Хигмгп--Г|

<,¿.¡¿¿'11 {¡'¿и',;, а ¡¡»иж ь ¿жкимендщуях по инкорнсгянню доорип в

У криви Ш'З.л КГ.ГЛ » ь Харгйвськш облает; (1977, 1иГ-2. Л>85. 1936"» ь пауково обгру!«чмэяих системах с^млеробства 1 дошдниках.

На^шсхлзйло^малшишдзжежа-:

1. Теор.-тп'пп, методолопчзп 1 прахтичм: положения, ню визначають шлях» огшанзацп азотного, фосфатного 1 к ал ¡иного режтпв грунтов при гмш способу внесения добрив.

2. ОСООЛИВОСТ! ДНМаМШИ ИроЦеС1В В грунт! у 30Ш внливу строчок 3 ВЫСОКИМ ИЛИСТОМ ЛОЖМШШХ реЧОШШ .1 Л)ДВШЦеНОЮ КИСЛОТ1ПСТЮ грунтового

розниц ¡у.

о. Параметры закршлешш в оргшич.чому азот! грун гу азоту добрив та його газоподхбних втрат при ргзних способах внесения добрив.

4. Нош гидходи до зниясення токсичност! важких металш у техно-генио забруднених грунтах та змеишешш '¡х надходження у роелиттцьку продукций.

Апробашя роботи. За результатами дослдакенъ були зроблеш допов1д1 на VIII МЬкнародиоыу конгресс по мшеральиих добривах (Москва, 1676), на з'Ьдах грунтозна^ц'т 1 агрохЬпкш . Украши (Дншропетровськ, 1932; Харкав, 1935; Львш, 1990; Херсон, 1994), Всесоюзних ) репональних науково-мс-тоднчних парадах Гео-граф^шо! мереж! дсслщ'ш з дооривамл коллшнього СРСР (Киш, 1973; Москва, 1975; . Кишинш, 1977), ' на Есесоюзлих 1 респу-' блжансьхих науково-техшчних конференциях 1 парадах (Киш, 1979; Мшськ, 1979; Москва, 1930; Полтава, 1933; Сол5горськ, Ш8;~ Пушино, 1989). Матерпип: досдщженъ були експонатамл ВДНГ УРСР.

Публ'жэтш. ' Оснотп положения дмеергащнпо] роботн опублжовано у 62 друколаиих видолшях, и то:иу .чпел! у 6 книгах, 2 лормативних документах. 9 ыетодичжх рекомендациях, за&ищеш 3 аиторсыаидп «ндоцтвам»/ Загалышй обсяг публ5кащй за темою дисертацпшоЗ роботе складае 22 друкозанпх пркуш}, о них особ>;сто авторов подготовлено не ленше 15 друковашдх ар пуляв. .

Вносо;; автора и реал.ч-кцщо р-хюти полягае у постанови!, теоретичному та експорлментальному обгрунтуванш проблеми. Дольова участь дисертанта в одержан;,*! експеримепталыинс даких, гас! опу-бльчоващ у сглвавторств! становить лопал. 70%. Посилання па олубя!-ковши у анвавторстш роботн зреблеш у дисертац!!.

Дмсертадиша робота вимадема на 310 стс.ршках машинописного тексту, мае 9 глав, 73 таблиц!, 17 нилшик'га. бис;ювкп та проиозидп виробництву. В списку ьикорпстшю! л!тературп с 337 джерел, а в додатках 31 таблица та 5

, догяд'ж.

об'еКТИ, умови та методика дослщжень

Досл1Дження на протязо 1971-1995 pp. проводили :у стацоонарних, — ---------

тимчасових полъових та мжропольових дослодах на темно-сорому оподзоленому грунто (1971-1979 pp.), чорноземо оподзоленому (1975-1986 pp.) досЛ1дного господарства "Комунар" Харковського району Харкшськоо областо, чорноземо типовому (1685-1990 pp.) Грак'шського дослодооого поля Чутуовеького району Харковсько! область KpÍM дих грунтов для аегетащйних та лозиметричних дослодщ викориетозузаяи також дерново-шдзолистий супицаний грунт (урочище Янов Кут Малинського райоооу Житсмирсысоо областо), дерн'ово-пццаний грунт (с. Пнцан'овка Цоору-. 7xÍK£i;Korc райоооу XepúcHcbKOÓ областо), cinvm mcvmrñ ■ грунт (д/г "Комунар" ларкшсьхого району Харк'шсько'о областо) та чороозеы звичайний (Костянтиновський район Донецько! областо).

Грунти стацоонарних дослодаз характеризуются такими отказниками :

- темно-cipmi оподзолений: гумус - 2.4%, pHjCCJ - 5.Ï, Са2+05м_ -19.5 мехв/100 г грунту, N вал - 0.13%, P20¿ вал - 0.14%, К2О вал - 2.44%, Р2О5 та К2О за Чориковим - 5.1 та 11.8 мг/100 г грунту;

- чорнозем оподзолений: гумус - 2.9%,. pHKCl " 5-2, Ca2+0gM - 22.5 мекз/100 г грунту, N ваа - 0.24%, Р«05 вал - 0.12%, К2О вал - 2.77%, Р2О5 та К2О за Ч1риковйм - 4.Л та 10.3 мг/100 г грунту;

- чормогеи типош-ш: гумус - 5.7%, pHKCl ~ 6.1, Ca2">"0gM - 30.5 .мекв/10'0 г грунту, N яал » 0.33%, Р2О5 вал - 0.16%, К2О вая - 2.50%, P/O'ri та К2О за Чориковим - 5.5 та 11.3 мг/100 г грунту.

Дослод на Tejíno-cipoMy оподзоленому грунто проведений у чотирьох клиооах восьмиполъоооо совозмони, на чорноземо оподзоленому - у трьох клипах шестиполъноо совозмши о на чорооземо типовому - у трьох клипах «готирьохполыгоо сигозмши. - . • -

Тимчасово польово дослоди проводили з ячменем, кукурудзою на силос, а також озимою пшеницею го трьох попередниках (чорний пар, горох, хукурудза на силос). ..

Грунти стацоонарних доелодов ыають важкосуглиогковий грануло-метричний склад, грунтотворна порода - лес.

За класифокацоею науково-дослодного годрометеорологочного онсти-туту кломат ХаркЫсысо! облает! воднесено до ломорло-когтп.'енгалъкого середнъохюлогого (Агроклиматический справочник, 1957). Сума ефек-г тивних температур за багаторочнимл далими складас 2600-2900° , оривалость перюду з температурою вище +10° у середньому складас 155-1С5 днш, середньорочна кольюсть опадав 470-550 мм.

; с

Перюд проведения дослуркень за сумою опадав за piK охоплюе роки з посушливими умовами (1071, 1974, 1975, 1S76, 1983,. 1984, 1685 рр), полнртши (1972, 1979, 1982, 1985 рр.) та перезволожетгаи (1973, 107?, 1681 рр). Однак, навпь у роки в вологими та померший; уловами в^даичаються велик! кодивання опидш по шсецях,

Вегетацшш досл5ди проводили з використанням стабильного iao-rony азоту 15N та радюактннного ¡зотопу фосфору 32р у судии ах. ЬПтчеропха s шддонами.

Bifl6ip зразк!в для вивчення впливу локального способу внесения добрив на гмши фisnKO-xiiii чних та агроым1Чних вла-стивостей rpyHTis, чисельшсть та актившсть лЬгрофлори проводили у biicui внесения добрив, а також на фЬссованих В]дстанях вище та нижче строчки добрив. Серед»! зразки грунту вщбирали через 15 см впоперек дшянки (не менш 20 шсць вщбору з дшяпш) - при локальному внесенш та методом "конверту" з 5 ьпсць - при розкидному. Кътьшсть повторень - 4.

Оцшку впливу способш внесения добрив на аишу ф13ихо-хш1ЧНих та атрох1М1чних показиикш грунтов проводили за методами, Що наведен! ELB. Аршушкшою (1970) та в АгрохЪпчних методах доошдження грунтдв (i960, 1975): гумус' - за Тюршим i Кононовою; рухому оргашчну речоаину - за Егоровны; пдролггичну кислотшсть (Нг) - за Каленом; обыганий кальцш - виткненням оцтовокислим еыошек; суму поглинутих основ - за Капеном-Гшъковицем; водорозчюшии калыцй - у воднш витянац; азот валовий - за К'елъдалем; азот, що легко пдрол!ауеться - за Тюршим i Кононовою; амоншзпш та штратгаш азот - методом дистиляцп; фосфор валовий - за Гшзбург; pyxoiri фосфати i калш - за Ч1риковим; груповий склад ыжеральнмх фосфатш. - аа Чангом-Дгкексоном у модифшаци Асдсшазх, Гшзбург, Лебедево:; ступшь рухомоет5 фосфат1в -за Карпшсышм-Зам ятшою; калш валовий - методом списания за Смггом; обмшний калш - за Масловою; фракдиший калш - за Воробйовою та Пчолкшим-Дашевсъюгм;' азот фосфор i калш у рослинних зразках - зз Гшзбург, Щегловою, Вульф]уг; збагачення ISN - на мае-спектрометр! MI-1201E ; штенсивн!сть радиоактивного випромшювання фосфору - на лриладу РСП-02-8Т; ышробаолопчш досупджеиня - за Зв'игшцевим; pyxoiai форми важких металле - у 1н HCl; легкорозчинш - в ацетатно-аменшному буферному розчиш з pH 4.8 (за Крупським-Олександроь-ою); визначешш важких метализ проводили на атомно-абсорбцшному спектрофотометр! С-115М. Обробку результат1в досл]джень проводили на ПЕОМ з використанням пакету програи.

результат!! дослщжень______________________

ЗАКОНОМ JPHOCTI ЗМПШ ПР0ЦЕС1В В ГРУНТАХ ПРИ РЮШ1Х СПОСОБАХ ВНЕСЕНИЯ ДОБРИВ

Зм шу ..финк о^щи mi í и х л пк аз" ик i р На оз1дмшу В1Д трндицшного розкиднооо способу внесения мгчерллъкмх добргга при íx локалозаци у грунто формуються строчки добрив pÍESHO) К01Щентр01Ц1, в зон i впливу яких ход фозиосо-хомочних iipoo\ecÍB- омЬаостьсс. -По-нерше, тут _ водбувасться siina pt.-акци сеиедовища у бок и подкислення (табл. 1). Навоть при внесено» iwi'ir^íixwo phííci ггп'-'пусться' тп 0.3-0.8 ъягптчь. т\чпплпнчиа. кислотность у грузото строчки добрив та у шаро грузоту, то прилягас до joei, л'одаищустъся больш нЬк у 1.5 рази. Кром цього, у зоз'язку з внеooíoto хоощентрацоею NH^ i К^у строчцо, про оцо йдеться нижче, тут' подвояцусться вмост водорозчояшого кальдою i рухомоо органочоооо речо-вояои - як наело дох оонообмшних реахцой у грунтово-поглзпозльному комплекс i (ГПК).

Тоблнпя 1 - Згака фозико-хо.мршнх властивостей грунтов при розошх CTiocoúai a^ecsniiii доирии (сгрлдис за ISSS-1988 ря.. доза дпорí.in N<)0P30K30)

Слое; 6 внесения добрив Шар грунту, рН КС1 Нг, мекв/100г грутггу Са2+зодо-розчигеопй., мекв/ЮОг грунту Рухома оргаиочна речовина,

си 1- 2 1 2 1 12 1 1 2

Без добрив 0-20 6.S 5.0 3.3 4.0 2.0 3.0 0.23 0.20

NPK врозкид 0-20 6.9 5.0 3.2 4.2 2.0 за 0.24 0.20

ЫРКлоосалыоо: вгапе строчки 1-5 6.9 5.0 3.5 4.2 3.0 3.0 0.23 0.20

строчка 2 в.в 4.2 6.0 5.4 5.0 45 0.32 0.21

ниясче строчки 1-5 6.9 4.8 4.0 6.5 4.0 4.0 0.36 0.24

ошлгче строчки 5-10 - - 3.8 3.9 4.0 3.0 0.28

HIPo.95 1 0.2-j -0.3 0.3-0.4 1.0- " -1.2 1.5-1.7 2,--2.5 0.3-1.1 0.0 8-0.09 0.03-0.04

Прллггка; *.- тут i awii .чоиюземи.* 2 - ,.тиж>вий; 2 ~ отделений

Прете, ц! зиши обмежеш невеликим об'емом грунту !, в за язху з дим, при локальному внесенш добрив ы1грец>я калыцю та оргашчно! речояшш, що розчинясться у во/у, рЗзко »¡еишуеться (табл.2). На протяз! чотирьох рок^в дссл1дл:ень нами встановлено, що втошання кальцио при розкидному внесет!! добрив збшьшуеться у 1.6-3.2 рази до контролю. При локальному внесенш вимивашш кальцЬо зметиуеться майже до р1вня контролю, вимивалтш органично! речовтт талоне аыеншуеться з 5.8-14.2 до 4.4-5.8 мг/судину.

Таблиця 2 - Вгалнп способов снесется шнералышх добрив на внииванни Са2+ , мг/судину ( КдоР80кЭО )

Способи Роки досл]джень Середнс

внесения . 1985 198в 193 7 1938

добрив 1 *> Л* 1 2 1 2 1 2 1 2

Без добрив 39.2 30.4 38.2 29.0 37.1 27.9 36.0 27.1 37.8 28.6

ЫРК врозкид 67.9 40.1 142 43.2 103 51.5 117 44.3 107 44.7

МРК локально: 38.5 р.7 72.2 30.4 ^4.0 31.1 41.1 30.0 48.9 31.0

Н1Р0.95 23.7 Ч ,3^.7 , 10.1 48:^ 14.8 41.5" 11.5

При тривалому внесенн^ добрив дока^ьмсл способом на пртяз! { рок!в у орному та щдарю^у шарах грунту не в5дбуваеться шдвищенш ккслотностг грунтового рогчииу, года як. при розкидноиу вон: шдвнщуеться на ыатематично доведену величину.

Чисельшстъ мжрооргашзм1В Як наведено втце, при локальному внесенш добрив у невеликому об еш грунту вщбувасться його шдкислення, що веде до попршенн! уыов життедаяльност! велико! групп ыжрооргашзм'ш, для шеих оптиму! рН знаходиться в межах 7.5-3.0 (Соколовский, 1956; Мишустил, Емцев 1987). Наш! дослздження показали, що кшыистъ ркних таксоном^чни: груп м!кроорган!зм!в змшюетьея в залежност) в!д способу внесен» добрив. Строчка добрив, иезважаючи на велику р!зниодз у чисельност ижрооргашзмш у досладмеуваних грунтах, однаково влливзе на змеад шення !х чисельност! як у чорнозем] типовому, так ! у ол'щзоленом} Тут р!зко зменшуеться к!льк!сть м!крооргашзм!в, що засвогоют оргатчний азот (з 31.2 1 10.4 до 3.0 ! 2.7 млн./ 1 г грунту /в]дпов!дно) ) : 3.9 та 3.5 до 1.4 та 1.5 тис./1 г грунту - кшьк!сть штрифйсаторгв. I

ав'нзку з шдвищеиии suicrou мшерального азоту та з туш, гцо акти-ноцщети бшьш cTÏinti до тдкислення грунтового розчину, ix хшьккть у стркпу та прмеглиг шарах грунту наттъ збиьшустьсп з 5.4 то 14.6 до — 8.8 та 18.1 млн. / 1 г грунту в1дпов1дно. Показних мшерал]зацл, який В1добрвжае напружешсть мшерал1задшних процес1в грунту у етрачщ та у шарах грунту, що прилягають до не!, аначно збшыпуеться.

Матеыатична об робка даких р'шню киелотност] i чисельност) шкрооргслиззлга иетодаи кораляцшного анализу св^дчить, що bcï групи мжроорташзмга, -ерш актиномш,ет)в, а пдролттчною хислотшстю иають негативиий корелящйнии зз'язок, коефодснтИ' кореляцн В1Д. г=-0.45 • по r=-fl.Q5.

Доелщжепня, проведен! з локальгош способом внесения добрив, С31дчать, що у зз'язку з шпбнованням штрифцсацп у зон] розташування строчки добрив KUibiticTb амонУшого азоту зменшуеться дуже пов5льно. Це забезпечус рослини азотом на протяз! всього вегетащйного перюду. На можливкть шпбновання штрифжаци в стр]чц1 добрив вказутоть досл!дженля О.В. Володимирова (1648), А.М. Надеждша (1955), Г.1 Крилово! (1982) та ш. Найбшьш детально ц] процеси вивчено з вико-риет&нням cïaGbibHOio ~ изотопу азоту - &N О.О. Соколовим i ' В.M. Семенозим (19S5), Г.ГГ. Гамзикошоа j шш. (1S35), АЛ. Мергель, В.М. Семеновим i О.О. Со.чолозим (1987) та ш.

У лольовмх багатор]чних досл]дах встановлено, що щорггао на ироТЯЗ! Трьох рОКГЗ П1СЛЯ yêopni КуКуруДЗИ BIIÎCT азоту, що легког)Дрол1зусгьсз у Micuj розтошузання стрЬпси добрив (NqoPqoKqo), леревищував його nuicr у грунт] при розкмдному mieceimi на 1.3-2.5 "fr/100 г грунту при HIPQ Q5 - 0.9-1 £ кг/100 г грунту. Шдвищешш дози добрив до N]go?}80^180 вело,] до тдгопцення вплету азоту в стр]чщ на 6Л иг/100 г грунту, при цьому спостеряаеться i збагачення азотом тахож грунту, идо розташований шжче стр'пки.

Досл]дження з - "'N на дерюво-пщзолистому грушч, чорнозеках типовому та олщзоленому, проведет на протяз! 6 poicis, дозволили бшьш детально щзнати кехатзм трансформацп азоту добрив та грунту при розхидному i локальному способах внесения добрив.

При розмцценш добр!ш строчкою в ycix досл^джуваних грунтах з'нвляютьсп ©середки з високим bmïctom азоту добрив i грунту. Слщ в5д-знвчити, що, хоча у досл^джуваних грунтах абсолюта! величини вьнсту азоту в стр']чках i прилеглому до них грунт) piatîi, характер i напрямок npouecÏB трансформащ! азоту одкакот (табл. 3). У дьому зв'язку для

. 1»

кгпострацп мл приводимо динамшу валету ышералького слоту у чорноземах типовому 1 ошдзоленому. При локальному внесенш добрив кшьюсть амоншно! форми азоту злачно перевищуе 51 вм1ст у грунт1 пор1вняно з розкидним. 3 часом вм1ст Ц1С1 форми азоту у стр1чгц аменшусться, проте 5 у кшщ досл^ду вш набагато нищий, шжс при розкидному, де на дей час майже увесь амондоний азот добрив штрифпсуеться.

Таблиця 3 - ДкаахЫя их1сту морального езогу добрив при локальному та розкидному способах снесения добрка; иг/ЯОЭ г грунту

Способк Шар ; Тривал^сть досшду, ддб

внесения грунту, 7 15 45

добрив см МЩ N03 N03 N114 N03

Чернозем типовий

ЫРК врозкид 0-20 6.2 4.8 3.1 2.4 0.2 0.05

ЫРК локально: вище стр!чки 1-5 5.3 0£ 3.5 1.7 0.1 0.05

строчка 2 425 1.7 27.4 1.9 0.4 0.00

нижче стргчки 1-5 50.3 0.4 20.3 2.6 2.1 о.е

нижче стргчки 5-10 6.6 1.5 4.6- 1.0 0.3 0.14

Чоркозем шйдзолений

ЫРК врозкид 0-20 6.9 6.8 . 1.4 .3.4 , 0.1 олз

ЫРК локально: вшце стручки 1-5 2.4 0.1 2.1 1.1 0.3 0.1

сяр1чка 2 39.8 1.2 25.0 2Л 1.1 0.06

нижче стр1чки 1-5 49.3 ОЯ 16.5 1.9 1Я 0.4

нижче <гпячки 5-10 .4.5 ОЛ 11.7 2.1 0.1 0.04

Вивчення мстрацп проводили у доел щах з черноземам*

тиловим та отдзоленим 1 з дерново-пкцаниы грунтом. Встановлено, що I

sa'siaxy з ЪгНбЬованням штрифЬсацп при локальному внесенш добрив вимивання N-^NOj з чорноэему типового за два тижш аменшилось з 31.7 мг/судину при розкидному внесент до 2.3 мг/судину при локальному. ___________

3 дериово-пшдансго грунту, пкий мае значно меншу вбирну емшеть, за чотири поливи на протяз! шсяцю (зрошувальна норма 1200 ы^/га) з 2т, иетрово) товщ! вимиваннн аменшилось з 113 мг/л!з;1метр N-'^NOj при розгсидному внесет!) добрив до 88 мг/л!зилетр - при локальному.

. Доындження мн-рад» N-15N03 у чернозем! ошдзоленому також ¡гМдчать про гмекшенкп вимивання штрат!в у глмбок! п:ари грунту при локальному ннесешн доброю у 8-13 роз in в порлшянш з розэт1дним.

Кр'ш втрат азоту добрил з низх!дним током води найбЬгьш значншт ттьптг* рлем^нт" *• "»зоподчбт, чк! за дянммч П.М. Смирнова (1977, 191й), ДА Корекькова i H.L Борисозо! (1980) та ш, досягають ¿024% з5д внесено! киькост!. Тому зменшення цих втрат, що гэдбувшотьея га рахулок деи!триф!квц!1, буде найбЬгьш важливим внеском у еколомво добрив.

Анал!з статей балансу азоту добрив евщчить, идо у чорнозем! типовому при локальному способ» внесения газопод!бш втратй 15N амен-шуються на 6.7% у пор!внянн! з розкидним (з 23.2 до 16.5%) за рахунок 1нг:5иовааззя .. лрсцесш .. штркфшацП-дештрифксацп, кращого його ви-

корпстання рсолияа&ш з бЬл.шого (па 3.6%) рганп захршлення азоту добрив у органЬпшх слолуках грунту.

Про останке сз^дчатъ також дан! таблиц! 4, де у стр'мцд i прллеглих

Таблиця 4 - !*озпод1д даЬрип по форд-rarr азоту грунту,

str/ICO r грунту

Сп особи Шар Всього В ТОМу,!!ИСЛ!

»шеення ГруП- в оргакчнШ в мшералыпй_

- ту, J5 N - фо piri . фо рш

добрив см 1 2 1 2 1 2

NPK вризкид 0-20 9.98 8.52 4.74 8.40 0.22 0.12

NPK локально:

ьище строчки 1-5 14.27 14.14 14.08 13.12 0.19 1.02

строчка 2 36.37 24.58 35.37 23.41 1.0 1.17

ни:кче стряси 1-5 20.17 24 .в.! 17.24 22.56 2.93 2.25

i : стачки 5-10 13.34 10.30 12.86 10.77 0.48 0.13

шарах грунту разом з минеральною розко збольшуеться к'олъкость азоту у оргаооочооой форм'}, у 1.7 - 3.6 рази - - в чорноземо типовому 5 у 2.7 - 2.8 рази - в чорлозе.м! ошдзоленому.

При вооесенооо добрив локальним способом на протязо 9 роков у шар] грунту 0-20 1 20-40 см водбулося шдвищекня вмосту мшеральноо, легко- I важкогодролозованих форм азоту.

Фосфатн>1Й режим В землеробство е два шляхи досягнення оптималышх параметров фосфатов у грунт! : 1-насичення фосфатфоксуючоо емностз грунтов (Душечкин, 1948); 2- локальне вооесення фосфорних добрив, при якому вооои перем'ошуються з невеликим об'емом грунту (Соколов, 1947; Аскинази, 1949). У другому випадку частина добрив насичуе фос-фатфооссуючу емность грунту, а бЬоьша частина знаходиться у строчок у легкодоступной для рослин формо. Тобто з еколого-економочних позицой иайболын рацоональиим е другим шлях Нашо дослодження з локальним внесеооооям розшох доз мшеральних добрив сводчать про створення у груоото строчок з великою кольк'остю рухомих фосфат1в, яка з часом мало змоооооеться. Про це сводчать дано таблиц! 5, де наведем результати дослодов з вивчення дешамоки вмосту рухомих фосфатов у чорозоземах типовому о оподзоленому.

Таблица 5 - Динашка. вмосту рухомих фосфатш в залежноето вод способш внесения добрив» мг/100 г грунту {доза добрив Кд^РэдКдо)

Способи Шар Тривалость доелоду, МОСЯЦ!

внесения грунту. 3 6

добрив см 1 2 1 2

Без добрив 0-20 4.0 5.0 5.2 6.4

ЫРК врозкид 0-20 6.6 6.8 6.9 7.6

ЫРК локально: вище строчки 1-5 4.9 5.6 6.6 7Л

строчка 2 40.7 20.3 39.3 18.3

нижче стр1чки 1-5 " 4.2 6.5 6.5 6.8

нижче строчооо ........' ...... 5-10 . 3.7 _ 6.7 6.9 5.9

и

Зпдно з одержанный данльш пмкт рухомих фосфатов прп юкальному внесешп 1^д()РдоКд0 як через 3, так ) через 6 м1снц'ш теля ючатку- ДОСЛ1ДУ набагато вищнн за розкидний в обох доел1джуваних рунтах. Встановлеио, то при локал)зацп добрив «¡дбувасться збагачения эухомими фосфатами ] шар]в грунту, що прилягають до с-1р1чки ^обриэами.

У Сагатор]чному польовому дослщ'1 також спост«р]галось шмр'ршг-гбьпьшення' вмгсту рухомих фосфат!В у М1сцг ронташуншшн строчок цобрив (К9()Рр()Ку()) на 13.3-26.9 мг/100 г грунту в поршнянш з ро:ушдлт1 при Н1Р(|_25 - 1.5-2.7 мг/100 г грунту. При зГяльшенш дози добр-.т до ^180^180^180 К1льк1сть рухомих фосфат5в у стр^чщ зростала до 63 «г/100 г грунту. . --..-.-■. • •• .

Характеризуючи фосфатний режим того чи шшою грунту раьом з рухомими фосфатами необх)дно враховувати 1 ступшь 5х рухо.моет), яка св1Дчить про здатшеть грунтов щдтриыувати р'тновагу концентрадп фосфору у грунтовому розчшй. Вивчення динамши цього показшжа св1дчить, що при локальному способ» внесения добрив ступшь рухомост1 фосфат1в набагато вища, шж при розкидному (табл.б).

Визначення фракцшного складу мшералышх фосфатов дозволяе просл5дкувати "п роглодал. у_ грунт» в залежност! вщ способу внесения. У чорнозем1 типовому при внесент К^()Р')(]Ку() врозкид збшьшустъся лшие фракщя фосфат'ш алюмшно (за Чангом-Джексоном) 1 зовс1.м не зм5-нюсться' вм1ст рихлозв'язаних фосфат1В, а також фосфатов зал>за 1 каль-ц]ю (табл. 7). При локальному внесешп у стр'тц зб)льшувався В1нст усЗх фракций фосфатов, а найбитьшою М1рою - рихлозв'язаних 1 фосфатов алюмЬшо (в]дпов1дно у 4.8 та 4.9 рази). Тобто наштъ при дуже вясокому вм1ст! фосфатов у грунт! при локальному ннесенж добрив 5х розподш по фракщях в1дбувасться ел гаконом]рностями, характершши для даного грунту. Домйджешш, що проведен! з локальнкм внесениям добрив, дшоть рснову для .внесения змш у схему трансформацп фосфат'ш (Гырбучев, 1981; Носко, 1990), де зависть швидкого переходу фосфатов грунтового розчину у рухом! фосфати сл-1д залпеати "поллько":

повально швидко

нерухом1 ,------> рухом1 -----> фосфати

фосфати фосфати грунтового

грунту <------ грунту <----- розчину

ПОВ!ЛЫГО

Габлидя в - Дшгамска ступЫю рухамост1 фосфат/п ызалежцост! в!; способ!в внесения добрив, мг/л {доза добрив МддРдоКдд)

Способи Шар 1^>ивал1стъ Д0СЛ1ДУ, шсящ

внесе|щя грунту, 3 6

добрив см 1 2 1 г

Без добрив 0-20 0.049 0.030 0.033 0.043

ЫРК врозкид 0-20 0.095 0.080 0.064 0.075

№К локально: вище строчки 1-5 0.026 0.099 0.042 0.024

строчка г 1.48 .0.800 1.092 0527

нижче стр1чки 1-5 0.031 0.218 0.047 0.063

низкче стр!чки 5-10 0.027 0.081 0.052 0.078

Таблиц» 7-ЗшЕа фракцтного складу кйнераяыасе фосфат!в у чернозем типовому при р1звм£ способах внесекнж добрив, иг/100 г грунту (геетод Чакга-Джексока ; доза добркв К$фРэ©К9®) -

Способи Шар Мшерааыо фосфати

внесения ' добрив грунту, см ' Рихло-зв'язаш А1 Ре Са

Без добрив 0-20 0.38 6.2 10.5 13.9

ОТК врозкид. 0-20 0.40 9.6 10.8 13.7

ЫРК локально: вище строчки 1-5 0.34 6.0 9.3 12.3

сгр1чка 2 1.86 30.6 14.3 16.4

нижче стр1чки 1-5 0.36 13.3 12.6 137

нижче стр!чки 5-10 0.38 9.7 , 14.0 13.1

Використання у дослщах рад5оактивного изотопу фосфору дозволило точнние визначити дифузно фосфору >а стр5чки добрив у прнлегл'] шари грунту чорнозему типового. При випромшюванш радиоактивного фосфору в стр^чщ 3884 шп. хв. / 1 г грунту простежусться дифуз^п 32р у шари грунту, яка прилягають до стрЬпси добрив (3 см), 1ндпошдно нижче строчки - 424 шп. хв. / 1 т грунту 1 160 шп. хв. / 1 г грунту вище строчки, на больший в^дсташ вилромшювання 32р не аафшсовано.

При визначенш фраки!иного складу фосфат1в у грунт] за методом Чанга-Дясексона теля щор'гшого внесения добрив яокалышм способом на протяз) 9 рок^в в орному (0-20 см) ) шдорному (20-40 см) шарах грунту н» ]стотну величину аишьшиаея ам!ст рихлозв'нзаних фосфатк» 1 фосфзтзв алюмшио у пор!внянш з розкидним способом в1дпов1дно з ОЛЗ 1 0.28 до 0.50 1 0.40 ыг/100 г грунту та з 10.6 1 7.6 до 14.9 1 10.6 мг/100 г грунту при Н1Р0.95 - 0.10 1 1.8 мг/100 г грунту.

Забегпечетсть ситьськогосподарських рослин калием 1 калЬтий режим грунт!в залежить В1Д динаьнчних показииюв вмкту його рухомих 1 фшсованих форм.

У . грунт] постЬЪю тдтримуеться р']внрвага, яка мае таку схему (Пчелзош, 1866) :

К+ -------> К+--> К+ ----> К+

водороз- легкосб- важкооб- необ-

'пзяаш <----ыцпатй <-ыЬший <—---- кнмий

шпгсдаа повальна погпльпа

зьпия змша сшша

Враховуючи динам;гы калЬо у грунт! при далшних добрш

традацшгапл розкидним способом к»льк1сть легкорозчинних форм калио в иьо;.:у майже не киипосться (Пчелкин, 1966; Гет?.-анеи и др., 1973). Лязг;-, при плесени; у грунт дуя:е висок о! доги кално (3200 кг/га КдО) через деякий час гз'щиувасться збшьшення тильки Його необм1нно-фжсовано] форки (Левенец, Воробьева, 1974). Хоча в!До;ло (Воробьев, 1988), що кр'ш кращого забезпечешш цим елементом рослин наявшетъ у грунт] К"^" у тдвищетй концентрацП веде також до п']дсилення надходжеиня з рослиии ааоту . 5 фосфору. Отв сл'язку з вшценазеденим, единла: способом шдвищ'ення ътлсту у грутпч водо-розчзэпшх ] лег::собмш>шх форм хэлио е локализация калУших добртга, що 1 гадтверджуеться даними наших досладш. Так, при визначенш у

чороооземах типовому 1 ошдзоленому рухомого кал1ю через 3 мосяцо ооосля внесения ИдоРооКоо врозкид його вмкт зболыпився всього на 2 мг/100 г грунту (табл. 8). При локальному внесенш добрив колькость рухомото калЬо зболо,шилась у 2.2-2.7 рази у строчцд о 1.2-1.8 рази у шарах труиту, що прилягають до нео. Через рок теля внесения добрив осередок з ка-лшшиш добривами ноби "розмився", але больш високий вмост рухомого калио тут зберогся в обох дослоджуваних грунтах

Таблиця 8 - Днкамиса вмосту рухомого калоюп залежооостГ вод способш вяееекня добрив, жг/100 г грунту (доза добрив ОДдРдоКдо) ..

Способи Шар Т|р>ивал1сть дослоду, мосяад "

внесения грунту, ..'''.• 3 • . ' 12

добрив • СМ 2 1 2

Без добрив 0-20 12.0 10.0 11.3 9.8

NPK врозкид 0-20 14.7 12.0 123 по

NPK локально: вище строчки 1-5 14.8 15.7 14.0 12.2

строчка 2 26.5 27.5 15.5 14.0 :

нижче стр!чки 1-5 21.2 16.0 155 14.8 :

нижче строчки 5-10 12.5 12.7 15.5 14.5

/

У багаторочному польовому доелвд посля уборки кукурудзи щорочно спостерогали больш високий вм'ост рухомого калпо у стр1чщ при локальному внесент NpoPgoKog " 17.4-19.8 мг/100 г грунтуГпри 10.4-113 мг/100 г грунту на фоно розкидного внесения та НГРо.95 " 3.9-4.1 мг/100 Г грунту. При шдвяшеошо дози добрив до 180 кг/га .кожного елементу живлення колькость рухомого калооо збольшуеться до 21.5 мг/100 г грунту, тут подвищуеться його вмост i у п'ятисантиметрових шарах грунту, розташоваооих вище i нижче строчки добрив.'

У чорноземо ошдзоленому визпачали фракцойний склад калЬо за А.К. Воробйовою (1975) через два роки теля внесения NiSOPlSO^ieO ка фоно 30 т/га гною (табл. 9).

Встаоговлено, що при розкидному вооесенно добрив дещо збшьшу-еться вмост легкорухомоо, обьо1нноо та годролозованоо форми калио.

Незважаючи на те, що разом з мшеральнимм добривами вносили по 30 т/га гною, у грунт] найбиьше шдвищмвся вм1ст необмшно-ф'шсовано!

форыи каяно.. - ._■_________л_____•.__■.:______________ _ __________. _________

Таблица 9-Змша фрпкцНшого складу кал^ю у чорнозем! ош'дзолепому за методом Вороб'йопо!. мг/100 г грунту (доза добрив

Способи Шар Фракцл калш

Енесення добрив грунту,см легко-рухома обмппга ПДрОЛ!- зусма необмншо-фжсована

Без добрив 0-20 - ■ 2.60 32.3 ■ 35.0 • .. 103

ЫРК врозкид 0-20 3.25 39.0 37.1 - 132

ЫРК локально: вище строчки 1-5 5.65 46.4 46.8 136

строчка 2 7.50 60.0 49.9 136

иижче стр)чки Д-5 4.00 41.0 41.6 124

звг^гчс стргло} 5-10 - ■ 2.4 ■ ■ • 32.0 41.6. 124

При локальному внесет» перероглодал калло добрив !де шакше. Тут у стр]чщ та у шарах грунту, що прилягагать до не1, майжс у 3 рази шдвищусться вм]ст легкорухомо! форми кал!ю, в 1.3-1.8 рази - обмшноЗ 1 в 1.4 рази - Г1дрол13овано5, а вм]ст несбшнмо-фжсовано! форми не був вищим за розкидне внесения добрив. Одержат дан! доз§оляють внести корективи з схему динамично'] р'1вноваги, яка була наведена вище, 1 викласти 11 у такому, вигляд!: - _____ . .....'

повЬп.па зм!па к+ -------> к-!- ------> к+ ------> к+

водороз- легкооб- важкооб- необ-

ЧИННИЙ <------М1ННИЙ <----М1ННИЙ <----- МЩЙИЙ

шикдка посильна повЬтьва

з»«на змша змша

Щорзчне"локальне вчесеяня лобрив на протяз) '0-ти рокгв з усзх форм кално в орному шар> грунту у пор]внянн! з розкидним 1СТОТНО

. збшьшило (з 2.4 до 2.7 при ЩР0 95 - 0.3 мг/100 г грунту) bmict у грунт» и ого легкорухомо! (за Воробйовою) форми .

вплив локального та розкидиого способ1в внесения добрив на врожай сшьськогосподарських

КУЛЬТУР

Переваги, як» складаються у грунт» при локальному внесеюп добрив - покращення азотного, фосфатного та калшного режимов, ведуть i до адекватно» реакцп сшьськогосподарських культур у вигляд! додат-кових прирост1в урожаю.

Так, на чорнозем1 ошдзоленому при внесенн» по 60 кг/га кожного з елемент!в живлення за рахунок локал1зацп додатково одержано 5.5 ц/га зерна озимо» пшениц», 3.1 ц/га зерна кукуруз» i 3.7 ц/га зерна ячменю (табл. 10). При внесенн» шд кукурудзу б1льш вмсоких доз добрив - по 120 i 180 кг/га кожного з елементгв також одержано додатковий приркт зерна при локальному внесенн» добрив, шш складае 3.5 » 4.7 ц/га в»дпов»дно (табл. 10).

Як в'»дзначалося раншде, при локальному внесет« добрив мжрозони з високим bmictom пож1шних речовин зберкаються у грунт» на протяз1 баг'атьох мюяц'ш, що повинно вплинути » на врожа! культур у шслядп. Одержан! нами дан» п»дтверджують це припущення. Прир1ст урожаю зерна кукурудзи та ячменю на фон» тсляди добрив, як» вносили шд попередн» культури локальним способом на 4.4 » 4.1 »уга вищий за розкидний (в}дпов»дно 42.5 i 38.1 та 28.2 j 241 ц/га), де у бшьшост) випадмв урожай був на p»BHi контролю без добрив.

Однак, сл1д В1дзначити, що при П1двищенш дози . добрив до 360 »«г/га кожного елементу додаткових прирост'ш урожаю В1Д локал1защ! не. одержано ш в прямш дп, н» в шслядп.'

На чорнозем» типовому в»д локал1защ5 добрив також одержаш додатков'1 прирости урожаю, проте на фон» чорного пару з внесениям 30 т/га гною за рахунок локалЗзацп добрив приросту в рожаю озимо! пшенищ не одерясано (табл. 11). Навггь навпа»си, тут простежуеться тенденцдя до його зниження. Це пояснюеться тим, що теля угноеного чорного пару у грунт! накопичусться достатня для озимо» пшенищ шлькгсть поживних речовин i локал13ован1 добрива стають для рослин "позицшно" менш доступншш, а тож i меншефективними. :

При вис!ванн1 озимо! пшенищ по шших попередниках локальне внесения добрив в»ддграе позитивну роль, i прирости в рожаю складають 3.6-3.8 ц/га (табл. 11). Пщвищення ефективност! добрив.. при 5х локальному внесены» дозволяе без зниження урожаю озимо» пшенищ у

поршнянн1 з розхидним на 30% зменшувати доги фосфорно-калшних добрив.

Таблиця 10 - Урожай сьльскогосподарськкх культур па чориозем! ошдзоленому при рЬних способах внесения добрив (пряма д!я)

Способи внесения добриз Урожай, ц/га

Врозкид | Локально

Озима пшениця , 1975 - 1977 рр.

Без добрив 42.0

Нв0р60кв0 - • • . ■ 49.3

- Мб0рб0Кб0 54.8

н1р0.95 2.9-5.2

Кукурудза та зерно , 1978 - 1980 рр.

Без добрив зе.в

Мб0рб0Кб0 - 44.4

- мб0р60кб0 ......47.5 ■ -

и180р180к130 - 51.0

м180р180к180 545

н1р0.95 3.0-5.1

Кукурудза на зерно , 1983 - 1985 рр.

Навоз 30 т/га (фон) 44.0

Ф+м120р120к120 . 514

Ф+м120р120к120 56.1

. ШРо.95 1.2-53

Ячм1нь , 1984 - 1986 рр.

Без добрив 12.1

- 26.4

.............. МбоРвоКво...... 30.1

ШРо.95 1.9-4.0

Таблица 11 - Валив локального та розкидкйго способш внесения добрив еш урожай озимо! ашеаиц! та його яюсть (середис за 1986-1988 рр.)

Способи внесения добрив Поперед-ник ' Урожай, ц/га % клейковини

Врозкид Локально

И30р50кб0 Чорний пар* 55.4 31.0

N30^50^60 53.7 31.3

кзоРзо^о 54 X) 31.2

Н1Р0.95 3.4-75

нэоРбоКео Горох 515 27.0

N90^50^0 55.4 27.6

«Э0Р30К40 51.7 25.7

Н1Р0.95 2.9-4.8

Ь'110р80к80 Кукурудза на силос. 50.9 21£

^иоРвоКао 54.7 223

М110р55К55. 52.4 22.1

ШР0.95 2.6-4.9

Пргоптка: ' - пи чорний пар внесено по 80 т/га гною

Таким чином, ефективнкть локального способу внесения залежить як вщ доз добрив, так 1 р'шня агрофону. При високих дозах добрив, а також на високому агрофош ефектившсть добрив не залежить В1Д способу !х внесения.

ОСОБЛИВОСП НАДХОДЖЕННЯ ПОЖИШШХ РЕЧОВИН У РОСЛИНИ, Р1ВН1 6ИКОРИСТАННЯ АЗОТУ ТА ФОСФОРУ

ДОБРИВ I ГРУНТУ Позитивна дця локального способу внесения ышераяышх добрив на вм)ст у грунт1 П05КИВНИХ речовин у легкодоступних для рослин формах забезпечус 5 краще 1х вйкористшшя. Про це св1дчать дшй наших до-ыйдш з використанняы ; 82р. дри проведенш дсмынджень-з р5зниии грунтами коефвдшт використшшя горохом за рахунок локал1зацП добрив Л1двищувався на 15.7-17.4% (табл. 12). Сл5д вщзначити, що в

загальному виное] азоту горохом, юльюсть при локальному способ) внесения добрив щдвищусться до 14-13%, при 11-15% на фот розкидного внесения.

Таблиця 12 - Вплнз способш внесення добрив иа виное та коефЩ1Спт використання горохом ....... (доза добрив ^о1*90кЭ<Ь 3 т-4- ^^^ - 282.5 мг/суд.)

Споаб внесення добрив Урожай бюмаси, г/суд. Винос азоту, мг/суд Коефш)снт використання 15ы, %

Всього В т.ч.

; Чернозем типоьий ......

№?К врозкид 72.6 1444 161 56.9

ЫРК локально ч - 73.3 1441 210 74.3

, Чорнозем огадзолений

ЫРК врозкид 50,6 1012 150 53.2

КРК локально 58.0 1108 198 70.3

Дерново-тдзолистий грунт.......'......

ЫРК врозкид 60.4 1014 128 42.8

ЫРК локально 69.7 1017 165 58.5

Поравняй}»! виносу азоту з грунту 1 добреет горохом 1 ячменем св!дчить, що азот добрив у загальному винос! його горохом складае 1217%, а ячменем - 51-57% (табл. 13). Низький ревень виносу азоту добрив горохом иояеюоеться його- здатшстю фшсуватиазотз пов^трп (Треначев, 1974; Шиян .и др., 1980). У нашому випадку в загальному виносз азоту грунту горохом 36-92% прнпадае на долю с1мбютично5 азотфшсацп.

.. Використалня в дослщах дозволило на!! встансвити 1 кшькхсть додаткового використання азоту грунту за рахунок азотних добрив або "екстра-азоту" (Турчин, 1964) в залежност! В1Д способов внесення добрив (табл. 13).-Нами встановлено. що при локальному внесенш добрив додаткове використання азоту грунту зниясуетьея як горохом, так 1 ячменем. К1льшсн1 показго-пш використання "екстра-азоту" ячменем 1 горохом рюш. Але, якщо враховувати коефщзент аготфиссацп для гороху, яклй при розкидному внесенш добрив складае 86%, а при

п

локальному - 02%, то к'олькость використання азоту грунту цими культурами стас дуже близькою.

Таблица - Валив способов внесения добрив на використання азоту добрив 1 груиту (чорнозем типовий, доза добрив Гч'18()Р180*Ч8<>- в т.ч. - 565 кг/суд.)

Способ внесения добрив Урожай боомаси, Г/суД. Винос азоту, мг/суд. Коефщоснт ' викорочстаошя 15Ы, % Використання "екстра-азоту", мг/суд.

Всього в т.ч. 15Ы

Горох

КРК врозкид 70.1 1792 220 39.0 661 (92)

ЫРК локально 74.9 1782 296 52.4 475 (38)

Ячмонь

МРК врозкид 81.7 680 348 61.6 89.0

КРК локально 84.7 649 373 66.0 34.0

Вивчення динаызки надходження в рослиш кукурудзи радоо-активного ззотопу фосфору свздчить, що з самого початку спостережеиъ 32р

штенсивнкпе надходить у листя та стеблину при локальному внесет« добрив (табл. 14).

В концо дослзду, по ызро ьро'станнп маси кореневоо системой розница Ы1ж способалои внесения змезппуэалась. Але при визотченно коефщоевту використання фосфору добрив вон був вищим при локальному способ) внесения добрив як у^доел о до з чорпоземом тотовим, тао? 1 з оподзолезшм (табл. 15). Слзд вздзначити, идо крагце воисористадая фосфору добрив при локальному ь-ооесезшо тдвтцус 1 його частку у загальному виносо з 17.220.8% до 26.5-31.5%.

Отже, при локальному внесешп добрив коефнценти вогко-ристаошя ' I 32р сзлъсьзюгослодарсолсими культурами

пздвшцуються.

Таблиця 14 " ДнкамЬса падходженпя фосфору добрив у рослиют кукурудзи, 1МП, хю. /г с. р. (доза добрив М180Р180К180)

Способи ГОльгасть даб з Листа Стеблина

внесения добрив початку досапду - '

7 142*

N 32р К врозкид 12 - 41340

20 - 6612

30 343В 1134

7 - 2394

N к локально 12 - 44640

20 - 15054

30 3883 1758

Пртзтш: в - на 7, 12, 1 20 добу щтеножшсть вмтфомшювання за&йряна у змктаиих зразках листа + стеблига____,

Таблиця 15 - ШдаодвеЕЕшо Р2®§ ® кужурудзга з грунту 1 дсбрив

(доза добрив

Споаб внесений добрив Урожай ар. г/суд Визное фосфору мг/суд Коефйцент використання 32р, %

Всього в т.ч. 32р ' % вод за-гальвого

Чернозем огадзолений

врозкид 36.7. . . 168.8 35.2 20Л 7.9

ИРК локально 39.2 176.4 55.7 31.5 125

Чернозем типовий

врозкид 31.4 191 33.1 17.2 7.4

ЫРК локально 34.8 205 54Я 205 12.2

И

ЗАЛЕЖтСТЬ формування коренево! системи в1д с2юсоб1в внесения добрив

При вивчешн ллливу локального способу внесения добрив на р1ст 1 розвиток кореневих систем «яьськогосподарських культур Остановлено, що у грунт! з осередками добрив маса коретв бшьша ,н!ж при розкидному внесевн! (Омельянюк, 1974; Булаева, 1975; Крылова, 1982; Трапезников, 1983; Лындина, ЗЙ92 та шш.).

Наин спостереження за иакопиченнкм маси на приклада фор-мування коренево! системи кукурудзи також свщчать про 15 бшьше налоги гчення при вокальному ваесенн! добрив (табл. 16).

ТаСлиця 16 - Рсзподаз Есретв кукурудзи по шарах грунту при розкидному га локальноку способах внесения добрив, г/моиол!т (середне за 1986 - 1988 рр.)

Споаб внесения добрив Шари грунту, см В щлому ыонолт

0-35 15-30 30-45

Без добрив 8.12 1.72 1.23 11.07

Кг90Р90к90 врозкад 10£0 2.16 1.2 4 14.20

^90^90^90 локально 12.77 2.66 1.84 17.27

Н1Р0.95 2.11-2.47

При цьому бишша маса корен1В кукурудзи в!дм1чаеться 1 в шарах грунту, що розташоваш I хяибше строчки добрив. Це св!дчить про стимулюючий вшиав строчки добрив на ркт коренево! системи кукурудзи 1 у б!льш глибокиЕ. горизонтах трунту.

При влвчеен! ¡надходясення радюактивного фосфору у кореневу систему кукурудаа азами встеяовлено зниження питоыоз активности маси корезлв при локальному внесенн: добрив (табл. 17). Така законоызршсть простежусться протагом веыаго дослзду, хоча у надземну Час тину в цей же час при локальному виесеши надходило 32р б!льше. Це св!дчить про те, що 31 стр1чксшэ добрив у грунт! в заем о д\ с лише невеличка частина коренево! систеаги — "високосольова", яка забезпечуе рослини фосфором краще, шне при яеремхшуваиш добрив з великим обсыом грунту. Ми вважашо, що при :визначешы активност] вс!е! маси корензв вщбуваеться розбавлення "високосольоэоТ" частини коршням, яке не взаемод]С 31 стрзчкою добрив, що 1 знижуе жокцентрацЬо 32р. ■

Таблиця 17 - Дмяаэтка аадходояеияя 32р у корен! куогурудзи (дозо добрнс .^С032Р30КС0)

Способ» внесения добрив Шлыасть Д)б з початку досшду Питома актившсть коремв, 1мп. хв. / г с. р.

7 1692

N 32Р К врозкид 12 27474

за 1926

1 168

N 33Р К докалите 12 15114

30 1686

Для переварки цге! ппотези у другому дослвд з 32р монолгг грунту був пор^заний на шари, кореш з яких вщиивали окремо. У цьому досЛ1д! ми встановили, що радмактивний фосфор присутн1Й тиыш у коренях цтр)в груиту 0-7 см 1 7-13 см, стр]чка добрив була у шар! 7-13 см (табл. 18). Низкче строчки раддоактшний фосфор у коренях буя шдсутзпй.

Таблиця 18 - йодаодопепая у царем куаурудзи ври рЬнизе. скособазс внесения добрив (доза добрив Г^оо32?30к30)

Способа Шар грунту, Питома актившсть коренв, от, хв. / т ар.

внесения добрив см у теку у чернозем! типовому

0-7 705 303

N згР К врозкид 7-13 2279- 539.

13-20 2880 139

0-7 142 266

N 32р к локально 7-13 494 408

13-20 924 фон

Тобто, у чорнозем] типовому 82р надходить тшьки у Т1 кореш, як» безпосередньо взаемодпоть з добривами та в Т1, вдо транспортують його у надземну частину рослини, а для формування тканини корен^в, розта-шованих нижче строчки, використовусться фосфор грунту.

Вигнаючи надходження у кореш гороху ми встановили нав1ть деяке збыгыиення його вмзсту при локал^зацп добрив, на 2.5 мг/судину - у ■чорноземз типовому 1 0.8 мг/судину - у чорнозем! опщзоленому (табл. 19).

Таблиця 19 - Надходжешш азоту добрив у кореш гороху (доза добрив ОДоРэдКод в т.ч. 15К - 2825 ют/суд,)

Споаб внесения добрив Maca коренв, г/суд. Накопичгно азоту, мг/суд. Накопичено 15N, % В]д внесеного

Всього в т.ч. 15И

Чорнозем типовий

NPK врозкид ■4.15 144 20.2 I 7.2

NPK локально 4.40 125 22.7 8.0

Чорнозем огадзолений

NPK врозкид 3.18 86.7 17Х) ' 6.0

NPK локально 350 93.0 175 6.2

Тобто, на В1дмшу В1д 32р( 15]^ розповорджуетъся по всш кореневш систем!, а не тшьки в тш, гцо поглинае та транспортуе добрива.

Використаня дозволило нам визначити 1 к1льккть азоту добрив, який накопичуеться кореневою системою гороху. В залежносй В1Д грунту коефццснт накопиченвя 15ц складае 6-8% В1Д внесеного з добривами.

ЛОКАЛЬНИЙ СПОС1Б ВНЕСЕНИЯ ДОБРИВ ЯК ЗАС1Б ЗНИЖЕННЯ ТОКСИЧНОСИ ВАЖКИХ МЕТАЛ1В НА ТЕХНОГЕННО ЗАБРУДНЕШ1Х ЗЕМЛЯХ .

ГеохЬнчне обстежения територп Укращи, проведене.у 1885-1995 рр., виявило окрем! локально масиви з высоким рхвнем техногенного забруднення грунтов. Найбшьш небезпечним, з точки зору 1х техногенного забруднення, е Донбас (Голошша, Лысенко, 1690). На окремих даяянках, гцо прллягають до великих пидприемств, коефцуент накопичення валових форм важких металла досягае сотень разт. За даними окремих досладниюв (Кабата-Пендаас, Пендиас, 1В89) важю металл у грунт! ыожуть зберггатись на лротяз; десятков 1 сотень роюв. 0ск1льки забруднен! грунти не вилучаються 13. сиьськогосподарського

п

;»п>0рист£>-ння, на цих землях рекоыендуеться викориетовувати кальщйвмкнй речоййоГ" "як" мёл1оранти,~~~ що гнижуготь токсичизста»"" важких металш (Алексеев, 108?; Ильин , 1991 та ш.).

На жаль в лгеератур! зустр^чаготься лише поодинок! роботи про вплив внесения мгнеральних добрив на рухомкть важких металла у грунтах ) надходження ¡х у рослини (Лисовал, Купчик, 1987).

Сво] досл!дження впливу мелюрантхв ] способ'ш внесения мшералъних добрив на врожай та гашження надходясення в них важких меташв ми проводили на чернозем! звичайному з надзвгичайно небеспгчтоп.'; ришем табруднеякя важкими четаламм, де вм>ст 7>т\ п 1н ПС1 дссятаз 6000 Св - 88, РЬ - 1675, Си - 430 мг/кг грунту

(к1лометрова зона впливу викидав в атмосферу заводу "Укрцинк") при фоновому га«1СТ1 Б1Дпов1дно 20; 0.34; 17 х 5.4 мг/кг грунту. Дослэдження проводили у мжропольовому досл1Д1 у судинах без дна. Як мелюрант використовували гшс ( Са 804 ' 2Н20) з розрахунку 4 т/га, разом а гшсом вносили 1 мшерзлып добрива (N60^60^60) врозкид 1 локальна

Одержан! в дослзд даш св1дчать про значний негативный вплив важких метал1в на урожай сшьськогосподарських культур (табл. 20).

Таблии,н 20 - Вялив г!шсу 1 епособиз внесения дойр ив иа токетгзшетъ

ваггзаск агетал!в

Урожай культур,. ¡•/суд Вк1ст важких иетгхйз, кг/кг с. р.

Способ« внесения добргаз Зея. коса вукур Зел. каса горек Осес герпо 2п СИ РЬ

1933р 1£КЯр 1395р Горах Овес Горох Овес Горах Овес

Чистий грунт 69.7 53.0 9.8 60 125 0.88 0.45 5.2 0

Забруднений грунт (фон) 11.3 8.0 1.6 890 91 2.90 1.36 80 18.0

Ф+ппс+ ОТ К врозкид 22.0 12.0, 4Л 563 57 2.2 1.05 46 ЮЛ

Ф+гше+ ЫРК локально 24.0 15.7 5.9 510 47 1.2 055 34 7.8

Н1Р0.95 1.9 1.5 0.9

»

Внесения г!псу 5 мшеральних. добрив при ршноьпрному 1х розподоло значно зменшус негативний вплив забруднювачов яа рослини, подвищуючи врожай кукурудзи 1 вовса удв1чи, а гороху - на 50 %.

При локальному тоесенно добрив на фон'о гшсу токсичность важких металов знижуеться ще больше, при цьому подвищився врожай усох трьох культур: у меоошой моро кукурудзи 1 у большой - гороху о вовса.

Локалозацоя добрив позитивно ддс не толыш за рахунок большого наростання маси коренов у строчщ добрив о зниження оо об'ему в неудобреноыу забрудненому грунто, але о знижеошя подкисляючоЗ ди добрив на увесь об'сы орного шару грунту бо ,як водомо з лотератури , у. кислому середовиоцо рухомость важких металов (cd, рь, 2т>) подеищусться (Лисовал, Купчик, 1087; Ильин, 1991). Локальне внесения добрив позитивно дос о на зыеншення надходження металов-забрудоповачхв у рослини. Якоцо при розкидному ох внесеоооо на фош гшсу надходження Zn, С6 г РЬ у рослини гороху 5 зерно вовса знижуеться на 37, 21-22 1 42% водповодно, то при локальному способо надходження Zn зш1жуеться на 4348%. а СсЗ о РЬ в 2.3-2.5 разов.

Як водмочалось нами вище, при взасмодоо добрив з великим об'емом грунту при розкидному внесешоо добрив водбувасться больше його подосислення, про це також сводчать дано останнього туру агрохомочного обстеження грунтов Украши (Носко та ш, 1994).

Таким чином, за рахунок змони способу внесения добрив можливо не только^ подвигцувати врожайность сольськогосподарських культур на забруднених землях, • але й зменшувати надходження у рослинницьку продукоодю метал ов забрудооювачгв.

Можливо припустити, що при змеошоенно кореневоо системи роелин у грунто з радооактивним забрудненням за рахунок створення мокрозон з органочних та мшеральних добр® зменшиться о надходженооя радюнуклодов у рослинницьку продукодио.

енергетичний анал13 способ1в внесения добрив

Аналозуючи ефективность викортостання мшеральних добрив, наичастшое користуооться економочною оодшкою. Про те, присутность у вартосних показогиках великоо доло суб'ективозму, в першу черту в цшоутворент, вимагае. при аналозо використання енергетичних показюжов. У зв'язку з тим, гцо у сольському господарство вйтрати енергоо постшно зростають (Никонов, 1984), головним завдашзям цоео галузо господарства е економоя та пидвишеошя окупносто одиншц мшеральних добрив, яко мають велику питому вагу серед основних статей витрат енергоо про! вирощуванно сольськогосподарських культур.

У наших досл1дах при снесенш ЫадРбОКбО ''3 загально! зсшькост! енерг!!, що витрачаеться на лирсщування сшъськогосподарсысих культур, на ишеральн! добрива припядае до 32%. У :*в"язку з там, идо локальне внесешш добрив у дослщах швсонувалось як окремий прпйом 1 що специальна техниса »¡дсутна, витрати енерш зга зирозцузшшя ус;х кулз.тур тут вицу, иЬк при розкидному внесен!!! на 2.5-13% (табл. 21).

Таблица 21 - ^аергггггсиа ефехгиЕхйсть слссаб1з заесення деоукз

Споаб Енергоеммсть, МДяс/га Ксефш.

Культура внесения Всьопэ Додатх. ■ Основа. Додатх. енергет.

добрив зятраг сгродук- одерж ефект.

• «шрп: ■ -

Без добрив 15068 - 69097 - -

Озима

Вросжид 22012 6944 81107 12010 1.72

пшеззиця

Локально 22704 7838 90156 21059 2.75

Без добрив 13316 - 19907 - -

Ячмхнь Врозкид 20155 6839 43433 23525 3.44

'Лозсалыго " 21015 763= ' 45315 23525 3.84 "

Без добрив 18700 - 55.398 - -

Кукурудза

Врозкид 26735 6839 07204 П300 1.46

на зерно

Локально 27530 7099 71390 16408 1.за

Однак, за рахунок гначкого лздааяцешзя ршня додатково одержало! енергн при локальному способ! внесения добряз коефщзент енергетичноз ефектиштост! значяо яищий за розкидний.

висновки

1. Теоретично обгрунтоваш фактор!, що згбезпечузоть тдиящення ефективносг! ггшерадьних добрив при Ь: локальному вяееенн! у грун1?.

2. Встановлено, що при ,нокал!заци добрив в' обмёженому об'еьи грунту створюготъся млсрсзони з високою козщентращезо елемешгё живлення, шдеищезшм р1внем зшслотностз, вмзстогг водорозчяянозх» калъзздзо з рухомо! оргапЬзно! речотзшо?. Прото, завдязда обиексексму об'ему грунту, з якии перемшзуютъся добрст, втрати каяьиДю яри локальному ютесеннз добриз ниясче, нззк при розкидному.

3. Доведено зменшення чисельностз велико! групп игкрооргашгмш (штрифшатори, бактерп; як! засвозоють млзералзэний та сргашчкий азот)

в мкщ концентрацп добрив. 1снуе ткний зворотний кореляцшний зв'язок мЬк рхвнем кислотности та чисельшстю окремих груп мйкрооргмпзмш.

4. Ьшбиовання штрифвсацП обумовлюс тривале збереження азоту добр!тв в амоншнш форм», що аменшуе його втрати i забезпечус кращ1 умоли азотного эздшлення сьпьськогосподарських культур

Встановлеш кихьккш показники трансформ ацп мшерального азоту добрив в досл!джуваних грунтах: зниження втшвания N-^NOs при , локальному внесенш добрив в 2-30 разхв в залежност1 В1Д типу грунту j амеишення газолодйбних втрат азоту з 232% до 16.5% В1Д внесеного з добрлвами.

5. Обмеясеиня об'ему грунту, и тот перемкыуються добрива rip-, ix локал1зади, забезпечус значке галъмування процессе трансформацп легкорогчинних фосфатш у важкодостущп для рослин форми. Ступшь рухомоетз фосфатов в зон) розташування стргчок добрив б>лып тж у 10 раз!в перевгацус цей позсазник при розкидному внесенш. Показано, що значне зростання ккчькост! фосфатш у страчщ не порушус закономерностей слшв^дношень розподапу 1х по фракщях, як! притамашн генетичному типу грунту. Встановлеш юлыисш показники дифузп 32р ai стр1чок добр® у прилегл! шари грунту.

6. На В1дмшу вщ розкидного способу внесения добрив при гх ломьтцзагш поповнюються в основному фракцН легкорозчинн ого i обмишого калцо i, практично, не вмнпоеться bmict його необы'шно! форми. Шдвищений bmict рухомого кал bo зберд-аеться у стр;чках i прилеглому грунтj на протяз! року.-. •

1. Тривале внесения добрив локаяьним способом значно збихьшус bmict у грунт! легкодоступних для рослин фракцш фосфапв i калио та забезпечус збереження р'шня кислотност) чорнозему ошдзоленого на вихздному pkmi. Змша ходу трансформащI фосфатов j калио при тривалому внесенш добрив локальним способом забезпечус кращ! умови у сложив анш цих елементш сшъськогосподарськими культурами.

8. Краще забезпечення рослин елементами живяення при локальному внесенш добрив у пор1внянж з розкидним значно пщвищуе урожай сигьськогосподарських культур', у прямш дп одержано додатково - 29 ц/гв зелено! маси кукурудзи, 2.9-5.5 ц/га зерна озимо") пшениц}, S.7 ц/га ~ ячменю, 2.9-4.7 Ц/га - зерна кукурудзи; у шслядп -25-4.1 ц/га ячменю, 4.4 ц/га - зерна кукурудзи, 40-47 ц/га зелено) маси кукурудзи та горохо-в1всяноЗ сумшп.

9. Локал1зацдя добрив обумовлюс шдвищення коефкуснтш використання поживних речовин 13 внесених добрив i вдаграс

грунтоохоронну роль, вдвгй оменшуючи використаннл "гпсстра-пзоту" чернозему типового.

---------10—Локальне внесения добрив- позитивно дде на накопиченнн

коренево! .маси ку,<урудгн в уеьому 0-45 сантиметровому шар! грунту, а - млыш у_ гпсщ розташупання строчки дсбршз. Прт I дьому надходасення ' вадбуваеться з ус! частини коренево! систоми, -я °2р „ тшьки в ту частину коршня, яка поглинае фосфор 1 транспортус 5:ого в надземну частину рослин.

11. Шдвищоннл окупност1 добрив при ¡х локальному внесенн! дозволяг на 20% зиещшгш. дозу фосфорно-калшних добрив без зннження урожаю культур у зр1внянш з розкидаим.

22, Фор-аулай^я ирз'зо" птеохим вмгётом ложивних речовин у . техногенно забруднених важкими ыеталами грунтах забезпечуе у мкцях 1х розташування кращий розвиток коренево! системы рослин, поглинальну поверхню, зменшуе токсичшсть важких метал^в та 1х надходження в надземну частину рослин. 11рт1 цьому врожай шдвищуеться на 9-48%, а надходження 2п, С(] I РЬ знижуеться на 21, 90 1 34 % В1дпоБ]дно.

13. Локальний способ внесения добрив е еколопчно дощльним 1 «сономгято гпгг:дзп11! на грунтах з низькою та. середньсю. забегпечешетто поживнили речовинами, а також при внееенш невксоких доз дбрив. Вш неефективний на грунтах з високим вмктом елемент1в живлекня та при внесенш високих доз добрив.

ПРОПОЗИЩ* ВИРОБНИЦТВУ

1. Для тдвишення ог.упност5 одикшц мшеральних дойрив додатковгсл приростом урожаю озимо! пшениц) та зерна кукурудзи 1-8 рази, ячменю - у 1.4 рази, зелено! маеи кукурудзи МВС - у 1.6 разч но грунтах з низьким та середшм р1внем вм]сту поживних речовкн азотно-фосфорно-калшш добрива вносити локальним способом: -

- гид озиму пшенищс па глнбику 8-10 см до передпос^вно! культивацп за допомогою зерно-тукових здвалок з тузговими сошниками;

- шд ячмшь на глибину 8-10 см гид час передпос1вно! кулътизацп за допомогою чизель-культиватор1в або восени по виргвняному зпбу за допомогою чизель-культиватор!в або зерно-тукових с1валок;

- шд кукурудзу на глибину 12-15 ск до персдяосдано! культизацп чизель-культиваторами, кулътиваторами-роединошдокгшлмвачами або зерно-туковими Свалками з туковими сошниками, шд час культивацп чизель-культиваторами, шд ■ час с!вби комбшованлми кухурудзяними

it

сшалками, збшьшуючи прош&рок грунту иЬк строчкою добрив та насшням до 3-4 см.

2. 3 метою аниження нитрат ресурсie фосфорних i к^лиших добрив ■ ix дози при локальному внесенш аыеншувати на 30% у пор1внянш з

рекомендованный при розкидному.

3. Для зниження токсичносй важких метал1в у габруднених грунтах на 30-48% та piBHiB надходження кадмио, цинку j свинцю у сшьськогосподарськ! рослини на 80-00%, 10-20% та 35% в1дпов!дно

v створювати у технстгенно забрудненому грунт) зони з оптимальним BuicTOM поживних речовин за рахунок локального внесения добрив на фот розкидного внесенш кальцшвм^сних сполук.

СПИСОК РОБ1Т, ОПУБЛ1КОВАНИХ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦЙ

1. Фатеев АХ Прогресивш способи внесения мшеральних добрив шд основн) сшьськогослодарськ! культури // Удобрения польових культур/За ред. Б.СЛоска, И\Дуди.- К: Урожай, 1980.- С. 99-104.

2. Носко Е.С., Бука АЯ., Дуда ГГ., Лисовой Н.В., Фатеев АЛ. Дифференцированное применение удобрений с учетом генезиса, агрохимических свойств почв, потребности растений в питательных веществах и охраны - окружающей среды // Почвы Украины и повышение их плодородия /Под ред Б.СЛоско и др.- К: Урожай, 1988.- Т.2.- С 66-81.

3. Кукоба ПЛ., Валюк CLA., Чаусова Л.А, Ладных ВЯ., Фатеев АЛ. Повышение плодородия почв мелиоративного фонда. Орошаемые почвы / / Почвы . Украины и повышение их плодородия /Под ред Б.СЛоско и др.- К.: Урожай, 1988,- Т.2.- С 92-103.

4. Фатеев АЛ. та in. Використання добрив при зрошенш на черноземах типових // Дов1Дник пращнника агрох1мслужби / За ред Б.СЛоска- К: Урожай , 1991.- С. 66-100.

5. Левенец ПЛ., Фатеев АЛ., Кукоба С.М., Милохина Т.М. Локальное и запасное внесение минеральных удобрений в зерно-свекловичноы севообороте // Агрохимия,- 1985,- N12.- С. 65-68.

6. Фатеев АЛ. Локализация удобрений как способ повышения' их эффективности // Химия в сельском хозяйстве,- 1986.- N12.- С. 15-17.

7. Фатеев АЛ!., Миронова Л.М., Скороход В.И. Влияние способов внесения минеральных удобрзний на трансформацию Питательных веществ и биологическую активность почвы // Почвоведение.- 1992.- N1,- С. 30-37.

8. Фатеев АЛ. Трансформация и баланс азота удобрений в черноземе типичном при разбросном и локальном способах внесения // Агрохимия.-1992.- N1.- С. 12-16.

0. Фатеев А.И. Поступление в расте:ша кукурузы 32p npj- локальном и jx^pocHC>ii_raieceigiit удобрекза! // Агрохимия.- 19Ö3.- N4.- С 3-3.

10. Фатеев А.И. Оффективкость .-скального внесении оснои?ого удобрения на оподзолекяых почвах Левобережной Лесостепи УССР // Еюл. ВИУА.-1980." N5tv- С. 7-10. -

И. A.C. 1522099 СССР, AI С- 01 N 33/24. Способ определяя иктрифи-кационной, способности почв.- йяуйа. 15.11.30, Бзол. N42.

12. A.C. 1543343 СССР, А2 G 01 N 33/24. Лизиметрическое устройство,-Опубл. 15.02.90.- Бюл. N 6.

13. А.Й. 1681412 СССР, Ä1.A01 С 21/00. Способ удобрения почвы.- Опубл.

01.G7.91.- Бюл. N23.'..

11. Фатеев • АХ До питания про ефекзившсть сяосоогв виесгзшл isiiie-ральних добрив к а темно-ciptx ошдзоле:шх грунтах Лзсостепу УРСР / / АгрохЬня i грунтознавство.- К: Урожай, 1974.- Вип.26.- С. 60-64.

15. Фатеев A.L Шдеищеш дози мшеральних добрттв на темно-с1рих ошдзолеких грунтах шд кукурудзу на силос // Arpoxinin i грунтознавство.- К: Урожай, 1975,- Вип.30.- С. 27-29

16. Левенець П.П., Фатеев AI Локальне та запасне ззнесення мнзералыги— добрив // АгрсхЬця j, груззтознзвсттзо,- К: Урожай, 1979,- Вип.38.- С. 2520.

17. Фатеев А.И., 'Ловевец ПЛ., Куяоса С.М., Уыл ояина Т.М. Эффективность локального внесения различных норм минеральных удобрений на оподзоленных почвах Левобережной Лесостепи УССР // Агрохимия :i почвоведение.- К.. 1986.- Вып. 49.- С. 62-65.

18. Еалюк С.А, Куксба U.U.. Фатоез А.И. Роль орошения з современной эволюции черноземов типичных левобережной Лесостепи УССР // Агрохиния и почвоведение.- К.: Урожай, 1990.-Вып.53.- С. 57-53.

•1& •:Фатвеиг-Ал«--Ефвктивн1еть- -piaHHX- споеобш внесения - ымеральзшх -добрив в прямш дй i тсяядй'//. Arpoziain i грунтознавство,- К: Урожай.. 1592,- Вип.55.- С. 77-31. , ,2ü. .фатдзз -АХ, Сзад ра;« д., ВХ... Везено р.Ф. Ефектигн &тъ_ дохальнсгс . способу,. внесения • шне-ралънмх добрив на грунтах з' рзгнии рзвнем родгочостз // ArpoxiMia i грунтознавство- К. : Урожай, 1992.- Вип.54.-С, 68-70: •"'- ■.•.•-.."- ..-..*

21. Грзччекко Т.О., Фатгез AL, Богачова B.JL Вплив ртнш оа-5руда«йшя чернозему. . «адвааешгого- ваахкими 1»еталаьш ка урожай, гречки // Акту&лънз питания еколопз та ох.орозш нмпяымиизього середоззаца /.Збзрних няукозих прапзь, природничого факультету ХЖТУ--'Харкзв, 199'5;-'Вип.1.-С. '79-35........

22. Локальное внесение минеральных удобрений в различных почвенно-клиыатических зонах СССР, при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Рекомендации / В соавторстве,- М.,

юза- 64с.

23. Рекомендацп з охорони водних, грунтових i роыоатих ресурсов вгд биогенного i фтористого забруднення в умовах зрошуваного зеылеробства : НТД 0497055-04-93 / В сл!вавторств1.- Харгпв, 1993,- 27с.

24. Рекомендацп з технолога! застосувалян добрив // Рекомендацп / В cnÍBaBTopcTBL- К., 1693.- 55с.

25. Внесение удобрений с поливной водой //.Метод рекомендации / В соавторстве,- Харьков, 1686.- 22с.

2G. Методические рекомендации по проведению химической ыелиораиии орошаемых почв Харьковской области / В соавторстве.- Харьков, 1987.-

SGc.

27. Локальное внесение минеральных удобрений иод основные сельскохозяйственные культуры // Методические рекомендации / Фатеев AJÍ., Буденный Ю.В., Гусак B.C., Красников СЛ.- Харьков, 1987.- 24с. 2S. Технология эффективного использования удобрений в севооборотах // Научно обоснованная система земледелия Харьковской области / В соавторстве,- Харьков, 1988.- С. 82-84.

29. Ппанировазше урожая сельскохозяйственных культур на орошаемых кеглях северной Степи и Лесостепи УССР // Метод, рекомендации / В соавторстве.- Харьков, 1888.- 55с.

S0. Фатеев AJÍ. Агрохимические показатели -орошаемых почв: РЕТД 33 УССР 1018946-02-91: // Руководство по использованию орошаемых черноземов,- К., 1991.- С. 48-49.

31. Фатее-в А.К. Пути повышения коэффициента использования питательных веществ минеральных удобрешш // Региональное совещание участников георгафичгской сети опытов с удобрениями Украинской и Молдавской ССР /: Тез,докл.- М., 1975,- С. 18-19.

32. Левенец П.П.. Фатеев AJÍ. Приемы повышения эффективности минеральных удобрений на темно-серо!! оподзолетюй почве левобережной Лесостепи УССР // VIH Ыеждунзр. коигр. по г.пшерапъньгм удобрениям /': Тег. докл. советских участников.- М., 107€ - С. 205-20С .

SS. Фатеев A.Î1. Продуктивность севооборота при различных способах и частоте внесе*31я удобрений // I делегатский съег.д почвоведов и агрохимиков УССР/: Тез. докл.- Хирьков, 1981- С. 76.

34. Фатеев А.И. Миграция питательных веществ в черноземе оподзоленном при локальном и разбросном ^'внесении удобрений // П

¡s

съезд почвоведов и_ агрохимиков Украинской ССР / Агрохимия и почвоведение /: Тез. докл.- Харьков, 1986,- С. 43.

35. Фатеев А.И. Миграция питательных веществ в дерново-подзолистой песчаной почве при локальном и разбсснсм способах внесения удобрений // Пути повышения плодородия почв Нечерноземной зоны УССР /: Тез. докл.-Харьков, 1987.-С. 79-80. - .

36. Фатеев А.И., Зимовскап А.Т., Воронин ELK. Эффективность различных форм калийных удобрений в длительных опытах // Калийные удобрения и их эффективное использование /:Теа докл. Всесоюзного совещания.-Солигорстг; С. БЯ-50 . ■ • . . .

3?. Фатеев А.И., Рубан AJO., РеЕенко О.Ф., 2втюшкина ЕЛ, Скороход В.И. Изменение агрохимических показателей чернозема типичного под влиянием орошения и минеральных удобрении // Антропогенная и естественная эволюция почв и почвенного покрова /: Матер Всесоюа совеш.- Пушино.- М., 1989.- С. 18S-137.

38. Фатеев А.И., Воронин Н.К. Изменение плодородия чернозема типичного под влиянием орошения и длительного применения различных форм, аготных - удобрений //. Ш съезд почвоведов и агрохимиков Украинской ССР. Мелиорация и охрана почв /: Тез. дог«.- Харьков, 1990,- С. 55-87. 30. Фатеев A.L Прийоми по шдвнщеншо коефцценту використаннп i змеихпення мп-рацп азоту дсбриз у грунтах легкого мехашчного складу // Ехслопя Поинсся: проблеми, сучасн2сть, .майбутне /: Теги доп. лпжварод. конф.- XapKÍB, 1993,- С. 55-57.

40. Фатеев А.И., Лысенко М.Н., Головина ЛИ, Байрек ЯЛ, Соловьев ГА-Загрязнение почвы тяжелыми металлами за счет зыбросоз в атмосферу различных: предприятий Донбасса // Республиканская конференция /: Tea докл.- К, 1993:- С. 55-57.............

41. Фатсеи А.И., Якунтко В.Й., Богачева B.JI. Негативные последствия загрязнения почв тяжелыми металлами- // Современные проблемы охраны и воспроизводства почаегтото плодородия, экология, экономика, право / Матер, межгосуд. науч. семинара, СОДС Украины, HAH Украины.- К, 1994,- С. 213.

42. Лисенко М.М., Фатеев A.L Фории сполук гажких метшпв в чориоземх з pisHHM раннем забруднення // IV з'.зд грунтознавщв i arpoxÍMÍKÍB. Секщя arpoxiMÜ та охорони навколишнього середовшца /: Тези доповщей.- Харкав, 1994.- С. 81-82.

43. Фатеев A.L, Гршченко Т.О., Еогачова BJL Надходження ISN, Р2О5, К2О в рослини гречки при р]зних ршнях забруднення грунту важкимИ металами //IV з1зд грунтознавщв i агрохЗмвйв. Секщя arpoxiMjí

к

та охорони навколишнього середовища /: Тези доповщей.- Харода, 1994,- С. 86-87.

44. Фатеев А.И., Лысенко М.Н., Балнж С.А., Богачева ЕЛ Проблемы использования почв , загрязненных тяжелыми металлами // Проблемы использования земи в условиях реформирования сельскохозяйственного производства и проведения земельной реформы /: Тез. докл. ааеждунар. науч.- практ. конф., Чабаны.- К, 1995.- С. 87-88.

annotation

Fateev A.L A theoretical substantiation oi the efficiency of the local fertilizers application method. Manuscript

Thesis for в doctors of agriculture degree on speciality 06.00.04 -agricultural chemistry, Institute for Soil Science and Agrochemistry Reseach named after A-NBokolovsky oi Ukrainian Agrarian Academy, Kharkov, 1996.

There is defended a manuscript, where on the basis of 24 years investigations in stationary and temporary field experiments and in micro-field and vegetative experiments with ^K and 22p and also the theoretical substantiation for factors providing a high efficiency of mineral fertilizers at their local application in a direct effect and aftereffect is given. It have been established that provision of plants with light available plant nutritions substantially improved and the negative effect of fertilizers, as chemical salts on soils reduced.

The system of the local fertilizers application for chernozems of Ukrainian forest-steppe including soils contaminated by heavy metals on the basis cf established regularities of direction and rate of processes in a soil at fertilising zone and its effect on the development of agricultural crops has been developed.

АННОТАЦИЯ

Фатеев AJi. Теоретическое обоснование эффективности локального способа внесении удобрений. Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук по специальности 06.00.04 - агрохимия, Институт почвоведения и агрохимии им. А.Н. Соколовского УААН, Харьков, 1996.

Защищается рукопись диссертации, в которой на основании 24-лстпл- исслеяозатвтй" н- и временных полевых опытах, а

такзке я микрополевых и вегетационных опытах с 1;>>Г дано

теоретическое- обосноьаыю факторов, оСесяечиваюизкс более высокуо зффективность минеральных удобрений при их лекальном внесении в прямом действии и в последует вил. Установлено, что при этом значительно улупнаотся сб'?спочг,'!Ие растений легкодортуттньши элементами яитатю и снижается отрицательноо воздействие удобрений, как химических-солей, на почву.

Н* основе установленных закономер!Юстей направленности и окпрпгти лро«1«ссов ь-иочзе ¿юны очага уциС^шЛ, - '«-^¡ако 'зой^иЛстг:!л его на развитие сельскохозяйственных культур разработана система локального внесет и; удобрений для черноземов Лесостепи Украины, в том числе и при их загрязнении тяжелыми металлами.

Клдоюш слова; мшеральш добрива, способи внесения, трансформа-щя, М1грац1я, ЬпчбЬовзння ^штрифпсацп, важх! метали, токоичнгеть.

Шдписано до друку Ъf . 9?-. ЮТб р. Обсяг 2,0 ум.-друк. арк. Формат 60x84 1/16

Замовяення № У у'/ . Тираж 100 прим.' Ротапринт ХОУС, Харгав