Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Теоретические основы и практика системно-энергетического подхода к изучению и оценке технологии возделывания сорго в аридной зоне

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Теоретические основы и практика системно-энергетического подхода к изучению и оценке технологии возделывания сорго в аридной зоне"

На правах рукописи Кадралиев Дамир Смагилович

Теоретические основы и практика системно-энергетического подхода к изучению и оценке технологии возделывания сорго в аридной зоне

Специальность: 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

1 з КОЯ 2000

Астрахань - 2009

003483426

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства» Российской академии сельскохозяйственных наук и Астраханском государственном университете.

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Коринец Валентин Васильевич

Официальные оппоненты:

член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Малиновский Борис Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Петров Николай Юрьевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кравцов Виктор Васильевич

Ведущая организация:

ГНУ Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства

Защита состоится « •71 » декабря 2009 г. в часов на заседании дис-

сертационного совета Д 212.009.09 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, Естественный институт АГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Естественного института Астраханского государственного университета по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1.

Автореферат разослан « ск? » 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ж. А. Зимина

Общая характеристика работы

Актуальность работы. Сельскохозяйственное производство в аридной зоне испытывает большую потребность в кормах. Растениеводство ведется в сложных почвенно-климатическнх условиях. Одним из резервов увеличения и укрепления кормовой базы животноводства является расширение посевов сорго. Благодаря высокой засухоустойчивости, невысокой требовательности к почвам, отзывчивости на орошение и высокой урожайности, сорго может возделываться как культура универсального использования.

Актуальность работы заключалась в необходимости научной разработки системно-энергетического подхода к технологии возделывания сорго для повышения энергетической эффективности производства этой культуры. Он существенно расширяет возможности экономического анализа, мобилизует специалистов на экономию энергетических ресурсов, поиск ресурсосберегающих технологий. В соответствии с этим предусматривалось решение следующих задач:

разработать теоретические основы системно-энергетического подхода к оценке технологии возделывания сорго, позволяющие избежать затратных технологий и перейти к созданию научно-обоснованных ресурсосберегающих технологий;

оценить агротехнические приемы возделывания сорго с позиции ресурсосбережения;

изучить исходный материал и подобрать высокопродуктивный сорт сахарного сорго адаптивный к аридной зоне;

определить зависимость продуктивности сахарного сорго от сроков посева и установить влияние способов и норм высева на урожайность зеленой массы сахарного сорго;

изучить влияние сроков сева на энтропию и определить сумму и индекс ФАР при различных сроках сева сорго;

изучить влияние способов размещения компонентов в совместном посеве сорго и сои на урожайность и питательную ценность зеленой массы, дать экологическую оценку сорго и смеси сорго с соей;

подобрать оптимальный способ внесения азотных удобрений; изучить влияние предшественников и приемов основной обработки почвы на продуктивность сорго;

разработать модель адаптивного сорта сорго и технологической карты его возделывания при орошении;

разработать энергоцикл животноводства и дать энергетическую оценку эффективности возделывания сахарного сорго на конечную продукцию;

дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания сахарного сорго на зеленую массу и силос в условиях орошения аридной зоны.

Научная новизна результатов исследований. В процессе разработки проблемы впервые получены следующие результаты:

разработан системно-энергетический подход к изучению сорго и оценке его продукции;

на основе системно-энергетического подхода дана формулировка понятия растениеводческого энергоцикла;

выведен сорт сорго «Юбилейное», адаптивный к аридным условиям; разработан ресурсосберегающий способ внесения азотных удобрений; рассмотрены вопросы эффективности технологии производства сорго на основе системно-энергетического подхода;

приведены оценочные показатели продукции сорго на конечную продукцию, которые позволяют полнее и эффективнее учесть энергозатраты на производство сорго, обеспечить экономию ресурсов; Положения, выносимые на защиту.

системно-энергетический подход ктехнологии возделывания сорго; комплексная оценка биологических, хозяйственно-ценных признаков сортообразцов сахарного сорго;

ресурсосберегающая технология возделывания сахарного сорго на орошаемых землях аридной зоны;

модель адаптивного сорта и технологической карты; экологическая оценка сахарного сорго при разных сроках посева; энергоцикл животноводства на конечную продукцию; энергетическая и экономическая оценка технологии возделывания сорго на зеленую массу и силос.

Практическая значимость. Выведены и районированы в Астраханской области сорт сахарного сорго «Юбилейное» и сои « Камызякская 136». Внедрение ресурсосберегающей технологии для высокопродуктивного адаптивного сорта сахарного сорго «Юбилейное» позволит увеличить урожайность зеленой массы и повысить энергетическую эффективность возделывания сорго в аридной зоне. Доказана экологическая эффективность совместных посевов сорго и сои. Внедрение результатов исследований подтверждены справками с/х предприятий министерства сельского хозяйства Астраханской области; ЗАО ПЗ «Юбилейный», ООО «Пойма», ООО «Карту-бинский».

Разработанная концепция системно - энергетического подхода к оценке технологии возделывания сорго в аридной зоне в одновидовых и совместных посевах может быть использована при разработке перспективного плана развития кормовой базы животноводства региона.

Полученные в результате исследований материалы могут быть использованы в учебном процессе аграрных факультетов университетов при изучении дисциплин: «Растениеводство», «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур», «Земледелие», «Кормопроизводство».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на итоговых научных конференциях Астраханского государственного педагогического университета (1997-2000 гг.), на II Всероссийской научной конференции «Эколого-биологчческие проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (1999), на международных научно-практических конференциях: п. Соленое Займище, 2001,2002,2006; г. Волгоград, 2006,2008; г. Элиста, 2007; г. Астрахань, 2006,2008,2009; г. Орёл, 2009; г. Нальчик, 2009.

Внедрение и производственная проверка результатов исследований проводилась в ООО «Пойма» Приволжского района, ООО «Картубинский» Красноярского района и ЗАО ПЗ «Юбилейный» Камызякского района Астраханской области.

Публикации. Всего опубликовано 58 работ, в том числе по материалам диссертации опубликовано 54 научные работы, из них в рецензируемых журналах ВАК - 8 статей, 4 монографии (в соавторстве), методические указания и статьи в международных и центральных журналах, а также в ряде сборников научных трудов, получено 2 патента и 2 авторских свидетельства на сорта. Имеются депонированные заключительные отчеты по результатам исследований общим объемом 6 печатных листов (Бюл. регистрации НИР и ОКР, 2002г., №3,2008г., №1).

Структура п объем диссертации. Диссертация изложена на 306 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 9 глав, 9 рисунков, 69 таблиц и 21 приложения, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 447 наименований, в том числе 30 иностранных авторов.

Содержание работы

Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились на территории Астраханской области в Государственном научном учреждении Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства в 1996-2009 гг. Место проведения исследований находилось в аридной зоне, в 30 км на юг от г. Астрахани. Климат региона резко континентальный. Безморозный период длится 175-200 дней в год. Сумма активных температур воздуха выше 10° - 3500-3 600°С, количество осадков за вегетационный период не превышает 170-180 мм. Гидротермический коэффициент равен 0,4.

Почвы опытных участков в экспериментальном хозяйстве ОНО СХП «Наука» представлены аллювиальным луговым типом, среднесуглинистые, слабозасоленные. Содержание гумуса в слое 0-20 см почвы составило 1,131,98%, в слое 20-40 см 1,28-1,88%, азота легкорастворимого в слое 0-20 см 56,0-86,8 мг/кг, в слое 20-40 см 61,6-78,4 мг/кг, РД в слое 0-20 см 27,6-73,7 мг/кг, в слое 20-40 см 23,0- 65,9 мг/кг.

Погодные условия в период проведения исследований были различны-

ми. По степени увлажнения вегетационного периода годы закладки полевых опытов, характеризовались следующим образом: 1996 норма (120,0 мм); 1997 влажный (138,7 мм); 1998 сухой (102,4 мм); 1999 влажный (161,5 мм); 2000 сухой (94,7 мм); 2001 - влажный (134,9 мм); 2002 - сухой (97,9 мм); 2003 - влажный (133,6 мм); 2004 - норма (120,1 мм); 2005 - очень влажный (177,6 мм); 2006 влажный (159,7 мм); 2007 очень влажный (179,2 мм); 2008 норма (118,7 мм); 2009 очень влажный (180,0 мм).

Решение поставленных задач осуществлялось путем постановки следующих полевых опытов:

Опыт 1. Подбор и изучение различных сортообразцов сахарного сорго в условиях орошения (1996-2002 гг.). Изучались сорта, гибриды, коллекционные сортообразцы сахарного сорго в сравнении с районированным сортом сорго «Сахарное 35».

Опыт 2. Подбор оптимального срока сева сорго на силос в условиях орошения (1997-1999 гг.). В изучение были включены четыре срока сева: первый срок 3 декада апреля (контроль); второй срок 1 декада мая; третий срок 2 декадамая;4срок третья декада мая.

Опыт 3. Подбор оптимального способа и нормы посева сорго на силос в условиях орошения (1996-2000 гг.). По фактору А изучались три варианта способа посева: широкорядный с междурядьем 0,70 м (контроль), широкорядный с междурядьем 0,45 м и рядовой способ посева (0,15 м). По фактору В рассматривались три нормы высева: 0,50 млн. шт. семян/га (контроль), 0,65 и 0,80 млн. шт. семян /га.

Опыт 4. Подбор оптимального соотношения компонентов совместного посева сорго и сои на силос (1998-2000 гг.). Схема опыта включала 6 вариантов: 1 чистый посев сорго (контроль); 2 чистый посев сои (контроль); 3 2 ряда сорго +1 ряд сои; 4 2 ряда сорго + 2 ряда сои; 5 1 ряд сорго + 1 ряд сои; 6 сорго + соя в один ряд.

Опыт 5. Влияние предшественников на продуктивность сорго (20042008 гг.). Изучались следующие культуры в качестве предшественника сорго:

1 .Люцерна; 2.Бахчевые; З.Томаты; 4.0вес; 5.Сорго

Опыт 6. Влияние приемов и глубины основной обработки почвы на продуктивность сорго (2006-2008 гг.). Опыт был заложен по следующей схеме:

1. Вспашкана 20-22 см (контроль).

2. Вспашка на 28-30 см.

3. Корпусное лущение на 12-14см.

Все варианты обработки ггочвы изучались на удобренном фоне Nw Рш

К90.

Опыт 7. Изучение способов внесения азотных удобрений под сорго (2005-2009 гг.) Схема опыта включала 3 варианта: 1- N170 PI25 К100 (N,sPlo;K1(lo -основное внесение; Р,5- при посеве; N45 в фазу качала кущения; N4S в фазу

конец кущения; М45 в фазу выхода в трубку); 2- МШРП5 К1Ю (Р135КШ0 - основное внесите; N,0 при посеве; М20 в фазу начала кущения; N,0 в фазу конец кущения; N(,0 в фазу выхода в трубку); 3 - МШР,,5 К100 (Р]35К100 - основное внесение; N,0 в фазу начала кущения; .\гф| в фазу конец кущения; М,,„ в фазу выхода в трубку).

В опытах использовали районированные сорта сахарного сорго «Юбилейное» и сои «Камызякская 136» селекции отдела кормопроизводства и животноводства ГНУ ВНИИОБ. Размещение делянок в опыте по сортоиспытанию стандартное, в остальных систематическое и рендомизированное, повтори ость вариантов четырехкратная. Норма высева сорго в 1,2, 5, 6-ом опытах составила 300 тыс. вех. семян/га, в 4-ом опыте в чистом посеве сорго 500 тыс. вех. семян/га, в чистом посеве сои 350 тыс. вех. семян/га, в изучаемых вариантах согласно доле участия компонентов в посеве.

Агротехника проведения опытов, за исключением изучаемых, осуществлялась согласно рекомендациям и принятой научно-обоснованной системе земледелия Астраханской области.

Полевые опыты закладывали в соответствии с требованиями методики полевого опыта Б. А. Доспехова (1985), методических указаний ВНИИ кормов имени Вильямса (1987), методики Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1989).

Для всесторонней оценки результатов исследований полевые опыты сопровождались сопутствующими наблюдениями, анализами и учетами.

Метеорологические наблюдения проводились в течение всего вегетационного периода на метеостанции п. Табола.

Для общей характеристики почвенного плодородия опытного участка определяли рН водной и солевой вытяжки, содержание гумуса, легкогидро-лизуемого азота, подвижных форм фосфора и обменного калия.

Фенологические наблюдения проводились систематически, визуально и одновременно на всех опытах.

Оценка посевов по биометрическим показателям проводилась по основным фазам вегетации на специально закрепленных площадках в 4-х кратной повторности. Из биометрических показателей определялась высота растений, кустистость, облиственность, площадь листового аппарата, чистая продуктивность фотосинтеза:

высота растений определялась путем измерения высоты растений в 10 пунктах площадок;

облиственность - подсчитывалось число листьев на закрепленных растениях и определялась их площадь методом высечек;

интенсивность нарастания зеленой массы определяли путем взвешивания пробных растений, после чего определяли содержание сухого вещества растений;

фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза

вычисляли по существующим формулам (Ничипорович А. А и др., 1961 г.).

Учет урожая зеленой массы проводили путем сплошного скашивания на учетных делянках по вариантам опыта.

Структура урожая определялась разделением и взвешиванием растений пробного снопа на фракции: листья, стебли и метелки.

Объемную массу почвы определяли термостатно-весовым методом.

Засоренность посевов учитывали количественно-весовым способом по методике НИИ Юго-Востока (1969).

Химический анализ растений, расчет питательности кормов выполняли в Астраханской областной проектно-изыскательской станции химизации по общепринятым методикам.

Суммарное водопотребление за вегетацию определяли методом водного баланса по А. И. Костякову (1961). Поливы проводились до поддержания влажности почвы на уровне 75-80% от НВ.

Расчет энергетической эффективности производства сорго проводили в соответствии с методическими рекомендациями Всероссийского института кормов им. В. Р. Вильямса (1983), методическими указаниями ВИР (1990), «Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур», Волг оград (2000) и методикой ГНУ ВНИИОБ «Экологическая функция растительного генофонда» (Коринец В. В. и др., 2006). Экономическую эффективность технологии возделывания сорго определяли по результатам затрат на их проведение на основе действующих нормативов и расценок по методике ВАСХНЛ (1989).

Статистическая обработка урожайных данных проведена дисперсионным методом (Б. А. Доспехов, 1985) и с использованием программного пакета по стандартной программе обработки статистического материала «D STAT», Microsoft Exsel 97 Pro, Statgraft, Statistica. Достоверность различий оценивали not- критерию Стыодента (приуровне значимости 0,01-0,05).

Результаты исследований

1. Теоретические основы системно-энергетического подхода к изучению и оценке технологии возделывания сорго на конечную продукцию

Системный подход к решению проблемы сельского хозяйства нашел довольно широкое применение (Афанасьев В. Г., 1964; Кузьмин В. П., 1976.; Докучаев В. В., 1964; Воронин А. Д., 1964идр.).

В наших исследованиях предложен системно-энергетический подход к изучению агроценозов сорго и обусловлен следующим:

все природные процессы зависят от энергии, главным источником которой является солнечная радиация;

другие источники в основном её производные. Солнечная энергия возбуждает в биосфере системы «Земля» климатические, геологические, биологические и другие процессы. Под влиянием биосферы солнечная радиация преобразуется в различные формы энергии;

закон сохранения энергии свидетельствует об общей природе взаимопревращаемости разных форм энергии;

природные энергетические циклы агроценозов в целом (именно в целом) изучены ещё не достаточно. При этом свойство целостности раскрывается через динамичность системы.

Для количественного изучения системы агроценозов с позиций энергетики нужны такие характеристики (свойства), которые помогли бы нам разглядеть его сущность в целостности, используя законы, принципы и правила природопользования с методологической точки зрения необходимы сопряжения исследования продукционного процесса в агроценозах с позиций системно-энергетического подхода. Такой подход можно использовать при разработке технологии получения высоких стабильных урожаев с наименьшими энергетическими затратами.

Системно-энергетический подход как метод исследования предполагает представление сложных объектов в виде системы, преобразующей, фиксирующей, фонообразующей поступление извне солнечной радиации.

Одной из ранних моделей реальных экосистем является модель, разработанная Ю. Оду мол!. При анализе энергетических и других сложных аспектов существования экосистем все организмы делятся на производителей, или продуцентов органического вещества и на потребителей.

Развивая эту мысль, В. И. Вернадский писал: «Мы видим, что жизнь действует, во-первых, только энергией, количеством и составом свойственной ей материи и что, во-вторых, отдельные организмы как таковые отступают перед величием изучаемых явлений. Мы замечаем лишь общий совокупный эффект их действий».

Увеличение производства продукции при небольших затратах становятся целевой функцией хозяйственников во многих отраслях. Чтобы дать объективную оценку в целом производящей системы на готовую продукцию необходимо рассматривать в энергоциклах.

Под энергопроизводственным циклом (энергоциклом) следует понимать процесс включения в определенной последовательности энергоресурсов для фиксации (в процессе фотосинтеза автотрофамн) и перераспределения энергии в сложных социально-экономических системах, а также удовлетворение жизненных потребностей человека.

Оценка энергоциклов по конечной продукции позволяет дать объективный анализ и рекомендации для производства. Оценка в системе это практическая реализация анализа состояния производственного процесса. Например, в растениеводческом энергоцикле выявляется два основные потока:

энергозатраты на производство и накопление энергии конечного продукта (рисунок 1). Животноводческая продукция находится в полной зависимости от первичной продукции, т.е. растениеводческой. В свою очередь эффективность утилизации первичной продукции в разных условиях неодинакова и зависит от вида животных, получаемой продукции и почвенно-климатической зоны и т.д.

В этом заключается как теоретический, так и практический интерес выявления условий и определения эффективности утилизации валовой энергии растения на всех этапах производственного процесса в энергоцикле растениеводства. Здесь применяется закон пирамиды, 10%, переход энергии с одного трофического уровня на другой. На этой основе и следует развивать сельское хозяйство, рационально относиться к использованию ресурсов.

Рисунок 1. Растениеводческий энергоцикл

Условные обозначения: А - количество энергии, вводимое человеком в обмен с агроценозом;

В -количество энергии, получаемое от зооценоза в результате трудового процесса в системе; а - количество энергии, затраченное на производство орудия труда, обслуживания, информации и т.д.;

1 - прямое, 2 - ко свенное влияние солнечной радиации.

Таким образом, системно-энергетический подход в системе человек агро-ценоз позволяет не только дать модель реального объекта, но и на базе этой модели выбрать необходимое количество управляющей информации в реальной системе, оценить показатели её функционирования и при моделировании найти наиболее эффективный вариант построения технологических процессов при возделывании сельскохозяйственных культур.

2. Затраты ресурсов при возделывании сорго

Увеличение урожайности сорго, сопровождающееся всё большими затратами невозобновляемой энергии (удобрений, пестицидов, средств механизации и т.д.), побуждает рассматривать проблему производства сельскохозяйственной продукции как энергетическую и экологическую.

Российская экономика, в том числе сельское хозяйство является одной из наиболее энергоемких в мире: доля затрат на горюче-смазочные материалы в себестоимости продукции составляет более 20% (рисунок 2).

50 40 30 20 -1 10 о

39,2

24,1

6,2

4

3,6

л_

2,1 .....а...

1,5

ПУкршнш-39,2 Ш Россня-24,3 □ Польша-6.2 □Каиада-4,0 ШСША-3,6 ОГермания-2,1 ¡1 Дания-1,5

Рисунок 2. Энергоемкость ВВП в разных странах (кВт-ч/доллар) (Источник. /ТС, 2005г)

Внутренняя связь всех технологий сельскохозяйственных культур, как становится очевидным, состоит в получении органического вещества (энергии) или минеральной части для удовлетворения физиологических потребностей человека и изменении энергозатрат. Рассматривая на этой основе возделывание сорго, можно сказать, что оно не стоит на месте, а развивается вместе со средствами удовлетворения потребностей человека и в непосредственной зависимости от развития этих потребностей.

Последнее столетие человеческой истории прошли под знаком прогресса техногенной цивилизации. Сейчас наступил период смены приоритетов, переоценки ценностей, формирования новых алгоритмов развития. Рост затрат антропогенной энергии, свидетельствуют о недостатках существующих основ технологии производства сорго. Это сопровождается увеличением невоснол-няемых энергозатрат при возделывании сорго, которые возросли с 1908 по 2008 год более чем в 7,1 раза (Сережников В., 1908; Коринец В. В., Кадралиев Д. С., 2008). Кроме того, в последнее время селекцию вели в направлении повышения продуктивного потенциала. Отбирали все более и более урожайные растения с большими требованиями к условиям окружающей среды.

В 50-е годы использовали сорта интенсивного типа, которые показывали высокую продуктивность при внесении больших доз минеральных удобрений, пестицидов и др. Так, за последние годы стоимость основных фондов в сельском хозяйстве страны возросла с 43,9 до 227 млрд. рублей, энергетические мощности с 156,9 до 603,9 мин. л.с., площадь мелиорированных земель с 16,1 до 31 млн. га, поставка минеральных удобрений с 2,0 до 16,8 млн. т. Энергозатраты за 80 лет возросли в 4 раза, а урожайность сельскохозяйственных культур на 30%. По расчетам на 100 калорий продукции в 1928 году затрачивалось 48 калорий совокупной энергии, в 1950г. 57, в 1960 и 1980 годах 86 калорий.

Из данных В. Сережникова (1908) технологические операции возделываемого сорго практически проводились вручную, т.е. затраты возобновляемые (рисунок 3).

100°/ 90 80 70 60 50 40 30 20

10

0

1908г. 1929г. 2008г.

а »возобновляемые * возобновляемые Рисунок 3. Динамика затрат при производстве сорго (1908-2008гг.)

Автор отмечал, что «распространение посевов сорго в Астраханской губернии, ввиду обнаружившег ося у нас недостатка в кормах для скота, крайне желательно в настоящее время, особен но в виду того, что ни одно из возделываемых человеком растений не может дать в течение одного лета такой массы ценного корма, как сорго, в самых засушливых условиях».

Таким образом, ресурсосбережение - социально-значимое направление развития современного сельскохозяйственного производства, в том числе и по возделыванию сорго.

3. Ресурсная оценка агронриемов в технологической цепи при возделывании сорго

Урожайность сорго является функцией не только биологических особенностей культивируемых видов и сортов растений, а также условий внешней среды (климата, погоды, почвы и др.), но и техногенных факторов интенсификации растениеводства (минеральных удобрений, пестицидов, техники, орошения и пр.) (рисунок 4). При интенсификации растениеводства увеличиваются затраты ресурсов.

4,0

3,5 -

2 3,0 ■ 5.

а 2,5 -■а

I 2,0

я

а 1.5 ! я е

Р- 1,0 : ржа

0,5 ' ¡¡¡I | 1

0,0 '--^ ■.....™Ё....... £1

1 2 3

й элементы технологии Ш возобновляемые энергоресурсы

В невозобноиляемые энергоресурсы

Рисунок 4. Оценка затрат ресурсов при возделывании сорго

Условные обозначения: 1 - сорт (гибрид), 2 - срок сева, 3 - предшественник, 4 - способ и норма посева, 5 - совместные посевы сорго с соей, 6 - приемы и глубина обработки, 7 - внесение азотных удобрений.

Сортоиспытание. Различные метеорологические условия в годы проведения опытов позволили полнее выявить биологические особенности сортообразцов сорго. Продолжительность вегетационного периода, межфазных периодов определялась накоплением суммы активных температур и зависела от биологии сорта или гибрида. Это позволило определить потенциальную урожайность и питательную ценность.

Высокие показатели зеленой массы в среднем за пять лет отмечены у сорта «Юбилейное» 96,0 т/га, «Ферганское» 89,9 т/га, «JTocco Ломбардо» 90,5 т/га. Прибавка урожая в сравнении со стандартом «Сахарное 35» составила 10,9; 3,8 и 4,5%, соответственно (таблица 1).

Наибольший выход сухого вещества получен у copra «Юбилейное» 27,9 т/га в среднем. Прибавка по сравнению со стандартом составила 4,8 т/га, что на20,6 % больше (Р<0,05).

Химический состав и питательность растительных кормов зависит от условий возделывания, сроков уборки и сортовых особенностей культуры. Данные биохимической оценки зеленой массы сортообразцов сорго показали, что в условиях орошения почв, расположенных в южных районах Астраханской области в кормовой массе изучаемых сортов содержится в среднем 6,4-9,6% протеина, 28-34% клетчатки, 1,7-3,0% жира, 5,1-5,8% золы и 49,5-56,0% безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) на абсолютно-сухое вещество.

Таблица 1. - Сравнительная продуктивность сахарного сорго (среднее за 1996 -2002 гг.)

Урожайность, т/га

Сорт, гибрид зеленой массы сухого вещества зерна

М±т М±т М±т

Сахарное 35 (стандарт) 86,6±0,4 23,1±1,3 1,9±0,06

Ивер-95 75,5±1,3 21,4±0,8 3,2±0,01

Силосное 88 74,0±1,2 20,3±0,9 2,7±0,06

Маклеан 83,2±2,1 22,2±0,5 1,3±0,01

Ранний янтарь 68,7±1,7 18,5±1,2 2,0±0,03

Медовое 80,8±1,5 21,3±0,3 1,2±0,04

Лоссо Ломбардо 90,5±1,9 23,№±1,2 1,8±0,02

Местное 83,0±1,4 22,6±1,1 1,7±0,01

Сумак 73,0±1,4 20,1 ±0,5 1,4±0,02

Ферганское 89,9±1,7 22,8±0,8 0,8±0,05

Юбилейное 96,0±2,3 27,9±1,4 3,1 ±0,04

Примечание: М- функциональное значение; ш - ошибка средней.

Наибольший сбор кормовых единиц с гектара обеспечили сорта: «Юбилейное» 28,9 т/га; «Ферганское» 23,4 т/га; «Лоссо Ломбардо» 22,8т/га. Пре-

вышение над стандартом «Сахарное 35» у этих сортообразцов составило 7,9; 2,4 и 1,8 т/га к.е., соответственно (Р<0,05).

Сроки сева. Сорго, посеянное в первый срок из-за низких температур, взошло в среднем на 15-ый день после посева, 10-12 мая. На период наступления полных всходов в варианте с первым сроком посева на 1 погонном метре рядка насчитывалось в среднем 8 растений сорго.

Биометрические показатели по фазам роста и развития сорго существенно различались в высоте растений при разных сроках посева. Наибольшей интенсивностью роста выделялись растения при посеве во второй и третьей декаде мая. В среднем за три года суточный прирост растений от всходов до кущения составил 0,026-0,030 м; от кущения до выметывания 0,0390,042 м; от выметывания до цветения 0,092-0,090 м в сутки на 1 растение.

Как выяснилось, qюки сева влияют на накопление сухого вещества. Ход нарастания сухой массы был наиболее активным также при посеве во второй и третьей декаде мая. Наибольший прирост отмечался в фазу «куще-ние-выметыванне» 0,0068-0,0069 кг/м2 и фазу «выметывание-цветение» -0,0070-0,0074 кг/м2 в сутки.

Анализ фотосинтетической деятельности посевов разных сроков показал. что наибольшую листовую поверхность формируют посев во второй и третьей декаде мая 0,37065-0,37547 м2 в среднем на одно растение. Площадь листьев при посеве в третьей декаде апреля составила 0,27744 м2 в среднем на 1 растение.

Таблица 2. - Выход сухой массы и питательная ценность сорго в зависимости от сроков сева сорго (среднее 1997-1999гг.)

Сроки сева Сбор с 1 га

сухой массы, т кормовых единиц, т переваримо го протеина, т обменной энергии, МДж

3 декада апреля 13,2 11,3 0,68 184800

(контроль)

1 декада мая 15,9 13,7 0,71 190800

2 декада мая 18,1 15,6 0,83 253400

3 декада мая 18,3 15,7 0,81 219600

Благоприятные условия для роста и развития сорго при посеве во 2 декаде и 3 декаде мая сказались на увеличении урожайности. Преимущество в сборе сухой массы явно имели варианты с третьим и четвертым сроком сева. Они в среднем за три года обеспечили примерно равные сборы биомассы 64,9 и 65,2 т/га зеленой и 18,1 и 18,3 сухой соответственно. Это достоверно превышало первый срок посева (контроль) на 32,0-33,6%. Высокие урожай

зеленой и сухой массы обеспечили также максимальный выход кормовых единиц, переваримого протеина. Посевы во второй и третьей декаде мая превышали контроль (посев в третьей декаде апреля) по сбору кормовых единиц на 4,3-4,4 т/га; переваримого протеина на 0,33-0,45 т/га и обменной энергии на 68600-34800 МДж/га с гектара (таблица 2).

Фотосинтетическая активная радиация вегетационного периода сорго при различных сроках сева. Началом возобновления вегетации сельскохозяйственных культур по Астраханской области считается первая декада апреля при накоплении ФАР - 7,3 ккал/см2, прекращение вегетации наступает в конце октября (накопленная сумма ФАР - 50,7 ккал/см2).

Для оценки эффективности использования ФАР за период «посев-всходы» применялся индекс использования энергетических ресурсов (ИИЭР). Индекс показывает, какая часть ФАР приходится на данный посев. Со временем в долю энергии ФАР был включен период от посева до всходов. ИИЭР выражает процентное отношение ФАР, приходящей за период всходы - уборка, к приходу ФАР за период от посева до уборки (стандартный вегетационный период) (табл.3).

Таблица 3. - Индекс использования энергетических ресурсов вегетационного периода региона при различных сроках сева сорго, %

Определение ИИЭР Сроки проведения мероприятий

Накопленная сумма ФАЕ, ккал/см 2 Посев - всходы

Ш декада апреля I декада мая II декада мая III декада мая

10,9 12,7 15,1 17,5

Накопленная сумма ФАР, ккал/см 2 Всходы-уборка

конец III декады августа начало I декады сентября начало II декады сентября конец II декады сентября

42,1 42,7 43,9 45,7

Использованная сумма ФАР, ккал/см 2 31,2 30,0 28,8 28,2

ИИЭР, % 72 69 66 65

Наши расчеты по этой проблеме позволили дать оценку вегетационного периода сорго при различных сроках сева. Выявлена тенденция увеличения суммы ФАР по мере более позднего срока сева и соответственно более позднего срока уборки. В итоге максимально использованная сумма ФАР отмечена при посеве в 3 декаде апреля, что и определяет наибольший процент ИИЭР.

Способы и нормы высев». Урожайность сорго зависит от индивидуальной продуктивности каждого растения, а последняя определяется количеством их на единице площади. В тоже время густота стеблестоя зависит не только от нормы высева, но и полевой всхожести семян. В наших исследованиях за все годы исследований отмечалось снижение полевой всхожести по мере сужения междурядий и увеличения нормы высева. Наибольшая полевая всхожесть отмечалась при широкорядном способе посева с междурядьем 0,70 м и норме высева 0,50 млн. семян на гектаре и составляла в среднем 68,8%. При рядовом способе посева увеличение нормы с 0,50 до 0,80 млн. семян па гектар снижало полевую всхожесть семян с 62,7% до 55,0%. Полевая всхожесть при широкорядном посеве с междурядьем 0,45 м составила 65,7; 62,0 и 59,6% при норме высева 0,50, 0,65 и 0,80 млн. семян на гектар, соответственно.

Способы и нормы посева не оказывали существенного влияния на продолжительность межфазных и вегетационных периодов. Увеличение нормы высева приводило к уменьшению массы растений: при широкорядном с междурядьем 0,70 м на 22%; при широкорядном с междурядьем 0,45 м на 20,8%>; при рядовом на 8,4%). С увеличением нормы высева с 0,50 млн. до 0,80 млн. семян/га прирост в высоту увеличивался: при широкорядном способе посева с междурядьем 0,70 м на 0,16 м; при широкорядном с междурядьем 0,45 м на 0,07 м; при рядовом на0,23м.

Увеличение нормы высева приводило к уменьшению длины листа при междурядьях 0,70 м на 3,4%; междурядьях 0,45 м на 10,2%; рядовом способе 10,4%) и метелок на 18,7; 19,1 и 7,6%, соответственно.

В результате исследований выяснилось, что лучшим распределением по площади питания растений в посеве был рядовой посев. Растения рядового посева формировали более тонкостебельную массу, и процент листьев в общей массе был больше, чем при других способах и составлял 30,0-35,0%. Увеличение нормы высева при всех способах посева снижало процент содержания метелок вурожае.

К концу вегетации, на момент уборки урожая, в опыте в зависимости от нормы высева и способа посева насчитывалось разное количество растений. Большой процент самоизреживания отмечен у широкорядного посева с междурядьем 0,70 м и нормой высева 0,80 млн. семян/га 42,6%. Увеличение нормы высева с 0,50 до 0,80 млн. семян/га при широкорядном посеве с междурядьем 0,45 м снижало коли чество растений к уборке на 13%>.

Наибольшую площадь листовой поверхности посевы формировали при максимальной норме высева 0,80 млн. семян/га при всех способах посева. Максимальный фотосинтетический потенциал (4567 тыс. м2/га день) и чистую продуктивность фотосинтеза (9,8 г/м2с) широкорядный посев с междурядьем 0,70 м имел при норме 0,80 млн. семян/га. Широкорядный посев с

междурядьем 0,45 м наибольшие показатели 4850,0 тыс. м7га-день и 10,5 г/м2с формировал при норме 0,65 млн. семян/га. Рядовой посев наивысший фотосинтетический потенциал (4796,0 тыс. м2/га-день) и чистую продуктивность фотосинтеза (10,3 г/м5с) показал также при норме 0,65 млн. семян/га.

При этом максимальный урожай зеленой массы получен в широкорядном посеве с междурядьем 0,45 м и норме 0,65 млн.семян/га (88,0 т/га), что выше показателей при той же норме в широкорядном посеве с междурядьем 0,7 м на 18,6 т/га и при рядовом посеве на 16,3 т/га (Р<0,05).

Увеличение нормы высева с 0,65 до 0,80 млн.семян/га при широкорядных способах не дало прибавки урожая. В рядовом посеве при увеличении нормы с 0,50 до 0,80 млн. семян/га отмечена тенденция к росту урожая зеленой массы с 65,2 т/га до 68,2 т/га.

Таким образом, определение выхода сухой массы и питательности корма в среднем за годы исследований показало, что максимальный урожай сухой массы, сбор кормовых единиц, переваримого протеина получен при посеве с междурядьем 0,45 м и нормой высева 0,65 млн.семян на гектар (Р<0,05). Содержание обменной энергии в урожае равнялось 277800 МДж/га (таблица 4).

Таблица 4. - Влияние способов и норм посева на продуктивность сорго (среднее за 1996-2000 гг.)

Способ посева Норма высева, млн. ют/га Сбор с 1 га

сухой массы, т М±ш кормовых единиц, т М±т перевари МО го протеина, т М±ш Обменной энергии, МДж

Широкорядный с 0,50 21,6±1,4 18,7±1,2 0,91±0,03 254570

междурядьем 0,70 0,65 22,4±0,9 19,4±0,7 0,94±0,07 268680

м 0,80 21,1±1,7 18,3±0,6 0,88±0,05 246249

Широкорядный с 0,50 22,0±2,0 19,2±0,8 0,92±0,08 264000

междурядьем 0,45 0,65 23,1±1,5 21,1±1,5 0,97±0,03 277800

м 0,80 22,1±0,9 18,3±0,8 0,83±0,05 265800

Рядовой, 0,15 м 0,50 21,7±0,5 18,3±0,8 0,91 ±0,04 260760

0,65 22,5±1,3 18,9±1,2 0,94±0,07 269640

0,80 22,7±0,8 19,0±1,3 0,95±0,03 273000

Совместные посевы сорго и сои. При изучении совместных посевов сорго и сои нами установлено, что при совместном произрастании в течение 30-40 дней после всходов различий по высоте и массе у растений не отмечалось по сравнению с чистыми посевами. Однако в дальнейшем наблюдалось угнетение растений сои при совместном произрастании с сорго. Это выражалось в уменьшении массы растений сои вследствие ухудшения условий произрастания. Наиболее ярко эти изменения отмечались при размещении компонентов в один ряд. В таких посевах растения сои вытягивались в высоту, стебли их утончались, уменьшалось количество боковых ветвей, листьев, бобов. Соответственно уменьшалась и общая масса растения. Плохие условия произрастания при размещении компонентов в один ряд сказались не только на растениях сои, но н сорго. Средняя масса одного растения оказалась меньше, чем в других вариантах на 0,038-0,062 кг. Лучшие условия произрастания для растений сорго отмечались в варианте с размещением 1 ряда сорго и 1 ряда сои. Масса растений сорго была чуть выше, чем в чистом посеве сорго и составляла 0,192 кг. Растения высотой до 2,05 м формировали лучшую кустистость 1,8 шт. При определении ассимилирующей поверхности у растений выяснилось, что площадь листьев посева зависит от схемы размещения и густоты стояния компонентов. Наибольшую площадь листьев имел чистый посев сорго 99,0 тыс.м2/га. Близким к этому показателю был вариант с размещением компонентов в один ряд 92,5 тыс.м2/га. Наименьшие показатели ассимилирующей поверхности были в варианте 2 ряда сорго + 2 ряда сои 61,9тыс.м2/га.

В наших исследованиях чистый посев сорго среднем за три года превышал все изучаемые варианты на 15-43% по урожаю зеленой массы н на 20,546,4% по выходу сухой массы с гектара (таблица 5). Снижение урожая зеленой и сухой массы в совместных посевах по сравнению с одновидовыми посевами сорго подтверждают исследования П. Н. Василенко, Г. В. Шнурни-ковой (1986), Н. В Медяшшкова, М. В. Позигунова (1986), Е. П. Добряковой (1989), которые проводились в других почвенно- климатических условиях.

Целесообразность совместного посева сорго с соей состоит не в увеличении урожая силосной массы, а в улучшении ее качества. В результате трехлетнего изучения совместного посева сорго и сои выяснилось, что они уступают по урожаю зеленой массы, сухого вещества, но превосходят по содержанию переваримого протеина чистые посевы сорго и сои.

Все изучаемые способы размещения компонентов в совместном посеве сорго и сои повышали сбор переваримого протеина с гектара по сравнению с чистыми посевами сорго и сои на 23,4-84,4%. Наибольшие показатели по переваримому протеину имел способ с чередованием 1 ряда сорго и 1 ряда сои 1,18 т/га. Обеспеченность его на 1 к.е. составила 0,108 кг, что на 0,048 кг больше (таблица 5).

Таблица 5. - Выход сухой массы и питательная ценность одновидовых и совлгестпых посевов сорго с соей (среднее за 1998-2000 гг.)

Варианты Сбор с 1 га, г Содержание переваримого протеина на 1 к.е., кг

сухой массы кормовых единиц переваримого протеина

Чистый посев сорго

(контроль) 19,4 11,6 0,69 0,059

Чистый посев сои

(контроль) 7,0 5,2 0,59 0,113

2 ряда сорго + 1 ряд сои 12,0 10,1 0,91 0,090

2 ряда сорго +

2 ряда сои 10,4 8,3 0,77 0,093

1 ряд сорго + 1 ряд сои 12,5 11,0 1,18 0,108

Сорго + соя в 1 ряд 15,4 10,3 0,79 0,076

Подбор предшественников для возделывания сорго. В результате проведенных исследований на аллювиально-луговых почвах Астраханской области установлено, что в системе рекомендованных овощебахчевых и кормовых севооборотов с различной степенью насыщения культурами наиболее лучшим оказался семипольный кормовой севооборот с двумя полями многолетних трав (люцерна).

Для 2-3 летнего использования многолетних трав в кормовых и овощебахчевых севооборотах в наших условиях больше подходит люцерна сине-гибридная. По сравнению со злаковыми травами (кострец, пырей) и люцерной желтогибридной урожайность её выше на 40-45% (Щебарскова 3. С., 2005)

Максимальный сбор зеленой массы сорго получен в севообороте №1 после предшественника - люцерна 2 года использования (98 т/га).

Высокие сборы зеленой массы сорго (Р<0,05) были получены также после овса (72 т/га) в 4-ом девятипольном овощебахчевом севообороте со следующим набором культур: мелиоративное поле озимая рожь или озимая пшеница ячмень яровой с подсевом люцерны люцерна 1 года пользования люцерна 2 года пользования томаты или арбузы овес сорго на силос суданская трава с подсевом донника донник.

Размещение в севообороте сорго по сорго резко снизило (Р<0,01) урожайность зеленой массы по сравнению с предшественниками люцерна и другие (таблица 6).

Урожайность сорго после бахчевых культур во втором - шестипольном севообороте (ячмень с подсевом люцерны люцерна 1 года пользования люцерна 2 года пользования люцерна 3 года пользования бахчевые кукуру-

за + сорго на зеленую массу) и томатов в третьем - семипольном овощебахче-вом севообороте с культурами (ячмень с подсевом люцерны люцерна 1 года пользования люцерна 2 года пользования бахчевые томаты томаты и другие овощи сорго на зеленую массу и силос) уступала предшественнику люцерна на 40-33 т/га.

Таблица 6. - Влияние предшественников на урожайность сорго (среднее 2004-2008гг.)

№ севооборота Пр едше ственник Зеленая масса, т/га

1 Люцерна 98,0

2 Бахчевые 65,0

3 Томаты 58,0

4 Овес 72,0

5 Сорго 32,0

Таким образом, на основании проведенных исследований можно утверждать, что наилучшие условия роста сорго и других культур складываются при посеве после люцерны. В этом случае отмечаются наилучшие водно-физические свойства почвы, улучшается динамика гумуса и увеличивается содержание подвижных форм азота, фосфора и калия. Пропашные культуры (бахчевые, томаты, сорго) как предшественники для сорго, способствуют снижению засоренности полей и рассолению почвы, но уменьшают запасы общей влаги в почве.

Изучение приемов и глубины основной обработки почвы для возде-лывапия сорго. Наиболее действенным и самым доступным средством повышения культуры земледелия является правильная обработка почвы. Посредством обработки почвы оказывается огромное влияние на все стороны её плодородия и на многие факторы, определяющие урожайность сельскохозяйственных растений.

Многие ученые отмечают, что переход на ресурсосберегающие технологии в земледелии тесно связан с постоянным ростом цен на энергоресурсы, а также необходимостью повышения производительности труда. Сокращение количества операций на обработке почвы (замена глубокой обработки на поверхностную и даже прямой посев) при применении современной техники позволяет сэкономить 30-40% топлива и сократить затраты труда в 22,5 раза, повысив таким образомрентабельность сельскохозяйственного производства. Однако научные исследования и производственный опыт свидетельствуют, что минимизация обработки почвы возможна лишь при системном подходе, учете экономических факторов и обеспеченности производственными ресурсами.

Наши исследования показали, что приёмы обработки почвы оказывают

существенное влияние на её объемную массу. Наблюдения за объёмной массой почвы в динамике показали, что при углублении вспашки с 20-22 см до 28-30 см перед посевом сорго пахотный слой приобретает наоборот более рыхлое сложение. При этом величина объемной массы в слое 20-40 см снижалась в среднем на 0,193 г/см3. Показатели объемной массы почвы в слое 020 см по вариантам опыта были примерно одинаковыми перед посевом и перед уборкой. В процессе вегетации почва уплотнялась, однако на глубоко обработанных вариантах в конце вегетации сорго в нижележащих слоях она осталась болеерыхлой.

Наибольшей засоренностью во все годы исследований отличались посевы сорго с корпусным лущением. При вспашке на глубину 28-30 см засоренность посевов значительно уменьшилась в сравнении с корпусным лущением на 12-14 см и контролем в 2,5 раза.

В среднем за три года исследований, наибольшее количество зеленой массы сорго получено в варианте со вспашкой на глубину 28-30 см.

Исследованиями установлено, что накопление обменной энергии в урожае сорго при корпусном лущении составляло - 250150 МДж/га, а при вспашке 28-30 см - 285300 МДж/га.

Таким образом, глубокая вспашка коренным образом улучшает условия жизни и развития сорго на тяжелосутинистых аллювиально-луговых почвах Астраханской области. При этом создается оптимальный водный, воздушный и тепловой режим, снижается засоренность однолетними и многолетними сорняками, повышается биологическая активность почвы.

4. Энергетические аспекты внесения азотных удобрений под сорго

С позиций системно-энергетического подхода целесообразно измелить систему внесения азотных удобрений. Этого требуют и биология сорго, и энергетика почвы. Внесение азотных удобрений необходимо увеличивать к периоду активного роста растений, уменьшая общую норму. Такая система внесения азотных удобрений обусловливает сокращение их общего потребления, позволяет внедрить энергосберегающий прием технологии при оптимальной влажности почвы (рисунок 5).

Проведенными в ГНУ ВНИИОБ исследованиями установлено, что в зависимости от типа почвы можно уменьшать общую норму применения азотных удобрений (до 30% и более от рекомендуемых доз под планируемый урожай), добиваясь тем самым высокой энергетической эффективности.

Интенсификация земледелия означает повышение урожая сельскохозяйственных культур, в том числе сорго, посредством оптимизации условии их роста и развития (орошения, внесения удобрений, обработок и т.д.). В связи с этими мероприятиями для решения многих проблем в сельском хозяйстве требуется дальнейшее углубление развития теоретичес-

Осень Весенне-летний период вегетации

_ Существующая система внесения

азотных удобрений

Система внесения азотных удобрений с позиции системно-энергетического подхода

Рисунок 5. Системно-энергетический подход внесения азотных удобрений

кого и экспериментального растениеводства и земледелия с позиции энергетики

Используя системно-энергетический подход, изменили систему внесения азотных удобрений. Наибольший урожай был получен при осеннем внесении фосфора и калия и дробном внесении азота. Этот способ позволяет достигнуть желаемого результата при меньшем использовании удобрений. Большое значение для уменьшения расхода энергоемких азотных удобрений имеют также сроки внесения азотных удобрений.

Азотные удобрения целесообразно вносить, увеличивая норму к периоду активного роста сорго и уменьшая общую норму. Именно такая система внесения азотных удобрений уменьшает их общее количество, позволяет

интенсивную технологию сделать энергосберегающей в условиях оптимальной влажности (таблица 7).

Таблица 7. - Урожайность зеленой массы сорго в зависимости от сроков внесения азотных удобрений, т/га (среднее 2005 -2009гг.)

Варианты Основное внесение Внесение при посеве Внесение удобрений в фазу Среднее

начало кущения конец кущения выход в трубку

Nl70P|25 Кюо N35 Pus Kjoo P.5 N45 N45 n45 100,0

N|30 P|35 Кюо P|35 K.«0 N,0 n20 n4„ NM 101,3

N)30 Pi35 Kioo Pi35 K|oo - N30 n40 N60 99,7

Эффективность энергозатрат при возделывании сорго колеблется по годам исследований. По - видимому, здесь должно быть дифференцированное, или «динамическое», внесение удобрений в зависимости от складывающихся условий, что зависит от влияния основного энергетического фактора -солнечной радиации, которая изменяет содержание нитратного азота почвы.

Таким образом, дробное внесение азотных удобрений под сорго позволяет уменьшить общую норму их применения (до 30 % и более от планируемого урожая).

5. Экологические основы сроков сева сорго

Современная наука о растительном генофонде представляет собой совершенствующую систему знаний о природе. Длительные опыты и практика показали, что в основе их лежат законы, отражающие объективные процессы, происходящие в природе. Многие ученые обращали внимание на необходимость всестороннего учета законов в строгой увязке их между собой и с общими законами природопользования. При этом возникает задача оценки состояния растительного генофонда и его влияние via экологию. Это необходимо в качестве основы для разработки оптимальных методов природопользования и ведения сельского хозяйства.

Ряд ученых отмечает, что процессы поступления, трансформации и переноса энергии в определенной среде (системы «почва - растение») в настоящее время привлекают особое внимание.

Энергетические изменения, происходящие в агроценозе, - это область

исследований, охватываемая понятиями и концепциями термодинамики, включая как классическую термодинамику в применении к макромиру. Законы классической термодинамики применимы ко всем без исключения материальным системам макромира.

При изучении сроков сева сорго максимальное накопление энергии в урожае отмечено при посеве во 2 декаде мая 253400 МДж/га. Значение в этом варианте превышало контроль на 37% (таблица 8).

Таблица 8. - Влияние сроков сева сорго на накопление энергии и энтропийное состояние посевов (среднее 1997-1999гг.)

Сроки сева Накопленная энергия в урожае, МДж/га Энтропийное состояние

3 декада апреля (контроль) 184800 0,759

1 декада мая 190800 0,753

2 декада мая 253400 1,000

3 декада мая 219600 0,867

Анализ энтропийного состояния посевов сорго выявил максимальное значение при севе во второй декаде мая, энтропия этих посевов равнялось 1,00.

Таким образом, срок сева во второй декаде мая выполняет наивысшую антиэнтронийную функцию.

6. Модель сорта и технологической карты при возделывании сорго на орошении

Адаптивная селекция растений в последние годы вызывает интерес у многих селекционеров. Она позволяет обеспечить высокую урожайность культур за счет устойчивости к внешним факторам среды, усваивать труднодоступные элементы питания, влагу и т.д.

Адаптивный эколого-эволюционный подход в селекционной стратегии кормовых культур нацелен на создание системы новых сортов кормовых культур, наделенных своеобразными экологическими, биологическими, фитоценотическими, ср е до о бр азу ю щими характеристиками.

Еще в 1935 году Н. И. Вавилов опубликовал работу «Научные основы селекции пшеницы», где был раздел «Сортовой идеал пшеницы». Это был прообраз модели сорта пшеницы.

Н. И. Вавиловым приводятся важнейшие свойства, которые определяют более или менее идеальный сорт. Приводимый по Н. И. Вавилову идеал должен обладать, прежде всего, высокой продуктивностью. Урожай есть производное среды и генотипа и в огромной мере определяется особенностями

культуры и условиями района. В идеале сорт должен быть устойчивым к неблагоприятным условиям среды. Таким как, почвенная и атмосферная засуха, избыточная почвенная и воздушная влага, низкие температуры. Обладать устойчивостью к грибковым заболеваниям, к различного рода вредным насекомым. Немаловажное значение сорта приспособленность к условиям агрокультуры данного района, соответствие агротехническим условиям, удобрению, орошению, механизации.

Подчеркивая особую значимость правильного районирования видов и сортов растений, II. И. Вавилов указывал на необходимость разработки по каждому новому сорту (гибриду) агроэкологического паспорта. В наше время значение такого подхода резко возросло в связи с все большим разио-образием предлагаемых производству сортов и гибридов. Агроэкологнческий паспорт нового сорта (гибрида) должен отражать специфику его возделывания в различных почвенно-климатических зонах при различных погодных условиях и агротехнике.

Разработка сортовой агротехники и агроэкологического паспорта с указанием модификационной изменчивости и генетической защищенности также считается необходимыми, как наиболее важные условия для рентабельного возделывания сорта. В агроэкологическом паспорте сорта должны быть отражены возможности избежания действия стрессовых факторов (за счет адаптивного размещения во времени и пространстве, большей скороспелости, способности к регенерации и др.).

В настоящее время создан и внедряется среднеранний сорт сахарного сорго «Юбилейное» с урожайностью зеленой массы более 80 т/га. По современным требованиям новой сорт сахарного сорго должен быть высокоурожайным на зеленую массу (высокорослый, кустистый, хорошо облиственный, с сочным высокосахаристым стеблем, интенсивно растущим и хорошо отрастающим после укосов, неполегающим, засухоустойчивым, непоражае-мым болезнями, выровненным по травостою и высоте расположения метелок, созревающим на семена в районах выращивания.

По результатам госсортоиспытаиия сорго «Юбилейное» в Лиманском районе на семенную продуктивность в условиях орошения получено в среднем 3,73 т/га зерна при стандартной влажности, что превышало урожай стандартного сорта «Кинельское 3» на 0,7 т/га. Высота растений составила в среднем 2,0-2,7 м, масса 1000 семян 16,2г, устойчивость к полеганию, осыпанию и засухе оценивалась на 5 баллов. Общая оценка сорта составила 4 балла, что было на уровне стандарта. Продолжительность вегетационного периода до хозяйственной спелости насчитывало 110 дней.

Результаты конкурсного госсортоиспытания на силос при обычной технологии в условиях орошения на Харабалинском сортоучастке показали достоверную прибавку урожая сухой массы на 1,57 т/га по сравнению со стандартом «Саратовское 90». Выход сухой массы в опыте у сорго « Юбилейное»

составил в среднем 10,9 т/га, содержание сухого вещества в зеленой массе достигало 30,5%. Продолжительность вегетационного периода до восковой спелости зерна равнялась 98 дням. В 2005 году получено заключение ФГУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» подтверждающее, что сорт сорго «Юбилейное» соответствует требованиям однородности и стабильности.

Сеянец имеет слабоантоциаиовую окраску. Интенсивность начального роста средняя. Высота растения при созревании 2,9-3,0 метра. Метёлки по форме шире в нижней части. Положение метёлки понижающее, рыхлая по плотности. Колосовая чешуя при созревании черной окраски. Зерновки бурого цвета, эллиптической формы. Масса 1000 семян составляет 16-17 г. Время вымётывания метёлки - раннее.

Таблица 9. - Требования к идеальному сорту сорго в аридной зоне

Признак | Показатели

Общие требования

Период «всходы-уборка», дни 100-110

Биохимические показатели: (содержание в 1 кг натурального корма) переваримого протеина, г сахара,г карогина, мг 40 35 20

Устойчивость к болезням (пыльная головня, бактериальная пятнистость), балл 5

Устойчивость к вредителям (злаковые тли), балл 5

Устойчивость к факторам внешней среды (засуха, полегание, осыпание), балл 5

Исследования химического состава зеленой массы и зерна, проведенные в период молочно-восковой и полной спелости, свидетельствуют о высоких кормовых качествах сорго «Юбилейное».

По результатам химического анализа в зеленой массе содержалось 0,24 к.е., 5,3 МДж обменной энергии, 42 г переваримого протеина, 38 г сахара, 19 г каротина в пересчете на 1 кг натурального корма. В зерне сорго «Юбилейное» содержалось 10,81% сырого протеина, 9,03% сырой клетчатки, 3,73% сырого жира, 4,5% сахара.

В итоге по результатам испытаний сорт сахарного сорго «Юбилейное» районирован с 2006 года по Астраханской области и адаптивен к аридной зоне (таблица 9).

Вся система возделывания сорго в производственных условиях базируется на основе составленных технологических карт. Однако в настоящее

время она уже не отражает всех тонкостей прогрессивного ведения хозяйствования. В них отсутствуют затраты труда и средств и другие экономические показатели. Технологические карты составлены на основе многолетних исследовании, но для отражения прогрессивных технологий на данный момент при использовании перспективной техники, обоснованных норм выработки и нормативов они не могут более эффективно использоваться в производстве.

Основное предназначение новых технологических карт возможность выбора специалистами лучшей технологии возделывания сорго в своей почвенно-климатической зоне по ресурсным возможностям с наиболее приемлемыми затратами труда и средств в пересчете на гектар орошаемой пашни и тонны продукции.

Модели технологической карты предусматривает для культуры сорго перспективные сорта, адаптивные для почвенно-климатических условий зоны возделывания и сортовую агротехнику, которая включает в себя предшественник, удобрения, оптимальную норму высева, способ посева, сроки высева, мероприятия по борьбе с сорняками, вредителями, болезнями, рациональный набор машин и орудий.

Основой модели технологической карты является сортовая агротехника. Новая модель технологической карты предусматривает совмещение отдельных операций, применение комбинированных агрегатов и использование широкозахватных орудий. Такие агрегаты позволяют свести до минимума уплотнение почвы и более эффективно использовать мощность трактора.

Таким образом, иами разработана модель технологической карты возделывания сорго на зеленую массу и силос в условиях орошения применительно к районированному сорту сахарного сорго с учетом почвенно-климатических условий аридной зоны.

7. Энергетика плодородия почвы при возделывании сорго на зеленую массу

Реализация естественного плодородия почвы во многом определяется человеком, уровнем агрокультуры, развитием производительных сил и т. д.

Сохранение и превращение энергии в природе - объективный закон. Здесь имеется в виду превращение энергии солнечной радиации в другие виды. И как следствие этого, чем больше живого вещества продуцируется в агробиоценозе, тем больше в нем аккумулируется солнечной энергии (Ков-да, 1980; Ферсман, 1987; Волобуев, 1979).

Если вычислить энергонакопление в растительной продукции сравнительно несложно, то энергетику почвы оценить труднее. Полная энергия почвы - это целостная характеристика происходящих в ней процессов, вклго-

чающая энергию кристаллической решетки минералов и отдельных компонентов почвы при выветривании и почвообразовании, характеристику обменных процессов и энергию активации различных реакций, оценку гумусного компонента почвы

Улучшение почвы, повышение её плодородия это та экономическая основа, без которой не принесут ожидаемых результатов вложения в технику. Соблюдение пропорциональности между средствами, вкладываемыми в мероприятия по повышению плодородия почвы, с одной стороны, и в увеличении орудий и средств её обработки с другой, является одним из важнейших требований закона накопления в сельском хозяйстве и в частности, в земледелии.

В наших исследованиях изучали зависимость накопления энергии в корневой массе и надземной части сорго в период уборки урожая на фоне двух основных сортов. Накопление энергии в корневой части было меньше, чем в надземной на 10-12% (таблица 10).

Таблица 10. - Общее энергонаконление в зависимости от сорта сорго (среднее 1996-2002 гг.)

Сорт Накопление энергии в надземной массе, МДж/га Накопление энергии в корневой части, МДж/га

Сахарное 35 (стандарт) Юбилейное 254100 306900 228690 276210

В итоге общее накопление энергии у сорта сорго «Юбилейное» оказалось выше, чем у стандарта «Сахарное 35» на 100320 МДж/га.

8. Оценка возделывания сорго на конечную продукцию

В ходе эволюционного развития каждый вид животных приспособился к определенным почвенно-климатическим условиям. Такое приспособление наряду с изменчивостью и наследственностью, стало одним из основных факторов естественного и искусственного отбора. Отсюда вытекает необходимость изучения животных и их оценка не только, исходя из их биологической природы организма, но и из физических факторов окружающей среды, т.е. этот организм необходимо рассматривать как открытую систему, одним из элементов которой является окружающая среда.

Действительно, что через атмосферу осуществляется трансформация солнечной энергии, определяющая процесс фотосинтеза, атмосфера является и фонообразующей средой, определяется с одной стороны, невозможность существования и развития, животных вне окружающей среды, а с дру-

той требования к среде. Особенно большое значение при этом имеет термодинамическое состояние среды.

Принцип единства животных и окружающей среды составляет теоретическую основу учения об образовании и развитии. При этом научно-технический прогресс в сельском хозяйстве, достижения которого реализуются в интенсивных технологиях, не только не снижает, а наоборот, увеличивает влияние почвснно-климатических факторов на высокие результаты производства.

Чтобы дать объективную оценку в целом производящей системе по конечной продукции, необходимо рассматривать технологию производства сельскохозяйственной продукции в энергоциклах, пользуясь основными законами природопользования.

Практическая реализация анализа, например, в животноводческом эиергоцикле, выявляет два основных потока: энергозатраты на производство и накопление энергии в конечном продукте. Так, казалось бы, что животноводческая продукция находится в полной зависимости от первичной продукции, т.е. растениеводства. Однако, это не совсем так, поскольку здесь необходимо также учитывать эффективность утилизации первичной продукции, которая в разных условиях не одинакова, так как зависит от вида животных, получаемой продукции, почвенно-климатической зоны, условий содержания скота и т.п. Поэтому анализ накопления энергии, определение энергетической эффективности и изменения составляющих слагаемых при производстве кормов не отражает объективной реальности, поскольку корма промежуточный продукт сельскохозяйственного производства.

Расчет энергетической эффективности целесообразно производить по конечной продукции исходя из единицы площади целого энергоцикла. Для этого используют следующую формулу:

(1)

Уэзж

где С^ полученная энергия в продуктах животноводческого энергоцикла в расчете на конечную продукцию (на выходе), Дж/га;

(3ЭТ1К- энергозатраты на конечную продукцию, Дж/га.

Энергетический фактор, оказывающий влияние на животное, относится к сложнейшим и важнейшим, поскольку прямым и косвенным образом действуют на организм комплексно. Прямые энергетические нагрузки попадают на организм при очень высоких температурах, солнечном зное. Косвенное влияние энергетического фактора состоит во влиянии нагрузок на количество и качество попарно.

У всех животных, в том числе и домашних, имеются термонейтральные

зоны, в пределах которых наблюдаются минимальный обмен веществ и минимальные потери энергии. Границы этих зон зависят от вида, породы, пола и возраста животных. Например, для коров термонейтральной зоной можно считать температуры 8... 16е С, для овец 0.. .29° С, для коз 12...21 ° С, для свиней 20.. ,23°С. Выходы за пределы этих зон приводят к увеличению расходов энергии, а значит и кормов. Понижение температуры на 1" С от пределов термонейтральной 'юны повышает газообмен, например у коров на 2-3%. Для каракульских овец при снижении температуры воздуха до -13" С обмен веществ повышается на 28%.

Животные с одной стороны, активно приспосабливаются к колебаниям температуры внешней среды, защищая себя от слишком резких колебаний температуры различными способами. Это хорошо видно из общей схемы энергетического процесса животного (рисунок 6.)

Рисунок б. Общая схема энергетического процесса животного

Условные обозначения: а - энергия корма, а,- солнечная радиация (биологическое ее воздействие), а,- тепловая энергия, а, информационные процессы (физиологическая роль света), в энергия продукции, в, энергия экскрементов (кала, мочи), в, энергия в газах, в, энергия в теплопродукции.

Таким образом, оценка энергоциклов в единых сопоставимых ценах в расчете на готовую продукцию на основе системно-энергетического подхода позволяет провести объективный анализ возделывания сельскохозяйственных культур, а также выращивания и содержания сельскохозяйственных животных.

9. Энергетическая и экономическая оценка эффективности технологии возделывания сорго

В условиях орошения аридной зоны большинство изучаемых сортов сформировали стабильный урожай, обеспечив высокий уровень потенциальной продуктивности. Учет накопленной обменной энергии в зеленой массе и зерне показал, что наиболее высокой она оказалась у сорта «Юбилейное».

По результатам расчета затрат энергии на операции технологического процесса и оборотных средств, при возделывании сорго на силос, затраты совокупной энергии составили: у сорго «Юбилейного» 35907,0 МДж/га, «Сахарного 35» (стандарт) 35290,0МДж/га.

Высокую долю в общей сумме совокупной энергии занимают затраты на топливо 41,7-42,2%. В наших условиях потенциальная урожайность, которую показал стандарт «Сахарное 35» (86,6 т/га) обеспечил выход с 1 га 254100 МДж обменной энергии. Перспективный сорт «Юбилейное» содержал в урожае зеленой массы (96,0 т/га) 306900 МДж/га обменной энергии (таблица 11).

Несмотря на увеличение совокупных энергетических затрат, связанных с уборкой и перевозкой большого количества силосной массы с единицы площади, энергетический коэффициент у «Юбилейного» оказался выше, чем у стандартного сорта «Сахарное 35» на 1,3.

Оценка энергетической эффективности элементов технологии возделывания сорго «Юбилейное» (сроков, способов и норм посева) показала высокие значения коэффициента энергетической эффективности при посеве во второй декаде мая (7,5), широкорядном способе посева с междурядьем 0,45 м и норме высева 0,65 млн. семян/га (7,9).

Таблица 11. - Энергетическая оценка сортов сорго (среднее 1996-2002гг.)

Показатели Сорт

Сахарное 35 (стандарт) Юбилейное

Урожайность биомассы, т/га Накопление обменной энергии в общем урожае, МДж/га Затраты совокупной энергии, МДж/га Коэффициент энергетической эффективности 86,6 254100,0 35290,0 7,2 96,0 306900,0 35907,0 8,5

При расчёте экономической эффективности возделывания сорго в условиях орошения производственные затраты сравниваемых сортов были на

одном уровне и составили 66,4 тыс. руб/га на получение зеленой массы и 77,9 тыс. руб/га силосной массы (таблица 12).

Таблица 12. - Экономическая эффективность ресурсосберегающей технологии возделывания сорго на зелёную массу и силос при орошении

Сорт Показатели

урожайность, т/га стоимость валовой продукции, тыс. руб/га производственные затраты , тыс. руб/га чистый доход, тыс. руб/га себестоимость, тыс. руб/т рентабельность, %

зелёная масса

Сахарное 35 (стандарт) 86,6 242,5 66,4 176,1 0,77 265

Юбилейное 96,0 268,8 66,4 202,4 0,69 305

силос

Сахарное 35 (стандарт) 86,6 259,8 77,9 181,9 0,90 234

Юбилейное 96,0 288,0 77,9 210,1 0,81 270

Условно чистый доход у сорго «Юбилейное» был выше, чем у сорта «Сахарное 35» на 26,3 тыс. руб/га при возделывании на зелёную массу и 28,2 тыс. руб/га на силос.

Себестоимость зелёной массы сорта «Юбилейное» оказалась ниже па 0,08 тыс. руб/т, силосной массы на 0,09 тыс. руб/т, чем у стандарта «Сахарное 35». Максимальные показатели экономической эффективности отмечены у сорта «Юбилейное». Рентабельность производства зелёной массы и силоса составили 305% и 270% соответственно.

Комплексная оценка сортов и производственная проверка на основе ресурсосберегающей технологии возделывания сорго обеспечили максимальную компенсацию затраченных средств и обеспечение наивысшего (8,5) коэффициента энергетической эффективности и максимального уровня рентабельности при производстве сорго на силос (270%) и зелёную массу (305%) сорта «Юбилейное».

Таким образом, анализ энергетической и экономической эффективности возделывания сорго на силос и зеленую массу показал, что в производственных условиях экономически выгодно использовать высокопродуктивный адаптивны!! сорт сахарного сорго «Юбилейное».

Выводы

1. Разработанный системно-энергетический подход оценки производства продукции сорго имеет целевую основу и обусловлен следующим: во-первых, основной жизненный процесс растений сорго фотосинтез происходит в зависимости от поступления солнечной энергии; во-вторых, закон сохранения энергии свидетельствует об общей природе взаимопревращаемости разных форм энергии; в-третьих, возможна практическая реализация оценки двух основных потоков: энергозатраты на производство и накопление энергии конечного продукта в джоулях.

2. Разработан растениеводческий энергоцикл для производства сорго. Под энергопроизводственным циклом (энергоциклом) следует понимать процесс последовательности включения энергоресурсов для фиксации (в процессе фотосинтеза автотрофами) и перераспределения энергии в сложных социально-экономических системах, а также удовлетворения жизненных потребностей человека. Энергетический цикл агроценоза сорго необходимо вести на конечную продукцию.

3. Многолетние экспериментальные исследования, позволили нам научно обосновать и практически реализовать, количественно и качественно оценить продуктивность сорго. По результатам анализа исследований по селекции сформулированы новые параметры модели сортов (гибридов) сорго. Оценку их целесообразно вести не только по классическим показателям, но и по выходу обменной энергии с 1 га посевов, энергозатратам и энергетической эффективности, не отбрасывая при этом наиболее ценные признаки, свойства.

4. С 1908 по 2008 гг. затраты невозобновляемых энергоресурсов увеличились до 7,1 раза. Разработ ана и предложена ресурсосберегающая технология возделывания сорго, которая базируется на основе рационального применения орудий, оптимальном сочетании орошения и внесения удобрений при использовании адаптивных сортов, оптимальных сроков, норм и способов высева и применении почвозащитной, энергосберегающей обработки почвы.

5. Ресурсосберегающим приемом без дополнительных затрат в технологическом процессе является:

а) срок посева во второй декаде мая, при котором формируются высокие урожаи зеленой массы и сухого вещества 64,9 т/га и 18,1 т/га, соответственно.

б) широкорядный способ посева с междурядьем 0,45 м и нормой высева 0,65 млн. всхожих семян на гектар, при котором получены максимальные урожаи зеленой и сухой массы 88,0 т/га, 23,1 т/га, соответственно.

в) дробное внесение азотных удобрений под сорго позволяет умень-

шить общую норму применения их (до 30 % и более от планируемого урожая), добиваясь высокой энергетической эффективности.

6. При возделывании сорго наиболее значимым ресурсосбережением является - сорт. Установлено, что для прохождения полного цикла развития раннеспелых сортов необходима сумма активных температур 2434,0-2520,ОС, среднеранних 2599,0-2759,0С, среднеспелых 2794,0-2820,ОС. Максимальный урожай зеленой и сухой массы сформировал сорт сахарного сорго «Юбилейное» (96,0 т/га и 27,9 т/га). Он превысил стандартный сорт «Сахарное 35» на 9,4 т/га зеленой и 4,8 т/га сухой массы. По сбору кормовых единиц сорт сахарного сорго «Юбилейное» превосходил стандарт «Сахарное 35» на 7,9 т/га (Р<0,05).

7. В условиях орошения при внесении К13СР135К1Ю получена продуктивность зеленой и сухой массы на уровне 96,0 и 27,9 т/га соответственно. При этом наибольшая доля затрат совокупной энергии при производстве сорго приходится на уход за посевами 12215 МДж/га или 48,7% от всех затрат по технологии. Наибольшей составной частью является затраты на горючее 6383,7 МДж/га, далее идут затраты энергии на орудия труда 4445,0 МДж/га и наименьшая доля приходится на трудовые ресурсы 1385,9 МДж/га.

8. Впервые разработана модель сорта и технологической карты сорго для хозяйств различных форм собственности.

9. Основная обработка почвы под сорго в орошении с корпусным лущением и вспашкой на 28-30 см оказывает существенное влияние на объемную массу почву. Разрушение плужной подошвы пахотного горизонта в результате глубокой вспашки способствует проникновению и накоплению продуктивной влаги, лучшему развитию корневой системы, что в итоге повышает урожай сорго. Накопление обменной энергии в урожае сорго при вспашке на 28-30 см составило 265300 МДж/га, что на 15150 МДж/га больше чем при корпусном лущении.

10.При совместном выращивании сорго с соей количество переваримого протеина увеличивается на 0,2-0,5 т/га по сравнению с чистым посевом сорго. Лучшие условия роста, наибольший выход переваримого протеина (1,18 т/га) и максимальное содержание его в 1 к.е. (0,108 кг) отмечен при посеве с чередованием 1 ряда сорго и 1 ряда сои.

11. Срок сева во второй декаде мая выполняют наивысшую антиэнтропийную функцию.

12. Высокое значение коэффициента энергетической эффективности получено у сорта «Юбилейное» (8,5), которое оказалось выше (Р<0,05), чем у стандарта сорта «Сахарное 35» (7,2). Этот показатель был наибольшим при посеве во второй декаде мая (7,5), широкорядном способе посева с междурядьем 0,45 м и норме высева 0,65 млн. всхожих семян/га (7,9), рядовом способе с нормой 0,80 млн. всхожих семян/га (7,9).

Максимальные показатели экономической эффективности отмечены у

сорта «Юбилейное». Себестоимость зелёной массы сорта «Юбилейное» была ниже на 0,08 тыс. руб/т, силосной массы на 0,09 тыс. руб/т, чем у стандарта «Сахарное 35». Рентабельность производства зелёной массы и силоса составили 305 и 270% соответственно.

Предложения производству

Рекомендуем основные элементы ресурсосберегающей технологии возделывания сорго:

среднеранний высокопродуктивный адаптивный сорт сорго «Юбилейное» (патент № 3043);

оптимальный срок сева во второй декаде мая;

использование при посеве сорго на силос широкорядного способа с междурядьем 0,45 м, с нормой высева 0,65 млн. всхожих семян на гектар;

в совместных посевах применение способа 1 ряда сорго и 1 ряда сои с междурядьем 0,45 м;

использовать для совместного посева сорго «Юбилейное» сорт сои «Ка-мызякская 136» (патент № 3634);

при основной обработке почвы применять вспашку на глубину 28-30 см; при внесении минеральных удобрений применять дробный метод внесения азотных удобрений.

В учебном процессе для студентов аграрных университетов и агрономических факультетов, при чтении агрономических дисциплин использовать системно-энергетический подход к оценке технологии возделывания сорго.

Список опубликованных научных работ по теме диссертации

Патенты на селекционные достижения

1. Патент № 3043 Российская Федерация. Сорго сахарное «Юбилейное» / Кадралиев Д. С., Григоренкова Е. Н., Шахмедов И. Ш. Заявитель и патентообладатель ГНУ ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства. Дата приоритета 15.05.2003г. Зарегистрировано 15.03.2006 г.

2. Патент № 3634 Российская Федерация. Соя «Камызякская 136» / Шахмедов И. Ш., Григоренкова Е. Н., Кадралиев Д. С., Козак М. Ф. Заявитель и патентообладатель ГНУ ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства. Дата приоритета29.12.2004 г. Зарегистрировано 11.05.2007 г.

Авторские свидетельства

3. A.C. № 39896. Сорго сахарное «Юбилейное» / Кадралиев Д. С., Гри-горенкова Е. Н., Шахмедов И. Ш. Заявитель и патентообладатель ГНУ ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства. Дата приоритета

15.05.2003 г., выдано 27.01.2006 г.

4. A.C. № 42643. Соя «Камызякская 136»/ Кадралиев Д. С., Григорен-кова Е. Н., Козак М. Ф., Шахмедов И. Ш. Заявитель и патентообладатель ГНУ ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства. Дата приоритета

29.12.2004 г., выдано 11.05.2007 г.

Монографии, книги

5. Земледелие в Астраханской области /10. И. Авдеев, В. П. Алесенко, Д. С. Кадралиев и др.; Под ред. Н. В. Челобанова. - Астрахань, 1998. - 430 с.

6. Животноводство Астраханской области / Р. Р. Ажмуллаев, А. П. Асмачкин, Д. С. Кадралиев и др.; Под ред. Н. В. Челобанова,- Астрахань, 2001.-352 с.

7. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области / Ю. И. Авдеев, М. Ш. Асфандиярова, Д. С. Кадралиев и др.; Под ред. Н. В. Челобанова. - Астрахань, 2002.- 560 с.

8. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия / Ю.И. Авдеев, Ш.Б. Байрамбеков, Д.С. Кадралиев и др.; Под ред. В.В. Коринец. -Астрахань, 2003 .-337 с.

Методики и методические рекомендации

9. Методика расчёта затрат энергии на использование водных ресурсов/В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. - 2002. - 22 с.

10. Системно - энергетическая оценка возделывания кормовых культур (по энергоциклу) / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. -2006.-26 с.

11. Оценка системы земледелия: системно-энергетический подход / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. - 2008. - 32 с.

12. Методика определения рыночной стоимости сельскохозяйственных угодий/В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. - 2008.-23 с.

13. Энергетическая оценка плодородия почвы / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. - 2009. - 23 с.

14. Расчет затрат энергии человека в сельскохозяйственном производстве/В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. - 2009. -12 с.

15.Методика безотходной технологии / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. - 2009. - 5 с.

16.Модель сорта / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. -2009.-8 с.

17. Методика сравнительной оценки систем земледелия / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. - 2009. -18 с.

18.Экологическая оценка автотрофных сорняков / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. -2009. -11 с.

19. Ресурсосберегающая и природоохранная технология возделывания сорго: методические рекомендации / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. -Астрахань. - 2007. - 24 с.

20. Антиэнтропийные свойства автотрофных сорняков в посевах сельскохозяйственных культур: методологические рекомендации / В. В. Коринец, Ш. Б. Байрамбеков, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. - 2009. -11 с.

21. Рекомендации по энергетической оценке обработки почвы: методические рекомендации / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев и др. - Астрахань. -2009.-17 с.

Статьи в сборниках научных работ и журналах

22.Григоренкова Е. И. Агробиологические особенности сорго / Е. Н. Григоренкова, Д. С. Кадралиев // Материалы докладов итоговой научной конференции АГПУ. Астрахань, 1997.-С. 62.

23.Кадралиев Д. С. Биоэнергетическая оценка выращивания сорго на орошаемых землях дельты Волги / Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова // Материалы докладов итоговой научной конференции АГПУ. Астрахань, 1998.-С. 15.

24. Кадралиев Д. С. Сорго - высокоурожайная культура в условиях дельты Волги/Д. С. Кадралиев, Е. И. Григоренкова // Материалы докладов итоговой научной конференции АГПУ. Астрахань, 1999. - С. 7.

25.Кадралиев Д. С. Возделывание сорго в смешанных посевах с соей / Д. С. Кадралиев // Эколого - биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Материалы II Всероссийской научн. конф. -Астрахань, 1999.-С.120-121.

26.Кадралиев Д. С. Сорго на орошаемых землях дельты Волги / Д.С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова // Естественные науки. - 1999. - № 1. - С. 252257.

27. Кадралиев Д. С. Сорго в условиях сухостепной зоны / Д. С. Кадралиев // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии: Материалы международной научно-практической конференции. Астрахань, 2000.-С. 127-128.

28.Кадралиев Д. С. Экологическое испытание сахарного сорго в условиях орошения на аллювиалыю-луговых почвах дельты Волги / Д. С. Кадралиев // Естественные науки. - 2000.-№2.-0.195-198,

29. Кадралиев Д. С. Экологическое испытание сортов, селекционных линий и коллекционных образцов в условиях орошения сухостепной зоны / Д. С. Кадралиев // Научно-производственное обеспечение социально-экономического развития АПК аридных территорий России: Материалы международной научно-практической конференции. Астрахань, 2001. - Т. 2. -С. 115-116.

30. Кадралиев Д. С. Эколого-биологическая оценка и технология возделывания сорго в Астраханской области / Д. С. Кадралиев // Международный сборник научных трудов (ассоциация университетов Прикаспийских государств). - Элиста - Тегеран. - 2001. - С. 87-89.

31. Кадралиев Д. С. Сортовая агротехника возделывания сахарного сорго в условиях орошения дельты Волги /Д. С. Кадралиев // Материалы международной научно-практической конференции. Астрахань, 2002. - С. 102103.

32. Кадралиев Д. С. Питательная ценность сорго в совместных посевах с соей / Д. С. Кадралиев // Кормопроизводство. - 2005. - № 3. - С. 16.

33. Кадралиев Д. С. Сорго - культура многостороннего использования / Д. С. Кадралиев // Актуальные проблемы современных аграрных технологий: Материалы международной научно-практической конференции. Астрахань, 2005. - С. 22.

34. Кадралиев Д. С. Питательная ценность сорго в совместных посевах с соей / Д. С. Кадралиев // Технологические основы экономического развития сельского социума: Сб. научн. тр. Москва, 2005. - С. 428-431.

35. Кадралиев Д. С. Сроки сева сорго в орошаемых условиях Астраханской области / Д. С. Кадралиев, Г. В. Гуляева, О. Ю. Ткачева // Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса: Материалы III научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. Астрахань, 2005. - С. 59-61.

36. Коринец В. В. Оценка возделывания кормовых культур на конечную продукцию / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова // Кормопроизводство. - 2006. - № 7. - С. 2-5.

37. Кадралиев Д. С. Энергетическая оценка возделывания сорго на силос в условиях орошения дельты Волги / Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова // Современные проблемы развития АПК: Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 2006. - С. 93-94.

38. Кадралиев Д. С. Перспективные виды и сорта кормовых культур Астраханской области / Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова // Материалы международной научно-практической конференции. Астрахань, 2006. - С. 56-58.

39. Кадралиев Д. С. Сахарное сорго «Юбилейное» / Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова, И. Ш. Шахмедов //Кукуруза и сорго. - 2006. - № 6. - С. 21.

40. Коринец В. В. Оценка способов возделывания кормовых культур и

реализация их энергоцикла / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григорен-кова, Е. А. Дрохина // Вестник Российской академии с.-х. наук. -2006. - № 5. -С. 71-72.

41. Григоренкова Е. Н. Технология приготовления сенажа в условиях Северного Прикаспия / E.H. Григоренкова, 3 .С. Щебарскова, Д. С. Кадралиев, Н. Н. Самойлова // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработок экологически чистой с.-х. продукции: Материалы научно-практической конференции. Астрахань, 2006. - С. 86.

42. КоринецВ. В. Энергетическая оценка возделывания кормовых культур и практическая реализация эиергоцикла / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев, Е. II. Григоренкова // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработок экологически чистой с.-х. продукции: Материалы научно-практической конференции. Астрахань, 2006.-С. 112-114.

43. Коринец В. В. Системные исследования энергоёмкости возделывания кормовых культур аридной зоны в условиях Северного Прикаспия / В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова // Научные основы эффективного использования орошаемых земель аридных территорий России: Сб. научн. тр.-Волгоград: ГНУ ВНИПОЗ, 2007.-С. 148-159.

44. Кадралиев Д. С. Теоретические основы системно-энергетического подхода к оценке продукции животноводства / Д. С. Кадралиев, В. В. Коринец // Особенности развития мясного скотоводства в засушливых районах юга России в рамках реализации ПНП «Развитие АПК»: Материалы научно-практической конференции. Элиста, 2007. - С. 15-18.

45. Кадралиев Д. С. Орошаемое земледелие дельты Волги в решении проблемы производства кормов для развивающегося животноводства / Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова. // Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России: Материалы Международной научно -практической конференции. Волгоград, 2008. - С. 77- 80.

46. Кадралиев Д. С. Экологическая оценка новых поколений сортов сортовых культур на орошаемых землях дельты Волги / Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова, Ж. И. Нурмакова // Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России: Материалы Международной научно -практической конференции. Волгоград, 2008. - С. 10-85.

47. Нестеренко И. А. Влияние агроценозов на экологию и ландшафты аридной зоны / И. А. Нестеренко, В. А. Шляхов, Д. С. Кадралиев, Г. В. Гуляева // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии: Материалы X научно-практической конференции. Астрахань, 2008. - С. 21 -22.

48. Коринец В. В. Системно-энергетический подход в кормопроизводстве - основа ресурсосбережения /В. В. Коринец, Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова, Ж. А. Зимина // Развитие агропромышленного комплекса: перспективы, проблемы и пути решения: Материалы Международной научно-

практической конференции, посвященной 450-летию г. Астрахань. -Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. - С. 108110.

49. Кадралиев Д. С. Современные технологии возделывания кормовых культур / Д. С. Кадралиев //Каспийский инновационный форум, 8-10 февраля 2009 года. Астрахань, 2009. С. 58-60.

50. Жигалкина Л. В. Подбор сроков и способов посева суданской травы в условиях орошения дельты Волги / Л. В. Жигалкина, Д. С. Кадралиев // Кормопроизводство в условиях XXI века: проблемы и пути их решения: Материалы Международной научно-практической конференции. Орёл, 2009. - С. 228-231.

51. Жигалкина Л. В. Элементы технологии возделывания суданской травы в условиях орошения Астраханской области / Л. В. Жигалкина, Д. С. Кадралиев // Методы изучения продукционного процесса растений и фито-ценозов: Материалы Международной научно-практической конференции. Нальчик, 2009.-С. 78-79.

52. Шахмедов И. Ш. Сорго в Астраханской области, исторический аспект в науке, селекция и семеноводство сорго / И. Ш. Шахмедов, Д. С. Кадралиев // Актуальные проблемы инновационного развития АПК: Материалы IV Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. Астрахань, 2009. - С. 207-208.

Депонированные заключительные отчеты НИОКР

53. Кадралиев Д. С. Изучение агробиологических особенностей и биоэнергетическая оценка различных сортообразцов зернофуражных и силосных культур при возделывании на орошаемых землях дельты Волги / Д. С. Кадралиев / ВНИИОБ (отчет, 44 е., 26 табл.) // Бголл. регистрации НИР и ОКР. - 2002, - М.: серия 25, № 3, деп. ВНТИЦ, № госрегистрации 01200115891, инв.№ 012200108249.

54. Создание новых сортов люцерны, сорго, сои и лугопастбищных трав на основе использования биоразнообразия растительных ресурсов культурной и природной флоры для условий Северного Прикасиия / Д. С. Кадралиев, Е. Н. Григоренкова, И. Ш. Шахмедов, 3. С. Щебарскова, А. Я. Лозиц-кий, Н. В. Симанскова, Л. А. Слащева / ВНИИОБ (отчет, 53 е., 26 табл.) // Бюлл. регистрации НИР и ОКР. - 2008, - М.: серия 25, № 1, деп. ВНТИЦ, № госрегистрации 01200701109, инв. № 02200700367.

Кадралиев Дамир Смагилович (Россия)

Теоретические основы и практика системно-энергетического подхода к изучению и оценке технологии возделывания сорго в аридной зоне

Впервые в условиях аридной зоны разработаны основы системно-энергетического подхода к технологии возделывания сорго, направленные на снижение затрат и повышение энергетической эффективности производства. На основе этого дано понятие растениеводческого энергоцикла; предложено вести оценку на конечную продукцию; проведена комплексная оценка биологических, хозяйственно-ценных признаков соргообразцов сорго; подобран высокопродуктивный, адаптивный к аридным условиям сорт сахарного сорго; изучены агротехнические приемы и разработана ресурсосберегающая технология; дана экологическая, энергетическая и экономическая оценка эффективности возделывания в условиях орошения.

Kadraliev Damir Smagilovich (Russia)

The theoretical basis and practice of system-energy approach to the study technology cultivation of sorghum in the arid zone

For the first time in conditions of arid areas is working through the energy systems to study the cultivation technology of sorghum, in order to reduce costs and improve efficiency in energy use. On the basis of these data (the energy cycle in the production of agricultural crops, the proposal estimate the final product, an assessment of the biological processes, the properties of agricultural plant sorghum, choose a category of sweet sorghum highly productive and suitable to the conditions of arid zones; agricultural techniques and technology, resource conservation were studied, given the environmental, energy and economic assessment of the effectiveness of cultivation under irrigation.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Кадралиев, Дамир Смагилович

Введение.:.

I. Теоретические основы системно-энергетического подхода к изучению и оценке технологии возделывания сорго на конечную продукцию

1.1 Биологические свойства сорго и энергетика.

1.2 Системный подход к исследованию возделывания сорго.

1.3 Обоснование системно-энергетического подхода к оценке технологии.

II. Условия и методика проведения исследований.

2.1 Климат.

2.2 Почвы.

2.3 Схемы опытов.

2.4 Методика исследований.

2.5 Агротехника в опытах.

III. Затраты ресурсов при возделывании сорго.

3.1 Затраты трудовых ресурсов.

3.2 Затраты энергии на горюче-смазочные материалы.

3.3 Затраты энергии на минеральные удобрения.

3.4 Затраты энергии на производство пестицидов.

3.5 „ Затраты электроэнергии.

3.6 Затраты энергии на производство тракторов, сельскохозяйственных машин, автотранспорта.

3.7 Затраты энергии на информационную связь.

3.8 Затраты энергии на мелиорацию.

IV. Накопление обменной энергии сорго и совместных посевов сорго с соей.

4.1 Накопление обменной энергии при различных агротехнических приемах в совместных посевах сорго и сои.

V. Оценка ресурсосберегающих агроприемов в технологической цепи возделывания сорго при орошении.

5.1 Изучение сортообразцов сахарного сорго.

5.2 Влияние сроков сева на продуктивность и накопление обменной энергии сорго.

5.3 Влияние способов и норм посева на продуктивность сорго.

5.4 Предшественники сорго.

5.5 Приемы и глубина основной обработки почвы.

5.6 Энергетические аспекты внесения азотных удобрений под сорго

VI. Экологическое влияние совместных посевов сорго и сои на окружающую среду.

VII. Сортовой идеал сорго в аридной зоне и модель технологической карты возделывания сорго.

7.1 Гносеологические основы модели. Сортовой идеал сорго.

7.2 Идеал адаптивного сорта сорго «Юбилейное» селекции ГНУ ВНИИОБ к аридной зоне.

7.3 Модель технологической карты возделывания сорго при орошении.

VIII. Энергетика плодородия почвы при возделывании сорго на зеленую массу.

IX. Энергетическая и экономическая оценка возделывания сорго и практическая реализация энергоцикла.

9.1 Энергетическая оценка возделывания сорго на силос.

9.2 Экономическая оценка возделывания сорго на силос.

9.3 Энергетическая оценка на конечную продукцию.

Выводы

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Теоретические основы и практика системно-энергетического подхода к изучению и оценке технологии возделывания сорго в аридной зоне"

Сельскохозяйственное производство в аридной зоне испытывает большую потребность в кормах. Растениеводство ведется в сложных почвенно-климатических условиях. Одним из резервов увеличения и укрепления кормовой базы животноводства является расширение посевов сорго. Благодаря высокой засухоустойчивости, невысокой требовательности к почвам, отзывчивости на орошение и высокой урожайности, сорго может возделываться как культура универсального использования.

Решающий фактор повышения продуктивности сельскохозяйственных животных - обеспечение их кормами в соответствии с физиологическими нормами. Во взаимодействии с другими элементами технология кормления в значительной степени определяет интенсивность и тем самым уровень и издержки производства.

Для различных сельскохозяйственных животных энергетическая ценность корма неодинакова. Кроме того, различные показатели определения энергетической ценности кормов позволяют ввести несколько показателей энергетической эффективности возделывания производства кормов на конечную продукцию (мясо, молоко, яйца и т.п.).

В последнее десятилетие появились приемы и средства увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и воздействия на плодородие почвы: минеральные, бактериальные удобрения, мелиоративные обработки, химические средства защиты посевов от вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур и т.д. Однако при этом увеличиваются энергозатраты. Для оптимального ведения хозяйства надо хорошо знать энергоемкость кормов и потребности животного, которые зависят от продуктивности, возраста, условий содержания и ряда других факторов. Поэтому в нашей работе предлагается разработка и оценка животноводческого энергоцикла на системно-энергетической основе.

В этом регионе земледелие ведется только на орошении, поэтому необходимо внедрение научно-обоснованных севооборотов, насыщенных многолетними травами и солевыносливыми однолетними кормовыми растениями.

В зоне орошаемого земледелия имеется реальная возможность создать гарантированную кормовую базу, пополнить белковые ресурсы, резко уменьшить отрицательное влияние засухи. Целесообразно значительно пересмотреть структуру посевов в направлении расширения площадей под такими ценными культурами как зерновое и сахарное сорго, сорго-суданковые гибриды, суданская трава.

Исключительная засухоустойчивость и солевыносливость, высокая продуктивность и хорошие кормовые качества сорго делают эту культуру наиболее перспективной для получения гарантированного урожая в условиях орошения региона Нижней Волги.

Среди важнейших культур мира сорго занимает четвертое место после пшеницы, риса и кукурузы. В США сорго входит в десятку основных сельскохозяйственных культур. В 1989 году сорго зерновое высевали в зоне с количеством осадков менее 500 мм на площади 4,5 млн. га. В результате было произведено 15,7 млн. т зерна, а также сорго сахарного - 206 тыс. га, заготовлено 5,4 млн. т соргового силоса. Кроме США в больших объемах зерновое сорго производят: Индия - 12,1 млн. т, Китай -6,1 млн. т, Нигерия -4,5 млн. т, Мексика - 4,2 млн. т, Судан - 2,8 млн. т, Аргентина - 1,4 млн. т, Австралия — 1,2 млн. т.

По производству сорго и проса среди арабских стран крупнейшим производителем наряду с Суданом также являются Йемен, Сомали и Египет. Доля этих стран в валовом сборе сорго и проса в арабском регионе составляет соответственно 3598 и 4370 тыс. т или 96 и 97% .

В России основные площади под сорго расположены на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье (Саратовская область).

Наибольшие площади на Северном Кавказе сорго занимает в Ростовской области 300-400 тыс. га, в том числе на зерно — 40-50 тыс. га.

Годовая потребность в сахарном сорго на силос и зеленый корм в Саратовской области следующая: в силосе 4849 тыс. ц, в зеленом корме 3233 тыс. ц.

Одна из основных причин, существенно сдерживающих широкое внедрение сорго на больших площадях, - неотработанность комплексной технологии его возделывания в системе: сорт (гибрид) — технология возделывания — технология переработки.

Низкое качество кормов, большие потери питательных веществ и протеина являются следствием нарушения технологических требований на выращивание кормовых культур, при уборке и хранении кормов. Анализ показывает, что по этим причинам хозяйства Российской Федерации недобирают 13-14 млн. т перевариваемого протеина.

Важным резервом увеличения площадей сорго в условиях Астраханской области является, внедрение в производство новых, высокопродуктивных сортов с высокими кормовыми достоинствами и правильный подбор их с учетом конкретных почвенно-климатических условий. Одним из главных признаков, определяющих возможность возделывания того или иного сорта в конкретных условиях, является скороспелость. Со скороспелостью неразрывно связана и урожайность, а также множество других свойств, от которых зависит устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды.

В увеличении объема производства, снижении затрат ручного труда и расширении посевных площадей под сорго большое значение имеет разработка энергосберегающих, почвозащитных экологически чистых технологий.

В качестве альтернативы интенсивным системам земледелия при возделывании сорго предлагается развивать элементы биологического земледелия, которое на первом этапе предусматривает сокращение применения удобрений, гербицидов и инсектицидов в 2-3 раза, а затем и полностью отказаться от них, заменяя органикой, сидератами, биологическими методами защиты растений.

Высокоэффективное кормопроизводство в условиях засушливого климата

Астраханской области возможно только при орошении с вводом в кормовые севообороты культур, характеризующихся высокой солетолерантностью и солеустойчивостью, таких как сорго, с использованием элементов ресурсосберегающих и почвозащитных экологически чистых технологий.

Выращивание сорго, как показывает опыт передовых хозяйств Саратовской области, экономически выгоднее, чем кукурузы, особенно в острозасушливые годы. Норма высева в 3-5 раз меньше, посевы сахарного сорго при использовании на зеленый корм дают 2-3 укоса, а кукурузы один. Поэтому себестоимость значительно ниже, например, по хозяйствам НПО «Саратовсорго» на 25-30% .

Исследования, проведенные в условиях юга Волго-Ахтубинской поймы на засоленных орошаемых землях, за счет оптимального сочетания водного режима почвы и минерального питания не только обеспечивали высокую и стабильную продуктивность кукурузы, сорго, но и способствовали улучшению почвенно-мелиоративного состояния, орошаемых земель.

Для повышения продуктивности и стабильного производства кормов в условиях засушливого климата Астраханской области и более полного использования биоклиматического потенциала региона целесообразно возделывание засухоустойчивой и солевыносливой культуры сорго.

Однако, несмотря на ценные биологические особенности, большие потенциальные возможности и перспективы в использовании, культура занимает незначительные площади в регионе. Причина - отсутствие высокоурожайных скороспелых сортов, посевного материала, недостаточная изученность биологических особенностей и отсутствие ресурсосберегающей технологии возделывания в условиях орошения Астраханской области.

Актуальность работы. Актуальность работы заключалась в необходимости научной разработки комплексного системно-энергетического подхода к технологии возделывания сорго для повышения энергетической эффективности производства этой культуры. Он существенно расширяет возможности экономического анализа, мобилизует специалистов на экономию энергетических ресурсов, поиск энергосберегающих инновационных технологий и повышение эффективности. В соответствии с этим предусматривалось решение следующих задач: разработать теоретические основы системно-энергетического подхода к оценке технологии возделывания сорго, позволяющие избежать затратных технологий и перейти к созданию научно-обоснованных ресурсосберегающих технологий; оценить агротехнические приемы возделывания сорго с позиции ресурсосбережения; изучить исходный материал и подобрать высокопродуктивный сорт сахарного сорго, адаптивный к аридной зоне; определить зависимость продуктивности сахарного сорго от сроков посева и установить влияние способов и норм высева на урожай зеленой массы сахарного сорго; изучить влияние сроков сева на энтропию и определить сумму и индекс ФАР при различных сроках сева сорго; изучить влияние способов размещения компонентов в совместном посеве сорго и сои на урожайность и питательную ценность зеленой массы, дать экологическую оценку сорго и смеси сорго с соей; подобрать оптимальный способ внесения азотных удобрений; изучить влияние предшественников и приемов основной обработки почвы на продуктивность сорго; разработать модель адаптивного сорта сорго и технологической карты возделывания его при орошении; разработать энергоцикл животноводства и дать энергетическую оценку эффективности возделывания сахарного сорго на конечную продукцию; дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания сахарного сорго на зеленую массу и силос в условиях орошения аридной зоны.

Достоверность научных положений вытекают из результатов проведения полевых опытов, лабораторных анализов в типичных для возделывания сорго природно-климатических условиях, применения современных методик и рекомендаций; наличия справок производственных проверок и результатов внедрения. Полученные экспериментальные данные статистически обработаны с использованием современных методов.

Научная новизна результатов исследований. В процессе разработки проблемы впервые получены следующие результаты: разработан системно-энергетический подход к изучению сорго и оценке его продукции; на основе системно-энергетического подхода дана формулировка понятия растениеводческого энергоцикла; выведен сорт сорго «Юбилейное», адаптивный к аридным условиям; разработан ресурсосберегающий способ внесения азотных удобрений; рассмотрены вопросы эффективности технологии производства сорго на основе системно-энергетического подхода; приведены оценочные показатели продукции сорго на конечную продукцию, которые позволяют полнее и эффективнее учесть энергозатраты на производство сорго, обеспечить экономию ресурсов; Научные положения, выносимые на защиту: системно-энергетический подход к технологии возделывания сорго; комплексная оценка биологических, хозяйственно-ценных признаков сортообразцов сахарного сорго; ресурсосберегающая технология возделывания сахарного сорго на орошаемых землях аридной зоны; модель адаптивного сорта и технологической карты; экологическая оценка сахарного сорго при разных сроках посева; энергоцикл животноводства на конечную продукцию; энергетическая и экономическая оценка технологии возделывания сорго на силос и зеленую массу.

Практическая значимость. Выведены и районированы в Астраханской области сорт сахарного сорго «Юбилейное» и сои «Камызякская 136». Применение ресурсосберегающей технологии для высокопродуктивного адаптивного сорта сахарного сорго «Юбилейное» позволит увеличить урожайность зеленой массы и повысить энергетическую эффективность возделывания сорго в аридной зоне. Доказана экологическая эффективность совместных посевов сорго и сои. Внедрение результатов исследований подтверждены справками министерства сельского хозяйства Астраханской области и ЗАО ПЗ «Юбилейный», ООО «Пойма», ООО «Картубинский».

Область применения результатов. Разработанная концепция системно -энергетического подхода к оценке технологии возделывания сорго в аридной зоне в одновидовых и совместных посевах может быть использована при разработке перспективного плана развития кормовой базы животноводства региона. Ресурсосберегающая технология возделывания сорго с использованием адаптивного районированного сорта позволит повысить выход зеленого и сочного корма с гектара орошаемой площади.

Полученные в результате исследований материалы также могут быть использованы в учебном процессе аграрных факультетов университетов при изучении дисциплин: «Растениеводство», «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур», «Земледелие», «Кормопроизводство».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на итоговых научных конференциях Астраханского государственного педагогического университета (1997-2000 гг.), на II Всероссийской научной конференции «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (1999), на международных научно-практических конференциях: п. Соленое Займище, 2001, 2002, 2006; г. Волгоград, 2006, 2008; г. Элиста, 2007; г. Астрахань, 2006, 2008, 2009; г. Орёл, 2009; г. Нальчик, 2009.

Внедрение и производственная проверка результатов исследований проводилась в 1999-2009 годах в ООО «Пойма» Приволжского района, ООО «Картубинский» Красноярского района и ЗАО ПЗ «Юбилейный» Камызякского района Астраханской области.

Публикации. Всего опубликовано 58 работ, в том числе по материалам диссертации 54 научные работы, из них в рецензируемых журналах ВАК - 8 статей, 4 монографии (в соавторстве), методические указания и статьи в международных и центральных журналах, а также в ряде сборников научных трудов, получено 2 патента и 2 авторских свидетельства на сорта. Имеются депонированные заключительные отчеты по результатам исследований общим объемом 6 печатных листов (Сб. реф. НИР и ОКР, 2001г, 2006г).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 306 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 9 глав, L0 рисунков, 69 таблиц и 21 приложения, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 447 наименований, в том числе 30 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Кадралиев, Дамир Смагилович

226 Выводы

1. Разработанный системно-энергетический подход оценки производства продукции сорго имеет целевую основу и обусловлен следующим: во-первых, основной жизненный процесс растений сорго - фотосинтез в зависимости от поступления солнечной энергии; во-вторых, закон сохранения энергии свидетельствует об общей природе взаимопревращаемости разных форм энергии; в-третьих, возможно практическая реализация оценки двух основных потоков: энергозатраты на производство и накопление энергии конечного продукта в джоулях.

2. Введено понятие растениеводческого энергоцикла для производства сорго. Под энергопроизводственным циклом (энергоциклом) следует понимать процесс последовательности включения энергоресурсов для фиксации (в процессе фотосинтеза автотрофами) и перераспределения энергии в сложных социально-экономических системах, а также удовлетворения жизненных потребностей человека. Природные энергетические циклы агроценоза сорго необходимо вести на конечную продукцию.

3. Многолетние экспериментальные исследования, выполненные автором, позволили научно обосновать и практически реализовать, количественно и качественно оценить продуктивность сорго. По результатам анализа исследований по селекции сформулированы новые параметры модели сортов (гибридов) сорго. Оценку их целесообразно вести не только по классическим показателям, но и по выходу обменной энергии с 1 га посевов, энергозатратам и энергетической эффективности, не отбрасывая при этом наиболее ценные признаки, свойства.

4. Разработана и предложена ресурсосберегающая и природоохранная технология возделывания сорго, которая разработана на основе рационального применения техники, орудий, оптимальном сочетании орошения и внесения удобрений при использовании адаптивных сортов, оптимальных сроков, норм и способов высева и применении почвозащитной, энергосберегающей обработки почвы.

5. При возделывании сорго наиболее значимым ресурсосбережением является - сорт. Впервые в условиях орошения при внесении Ni35P125Ki0o получена продуктивность зеленой и сухой массы на уровне 96,0 и 27,9 т/га соответственно. При этом наибольшая доля затрат совокупной энергии при производстве сорго приходится на уход за посевами - 12215 МДж/га или 48,7% от всех затрат по технологии. Наибольшей составной частью является затраты на горючее — 6383,7 МДж/га, далее идут затраты энергии на орудия труда -4445,0 МДж/га и наименьшая доля приходится на трудовые ресурсы - 1385,9 МДж/га.

6. Впервые дана модель сорта и технологической карты сорго для крестьянских, фермерских и других хозяйств различных форм собственности.

7. Установлено, что для прохождения полного цикла развития раннеспелых сортов необходима сумма активных температур 2434,0-2520,0°С, среднеранних - 2599,0-2759,0°С, среднеспелых - 2794,0-2820,0°С.

- максимальный урожай зеленой и сухой массы сформировал сортообразец сахарного сорго «Юбилейное» (96,0 т/га и 27,9 т/га). Он превысил стандартный сорт «Сахарное 35» на 9,4 т/га зеленой и 4,8 т/га сухой массы.

- по сбору кормовых единиц сортообразец сахарного сорго Юбилейное превосходил стандарт «Сахарное 35» на 7,9 т/га.

8. Основная обработка почвы под сорго в орошении с корпусным лущением и безотвальным рыхлением на 28-30 см оказывает существенное влияние на объемную массу почву, засоренность увеличивается.

9. Ресурсосберегающим приемом без дополнительных затрат является: а) посев во второй декаде мая, при котором формируются высокие урожаи зеленой массы и сухого вещества — 64,9 т/га и 18,1 т/га, соответственно. б) широкорядный способ посева с междурядьем 0,45 м и нормой высева

0,65 млн. всхожих семян на гектар, при котором получены максимальные урожаи зеленой и сухой массы — 88,0 т/га, 23,1 т/га, соответственно.

10. При совместном выращивании сорго с соей количество переваримого протеина увеличивается на 0,2-0,5 т/га по сравнению с чистым посевом сорго. Лучшие условия роста, наибольший выход переваримого протеина (1,18 т/га) и максимальное содержание его в 1 к.е. (0,108 кг) отмечен при посеве с чередованием 1 ряда сорго и 1 ряда сои.

11. Сроки сева во второй и третьей декаде мая выполняют наивысшую антиэнтропийную функцию.

12. Высокое значение коэффициента энергетической эффективности получено у сорта «Юбилейное» (8,5), которое оказалось выше, чем у стандарта сорта «Сахарное 35» (7,2). Этот показатель был наибольшим при посеве во второй декаде мая (7,5), широкорядном способе посева с междурядьем 0,45 м и норме высева 0,65 млн. всхожих семян/га (7,9), рядовом способе с нормой 0,80 млн. всхожих семян/га (7,9).

Максимальные показатели экономической эффективности отмечены у сорта «Юбилейное». Себестоимость зелёной массы сорта «Юбилейное» была ниже на 0,08 тыс. руб/т, силосной массы - на 0,09 тыс.руб/т чем у стандарта «Сахарное 35». Рентабельность производства зелёной массы и силоса составили 305 и 270% соответственно.

Предложения производству

1. Рекомендуем основные элементы ресурсосберегающей технологии возделывания сорго: среднеранний высокопродуктивный адаптивный сорт сорго «Юбилейное» (патент 3043); оптимальный срок сева во второй декаде мая; использование при посеве сорго на силос широкорядного способа с междурядьем 0,45 м, с нормой высева 0,65 млн. всхожих семян на гектар; в совместных посевах применение способа 1 ряда сорго и 1 ряда сои с междурядьем 0,45 м; использовать для совместного посева сорго «Юбилейное» сорт сои «Камызякская 136» (патент 3634); при основной обработке почвы применять вспашку на глубину 28-30 см; при внесении минеральных удобрений применять дробный метод внесения азотных удобрений.

2. В учебном процессе для студентов аграрных университетов и агрономических факультетов, при чтении агрономических дисциплин использовать системно-энергетический подход к оценке технологии.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Кадралиев, Дамир Смагилович, Астрахань

1. Абдулхаким Мухамед Акил. Зерновое хозяйство арабских стран / М. А. Абдулхаким // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 4. -С. 57-59.

2. Авдеев Ю. И. Теоретические и прикладные исследования по овощным культурам / Ю. И. Авдеев. Астрахань, 2004. - 490 с.

3. Агроклиматические ресурсы Астраханской области / Ш. Ш. Народецкая и др.; под ред.Ш. Ш. Народецкой. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 135 с.

4. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / Методические указания к дипломной и курсовой работам по агрономическим специальностям / В. М. Иванов и др. -Волгоград, 2000. 32 с.

5. Адамович М. Энергетическая эффективность с.х. производства в странах членах СЭВ / М. Адамович // Международный с.-х. журнал. 1980. - № 2. - С. 94-97.

6. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения / А. С. Шпаков и др.; под ред. А. С. Шпакова А. С. М.: ФГНУ. Росинформагротех, 2002. - 524 с.

7. Алабушев А. В. К технологии комплексный подход /А. В. Алабушев // Кукуруза и сорго. - 1993. - № 3. - С. 6-7.

8. Алабушев А. В. Уникальные возможности сорго / А. В. Алабушев // Кукуруза и сорго. 2000. - № 3. - С. 20-21.

9. Алабушев А. В. Сорго культура засушливой степи / А. В. Алабушев, Г. П. Герасименко // Кукуруза и сорго. - 1993. - № 6. - С. 18-19.

10. Алабушев А. В. Состояние и перспективы производства зернового сорго / А. В. Алабушев, JI. Н. Анипенко // Кукуруза и сорго. 2005. - № 6. - С.

11. Алабушев А. В. Совершенствование технологии производства семян зернового сорго в засушливых условиях Ростовской области / А. В. Алабушев, Н. Н. Каломийцев, П. В. Лаврухин // Кукуруза и сорго. 2005. - № 1. - С. 19-22.

12. Алабушев А. В. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур / А. В. Алабушев, Н. В. Шишкин, Л. Н. Анипенко // Кукуруза и сорго. 1997.- № 1. - С. 16-17.

13. Алиев С. А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв / С. А. Алиев. Баку: ЭЛМ, 1987. -255 с.

14. Амбергер А. Пути регулирования доступности, круговорота и потерь азота минеральными удобрениями / А. Амбергер // Почвоведение. 1984. - № 6. - С. 54-62.

15. Амелин И. С. Новые и малораспространенные культуры / И. С. Амелин // Сводный отчет Ставропольской с.-х. опытной станции за 1901-1928 гг./ И. С. Амелин. Ставрополь, 1930. - Вып. 2. - С. 48-56.

16. Амерханов Р. А. Оптимизация сельскохозяйственных энергетических установок с использованием возобновляемых видов энергии / Р. А. Амерханов. -М.: Колос, 2003.-532 с.

17. Анипенко Л. Н. Этапы производства зернового сорго в России / Л. Н. Анипенко // Кукуруза и сорго. 2005. - № 6. - С. 4-7.

18. Антипенко Н. И. Влияние цикличности солнечной активности на формирование урожая арбузов в условиях орошения / Н. И. Антипенко / Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Астрахань. -2005. - 23 с.

19. Анучин В. А. Теоретические основы географии / В. А. Анучин. М., -1972. - С. 193-194.

20. Ареал размещения и возделывания сельскохозяйственных культурсистемно-энергетический подход): методические указания. Л., 1990. - 55 с.

21. Аристархов А. Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах / А. Н. Аристархов. М., 2000. - 522 с.

22. Архангельский М. П. Сорные растения и меры борьбы с ними / М. П. Архангельский. Краснодар, 1953. - 112 с.

23. Арьков А. А. Сорго в рационе цыплят-бройлеров / А. А. Арьков, Н. А. Титов // Кукуруза и сорго. 1997. - № 3. - С. 14-15.

24. Бабич А. А. О приоритетном развитии кормопроизводства в агропромышленном комплексе страны / А. А. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 1. - С. 88-94.

25. Багров М. Н. Орошаемая пшеница / М. Н. Багров, П. Ф. Агапов. -Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1969. С. 166.

26. Бадулин А. В. Защита сорго от вредителей и болезней / А. В. Бадулин, Т. А. Любименко // Кормопроизводство. 1994. - № 2. - С. 16-19.

27. Базаров Е. И. О биоэнергетической оценке машинных технологий / Е. И. Базаров // Докл. ВАСХНИЛ. М., 1980. - № 2. - С. 37-38.

28. Байков Б. Промышленное содержание сельскохозяйственных животных и биоэнергетика / Б. Байков // Международный журнал. 1985. - № 5. - С. 90-93.

29. Балаур Н. С. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур / Н. С. Балаур, А. В. Тетю. Кишинев: МолдНИИНТИ, 1983. - 23 с.

30. Банхази Д. Совершенствование структуры потребления энергии в сельском хозяйстве / Д. Банхази // Международный сельскохозяйственный журнал. 1983. - № 6. - С. 24-29.

31. Баранов В. Д. Программирование урожаев и сельскохозяйственных культур / В. Д. Баранов, И. Г. Тараканов. М.: Университет дружбы народов,1990.-69 с.

32. Барсуков JI. Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / Л. Н. Барсуков, К. М. Забавская //Почвоведение. 1961. - № 12. - С. 10-12.

33. Барсуков Л. Н. Об агротехнической роли отвальной вспашки / Л. Н. Барсуков, К. М. Забавская, И. Т. Иванова // Земледелие. 1959. - № 12. - С. 2325.

34. Батищев В. Д. Использование солнечной энергии в сельскохозяйственном производстве / В. Д. Батищев // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. - № 6. - С. 55-61.

35. Безруких П. П. Состояние и тенденции развитие ветроэнергетики мира / П. П. Безруких, П. П. Безруких // Электрические станции. 1998. - № 10. - С. 58-64.

36. Белковский В. И. Повышение плодородия и рациональное использование торфяных почв / В. И. Белковский, В. П. Зоткин. М.: Россельхозиздат, 1986. - 123 с.

37. Белоусов А. М. Фотосинтетическая деятельность и физико-биохимические показатели сортов озимой пшеницы интенсивного типа в условиях орошения / А. М. Белоусов // Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Волгоград. - 1976. - 20 с.

38. Биологическая полноценность кормов / М. Г. Григорьев и др.. М.: Агропромиздат, 1989. - 287 с.

39. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах / Ю. К. Новоселов, А. С. Шпаков, А. М. Матвеев и др. // Кормопроизводство.1994. -№ l.-C. 12-16.

40. Битюцкий H. П. Оценка уровня азотного питания растений по суточной динамике содержания нитратов / Н. П. Битюцкий, А. С. Кашенко // Вестник с.-х. наук . 1937. - № 2. - С. 54-59.

41. Блауберг И. В. Философский принцип системности и системный подход / И. В. Блауберг, В. И. Садовский, Б. Г. Юдин // Вопросы философии. -1973.-№3,-С. 39-52.

42. Блауберг И. В. Понятие целостности и его роль в научном познании / И. В. Блауберг, Юдин Б. Г. М.: Наука, 1972. - 247 с.

43. Боголовцев В. П. Оптимизация минерального питания сорго сахарного на орошаемой светло-каштановой почве с помощью метода почвенной диагностики / В. П. Боголовцев // Агрохимия. 2001. - № 4. - С. 2830.

44. Богоявленский Г. В Формирование энергосберегающих агросистем. / Г. В. Богоявленский // Кормопроизводство. 1995. - № 4. - С. 8-11.

45. Борзенков В. Г. Принцип детерминизма и современная биология / В. Г. Борзенков. М., 1980. - 115 с.

46. Борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья / В. В. Немченко и др. // Земледелие. № 5. - 2008. - С. 38-40.

47. Брежнев Д. Д. Селекция растений в США / Д. Д. Брежнев, Г. Е. Шмараев. М.: Колос, 1976. - 350 с.

48. Бродянский В. М. Принципы определения КПД технических систем преобразования энергии и вещества / В. М. Бродянский, М. В. Сорин // Изв.

49. Вузов: Энергетика. 1985. - № 1. - С. 60-65.

50. Булаткин Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах / Г. А. Булаткин // Методические рекомендации. -Пущино. 1983.-48 с.

51. Буянкин Н. И. Система севооборотов в адаптивно-ландшафтном земледелии Калининградской области и её особенности / Н. И. Буянкин, М. И. Малышев // Рекомендации. Калининград. - 2003. - 68 с.

52. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1987.-С. 312-328.

53. Вавилов Н. И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов. -М.: JL: Сельхозгиз, 1935. - 244 с.

54. Варадинов С. Г. Основные направления исследований по культуре сорго в США / С. Г. Варадинов // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - № 5. -С. 41-44.

55. Варварский В. С. Упрощенная методика технико-экономического расчета обоснованности мероприятий по энергосбережению в рыночных условиях / B.C. Варварский, М. А. Жуков, Б. М. Красовская // Промышленная энергетика. 1995. - № 2. - С. 2-3.

56. Василенко П. Н. Кормовая продуктивность смешанных посевов сорго с соей / П. Н. Василенко, Г. П. Шнурникова // Сборник научных трудов -Зерноград. 1986. - С. 73-77.

57. Васильев Ю. С. Экология использования возобновляющихся энергоисточников / Ю. С. Васильев, Н. И. Хрисанов. Л.: ЛГУ, 1991. - 343 с.

58. Вахненко В. В. Экологическое испытание кормового сорго / В. В. Вахненко // Кукуруза и сорго. 1996. - № 3. - С. 8-9.

59. Вахопский Э. К. Агротехника выращивания семян сорго Надежда Ставрополья / Э. К. Вахопский // Сборник научных трудов: Основные направления развития селекции, семеноводства и технологии возделываниясортовых культур. 1988. - С. 110-113.

60. Вахопский Э. К. Сорго сахарное Ставропольское 63 / Э. К. Вахопский, А. Б. Володин, М. П. Жукова // Селекция и семеноводство. 1991.№3.-С. 41-42.

61. Вахопский Э. К. Сорго Силосное 88 / Э. К. Вахопский, А. Б. Володин, М. П. Жукова // Селекция и семеноводство. 1993. - № 1. - С. 43-44.

62. Вернадский В. И. Биосфера / В. И. Вернандский. М.: Наука, 1946. -466 с.

63. Вилли К. Биология / К. Вили, В. Летье. М.: Мир, 1974. - 321 с.

64. Вильяме В. Р. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. -М., 1939. -312 с.

65. Винберг Г. Г. Энергетический принцип изучения трофических связей и продуктивности экологических систем / Г. Г. Винберг // Зоологический журнал. 1962. - Т. 41.-№ 11.-С. 1618-1620.

66. Винберг Г. Г. Энергетический принцип изучения продуктивности и трофических связей в экосистемах / Г. Г. Винберг // Вопросы экологии. 1964. -Вып. 4. - С. 25-28.

67. Власов В. Г. Результаты экологического испытания сорговых / В. Г. Власов // Кормопроизводство. 2005. - № 1. - С. 23.

68. Воеводин А. В. Конкуренция культурных и сорных растений / А. В. Воеводин // Сельское хозяйство за рубежом / Растениеводство. 1974. - № 2. -С. 16.

69. Возделывание сорго / Л. Д. Мамлыга и др. Ставрополь: кн. изд-во, 1964. - 105 с.

70. Волобуев В. Р. Агротехника — актуальная научная и практическая проблема / В. Р. Волобуев // Почвоведение. 1979. - № 10. С. 5-15.

71. Волобуев В. Р. Введение в энергетику почвообразования / В. Р.

72. Волобуев. М.: Наука, 1974. - 128 с.

73. Володин А. В. Сортовая реакция сорго на нормы высева и способы посева / А. В. Володин // Сборник научных трудов: Состояние и перспективы селекции сорго и суданской травы на урожайность и качество. 1986. - 230 с.

74. Воронин А. Д. Методология системных исследований в почвоведении / А. Д. Воронин, П. Ф. Лойко, В. Д. Скалабон // Почвоведение. -1989. -№ 1.-С. 8-14.

75. Воропай Н. И. Малая энергетика в рыночной среде: анализ • требований и условий развития / Н. И. Воропай // Тезисы докладов

76. Международной научно-практической конференции / Малая энергетика 2002. -2002.-С. 17-18.

77. Вюрх X. X. Производство и применение биогаза / X. X. Вюрх. М., 1980. - Т. 31. - № 4. - С. 550-555.

78. Вяйзенец Г. Н. Биологический газ источник дешевой энергии / Г. Н. Вяйзенец, А. Е. Болгов // Сельское хозяйство за рубежом. - 1983. - № 2. - С. 63-64.

79. Гаврилов А. М. Плодородие почвы и урожай / А. М. Гаврилов. -Волгоград, 1989. 335 с.

80. Гаги С. Возможности экономии топлива и энергии в сельском хозяйстве / С. Гаги // МСЖ. 1981. - № 4. - С. 25-29.

81. Гасанов Г. Н. Эффективность бороздковой технологии возделывания кукурузы и сорго в Западном Прикаспии / Г. Н. Гасанов, Н. Р. Магомедов // Кукуруза и сорго. 2005. - № 2.- С. 17-19.

82. Гелих К. М. Сравнительная оценка продуктивности сорго в Тульской области / К. М. Гелих // Кормопроизводство. 2005. - № 2. - С. 19-20.

83. Георгиев Т. Селекция кукурузы и энергетическая проблема / Т. Георгиев // МСЖ. 1980. - № 3. - С. 25-27.

84. Герасименко Г. П. Особенности формирования урожая сортов и гибридов сорго на силос на темно-каштановых почвах Ростовской области / Г. П. Герасименко // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. -Волгоград. 1995. - 23 с.

85. Глухарев И. И. Перспективы расширения сорго в Ростовской области . / И. И. Глухарев // Сборник научных трудов. Зерноград. - 1988. - С. 26-40.

86. Головин А. А. Управление ресурсосбережением в сельском хозяйстве / А. А. Головин // Сборник научных трудов: Ресурсосберегающие технологии земледелия. Курск, 2005. - С. 101-103.

87. Голуб И. А. Совместно с соей / И. А. Голуб // Кукуруза и сорго. -1991.-№ 6.-С. 19-20.

88. Голубев В. Д. Применение мочевины для подкормки озимой пшеницы в условиях орошения / В. Д. Голубев, О. Н. Паршенок // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 4. - С. 16-22.

89. Горпиниченко С. И. Основные направления, результаты и проблемы селекции сорго / С. И. Горпиниченко // Кукуруза и сорго. 2005. - № 2. - С. 1315.

90. Горпиниченко С. И. Сорт сахарного сорго Дебют / С. И. Горпиниченко, Н. Г. Гурский, А. Н. Саломатина // Кукуруза и сорго. 2005. -№6.-С. 18-19.

91. Горшков В. Г. Энергетический базис человека и природы / В. Г. Горшков. М., 1978. - 230 с.

92. Григоренкова Е. Н. Современное состояние, приоритетные направления и перспективы развития Астраханской области / Е. Н. Григоренкова// Современные тетради. 2003. - С. 473-499.

93. Григоров С. М. Влияние дифференцированного режима орошения и минерального питания на эффективность возделывания зернового сорго / С. М. Григоров // Кукуруза и сорго. 2000. - № 6. - С. 8-11.

94. Григоров С. М. Продуктивность зернового сорго на луговых почвах Волго-Ахтубинской поймы / С. М. Григоров, В. И. Цымбалов // Кукуруза исорго. 1998.-№ 2.-С. 17-19.

95. Григоров С. М. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго в орошаемом земледелии / С. М. Григоров, В. И. Цымбалов // Кукуруза и сорго. -1996.-№ 1.-С. 17-19.

96. Григорьев Н. Г. Об определении питательности кормов / Н. Г. Григорьев, Н. Н. Скоробогатых, В. М. Косолапов // Кормопроизводство. 2008. -№9. с. 19-21.

97. Григорьев Н. Г. Оценка качества кормов по обменной энергии / Н. Г. Григорьев, Н. Н. Скоробогатых, В. М. Косолапов // Кормопроизводство. 2009. №9. -С. 21-22.

98. Гурский Н. Г. Возможность расширения семеноводческих посевов сорго / Н. Г. Гурский // Кукуруза и сорго. 2005. - № 3. - С. 15-18.

99. Гурский Н. Г. Новое в предпосевной обработке семян сорго / Н. Г. Гурский, Н. А. Вахрушев, А. Ф. Ситников // Кукуруза и сорго. 1996. - № 1. - С. 12-13.

100. Даниленко Ю. П. Зерновое сорго на орошаемых землях / Ю. П. Даниленко // Кормопроизводство. 1999. - № 7. - С. 18-19.

101. Даниленко Ю. П. Повышение урожайности зернового сорго в орошаемых агроландшафтах Волгоградской области / Ю. П. Даниленко, А. Г. Болотин // Кукуруза и сорго. 2005. - № 6. - С. 21-23.

102. Даниленко Ю. П. Программирование урожая зернового сорго при орошении / Ю. П. Даниленко, В. М. Иванов // Сборник научных трудов: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1986. - С. 84-92.

103. Демиденко Б. Г. Сорго / Б. Г. Демиденко. М.: Сельскохозяйственная литература, 1957. - 58 с.

104. Демидов А. И. Сроки посева сахарного сорго в зависимости от сортов, режимы питания норм и способов посева на выщелоченном черноземе Закамья / А. И. Демидов // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Саратов. - 1998. - 22 с.

105. Дикусов И. Г. Сроки снабжения проса азотом и полива как средство снабжения урожая зерна и повышения в нём белковости / И. Г. Дикусов, В. П. Грызлов // Вестник с.-х. науки. 1941.- Вып. 3. - С. 11-16.

106. Добба А. Теряем каплями теряем ведрами /А. Добба, А. Лешку // Сельское хозяйство Молдавии. - 1986. - № 6. - С. 32.

107. Доброхотов В. И. Роль возобновляемых источников энергии в энергетической стратегии России / В. И. Доброхотов // Теплоэнергетика. 2000. -№ 1.- С. 2-5.

108. Добруцкая Е. Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е. Г. Добруцкая, В. Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство. 2000. - № 1. - С. 2830.

109. Добрякова Е. П. Урожайность смесей сорго и сои в зависимости от способа посева / Е. П. Добрякова // Сборник научных трудов: Научно-обоснованное производство и использование кормов в Поволжье. 1989. - С. 35-40.

110. Докучаев В. В. Избранные сочинения / В. В. Докучаев. М.: Наука, 1964, - Т. 2. - 305 с.

111. Доскач А. Г. Почвы / А. Г. Доскач // Проблемы хозяйственного освоения Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги / Под ред. акад. И. П. Герасимова и др.. М.: Академия наук СССР, 1962. - С. 34-40.

112. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -416 с.

113. Доспехов Б. А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1976. - 217 с.

114. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985. -351с.

115. Доспехов Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка данных/Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1972. - 188 с.

116. Дьяков А. Ф. Малая энергетика России. Проблемы и перспективы / А. Ф. Дьяков. М.: НТФ Энергопрогресс, 2003. - 128 с.

117. Елистратов В. В. Аккумулирование солнечной энергии / В. В. Елистратов // Нетрадиционная энергетика и технология: Материалы межд. конф. Владивосток: ДВО РАН, 1975. - ч. 1. - С. 32.

118. Елистратов В. В. Основы и методы гидравлического аккумулирования энергии возобновляемых источников / В. В. Елистратов // Дис. на соискание ученой степени д-ра техн. наук. СПб.: С.-Пб. ГТУ . - 1996. -273 с.

119. Елистратов В. В. Энергетика возобновляемых источников в XXI веке / В. В. Елистратов // Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии в XXI столетии: Материалы межд. науч. техн. семинара. Сочи: РИО СГУТиКД, 2001.-С. 6-12.

120. Ефремов А. Г. Решение проблемы растительного белка / А. Г. Ефремов // Кормопроизводство. 1994. - № 3. - С. 6-8.

121. Жидков В. М. Водный и питательный режим почвы при выращивании сорго на зерно в Нижнем Поволжье / В. М. Жидков, Е. М. Жаринов, В. И. Рогоза // Кукуруза и сорго. 1998. - № 3. - С. 14-15.

122. Жидович И. С. Системный подход к оценке эффективности тепловыхнасосов / И. С. Жидович, В. И. Трутаев // Новости теплоснабжения. 2001. - С. ' 7-12.

123. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. Л., 1971, - С. 188-189.

124. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. М.: Российский университет дружбы народов, «Издательство Агрорус», 2001. - т. I. - т. II. - 1483 с.

125. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинев, 1988. - 767 с.

126. Жученко А. А. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства / А.А. Жученко // Экономика сельского хозяйства. 1985. - № 5.-С. 13-24.

127. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства/ А. А. Жученко. Пущино, 1974. - 147 с.

128. Забелый К. Е. Эффективность подкормок азотом озимой пшеницы в условиях орошения / К. Е. Забелый, Г. Л. Нагорный // Агрохимия. 1977. - № 7. -С. 21-23.

129. Заблуда Г. В. Формирование вегетативных и генеративных органов у пшеницы, ржи при замедленном темпе их развития / Г. В. Заблуда // ДАН СССР. Новая серия. 1940. - № 9. С. 303-305.

130. Заварзин А. И. Сроки посева зернового сорго / А. И. Заварзин // Тез. докл. вторая облает, конф. молодых ученых. Саратов. - 1969. - С. 75-79.

131. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы зернопропашном севообороте / В.М. Гармашов и др. // Земледелие. № 5. -2008. - С. 37-38.

132. Земледелие в Астраханской области / Ю. И. Авдеев и др.; под ред. Н.В.ЧеЛобанова. Астрахань, 1998. - 430 с.

133. Землянов А. Н. Научные основы технологии возделывания и семеноводства зернового сорго в засушливых зонах Сев. Кавказа / А. Н. Землянов // Автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра с.-х. наук. -Ставрополь. 1999. - 45 с.

134. Землянов А. Н. В зависимости от сроков уборки / А. Н. Землянов, Н. Г. Гурский, JI. В. Вахрушева // Кукуруза и сорго. 1993. - № 4. - С. 21-22.

135. Злобин Ю. А. Анализ растений: агрономический аспект / Ю. А. Злобин // Сельскохозяйственная биология. 1992. - № 3. - С. 36-44.

136. Знаменский JI. Н. Способы посева сорго / JI. Н. Знаменский // Сб. науч. тр.: Некоторые итоги работы по культуре сорго. Кишинев: Изд. ЦККП Молдовии. - 1969.

137. Иванов А.Ф., Иванов В.М. Зернофуражные культуры при орошении / А.Ф. Иванов, В.М. Иванов. М.: Росагропромиздат. - 1988. - 87с.

138. Иванов А. Л. Развитие методологии моделирования системIземледелия на ландшафтной основе и проектирование агротехнологий / Л. Н. Иванов // Сб.науч. докл.: Ресурсосберегающие технологии земледелия. Курск, 2005.-С. 3-10.

139. Иванов П. К. Система обработки почвы в степных районах / П. К. Иванов.-М., 1961.-205 с.

140. Иванюкович Л. К. Анализ селекционной ценности сахарного сорго / Л. К. Иванюкович, Л. И. Мусорин, А. В. Сидоров // Сельскохозяйственная биология. 1990. - № 3. - С. 58-59.

141. Иващенко И. Н. Разведение с основами частной зоотехнии / И. Н. Иващенко, И. X. Хисметов. Астрахань, 2008. - 138 с.

142. Иващенко И.Н. Резервы производства говядины в области / И. Н. Иващенко // Волга. 2005.- 27 мая.

143. Ивлев В. С. О превращении энергии прироста беспозвоночных / В. С. Ивлев // Бюлл. МОМП. отд. биол. 1971. - Т. 47. С. 267-277.

144. Иглин А. Г. Питательная ценность силоса из сорго и смесей его с другими кормовыми культурами / А. Г. Иглин, И. Г. Ефремова // Сб. науч. тр. ВНИИ сорго. Зерноград. - 1986. - С. 65-71.

145. Игнатенко Н. Н. Система основной обработки приазовского чернозёма / Н. Н. Игнатенко // Земледелие. I960.- № 12.- С. 6-8.

146. Ильин А. К. Термодинамический анализ парогазовых энергетических установок / А. К. Ильин, Р. А. Ильин // Вестник Воронежского ГТУ/ Серия Энергетика, 2004. Вып. 7.3. - С.51-52.

147. Ильин А. К. Ресурсы и возможности использования солнечной энергии в Поволжье / А. К. Ильин // Проблемы совершенствования топливно-энергетического комплекса. Саратов: СНЦ РАН, 2002. - Вып. 2. - С. 149-158.

148. Использование отходов сельского хозяйства для получения энергии / Ю. А. Байдулин и др. Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М.: 1981. - 36 с.

149. Использование энергетических нормативов для экономической оценки технологий производства овощей в открытом грунте. М., 1989. 96 с.

150. Исаков Я. И. Возможности сортов / Я. И. Исаков // Кукуруза и сорго. 1993. -№3.- С. 4-5.

151. Исаков Я. И. Селекция сахарного сорго на Дону / Я. И. Исаков // Кукуруза и сорго. 1991. - № 1. - С. 13-16.

152. Исаков Я. И. Сорго / Я. И. Исаков. М.: Россельхозиздат, 1975.

153. Исаков Я. И. Сорго / Я.И. Исаков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 132с.

154. Исаков Я. И. Новый сорт сахарного сорго Зерноградский янтарь / Я. И. Исаков, Н. Г. Гурский, В. И. Бескровный // Сб. науч. тр. Зерноград. - 1990.

155. Истомин А. А. Нормы и способы посева, смешанные посевы и сроки скашивания суданской травы в Закамье Республики Татарстан / А. А. Истомин // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Казань. - 1999. -28 с.

156. Каба А. Е. Экономия тепловой энергии в животноводстве / А. Е. Каба // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. - № 6. - С. 54-56.

157. Кадралиев Д. С. Питательная ценность сорго в совместных посевах с соей / Д. С. Кадралиев // Кормопроизводство. 2005. - № 3. - С. 16.

158. Кадралиев Д. С. Подбор сортов, сроков, способов и норм посева сахарного сорго на аллювиально-луговых почвах дельты Волги при орошении / Д. С. Кадралиев // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. -Астрахань. 2002. - 19 с.

159. Кадралиев Д.С. Сортовая агротехника возделывания сахарного сорго в условиях орошения дельты Волги / Д. С. Кадралиев // Материалы международной научно-практической конференции. Астрахань. - 2002. - С. 102-103.

160. Кадралиев Д. С. Энергетическая оценка возделывания сорго на силос в условиях орошения дельты Волги / Д. С. Кадралиев // Современные проблемыразвития АПК: Материалы науч. прак. конф. Волгоград: ВГСХИ, 2006. - С. 93-94.

161. Каргин И. Ф. Влияние предшественников чечевицы на плодородие почвы и засоренность посевов / И. Ф. Каргин, И. С. Кузнецов, А. А. Абросимов // Земледелие. 2005. - № 4. - С. 24-25.

162. Каримов 3. Агроэкологические особенности кормовых сортов сорго в условиях полива Гиссарской долины / 3. Каримов, М. Пуладов // Сб. науч. тр. / Таджикский НИИ земледелия. Душанбе, 1983. - С. 37-42.

163. Кильчевский А. В. Экологическая селекция растений / А. В. Кильческий, JI. В. Хотылева. Минск, 1997.

164. Киндюк Б. В. Гидрометеорологические факторы и продуктивность сорго / Б. В. Киндюк, А. П. Кущ, П. П. Несененко // Кукуруза и сорго. 1994. -№ 6. - С. 14-16.

165. Кириллин В. А. Техническая термодинамика / В. А. Кириллин, В. В: Сычев, А. Е. Шейдлин. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 416 с.

166. Клепко Ю. Н. Новые самоопыленные линии в селекции зернового сорго / Ю. Н. Клепко, О. А. Лушпина, Н. И. Андрюшенко // Кукуруза и сорго. -2005.-№6.-С. 16-17.

167. Ключников Н. А. Зерновое сорго Хазине 74 / Н. А. Ключников, А. А. Рыбалкин, А. Я. Исаков // Кукуруза и сорго. 2001. - № 1. - С. 21-22.

168. Ковда В. А. Энергетические затраты в земледелии / В. А. Ковда, Г. А. Булаткин, В. И. Ватолин // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. - № 2. - С. 2-3.

169. Ковырялов Ю. П. Агроэкономические предпосылки развития орошаемого земледелия / Ю. П. Ковырялов // Сб.: Организация рационального орошаемых земель. Волгоград, 1976. - С. 21-26.

170. Кожевников А. Оптимизация энергопотребления / А. Кожевников // Астраханские ведомости. 2008. - С. 3-4.

171. Кононов В. М. Энергетические затраты при возделывании кормовых культур /В. М. Кононов // Сб.: Рациональное природопользование на Северном Прикаспии. Астрахань, 1993. - С. 89-96.

172. Кононов В. М. Культура сорго в решении кормопроизводства Нижнего Поволжья / В. М. Кононов // Сб. науч. тр.: Рациональное природопользование на Северном Прикаспии. Астрахань, 1993. - С. 68-76.

173. Кононов В.М. Сроки посева и нормы высева сахарного сорго в условиях Нижнего Поволжья / В. М. Кононов, И. С. Михайлов // Сб. науч. тр.: Технология возделывания сорговых культур в Волгоградской области. 1987. -С. 37-43.

174. Кононова И.М. Органическое вещество почвы / И. М. Кононова. -М., 1969.- 150 с.

175. Кореньков Д. А. Влияние норм, сроков и способов внесения азотных удобрений на качество зерна пшеницы / Д. А. Кореньков II Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 6. - С. 45-47.

176. Коринец В. В. Теоретические основы системно-энергетического подхода к обработке почвы / В. В. Коринец // Сб. науч. тр.: Ресурсосберегающие технологии обработки почвы: научные основы, опыт, перспективы. Курск, 1989. - С. 100.

177. Коринец В. В. Солнечная радиация и плодородие почвы / В. В. Коринец. С-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. - 171 с.

178. Коринец В. В. Энергетическая и денежная оценка земли / В. В. Коринец // Участие молодых ученых и специалистов в реализации комплексных программ и важнейших научно-технических проблем: тезисы.

179. Волгоград, 1985.-С. 100-101.

180. Коринец В. В. Рациональные севообороты / В. В. Коринец. М.: Колос, 1992. - 173 с. "

181. Коринец В. В. Эффективность энергоциклов земледелия / В. В. Коринец, В. В. Захаров // Сборник научных трудов / Волгоградский СХИ. -Волгоград, 1986. С. 11-120.

182. Коринец В. В. Экологическая функция сельскохозяйственных растений / В. В. Коринец, А. В. Коринец. Астрахань, 2007. - с.

183. Коровин П. И. Влияние орошения и удобрений на формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы в Нижнем Поволжье / П. И. Коровин // Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Волгоград, 1974. - 24 с.

184. Королев В.Ф. Борьба с сорняками без использования химических препаратов / В. Ф. Королев, Г. И. Сидорова // Кукуруза и сорго. -1995. № 2.• С. 4-5.

185. Корпан В. С. Влияние удобрений и орошения на урожай и качество озимой пшеницы в условиях Ростовской области / В. С. Корпан // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - № 1.

186. Корчагин В.А. Концепция ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье / В. А. Корчагин, О. И. Гарянин // Сб.: Ресурсосберегающие технологии земледелия. Курск, 2005. - С. 267-272.

187. Косолапов В. М. Перспективы развития кормопроизводства России /

188. B. М. Косолапов // Кормопроизводство. 2008. -№ 8. - С. 2-10.

189. Косолапов В. М. Приоритетное развитие кормопроизводства Российской Федерации / В. М. Косолапов // Кормопроизводство. 2008. - № 9.1. C. 2-3.

190. Костяков А. Н. Избранные труды / А. Н. Костяков. М., 1961. - Т. 1.805 е., Т. 2. - 742 с.

191. Кравцов В. А. Сорго перспективная культура для кормопроизводства / В. А. Кравцов, Н. М. Котова // Кукуруза и сорго. - 2004. -№ 6. - С. 21-22.

192. Красненков С. В. Междурядные обработки сорго / С. В. Красненков // Кукуруза и сорго. 1993. - № 4. - С. 2-4.

193. Кубышев В. Энергетические проблемы производства сельскохозяйственной продукции / В. Кубышев // МСЖ. 1983. - № 1. - С. 7780.

194. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса / В. П. Кузьмин. М.: Политиздат, 1930. - С. 252.

195. Кузьмин В. П. Место системного подхода в современном научном познании и марксистской методологии / В. П. Кузьмин // Вопросы философии. -1930. № 12. - С. 45-58.

196. Куперман Д. М. Морфофизиологические приёмы исследований растений /Д. М. Куперман // Бюлл. МОПП. 1962. - Т. 57. - Вып. 6. - С. 27-33.

197. Куперман Ф. М. Биология развития культурных растений / Ф. М. Куперман. М.: Высшая школа, 1982. - 342 с.

198. Курбанов С. А., Исмайлов Н.И. Перспективный предшественник озимой пшеницы / С. А. Курбанов, Н. И. Исмайлов // Земледелие. 2008. - № 2. - С. 35-36.

199. Кутузова А. А. Увеличение производства растительного белка / А. А. Кутузова, Ю. К. Новоселов, А. В. Гарнст. М.: Колос, 1984. - С. 67-68.

200. Лалоу Л. Новая технология высоких урожаев озимой пшеницы / Л. Лалоу // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - № 5. С. 15-18.

201. Либерштейн И. И. Проблемы и перспективы адаптивного земледелия в Молдавии / И. И. Либерштейн // Сельское хозяйство Молдавии. 1986. - № 2. - С. 6-8.

202. Листопад Г. Е. Программирование урожая / Г. Е. Листопад и др. / Труды Волгоградского СХИ. 1975. - Т. 55. - С. 367.

203. Лыков А. М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии / А. М. Лыков, В. П. Боинчан, С. М. Вьюгин. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 58 с.

204. Макаров Б. Н. Динамика газообмена между почвой и атмосферой в течение вегетационного периода под различными культурами / Б. Н. Макаров // Почвоведение. 1952. - № 3. - С. 12- 15.

205. Маликов М. М. Кормопроизводство в системе адаптивно-агроландшафтного земледелия / М.М. Маликов // Кормопроизводство. -2000. -№ 12. С. 14.

206. Малиновский Б. Н. Интенсивные технологии возделывания сорго на зерно, силос и зеленый корм и задачи по их ускоренной разработке / Б.Н. Малиновский: Сб. науч. тр. / Интенсивная технология возделывания и использования сорго. Зерноград, 1986. - С. 5-22.

207. Малиновский Б. Н. Сорго на Северном Кавказе / Б.Н. Малиновский. -Ростов на Дону, 1992. 208 с.

208. Мальцев Б. П. Плодородие и засоренность почвы при разных системах её обработки в севообороте / Б.М. Мальцев // Плодородие. № 6. -2007. - С. 29-30.

209. Мамедбеков К. К. Сорго культура - освоитель засоленных земель / К. К. Мамедбеков // Совершенствование технологии использования мелиорирующих земель в Дагестанской АССР. - 1980. - С. 28-34.

210. Мамыров Э. Об энергии атомизации вещества почвы / Э. Мамыров // Почвоведение. 1988. - № 9.

211. Мангуш П. А. Агроклиматическое обоснование возделывания сорго / П. А. Мангуш // Кукуруза и сорго. 1998. - № 2. - С. 20-21.

212. Мангуш П. А. Развивая исследования по сорго / П. А. Мангуш // Кукуруза и сорго. 1993. - № 1. - С. 2-3.

213. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: Т. 35.- JI. 2-е изд. - С. 111-112.

214. Мартыновский В. С. Анализ действительных термодинамических циклов / В. С. Мартыновский. М.: Энергия, 1972. - 216 с.

215. Марченко О. В. Анализ области экономической и экологической эффективности ветродизельных электростанций / О. В. Марченко, С. В. Соломин // Промышленная энергетика. 1999. - № 2. - С. 49-53.

216. Матвеев В. М. Приближенный расчет теплопередачи в аккумуляторах тепла солнечных энергоустановок / В. М. Матвеев // Гелиотехника. 1974. - № 5. - С. 43-45.

217. Махоткин А. Г. Правильная обработка почвы снижает зимующий запас саранчовых / А. Г. Махоткин, А. А. Зверев, JI. Я. Махоткина // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 21.

218. Машенко А. М. Рациональное использование энергетических и биоклиматических ресурсов / А. М. Машенко // Земледелие. - 1986. - № 9. С. 1416.

219. Мединец В. Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов / В. Д. Мединец. М., 1982. - С. 171.

220. Медяников Н. В. Сахарное сорго в совместном посеве с соей / Н. В. Медяников, М. В. Позигунов // Сб. науч. тр. Ставрополь, 1986. - С. 78-85.

221. Мельцаев И. Г. Плодородие почвы основа повышения урожая и его качество И. Г. Мельцаев // Плодородие. - 2003. - № 4. - С. 30-31.

222. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. -М., 1983. 20 с.

223. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. М., 1989. - Вып. 2.-194 с.

224. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве / Е. И. Базаров и др.: М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985. 33 с.

225. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1987. - 197 с.

226. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной технике, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989.- 286 с.

227. Методические рекомендации по изучению состава и питательности кормов СССР. М.: ВАСХНИЛ, 1985. - 55с.

228. Методические указания по оценке энергетической и протеиновой питательности кормов для жвачных. М.: ВАСХНИЛ, 1988. - 67 с.

229. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства.- М.: МСХ ВАСХНИИЛ, 1983. -25 с.

230. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат по выполнению механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИИЛ, 1985. - 27 с.

231. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов в сельском хозяйстве. Запорожье: ВАСХНИЛ. ЦНИПТИМЭЖ, 1982. - 36 с.

232. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. — М.: ВАСХНИИЛ, 1989.-71 с.

233. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов в сельском хозяйстве / Ю. Ф. Новиков, Е. И. Базаров, В. М. Рабитина и др. Запорожье: ВАСХНИЛ, ЦНИПТИМЭЖ, 1982. -36 с.

234. Методика и техника учетов сорняков // Научные труды НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. Саратов, 1969. - Вып. 26.

235. Методические рекомендации по энергетической эффективности возделыванию овощных культур и картофеля / В. В. Коринец и др.. С.Петербург, 1995. - 20 с.

236. Михацки Л. Экономия энергии при механизации сельского хозяйства / Л. Михацки // МСЖ. 1982. - № 4. - С. 33-36.

237. Морозов В. И. Зерновые бобовые культуры интенсивных севооборотов лесостепи Поволжья / В. И. Морозов // Автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра с. х. наук. - Волгоград, 1985. - 43 с.

238. Мошков Б. С. Роль лучистой энергии в выполнении потенциальной продуктивности растений / Б. С. Мошков. М.: Наука, 1973. - 60 с.

239. Мудра А. Кукуруза, просо, сорго / А. Мудра // Растениеводство / Под ред. проф. А. Шейбе. М.: Иностранная литература, 1958. - С. 126-129.

240. Муминов X. Р. Биологические особенности и агротехника соргоджугары) в условиях маловодья и засоленных земель Узбекистана / Х.Р. Муминов. Ташкент, 1982. - 87 с.

241. Муромцев Г. С. Агрономическая микробиология / Г. С. Муромцев. -М.: Колос, 1976.315 с.

242. Мусаев М. Р. Кормовые культуры фитомелиоранты засоленных земель / М. Р. Мусаев // Кормопроизводство. - 2004. - № 4. - С. 24.

243. Мухамедянов М. М. Химическое консервирование зеленых кормов. Энергосберегающая технология в кормопроизводстве / М. М. Мухамедянов // Вестник е.- х. науки. - 1985. - № 12. - С. 47-54.

244. Научно-обоснованные системы земледелия Астраханской области -Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1984. С. 143-190.

245. Некрасов А. С. Водная мелиорация и альтернативы / А. С. Некрасов // Наш современник. 1985. - № 7. - С. 141-144.

246. Низетов А. Интенсификация сельскохозяйственного производства и проблемы охраны окружающей среды / А. Низетов, Е. Брик // Сельское хозяйство Молдавии. 1986. - № 12. - С. 14.

247. Никонов А. А. Сельскохозяйственная наука Продовольствен ной программе / А. А. Никонов // Материалы Всесоюзного экономического совещаний по проблемам агропромышленного комплекса. - М.: Политиздат, 1984.-С. 121-127.

248. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах /А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности фотосинтеза в посевах. М., 1963. — С. 5-37.

249. Новиков Ю. Ф. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем / Ю. Ф. Новиков // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - № 5. - С. 7-9.

250. Новосельцев В. Н. Гомеостаз организма как система управления / В. Н. Новосельцев // Изд. ин-та проблем управления. М., 1973. - С. 215.

251. Нормативы затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов. М., 1979. - 30 с.

252. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985. - 85 с.

253. Нохансон Э. Работа, энергия и машины / Э. Нохансон. Швеция, 1980. - Т. 32. - № 4. - С. 514-525.

254. Обаян А. С. Сорго выгодная культура / А. С. Обаян, Н. Я. Коломиец // Земледелие. - 2006. - № 4. - С. 31.

255. Огнивцев С. Б. Моделирование АПК: Теория, методология, практика / С. Б. Огнивцев, С. О. Синтиц. М.: ВИАПИ, 2002. - 280 с.

256. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. - 312 с.

257. Одум Ю. Экология / Ю. Одум. М.: Мир, 1936. - Т. 1. - 328 е.- Т. 2. -376 с.

258. Одум Ю. Энергетический базис человека и природы / Ю. Одум, Э. Одум. М.: Колос, 1978. - 346 с.

259. Олейник А. А. Образцы сорго, устойчивые к пыльной головне / А. А. Олейник // Селекция и семеноводство. 1990. - №5. - С. 36-37.

260. Олексеенко Ю. Ф. Агротехнические основы возделывания сорго в степи Украинской ССР / Ю. Ф. Олексеенко // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. е.- х. наук. Харьков. - 1984. - 22 с.

261. Олексеенко Ю. Ф. Основная обработка почвы под сорго / Ю. Ф. Олексеенко // Земледелие. 1979. - № 11. - С. 29-30.

262. Олексеенко Ю. Ф. Прогрессивная технология возделывания сорго.

263. Киев.: Урожай, 1986. 78 с.

264. Олексееико Ю. Ф. Технология выращивания сорго на зерно и зеленый корм в степи УССР / Ю. Ф. Олексеенко // Основные направления развития селекции, семеноводства и технологии возделывания сорговых культур. 1988.-С. 66-71.

265. Опыт использования НВИЭ в реакционном регионе Сочи / П. В. Садилов, В. А. Леонов, К. А. Глазов и др. // Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии в XXI столетии: Материалы Межд. науч.-техн. семинара. -Сочи: РИО СГУТ и КД, 2001. С. 15-30.

266. Основные положения энергетической программы СССР на длительную перспективу. У.: Политиздат, 1984. - С. 311.

267. Пабат И. А. Энергобсберегающая почвозащитная обработка почв под кукурузу / И. А. Пабат // Земледелие. 1986. - № 3. - С. 31-34.

268. Павмек Я. Рациональное потребление топлива в сельском хозяйстве / Я. Павляк // МСЖ. 1984. - № 4. - С. 29-32.

269. Панков М. М. Опыты с сортами сорго / М. М. Панков // Отчет по опытам западного поля за 1906 год. Ставрополь, 1914. - С. 71-78.

270. Переправа Н. И. Современные проблемы семеноводства многолетних трав / Н. И. Переправа, В. Н. Золотарев, И. М. Шатский // Сб. Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур. М.Воронеж, 2002. - С. 33.

271. Перспективы использования световой энергии в семеноводстве / Л. К. Сечняк и др. // Фотоэнергетика растений. Алма-Ата: «Фан», 1978. - С. 6869.

272. Перспективы развития альтернативной энергетики и её воздействие на окружающую среду / В. В. Алексеев и др.; Москва Кацивели: МГУ им. М. В. Ломоносова, НАН Украины, 1999. - 152 с.

273. Перуанский Ю. В. Оценка исходного материала по содержаниюсахара и белка в соке стеблей сахарного сорго / Ю. В. Перуанский, И. М. Савич // Селекция и семеноводство. 1990. - № 4. - С. 20-21.

274. Петренко П. В. Сорго перспективная силосная культура / П. В. Петренко, А. А. Акулов, Н. Г. Лупинина // Пути интенсификации возделывания с/х культур в Кустанайской области. - 1988. - С. 157-161.

275. Петрова Л. Н. Концепция развития кормопроизводства Ставропольского края / Л. Н. Петрова, В. К. Дридигер // Кормопроизводство. -2000. -№ 1.-С. 6-8.

276. Пешнин А. Г. Экологическая оценка экономической эффективности использования возобновляющихся источников энергии / А. Г. Пешнин // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук. М.: МГСУ, 2002. -33 с.

277. Пивоваров В. Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур / В. Ф. Пивоваров, Е. Г. Добруцкая. М.: - 591 с.

278. Пинский Д. Л. Определение энергетических характеристик обменной сербции покоя Са в содозасоленных почвах / Л. Д. Пинский // Почвоведение. -1973.-№8.-С. 33-38.

279. Пирхавка П. Использование энергоресурсов в сельском хозяйстве развитых капиталистических стран / П. Пирхавка. М.: ВНИИТЭСХ, 1981.- 45 с.

280. Подолинский С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии / С. А. Подолинский. СПб.: Слово, 1880. - С. 133-211.

281. Подольский А. С. Новое в фенологическом прогнозировании / А. С. Подольский. М.: Колос, 1967. - 228 с.

282. Полетаев П. Рациональное природопользование в отраслях АПК / П. Полетаев // Экономика сельского хозяйства. 1985. - № 8. - С. 11-16.

283. Помазков Н. Энергоэкономические связи агропромышленного комплекса / Н. Помазков // Вопросы экономии. 1984. - № 4. - С.81-92.

284. Попов И. М. Влияние удобрений на качество урожая сельскохоз. культур в условиях орошения / И. М. Попов, А. П. Шкрибтиенко // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 11. - С. 10-12.

285. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу / А. В. Алабушев и др. // Кукуруза и сорго. 1996. - №1. - С.13-20.

286. Пронько В. В. Удобрения под сорго / В. В. Пронько // Кукуруза и сорго. 1992. - № 2. - С. 38-39.

287. Прядко И. Н. Оптимальный срок сева джугары в голодной степи / И. Н. Прядко // Сельское хозяйство Узбекистана. 1963. - № 3. - С. 18-19.

288. Прянишников JI. Н. Избранные сочинения / JI. Н. Прянишников. -М.: Сельхозиздат, 1963. Т. 1. - 736 с. - Т. 2. - 712 с. - Т. 3. - 648 с.

289. Раева С. А. Производство зернового сорго в Ростовской области / С. А. Раева // Кукуруза и сорго. 2005. - № 6. - С. 12-14.

290. Различные способы уборки сахарного сорго / А. В. Алабушев и др. // Кукуруза и сорго. 1996. - № 6. - С. 12-15.

291. Растительные ресурсы основа изменения энтропийного состояния системы «земля» / В. В. Коринец и др.. - СПб, 1994. - 3 с.

292. Ратнов П. Использование солнечной энергии в сельском хозяйстве / П. Ратнов. М., 1978. - Т. 33. - № 7. . с. 18-21.

293. Рачковский Б. В. Ресурсосберегающая система земледелия / Б. В. Рачковский, В. Б. Рачковский, А. Ф. Бондарева. Кишинев: Молд. НИЦНТИ, 1986. - 59 с.

294. Ревут М. Б. Влияние интенсивности освещения поверхности почвы на появление всходов семян сорняков и биологическая активность почвы / М. Б. Ревут, Л. Н. Абросимова // Докл. ВАСХНИЛ, 1965. № 12. - С. 14-19.

295. Реймерс Н. Ф. Экологическая аксиоматика / Н. Ф. Реймерс // Человеки природа. 1985. - № 3. - С. 7.

296. Рекомендации по возделыванию кормовых культур на орошаемых землях Астраханской области. Астрахань, 1970. - 24 с.

297. Рекомендации по возделыванию риса и кормовых культур в Астраханской области. Астрахань, 1980. - 25 с.

298. Ресурсосберегающая и природоохранная технология возделывания сорго / Д. С. Кадралиев и др. // Методические рекомендации. Астрахань. -2007. - 23 с.

299. Романенко А. А. Паспортизация качественно новый уровень сортовой агротехники / А. А. Романенко, JI. А. Беспалова, И. Н. Кудряшов // Вестник РАСХН. - 2006. - № 3. - С. 46-48.

300. Росс Ю. К. Расчет отражения солнечной радиации от растительного покрова методом Монте-Карло / Ю. К. Росс, А. А. Марпан // Исследование Земли из космоса. 1984. - № 5. - С. 58-67.

301. Руденко Е. Г. Изучения комбинационной способности самоопыляемых линий сахарного сорго в селекции гибридов силосного направления / Е. Г. Руденко // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Краснодар. - 1996. - 24 с.

302. Рупова Э. X. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника, его сроки и нормы посева в Предкамской зоне Республики Татарстан / Э. X. Рупова // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Казань. - 1999. -18 с.

303. Рюбензон Э. Земледелие / Э. Рюбензон, К. Рауэ. М., 1962.

304. Рядчиков В. Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В. Г. Рядчиков. М.: Колос, 1978.-368 с.

305. Савельев И. Г. Насущные задачи энергослужб отрасли. / И. Г. Савельев // Гидротехника и мелиорация . 1985,- № 8. - С. 19-21.

306. Садовой О. П. О возможности возделывания сорго в Оренбургской области / О. П. Садовой, Ю. Н. Сидоров, 3. Ф. Корчагина // Кукуруза и сорго. -1994. -№3.- С. 19.

307. Сазонов Б. Н. Броклеровский цикл засух / Б. Н. Сазонов // Тр. ГТО. -1979.-Вып. 403.-С. 83-92.

308. Сайко В. Ф. Особенности возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / В. Ф. Сайко // Зерновое хозяйство. 1986 - № 7. - С. 15-18.

309. Саломе А. С. Использование солнечной энергии для обеззараживания почв / А. С. Саломе // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. -№ 10.-С. 22-26.

310. Севернев М.М. Возможности сокращения энергии в сельском хозяйстве. // Сельское хозяйство за рубежом. -1981.-№2 -С.2-8.

311. Севернев М. М. Проблема рабработки энерго и металлооберегающих технологий в сельскохозяйственном производстве / М. М. Севернев // Механизация и электрификация сельского хозяйства // Межведом, тематич. сборник. Минск: Урожай, 1984. - вып. 27 - 188 с.

312. Селянинов Г. Г. Вопросы агроклиматического районирования СССР / Г. Г. Селянинов.- М.: Наука, 1958. С. 251.

313. Серегин В. И., Шерстнев С.С., Макаров В.И. Сорго на юге Нечерноземной зоны / В. И. Серегин, С. С. Шерстнев, В. И. Макаров // Кормопроизводство. 2004. - № 2. - С. 10-13.

314. Сережников В. Наставление по сорго. / В. Сережников // Сельское хозяйство Астраханского края. 1910. - № 2. - С. 15-22.

315. Сидоров Ю. Н. Особенности возделывания сорго в Оренбургской области / Ю. Н. Сидоров // Кукуруза и сорго. 1997. - № 3. - С. 13-16.

316. Сидоренко Н. С. Изменение климата региона бассейна Волги и Каспийского моря за последнее столетие / Н. С. Сидоренко, В. И. Швейкина //

317. Водные ресурсы. 1996. - Т. 23 - № 4. - С. 401-406.

318. Силаев А. И. Мелькопузырчатая головня сорго в Поволжье / А. И. Силаев // Кукуруза и сорго. 2005. - № 5. - С. 18-19.

319. Сильвестрова 3. И. Закономерности гумусонакопления в основных почвах Волгоградской области / 3. И. Сильвестрова // Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. е.- х. наук. 1974. - 20 с.

320. Системно-энергетический подход к изучению, оценке растительного генофонда // Научно-тех. бюлл. ВИР. Л., - 1988. - № 136 -70 с.

321. Ситников А. Ф. Большие возможности зернового сорго / А. Ф. Ситников, Н. А. Клочников, А. Я. Исаков // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 3334.

322. Смиловенко А. Г. Оценка образцов сахарного сорго в условиях Ростовской области / А. Г. Смиловенко // Сб. науч. тр. Зерноград, 1985. - С. 28-31.

323. Смиловенко Л. А. Продуктивность соргового поля / Л. А. Смиловенко // Кормопроизводство. 1995. - № 1.- С. 29-31.

324. Снеговой В. С. Экологические предпосылки мелиорации земель в Молдавии / В. С. Снеговой, А. О. Гаврилица. Кишинев: Штиипца, 1987. - 192 с.

325. Созинов А. А. Энергетическая цена индустриализация и интеграции / А. А. Созинов, В. Ф. Новиков. М.: Колос, 1984. - 149 с.

326. Соколова Т. А. О термодинамической устойчивости глинистых минералов в суглинистых подзолистых почвах / Т. А. Соколова // Почвоведение. 1977. - С. 108-117.

327. Соляник Н. М. Соя при орошении / Н. М. Соляник, П. В. Клюшин, И. Н. Соляник // Земледелие. 2001. - № 1 - С. 20.

328. Сорго и его гибриды / Я. И. Исаков и др. // Учебно-практическоепособие. Ростов-на-Дону, 1976. - 72 с.

329. Сорин М. В. Методика однозначного определения эксергетического КПД технических систем преобразования энергии и вещества / М. В. Сорин, В. М. Бродянский//Известия вузов. Энергетика.- 1985. №3.- С. 78-83.

330. Сорокин В. А. Вопросы возделывания сорго в орошении / В. А. Сорокин // Степные просторы. 1968. - № 5. - С. 34-35.

331. Сотников С. В. Потребление энергии в продовольственном комплексе США / С. В. Сотников // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. - № 1.-С. 59-64.

332. Сотников С. В. Энергопотребление в системе продовольственного комплекса / С. В. Сотников // США: Экономика, политика, идеология. 1983. -№ 4.- С. 85-92.

333. Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е.Губанов и др.. М.: Россельхозиздат, 1987. - 94 с.

334. Сравнительная оценка кукурузы и сорго как кормовых культур /Левахин и др. // Кормопроизводство. 2000. - № 1. - С. 59-60.

335. Сташевски 3. Биологический прогресс и снижение энергоемкости производства / 3. Сташевски, Ю. Сташевски // МСЖ.- 1986. № 2. - С. 43-47.

336. Степанов B.C. Эффективность использования энергии / В. С. Степанов, Т. Б. Степанова. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние РАН. - 1994. -257 с.

337. Струмилин С. Г. Естественно-историческое районирование СССР / С. Г. Струмилин, Н. С. Луникович. М., Л.: изд. АН СССР. - 1947. - С. 22-25.

338. Сыроватка В. И. Механизация важный резерв производительности труда в животноводстве / В. И. Сыроватка. - М.: Знание, 1982. - 38 с.

339. Таланов В. В. Опыт акклиматизации / В. В. Таланов // Сводный отчет Ставрополь Кавказского опытного поля за 1901-1904 гг // СПб., 1909. - С. 142156.

340. Тараненко В. И. Сорго как кормовая культура / В. И. Тараненко. -Харьков: ХГУ, 1968. С. 184.

341. Тартилов С. JI. Проблемы механизации / С. JI. Тартилов // Кукуруза и сорго. 1993.- № 1.-С. 8-9.

342. Твайделл Д. Ж. Возобновляемые источники энергии / Д. Ж. Твайделл, А. Уэйр. Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1990. - 392 с.

343. Тигинян Г. Д. Основы теории управления интенсификацией производства / Г. Д. Тигинян // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. -№ 2. - С. 22-30.

344. Ткач Н. Сорняки и эффективность минеральных удобрений / Н. Ткач // Сельское хозяйство Молдавии.

345. Тода М., Шуфорд Э.Х. Логика систем: введение в формальную теорию структуры / М. Тода, Э. X. Шуфорд // Исследования по общей теории систем. М.: Наука. - 1969. - С. 334.

346. Толга С. И. Энергетическая эффективность возрастающих норм удобрений для повышения урожайности растений / С. И. Толга, Н. С. Балаур // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. - № 12. - С. 16-17.

347. Толга С. И. За единую экологическую политику / С. И. Толга, И. Дедю, Т. Голенко // Советская Молдавия .- 1986. -№ 4. С. 24-25.

348. Томме М. Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М. Ф. Томе М.: Колос, 1964. - 446 с.

349. Томпсон JI. М. Почвы и их плодородие / JI. М. Томпсон, Ф. Р. Троу. -М.: Колос. 1982. - 462 с.

350. Тооминг X. Г. Дневные и сезонные изменения альбедо некоторых естественных поверхностей Эстонской ССР / X. Г. Тооминг // Исследование по физике атмосферы Тарту. 1960. - С. 115-162.

351. Тооминг X. Г. Оптимизация фотосинтетики деятельности на ценотическом уровне / X. Г. Тооминг // Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1988. С. 164-176.

352. Тохтаров В. П. Зерноградское 53 на монокорм / В. П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. - 1993. - № 3. - С. 18.

353. Тохтаров В. П. Зерновое сорго Волгоградское 20 на монокорм / В. П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. 1998. - № 3. - С. 19.

354. Тохтаров В. П. Сроки сева и глубина заделки семян сорго в Волгоградской области / В. П. Тохтаров // Бюл. ВНИИК. 1979. - № 3 (54). - С. 51-54.

355. Тохтаров В. П. Сроки посева, урожай и качество семян сорго / В. П. Тохтаров // Селекция и семеноводство. 1984. - С. 36-37.

356. Тохтаров В. П. Сорго в чистых и смешанных посевах / В. П. Тохтаров //Кукуруза и сорго. 1995. - № 6. - С. 15-16.

357. Тохтаров В. П. Предшественники сорго в Нижнем Поволжье / В. П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. 1995. - № 4. - С. 15.

358. Тохтаров В.П. Сорго: предшественник, удобрение, обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2004 - №5. - С. 22-24.

359. Тохтаров В.П. Продуктивность и питательность сорговых культур // Кукуруза и сорго. -1992. №3. - С.29-30.

360. Трофимов С. С. Системный подход к изучению процессов почвообразования в техногенных ландшафтах/ С. С. Трофимов, А. А.

361. Титлякова, И. А. Клавенская. Новосибирск: Наука, 1979. - 265 с.

362. Тюрин И. В. Вопросы генезиса и плодородия почв / И. В. Тюрин,-М., 1966.-288 с.

363. Тютюнников А. И. Однолетние кормовые травы / А. И. Тютюнников.- М.: Россельхозиздат, 1973. 199 с.

364. Тяпугин Е. А. Технологии и технические средства, применяемые при заготовке сена, силоса и сенажа / Е. А. Тяпугин, В. К. Узлин, В. Е. Никифоров // Кормопроизводство. 2008. - № 4. - С. 26-29.

365. Усманов А. Н. Системный подход и общая теория систем / А. Н. Усманов. М., 1978. - С. 272.

366. Устенко Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основы формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений в посевах. М., 1963. - С. 37-71.

367. Федоренко Н. П. Сближение экономических и экологических целей в охране природы / Н. П. Федоренко, Н. Ф. Рейлгерс // Кибернетика и ноосфера. -М.: Наука, 1986. 160 с.

368. Филиус И. Влияние покрытия почвы светоображающими материалами на эффективность производства / И. Филиус, А. Ковач // МСЖ. -1983.-№ 1.-С. 33-37.

369. Халитов В. С. Влияние полей севооборота и бессменного возделывания культур на биологические процессы светло-каштановых почв в орошаемом севообороте // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.- х. наук. Алма-Ата, 1974. - 22 с.

370. Хливнюк С. А. Биологические особенности и селекционная ценностьсортов и образцов сахарного сорго в условиях Северного Кавказа / С. А. Хливнюк // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. е.- х. наук. СПб., 1993.- 18 с.

371. Хробостов С. Н. Эксплуатация машинно-тракторного парка / С. Н. Хробостов. М.: Колос, 1973. - 173 с.

372. Хусаинов А. X. Совместные посевы кукурузы с сорго, суданской травой и соей на новоорошаемых землях Яванской долины Таджикистана / А. X. Хусаинов // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. -Душанбе, 1977. 23 с.

373. Царев А. П. Перспективно в Поволжье / А. П. Царев // Кукуруза и сорго. 1993. - № 1. - С. 3-4.

374. Царев А. П. Сорго в Саратовской области / А. П. Царев, В. И. Гричук, А. В. Костин // Кукуруза и сорго. 1991. - № 6. - С. 5-8.

375. Царев А. П. Сахарное сорго на поля Саратовской области / А. П. Царев, А. В. Костин, Т. П. Морозова // Кукуруза и сорго. - 1996. - № 1. - С. 2-4.

376. Царев А. П. Зерновое сорго с различной реакцией на длину фотопериода / А. П. Царев, Т. Г. Хуснетдинова, В. М. Трунова // Кукуруза и сорго. 1996. - № 1. - С. 16-17.

377. Цой И. В. Влияние сроков и норм посева на продуктивность сахарного сорго / И. В. Цой, Г. В. Лосева // Сб. науч. тр. Саратовский СХИ, 1977.-Вып. 98.-С. 71-79.

378. Чеджне Ф. Эксергоэкономический анализ систем / Ф. Чеджне, В. Флорес, Дж. Ордонес и др. // Теплоэнергетика. 2001. - № 1. - С. 74-79.

379. Чирков Е. П. Основные направления развития кормопроизводства в переходный период / Е. П. Чирков // Кормопроизводство. 2000. - № 1. - С. 3-6.

380. Чукаев К. И. Об опытном посеве кормового сорго / К. И. Чукаев // Сельское хозяйство Астраханского края. 1910. - № 5. - С. 1-5.

381. Чумаченко М. Н. Параметры плодородия основных типов почв / М. Н. Чумаченко. М.: Агрохимиздат, 1988. - С. 254-260.

382. Шамсутдинов 3. М. Научное наследие профессора М. И. Ненарокова и современные проблемы селекции кормовых трав / 3. М. Шамсутдинов // Сб. Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур. М.- Воронеж. - 2002. - С. 27.

383. Шаповал А. Г. Сорго / А. Г. Шаповал. М. -JL: Сельхозгиз, 1931. -134 с.

384. Шатилов И. С. Организация научных исследований по программированию урожаев / И. С. Шатилов // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур / И. С. Шатилов. -М, 1978. С. 5-9.

385. Шатский И. М. Многолетние травы для степной зоны Центрального Черноземья / И. М. Шатский // Сборник / Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур. М. - Воронеж, 2002. - С. 57.

386. Шекун Г. М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности / Г. М. Шекун. М.: Колос, 1964. - 140 с.

387. Шекун Г. М. Сорго спутник кукурузы / Г. М. Шекун. - Кишинев, 1963.- 130 с.

388. Шекун Г. М. Культура сорго в юго-западных районах СССР / Г. М. Шекун, И. А. Драненко. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1968. - 159 с.

389. Шепель Н. А. Сорго интенсивная культура / Н. А. Шепель. - Справ. Изд. - Симферополь: Таврия, 1989. - 192 с.

390. Шепель Н. А. Селекция и семеноводство гибридного сорго / Н. А. Шепель. Ростов: Ростовский университет, 1985. - 256 с.

391. Шипунов Ф. Я. Природопользование с позиций эколого-биосферной науки / Ф. Я. Шипунов // Земледелие. 1986. - № 9. - С. 15-20.

392. Шишкин Н. В. Влияние предшественников и норм высева на урожай и качество зерновых сортов зернового сорго при различных способа посева / Н. В. Шишкин // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. — Волгоград. 1993. -21 с.

393. Шишкин Н. Д. Экологические чистые источники энергии в системах автономного водо- и теплоснабжения / Н. Д. Шишкин // Энергосбережение и водоподготовка. 1997. - № 3. - С.71-73.

394. Шлыков Г. Н. Интродукция и акклиматизация растений / Г. Н. Шлыков. М.: Сельхозиздат, 1963. - 488 с.

395. Шорин П. М. Интенсивная технология возделывания сорго в чистых и совместных посевах на Северном Кавказе / П. М. Шорин // Сборник научных трудов ВНИИ сорго. Зерноград, 1988. - С. 87-99.

396. Шорин П. М. Перспективы возделывания сорго в предгорьях Северного Кавказа / П. М. Шорин // Кукуруза и сорго. 2001. - № 5. - С. 14-15.

397. Шорин П. М. Технология возделывания и использования сахарного сорго / П. М. Шорин. М.: Россельхозиздат, 1986. - 85 с.

398. Шорин П. М. Сорго ценная кормовая культура / П. М. Шорин, Б. Н. Малиновский, В. Ф. Мирошниченко. - М.: Колос, 1973. - 109 с.

399. Шпаков А. С. Улучшение степных агроландшафтов / А. С. Шпаков, И. А. Трофимов, И. М. Шатский и др. // Сборник: Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур / М. -Воронеж, 2002. - С. 45.

400. Шукие Е. Р. Экологические испытания сахарного сорго / Е. Р. Шукие, Г. С. Душечкин // Науч. техн. бюлл. ВАСХНИЛ, 1987. С. 42-46.

401. Шумаков А. В. Почвоулучшающая способность кормовых культур / А. В. Шумаков // Земледелие. 2006. - № 6. - С. 15.

402. Щербаков В. Я. Зерновое сорго / В. Я. Щербаков. Киев - Одесса: «Вища Школа», 1983. - 191 с.

403. Эвальд Э. О месте почвы и её взаимосвязях с растительностью в естественных и нарушенных человеком биогеноценозах / Э. Эвальд // Почвоведение. 1980. - № 5. - С. 29-39.

404. Экологическое испытание кормового сорго / Г. И. Костина и др. // Кукуруза и сорго. 1995. - № 3. - С. 13-14.

405. Экология и экономика природопользования / Э. В. Гирусов и др.. -М.: Закон и право, 1998. 455 с.

406. Экологическая функция растительного генофонда / В. В. Коринец и др. // Методики. Астрахань, 2006. - 23 с.

407. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / Коринец и др.. Волгоград, 1985. - 12 с.

408. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности / Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1973. - С .55.

409. Ягодин Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин. М, 2002. - 204 с.

410. Якушевский Е. С. Рекомендации по возделыванию сорго в южных и юго-восточных районах РСФСР / Е. С. Якушевский. М., 1963. - 25с.

411. Янтовский Е. И. Потоки энергии и эксергии / Е. И. Янтовский. М.: Наука, 1988. - 143 с.

412. Янтовский Е. И. Эксергия-нетто / Е. И. Янтовский // Пром. Энергетика. 1985. - № 1. - С. 33-37.

413. Agnilar V., Rodriguer V. Rendimiento de grano de sorgo centa S-l, efecto de distanciamiento entre surcos у plantas у niveles de fertilizacion nitrogenaola -Chapingo, 1982. P. 28-32.

414. Araiz J. and Bieloral H. The influence of various soil moisture-regimes on the yield and quality of cotton in an arid zone. J. agric. Sci., Camb. (1969), 73, p. 425-429

415. Allen M. Effects of sedling rates with grain sorghum for silage and grainproduction, 1978. Southeast Louisiana dairy and pasture experimental station. 1978. -P. 11-13.

416. Ball C.R. The histori and distribution of sorghum. US Dept. for Plant Ind Bull., 1970.-vol. 175.-P. 181-195.

417. Broadhead D., Freeman K. Stalk and sugar yield of sweet sorghum as affectedmby spacing. Agron. J., 1980. - 72, 3. - P. 523-524.

418. Chauhan T, Randhawa S. Comparative study on the yield and mitritive value of sorghum fodder hay. -The Indian J. Animal Sei, 1983. 53 p.

419. Collier P. A., Hood E. M., Powell R. A. and Templeman W. G. The agronomic properties of urea-containing compound fertilizers. J. agric. Sci., Camb. (1974), 75, p. 153-161.

420. Dogget H. Sorghum. London, 1970. - 327 p.

421. Dror, V., Tagari, H. and Bondi, A. The efficiency of utilization of proteins contained in roughages, soya bean oil meal or mixtures of both, by sheep. J. agric. Sci., Camb. (1970), 75, p. 381-342.

422. Dunvan R.R., Gardner W.A. the influence of ratoon cropping on sweet sorghum yiela, sugar production, and insect damage. Canad. J. Plant Sc. 1984. - 64 P

423. Feyt M., Sartori V. La culture du sorgho grain. Producteur Agr. France., 1977. - vol. 53. - № 206. - P. 27-28.

424. Goldsworthy, P.R. The canopy structure of tall and short sorghum. J. agric. Sci., Camb. (1970), 75, p. 123-131.

425. Goldsworthy, P. R. The sources of assimilate for grain development in tall and short sorghum. J. agric. Sci., Camb. (1970), 74, p. 409-414.

426. Goldsworthy P. R. and Tauber R. S. The effects of plant spacing on grain yield of tall and short sorghum in Nigeria. J. agric. Sci., Camb. (1971), 74, p. 1-10.

427. Handbook of Energy Vtilisation in Agriculture C.R.C. Press. VSA 1980. 473 p.

428. Hemmingsen A.M. Energy metabolism as related to body size and respiratory surfaces and its evolution. Report of the Nordisk inculin laboratories, 9, 2, 1960.-P. 1-10.

429. Jacguin C. Latrazine resta Le desherbant de base. Prod. Agr., 1985. - 611. P

430. Jones D. I. H. The ensiling characteristics of different herbage species and varieties. J. agric., Camb. (1970), 75, p. 293-300.

431. Kles C., Jan J., Fox H.M. Determination of the first limiting amino acid in alfalfa leaf meal and in mile meal for meeting about human neel.- Proc. Soc. Exptl. Biol., 25, 299, 1968.

432. Low A. J. and Piper F. J. The ammonfication and nitrification in soil of urea with and without biurit. J. agric. Sci., Camb. (1970), 75, p. 301-309.

433. Macias M. L., Rojas Z. S., Mota R., Lotina H. B. J. Agric. Food Chem. 1999 May. V. 47. №5. P. 2137-2140.

434. Mamede F.B., Carmo C.M., Alves J.F. Efeitos da densidade populacional sobre a producao de sorgo granifero, Sorghum bicolor (1), Moench. Ciencagron., 1983.- 14, 1/2. - P.37-46.

435. Mohta N., De R. Intercropping maire and sorghum with soya beans — J. Agr. Sc., 1980.-95. l.-P. 117-122.

436. Moran, J. В. Seasonal and diurnal variations in body temperatures of Hereford and Brahman cross cattle in cool temperate environment. J. agric. Sci., Camb. (1974), 75, p. 205-207.

437. Prats E., Llamas M. J., Jorrin J., Rubiales D. Crop. Sci. Soc. Am. 2007. V. 47., P. 1119-1124.

438. Roache, K. L., Wellington, К. E. and Manadivan, Р/ The extent of selection for among cows of the Jamaica Hope breed. J. agric. Sci., Camb. (1970),74, p. 469-473.

439. Samuel, C. J. A., Hill, J., Breess, E. L. and Davies, Alison. Assessing and predicting environmental response in Lolium perenne. J. agric. Sci., Camb. (1970),75, p. 1-9.

440. Thomson A. J. Yields and tiller numbers of four perennial ryegrass varieties grown as monocultures and certain mixtures in micro plots. J. agric. Sci., Camb. (1969), 73, p. 321-328.

441. Terman G. L. and Allen S. E. Fertiizer and soil P uptake by maize, granule size and solubility of phosphate sources. J. agric. Sci., Camb. (1969) p. 417-424.

442. Фенологический календарь наблюдений за основными фазами развития сорго. 1996 год

443. Сорт, гибрид Посев Всходы Кущение Выход в трубку Вымёты вание Цветение Восковая спелость Полная спелость

444. Сахарное 35 (стандарт) 23.05 01.06 05.07 20.07 27.07 02.08 01.09 10.09

445. Ивер-95 23.05 01.06 03.07 15.07 20.07 26.07 17.08 28.08

446. Силосное 88 23.05 01.06 01.07 15.07 20.07 25.07 16.08 27.08

447. Маклеан 23.05 01.06 05.07 20.07 26.07 01.08 02.09 11.09

448. Ранний янтарь 23.05 01.06 05.07 15.07 20.07 25.07 13.08 25.08

449. Медовое 23.05 01.06 05.07 15.07 20.07 25.07 13.08 25.08

450. Лоссо Ломбардо 23.05 01.06 06.07 19.07 24.07 30.07 20.08 06.09

451. Местное 23.05 01.06 05.07 18.07 24.07 30.07 20.08 03.09

452. Сумак 23.05 01.06 05.07 18.07 24.07 30.07 20.08 28.08

453. Ферганское 23.05 01.06 05.07 19.07 01.08 06.08 01.09 11.09

454. Юбилейное 23.05 01.06 02.07 15.07 20.07 24.07 12.08 21.08

455. Фенологический календарь наблюдений за основными фазами развития сорго. 1997 год

456. Сорт, гибрид Посев Всходы Кущение Выход в трубку Вымёты вание Цветение Восковая спелость Полная спелость

457. Сахарное 35 (стандарт) 21.05 30.05 03.07 19.07 24.07 01.08 30.08 09.09

458. Ивер-95 21.05 30.05 01.07 13.07 19.07 26.07 15.08 28.08

459. Силосное 88 21.05 30.05 01.07 13.07 19.07 26.07 15.08 27.08

460. Маклеан 21.05 30.05 03.07 18.07 25.07 01.08 01.09 10.09

461. Ранний янтарь 21.05 30.05 03.07 12.07 19.07 25.07 11.08 26.08

462. Медовое 21.05 30.05 03.07 13.07 20.07 27.07 12.08 26.08

463. Лоссо Ломбардо 21.05 30.05 04.07 18.07 24.07 29.07 19.08 04.09

464. Местное 21.05 30.05 03.07 15.07 22.07 30.07 20.08 01.09

465. Сумак 21.05 30.05 03.07 16.07 24.07 29.07 19.08 30.08

466. Ферганское 21.05 30.05 03.07 • 18.07 29.07 05.08 01.09 11.09

467. Юбилейное 21.05 30.05 01.07 13.07 19.07 25.07 10.08 21.08