Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Тектоно-седиментационные рудоносные комплексы Дальнегорского рудного района (Приморье)

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Тектоно-седиментационные рудоносные комплексы Дальнегорского рудного района (Приморье)"

¿КАДЕ1Щ НШ СССР ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На права? рукописи

ПАРНЯКОЗ Валерий Павлович

ТШТОНО-СЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ РУДОНОСНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ДАЛЬКЕГОРСКОГО РУДНОГО РАЙОНА /ПРИМОРЬЕ/ /стратиграфия,структурное положение,условия формирования/

Специальность 04.00.01 - общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата .геолого-:.:ине;;глогическпх наук

Владивосток - 1990

Работа выполнена в Дальнегорской экспедиции объединения "При-моргеология" и в Биолого-почвенном институте ДВО АН СССР

Научный руководитель - доктор геолого-минералогичвских наук, профессор В.А.Красилов

Официальные оппонента: доктор геолого-минералогических наук В.П.Уткин (ДВГИ ДВО АН СССР), кандидат геодого-шнералогическкх наук Г.Н.Мельников (объединение "Приморгеология")

Ведущая организация - Тихоокеанский институт географии ДВО АН СССР

Защита состоится 1990 г. в час.

на заседании Специализированного совета К 003.54.01 при Дальневосточном геологическом институте ДВО АН СССР по адресу: 690022, Владивосток, 22, Проспект ЮО-летия Владивостока 159, Д&льиевосточный геологический институт.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ДВО АН СССР (адрес тот хе).

Автореферат разослан " 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат геолого-минералогических на- /;

ук JJU^t^ ' A.M. Попов

ВВЕДЕНИЕ

KCCepYJU"fi Í

-': Актуальность проблем. Дальнегорскнй (бкцгппГ; Тетэтипскнй) рудный район (ДРР) является одним из стареГ^пос к ватдай^э: центров добыта и переработки горнорудного сырья в Приморье к на «Дальнем Востоке. Территория района (около о тыс. кв.:с:<- с востока примыкает к Японскому коря и охватывает бассейн рек Рудксй, доеки ч Вгсоко горской.

Рудоносные -толсти ДРР до последнего времени оставались г"?ра-ткгра^эт.епки слабо изученными. До качала UO-x годоз их с'П.талл аятох*оннн?и осадочным»! образованиями, залегая^пуи в нор;.:аль:юй стратиграфической последовательности. Пога-е бнострат'лгра даккле (Красило», Паркяков, 1?84), в дальнеГ.^еи значительно пополненные (Парников, 1258; Маркевич, Парняков, I9d9) показа."!! их преимущественно аллохтошую природу, что привело :с перс;:.:отру тектонического строения ДРР к повлияло на ро' - :тнэ новтлх представлений о геологии Скхотз-Алкня в цело;.?. гщло показано, что рудоносные толщи ДРР ¡G.:esiT текчоно-седик'еитационнуи природу и относятся к покрОЕКО-олкстостроыоггл» образованиям, ватл-юсть изучения которых определяется га ролью кедккаторов круянг-тх ^аз тектогене-за. iiMp0K0 распространеннее в пределах северо-западного сегмента Тихоокеанского пояса покроЕКО-олистостромОЕые ксшлгекск пока заметно уступай? по степени изученности аналогичным образован';?.!.! Альпийской области, что вызывает серьезные затруднения при кх сопоставлении и геодинаупческой интерпретации.

Цели работы. I. Выяснение стратиграфического положения рудо-I30CKXÍ толщ ДРР. 2. Решение спорного Еопроса об га автохтонной или аллохтонной природе, ииегщего принципиальное значение для понимания геологического строения рудного узла и организации поисково-разведочных работ. 3. Выяснение структуры рудоносных толщ в свете современных представлений о тектоно-седи^знтахг-^ккх процессах формирования покровно-олистостр'омовглх комплексов. 4. Ва-яс-нонпе условий формирования тектоно-седн..!ентацион№к рудоносна: комплексов ДРР.

Ыеуодкка исследований. Полевые исследования вмнсчаля детальное изучение разрезов по линиям горкас выработок и естественны: обнажений, площадное картирование наиболее ьачи::"х: участков, поиски и сборы ископаемьэс органических остатков, отбор образцов и проб на различные еэдн лаборатория исследований. Особое вни-

манке уделялось исследованию признаков тектонической транспортировки материала, соотношений автохтонных и аллохтонных тел, кахонотериостей их разнесения. При отбора палеонтологического материала трлдкциокш:! послойный ь:етод сочетайся с попсродшм опробованием, что позволило избегать дояускавжхся ранее ошибок и ояроДчлекия вопраста толе;, обусловленных недоучетом возможного оои;рщекия з одной слое автохтонных и аллохтонных-элементов.

СЕгуктичрский материал и лучки? гкллд автора. В основу дис-сертацич положены данные, полненные автором при проведении спе-цийлизироваших стргтпгра^ческпх исследований б рамках геолого--иотскикле и геслого-съе.мочных работ з центральной части Дальне-горского рудного района с 1977-1590 гг. Автором впервые открыты лестонлхотдония органических остатков в ранее негах клсстических отломомиях и преобладающей части рг.зроза силкцитов рудоносных тощ ¡1 степных образований, включающие 14 точек с фауной, 3 точек с (Тяорой, 45 точек с остатками спор и пальцы, 72 точки с микро-ф.-;у.чо;; радиолярий и коиодоктов. Проведены сборы органических остатков из других типов пород, отсбраш пробы на пьлеоыах'нктше, петроЗлеические к радисхроно^огические исследования. Составлено около 40 дстидыадс геологических планов с разрезаыи и стратиграфические колонками, многочисленнее четные, корреляционные и сводше колонки по всем подразделеп'Лям осадочного (фундамента цеггральнор части ДРР.

Научная ноьиона, I. На основе полученных биостратнграфических даниж пересмотрен возраст и нццзинути новые представления о геологической природе кластгческкх отложений и преобладавшей части ры.оеза силициа-ов и известняков рудоносных толц, а также смежных образований ДРР, ранее относимых к нижнему мезозою. Первые умеют раннеьилог.о;!, вторые - рыжетриоаонймздневрехий возраст.

2, Чередующиеся в разрезе с терр-игеннии неокомом тела триа-соэых известняков и нижяотркаеОЕЫХ-нзшнемелОЕЫХ кромнисто-терри-гепньтс образований иыеят аилохтоннуг природу.

3. Разработана новая стратиграфическая схема отложений осадочного (?уццакента центральной части ДРР, в которой ЕПерше отражено развитие техтоно-сециыонтационных образований, вюшчаоцих апло<тс1ниыо элементы осадочной толяш.

•I. Предложена геодинамическая схема формирования тектоно-се-д;\ман?аиионкых комплексов ДРР в результате тектонического окучивания в с?-!Г;И со стеной реяишв растянэкич-сяаткк па коктиненталь-¡10;; окраине.

г

5. Обоснование нового (исокомсхого) стратиграфического уровня развития рудоносных образований ЛРР в значительной мере расширяет предпосылки выявления нознх месторождении.

Зацч'цпемие поло-:: ели я

1. Рудоносные отложения ДРР представляпт соооц проииуцоомен-ио аллохтонные тектоно-седнмсптацнопш'е образования, г которых глыбы у, фрагмент покровов «¡киего мезозоя находятся в к.тгричсо, датированном по повну палеонтологически: данным псокочом.

2. Т< составе рудоносных образонаи::*! ДРР выделяется ряд различных по составу олистострсмових тола неокомского возраста, черед/п-цихся в разрезе с по:сроз К1:;1и тел см к триасовых известняков и триае-П1г:;неиеловых кремнисто-терригенких пород.

3. Покровпо-олистостромовые образования Г,?.1' образуют два тек-тоно-седкментацконнкх комплекса: Тетюхипскип и ['србуиински!!, отличающиеся относительны).; положением в разрезе, литологичеекп;.; составом и степенцотектоническоп переработки. ¡(аядыи из них тест двухчленное строение, включал олистострому и перекрывании ее те/.топи-ческип покров.'

4. Формирование тсктоно-седш.'ентацпрпных комплексов ДРР осуществлялось в результате тектонического скучиванил в связи со сменой режимов растяженчя-сяатия па континентальной окраине.

Теоретическая и практическая ценность работы. Основные заедаемые положения относятся к области фундаментальных геологических дисциплин - стратиграфии и тектоники. В т о и и другой области в настоящее время происходит сиена парадигм. Теоретические основы стратиграфии складчатых поясов, содср>:;ацих покровно-олпетостромовио комплексы, в наией стране еще слабо «заработаны, нет общепринятой классификации и номенклатуры этих образован:::!, весьма противоречивы представления об условиях их формирования, в езою очередь связанные с различии:.: пониманием геодинамичоекпх процессов. 3 настоящей работе развиваются основные теоретические подходи к стратиграфии аллохтонних образований, предложена новая интерпретация рудоносных теп как тектоно-седиментациошшх комплексов, разработана новая стратиграфическая схема ДРР.

На основе полученных данных составлены геологические ■ артн ДРР масштаба 1:25000, 1:50000, определяющие направления поии.ово-разведочных работ в районе. Определена перспективность выявления оруденения длч различных элементов тектоно-седиментационннх комплексов ДРР. Результаты работ используются при геологическом донзу-чения территории Приморья в ПРО "Приноргоэлог/я".

Чубликэцнг! и апроблнш: работы. Ро теме диссертации опубликовано 8 статей. Результаты исследовани,! докладывал..еь на все еда-

нии лаборатории палеобиология Биолого-почвекного института Д80 /Л СССР, ка геологической конференции по результатам работ за !9с?7--19В8 гг. в Геодого-съемэчной экспедиции ¡1Г0 "Приморгеология" во Владивостоке, на Межведомственном рабочем совещании по разработке стратиграфических схем мезозоя Сихотэ-Алпня (Владивосток, 19о9),уа 1У Дальневосточном региональном межведомственном стратиграфическом совещании (Хабаровск, 1990).

Объем работа. Диссертация состоит из 140 страниц машинописного текста, иллюстрирована оЗ рисунками, в том числе 30 фотографиями. Список литературы содержит 135 наименований.

Работа выполнена в Дальнегорской экспедиции производственного объединения "Приморгеология" и в лаборатории падео5иологии Биолого-почвенного института ДВО АН СССР под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора Б.А. Красилоьа, которому автор выражает глубокую благодарность.

Автор признателен Р.Б.Королю, Б.В.Кузнецову, Г.А.Тарасову, Ф.И.Руосноьу - за внимание к исследованиям; Г.В. Черновой - за помощь в раооте, Ю.Г.Волохину, А.Н.Ханчуку, В.В. Голозубову - за обсуждение результатов исследований и консультации. Автор выражает благодарность палеонтологам, взявшим на себя труд по опрец-злению органических остатков: В.П.Коновалову, С.А.Шороховой, Л.М.Олей-ник, Н.Ю.орагину, В.С.Маркевич, Н.К.Жарниковой, Г.И.Бурий, Е.В.Краснову, Т.А. Пуниной, И.Азимовой, Э.А. Доруховской.И.В.Коноваловой, А. 11. Нартыновой.

Глаъа I. КТОРИЧЕСК/й ОБЗОР ПРЕДСТАВЛЕПШ 0

стратиграфии и структурном пошошнии

рудоносных тавд дрр

Геологические исследования в районе проводятся уже более 60 лет, на протяжении которых разработано около 20 стратиграфических схем. Разнообразие точек зрения определялось главным образом различиями во взглядах на относительное положение в разрезе карбонатной и кремнистой толщ, занижающих ключевое положение в тектонической структуре района,и было связано с низкой биостратиграфической изученностью осадочных тощ. Возраст карбонатной толщи обосновывался палеонтологическими данными Б.Ю. Бринера (191о),

Л. Д.Кипарисовой (1937), А.С..Моисеева (1951), а стратиграфическое положение кремней долгое время определялось на основе иирода-мматаб!^ корреляций и только после 1945 г.получило палеонтологическое обоснование в исследованиях Р.Х.Липман (1952) и А.И.&а-ыойды (193?,1972). Группа исследователей, к которой относились В.С.Булыго, Г.П.Воларович, Н.А.Рако», Е.К.Дацко, П.Ч.Кропоткин, А.И.Суворов, С.А.Салун, В.К.Якозлез, И.И.Берсенев, Л.Л.Ь'сболчн, считала более древней кремнистую толщу, относимую к палеозоя или нижнему мезозою, Другие геологи: А.Ф.Баранов, А.С.Муеылев, А.Д.Колтина, Р.Е.Остроумов, П .В.Маркевич - вэрхнетриасовук карбонатную толщу. Третья точка зрения, в соответствии с которой в районе выделялось две разновозрастные толци кремней, эалегсжцие ЫЕге и же карбонатной толци, нашга отражение в работах Р.И.Соколова (1960), М.С.Гусева и П.С.Гариузова (1960), А.И.Памойда (1972), Е.В.Краснова, <5.И.1^закова и К.Н.Каныгика (19о4), З.А.Са-пожникова, <2.И.Ростовского, А.Н.Калугина, Ю.Т.ГУрулева. Смена стратиграфических схем влекла за собой изменение трактовки геологического строения района: на месте антиклинальных складок выделялись синклинали.

Ка протяжении последних 20 лет в районе использовалась стратиграфическая схема Ю.Т.Гурулепа (Геология СССР, т.32, 1959). В основании разреза выделялась немая тсрригенная толпа, услог-но относимая к пиднему-среднему триасу, на которой согласно залегала кремнисто-карбонатно-терригенная средне-весхнетркасовая теткхин-ская свита, с несогласием перекрызасмая торригенно-кремнкстой горбумшской свитой, охарактеризованной среднеарским аммонитом. Разрез осадочного комплекса венчался толщей псстно-сла^гцевцх отлояений, условно относимых к валамхину. Б данной стратиграфической схеме, как и в более ранних, априорно признается автохтонный характер залеганий выделяемых стратонов.

В .начале 70-х годоз Ь.В.Кузнецовым высказывается мнение о глыбовой природе карбонатных тел тет:зхикской свиты, но отсутствие палеонтологических доказательств разновозрастности карбонатных и терригенккх образований, а такке удаленность изучеаьэго разреза (п.Садовш'*:) от стратотипичгской местности, ке позволили внести какие-либо коррективы в сучествугвуто схему.

В Ь0-х годах биостратигра^ические исследсрениг карбонатных образований ДРР, осуществленные И.В.Бурие-м, Н.К.парниковой, Е.В.Красновым и другими исследователями, позволяют уточнить их

возраст. Т.А.Пуниной установлены 6 разновозрастных коралловых комплексов (1950), Г.И.Нури»; выделены 4 конодонтовые зоны в интервале карний-иориП (1390).

В 19ь2 г. автором были открыты местонахождения раннемеловых растончи п »спастических отложснмк, чередующихся с триасовыми из-вестняк'гши в стратотипическом разрезе тетпхинской свиты, что позволило ьперше палеонтологически обосновать представление о развитии в районе покровно-олистостроыовых образований (Красилов, Парнлков, 1984). В дальнейшем полученные данные были существенно дополнены по другим разреза?.! свиты (Парняков, 1988,1989; Марке-вич, Парников, 19о9). Параллельно с исследованиями автора изучением данных образований занимались Ю.П. Баранов (1985,1986) и И.В.Кемкин (1989), которые пришли к аналогичным выводам. В этих работах основные исследования по стратиграфии кремнисто-карбонат-но-террипгнмос образований ДРР были выполнен автором, а по тектонике - Ю.П.йимашшм. А.И.Хаичуком, К.В.Еакченко и И.В.Кеыки-шм проводятся рекокструщии палеогеодинамической обстановки олилтостромообразоьания, которое рассматривается как результат аккреции пдлеоокеаничеслих комплексов к окраине континента (1988)_.

По мнению В.А.Михайлова, карбонатно-кластичоские образовании ррйона относятся преимущественно к берриас-валанжинской моно-кахоиской свите (19ь6), включалцей олистостромовую пачку с аллох-тонными тел-ми кремиисто-терригенпо-карбонатного состава, рас-сма^риваемыми как фрагменты разреза рифэгенной триас-нкжнемело-во;'| тотохиисхой серии (Михайлов и др.,1987). Корни еллохтонных тел, по В.А.Михайлову, А.А.Врублевскому и Ю.П.Юшманову расположены в восточной части Пркбрепной зоны (1937).

В 1977 г. в точке находки аммонита, считавшегося среднеюр-ским, по которому определялся возраст горбушинской свиты, автором были обнаружены ранномеловне ^ауна и флора, что послужило основанием для.исключения изученного разреза из состава горбушинской свиты и возраст последней стал определяться по радиоляриям как средне-позднеюрский (Решения ...,1982). В 19ъ1 г. автором был установлен регрессивный, принципиально противоположный общепринятое/ (ГУрулеа, Псльгуева, 1&54) характер строения каждой из под.-;вит горбушинской свиты, сделаны находки раннемеловой фяоры в песчаниках свиты Шарняков, 19ъ4), что согласовывалось с данными О.А.Мазароиича, обнаружившего в кремнях позднеюрские-ранпемело-рь.е ради>лкрии (19о2). Е пробах, отобранных автором из кремнис-

тех отложежй спорного разреза горбукпнской свити, Г.И.Буркй определяет среднетркас^вке кенодонты (19о4,19иЬ). Послойние оборы микро^аунц, осуществленное в 19в1-19с<4 гг. автором, а тайке Н.Ю.Брагишм, Л.ш.О.пейнчк. ОД, Смирно вой '¡а опорном разрезе горбусинской свит!; по р,Рудной, показали; что возрастной интервал её формирования (заключения Н.О.Брагипа, Л..'.:.0леЛшп{, Л.Б.Тихомировой) гораздо сире предполагаемого к охватышнт все установленные ранее разрозненное точечные геохронологичоскин репера. В триасовых отложениях раорзза Н.и.Брягиннм уст.шовлено 15 конодонтових и 6 радполчриешх зон (19сЬ), Г.И.Бурий - № конодонтовых зон (1990). При этом била выявлена повторяемость ч разрезе серий последовательно сменяющихся микрофаунистичеоких комплексов, получившая в 19ъ4 г„, 19о5 г. объяснении в исследованиях 0.Л.Смирновой, Л.М.Оленине, В.П.Порнлкова, как повторение разрезов, отвечающих одинаковым тектоническим пластинам.

Получзнныо данные наали подтверждение при проведении ток-тонических исследований У.П.Еимвиова (19^5,19^6), послужили основанием для ваделокия горбуакнекой сепии ('.¡¡каЛлов и др., 19^6, 19&9) л в последующем были дополнены в работах О.Г.Волохкна, Е.В.Краснова, Л.А.Пежеииной, В.Н.Никифорова, И.В.Кенкннл, В.В.Забелина к других геологов.

Глава 2. КРАТКИЙ ОЧЕРК ТЕКТОНИКИ ДАЛЬНЕГОГСКОГО РУДНОГО РЛПОНА

Исследованный район расположен в Прибрежной зоне Сихотэ--Алинской складчатой системы в пределах наложенного Восточно-Си-хотэ-Алкнского вулканического пояса (Берсенез,19б9). Геодннамп-ческие условия формирования структуры района во многом определяются разломами Восточно-Азиатской глобальной сдвиговой зоны СУтнш,. 19о0).

Район характериеуется двухъярусным строением. Нижний (осадочный фундамент) представлен сложнодислоцированшми толщами осадков нижнего триаса - нижнего мела. К верхнему (вулканическому чехлу) относятся субгориоонтольно ьал^гв^.цие толгди вулк^.ю-геншх пород верхнего мала - палеогена, в основном выполняющие ьулкано-тектонические депрессии и кальдеры.

Фундамент обнажается среди полей развития вулканитов и виде "окон", наиболее крупное из которих - Високогорско-Горбу-

шинское поднятие (ЗСО кв.км).Его структурными элементами являются Центральная син<*орма и сопряженная с ней Центральная анти-

формаСС;лманов,1%6) .Складки сильно сжатые изоклинальные с субвертикальным залеганием пород на крыльях простираются в СЗ направлении. Ширина складок 4-6 км.Ядро Центральной сиыТормы сложено терригенно-кремнистыми образованиями,ранее относимыми к среднеюр-ской горбуши 1ской свите .В ядре Центральной антиформы обнажена песчако-алезролитовая тол;ца, которую ранее условно датировали ранним-средним триасом.На крыльях складок залегают терригенно-крем-

нисто-карбонатные отложения,ранее включавшиеся в средне-верхнетри-асовугэ тетюхинскую свиту.Зго-восточное крыло Центральной антиформы осложнено дополнительными складками и флексурами шириной 0,5-1,5км. Нормирование складчатых структур связывается с горизонтальными движениями вдоль северо-восточны:: разрывов(Уткин,19ьО).

Среди разрывных структур района выделяются до с кл адчатые(ран-немеловые) преимущественно конседиментационныэ надвиги и после-С!'ладчатке(попдке.мелОЕые)сдвиги,взбросы,надвиги и раздвиги(Ю1ша};ов, И'о5).Доскладчатые надвиги являются послойными,реже - кососекуцими.

Среди послескладчатых разрывных структур района наиболее ярко вываленными являются разломы северо-восточного и сеьеро-западного простираний.Разломы северо-восточного простирания послойные или косо-секущие.Среди них наиболее значительным является Прибрежный шов, контролирующий сочленение Восточной и Прибрежной зонСНазаренко.Ьажа-Шв,19о7) и относящийся к главным региональным разломам Приморья (Берсенев, 1£"о£) ,Ка территории района наиболее изучена боковая ветвь Прибрекаого ива - Кезданковский разлом,рассматривавши, как взбросо-сдвиг с левосторонним смещением(Х)шмашв,19с)5) .представленный зоной дробления,простирающейся по азимуту СВ 40-50°с падением на 23 под углом 45-о5°.СЗ разломы представлены преимущественно сбро-со-сдвигаии,сбросовое движения,по которым были связаны с их трансформацией в раздзиги в результате левых смещений по СВ сдвигам,что обусловило в конечном итоге заложение вулкано-тектокических структур Восточно-Сихотэ-Алинского зулкан:ыеского пояса(Уткин,13оО).

Глава 3. ШОВЫЕ РАЗРЕЗЫ РУДОНОСНЫХ ТОЛЩ

Рудоносные толщи ДЕР до последнего времени относили к средне-зерхкетриасовой тетахино-кой свите,нижней пачке первой подсвиты среднеюрской горбушинской свиты и базальному горизонту веркне-мело-

q

вой арзамассвской сбиты.Один из наиболее пол!"~л разрезов' рудонос-НоК образований составлен по магистральной канаве IÜOI,расположенной на СЗ склоне г .Сахарная.Ранге он рассматривался как стратотип теткзхинской свитаШурииДарниковаДРсЯ).

3 основании разреза обнажаются будинированные бисгояцьЧболее 50 м) .Выше залегает креьшисто-корбонатко-терри^анни-е образования,нюкняя граница которьзе определяется по пояыепиь глибочого материала преимущественно карбонатного состава.3 разрезе вь'делены четыре крупных (ÏG-70 м) тела известняков,разобщенных классическими отложениями:Орекчкяыи различного состава и строения,песчаниками, алевролитами, в том числе заключающими глмбы известняков и силкцк-тсв,па.чкЕ!.:и пэреслеквзкия алевролитов и песчаникез,подчиненнк:>:и горизонтами диабазов и базальтов.

Известняки охарактеризованы органическими остатками среднего :т позднего триасаHindio-tella swLcodenUta Ьи^игоу, ?at-aLteLo-don Carrioni« (6>t\_n) и др. (БуриЛ.'-арнккова,];1?,;!; Бурий,1ХА и др.). В разделяющих гаг кяасткчеких породах обнаружены органические остатки гораздо более молодого возраста.В дресвянистьа песчаниках -то конский палзофорксткческий ко.\ялекс,вклгэча;:щ;:Г; 13 в:«оз, а том чт'.слeîi i с к"ЬО n >û ^t aVica (^v-yn^KrabSVL-,

(Краоклов,Парняьов,1йз4; Парняков,1Эо6).В песчаниковом матриксе полнмиктовнх брекчий - раннемеловые папоротники ft LaopVù Li Les

V-r>Evi<i\V.<jM .телами средкетркасов:--.: известняков в слое брекчий с обломками еилицптсв в последних найдена позднетриасовие конодонтыЦ^оа\лЛ«ие\д 11*5 V^retci-

п»ЦМо1Ця др. (Бурка, 19Ь5). В нижней части разреза - глыба песчаников с поздкеюрскиыи радиоляриямиZhawîùèçVlutTv ovutrt Z.vct\W û о va m Dum. и др.(по данным О .Л .Смирновой) .В верхней части -мекду телами верхнетриасовьэг известняков в слое брекчий в силнци-тах обнаружены поздкеюрские-рглкемеловые радиолярии SсАюcàpьа ov^Vù^e-a м<ьиа и др. (определение Л .M. Олейнпк). Таким образом,тела триасов'.зг известняков яачл.ются ол^сто-литами к вместе с заклича'сщймк их пластическими отло.-кеннямк входят в состав олистострояэвкх образований .Мепуцг отделььлми г-листолитами и скруяевгими клагтичееккмк отложениями часто наблюдается поот'-пеи-ные переходы через мономпктопие безматрикзнче брэкчпи,свл*-".н-ные с тектоническим дроблением краевых: частей огистзлктоз.к им,-: уОтбрых появляется осацочнмй M3™zvко,а обло.-.!Сч:г:й м.-^егнал становится более рязнообпазнкл.что указявг.е-,наряду с др^гиму тгузн&-

кз;Л".,:1& смешенную тектоно-седимектоцконную природу данных образований.

Разрез хаотических образований завершается кегаолкстолитом

веуу.натр'.аоЭЕш: известняков,охарактеризованных остатками моллюсков

VeV(uoVe.KsU K^ov. и др. (Ьуряй,Нарникова,19о1) (710 к) - фрагментом тектонического покрова.Общая мощность разреза крй^лп^пз-карбокатпо-терригенгюс образовании ISoLm.

Змис* с тектоническим контактом залегамт алевролитовые йлиао-п-u (200 у.) которых автором найдены Меосо^л^еч. (определение В.П .КоноЕалоиа) и другая .Тауко и флора,характерная для тау-

сбить; берриАо-валанликского возраста,а И.И.Сей и Е.Д.Кала-чсьл ус««ковкяи присутствие вгленхин-готериЕского аммонита0Uo»Hpba-яиь .

представления о составе,строении и положении в разрезе рудоносных 1\->лщ существенно дополклатся разрезом по р.Гудной и етолъко Капительной 2-го Советского рудника.

2 основании разреза залегамт будинпрованные (Рлипонды.сэдер-srqsa споросо-аильцевой комтлеко ранвешлового облика (2ьС ы). Bv-'c разрез нарадовас-геа кредаисто-карбокатно-терригенными образованиям:; (730 :.;). В отлкчко от спорного разреза, в слистостромах встречаются "¡.угорите" ало2ролкть:,содор.".сзчие в ряде случаев вулкэ-ноклас^-еекиП материал,среди нормялькоосадочннх отлох:ен&й - эндс-ол/отолпти "есчаннков.Глыба песчаников s нижней части разреза со-споры к пыльцу средне-лозднгтриасоЕЭГо возраста (¿¡аркевяч, Паркяказ.ПоО) .В крупно:.; олкстолито известняков автором найдены остач'хл иегалодокткд,мелких колонки bawneiae, sp- норийского воздета (определение Е.З.Краснова).В алозролитовом ыатриксе известняковых бро::чий, окайгглшцгас олистолить; тркгсоЕых известняков,обнаружен-: '.грско-маловне скрктоторакскческиз трициртиды (радиолярии) (спроде.ченг.е .г:.:.:.0лейник) .Разрез кремнисто- карбонатяо-терригс-н-

олис^остромовых образований завзр.^ается покровом трпассвых нзвогтмлкоьч4Со м).

ж^о хаотический характер разреза сохраняется,но состав к стрсг>к;:е образований существенно меняется.3 ниг.кей части этого кн-орвглс.ранее рассматриваемого в качестве опорного разреза, г apc.v. jn; icкой сбить' , прооблада-э* тонкотеррпгенные раоелгнцоианные

отложения: алевролит:; о будпнами песчаников, алгвротфгиллнты с линзами глинистых кремней (10-20 см), обломки.« песчаников, премией, иногда диабазов, з едикичнст; случаях - извесгмякоз. Наблюдаются зоны мелажа с текстурами течения мог.ностьэ до 16 ч. Среди тонкотерригешщх отложений встречается крупные ¿до 20 м и более) тела крупнозерннсют песчаников и крег/неЛ, нередко рчхчсо выклинивающиеся по простирания. Тела кремне;') охарактерисопчгы находками норийсккх конодоктов M<4¡Uellü het^Winu, Г\-; av,o-aavri^Q. S-5.0 к др., юрских радиолярийa.V\-uu.im «.v*^fi\.u»n4/<ui1 (по данннм Н.Ю.Брагина) резко отличает,гася по возрасту от заключающих отлоиекиЛ, з которых автором найдены позднеззрскиэ-раннекелозые радиолярии ГУч?йо<->рЬа«--»-а erica,Thc4WtdeLWvv» ovum и др. (определение Л.М.ОлеУ.нпк) я являются олистолитаки к олнстопланами, заключенными среди олис-тострокошх образований. Мощность хаотических тонкоторригопных отложений составляет 230 м.

Еиве по разрезу преобладает песчаники и кремни при подчиненном значении алевролитов, чередование которых, в отличие от вышеописанных образования, носит упорядоченный характер, определяющийся одинаковым расположением калдой литофации в трехчленном регрессивном ряду, неоднократно повторяющемся в разрезе.

Проведенные детальные сборы радиолярий и кснодонтов "оказали, что каздому выделяемому в разрезе литс^ацисльпому ряду отвечает одинаковая серия сиенямцихся ыикрофаунистичесюх коптлек-сОв, и указанные литофациальные ряды относятся, таким образом, к повторявшимся в разрезе тектоническим пластинам.ОЛссайлон, Воло-хин, Парняков и др.,19сб; I9b9; Юдманов, 19со; арагин, О/.зйник, Парняков, 1988).

Наиболее полные в диалогическом и стратиграфическом otvi-сении разрезы отлодений тектонических пластин имеют трёхчленное асимметричное строение и характеризуются упорядоченным залеганием пород з регрессивном ряду: кремнистые породи (триас-зерхпяя ¡opa) —>■ алевролиты (верхняя юра-нидний мел) —^ песчаники с постепенными перехода.*«! иезду его членами. Некоторые пластины зак-лючою-т .фрагменты указанной последовательности. Всего в разрезе выделено 4 пластины с относительно полными разрезами трехчленного строения и 3 - однородного литологического состава мощностью 20-350 м. Мощность образуемого тектонического пакета соет&зляет 1070 м.

На песчанике* верхней пластины покровного пакета зачегают хаотические образования: глыбовые кремнисто-песчаниковые брекчии с поздкеярскиыи-ранкемеловами радиоляриями в матриксе и алев-ропелптолкты о обломка;«: и олистолитсм сильно катаклазпрованных кремне;; (46 м). Средм ра^оячрий: Раг\пс'<г|ои1а а^'^аХ^а^Яи^идр.

Выше разрез наращивается черными алевролитами, иногда пе-реслапва=сщк,.:ися с песчаниками (700 ¡л), охарактеризованными в верхней част« раннемелоеой фауной С ирг(па ? оЬЫ»в,Тг!^опиДа« и др. (определение З.А.Доруховской).

Приведенные данные коренным образом меняют представления о возрасте и строении рудоносных образований ДРР. В их составе мо:;-ло-выделить ряд олкстостромовых толщ различного литологичсско-го состава нсококского возраста, чередующихся в разрезе с пок-ро агами телами средке-ворхнетриасовых известняков и триасовых--никнемеловьк кремнисто-терригенных пород.

4. СТРАТетРЛФИЧЗСШ СХКЖ ТЕКТОКО-СЕД^йЕЫТЛЦИОННЫ): РУДОНОСНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ДРР

Полученные биостратиграфические данные показывает, что сос-таЕ.чя:сцие больно часть разреза рудоносных толщ ДРР пластические отложения имеют неокомский возраст,' а чередующиеся с ними тела ннл.немезозойских известняков и кремней являются аллохтонными образованиями. Несмотря на широкое распространение подобных образований в складчатых областях (%рба, 1375; Леонов, 197В, 19о1; Соколов, 1а?7, 1979; Хворсва, Ильинская, 1931; Голозубов, Мельников, 19об; Врублевский и др.,19оЗ; Натальин, Зябрев, 19о9 Я другие), их-стратиграфический статус не вполне ясен, так как определения стратснов, содержащиеся в стратиграфических кодексэх, относятся к автохтонным толщам. Представляется целесообразным выделить особый класс тектоно-седиментационных образований (Красклов, 1935), стратиграфическая классификация и номенклатура которых находятся в стадии разработки. Аллохтонные образования являются частью современной геологической структуры региона и доляны быть классифицированы наряду с автохтонными.

Исходя из рекомендаций Ыевдународкого стратиграфического справочника (1978), а также учитывая имеющийся отечественный опыт (Хворова, Ильинская,1981), тектоно-седиментационным образованиям ДРР дат собственкке незваная. Впервые выделяются автох-

тонные нежданно искал и прибрзжнал -голик, аллохтокнко Тет^хинскмй и Горбуоинский покропи, образующие вместе с С'твзчаящими им по составу Субтетюхинской у. Субгорбужкской олнстостромзми, соответственно Тетюхнкский и Гсрбупинскнй тектоно-седнментсциоьт«.!« комплексы. 3 целом предлагаемая стратиграфическая схема имеет следующий вид.

Небанковская толща представлена неравномерном чередовани ем лачек песчаников к алевролитов к прослеживается ив дсли:а1 р. Кеждакки в долин;/ р. Рудной и^прздоСересьс- р. Норбуск, слагая ядро Центральной антиформы. Характерны раселамцезание, будпнаж, в взрхкей части разреза - коиседимечтационкое бргкчг.ро ванне слоев. Ранее выделялась как немая толща, залегг:сщол в разреза к:я;о средне-Еерхнстркас.овой тетнхинской сбиты, и датировалась рапи?.;.!--средним триасом (Ьураго, 1969). В настоящее время отложении толщи охарактеризованы остатками врс ко-./еловых белемнитов (определение В.П.Коновалова), спор и пьльцн рпчнемелового облика (определения В.СЛлгркевич), что, учитывая новые сведения о возраст« перекрывающих Образований, позволяет дотировать со неокомом. Максимальная мощность нсждьнковской толщи в спорном разрззе по канаве Ю09 на правобережье р. Неаданхи составляет не менее Ь70 м. Взаимоотношения с подстилающими образованиями не наблюдались. Градина небанковской толщк с Субтетмхикской олистостромой проводится появлению з её разрезе обломкоз чужеродна г.ород.

Тотжинскпй тектипо-стап,им?нтрл,ио.ч1-:^й ког^илзке - кремнисто--терригенно-карбонатте хаотические образования, определял-!;';.) роль з составе которых играют аллохтонше тела триасовых иовост-няков. Наиболее широким распространением пользуемся в долина р. Неждрнки и среднем течении р. ?Уп,ной (окрестности:; г. ¿¿льнегор-ска), залегая на крыльях Центральной синфэрмы и Центральной антиформы. Ранее отложения комплекса откосились глагным образом к средне-верхнетриасоьой тет'гаинской свите, в составе которой выделялись 2 подевкты: нижняя кремиисто-карбонатно-терригекная (Ю0--950 м) и Еерхняя карбонатная (400-450 м) общгй мощностью ) 1.СОО--1500 м (Бураго и др.,1955). Возраст сбиты определялся пс фауне, происходящей из карбонатньас пород и окстраполировался на вс„ь разрез, з то время как преобладающие кдастические отложения оставались палеонтологически немыми.

В настоящее время в стратотипическсм, а также в других разрезах с в/ты в гластических отложениях, относга.ых к нилн-ете-чохин-

м

ской подсвите, обнаружены органические остатки гораздо более молодого возраста по сравнения с возрастом залегающих среди них тел триасовых известняков (Красилов, Парняков, 1964; Парняков, Маркович, Парняков, 1989), что послужило основанием для переинтерпретации нижнететюхинской подсвиты как неономской олисто-стромовой толщи (Субтетсхикской олистостромы), а карбонатное образований всрхнетстюхинской подсвиты - как покрова триасовых из-вестшков (Тстшинского покрова).

Субтет'дсинская олистострома - глыбово-хаотические образования кремнисто-кагбонатно-терригенного состава с олистолитами преимущественно триасовых известняков, заключенными в пластических отложениях неокомского возраста. В составе олистострокы выделяются олистолиты, частные олистостроьм и межолистостромовые пачки нормально-осадочных пород.

Олистолигы составляют около 15^ разреза и представлены преимущественно известняками, охарактеризованными двустворчатыми моллюсками 1_75%осЬ1ату=> Ьа\-а\огис.а конодонтам

suLc.odenta.Va Ьиймгоу , кораллами среднего и позднего триаса (часть из них приведена в разрезе по канаве 1001), гораздо рейс - сил;цитами с радиоляриями триаса и юры, спорами и пыльцой средне-позднетриасового возраста , в единичных случаях - песчаниками, содержащими средне-позднетриасовый палинокошлекс, позднеюрские радиолярии (Парняков, 19сй; Маркевич, Парняков, 19о9). Литологически и фаунистически известняки, слагающие олистолиты, соответствуют известнякам Тетюхинского покрова. Размеры олистолитов достигают 100 м. По краям олистолиты часто превращены в тектонические мономиктовые безыатриксные брекчии. Во многих олистолитах наблюдаются трещины, не находящие своего продолжения в окружающих породах. В некоторых случаях отмечается проникновение по трещинам в тело олистэлита материала окружающих брекчий, вызывающее нередко образование отколов. Наблюдаемые признаки /тектонического дробления и транспортировки олистолитов обычно сочетаются с признаками их седиментационного происхождения: присутствием обломков аналогичных пород в составе окружающих 'брекчий и нижних элементов фи иловых ритмов, положением внутри нормальноосгдочках отложений, нередко седиыентационным характером контактов олистолитов.

Частные олистостромы представлены скоплениями неоднородного обломочного материала мощностью от первых метров до первых сотен

метров. Наиболее распространены разнообразные брекчии, составляющие от 5 до 75$, в среднем 25% разреза. Наиболее специфичны известняковые мономиктовые бесматриксныо брекчии, с угловатыми обломками пород размером 0,5-10 см. Они обычно приурочены к олистолитам известняков, окаймляя и сменяя их по простиранию в гиде шлейфов как продукты их тектонического дробления. Четкую" граы:цу между брекчиями и олкстолитом провести нельзя. При удалении от олистолита брекчии приобретают черты соднмэнтацпон-шх образований: в них появляется небольшое количество алевроли-тового ¡-атрикса, размер обломков уменьшается до 1-3 см, а '.я состаз становится более пёстрым. Далее брекчии сменяются последовательно грубозернистыми неслопстыми песчаниками. Таким образом наблюдается упорядоченная последовательность а ряду: олистолит —» мономиктовые безматриксже брекчии —полимикто-вые брекчии с алевролитоваы (реже псаммитовым) латриксоы ->- песчаники —переслаивание песчаников и алевролитов, связывающего в единое целое адлохтонкые и автохтонные элементы разреза олисто-стромовой толщи. Аналогичные переходы олистолптоз б о'ректп:и наблюдаются в Субгорбушшской олистостроме, где они имеют песчаниковый состав. Это указывает на единый механизм образования при-контактовых брекчий и является дополнительным аргументом, показывающим ошибочность взглядов на известняковые брекчии, обрамляющие известняковые тела в разреза?: терригенных отложений ДРР, как на рифогекные образования (Михайлов и др.,19сЬ).

В алевролитовом матрн.чее ыономиктовых брекчий обнаружены юрскс-мелОБые скрытотораксические трициртиды (радиолярии). Выявленные особенности взаимоотнопений автохтонпде и аллохтонных элементов разреза отчетливо иллюстрируют двойственную природу списываемых образований. Они аналогичны соответствующий парам?т-рг.м разрезов таких ставших классическими районов развития олис-тостпомоеьк образований как Преддорьазье (И;ерба, 1эт5) и Мгичый Кавказ (Соколов, 1977,1979, Леонов, 197'в).

Не менее широко распространены полимиктовые несортированно брекчии, состоящие из угловатых обломков (0,5-3 см, рохе I м) сплицитпв, диабазов. Мощность пластез брекчий от первых метров до первых десятков метров, иногда достигает первых сотек метров (СЗ крыло Центральной сип^ормы). В псаммитовом уат; иксе обнаружены рзннемелогые растения.

Другой тип слистсстркоскх образований: алеэрег-ргиллит;: и алевролита, за:г.'соро;;:-и.:э класти-'и различного состаю и рг-гм-^.а

(5-20$), образуют линзумциеся пласта 1-Ю м. Они составляют 5-.

в среднем 20% разреза. Выделяются песчанистые, дресвянис-тые, туфогенше и другие разновидности.

Сг-рсш<шшое распространение среди олистозтромовых образования умт диабазы к бааьлъты. Они характеризуются обычно широкой гаммой текстурно-структурных признаков и окраски:ог бледно--оеленой до лиловой. По химическому составу относятся к толеитам формации натриевых базальтов (Корсунов, 1989). Мощность пластоз от доле;; сантиметра до персых метров, иногда до 60 м. Наиболее мс^ко тела в центрально:; части иногда представлены габбро-диабазами. Встречаются по всему разрезу Субтетихинской олистостромы и часто аеьчзлт его, непосредственно перекрыпаясь Тетахипском покровом. Определения абсолютного возраста находятся в интервале >/>-165 млн.лет.

¿•'.ежоллстоотромовыс горизонты представлены преимущественно фл:шоидного переслаивания алевролитон и песчаников, сос-тавлявдпх Ю.-сС"', ^ среднэм около разреза. Мощность пачек от перрле; метров до первых десятков кетроз, иногда до 100 м. Е пачкал гакшокдов чэсто наблюдаются признаки волочения, брекчмрова-ния. слоев вплоть до образования эццоолкстелктов.

Характерна сильная изменчивость по простираниэ всех элементов раолеза. Мощность-олиотоетрсмы колеблется о* 130 до 1030 м.

Возрзс"' Субтотюхккской олистостромы определяется по фауне I Ьытпа'мйогз^ ,Ьи1-.Ь\а °>о. к др., флоре

\1гЛ><?\ др. (Кра-

сило}), Парня коп, 1984), (¡Перово-Пыльцевому комплексу (Ы.-.ркевич, ^арняков, 19о9). Некоторые из органических остатков характерны для оерри^с-сачанкинской таухинской свиты, другие указывают на Соле« мо.'.одой возраст б пределах неокома.

Отло^ечу'я Суб-ет-охинской олистостромы согласно залегает на «сиданковской толще и в большинстве разрезов тектонически пере-крывг-тгея Тетюхинским покровом. В окнах покрова на отлог.ениях С-убтетихннской олистостромы без видимого несогласия залегает Субгг.рбулгипскап олпстострома или, в случаях Еыглинивакия последней, пр"С>ре.-ккая телще.

Гот/Минский покров фраглектировак и выходит на дновнуи по-несть в виде пластиноебразшх массивов карбонатных пород п,_отя-:2;:гозтью Ь~/,5 км, мощностью 0,4-0,6 км , вытянутых з одну - на пгемолъек::!-, другого ццоль западной гра"ици

Прибрежной зоны. Преобладающая часть разреза представлена светло-oicpaisCHHur.::i масй!П!т:,\;и известняками с г.риптомурноь ги;01:л.'<-т::чс-скоп дегригово-иламовоп, з мсиьисй морс r;or.;:co;¡:;то-сгусткапоп структурами (Б0-°Цз). Среди них встречается неяпювцрм-х'шшс горизонты тсм.чоокраиешшх битуминозных известняков мощность1) до 50 м (10-15$ разреза). В нк'.иой части разреза им сопутствуют мергели, образующие пласты ко цпостью до ь м. Подчиненное : t: i1 ч < ; i: i о имеют оолатоморфкко (10-iSíí) i: б.чо.морфнмо (í>;.'>) рюиоетл. По<;лед-ние образуют раковишше и субкарг.асиые банки, ре-хс - биогарми и тафостромн, мощностью до I м, редко крупнее. Рассмотрении« особенности позволяят рассматривать известняки Теткин ского нокрона кек детрптогепнне осадки карбонатного "icjiht\n с нозпачительзим рмаьити-ем ряфовнх построек.

Детальикми биосгратигрпфячеокпми хссдедоппиитак Л.Д.Г.кп-мрисо-воя, А.С.Моисеезой, И.В.Бурля, П.К.орпиково::, I'.Л.Ьурил, Т.А.Пу-яккои и других специалистов в разрезе пород Тетпхияского :юк.,она установлсни ализпг.ски:;, ладинский (псрипс метра), курппасг.пп (до 100 :.í), корейский (до 700 ;.;) к рзтекий я рус п. ООщ.ая мощность ".•р-бонатного разреза до VH¡ м. В последило годи на,.'.олени '» конодонто-вне зоны (Бурий, 1990) и б разновозрастных коралловпх комплексов (Лунина, 1990).

Горбупинский тьктоно-ссдпчентаппоннн:: ко-млекс характеризует -ся иироким распространением триас-чк^нкчело.чкх хрешмето-террп-гешшх образований, ¡¡¿годящихся в аллоггопном залога;,пк. Наиболее широко распространены в бассейне р. Знсоксгорско.1, откуда просле-кизаится в СЕ направлении з б-хсепнц рс;: будкой :i Горбуни. Слагает ядро Центральной скнформп и крылья Центральной ьиткодви.Ранее эти отло-генкя относили к среднсирс;соЛ горбу:i:ü:cko¡: glhtc (Гурулеь, Пальгуев а, 195^). 3 составе свита видел ял и Ч поде а::ти одинакового состава, отвечающие четпрем ipancrpecci'uinw мезорптнли viOÜ-1000 м), кгждил из которых начинался песчаниками пли брекчиями и заверпалея силндитамп и .алевролитами (¿100 м). Возраст свиты определялся по находке аммонита (в алевролитах руч. Тигрезого), счи-тавиегося среднеырскш.

В последние годи установлено существенное различие в расте чередующихся в разрезе горбуплнекои сьпти кремикстпх .. тзррчгенных образования (П&рнякоп, Курий, í9r4,íC't'5; Ми-

хайлов, Гюлохин, Нлрников (I др., 1РЬ6, 1У89; ¿рчгян, Олбиник., Парняков, I?fc8), что позьолило вискоз ать лр^длолозеппе о t';!po;<v.»

fS

развитии в данном разрезе аллохтонных образований кремнисто-тер-ригенлого состава. В нижней части разреза они хаотически распространены среди преобладающих меланжированных тонкокластических осадков, образуя кремписто-терригеннокластическуы олистострому, в верхней - последние почти полностью исчезают, аллохтонные тела нагромождаются друг на друга, слагая пакет покровных пластин. Таким образом, Горбукинский комплекс, подобно Тетюхинскому, состоит из олистостромы, тектонически перекрытой покровными образо-г вышями.

Субгорбуиикская олистострому - глыбово-хаотические образования кремнисто-терригенкого состава неокомского возраста. В состав олистостромы входят олистолиты, частные олистостромы и межолистостромовые образования. Ранее отложения олистостромы относились к нижней пачке первой подсвиты горбушинской свиты.

Олистолиты представлены песчаниками, реже - силицитгми размером от первых метров до 100 м (около 40% разреза). В подопвек-ной части олистолитов песчаников наблюдается развитие мономикто-вых песчаниковых брекчий, аналогичных наблюдаемым у олистолитов триасовых известняков, являющихся продукта!.:1! их тектонического дробления. Олистолиты песчаников и силицитов сопоставимы но диалогическому составу, а последние - и ^аунистичесхи, с перекрывающими олистострому покровными пластина;.®. В олистолитех силицитов обнаружены триасовые конодонты Tr i dewe vev», Т. tiova Na.» и др. (определение 11.30. Ьраг.ина) и юрские-раннемело-вые радиолярии Th^cosphaera, conoepha^ri c,a,Zharno'<Ae\,l-Mm ovnm и др. (определение Л.М.Олейкик).

Частные олистостромы представлены преимущественно алевро-аргнллитоми и алевролитами с кластикой песчаников и силицитов, в единичных случаях - известняков, слагающими линзующиеся пачки мощностьи Ю-ЮО м (около 50%) разреза). Породы обычно сильно рассланцсваш. В ряде случаев наблюдается текстуры истечения -- основной признак меланжевых образований (Ьелостоцкий, I97U). Отмечаются линзующиеся горизонты диабазов (до ¿ü м), аналогичные развитым в Субтетюхинской-олистостроме. Меныгим распространением среди олистостромовых образований пользуются кремнистые брекчии.

Межолкстостромовые образования представлены пачкали переслаивания алевролитов и песчаников, иногда'с линзами силицитов (0,1-1,0 м) мощностью до Ю м (10$ разреза). Породы обычно бу-

1-3

динированы, расслакцованы. В линзах склкцитов автором обнарукс-

ш поздкеюрские-ракнеыеловые радиолярии ЬЬсЬосар?.а

1» & , Рак-у»са\Л(м\п>й \ и др. (определенно Л.М.Олейник).

Мощность Субгорбуаинской олистостромы 50-600 м, и среднем 250 м. В большинстве разрезов ока забегает на известняках' Тет:о-хкнского покрова и тектонически перекрывается Горбучикскн-м покровном пакетом.

Горбушинский покровньй пакет - нагромождение повторяющихся тектонических пластин, сложенных кремнисто-терригенными образованиями триас-раннемелового возраста. Ранее разрез отлоненчй покровного пакета рассматривался как вторая, третья и четвертая подсвиты сррднеюрской горбушинской свить.

В строении Горбушинского покровного пакета определяющую роль играют тектонические пластины I порядка - покровные тела, разрезы которых характеризуются упорядоченным залеганием пород в регрессивном, ряду: кремнистые породи (триас-рор;шяя :-.'ра)-*-ачевролиты (верхняя юра - нгсхний мел) —»- песчаники (верхняя ¡ора-- нижний мел). Мощность пластин I порядка достигает 700 м. Подчиненное значение имеют пластины П порядка - тектонические чз'луи однородного диалогического состава, содержащие фрагменты указанной последовательности, мошность которых составляет первые десятки .метров. В составе Горбушинского покровного пакета обычно присутствуют 2-4 покровных пластины и до трех более мелких тектонических чешуй." Общая мощность Горбушинского покровного пакета 1000-1200 и.

Разрезы тектонических пластин I и П порядков являются более и менее, соответственно, полными фрагментами разреза, отвечающего Горбушпнскому покрову. Разрез Горбушииского покрова начинается ниянетрпасовыми зеленовато-серыми и сургучными глинистыми кремнями, заключающими кокодокты М«ч^з.р-'а-а (определение Н.Ю.Брсгина) - 10-12 м. Выае развиты среднетркасовые--среднеюрские плитчатые кремни, охарактеризованные последовательно сменяющимися конодонтовыми и радиоляриевыми комплексами (Михайлов, Волохин, Парняков и др., 13Ь6,19о9; Брагкн, Олейник, Парнякоз,19оа) - до 100 м, перег.рывгкщиеся светлосерыми глинистыми кремнями позднеюрского возраста с радиоляриями М >{11

и гЛ^од^'Л и дп. (определение Н.Й.Брагина) - 7-34 ы. На сшпгдитах согласно загегаят черные массивные алеврозргиллиты, алевролиты (3-9 м), последователь-

по сменяющиеся тонкогоризонтальнослоистнми алевролитами-конту-¡;итамн (3 м), мелко и срсднеслоистым 'чередованием алевролитов и мслко-ороднеаернистьгх по.пимиктовых песчаников с преобладанием елоьролитов - дистальпыми турбидитами (30-170 м) и крупнослоистым черодоьанием с преобладанием мелко-крупнозернистых, иногда дрес-ияшкж'Х полимикт-оьых и аркозовых песчаников - проксимальными турбидитами - до 600 ы. В аловроаргиллитах и алевролитах непос-редстиенно у границы с силицитами обнаружены в одних случаях (р.^/дмал) поздпеюрские радиолярии йис-Носа^а ррогис а N ао, Ги ч\>.и др. (определение Л.В.Тихомировой), п других

(руч.Тигровый) - раннемоловые радиолярии Рзгу^п^и^а сгеа1аьеа Ьашп^лг^пеги др. (определение П.Ю.Ьрагина). В песчаниках верхней части разреза в руч. Тигровом найдены остатки раннемело-вьгх папоротников М.^рЬ^^ч??,

(определенно С.А.Гороховой), а в верховьях р. Кривой - позднеюр-скио радиолярии М'Т^и^ма пк^оД а!ги 1 (Ли'.-Л") и др. (определение Л.М.Олейник).

■Учитывая имеющиеся палеонтологические данные и положение в разресе, верхней возрастной границей образований Горбуыинского покрова можно считать берриас.

Мощность Горбуыинского покрова 150-700 м, в том числе триас-юрских кремнистых образований 100-150 м.

На отложениях Горбушинского покровного пакета залегает при-броянал тслща.

Мощность Горбуыинского тектоно-седиментационного комплекса IJ.00-IL.00 м, а суммарная мощность тектоно-седиментационкых образований ДРР составляет 1600-3600 м.

Приброднпя толща представлена йлишовдным переслаиванием посчаникоп и алевролитоз с преобладавшем последних и относится к неоавтохтошим образованиям.

Ла изученной территории наиболее широко распространена в верховьях р. Кривой, где чествует в строении Высокогорской псопдомоноклинали и Ш крыла Центральной антиформы. Ранее отложения прибрежной толщи относились к различным стратиграфическим подразделениям. Ь центральной части ДРР - к взланжину на основа-мим .цитологического сходства с отложениями среднего течения р. Кр-.яой, заключающими бухии, характерные для верхнаваланнинской к."нчовокой свит!»' (Верещагин, 1969), в западной и восточной частях - •гаухипской свите берриос-валаккинского возраста на

основании находок и/еоеогти Ьеч 5р. и другой £ауны и флорц, найденной преимущественно в пре-дклэх Мономахорского поднятия (Маркевич, 1970). Ключевская свита характеризуется существенно песчаниковым, таухинскоя - преимущественно аловрели-говим составом с пачками конгломератов. Опорннй разрез прибвожиой толщи составлен по расчистке 20ц з верховьях р. Кривой, гда её модость достигает 1400 м. Отличительной особенностью прибрежной толщи является отсутствие конгломератов, наличие тектоничвегсо: пластин доюрских кремней с остатками конодоп то в (20 м), кс-бол ылос горн-зонтов терригенно-кремнекластпческих брекчий. В большинстве разрезов прибрекная толща залегает на образованиях Г'орбушппского покровного пакета. Взаимоотношения с перекрывающими отделениями не наблэдались. Возраст прибрежной толщи, определялся по найденным автором остаткам беспозвоночных Ысосот» Ьса ЬмсК.а. ? .мпс« -

Рйу1.,1лЬ&сега<* ар ,Уа^а^и г«. ч ¡у, 1.0(^1 а чр > пЛ<:V, с>.;а,с,р.л др. (определения В.Г.Коновалова), ррстений ГЛаЛгчЛ-Л&^ь еу\1<$огггп£ 0»»и 1,X)'>с,\»очеЛн\') 1Л ,01о-с-р.ки-рь+еитн (Бкпи.) И др. (определения С.А.Шолохо-

вой, В.Л.Красилова), а также указание вьгае пси характеристика частных разрезов. Некоторые из обнарузхеннкх форм характер:« дал таухинской свиты. Фоунистические остатки из разрезов таухинской свиты, включая стратстшическии, в последнее время переопределяются и позволяют считать возрастной уровень относящихся к пей отлояений более высоким - поздневаланаиноким-готеривским (Сей, К&лачева,19ь9). Эти данные объясняет находки поздневалгикинежх бухий з отложениях среднего течения р. Кривой, литологически сходных с таухинскими. Имеющиеся данные позволя.'от датировать прибрежную толщу неокомом.

Глава 5. УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ТЕК1иН0-£Е$Е/1тЦИ011ШХ ШЛЛЕКСОВ

В последние годы появляется все больше данных о развитии покровно-олистостромовых образований е различных регионах '1'ихо-о кегле ко го подвижного пояса. Нагромождения повторяющиеся тектонических пластин верхнепалеозойских-верхнвтриасошлс, триасов~х--юрских и триасовых-нюхнемеловых склицитов в сочетании с торри-гекнпми и вулканогенными породами, распространены в структура Северного Сихотэ-Алиня (Брагин, 19о8\ .Корянокого Кйгорья (Бра-

гин,128о), на Восточном Сохалино (Рихтер, Брагин, 1984; Рихтер, 1934; Брагин, 19йб), на Хонсю (Мазарович, 1385). Как правило, они приурочены к олистостромовым образованиям позднеюрского--ракнемелового (Северный Сихотэ-Алинь (Ийвелев, 15о7) или позд-немелозого (о. Сахалин (Разницын, IРихтер, Брагин, 19о4), Корякское нагорье (Александров, 1578) возраста.

Олистостромовые образования поздпеюрского-раннемелового возраста, залегающие среди флгеяоидных толщ, шроко распространены в состава ^ре-'-цис кале кого комплекса Береговых хребтов Калифорнии, где последние интенсивно перемяты ( Да1Ло ,15ъ2), а также на полуострова Тайгснос и Западной Камчатке (Некрасов, 1976). Вес зти образования близки по вещественному составу, возрасту н структурному стклв покровно-олкстоотромоБым комплексам ДРР.

Документированная история геологического развития района начинается с триаса. Отложения этого возраста, известные лишь по аллохтоннкм образованиям, представлены двумя типами отложений -- известняками и силкцитами с незначительным участием пластических пород. Такие признаки известняков, как резкое преобладание в разрезе биокластических детрктово-шаШБЫх и хемогенных (оолитовых V. пелеткых) разностей, при весьма ограниченном распротра-ненки каркасных известняков, линейно-вытянутая морфология слага-еми ими карбонатных тел указывают на их накопление в условиях карбонатной шельфовой платформы. Другая гипотеза - накопление на гайотах, основана на частом залегании известняков на спилктах (отвечающих по геохимическим характеристикам базальтоидам подводных гор (Х<1нчук и др.,19йа). Однако пласты спилитов встречается и Еыше по разрезу, среди горбушинских образований, и, по-видимому, представляют собой нижнемеловые эффузивные покровы, в некоторых случаях - оилловые тела. В ряде случаев они могли способствовать перемещению покровов в качестве "смазки". Силициты, судя по наиболее низкому положение в регрессивном разрезе Шарняков, 1&34), а также по конденсированного характеру их разреза - отложения глубоководной впедины континентального склока и вверх по разрезу обычно сменяются пластическими флишоедами. Таким образом, реконструируются две зоны седиментации: континентального шельфа и более глубоководной впадины континентального склона, отвечающие двум элементам морфоструктуры континентальной окраины.

Глубокозодная впадина, очевидно, сохранялась в течение всего юрского периода. На границе юры и мала движения бореаяькой ка-

2 Ъ

зы тектогенеза (Кргеилоз,15о5), связанше с растда:скиом, обусловили заложение глубоководного келоба, углубление которого частично компенсировалось нахоплегаем тгрригеиных отношений. Последовавшая в неокоме смена растяжения сжатием, отвечавшая тихоокеанской фазе тектогенеза, обусловила тектоническое скучквакие и совмещение в разрезе отлохений двух фгциалькых зон в виде глыб и покровов. На начальном этапе скучиванкя заполнение желоба происходило преимущественно за счет деструкции его внутреннего склона, сложенного мелководными известняками, более крутой наклон которого обеспечил проявление дополнительных к горизонтальному тектоническому стрессу гравитационных сил, что определило приуроченность карбонатных покровов к западному склону желоба. Мигргция желоба з сторону океана привела к совлечению з процесс скучизания образований пологого внешнего склока, представленных глубоководными кремнисто-терригенными отложениями, что обусловило изменение литологическсго состава (Тормирувщихся глыбово-хаотических образований. Возникшие в результате этгас процессов тектоно-седи-ментационные комплексы были перекрыты фяишоидной толщей.

Предлагаемая схема может рассматриваться в настоящее время как сугубо предварительная, основанная на фациатьных признаках еллохтонкых образований и га сочетании в разрезах.

ЗЖШЕгИЕ

В результате проведенных исследований установлено широкое распространение в Дальнегорском рудном районе аллохтонных образований, в связи с чем пересмотрены представления о геологическом строении рудного узла, выявлена тектоно-седиментационнэя природа рудоносных толщ, разработана новая стратиграфическая схема. Получены новые данные биостраткграфпчсского, тектоно-се-диментационного и структурного х-драктера и применена методика по-породного отбора проб, показавшая возрастную гетерогенность образований, считавшихся в прошлом нормэльнэсседочными и приналлемчв-иимп к одному подразделения геохронологической шкапы.

I. В кластических отложенное и преобладающей части разреза силкцитоз рудоносных толщ и смежных обрезог-гннй ДРг, рпнее остававшихся палеонтологически немыми, вперг-ые открыты местонлхсгтдо-ния органически остатков, вхлючгдалие 14 точек с сауной, £ т->чег

гч

с флорой, 45 точек с остатками спор и пыльцы, 72 точки с микрофауной радиолярий и кокодонгов.

2. Новые бкостратигра-ртескпе данные позволили отнести клистич-юкие отложения, ранее рассматриваемые в составе немой кижнг-ср-эдиетрпасоьой песчаниково-алевролитовой толщи, триасовой тетет.пЛ'.цоп с акту, среднеарской горбушккской, в некоторых раз-регах - ьортнемеловой арзамазовской, к неокому, а кремнистые от-лозотн "горбушинской свиты" - к триасу и юре.

2. Чередующиеся в разрезе с терригенным иеокомом тела триа-совьк известняков и триаоовья-геькнекеловых кремнисто-тэрригенных образований имеит аплохтошгую природу и откосятся к тектоно--сед1'::'ЗМтал',ион1-й,:м образованиям, для которых разработана соответствующая номежлату ра.

4. Составлена новая стратиграфическая схема отложений осадочного фундамента центральной части ДРР, в которой впервые отражено развитие токтоно-седиментацконных образований, вкмчающкх аг:лохтоннь1п 'элементы осадочной толщи. Автохтонные отложения Отнесены к неждвнковекэй толще (неоком). Тектоно-седикентационные образования подразделены на два комплекса - Тетюхинский карбонат-ло-чч.-рригенный и Горбушипский кремнисто-терркгенный, кадцый из к0'|'0р:гх имеет двучленное строение, включая олистостромовые обра-зованил - Субтетюхинскую к Субгорбуимнскую олястостромы к, соответственно. покровы - Тетйхикскнй карбонатный и Горбушшский в виде серии пакетов покровных пластин кремнисто-терригенного состава. Неоавтохтонные отложения отнесены к прибрежной толще (песком) .

5. Выявленные литологические, возрастные и структурные особенности иоученшх разрезоБ близки аналогичным параметрам других складчатых сооружений Тихоокеанского подвижного пояса.

6. Предложено гсодинамичаокая схема формирования тектоно-ееднпонуационнкх комплексов ДРР, связанного со сменой режима растяжения и сжатия на континентальной окраине. Но этой схеме отложения раннемезозойских зон карбонатной и кремнистой седиментации были тектонически скучены в зоне раннемелового алша в виде покровов, у -Троите которых Нормировались слкстостромы.

7. Установленный новый неокомский стратиграфический уровень развития рудоносных образований ДРР в значительной мере расширяет предпосылки для выявления ног-ых месторождений. Даны рекомендации по напрпьлениа геолого-поисковых работ.

Описок статей автора по теме диссертации

1. Новые дачные о строении и возрасте горбушинской свиты

(В ккС Новое в геологии Дальнегорского рудного района. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1984, с. 71-74).

2. Рудоносная тетюсияская свита - слистостромовнй комплекс (соавтор В.А.Красилов. - Доклады АН СССР, 1964, т. 277, р 3,

с. 669-671).

3. Горбугаинская серия Дальнегорского рудного района (соавторы В.А.Михайлов, Й.Г.Волохин, Г.И.Бурий, Л.М.Олейник. - в сб.: Новые данные по стратиграфии Приморского сектора Япопоморского региона. Препринт. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1966, с. 2И--36).

4. Стратиграфия и структура опорного разреза горбушинской свиты мезозоя Приморья (соавторы Н.Ю.Брагин, Л.М.Олейник.- Изв. АН СССР, Сер.геол., 1988, № 2, с. 23-34).

5. О возрасте, строении и положении в разрезе олистостромо-вой толщи Дальнегорского района (Тихоокеанская геология, 1960, №5,с. 67-74).

6. О составе и строении арзамазовской свиты (Приморье).(В кн.: Вулканогенный мел Дальнего Востока. Владивосток: ДБО АН СССР, 1989, с. 53-55).

7. О возрасте олкстостромовых толщ Дальнегорского района (соавтор В.С.Маркович. - Тихоокеанская геология, 1969, № I, о. 47-52).

В. О возраста и объеме горбушинской серии Прибрежной зоны Сихотэ-Алинской складчатой области (соавторы: В.А.Михайлов, Ю.Г.Волохин, Л.М.Олейник. - Тихоокеанская геология, 1989, )? 4, с.70-77).

I