Тектоническое погружение предкавказских краевых прогибов в кайнозое

Клавдиева, Наталья Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Тектоническое погружение предкавказских краевых прогибов в кайнозое
ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Тектоническое погружение предкавказских краевых прогибов в кайнозое"

На правах рукописи

□03057454 Клавдиева Наталья Владимировиа *.ии/

ТЕКТОНИЧЕСКОЕ ПОГРУЖЕНИЕ ПРЕДКАВКАЗСКИХ КРАЕВЫХ ПРОГИБОВ В КАЙНОЗОЕ

Специальность 25 00 01 - общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва 2007

003057454

Работа выполнена на геологическом факультете Московского государственного университета им М В Ломоносова (кафедра динамической геологии)

Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук,

профессор Н. В Короновскнй (геологический ф-т МГУ им М В Ломоносова, кафедра динамической геологии)

Официальные оппоненты

доктор геолого-минералогических наук М. Л. Копп (Геологический институт РАН)

кандидат геолого-минералогических наук С. Н. Болотов (геологический ф-т МГУ им М В Ломоносова, кафедра региональной геологии и истории Земли)

Ведущая организация Российский государственный геологоразведочный университет (Москва)

Защита диссертации состоится 11 мая 2007 г в 14 ч 30 мин на заседании диссертационного совета Д 501 001 39 при Московском государственном университете им M В Ломоносова по адресу 119992, ГСГ1-2, Москва, Ленинские горы, МГУ, главное здание, геологический факультет, сектор "А", 6 этаж, аудитория 415

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета МГУ (сектор "А", 6 этаж)

Автореферат разослан 10 апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор геол -минерал наук, профессор

А Г Рябухин

1. Введение

Актуальность темы. Предкавказье - хорошо изученный peí ион с большими разведанными и прогнозными запасами полезных ископаемых, главным образом нефти и газа Поэтому сведения о закономерностях геологического развития этой территории имеют большое теоретическое и практическое значение Несмотря на многолетнюю историю геологического освоения территории Предкавказья, проблема механизма образования Предкавказских краевых прогибов до сих пор остается актуальной

Приняш счшепь, чю формирование краевых прогибов обусловлено нагрузкой горного сооружения на край платформы Действительно, в большинстве "классических" краевых прогибов - Предуральском, Предаппалачском, Пре-дальпийском, Предкарпатском — имеет место общая вергентность складчатого горного сооружения в сторону платформы Однако Большой Кавказ (БК) характеризуется южной вергентностью, а надвигание в северном направлении было небольшим Таким образом, Предкавказские краевые прогибы необычны тем, что занимают "тыловое", а не "передовое" положение в общей структуре Кавказского сектора Альпийского пояса Кроме того, если бы погружение края Скифской плиты было вызвано нафузкой орогена, то наиболее глубокий прогиб сформировался бы рядом с самой высокой частью БК, но, в действительности, наиболее глубокая часть Индоло-Кубанского краевого прогиба соседствует с областью периклинального погружения складчатых структур БК и Горного Крыма Поэтому необходимо детальное изучение тектонической компоненты погружения Предкавказья, непосредственно связанной с механизмом погружения

Цель работы — реконструкция истории погружения Предкавказских краевых прогибов во время коллизионного этапа развития Альпийского пояса с выделением тектонической компоненты погружения backstrippmg-методом и выявление связи между событиями региональными (в масштабе Кавказского сектора пояса) и локальными (в масштабе структурных элементов Скифской плиты)

Задачи работы. Общей задачей работы было исследование влияния региональных геодинамических процессов, происходивших в Кавказском секторе Альпийского пояса в течение коллизионного этапа, на тектоническое развитие

Предкавказских краевых прогибов

Было необходимо провести сравнительный анализ геологического строения Западно-Кубанского и Терско-Каспийского краевых прогибов, их истории формирования на альпийском этапе с целью выявления общих для них и индивидуальных закономерностей геологического развития, связи между региональными и локальными событиями во время коллизии в Кавказском секторе Альпийского пояса

Для этого решались следующие частные задачи

- сбор фактического материала (1 еологических разрезов, характеризующих разные тектонические элементы рассматриваемой территории),

- создание компьютерной программы для выполнения ЬаскзШррт§-анализа,

- сбор сведений об изменении пористости и плотности горных пород с глубиной для территории Предкавказья (для учета уплотнения в backstпpplng-процедуре),

- оцифровка геологических разрезов для математической обработки по методике ЬаскБШрри^-анализа,

- построение и анализ кривых погружения для Предкавказских краевых прогибов и смежных участков Скифской плиты,

-пространственно-временной анализ распределения скоростей тектонического погружения для изучаемой территории,

- сопоставление событий истории тектонического погружения Предкавказских прогибов с событиями геодинамической истории Кавказского сектора Альпийского пояса в мезозойское и, особенно, кайнозойское время

Фактический материал. Исходным фактическим материалом для анализа тектонического погружения послужили 159 геологических разрезов, характеризующих различные тектонические элементы Предкавказья 107 типовых нормальных разрезов скважин, 2 описания естественных обнажений в пределах Северного склона БК и 50 разрезов, сконструированных по картам фаций и мощностей "Атласа литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления" (1961)

Кроме того, использовались тектонические и геологические карты для Предкавказья и прилегающих областей, опубликованные данные по физическим свойствам осадочных пород Предкавказья, литолого-палеогеографичес-кие карты Предкавказья для мезозоя — кайнозоя

Методика исследований. Работа базировалась на традиционных методах историко-геологического анализа, в том числе анализе фаций и мощностей Применялась методика ЬаскзШрри^-анализа, позволяющая рассчитывать тектоническую компоненту погружения осадочного бассейна По результатам расчетов строились кривые погружения, схемы площадного распределения скоростей тектонического погружения для десяти временных интервалов (позднего мела, палеоцена, эоцена, олигоцена - раннего миоцена, тарханско-конкского времени, сармата, мэотиса - понта, киммерия, акчагыла и апшерона) и графики распределения скоростей тектонического погружения вдоль профилей, проведенных вкрест Западно-Кубанского и Терско-Каспийского краевых прогибов и через Ставропольский свод

Научная новизна. Впервые на достаточно представительном материале проведен пространственно-временной анализ тектонической компоненты погружения для различных структурных элементов Предкавказских краевых прогибов и прилегающих участков Скифской плиты, позволивший сделать новые выводы об истории развития Предкавказских краевых прогибов, основные из которых сформулированы в защищаемых положениях

Защищаемые положения:

1 В позднемеловом - кайнозойском погружении Предкавказских краевых прогибов тектоническая компонента составляет около 30 %, остальные 70 % - это изостатическая компонента Таким образом, основным фактором погружения основания Предкавказских прогибов является снос в эту область большого количества осадочного материала со смежных относительно приподнятых областей - складчатого сооружения Большого Кавказа и ВосточноЕвропейской платформы

2 Образование Предкавказских краевых прогибов как областей с большим значением тектонической компоненты погружения, чем на окружающих территориях, было разновременным Западно-Кубанский оформился в олигоцене - раннем миоцене (майкопское время, 33,9-17,4 млн лет назад), Терско-Каспийский - позднее, в тарханско-конкское время (17,4-12,8 млн лег назад)

3 Западно-Кубанский краевой прогиб сохранял свое положение с майкопского времени до акчагыльского века включительно, в нем не происходило миграции оси максимальных скоростей тектонического погружения Для Терско-Каспийского краевого прогиба характерна более сложная история с мигра-

цией максимумов скоростей тектонического погружения к северу

4 Западная часть Предкавказья в целом характеризуется большей стабильностью картины скоростей тектонического погружения, чем центральная и восточная Вероятно, на коллизионном этапе Западное Предкавказье испытывало в целом меньшее сжатие, чем Восточное

Практическое значение работы. Результаты расчета тектонической компоненты погружения могут использоваться при проведении математического и тектонофизического моделирования формирования краевых прогибов для оценки соответствия моделей реальным объектам

Полученные выводы по истории формирования Предкавказских краевых прогибов дополняют существующие представления об их эволюции и могут быть использованы при изучении процессов нефтегазообразования и нефтега-зонакопления

Разработанная схема анализа истории тектонического погружения может применяться при исследовании других регионов

Апробация результатов работы. Результата исследования докладывались на совещании "EUROPROBE/INTAS North Caucasus foredeep" (1996 г), 6-й Зоненшайновской конференции по тектонике литосферных плит (1998 г ), научных чтениях "Проблемы региональной геологии и тектоники", посвященных 90-летию со дня рождения M В Муратова (1998 г), на XXXII, XXXIII и XL Тектонических совещаниях (1999, 2000, 2007 гг), Горшковских чтениях (1999, 2000, 2001, 2006 гг ), а также на 3-м Всероссийском литологическом совещании (2003 г ) и научной сессии, посвященной 20-легию кафедры литологии и морской геологии Геологического факультета МГУ (2003 г )

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ - 2 статьи и 15 тезисов докладов

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти основных глав, заключения, списка литературы и приложений Объем диссертации — 153 стр текста, 46 рисунков, 7 таблиц, 3 приложения, общий объем — 2S3 стр Список литературы содержит 230 наименований

Руководство работой. Диссертационная работа выполнена на кафедре динамической геологии геологического факультета Московского государственного университета им M В Ломоносова под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора H В Короновского

Благодарности. Автор выражает большую благодарность научному ру-

ководителю - проф Н В Короновскому за внимание к работе, ценные советы и критические замечания в ходе решения отдельных задач Огромную помощь автору оказала доц Л В Панина, предоставившая описания разрезов Центрального и Восточного Предкавказья Выполнению работы в значительной мере способствовали контакты со специалистами ОИФЗ им О 10 Шмидта -В О Михайловым, Е И Смольяниновой и Е А Киселевой Автор благодарит также доц А Н Стафеева, ст преп А А Зарщикова, зав лаб М А Гончарова, зав лаб А И Полетаева, проф А Г Рябухина, ст науч сотр Г В Брянцеву, инж Г В Беловицкую и других сотрудников кафедры динамической геологии, проф О В Япаскурта, ст науч сотр М Н Щербакову, асс Е В Карпову, ст преп В Л Косорукова и других сотрудников кафедры литологии и морской геологии, проф А С Алексеева, проф А М Никишина, Н П Бетелева, оказывавших разностороннюю помощь в процессе подготовки диссертации и автореферата Наконец, приятный долг автора - выразить огромную благодарность своим родным - маме и брату за материальную поддержку, которая сделала возможной проведение данной работы

Часть работы (сбор фактического материала и начальный этап обработки) выполнена при поддержке международного фонда ИМТАЯ (грант 94-3881)

2. История представлений о формировании краевых прогибов

Предкавказья

Рассмотрена история представлений о геологическом строении и механизме формирования Предкавказских краевых прогибов, изложенных в трудах многих исследователей Кавказской области

Среди последних публикаций выделяются работы С Н Болотова (1996) и А В Ершова (1997), применявших методику backstrlpplng-aнaлизa с целью выяснения механизма формирования Предкавказских краевых прогибов Они пришли к выводу, что образование краевых прогибов было вызвано нагрузкой Большекавказского орогена на край Скифской плиты

О терминах "орогенный этап", "краевой прогиб", "моласса"

В связи с различными толкованиями терминов в публикациях здесь приводятся их определения, принятые в данной работе, с учетом современных представлений

Орогенный этап понимается как этап конэрозионного поднятия (Кос-

тенко, 1972), на котором возникает горный рельеф На этом этапе происходит интенсивная эрозия и образуется большое количество обломочного материала, отлагающегося во впадинах в виде моласс На Большом Кавказе орогенный этап начался в позднем сармате (ок 10 млн лет назад)

Краевой прогиб — это крупный (в сотни километров длиной и десятки километров шириной) линейно вытянутый прогиб между подвижным поясом и континентальной платформой, развивающийся на орогенном этапе

В качестве моласс рассматриваются осадочные толщи, которые сложены материалом, снесенным с гор, более чем на 50 % (Фролов, 1993)

3. Тектоническое районирование Предкавказья

Использованная в работе тектоническая схема Предкавказья (рис 1) основана на работах разных авторов (Милановский, Хаин, 1963, Тектоника Европы и смежных областей, 1978, Международная тектоническая карта Европы и смежных областей, 1981 и др )

Выделяются три крупные части Предкавказья - Западное (ЗП), Центральное (ЦП) и Восточное (ВП) В состав ЗП включаются Западно-Кубанский краевой прогиб (ЗКП), Адыгейский выступ, Тимашевская ступень, Каневско-Березанская система поднятий, Азово-Кубанская впадина и западная часть Восточно-Кубанской впадины ЦП включает восточную часть Восточно-Кубанской впадины, Армавиро-Невинномысский вал и Ставропольский свод На юге ЦП примыкает к Лабино-Малкинской моноклинальной зоне, относящейся к северному крылу мегантиклинория БК и являющейся блоком южного края Скифской плиты, вовлеченным в поднятие мегантиклинория В составе ВП рассматриваются Терско-Каспийский краевой прогиб (ТКП), Терско-Кумская впадина

Рис 1 Тектоническая схема Предкавказья и расположение изученных разрезов ЗКП - Западно-Кубанский краевой прогиб, Канев -Берез сист подн - Каневско-Березанская система поднятий, АВ - Адыгейский выступ, ВКВ - Восточно-Кубанская впадина, АНВ - Армавиро-Невинномысский вал, МВ - Минераловодский выступ, ТКП - Терско-Каспийский краевой прогиб, ЧВ - Чернолесская впадина, ПСП - При-кумская система поднятий, ВМП - Восгочно-Манычский прогиб, ГП - Гудиловский прогиб, ПП - Пролетарский прогиб Пунктирные линии обозначают оси антиклинальных зон (цифры в кружках) 1 - Анастасиевско-Краснодарскои, 2 - Терской, 3 - Сунженской Точки показывают положение разрезов Квадраты - крупнейшие города Треугольниками и номерами обозначены разрезы, для которых на рис 3 и 4 приведены кривые погружения

и Восточно-Манычский прогиб

ЗКГ1 характеризуется относительно простым асимметричным строением с пологим, широким северным бортом и с крутым, очень узким южным бортом Южный борт осложнен линейными складками и разрывами, захватывающими породы мела и палеогена, которые эродированы и трансгрессивно перекрыты майкопской серией Этот борт пересечен поперечными разрывами, разделяющими его на четыре блока, различающиеся по своей структуре, полноте разреза, характеру складчатости и амплитуде продольных разрывов В осевой части прогиба протягивается Анастасиевско-Краснодарская зона антиклиналей ЗКП является восточной частью более обширного Ипдоло-Кубанского краевого прогиба

Структура ТКП более сложная В его осевой части протягиваются две крупные антиклинальные зоны - Терская и Сунженская, состоящие из линейных складок, осложненных надвигами Южный борт имеет в западной части моноклинальное строение (Черногорская моноклиналь), а восточнее меридиана г Грозного осложнен складками и надвигами фронтальной части Дагестанского клина

4. Стратиграфия мезозойских и кайнозойских отложений

В состав платформенного чехла предкавказской части Скифской илигы включаются отложения, начиная с нижне-среднеюрских

Юрско-эоценовые отложения слагают платформенные формации Это преимущественно песчано-глинистые толщи, верхняя юра сложена главным образом карбонатными и отчасти соляными отложениями, верхний мел представлен большей частью известняками и мергелями, палеоцен и эоцен Восточного Предкавказья - карбонатно-глинистыми породами

Олигоцен - нижний миоцен представлен глинистой майкопской серией Большая часть терршенною материала майкопской серии поступала с севера, с Восточно-Европейской платформы, так что эта толща не является молассой (Фролов, 1993 и др )

Тарханско-среднесарматские отложения представлены главным образом глинами с прослоями алевролитов, песчаников и мергелей, местами - оолитовыми и раковипно-детритовыми известняками

Верхнесарматско-четвертичные отложения включают пески и конгломе-

раты Обломочный материал имеет кавказское происхождение, так что указанные отложения относятся к молассовой формации Вверх по разрезу происходит смена морских отложений континентальными

В работе использованы стратиграфические схемы кайнозойских отложений А К Богдановича, Б М Никифорова, В Н Буряка (из отчетов в Росгеол-фонде, 1962, 1968), а также опубликованные (Милановский, Хаин, 1963, Мила-новский, 1968, Стратиграфия СССР, Палеогеновая система, 1975, Стратиграфия СССР, Неогеновая система, 1986, Щерба, 1993, Попов и др , 1993)

5. Методика расчета тектонической компоненты погружения осадочного бассейна

Погружение фундамента осадочного бассейна является результатом действия двух факторов

1) термомеханические процессы в земной коре, литосфере в целом или подлшосферной мантии (эндогенный фактор),

2) нафузка накапливающихся толщ осадочного чехла (экзогенный фактор)

Общим погружением S ("total subsidence" в англоязычной литературе) данной геологической границы называется ее глубина относительно современного уровня Мирового океана (рис 2) Эта величина слагается из двух компонент 1) тектоническое погружение St ("tectonic subsidence") - компонента, вызванная действием эндогенных сил, 2) изостатическая компонента S„ обусловленная весом накапливающихся осадочных толщ,

так что St = S - S,

Backstripping-анализ — это техника восстановления истории пофужения осадочного бассейна на основе геохронологической шкалы, с учетом уплотнения пород с глубиной, изменения палеоглубин, колебаний уровня моря, с определением изостатической и тектонической компонент пофужения

При расчетах тектонического пофужения принята модель локальной изо-стазии (Cloetingh, Kooi, 1990 и др ), которая предполагает, что изостатическая компенсация любого вертикального разреза литосферы происходит независимо от других, т е литосфера представляется как совокупность блоков, каждый из которых изостатически компенсируется отдельно о г соседних Таким образом, для выделения тектонической компоненты проводится расчет общего пофу-

жения с учетом уплотнения пород, колебаний уровня моря и глубины бассейна, и из полученного значения вычитается величина проседания под действием веса осадочной толщи и воды

8,=В-Ь + Н-Р"Р + Р'Н, Р,

где - тектоническое погружение, в м, Н - мощность отложений, исправленная за уплотнение ("разуплотненная" мощность), в м, р5 - средняя объемная плотность отложений в г/см3, ра - плотность астеносферы в г/см3 (принята равной 3,33 г/см3), р„ - плотность морской воды в г/см3 (принята равной 1,03 г/см3), Ь — превышение (альтитуда) уровня моря относительно его современного положения, в м, Б - глубина бассейна, на которой отлагался слой, в м (см рис 2)

Древний уровень моря

га i 5 Ю

Осад ф чехол -во о ь

Астеносфера

Р.

Н.

Современный " уровень моря

"Дно бассейна

S - общее погружение (total subsidence)

S, - тектоническое погружение (tectonic subsidence)

S, - изостатическая компонента

Рис 2 Общее и тектоническое погружение Пояснения в тексте

Основное содержание ЬаскзПтррпщ-методики — построение и анализ графиков изменений во времени Б и 81 - кривых общего и тектонического погружения, соответственно, - для какой-либо геологической границы, например, поверхности кристаллического фундамента бассейна, но обычно для основания анализируемого разреза (рис 3)

Триас Юра Мел Палеоген Неоген! 1

TJ т3 1 Т, J, I J, I J, К, | К, P,l Р, I Р, N, Ш

250 200 150 100 Время, млн лет 50 0 .....1 1 . . , 1 . 1

Медведовская-2 (31)

Глубина км

Уровень моря Дно бассейна Тектоническое погружение Общее погружение

Рис 3 Кривые общего и тектонического погружения для разреза скважины Медведовская-2 (номер 31 на рис 1)

В качестве временной шкалы принята геохронологическая шкала Ф Градстейна с соавторами (Gradstein et al, 2004), с учетом радиометрических датировок верхнекайнозойских отложений Паратетиса по (Чумаков и др , 1992, Чумаков, 1993)

Для кайнозойских бассейнов расчет упрощается предположением, что пористости осадочных слоев уменьшаются по мере захоронения исключительно путем уплотнения в результате механических процессов и/или растворения под давлением с осаждением всего растворенного материала в поровом пространстве По мере уменьшения пористости происходит уменьшение мощности и увеличение объемной плотности слоя Законы уменьшения пористое ги с глубиной для пород разного состава взяты из опубликованных работ (Стетюха, 1964, Sclater, Christie, 1980 и др )

Для учета колебаний уровня моря была использована эвстатическая кривая, построенная Б Хаком с соавторами (Haq et al, 1987)

Наиболее трудной задачей было определение глубины осадконакопления для каждого выделенного стратиграфического подразделения Для этого были использованы опубликованные палеогеографические реконструкции Поскольку невозможно оценить глубину бассейна на протяжении всей его истории, а только для отдельных моментов, проводилась интерполяция альтитуды дна

бассейна (Ершов, 1997)

Расчеты проведены по оригинальной компьютерной программе, реализующей алгоритм backstripping-процедуры в соответствии со всеми принципами этой методики (Stam et al, 1987, Allen, Allen, 1990, Ершов, 1997 и др )

Кривая тектонического погружения показывает, как погружался бы фундамент, если бы в бассейне отсутствовало осадконакопление Использование тектонической компоненты погружения обеспечивает сопоставимость результатов, полученных для разных бассейнов, так как исключает различия, связанные с литологией, мощностями отложений, палеогеографическими обстанов-ками, положением уровня моря, и акцентирует внимание только на тектонических причинах погружения Результаты backstrippmg-анализа могут быть использованы совместно с математическими и тектонофизическими моделями осадочных бассейнов для выявления механизмов, контролирующих погружение

Расчеты показывают, что в среднем примерно 70 % общего погружения обусловлено нагрузкой мощных осадочных толщ (см рис 3), и только около 30 % составляет тектоническая компонента (следствие действия термомеханических процессов в фундаменте Скифской плиты, подкоровой литосфере и астеносфере) Таким образом, прогибы Предкавказья в значительной мере "экзогенные"

Проанализированные разрезы имеют различную детальность расчленения Для всех разрезов backstripping-анализ был проведен с максимально возможной детальностью, но для анализа скоростей тектонического погружения по площади и времени было проведено осреднение тектонических скоростей по следующим временным интервалам, выделяемым в подавляющем большинстве разрезов позднемеловая эпоха - датский век, зеландский - танетский века, эоцен, олигоцен - ранний миоцен (майкопское время), тарханско-конкское время, сарматский век, мэотический — понтский1 века, киммерийский век, акча-гыльский век и апшеронское время (которое относится к четвертичному периоду (Стратиграфический кодекс, 1992)) R = (St1+1 - S,') / (t' -1'+1), i де St'+1 и S,' — тектоническое погружение, соответствующее моментам времени t'+l и t'

Пространственно-временной анализ распределения скоростей тектонического погружения проведен для подошвы верхнего мела

' Название "понтский" используется в соответствии со Стратиграфическим кодексом (1992)

6. История тектонического погружения Прсдкавказских краевых прогибов

Западно-Кубанский и Терско-Каспийский прогибы сформировались в качестве краевых в позднем миоцене, когда начался орогенез Большого Кавказа, до этого времени их территории входили в состав Скифской молодой платформы в северном обрамлении Альпийского подвижного пояса

В данной главе проводится анализ тектонической компоненты погружения - ее распределения по площади и времени

На всех кривых тектонического погружения, начиная с раннеюрского времени, выделяется пять этапов погружения (рис 4)

Первый этап (лейас - альб, 196,5-99,6 млн л н ) характеризуется неравномерным погружением южной части Скифской платформы, на фоне общего регионального погружения происходили локальные события (ускорения или замедления погружения, поднятия), особенно многочисленные на южной окраине платформы На кривых для разрезов восточной части Северного склона БК, вскрывающих среднюю юру (р Чанты-Аргун, Аргуданская площадь), фиксируется предкелловейское поднятие, синхронное фазе складчатости у южной окраины Скифской платформы Другие локальные события также могут отражать вариации полей напряжений на северном борту Болылекавказского глубоководного бассейна В целом это этап проседания молодой слабо консолидированной континентальной коры Скифской платформы

На втором этапе (сеноман — датский век, 99,6-61,7 млн л н) происходило равномерное региональное погружение, охватившее всю Скифскую платформу и характеризовавшееся небольшими скоростями (рис 5, 6) в среднем по этапу 0-1, до 1,5-2 см/1000 лет Максимальные значения скоростей отмечаются в юго-западном и юго-восточном углах территории Западно-Кубанский прогиб в то время представлял собой периферию долгоживущего (ранний - поздний мел) флишевого прогиба Северо-Западного Кавказа, далее к юго-западу располагались Черноморские впадины, причем, по представлениям ряда исследователей (Тектоника мезокайнозойских отложений Черноморской впадины, 1985, Зоненшайн и др , 1987, Finetti et al, 1988, Robinson et al , 1995, Шрейдер и др , 1997), там в интервале от конца раннего мела до палеоцена происходило формирование океанической коры в результате задугового спрединга Закрытие Малокавказского бассейна, датирующееся альбом - сеноманом (Книппер,

т эиас Юра Мел Палеоген Неоген |

т] т, Т, и, | X | к, I кг Р.| Р, |Р, 1М, N

250 2( 0 150 100 Время млн лет , . 1 , 1 0

Рис 4 Кривые тектонического погружения для некоторых разрезов Номера в скобках соответствуют номерам разрезов на рис 1 Римские цифры отмечают этапы погружения (пояснения в тексте)

1985) и сопровождавшееся присоединением Нахичеванского блока к южной окраине Кавказского региона, практически не повлияло на характер тектонического погружения южного края Скифской платформы, поскольку эти области разделялись обширным пространством с утоненной континентальной корой, в котором "гасились" напряжения сжатия

Третий этап (зеландский век - эоцен, 61,7-33,9 млн л н) характеризуется различным стилем погружения в ЗП и ЦП, с одной стороны, и ВП - с другой На западе и в центре Предкавказья в зеландском - танетском веках произошло довольно интенсивное погружение со средними по интервалу скоростями 2-5 см/1000 лет и более, коррелирующееся по времени с интенсивным погружением Западно- и Восточно-Черноморской впадин (Тектоника мезокай-нозойских отложений Черноморской впадины, 1985) ВП погружалось чрезвычайно медленно — до 1 см/1000 лет, что может объясняться расположением этой территории внутри континентального блока, вдали от активной окраины (после закрытия Малокавказского бассейна и некоторой консолидации новообразованного массива с континентальной корой) В эоцене скорости погружения западной и восточной частей Предкавказья выравниваются, хотя еще сохраняется их максимум в ЗП

Четвертый этап (олигоцен - средний миоцен, 33,9-12,8 млн л н) на всей территории Предкавказья характеризуется быстрым погружением в раннем олигоцене (33,9-28,4 млн л н ) и последующим замедлением погружения или даже поднятием В начале олигоцена, в хадумское время, произошло резкое углубление бассейнов Предкавказья, по многочисленным палеогеографическим реконструкциям, глубины в юго-западной и юго-восточной частях территории достигали 800-1000 м и даже 1200 м (Палеогеография СССР, т 4, 1975, Попов и др , 1993, Болотов, 1996 и др ) Такое резкое углубление могло быть связано только с тектонической компонентой погружения В ВП образовался широкий прогиб, достигавший на севере зоны Манычских прогибов В ЗП северный борт прогиба практически совпадает с Новотатаровским разломом, ограничивающим современный ЗКП Природа майкопского погружения не ясна Одни исследователи связывают его, предположительно, с вращением (roll-back) субдуцировавшей под Кавказский сектор плиты (Никишин и др, 1994), другие - с возможным поддвигом Евразийской плиты к югу (Копп, 2005) Во всяком случае, обстановка в Кавказском секторе в олигоцене определялась правосдвиговым относительным смещением Афроаравийской и

сл

Олигоцен - ранний миоцен (33 9-17,4 млн лет)

Рис 5 Схемы площадного распределения скоростей тектонического погружения

Изолинии в см/1000 лет Черные точки -разрезы, по которым построена схема, серые - остальные разрезы (по которым нет данных)

Рис 6 Распределение скоростей тектонического погружения по профилям через Западное и Восточное Предкавказье для десяти временных интервалов Положение профилей см на рис 1, 5 Вертикальные линии на графиках соответствуют проекциям скважин на профили (с юга на север) Западное Предкавказье К - Карская (свод), Зыбза-720, Ч - Черноморская-1, Ф -Федоровская-3, А2 - из (Атлас литолого-палеогеографических карг , 1961), Кр -Краснодарская Р-1, Ю - Южноандреевская-1,М - Медведовская-2, Г - Тимашсвская-5, С - Степная-1, Ь - Брюховецкая-3, Чл -Челбасская-40, Крыл - Крыловская-9,45, Сг - Староминская-52, А20 и А21 - из (Атлас , 1961), Восточное Предкавказье Чн -р Чанты-Аргуи, Ар - Аргун-27, АЗО - из (Атлас , 1961), О - Октябрьская-231, Ок -Октябрьская (свод), С -Б - Северо-Брагунская-8, Чр - Червленная-9, А37 - из (Л глас , 1961), Тар — Тарумовская-1, Коч -Кочубеевская-1, Степ - Степная, Оз -Озерная, А - Лрюзианская-!, Ьр - Ермолинская, Касп - Каспийская, А48 - из (Атлас , 1961) Названия 1екюнических элементов см на рис 1 В скобках - время в млн лет назад

Западное Предкавказье

чип Тимашев. К.-Б.

зкп ! ступень I о. п. ! АКВ

АЖр Ю. М ТС.6- Чп Крыл Ст.

Восточное Предкавказье

Терско-Куыская впадина ткп I Ногаиек ступ. I | ВМП ) Кряк Кзрпинск

Кен СтегОэА е Касп Мв

О ар \ (1,806-0.781)

N,3

:(з.боси,еоб)

; (5,332-3 600) (9,3-5,332)

(12.3-9 3)

(17,4-12,8)

Р-Н,тк

(33,9-17.4) рг

(55.8-33.9) 3 (61.7-55,8) *

(99,6-61,7) Ч 0 50

Евразийской плит (Зоненшайн и др , 1987) К началу миоцена, по плейттекто-ническим реконструкциям (Зоненшайн и др, 1987, Hempton, 1987, Gordon, Jurdi, 1988), восстановилось северо-восточное направление дрейфа Афроара-вии, и в раннем миоцене произошло изменение геодинамического режима Кавказского сектора — переход от субдукции к коллизии (Атлас литолого-палеогеографических карт мира, 1989) Средний миоцен, согласно реконструкциям К Скотиза (Scotese, 1997), был временем "мягкой" коллизии (Коронов-ский, Демина, 1999) Для Предкавказья в это время отмечается сложная картина распределения скоростей тектонического погружения, с максимумами у южного края Скифской платформы, особенно на месте ТКП

Пятый этап (сармат - антропоген, 12,8-0 млн л н ), синорогенный, выделяется пестрой картиной погружений и поднятий, как правило с высокими скоростями На границе платформы и Большекавказского орогена возникли краевые прогибы, разделенные Ставропольским сводом Восточно-Кубанская впадина в сармате развивалась как юго-восточная часть Индоло-Кубанского краевого прогиба, но уже с мэотиса была втянута в поднятие вместе с Лабино-Малкинской зоной северного крыла БК и Ставропольским сводом Очень отчетливое различие в характере погружения ЗП и ВП вместе с ЦП выявляется для киммерийского века, что коррелируется с восточнокавказской фазой складчатости, явившейся, в свою очередь, элементом структурно-динамической перестройки в Кавказском секторе Альпийского пояса, связанной с ускоренным перемещением к северу Аравийского выступа (Копп, 1997 и др) и "жесткой" коллизией (Короновский, Демина, 1999) На "острие" инден-тора происходило латеральное выжимание восточного сегмента Кавказской области к северо-востоку, а западного — к северо-западу Эти области различного "геодинамического влияния" в структуре Кавказского сегмента Альпийскою пояса разделены крупнейшей Аграхан-Тбилисско-Левантинской лево-сдвиговой зоной (Короновский, 1994) ТКП оказался в условиях ортогонального сжатия, и в раннем акчагыле в нем произошли деформации осадочного чехла, вероятно, со срывом в основании юрской соленосной толщи, а также в толще майкопских глин - сформировались Терская и Сунженская антиклинальные зоны (Панина, 1989, Короновский и др , 1994) Северо-Западный Кавказ в киммерийское время, по-видимому, развивался в условиях правосторонней транс-прессии (Копп, 1989, Маринин, 2003, и др ), так что ЗКП не испытывал сильного сжатия, в нем продолжалось погружение, правда, с некоторой перестройкой

картины распределения скоростей В акчагыле — апшероне в ВП происходит смещение максимума скоростей тектонического погружения из ТКП к северу В ЗГ1 к апшерону тектоническое погружение замедляется, предположительно намечается смещение оси максимальных скоростей в область северного борта ЗКП

7. Заключение

Основные выводы работы заключаются в следующем

В общей величине погружения тектоническая компонента составляет от 20 до 40 % Таким образом, основным фактором погружения фундамента Пред-кавказских краевых прогибов является снос в эту область большого количества осадочного материала со смежных относительно приподнятых областей, располагающихся севернее (на доорогенном этапе) и южнее Тектоническая компонента погружения (следствие действия термомеханических процессов в фундаменте Скифской плиты, подкоровой литосфере и астеносфере), тем не менее, играет ключевую роль, поскольку обеспечивает пространство возможного осадконакопления (Белоусов, 1954) и тем самым контролирует распределение мощностей осадков

Образование Предкавказских краевых прогибов (как областей с большим значением тектонической компоненты погружения, чем на окружающих территориях) было разновременным Западно-Кубанский оформился в олигоцене - раннем миоцене (майкопское время, 33,9-17,4 млн лет назад), Терско-Каспийский - позднее, в тарханско-конкское время (17,4-12,8 млн лет назад)

Обнаруживаются существенные различия в характере погружения Западного, Центрального и Восточного Предкавказья, вероятно, связанные с различным их положением в структуре Кавказского сегмента Альпийского коллизионного пояса. По относительно небольшим амплитудам и скоростям тектонического погружения Центрального Предкавказья (Ставропольский свод и Ми-нераловодский выступ) можно предположить, что эта область характеризуется большей мощностью земной коры и, вероятно, литосферы Западно-Кубанский прогиб сохранял свое положение с Майкопа до четвертичного периода включительно, причем судя по имеющимся данным в нем не происходило миграции оси максимальных скоростей погружения Для Терско-Каспийского прогиба характерна более сложная история с миграцией максимумов скоростей погру-

жения к северу

В Восточном Предкавказье особенно заметное изменение картины скоростей тектонического погружения произошло в середине плиоцена, коррелиру-ясь с изменением коллизионной кинематики БК и всего Кавказского сектора Альпийского пояса (Копп, 2005 и др)

Западная часть Предкавказья характеризуется большей стабильностью картины скоростей тектонического погружения, чем центральная и восточная Вероятно, на коллизионном этапе Западное Предкавказье испытывало в целом меньшее сжатие, чем Восточное

Результаты проведенного расчета тектонической компоненты погружения могут быть использованы при проведении математического и тектонофи-зического моделирования формирования краевых прогибов как критерий оценки результатов моделирования

Публикации по теме диссертации

1 Alpine geological stage of the North Caucasus foredeeps and Scythian plate according to back-strip analysis/ North Caucasus foredeep EUROPROBE/INTAS Yalta'96 Workshop (Crimea - Ukraine, 31 October - 7 November 1996) Abstracts Co-authors Panina L V , Mikhailov V О , Kiseleva E A , Polino R

2 Alpine geological stage of the North Caucasus foredeeps and Scythian plate according to back-stripping analysis// Геофизический журнал T 19 1997 N 1 С 142 Co-authors Panina L V , Mikhailov V О , Kiseleva E A , Polino R

3 Analysis of tectonic subsidence in the Pre-Caucasus basins during the Late Creta-ceous-Cenozoic time/ 6th Zonenshain Conference on Plate Tectonics & Europrobe Workshop on Uralides (Moscow, February 15-20, 1998) Programme & Abstracts MOAH,GEOMAR, 1998 P 123

4 Кайнозойская история Предкавказья по результатам анализа скоростей тектоническою погружения/ Проблемы региональной геологии и тектоники Тезисы докладов на научных чтениях, посвященных 90-летию со дня рождения М В Муратова (31 марта - 1 апреля 1998 г) М МГГА, 1998 С 11

5 Анализ тектонического погружения в прогибах Предкавказья в позднемело-вое - кайнозойское время/ Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма Материалы XXXII Тектонического совещания TIM ГЕОС, 1999 С 300-302

6 Различия кайнозойской истории Западного и Восточного Предкавказья в свя-

зи с коллизией в Кавказском секторе Альпийского пояса/ Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики Материалы конференции, посвященной 90-летию Г П Горшкова (1909-1984) Первые Горшковские чтения М МГУ, 26 апреля 1999 г С 4-5

7 Evolution of the North Caucasus foredeep constraints based on the analysis of subsidence curves// Tectonophysics 1999 V 307 N3^1 P 361-379 Coauthors Mikhailov V О , Panina L V , Polino R , Koronovsky N V , Kiseleva E A , Smolyaninova E I

8 Особенности погружения Предкавказских прогибов на позднеальпийском этапе/ Общие проблемы тектоники Тектоника России Материалы XXXIII Тектонического совещания М ГЕОС, 2000 С 211-212

9 Принципиальные ошибки в расчетах тектонического погружения, связанные с допущением локальной изостазии/ Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики Вторые Горшковские чтения Материалы конференции М МГУ, 26 апреля 2000 г С 7-9

10 К вопросу о механизме формирования Индоло-Кубанского прогиба/ Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики Третьи Горшковские чтения Материалы конференции М МГУ, 26 апреля 2001 г С 16-19

11 Тектоническое погружение Западного и Восточного Предкавказья в кайнозое// Вестник Моек ун-та Серия 4 Геология 2002 № 5 С 46-48

12 Кайнозойские формации Предкавказья как отражение синколлизионной кинематики Скифской плиты/ Генетический формационный анализ осадочных комплексов фанерозоя и докембрия Материалы 3-го Всероссийского литологическою совещания (Москва, 18-20 марта 2003 г) М Изд-во Моек ун-та, 2003 С 93-95

13 Кайнозойские формации Предкавказья и коллизионные процессы в Кавказском секторе Альпийского пояса/ Материалы научной сессии, посвященной 20-летию кафедры литологии и морской геологии (26 декабря 2003 г) М МГУ, 2003 С 23-25

14 Позднеальпийская история Предкавказья по результатам backstripping-анализа/ Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики Восьмые Горшковские чтения Материалы конференции М МГУ, 26 апреля 2006 г С 27-32

15 Особенности эволюции краевых прогибов Предкавказья/ Фундаментальные проблемы геотектоники Материалы XL Тектонического совещания Т 1 М ГЕОС, 2007 С 304-306

16 Новая модификация процедуры backstripping-анализа/ VIII Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле" (Москва, РГТРУ, 10-13 апреля 2007 г) Тезисы докладов М, 2007 В печати

17 Тектоническая компонента погружения Предкавказья по результатам backstripping-анализа/ Тез докл XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" (Москва, МГУ, 11— 14 апреля 2007 г) М , 2007 В печати

Сдано в печать 3 04 2007 г Тираж 100 экз

Отпечатано с оригинал-макета в копицентре ООО "СТ ПРИНТ" 119992, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус www stprint ru E-mail zakaz@stprint ru Тел /факс (095) 939-33-38

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Клавдиева, Наталья Владимировна

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ИСТОРИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ФОРМИРОВАНИИ КРАЕВЫХ ПРОГИБОВ ПРЕДКАВКАЗЬЯ.

2.1. Основные этапы геологического изучения Предкавказья.

2.1.1. Первый этап (до начала 1930-х гг.) - описательный.

2.1.2. Второй этап (с 1930-х гг. до середины 1980-х гг.) - детального изучения.

2.1.3. Третий этап (с середины 1980-х гг.) - компьютерного моделирования

2.2. О терминах "орогенный этап", "краевой прогиб", "моласса".

2.2.1. "Орогеппый этап".

2.2.2. "Краевой прогиб".

2.2.3. "Моласса".

3. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ПРЕДКАВКАЗЬЯ.

4. СТРАТИГРАФИЯ МЕЗОЗОЙСКИХ И КАЙНОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ.

4.1. Мезозойская группа.

4.1.1. Триасовая система.

4.1.2. Юрская система.

4.1.2.1. Нижний отдел.

4.1.2.2. Средний отдел, ааленский - батский ярусы.

4.1.2.3. Средний отдел, келловейский ярус - верхний отдел.

4.1.3. Меловая система.

4.1.3.1. Нижний отдел.

4.1.3.2. Верхний отдел меловой системы - датский ярус.

4.2. Кайнозойская группа.

4.2.1. Палеогеновая система.

4.2.1.1. Палеоцен, зеландский - танетский ярусы.

4.2.1.2. Эоцен.

4.2.1.3. Олигоцен - нижний миоцен (майкопская серия).

4.2.2. Неогеновая система.

4.2.2.1. Миоцен.

4.2.2.1.1. Тарханский ярус.

4.2.2.1.2. Чокракский ярус.

4.2.2.1.3. Карагапский ярус.

4.2.2.1.4. Конкский ярус.

4.2.2.1.5. Сарматский ярус.

4.2.2.1.6. Мэотический ярус.

4.2.2.1.7. Понтский ярус.

4.2.2.2. Плиоцен.

4.2.2.2.1. Киммерийский ярус.

4.2.2.2.2. Акчагыльский ярус.10*

4.2.3. Четвертичная система.

5. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ТЕКТОНИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ ПОГРУЖЕНИЯ ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА.

5.1. Общие принципы ЬаскБичрр^-апализа.

5.2. Определение термина "тектоническое погружение".

5.3. Кривая тектонического погружения.\ 1Ч

5.4. Процедура расчета тектонического погружения.

5.5. Параметры, использованные при расчетах.

5.6. Расчет средних скоростей тектонического погружения.

5.7. Выводы по применению методики.

6. ИСТОРИЯ ТЕКТОНИЧЕСКОГО ПОГРУЖЕНИЯ ПРЕДКАВКАЗСКИХ КРАЕВЫХ ПРОГИБОВ.\НЧ

6.1. Основные этапы истории тектонического погружения Предкавказья по результатам анализа кривых погружения.

6.1.1. Первый этап (лейас - альб, 196,5-99,6 млн. л. н.).1^

6.1.2. Второй этап (сеиоман - датский век, 99,6-61,7 млн. л. н.).

6.1.3. Третий этап (зеландский век-эоцен, 61,7-33,9 млн. л. н.).

6.1.4. Четвертый этап (олигоцен - средний миоцен, 33,9-12,8 млн. л. н.).

6.1.5. Пятый этап (сармат- антропоген, 12,8-0 млн. л. п.).

6.2. Площадное распределение скоростей тектонического погружения в поздпемеловое - кайнозойское время.

6.2.1. Поздний мел - датский век (99,6-61,7 млн. л. и.).

6.2.2. Зеландский-тапетский века (61,7-55,8 млн. л. н.).

6.2.3. Эоцен (55,8-33,9 млн. л. н.).

6.2.4. Олигоцен - ранний миоцен (майкопское время, 33,9-17,4 млн. л. н.).

6.2.5. Тархапский - копкекий века (17,4-12,8 млн. л. п.).17^

6.2.6. Сарматский век (12,8-9,3 млн. л. н.).

6.2.7. Мэотический - понтский века (9,3-5,332 млн. л. н.).

6.2.8. Киммерийский век (5,332-3,600 млн. л. п.).

6.2.9. Акчагыльский век (3,600-1,806 млн. л. п.).

6.2.10. Апшеронское время (1,806-0,781 млн. л. п.).

6.3. Выводы по истории тектонического погружения.

6.4. Возможные механизмы погружения краевых прогибов Предкавказья 1 В б

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Тектоническое погружение предкавказских краевых прогибов в кайнозое"

Актуальность темы. Предкавказье - хорошо изученный регион с большими разведанными и прогнозными запасами полезных ископаемых, главным образом нефти и газа. Поэтому сведения о закономерностях геологического развития этой территории имеют большое теоретическое и практическое значение. Несмотря на многолетнюю историю геологического освоения территории Предкавказья, проблема механизма образования Предкавказских краевых прогибов до сих пор остается актуальной.

Принято считать, что формирование краевых прогибов обусловлено нагрузкой па край плиты горного сооружения, которое надвигается в сторону платформы (форлапда). Действительно, в случае "классических" краевых прогибов, таких как Предуральский, Предаппалачский, Предальпийский, Предкарпат-ский, имеет место общая вергентиость складчатого горного сооружения в сторону платформы. Однако Большой Кавказ (БК) характеризуется южной вергептио-стыо, а надвигание в северном направлении было небольшим. Таким образом, Предкавказские краевые прогибы необычны тем, что занимают "тыловое", а не "передовое" положение в общей структуре Кавказского сектора Альпийского пояса. Кроме того, если бы погружение края Скифской плиты было вызвано нагрузкой орогена, то наиболее глубокий прогиб сформировался бы рядом с самой высокой частью БК, по, в действительности, наиболее глубокая часть Индоло-Кубанского краевого прогиба соседствует с областью периклинального погружения складчатых структур БК и Горного Крыма.

Одним из аспектов изучения истории развития Предкавказских прогибов является анализ вертикальных тектонических движений: амплитуд и скоростей погружения, их распределения по площади и изменений во времени. Наибольший интерес для выяснения механизма формирования прогибов представляет изучение тектонической компоненты погружения, т. е. той его части, которая обусловлена только действием термомеханических процессов в земных недрах (ниже осадочного чехла) и не связана с нагрузкой, создаваемой осадками (см. раздел 5).

Можно предположить, что на развитие Предкавказья в кайнозое существенное влияние оказали коллизионные процессы в Альпийском поясе, причем региональные события могли отразиться в тектоническом погружении Предкавказских прогибов.

Цель работы - реконструкция истории погружения Предкавказских краевых прогибов во время коллизионного этапа развития Альпийского пояса с выделением тектонической компоненты погружения ЬаскБШ'рр^-методом и выявление связи между событиями региональными (в масштабе Кавказского сектора пояса) и локальными (в масштабе структурных элементов Скифской плиты).

Для этого решались следующие частные задачи:

-сбор фактического материала (геологических разрезов, характеризующих разные тектонические элементы рассматриваемой территории),

-создание компьютерной программы для выполнения ЬаскБШ'рр^-анализа,

-сбор сведений об изменении пористости и плотности горных пород с глубиной для территории Предкавказья (для учета уплотнения в ЬаскзЫрр^-процедуре),

-оцифровка геологических разрезов для математической обработки по методике Ьаскзичрр^-анализа,

-построение и анализ кривых погружения для Предкавказских краевых прогибов и смежных участков Скифской плиты,

- пространственно-временной анализ распределения скоростей тектонического погружения для изучаемой территории;

-сопоставление событий истории тектонического погружения Предкавказских прогибов с событиями геодинамической истории Кавказского сектора Альпийского пояса в мезозойское и, особенно, кайнозойское время.

Фактический материал. Исходным фактическим материалом для апализа тектонического погружения послужили 159 геологических разрезов (рис. 1, табл. 1), характеризующих различные тектонические элементы Предкавказья (см. рис. 2).

Использовано 107 типовых нормальных разрезов скважин и 2 описания естественных обнажений в пределах Северного склона БК. Разрезы скважин Западного Предкавказья были взяты из отчетов в Росгеолфонде [Буряк и др., 1962; Егоян и др., 1968]. Значительная часть разрезов скважин Центрального и Восточного Предкавказья была предоставлена автору доц. Л. В. Паниной, остальные были взяты из отчетов в Росгеолфонде [Игошин и др., 1965]. Описание разреза Ахтырской зоны взято из книги [Щерба, 1993]. Описание разреза по р. Чапты-Аргуи предоставлено Л. В. Паниной.

Поскольку перечисленные разрезы не покрывали территорию Предкавказья достаточно равномерно, автором дополнительно сконструированы 50 разрезов по картам фаций и мощностей "Атласа лнтолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосннклиналыюго обрамления" [Атлас., 1961] (см. раздел 5.5).

Кроме того, использовались тектонические и геологические карты для Предкавказья и прилегающих областей, опубликованные данные по физическим свойствам осадочных пород Предкавказья, литолого-палеогеографические карты Предкавказья для мезозоя - кайнозоя.

Методика исследований. Работа базировалась на традиционных методах историко-геологического анализа, в том числе анализе фаций и мощностей. Применялась методика Ьаскз^рр^-анализа, позволяющая рассчитывать тектоническую компоненту погружения осадочного бассейна. По результатам расчетов строились кривые погружения, схемы площадного распределения скоростей тектонического погружения для десяти временных интервалов (позднего мела - датского века, зеландского - тапетского веков, эоцена, олигоцена - раннего миоцена, тарханско-конкского времени, сармата, мэотиса - понта, кимме-рия, акчагыла и апшерона) и графики распределения скоростей тектонического погружения вдоль профилей, проведенных вкрест Западно-Кубанского и Терско-Каспийского краевых прогибов и через Ставропольский свод.

Рис. 1. Схема расположения изученных разрезов

1 — скважины и естественные обнажения; 2 -разрезы, сконструированные по [Атлас., 1961] Названия разрезов см. в табл. 1.

Таблица 1

Координаты и тектоническая позиция разрезов п.п. Название разреза Номер на схеме (рис. 1) Координаты Тектоническая позиция (см. рис. 2) Пар. упл.*

Широта, N Долгота, Е

1 2 3 4 5 6 7

1. Ахтырская зона 1 44°48' 38°14' ЗКП, южный борт Кп

2. Крымская-9 6 44°53' 37°58' ЗКП, южный борт Кп

3. Карская (свод.), Зыбза-720 7 44°5Г 38°26' ЗКП, южный борт Кп

4. Черноморская-1 8 44°52' 38°28' ЗКП, южный борт Кп

5. Восточно-Калужская-255, Дыш-90,211 10 44044. 39°03' ЗКП, южный борт Кп

6. Широкая Балка-195 11 44°31' 39°18' ЗКП, южный борт Пл

7. Хадыженская-2 12 44°28' 39°24' ЗКП, южный борт Пл

8. Генеральская-2 13 44°28.5' 39°34.5' ЗКП, юго-восточное окончание Кп

9. Генеральская-3 14 44°29' 39°35' ЗКП, юго-восточное окончание Кп

10. Арешкинская-1 15 44°32' 39°38' ЗКП, юго-восточное окончание Кп

11. Заречная-1 16 44°36' 39°50' ЗКП, юго-восточное окончание Кп

12. Выше-Стеблиевская-3, Джигинская-3,4 17 45°06' 37°22' ЗКП, Таманский сегмент Кп

13. А1 131 45°20' 37°09' ЗКП, Таманский сегмент Кп

14. Анастасиевско-Троицкая-2,3,320,370 18 45°07' 37°53' ЗКП, осевая зона Кп

15. Федоровская-3 19 44°57' 38°29' ЗКП, осевая зона Кп

16. Западно-Афипская-6 20 44°53' 38°44' ЗКП, осевая зона Кп

17. Ново-Дмитриевская-26 21 44049- 38°54' ЗКП, осевая зона Кп

18. Афипская-5 22 44°51' 38°55' ЗКП, осевая зона Кп

19. Бакинская-5,8 23 44°48' 39°21' ЗКП, осевая зона Кп

20. Мартанская-1 24 44°46' 39033. ЗКП, осевая зона Кп

21. Краснодарская Р-1 25 45°05' 39°00' ЗКП, осевая зона Кп

22. А2 132 45°09' 38°35' ЗКП, осевая зона Кп

23. Славянская-8 26 45°18' 37°57' ЗКП, осевая зона Кп

24. Славянская-4 27 45°17.5' 37°57.5' ЗКП, осевая зона Кп

1 2 3 4 5 6 7

25. Южноандреевская-1 28 45°20' 38°42' ЗКП, северный борт Кп

26. АЗ 133 45°38' 37°39' ЗКП, северный борт Кп

27. Чебургольская-1 30 45°33' 38°12' ЗКП, северный борт Кп

28. А4 134 45049' 38°05' Тимашевская ступень Кп

29. Медведовская-2 31 45°30' 39°00' Тимашевская ступень Кп

30. А5 135 45°15' 39°24' Тимашевская ступень Кп

31. Тимашевская-5 33 45°45' 39°03' Тимашевская ступень Пл

32. Степная-1 34 45°54' 38°31' Тимашевская ступень Пл

33. Брюховецкая-3 35 45°52' 39°02' Каневско-Березанская система поднятий Пл

34. А6 136 46°08' 38°21' Каневско-Березанская система поднятий Пл

35. А7 137 45°32' 39°37' Каневско-Березанская система поднятий Кп

36. Челбасская-40 36 46°03' 39°11' Каневско-Березанская система поднятий Пл

37. А8 138 46°20' 38°23' Азово-Кубанская впадина Пл

38. Крыловская-9,45 38 46°14' 39°19' Азово-Кубанская впадина Пл

39. Ладожская-4 40 45°11' 39°50' Каневско-Березанская система поднятий, Усть-Лабинский выступ Кп

40. Самурская-2 41 44°16' 39°53' Северное крыло мегантиклинория БК Пл

41. А9 139 44°2Г 40°04' Адыгейский выступ Пл

42. Ярославская-40 42 44°24' 40°22' Адыгейский выступ Пл

43. Тульская-31 43 44°31г 40°07' Адыгейский выступ Пл

44. Майкопская-60 44 44о42' 40°10' Адыгейский выступ Пл

45. Косиновская-1 45 44044- 40°03' Адыгейский выступ Пл

46. А10 140 44°55' 39°50' Адыгейский выступ Кп

47. Беноково-1 46 44°24' 40°33' Адыгейский выступ Пл

48. Урупская-107 47 44°08' 41°33' Северное крыло мегантиклинория БК, Лабино-Малкинская зона Пл

49. А11 141 44°17' 41°14' ВКВ, южный борт Пл

50. А12 142 44° 16' 42°08' ВКВ, юго-восточное окончание Пл

51. Отрадненская-1 48 44°27' 41°32' ВКВ, северо-восточный борт Пл

1 2 3 4 5 6 7

52. А13 143 44°35' 40°26' ВКВ, юго-западный борт Пл

53. Кузнецовская-1 49 44°29' 40°53' ВКВ, осевая зона Пл

54. Лабинская-20 50 44°32' 41°02' ВКВ, осевая зона Пл

55. Лабинская-8 51 44°37' 40°52' ВКВ, осевая зона Пл

56. Бесскорбненская-2 52 44037' 41°20' ВКВ, северо-восточный борт Пл

57. Успенская-2 53 44044. 41°32' Армавиро-Невинномысский вал Пл

58. Южно-Советская-9,18 54 44042' 41°13' ВКВ, северо-восточный борт Пл

59. А14 144 44049. 40°46' ВКВ, осевая зона Пл

60. Кошехабльская-7 55 44°53' 40°23' ВКВ, осевая зона Кп

61. Темиргоевская-8 56 45°06' 40°25' ВКВ, осевая зона Кп

62. Темиргоевская-4 57 45°08' 40°21' ВКВ, осевая зона Кп

63. А15 145 45°23' 40°00' ВКВ, северо-западное окончание Кп

64. А16 146 45°04' 41°08' Азово-Кубанская впадина Пл

65. Соколовская-1 58 45°15' 40°43' ВКВ, северо-восточный борт Пл

66. Северо-Кубан екая-1 59 45°20' 40°38' ВКВ, северо-восточный борт Пл

67. Казанская-3 60 45°26' 40°29' ВКВ, северо-восточный борт Пл

68. Ловленская-1 61 45°31' 40°15' ВКВ, северо-восточный борт Пл

69. Расшеватская-49 62 45°31' 41°20' Азово-Кубанская впадина Пл

70. Расшеватская-24-34 64 45°37' 41°05' Азово-Кубанская впадина Пл

71. А17 147 45°57' 39°48' Азово-Кубанская впадина Пл

72. А18 148 45°58' 41°16' Азово-Кубанская впадина Пл

73. Калнибо лотская-1 65 46°03' 40°28' Азово-Кубанская впадина Пл

74. Староминская-100 67 46°28' 39°23' Азово-Кубанская впадина Пл

75. Староминская-5 2 68 46°28.5' 39°19' Азово-Кубанская впадина Пл

76. Воронцовская-1,3 69 46°37' 38°1 Г Азово-Кубанская впадина Пл

77. А19 149 46°30' 40°22' Азово-Кубанская впадина Пл

78. А20 150 46°50' 39°27' Ростовский выступ Пл

79. А21 151 47°12' 39°29' Ростовский выступ Пл

1 2 3 4 5 6 7

80. Армавиро-Убеженская К-184 70 44°5Г 41°29' Армавиро-Невинномысский вал Пл

81. Невинномысская-5 71 44039. 42°00' Армавиро-Невинномысский вал Пл

82. А22 152 44°25' 42°27' Армавиро-Невинномысский вал Пл

83. А23 153 44°52' 42°31' Ставропольский свод Пл

84. Ставропольская-3 72 45°03' 41°58' Ставропольский свод Пл

85. Северо-Ставропольская-14,23 73 45°17' 41°46' Ставропольский свод Пл

86. Грачевская-3 74 45°15' 42°23' Ставропольский свод Пл

87. Петровская-1 75 45°14' 42°51' Ставропольский свод Пл

88. Сухо -Буйволинская 76 45°13' 43°04' Ставропольский свод Пл

89. Буйволинская 77 45°04' 43044. ТКВ, Прикумская система поднятий Пл

90. Благодарненская-1 78 45°12' 43°13' Ставропольский свод Пл

91. А24 154 45°46* 42°03* Ставропольский свод Пл

92. Ипатовская опорная 79 45°42' 42°57' Ставропольский свод Пл

93. Падинская 80 44°50' 43°08' Чернолесская впадина Пл

94. Нагутская 81 44°20' 42°54' Минераловодский выступ Пл

95. Кавминводская 82 44°06' 42°5Г Минераловодский выступ Пл

96. Западно-Чернолесская 83 44043- 43°40' Чернолесская впадина Пл

97. Журавская-20 84 44049. 43°28' Чернолесская впадина Пл

98. А25 155 44°31' 43°23' Чернолесская впадина Пл

99. А26 156 44°09' 43°42' Чернолесская впадина Кп

100. А27 157 44°31' 44°06' Чернолесская впадина Кп

101. А28 158 43°56' 44°25' Чернолесская впадина Кп

102. Правокумская 85 44°46' 44°36' ТКВ, Прикумская система поднятий Пл

103. р. Чанты-Аргун 92 42°46' 45°37' Северное крыло мегантиклинория БК Кп

104. Аргуданская 94 43°24' 43°52' ТКП, Аргуданский выступ Пл

105. А29 159 43°04' 44° 17' ТКП, южный борт Пл

106. Первомайская-13 95 42°56' 44°56' Северное крыло мегантиклинория БК Пл

107. Первомайская-14 96 42°57.5' 44°56' Северное крыло мегантиклинория БК Пл

1 2 3 4 5 б 7

108. Датых-12 97 43°04' 45°04' ТКП, южный борт, Датыхский выступ Пл

109. Датых-6 98 43°04.5' 45°04' ТКП, южный борт, Датыхский выступ Пл

110. Аргун-27 99 42°50' 45°41' Северное крыло мегантиклинория БК Пл

111. А30 160 43°02' 45045. ТКП, южный борт Кп

112. Варанда-38 101 42°58' 46°07' ТКП, южный борт Пл

113. Беной-47 102 43°02' 46°17' ТКП, южный борт Кп

114. А31 161 42°50' 47°04' ТКП, южный борт Кп

115. А32 162 42°37' 47°39' ТКП, Приморский Дагестан Кп

116. Каякент 103 42°19' 48°05' ТКП, Приморский Дагестан, Восточная антиклинальная зона Кп

117. Дагестанские Огни 104 42°08' 48°11' ТКП, Приморский Дагестан, Восточная антиклинальная зона Кп

118. Карабулак-Ачалуки-167 106 43°2Г 44043. ТКП, осевая зона Кп

119. Карабулак-Ачалуки-168 107 43°20' 44047. ТКП, осевая зона Кп

120. Серноводская-21 108 43°20' 45°05' ТКП, осевая зона Кп

121. Серноводская-20 109 43°23' 45°06' ТКП, осевая зона Кп

122. Октябрьская-231 110 43°14' 45045. ТКП, осевая зона Кп

123. Октябрьская (свод.) 111 43°15' 45044. ТКП, осевая зона Кп

124. Южный Гудермес-201 112 43°12' 46°18' ТКП, осевая зона Кп

125. АЗЗ 163 43°17' 47°22' ТКП, осевая зона Кп

126. А34 164 43°12' 46°52' ТКП, осевая зона Кп

127. Арак- Далатарек-3,15,16 113 43°35' 44°19' ТКП, осевая зона Кп

128. Северо-Брагунская-80 115 43°25' 45054. ТКП, осевая зона Кп

129. Червленная-9 116 43°31' 45°57' ТКП, осевая зона Кп

130. АЗ 5 165 43049. 43°33' ТКП, северо-западное окончание Пл

131. АЗ 6 166 43°4Г 44°53' ТКП, северный борт Кп

132. Бурунная-1 117 43°48' 45°20' ТКП, северный борт Кп

133. АЗ 7 167 43°46' 46°07' ТКП, северный борт Кп

134. А38 168 43°37' 46°50' ТКП. северный борт Кп

1 2 3 4 5 6 7

135. АЗ 9 169 44°18' 44°52' ТКВ, Прикумская система поднятий Кп

136. Дружба 118 44°01' 45°24' ТКВ, Ногайская ступень Кп

137. А40 170 44°21' 45°39' ТКВ, Прикумская система поднятий Кп

138. Тарумовская-1 119 44°05' 46°18' ТКВ, Ногайская ступень Кп

139. А41 171 44°08' 47°09' ТКВ, Ногайская ступень Кп

140. Кочубеевская-1 120 44°30' 46°29' ТКВ Кп

141. А42 172 45°15' 44°05' ТКВ, Прикумская система поднятий Пл

142. А43 173 44°57' 45°0Г Восточно-Манычский прогиб Пл

143. Профильная-1 121 44044. 45°50' ТКВ Пл

144. Степная 122 44043. 46°08' Восточно-Манычский прогиб Пл

145. Северо-Кочубеевская-1 123 44о47. 46°ЗГ Восточно-Манычский прогиб Пл

146. Озерная 124 44°55' 46°27' Восточно-Манычский прогиб Пл

147. Артезианская-1 125 44°57' 46°40' Восточно-Манычский прогиб Пл

148. А44 174 45°08' 45°23' Восточно-Манычский прогиб Пл

149. А45 175 45°52' 43°14' Гудиловский прогиб Пл

150. А46 176 46°20' 41°31' Азово-Кубанская впадина Пл

151. А47 177 46°50' 40°38' Азово-Кубанская впадина Пл

152. Каспийская 126 45°12' 47° 17' Кряж Карпинского Пл

153. Ермолинская 127 45°09' 46°40' Кряж Карпинского Пл

154. Красно-Камышанская 128 45°15' 46°06' Кряж Карпинского Пл

155. Ачинерская 129 45°34' 45°17' Кряж Карпинского Пл

156. А48 178 45°37' 47°30' Кряж Карпинского Пл

157. Сайгачья 130 45°53' 46°34' Кряж Карпинского Пл

158. А49 179 46°06' 43°43' Кряж Карпинского Пл

159. А50 180 46°44' 41°52' Пролетарский прогиб Пл Параметры уплотнения: Кп - для краевого прогиба, Пл - для платформы (см. раздел 5.5). гибов и прилегающих участков Скифской плиты, позволивший сделать новые выводы об истории развития Предкавказских краевых прогибов, основные из которых сформулированы в защищаемых положениях.

Защищаемые положения:

1. В поздпемеловом - кайнозойском погружении Предкавказских краевых прогибов тектоническая компонента составляет около 30 %, остальные 70 % -это изостатическая компонента. Таким образом, основным фактором погружения основания Предкавказских прогибов является снос в эту область большого количества осадочного материала со смежных относительно приподнятых областей - складчатого сооружения Большого Кавказа и ВосточноЕвропейской платформы.

2. Образование Предкавказских краевых прогибов как областей с большим значением тектонической компоненты погружения, чем па окружающих территориях, было разновременным: Западно-Кубанский оформился в оли-гоцепе - раннем миоцене (майкопское время; 33,9-17,4 млн. лет назад), Терско-Каспийский - позднее, в тарханско-конкское время (17,4-12,8 млн. лет назад).

3. Западно-Кубанский краевой прогиб сохранял свое положение с майкопского времени до акчагыльского века включительно, в нем не происходило миграции оси максимальных скоростей тектонического погружения. Для Терско-Каспийского краевого прогиба характерна более сложная история с миграцией максимумов скоростей тектонического погружения к северу.

4. Западная часть Предкавказья в целом характеризуется большей стабильностью картины скоростей тектонического погружения, чем центральная и восточная. Вероятно, па коллизионном этапе Западное Предкавказье испытывало в целом меньшее сжатие, чем Восточное.

Разработанная схема анализа истории тектонического погружения может применяться при исследовании других регионов.

Апробация результатов работы. Результаты исследования докладывались на совещании "EUROPROBE/INTAS. North Caucasus foredeep" (1996 г.), 6-й Зонепшайновскон конференции по тектонике литоеферпых плит (1998 г.), научных чтениях "Проблемы региональной геологии и тектоники", посвященных 90-летию со дня рождения М. В. Муратова (1998 г.), на XXXII, XXXIII и XL Тектонических совещаниях (1999, 2000, 2007 гг.), Горшковских чтениях (1999, 2000, 2001, 2006 гг.), а также па 3-м Всероссийском литологическом совещании (2003 г.) и научной сессии, посвященной 20-летию кафедры литологии и морской геологии Геологического факультета МГУ (2003 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ - 2 статьи и 15 тезисов докладов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти основных глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертации - 153 стр. текста, 46 рисунков, 7 таблиц, 3 приложения, общий объем - 263 етр. Список литературы содержит 230 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Клавдиева, Наталья Владимировна

Основные выводы работы заключаются в следующем.

В общей величине погружения тектоническая компонента составляет от 20 до 40 %. Таким образом, основным фактором погружения фундамента Пред-кавказских краевых прогибов является снос в эту область большого количества осадочного материала со смежных относительно приподнятых областей, располагающихся севернее (на доорогенном этапе) и южнее. Тектоническая компонента погружения (следствие действия термомеханических процессов в фундаменте Скифской плиты, подкоровой литосфере и астеносфере), тем не менее, играет ключевую роль, поскольку обеспечивает пространство возможного осадко-накоплепия [Белоусов, 1954] и тем самым контролирует распределение мощностей осадков.

Образование Предкавказских краевых прогибов (как областей с большим значением тектонической компоненты погружения, чем на окружающих территориях) было разновременным: Западно-Кубанский оформился в олнгоцене -раннем миоцене (майкопское время; 33,9-17,4 млн. лет назад), Терско-Каснийский - позднее, в тархапско-коикское время (17,4-12,8 млн. лет назад).

Обнаруживаются существенные различия в характере погружения Западного, Центрального и Восточного Предкавказья, вероятно, связанные с различным их положением в структуре Кавказского сектора Альпийского коллизионного пояса. По относительно небольшим амплитудам и скоростям тектонического погружения Центрального Предкавказья (Ставропольский свод и Минерало-водский выступ) можно предположить, что эта область характеризуется большей мощностью земной коры и, вероятно, литосферы. Западно-Кубанский прогиб сохранял свое положение с Майкопа до четвертичного периода включительно, причем судя по имеющимся данным в нем не происходило миграции оси максимальных скоростей погружения. Для Терско-Каспийского прогиба характерна более сложная история с миграцией максимумов скоростей погружения к северу.

В Восточном Предкавказье особенно заметное изменение картины скоростей тектонического погружения произошло в середине плиоцена, коррелируясь с изменением коллизионной кинематики БК и всего Кавказского сектора Альпийского пояса [Короиовский, 1998; Копп, 2005 и др.].

Западная часть Предкавказья характеризуется большей стабильностью картины скоростей тектонического погружения, чем центральная и восточная. Вероятно, на коллизионном этапе Западное Предкавказье испытывало в целом меньшее поперечное сжатие, чем Восточное.

Результаты проведенного расчета тектонической компоненты погружения могут быть использованы при проведении математического и тектонофизиче-ского моделирования формирования краевых прогибов как критерий оценки результатов моделирования.

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Клавдиева, Наталья Владимировна, Москва

1. Абрамович И. И., Засеев В. Г. Шолевая тектоника и кайнозойский магматизм Малого Кавказа/ Геодинамика Кавказа. М.: Наука, 1989. С. 170-181.

2. Андрусов Н. И. Отчет о геологических исследованиях в области Датыхской антиклинали и по р. Сулак// Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1927. Нов. сер. Т. XXXV. Т. V(l).

3. Артюшков Е. В. Физическая тектоника. М.: Наука, 1993. 456 с.

4. Артюшков Е. В., Беэр М. А., Мернер Н.-А. Независимость погружения земной коры и горообразования на Карпатах от надвигания тектонического покрова//Доклады РАН. 1996. Т. 346. № 1. С. 103-107.

5. Архангельский А. Д. Геологическое строение и геологическая история СССР. Изд. 3-е. М.-Л.: ГОПТИ (Гос. науч.-тех. изд-во нефтяной и горнотопливной лит-ры), 1941. 376 с.

6. Архангельский А. Д., Шатский Н. С. Схема тектоники СССР// Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол. 1933. Т. XI. Вып. 4. (Новая серия. Т. XLI.) С. 323-348.

7. Атлас литолого-палеогеографических карт Мира: Мезозой и кайнозой континентов и океанов. Под ред. А. Б. Ронова, В. Е. Хаина, А. Н. Балуховского. Отв. ред. В. Л. Барсуков, Н. П. Лаверов. Л.: Недра, 1989.

8. Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления. Под ред. А. П. Виноградова. Ч. 2. Госгеолтехиздат, 1961.

9. Байков А. А., Седлецкий В. И., Семенов Г. А. Верхнеюрские эвапоритовые образования и блоковая тектоника на Северном Кавказе// Литол. и полез, ископаемые. 1987. № 2. С. 95-112.

10. Байрак И. К. Пефтегазоносность мезозоя краевых прогибов Предкавказья. М.: Наука, 1982. 82 с.

11. Белоусов В. В. Большой Кавказ. Опыт геотектонического исследования/ Тр. ЦИИГРИ. Вып. 108. Ч. 1. Л.-М.: ОНТИ-Гостоптехиздат, 1938. 100 с.

12. Белоусов В. В. Большой Кавказ. Опыт геотектонического исследования/ Тр. ЦНИГРИ. Вып. 126. Л.-М.: ОНТИ-Гостоптехиздат, 1939.

13. Белоусов В. В. Большой Кавказ. Опыт геотектонического исследования/ Тр. ЦНИГРИ. Вып. 121. Л.-М.: ОНТИ-Гостоптехиздат, 1940.

14. Белоусов В. В. Опыт геотектонического анализа истории развития Большого Кавказа/ Международный геологический конгресс. Труды XVII сессии (СССР, 1937 г.). Т. И. Докембрий. Тектоника Азии. М.: ГОНТИ, 1939. С. 401^14.

15. Белоусов В. В. Общая геотектоника. М.: Госгеолиздат, 1948. 567 с.

16. Белоусов В. В. Основные вопросы геотектоники. М.: Госгеолтехиздат, 1954. 607 с.

17. Белоусов В. В. Основные вопросы геотектоники. М., 1962. 608 с.

18. Болотов С. Н. О тектонической природе Ставропольского свода (Центральное Предкавказье)/ Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Материалы XXXIV Тектонического совещания (30 января 3 февраля 2001 г.). Т. 1. М.: ГЕОС, 2001. С. 58-62.

19. Брод И. О. Тектоника Восточного Предкавказья// Советская геология. 1938. T. VIII. № 7. С. 3-22.

20. Брод И. О., Бульков М. С. Тектоника Терского и Сунженского передовых хребтов Восточного Предкавказья в связи с поисками новых погребенных поднятий// Нов. пефт. техн. Сер. нефтепромысловое дело. 1954. Вып. 3. С. 39.

21. Брод И. О., Польстер Л. А., Несмеянов Д. В. Геоструктурное районирование и перспективы нефтегазоносности Предкавказья// Геология нефти. 1958. № 8 (прилож.).

22. Бубнов С. Основные проблемы геологии. Перевод под ред. Е. В. Миланов-ского. М.-Грозный-Л.-Новосибирск: ОНТИ НКТП СССР, 1934. 183 с.

23. Бупьков М. С. Развитие структурных форм Терско-Сунженской нефтеносной области. Дисс. канд. геол.-минерал. наук. 1958.447 с.

24. Бурштар М. С. Геология и нефтегазоносность платформенных областей Предкавказья и Крыма. М.: Гостоптехиздат, 1960. 216 с.

25. Варенцов М. И., Дорошко С. М., Куреиков Н. Т., Днтмар В. И. Особенности тектоники и закономерности размещения залежей нефти и газа в краевых прогибах/ Геологическое строение и нефтегазоносность краевых прогибов. М.: Наука, 1980. 244 с. С. 10-15.

26. Вассоевич Н. Б., Гроссгейм В. А. К палеогеографии Северо-Восточного Кавказа в среднемиоценовую эпоху// Геологический сборник. № 1. Л.: Гостоптехиздат, 1951. С. 121-135.

27. Викторов Б. Н., Юрчепко Б. И. Основные черты тектоники северовосточного Предкавказья, по геофизическим данным// Прнкл. гсофиз. 1956. Вып. 14.

28. Вишневский J1. Е., Папина JI. В., Стор М. А., Короиовский Н. В. Поперечные зоны позднеюрских конседиментационных разломов Центрального Кавказа// Доклады АН СССР. 1985. Т. 284. № 5. С. 1183-1187.

29. Воронина А. А., Попов С. В. Основные этапы развития Восточного Парате-тиса в олигоцсне раннем миоцене/ Историческая геология. Итоги и перспективы. Под ред. Е. Е. Милановского и И. А. Добрускиной. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 263-270.

30. Геологические и биотические события позднего эоцена раннего олигоцеиа. Часть I. Региональная геология верхнего эоцена и нижнего олигоцеиа. Тр. ГИН РАН. Вып. 489. М.: ГЕОС, 1996. 314 с.

31. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. Т. 1 (А-М), 488 с. Т. 2 (Н-Я), 456 с.

32. Геологическое строение и нефтегазоносность краевых прогибов. М.: Наука, 1980. 244 с.

33. Гончаров М. А. Инверсия плотности в земной коре и складкообразование. М.: Недра, 1979. 244 с.

34. Гончарова И. А., Щерба И. Г. Паратетис в конце раннего среднем миоцене и его связи с окружающими бассейнами// Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1997. Т. 5. № 3. С. 102-107.

35. Гроссгейм В. А. История терригенных минералов в мезозое и кайнозое Северного Кавказа и Предкавказья/ Труды Всесоюз. нефтяного науч.-исслед. геол.-развед. ин-та (ВПИГРИ). Вып. 180. Л.: Гостоптехиздат, 1961. 376 с.

36. Дагаев Л. А., Васин Б. Г., Буторин Г. Д., Вобликов Б. Г. Позднемеловые движения Коринского выступа/ Вопросы нефтяной геологии, гидрогеологии и геофизики Кавказа. Грозный, 1978. С. 38-45.

37. Дополнения к стратиграфическому кодексу России. Отв. ред. А. И. Жамойда.

38. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. 112 с. (МПР РФ, РАН, ВСЕГЕИ, МСК.) Авторы и составители: А. И. Жамойда, О. П. Ковалевский, Т. Н. Корень, JI. С. Мар-гулис, Н. Н. Предтеченский, А. Г. Рублев, М. А. Семихатов, А. Н. Храмов, В. К. Шкатова.

39. Еременко II. А., Клубов В. А. Геологическое строение и нефтегазоносность краевых прогибов/ Геологическое строение и нефтегазоносность краевых прогибов. М.: Наука, 1980. 244 с. С. 3-9.

40. Жабрев И. П. Молассовые формации Азово-Кубанской впадины (к сравнительной оценке условий осадконакоплсния на конечных стадиях развития геосинклиналей)/ Труды Краснодар, фил. науч.-нсслед. ип-та. Вып. 7. М.: Недра, 1966. С. 18-25.

41. Жемеричко М. И. Морфология, механизм и время образования тектонических дислокаций Передовых хребтов Восточного Предкавказья/ Тр. ГНИ. Вып. 27. Грозный, 1964.

42. Захаров В. С. Динамика реологически расслоенной литосферы при континентальной коллизии. Автореферат дисс. . канд. физ.-матем. паук. М., 1996. 20 с. (Объединенный институт физики Земли им. 0.10. Шмидта РАН.)

43. Зоненшайн Л. П., Деркур Ж., Казьмин В. Г. и др. Эволюция Тетиса/ История океана Тетис. Тр. Ин-та океанологии им. П. П. Ширшова АН СССР. М.: ИО АН СССР, 1987. С. 104-115.

44. Игошин 10. И., Дериглазова Е. Д., Серебряков О. И. Литолого-етратиграфические исследования по глубоким скважинам на территории Калмыцкой АССР и Астраханской области. Элиста, 1965. 496 л. 22 гр. 2 к., 1 п. 1 т. (Волго-Донское ГУ) Росгеолфонд, № 261937.

45. Истратов И. В. Горная геометрия и газонефтяная геология Северного Кавказа. М.: ООО "Издательский Дом «Грааль»", 2003. 378 с.

46. Касьянова Н. А. Влияние современной геодинамики на нефтегазоносность Кавказско-Скифского региона. Дисс. . д-ра геол.-миперал. паук. (МГУ им. М. В. Ломоносова. Геол. фак. Каф. геологии и геохимии горюч, искон.) М.,1995. 292 л. Автореферат-49 с.

47. Коновалов В. И., Яловенко В. И. Складчатость западной части Терско-Каспийского прогиба// Геология нефти и газа. 1981. № 7. С. 9-11.

48. Копп М. Л. Кинематика Кавказа на орогеппом этапе/ Геодинамика Кавказа. М.: Наука, 1989. С. 113-122.

49. Копп М. Л. Трансгрессивно-регрессивная цикличность и фазы олистостро-мообразования верхнего мела палеогена флишевой зоны южного склона Восточного Кавказа. Ст. 2. Фазы олистостромообразовання// Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1991. Т. 66. Вып. 1. С. 13-23.

50. Копп М. Л. Структуры латерального выжимания в Альпийско-Гималайском коллизионном поясе. Труды ГИН РАН. Вып. 506. М.: Научный мир, 1997. 314 с.

51. Копп М. Л. Новейшие деформации Скифской и юга Восточно-Европейской платформ как результат давления Аравийской плиты// Геотектоника. 2000. № 2. С. 26-42.

52. Копп М. Л. Мобилистическая неотектоннка платформ Юго-Восточной Европы. Отв. ред. академик 10. Г. Леонов. Тр. ГИН РАН. Вып. 552. М.: Наука, 2005. 340 с.

53. Копи М. Л., Щерба И. Г. История позднеальпийского развития Восточного Кавказа// Геотектоника. 1985. № 6. С. 94-108.

54. Копп М. Л., Щерба И. Г. Соотношение тектонического и эвстатического факторов развития кайнозойских бассейнов севера Средиземноморского пояса//Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1993. Т. 68. Вып. 6. С. 15-31.

55. Копп М. Л., Щерба И. Г. Кавказский бассейн в палеогене// Геотектоника. 1998. №2. С. 29-50.

56. Короповский Н. В. Аграхан-Тбилисско-Левантипская левосдвиговая зона -важнейшая структура Кавказского региона// Докл. АН. 1994. Т. 337. № 1. С. 75-78.

57. Короповский Н. В. Кайнозойская геодинамика Кавказского пересечения Альпийского складчатого пояса/ Проблемы региональной геологии и тектоники. К 90-летию М. В. Муратова. Тезисы докладов. М.: МГГА, 1998. С. 13.

58. Короповский Н. В., Демина Л. И. Строение свиты рухдзуар и позднеплиоце-повый вулканизм Казбекской области Кавказа// Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1994. Т. 69. Вып. 5. С. 26-33.

59. Короповский Н. В., Демина Л. И. Коллизионный этап развития Кавказского сектора Альпийского складчатого пояса: геодинамика и магматизм// Геотектоника. 1999. №2. С. 17-35.

60. Короновский Н. В., Панина Л. В., Михайлов В. О., Стафеев А. Н., Гущин А. И. Терско-Каснийский передовой прогиб: история формирования и современный структурный рисунок/ Тектоника и магматизм ВосточноЕвропейской платформы. М.: КМК, 1994. С. 64-84.

61. Коротаев М. В., Никишин А. М., Ершов А. В. Моделирование геологической истории Черного моря/ Проблемы региональной геологии и тектоники. К 90-летию М. В. Муратова. Тезисы докладов. М.: МГГА, 1998. С. 14.

62. Косова С. С. Особенности условий формирования кайнозойских комплексов Восточного Предкавказья/ Тектоника и магматизм Восточно-Европейской платформы. М.: КМК, 1994. С. 94-104.

63. Костеико Н. П. Развитие складчатых и разрывных деформаций в орогенном рельефе. М.: Недра, 1972. 320 с.

64. Косыгин 10. А., Горлов С. П., Карпенко II. М. Тектоника западного Предкав-казского краевого прогиба// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1955. № 4.

65. Краснопевцева Г. В. Глубинное строение Кавказского сейсмоактивного региона. М., 1984. 108 с.

66. Крылов II. А., Летавип А. И. О переходном комплексе Предкавказья// ДАН СССР. 1959. Т. 125. С. 862-865.

67. Крымов В. Т. О некоторых особенностях структурного соотношения третичных и мезозойских отложений Терско-Сунженской области// Изв. вузов. Нефть и газ. 1960. № 11. С. 19-23.

68. Летавип А. И. Принципы тектонического районирования и структура фундамента молодой платформы юга СССР/ Строение фундамента молодых платформ. М.: Наука, 1972. С. 20-28.

69. Летавип А. И. Фундамент молодой платформы юга СССР. М.: Наука, 1980. 152 с. (АН СССР, Ин-т геологии и разработки горючих ископаемых.)

70. Летавип А. И. Геология фундамента Предкавказья/ Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука, 1987. С. 116-124.

71. Летавип А. И., Романов 10. А., Савельева Л. М., Шумова Т. Ф. Тектоника

72. Восточного Предкавказья. М.: Наука, 1975. 80 с. (АН СССР. М-во нсфт. пром-ти. Ин-т геологии и разраб. горюч, ископаемых.)

73. Лобковский Л. И., Исмаил-Заде А. Т., Наймарк Б. М., Никишин А. М., Клу-тииг С. Механизм погружения коры и образования осадочных бассейнов// Докл. РАН. 1993. Т. 330. № 2. С. 256-260.

74. Ломизе М. Г. Альпийская геосинклиналь Кавказа в глобальном контексте// Геотектоника. 1987. № 2. С. 14-23.

75. Ломизе М. Г. Региональные и глобальные события в развитии Кавказской геосинклинали/ Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука, 1987. С. 21-35.

76. Ломизе М. Г., Панов Д. И. Доколлизионная геодинамика Кавказа/ Научная конференция "Ломоносовские чтения"-2001. Тезисы докладов. Под ред. Б. А. Соколова и Д. 10. Пущаровского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. 85 с. С. 16-18.

77. Лотнев Б. К., Сазонов И. Г., Истратов И. В., Керимов И. А. Блоковая тектоника и перспективы газонефтеноспости Западного Предкавказья// Изв. вузов. Нефть и газ. 1987. №1. С. 9-15.

78. Лотиев Б. К., Стерленко 10. А., Саламов Р. А., Истратов И. В. Разломпая тектоника как главный фактор геоструктурпой и газоиефтегеологической зональности Северного Кавказа// Изв. вузов. Нефть и газ. 1981. № 5. С. 10-15.

79. Лотиев Б. К., Стерленко Ю. А., Стапулис В. А. Соотношение структурных планов палеозойских и мезо-кайиозойских отложений в Чечено-Ингушетии// Сов. геология. 1968. № 7. С. 136-139.

80. Маринин А. В. Позднеальпийская структура Северо-Западного Кавказа и тектодинамические условия ее формирования. Автореф. дисс. . канд. геол,-мииерал. паук. М., 2003. 23 с. (МГУ, Геологический ф-т, кафедра региональной геологии и истории Земли.)

81. Маркус М. А., Шарафутдинов В. Ф. Олигоценовые олистостромы Восточного Кавказа и поздпеальпийский тектогепез// Геотектоника. 1989. № 4. С. 8798.

82. Масляев Г. А. Преобразование структуры земной коры Предкавказья в период формирования осадочного чехла// Разведоч. геофизика. (ВНИИ геофиз. методов разведки.) 1980. Вып. 90. С. 139-147.

83. Масляев Г. А. Особенности формирования структуры Предкавказья в кайнозое// Геотектоника. 1990. № 4. С, 52-60.

84. Международная тектоническая карта Европы и смежных областей. Масштаб 1:2500000. 2-е издание. Гл. ред. А. А. Богданов, В. Е. Хаин. М.: Комиссия по международным картам АН СССР ЮНЕСКО, 1981. Составлена Подкомиссией но тектонической карте мира.

85. Мезозойско-кайиозойские комплексы Предкавказья (строение и корреляция). Отв. ред. А. И. Летавии. М.: Наука, 1988. 94 с.

86. Милаиовский Е. Е. Новейшая тектоника Кавказа. М.: Недра, 1968. 484 с.

87. Милаиовский Е. Е. О корреляции фаз учащения инверсий геомагнитного поля, понижений уровня Мирового океана и фаз усиления деформаций сжатия земной коры в мезозое и кайнозое// Геотектоника. 1996. № 1. С. 3-11.

88. Милаиовский Е. Е., Хаин В. Е. Геологическое строение Кавказа. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. 358 с. В серии: Очерки по региональной геологии СССР. Вып. 8.

89. Мирчиик М. Ф., Алиев М. М., Бсиенсон А. В. и др. Основные черты геологического строения триасовых отложений и перспективы их иефтсгазоноспо-стн в Предкавказье и Закаспии// Проблемы геологин нефти. 1975. Вып. 5. С. 58-67.

90. Мирчинк М. Ф., Крылов Н. А., Летавин А. И., Маловицкий Я. П. Тектоника Предкавказья. М.: Гостоптехиздат, 1963. 227 с.

91. Мирчинк М. Ф., Летавин А. И., Романов 10. А. и др. Тектоника фундамента Предкавказья и исследование ее связей с нефтегазоносностыо вышележащих мезокайнозойскнх отложений// Проблемы геологии нефти. 1975. Вып. 5. С. 48-57.

92. Михайлов В. О., Мясников В. П., Тимошкипа Е. П. Динамика эволюции поверхностной оболочки Земли под воздействием процессов растяжения if сжатия// Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1996. № 6. С. 30-37.

93. Муратов М. В. Тектоническая структура и история равнинных областей, отделяющих Русскую платформу от горных сооружений Крыма и Кавказа// Сов. геол. 1955. Сб. (вып.) 48. С. 36-66.

94. Невесская Л. А., Воронина А. А., Гончарова И. А. и др. История Паратетиса/ Доклады 27-й сес. МГК. Т. 3. Палеоокеанология. М.: Наука, 1984. С. 91-101.

95. Невесская Л. А., Гончарова И. А., Ильина Л. Б., Парамонова Н. П., Попов С. В., Богданович А. К., Габуния Л. К., Носовский М. Ф. Региональная стратиграфическая шкала неогена Восточного Паратетиса// Советская геология. 1984. №9. С. 37-49.

96. Нефтегазообразование и нефтегазонакопление в Восточном Предкавказье. Под ред. В. В. Суетнова. М.: Наука, 1990. 206 с. (Авторы: Соколов Б. А., Корчагина 10. И., Мнрзоев Д. А., Сергеева В. Н., Собориов К. О., Фадеева Н. П.)

97. Никишин А. М., Болотов С. Н., Ершов А. В., Назаревич Б. II., Клутинг С.,

98. Лобковский Л. И., Стефенсон Р. А. Геодинамический анализ СевероКавказского осадочного бассейна по данным компьютерного моделирования истории погружения/ Тектоника и магматизм Восточно-Европейской платформы. М.: КМК, 1994. С. 85-93.

99. Обыскалов А. К., Марков А. Н., Грабкии О. В. Надвиги в фундаменте Скифской плиты// Геотектоника. 1992. № 4. С. 52-63.

100. ПО. Оншценко Б. А., Сократов Б. Г. К стратиграфии верхнеэоценовых-нижнеолигоценовых отложений и палеогеографии Предкавказья в позднем эоцене и в раннем олигоцене// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1970. № 10. С. 131143.

101. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция. Под ред. 10. Г. Леонова, 10. А. Воложа/Труды ГИН РАН. Вып. 543. М.: Научный мир, 2004. 526 с. Цв. вкладка 40 с.

102. Палеогеография СССР. Объяснительная записка к Атласу литолого-палеогеографических карт СССР. Глав. ред. А. П. Виноградов. Т. 3. Триасовый, юрский и меловой периоды. М.: Недра, 1975. 200 с.

103. Палеогеография СССР. Объяснительная записка к Атласу литолого-палеогеографических карт СССР. Глав. ред. А. П. Виноградов. Т. 4. Палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды. М.: Недра, 1975. 204 с.

104. Панов Д. И., Стафеев А. Н., Юцис В. В. Раннеюрский этап развития Северного Кавказа и Предкавказья// Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1996. Т. 71. Вып. 6. С. 3-14.

105. Попков В. И. Складчато-падвиговые дислокации (Закаспий, Предкавказье, Азовско-Черноморскнй регион). М.: Научный мир, 2001. 136 с. (Сев.-Кавк. гос. техн. ун-т, Сев.-Кавк. отд-пие Тектоп. о-ва России.)

106. Попков В. И. Геодинамическая обстановка формирования структуры Чер-номорско-Каспийского региона/ Области активного тектоногенеза в современной и древней истории Земли. Материалы XXXIX Тектонического совещания. Т. 2. М.: ГЕОС, 2006. С. 118-119.

107. Попов С. В., Ахметьев М. А., Запорожец Н. П., Воронина А. А., Столяров А. С. История Восточного Паратетиса в позднем эоцене раннем миоцене// Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. Т. 1. № 6. С. 10-39.

108. Проблемы тектоники и нефтегазопосностн краевых прогибов. Отв. ред. 10. А. Косыгин, М. И. Вареицов. М.: Недра, 1973. 232 с.

109. Прокопов К. А. Терские месторождения// Нефт. и сланц. хоз. 1922. Т. 3. № 7-8. С. 393—402.

110. Пустильников М. Р. К тектонике Западного и Центрального Предкавказья// Геотектоника. 1968. № 1. С. 52-69.

111. Пустильников М. Р., Кориеев В. И. История развития Западного и Центрального Предкавказья в альпийском цикле тектогенеза// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1971. № 1. С. 35-46.

112. Пустильников М. Р., Семенов А. В. Тектоника фундамента платформы в пределах Северного Кавказа// Сов. геология. 1973. № 2. С. 121-129.

113. Пущаровский 10. М. Краевые прогибы, их тектоническое строение и развитие/ Труды Геологического института АН СССР. Вып. 28. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 156 с.

114. Пущаровский 10. М. Приверхоянский краевой прогиб и мезозоиды северовосточной Азии/ Тектоника СССР. Т. 5. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 236 с.

115. Романов П. Г. Геологическое строение верхнеюрских отложений Передовых хребтов ЧИ АССР и оценка их нефтегазоносности// Геология нефти и газа. 1976. №7.

116. Савостип Л. А., Сибуэ Ж. К., Зоненшайп Л. П. и др. Мезо-кайнозойская кинематика литосферных плит, обрамляющих океан Тетис/ История океана Те-тис. М.: ИО АН СССР, 1987. С. 7-19.

117. Седеико С. М. Стратиграфия, магматизм и тектоника Большого Кавказа па средне- и позднеальпийском этапах развития/ Геология Большого Кавказа. М.: Недра, 1976. С. 208-247.

118. Соборпов К. О. Формирование складчато-надвиговой структуры Дагестанского клипа// Геотектоника. 1991. № 3.

119. Соборнов К. О. Строение зоны сочленения Кавказа и Терско-Каспийского прогиба// Доклады РАН. 1993. Т. 330. № 4. С. 492^96.

120. Соборнов К. О. Строение Восточно-Кавказского нефтегазоносного пояса надвигов// Геология нефти и газа. 1995. № 10. С. 16-21.

121. Соборнов К. О. Складчато-надвиговые зоны восточного и южного обрамления Восточно-Европейской платформы: строение и новые направления поисков нефти и газа. Автореф. дисс. докт. . геол.-минерал. наук. М.: ВНИГНИ, 1997.44 с.

122. Соколов Б. А., Соборнов К. О. История нефтегазообразования и нефтегазо-накоплеиия в связи с новыми направлениями поисков нефти и газа в Предгорном Дагестане/ Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука, 1987. С. 255-260.

123. Соколов Б. А., Циткилов Г. Д. Клипо-надвиги: строение, развитие, нефтега-зопосность (па примере Кавказа)/ Тектоника и магматизм ВосточноЕвропейской платформы. М.: КМК, 1994. С. 105-109.

124. Соллогуб В. Б. Тектоника передовых прогибов альпийской геосинклиналь-пой области и сопредельных районов Европейской части СССР (по данным геофизических исследований). Киев: Изд-во АН УССР, 1960. 93 с.

125. Справочник физических констант горных пород. Под ред. С. Кларка (мл.). М.: Мир, 1969. 544 с.

126. Стапулис В. А. Опыт оценки нефтегазоносности мезозойских отложений Северо-Восточного Кавказа и Предкавказья по структурно-тектоническим критериям. Грозный: Грозн. раб., 1966.44 с.

127. Стетюха Е. И. Уравнения корреляционных связей между физическими свойствами горных пород и глубиной их залегания. М.: Недра, 1964. 136 с.

128. Столяров А. С. Палеогеография Предкавказья, Волго-Дона и южного Мангышлака в позднем эоцене и раннем олигоцеис// Бюлл. МОИП. Отд. геол. Т. 66. Вып. 4. 1991. С. 64-80.

129. Стратиграфия и палеогеография кайнозоя газонефтеиосиых областей юга Советского Союза. Под ред. Б. П. Жижченко и В. А. Ивановой/ Всесоюз. на-уч.-исслед. ин-т природных газов. Труды. Вып. 31/39-32/40. М.: Недра, 1971. 278 с.

130. Стратиграфия и палеогеография нефтегазоносных областей молодых платформ. Сб. ст. Отв. ред. В. А. Бененсоп. М.: Наука, 1982. 111 с.

131. Стратиграфия СССР. Неогеновая система. Гл. ред. Д. В. Наливкин, Б. С. Соколов. М.: Недра, 1986. Полутом 1,418 с. Полутом 2,444 с.

132. Стратиграфия СССР. Палеогеновая система. Гл. ред. Д. В. Наливкии. Отв. ред. В. А. Гроссгейм, И. А. Коробков. М.: Недра, 1975. 524 с.

133. Талалаев В. Д. Типы и условия формирования разрывных нарушений Северо-Восточного Кавказа/Тр. СевКавНИПИнефть. Вып. 12. 1977. С. 184-187.

134. Тектоника Европы и смежных областей. Варисциды, эпипалеозойские платформы, альпиды. Объяснительная записка к международной тектонической карте Европы и смежных областей масштаба 1:2500000 (2-е издание). M.: Недра, 1978.588 с.

135. Тектоника мезокайнозойских отложений Черноморской впадины. М.: Наука, 1985. 215 с. Авторы: Туголесов Д. А., Горшков А. С., Мейснер JI. Б. и др.

136. Тектоническая карта СССР. Масштаб 1:4000000. М.: Изд. Гл. упр. геодез. и картогр., 1953. Под ред. Н. С. Шатского.

137. Тер-Григорьянц JI. С. Майкопские отложения Центрального Предкавказья (стратиграфия, палеогеография, фораминнферы). Автореф. дисс. . канд. геол.-минерал, наук. М.: ВНИГНИ, 1969. 25 с.

138. Фролов В. Т. Молассовые формации: современное понимание// Вести. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1993. № 4. С. 3-12.

139. Хаин В. Е. Общая геотектоника. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Недра, 1973. 512 с.

140. Хани В. Е. Основные этапы тектоно-магматического развития Кавказа: опыт геодинамической интерпретации//Геотектоника. 1975. № 1.С. 13-27.

141. Хаип В. Е., Леонтьев Л. II. Основные этапы геотектонического развития Кавказа// Бюлл. МОИП. Отд. геол. Т. 121. Новая серия. 1950. Т. 55. (Т. 25.) Вып. 3, с. 30-64. Вып. 4, с. 43-65.

142. Ханн В. Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.480 с.

143. Холодов В. Н., Недумов Р. И. К проблеме существования Кавказской суши в олигоцен-миоценовое время// Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1996. Т. 4. №2. С. 80-90.

144. Хоментовский А. С. Схема развития краевых прогибов (предгорных впадин) и особенности структуры Южноуральского буроуголыюго бассейна/ Геолого-исследовательские работы. Отв. ред. И. А. Кузнецов. М.: Углетехиздат,1950. С.101-126.

145. Хэллем А. Связь между биостратнграфией, магнитостратиграфисй и "событийной" стратиграфией в юрском и меловом периодах/ 27-й МеждународЕ1ый геологический конгресс. Доклады. Т. 1. М.: Наука, 1984. С. 87-97.

146. Цатуров А. И. Геологическое строение и перспективы нефтеносности мезозойских отложений ЧИАССР. М.: Недра, 1966. 100 с.

147. Цсйслер В. М. Связь молассовых формаций и орогеЕшых структур// Геотектоника. 1973. № 1. С. 3-17. Р 1448

148. Чумаков И. С., Вызова С. Л., Ганзей С. С. Геохронология и корреляция позднего кайнозоя Паратстиса. М.: Наука, 1992. 97 с.

149. Шарафутдшюв В. Ф. Геологическое строение и закономерности формирования палеогеновых олистостромовых толщ Северо-Восточного Кавказа. Дисс. . канд. геол.-минерал, наук (МГУ им. М. В. ЛомоЕюсова.) М., 1991. 250 с. Автореферат 17 с.

150. Шарданов А. Н., Пекло В. П. ТектонЕЕка ее исторЕЕя формЕЕроваЕЕИя погребеЕ!-ееых складок в зоне южеюго борта Западно-Куба1ЕСкого прогЕЕба и перспектЕЕ-вы ЕЕефтегазоЕЕОСЕЕоетЕЕ мезозоя/ Тр. КрасЕЕОдар. фил. ВНИГНИ. Вып. 1. 1959. С. 3-27.

151. ШатскЕЕЙ Н. С. О ЕЕадвЕЕгах в восточееой част Черных гор на Север1Еом Кавказе// Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1925. Т. XXXIII. (Т. III.) Вып. 3-4. С. 305344.

152. Шатский II. С. О тектоЕшке Восточноевропейской платформы// Бюлл. МОИП. Нов. сер. Т. XLV. Отд. геол. Т. XV(1). 1937. С. 4-27.

153. Шатский Н. С. ПроисхождеЕше Донецкого бассейна// Беолл. МОИП. Отд. геол. 1937. Т. XV. № 4. С. 326-347.

154. Шатский II. С. О верхЕЕепалеозойской структуре "Восточно-русской впадины"// Доклады Акад. наук СССР. Новая серия. 9-й год еездэеееея. 1941. Т. XXXI. №5. С. 461-464.

155. Шатский Н. С. О сравнительной тектопЕ1ке Северной Америки ei Восточной Европы// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1945. № 4. С. 10-26.

156. ШатскЕЕЙ Н. С. ОчеркЕЕ тектоЕШКЕ1 Волго-Уральской ЕЕефтеЕюсной области и смежной частЕЕ западЕЕОГО склоЕЕа Юж1Еого Урала/ Мат-лы к познаншо геол.строения СССР, Новая серия. Вып. 2(6). M., Изд-во Моск. о-ва испыт. природы, 1945. 132 с.

157. Шатскнй Н. С. О структурных связях платформ со складчатыми геосинкли-пальпыми областями. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 3// Известия АН СССР. Сер. Геологическая. 1947. № 5. С. 37-56.

158. Шевченко В. И. Тектонические дислокации па территории Осетии и механизм их формирования/ Складчатые деформации земной коры, их типы и механизм образования. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 42-77.

159. Шемпелев А. Г. Разломно-блоковая тектоника Северного Кавказа по геофизическим данным// Геол. журн. 1982. Т. 42. № 4. С. 97-108.

160. Шрейдер А. А., Казьмин В. Г., Лыгии В. С. Магнитные аномалии и проблема возраста котловины Черного моря// Геотектоника. 1997. № 1. С. 59-70.

161. Штрюбсль Г., Циммер 3. Минералогический словарь. М.: Недра, 1987.496 с.

162. Шуцкая Е. К. Стратиграфия, форамипиферы и палеогеография нижнего палеогена Крыма, Предкавказья и западной части Средней Азии. Труды ВНИГНИ. Вып. 70. М.: Недра, 1970. 255 с.

163. Ш.Щерба И. Г. Олистостромы и проблемы кайнозойской тектоники Большого Кавказа/ Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука, 1987. С. 191-200.

164. Ш.Щерба И. Г. Этапы и фазы кайнозойского развития Альпийской области. М.: Наука, 1993.231 с.

165. Щерик Е. А. Тектоническое строение Прнкубанской низменности и история ее формирования// Докл. АН СССР. 1954. 94. № 4.

166. Щерик Е. А. Геология и нефтегазоносность Западного Предкавказья. М.: Наука, 1964. 96 с.

167. Allen P. A., Allen J. R. Basin analysis. Principles and applications. Oxford: Blackwell Sei. Publ., 1990.451 p.

168. Atlas Tethys. Palaeoenvironmental maps. J. Dercourt, L.-E. Ricou, B. Vrielynck (Eds.). Paris: Gauthier-Villars, 1993. 307 p., 14 maps, 1 pi.

169. Bathurst R. G. C. Carbonate sediments and their diagenesis. Developments in sedimentology 12. Amsterdam: Elsevier, 1976. 658 p.

170. Beales F. Cementation in ancient pelleted limestones/ Carbonate cements. Ed. Bricker O. P. Baltimore, Maryland, Johns Hopkins University Press, 1971. P. 216224.

171. Beaumont C. Foreland basins// Geophys. J. R. Astron. Soc. (Royal Astronomical Society Geophysical Journal). 1981. V. 65. P. 291-329.

172. Brunet M. F. The influence of the Pyrenees evolution on adjacent basins// Tec-tonophysics. 1986. Vol. 12. P. 343-354.

173. Cao S., Lerche J. Geohistory, thermal history and hydrocarbon generation history of the northern North Sea basin// Energy Exploration & Exploitation. 1987. 5. P. 315-355.

174. Choquette P. W., Pray L. C. Geologic nomenclature and classification of porosity in sedimentary carbonates// American Association of Petroleum Geologists Bulletin. 1970. V. 54. P. 207-250.

175. Cloetingh S., Burov E. B. Thermomechanical structure of European continental lithosphere: constraints from rheological profiles and EET estimates// Geophys. J. Int. 1996. 124. P. 695-723.

176. Cloetingh S. A. P. L., Kooi H. Tectonics of sedimentary basins. Practical course. Amsterdam: Vrije Universiteit, Department of Sedimentary Geology, 1990. 25 p.

177. Desegaulx P., Kooi H., Cloetingh S. Consequences of foreland basins development on thinned continental lithosphere: application to the Aquitaine basin (SW France)// Earth Planet. Sci. Lett. 1991. 106. P. 116-132.

178. Finetti J., Bricchi G., Del Ben A. et al. Geophysical study of the Black Sea/ Monograph on the Black Sea. Boll, geofis. teor. ed appl. V. 30. N 117-118. Trieste, 1988. P. 197-324.

179. Friedman G. M. The making and unmaking of limestones, or the downs and ups of porosity//Journal of Sedimentary Petrology. 1975. V. 45. P. 379-398.

180. Gordon R. G., Jurdi D. M. Cenozoic global plate motions// J. Geophys. Res. 1988. V. 91. N B12. P. 12389-12406.

181. Gradstein F. M., Ogg J. G„ Smith A. G., Bleeker W., Lourens L. J. A new Geologic Time Scale, with special reference to Precambrian and Neogene// Episodes. 2004. V. 27. N2. P. 83-100.

182. Haq B. U., Hardenbol J., Vail P. R. Chronology of fluctuating sea levels since the Triassic// Science. 1987. V. 235. N 4793. P. 1156-1167.

183. Hempton M. K. Constraints on Arabian plate motion and extensional history of the Red Sea// Tectonics. 1987. V. 6. P. 687-705.

184. Karner G. D., Watts A. Gravity anomalies and flexure of the lithosphere at mountain ranges//J. Geophys. Res. 1983. 88. P. 10449-10477.

185. Knipper A. L. The tectonic position of ophiolites of the Lesser Caucasus/ Ophio-lites. Proc. Int. Ophiolite Symp. Ed. A. Panayiotou. Cyprus, IGC Project. 1979. V.39. P. 372-376.

186. Lemoine P. Geologie du bassin de Paris. Paris: Librairie Scientifique A. Hermann etfils. 1911.408 p.

187. Lozar F., Polino R. Early Cenozoie uprising of the Great Caucasus revealed by reworked calcareous nannofossils// EUG 9 Abstr. Suppl. N 1. 1997. Terra Nova 9, p. 141.

188. Mikhailov V. O., Timoshkina E. P., Polino R. Foredeep basins: the main features and model of formation//Tectonophysics. 1999. V. 307. N 3-4. P. 345-359.

189. Mikhailov V. O. Crustal control on the Terek-Caspian trough evolution: constraints based on a new paleotcctonic analysis method// Tectonophysics. 1993. V. 228. P. 21-32.

190. Peper T. Tectonic control on the sedimentary record in foreland basins: inferences from quantitative subsidence analyses and stratigraphy modelling. Ph. D. Thesis. Vrije Universiteit. Amsterdam, 1993.

191. Perrier R., Quiblier J. Thickness changes in sedimentary layers during compaction history; methods for quantitative evaluation// American Association of Petroleum Geologists Bulletin. 1974. V. 58. P. 507-520.

192. Ranalli G., Murphy D. C. Rheologieal stratification of the lithosphere// Teclono-physics. 1987. V. 132. P. 281-355.

193. Robinson A., Spadini G., Cloetingh S., Rudat Y. Stratigraphy of the Black Sea: Inference from basin modelling// Mar. and Petrol. Geol. 1995. V. 12. N 8. P. 821835.

194. Ruig Menno Jan de. Tectono-sedimentary evolution of the Prebetic fold belt of Alicante (SE Spain): a study of stress fluctuation and foreland basin deformation. Utrecht, Elinkwijik, Proefschrift Vrije Universiteit. Amsterdam. 1992.

195. Sclater J. G., Christie P. A. F. Continental stretching: an explanation of the post-mid-Cretaceous subsidence of the central North Sea basin// Journal of Geophysical Research. 1980. V. 85. N B7. P. 3711-3739.

196. Scotcsc C. R. Paleogeographic Atlas, PALEOMAP Progress Report 90-0497, Department of Geology, University of Texas at Arlington, Arlington, Texas, 1997. 45 pp. http://www.scotese.com; http://geologie.uni-stuttgart.de/edu

197. Sengör A. M. C., Yilmaz Y. Tethyan evolution of Turkey: a plate tectonic approach// Tectonophysics. 1981. V. 75. N 1-3. P. 181-241.

198. Sheffels B., McNuttM. Role of subsurface loads and regional compensation in the isostatic balance of the Ranges, California: Evidence for intracontinental sub-duction// J. Geophys. Res. 1986. Vol. 91. P. 6419-6431.

199. Sleep N. H. Thermal effects of the formation of Atlantic continental margins by continental breakup// Royal Astronomical Society Geophysical Journal. 1971. V. 24. P. 325-350.

200. Sobornov K. Structural evolution of the Karpinskiy swell, Russia// C. R. Acad. Sei. Ser. II. 1995. Vol. 321. P. 161-169.

201. Stam B., Gradstein F. M., Lloyd P., Gillis D. Algorithms for porosity and subsidence history// Computers & Geosciences. 1987. V. 13. N 4. P. 317-349.

202. Steckler M. S., Watts A. B. Subsidence of the Atlantic-type continental margins off New York// Earth and Planetary Science Letters. 1978. V. 41. P. 1-13.

203. Stille H. Einführung in den Bau Americas. Berlin, 1940.

204. Van der Meer F. D., Cloetingh Sierd A. P. L. Late Cretaceous and Tertiary subsidence history of the Sirte Basin (Libye); an example of the use of backstripping analysis// ITC Journal. 1993. P. 68-76.

205. Van Hinte J. E. Geohistory analysis: application of micropaleontology in exploration geology// Am. Assoc. Petroleum Geologists Bull. 1978. V. 62. N 2. P. 201— 227.

206. Van Wees J. D. A. M. Tectonic modelling of basin deformation and inversion dynamics: the role of pre-existing faults and continental lithosphere rheology in basin evolution. Amsterdam: Proefschrift Vrije Universiteit, 1994. Met. lit. opg. 164 p.

207. Watts A. B., Ryan W. B. F. Flexure of the lithosphere and continental margins// Tectonophysics. 1976. V. 36. P. 24-44.

Информация о работе

Клавдиева, Наталья Владимировна
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2007
ВАК 25.00.01

Диссертация

Тектоническое погружение предкавказских краевых прогибов в кайнозое - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы