Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технология возделывания редьки в условиях Тюменской области

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Технология возделывания редьки в условиях Тюменской области"

На праваяГруко!

ЛИТВИНОВ Дмитрий Олегович

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РЕДЬКИ В УСЛОВИЯХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

06 01 06 - овощеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень - 2007

□ОЗ

003162698

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной

академии

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Кунавин Геннадий Андреевич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Юрина Анна Васильевна

кандидат сельскохозяйственных наук Никитская Наталья Ивановна

Ведущая организация Ижевская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится « 14 » ноября 2007 г в 10-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220 064 02 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Адрес академии 625003, г Тюмень, ул Республики, 7, тел/факс (3452)46-87-77,46-16-50

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан « 12 » октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

Грехова И В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Редька - ценная овощная культура, ее корнеплоды содержат 5-13% сухих веществ, 0,8-2% белков, 0,8-4% Сахаров, минеральных солей, до 30-40 мг% аскорбиновой кислоты, 0,5-1,7% клетчатки, 0,7-1,1% золы, 1-5 г на 1 кг сухого вещества эфирных масел, щелочные соли (Н Г Василенко, 1962, В С Дьяченко, 1979, Г В Боос, 1987, Н И Ермакова и др, 1999)

Однако в условиях континентального климата юга Тюменской области редька сорта Маргеланская при весенних сроках посева дает цветонос Корнеплоды теряют товарные качества

В связи с этим возникла необходимость изучения агротехники выращивания редьки

Цель исследований - разработка элементов технологии возделывания редьки сорта Маргеланская, обеспечивающих получение высоких урожаев в условиях Тюменской области

Задачи исследований:

1 изучить рост, развитие и продуктивность растений редьки в зависимости от намачивания семян растворами стимуляторов роста,

2 установить влияние сроков посева на продолжительность вегетационного периода и урожайность редьки,

3 выявить влияние нормы высева на густоту стояния растений и урожайность редьки,

4 определить влияние схемы посева на урожайность редьки,

5 определить энергетическую и экономическую эффективность рекомендуемых приемов

Научная новизна. Впервые для Тюменской области изучены перспективные стимуляторы роста для предпосевной обработки семян редьки сорта Маргеланская, продуктивность редьки при различных сроках посева Установлены оптимальная густота стояния растений в зависимости от нормы высева и

схемы посева Дано энергетическое и экономическое обоснование технологии возделывания

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Использование регуляторов роста для обработки семян способствует получению высокой продуктивности и повышению товарности корнеплодов

2 Оптимальные сроки посева, нормы высева, схемы посева, обеспечивают повышение урожайности редьки и качества корнеплодов

Практическая значимость. Проведенные исследования выявили эффективные стимуляторы роста для намачивания семян, оптимальные сроки посева, нормы высева, схемы посева, обеспечивающие повышение урожайности

Результаты исследований могут быть использованы при разработке технологии выращивания редьки сорта Маргеланская в хозяйствах различных форм собственности Используются в преподавании курса «Овощеводство» в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Личный вклад. Автором подготовлен обзор литературы, разработана программа и методика исследований Личный вклад получения экспериментальных данных, их обобщения и анализа составляет 80 %

Автор выражает глубокую благодарность за оказанную помощь научному руководителю, доктору с -х наук Кунавину Г А, сотрудникам кафедры плодо-овощеводства, виноградарства и защиты растений ТГСХА

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научных конференциях Тюменской государственной сельскохозяйственной академии (2004-2006 гг), научно-практических конференциях (Екатеринбург, 2005, Троицк, 2005), всероссийских научно-практических конференциях (Пенза, 2005, Ульяновск, 2005, Екатеринбург, 2006), международных научно-практических конференциях (Новосибирск, 2005, Барнаул, 2006, Новосибирск, 2006, Тюмень, 2007, Краснодар, 2007), международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2005) Наиболее эффективные приемы прошли производственную проверку в ЗАО агрофирме «Каскара» Тюменского района Тюменской области

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 основных работ, в том числе 3 в рецензируемом издании, рекомендуемом ВАК Общий объем публикаций - 5,3 п л, доля автора - 4,2 п л

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 213 наименований, из них 17 иностранных источников В приложении приводится 9 таблиц, акты внедрения Работа изложена на 130 страницах, содержит 43 таблицы и 13 рисунков

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Состояние изучаемого вопроса

В главе рассматриваются биологические особенности роста и развития, технология выращивания редьки

В результате многочисленных исследований в России и за рубежом были изучены элементы технологии возделывания редьки

При этом технологические разработки, рекомендуемые на основе этих работ, не могут быть полностью перенесены в Западную Сибирь, так как они предназначены для других почвенно-климатических зон России

Недостаточная изученность этого вопроса в Сибири обусловила необходимость исследования по данной проблеме

2 Условия, исходный материал и методика исследований

Экспериментальная работа проводилась в 2003-2007 гг на опытном поле Тюменской ГСХА

Метеорологические условия в период проведения исследований были различны, что позволило объективно оценить изучаемый материал

По температуре и влажности наиболее благоприятные условия отмечались в 2003, 2006 гг Температура выше многолетних данных в 2004, 2007 гг ,

малое количество осадков в 2005, 2007 гг отрицательно сказались на урожайности редьки

В опытах применялась зональная агротехника Посев редьки сорта Мар-геланская проводили 20 июня - 30 июля, корнеплоды убирали 22-26 сентября

Опыты закладывались по общепринятым методикам (В Ф Велик, 1992, В Ф Михайличенко, А X Заверюха, М Ф Трифонова, 1994). Общая площадь делянки 12,6 м2, учетная - 10,8 м2, повторность четырехкратная

Для стимуляции прорастания барботирование и намачивание семян водой, растворами стимуляторов роста проводили 12 часов при температуре 1820 °С в соотношении 1 1 Перед посевом высушивали до состояния сыпучести

Закладывались следующие лабораторные и полевые опыты

I Рост, развитие растений и урожайность редьки в зависимости от намачивания семян стимуляторами роста Варианты опыта 1 - сухие семена (контроль), 2 - вода, 3 - барботирование, 4 - Росток 0,001%, 5 - Зоогумин 0,1%, 6 -перекись водорода 0,4%

II Продолжительность вегетационного периода и урожайность редьки в зависимости от сроков посева Варианты опыта 1 - 20 июня (контроль), 2-30 июня, 3-10 июля, 4-20 июля, 5-30 июля

III Густота стояния растений и урожайность редьки в зависимости от нормы высева Варианты опыта 1 - 450 тыс шт /га (контроль), 2 - 400, 3 - 350, 4 - 300, 5 - 250 тыс шт/га

IV Влияние схемы посева на урожайность редьки Варианты опыта 1 -35 см, 2 - 45 см (контроль), 3 - 50+20 см, 4 - 35+35+70 см, 5 - 25+25+25+65 см

V Урожайность редьки в зависимости от технологии возделывания Варианты опыта 1 - существующая (сухие семена, посев 20 июня, норма высева 450 тыс шт /га всхожих семян, схема посева 45 см), 2 - изучаемая (намачивание семян 0,4% раствором перекиси водорода, посев 10 июля, норма высева 350 тыс шт /га всхожих семян, схема посева 50+20 см)

Посевные качества семян определяли согласно методике ГОСТа 521712003, интенсивность дыхания - по Иванову и Коссович, поглощение воды семенами - высушиванием

При проведении физиологических исследований, фенологических наблюдений и биометрических измерений по основным фазам роста и развития растений за основу была принята методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве (В Ф Велик, 1992)

Выращивание растений для определения биологической урожайности, изучения роста корневой системы проводили в деревянных планшетах размером 15 х 60 х 200 см, наполненных почвой с опытного поля (Н Н Третьяков, 1982)

В растительных образцах сухое вещество определяли высушиванием, витамин С по Мурри, сахар - по Бертрану, нитраты - ионометрически (А И Ермаков, В В Арсимович, Н Г Ярош и др, 1987, Б П Плешков, 1987, В Ф Велик, 1992) Учитывали урожай по качеству и количеству

Энергетическую и экономическую эффективность результатов опыта рассчитывали по рекомендуемой методике (ИТ Дудоров, 1992, АС Болотских, Н Н Довгаль, 1999, Н В Абрамов, Г П Селюкова, 2000) Статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа (Б А Доспехов, 1979)

3 Рост, развитие растений и урожайность редьки в зависимости от намачивания семян стимуляторами роста

В наших исследованиях наиболее высокие показатели посевных качеств семян наблюдались при намачивании 0,1% раствором зоогумина, 0,4% перекиси водорода

Поглощение воды семенами увеличилось на 43-51%, интенсивность дыхания на 0,26-0,30 мг СО, в час на 1 г сухой массы (табл 1)

Таблица 1 - Посевные качества семян редьки в зависимости от намачива-

ния растворами стимуляторов роста (2005-2007 гг)

Варианты Энергия прорастания, % Всхожесть, % Масса 100 шт всходов, г Поглощение воды семенами, % Интенсивность дыхания, мг С02 в час на 1 г сухой массы

лабораторная полевая

Сухие семена (контроль) 77 87 72 6,60 121 0,82

Вода 79 88 74 6,82 132 0,89

Барбатирование 82 91 78 7,24 146 0,96

Росток 0,001% 84 93 79 7,54 153 1,02

Зоогумин 0,1% 85 92 80 7,56 164 1,08

Перекись водорода 0,4% 87 95 83 7,78 172 1,12

При выращивании редьки из сухих семян массовые всходы появились через 8 суток, образование корнеплода наступало через 26, пучковая спелость через 33, стрелкование через 40, техническая спелость через 57 суток после посева Намачивание семян водой ускорило прохождение отдельных фенофаз на 1-3, барботирование на 2-6, намачивание 0,001% раствором препарата Росток -на 2-7, 0,1% Зоогумина - на 2-6, 0,4 % раствором перекиси водорода - на 3-9 суток

Повышение посевных качеств семян при намачивании растворами стимуляторов роста положительно сказались на биометрических показателях растений При намачивании семян 0,001% раствором Зоогумина и 0,4% раствором перекиси водорода в период уборки количество листьев составило 9,8-10,0 шт, длинна наибольшего листа — 59-63 см, всех листьев - 339-346 см, масса листьев - 263-269 г, диаметр корнеплода - 8,1-8,3 см, масса корнеплода - 246-253 г

Изучение корреляций показало, что между средней площадью листьев и массой корнеплода существует прямая корреляционная связь сильной степени (г =0,80) При намачивании семян 0,1% раствором Зоогумина и 0,4% перекиси водорода, урожайность увеличилась на 7,5-8,4 т/га, товарность - на 10-13 %, масса корнеплода - на 51-57 г (табл 2)

Таблица 2 - Урожайность редьки при намачивании семян

стимуляторами роста

Варианты Урожайность, т/га Среднее

2005 2006 2007 урожайность товарность, % масса корнеплода, г

т/га в % к контролю

Сухие семена (контроль) 34,8 39,4 32,6 35,6 100,0 65 275

Вода 37,2 42,4 35,0 38,2 107,3 69 296

Барботирование 39,0 43,6 36,8 39,8 111,8 74 303

Росток 0,001% 41,1 45,8 39,2 42,0 118,0 76 322

Зоогумин 0,1% 42,1 47,0 40,1 43,1 121,1 75 326

Перекись водорода 0,4% 43,1 48,2 40,6 44,0 123,6 78 332

ЯСР05 3,1 2,4 2,7

Содержание сухого вещества повысилось на 0,89-1,02 %, витамина С -на 1,28-1,74 мг%, сахара - на 1,21-1,42 %, нитратов снизилось - на 108-124 мг/кг сырой массы

4 Агротехнические приемы возделывания редьки сорта Маргеланская 4.1 Продолжительность вегетационного периода и урожайность редьки в зависимости от сроков посева

В наших опытах при посеве семян 10 июля влажность почвы составила 78-82 %, полевая всхожесть 77,6 % Ранние и поздние сроки посева при уменьшении влажности почвы снижают полевую всхожесть (табл 3)

Таблица 3 - Влияние сроков посева на густоту стояния растений редьки

(2003-2005 гг)

Срок посева Влажность почвы, %НВ при посеве Полевая всхожесть, % Растений на 1 га, тыс шт Сохранность к уборке, % Коэффициент самоиз-реживания

массовые всходы уборка

20 06 (контроль) 65-75 70,3 246 177 72,0 1,39

30 06 75-81 73,6 258 193 74,8 1,33

10 07 78-82 77,6 272 213 78,3 1,27

20 07 70-78 74,3 260 205 78,8 1,26

30 07 69-77 72,6 254 195 76,7 1,30

В зависимости от сроков посева массовые всходы появились через 6-9 суток, образование корнеплода наступало через 20-26, пучковая спелость - 32-35, техническая - через 56-59 суток При посеве в ранние (20 июня) и поздние (30 июля) сроки отдельные фенофазы наступали раньше на 3-5 суток

Наиболее высокие биометрические показатели установлены при посеве 20 июня количество листьев - 9,2 шт , длина наибольшего листа - 51 см, всех листьев - 380 см, масса листьев — 216 г, диаметр корнеплода - 7,2 см, масса корнеплода — 210 г Более поздние сроки посева снижают биометрические показатели растений

Длина корневой системы при посеве 20 июня составила 6224 м, 30 июня - 5425 м, 10 июля - 4756 м Поздние сроки посева снижают массу отдельных органов растения При этом масса листьев снижалась, а корнеплодов увеличивалась по отношению к массе всего растения Сухая масса растений редьки по срокам посева составила 85,4-119,9 г, при этом сухая масса листьев находилась в пределах 42,6-46,3%, корнеплодов - 29,2-33,2%, корней -24,1-25,0% Соотношение всей биомассы к массе корнеплодов составило 3,01 Количество стрелкующихся растений при посеве 20 июня составило 46%, 30 июня - 29%, 10 июля - 15%, 20 июля - 9%, 30 июля - 7%.

В оптимальном варианте при посеве 10 июля урожайность повысилась на 3,1 т/га, выход товарной продукции на 15,3%, масса корнеплода снизилась на 100 г (табл 4)

Таблица 4 - Урожайность редьки в зависимости от сроков посева

Срок Урожайность, т/га Среднее

урожайность товар- масса

посева 2003 2004 2005 1/га в % к кон- ность, корне-

тролю % плода, г

20 Об (контроль) 43,2 36,3 39,7 39,7 100 58,3 279

3006 44,6 38,9 42,2 41,9 105,4 64,6 234

10 07 45,7 39,8 42,9 42,8 107,8 73,6 179

20 07 39,8 30,7 32,7 34,4 86,3 63,6 122

30 07 31,1 23,1 24,4 26,2 65,7 54,6 97

НСРт 3,0 2,7 2,6

При посеве 20 июня масса нестандартных корнеплодов составила 41,7%, в том числе треснувших - 5,1%, поврежденных - 8,1%, мелких - 10,0%, крупных - 18,5%, 30 июня - 35,4, 2,9, 4,3, 12,0, 16,2%, 10 июля - 26,4, 3,2, 4,5, 15,9, 13,2, 20 июля - 36,4, 3,0, 7,3, 20,1, 6,0%, 30 июля - 45,4, 3,0, 7,6, 30, 4,0%

От раннего к позднему сроку посева содержание сухого вещества снижалось и составило 11,14-11,85%, витамина С - 11,37-15,19 мг%, сахара-7,64-7,98%, нитратов повышалось - 171-240 мг/кг

4.2 Густота стояния растений и урожайность редьки в зависимости

от нормы высева

В наших опытах полевая всхожесть семян по вариантам опыта составила 74-78%, коэффициент самоизреживания - 1,26-1,36

В зависимости от нормы высева густота стояния растений в фазу массовых всходов составила 193-334 тыс шт, при уборке - 153-245 тыс шт на 1 га и снижалась с уменьшением нормы высева

При уменьшении нормы высева с 450 до 250 тыс шт /га всхожих семян отдельные фенологические фазы наступили раньше на 3-12 суток

Уменьшение густоты стояния растений снизило площадь листьев на 7,6 тыс м2/га, фотосинтетический потенциал на 468 тыс м2 дней/га, увеличило выход продукции на 1 тыс м2 площади листьев иа 0,2 т (табл 5)

Таблица 5 - Влияние норм высева семян редьки на фотосинтетический

потенциал (2003-2005 гг)

Норма высева, тыс шт /га всхожих семян Урожайность, т/га Площадь листьев, тыс м2/га Фото синтетический потенциал, тыс м2 дней/га Выход продукции Чистая продуктивность фотосинтеза, г/ м2 сутки

сухой биомассы корнеплодов на 1 тыс м2 площади листьев, т на 1 тыс единиц ФП, кг

450 (контроль) 14,2 42,3 24,7 1699 1,85 26,7 8,4

400 14,6 43,6 24,1 1613 1,96 27,2 9,1

350 14,5 43,2 21,3 1533 2,01 27,5 9,4

300 13,7 40,7 20,1 1440 2,03 28,1 9,5

250 11,8 35,2 17,1 1231 2,05 28,5 9,6

Увеличение нормы высева до 450 тыс шт/га и снижение до 250 тыс шт /га всхожих семян уменьшает урожайность, повышает выход товарной продукции, массу корнеплода (табл 6)

Таблица 6 - Урожайность редьки в зависимости от нормы высева

Норма высева, тыс шт/га всхожих семян Урожайность, т/га Среднее

2003 2004 2005 урожайность товарность, % масса корнеплода, г

т/га в % к контролю

450(контроль) 45,0 39,6 41,7 42,3 100,0 57,6 151

400 45,9 41,4 43,9 43,6 103,0 63,6 162

350 45,5 41,0 44,8 43,2 102,1 69,0 176

300 43,1 38,5 l41,0 40,7 96,2 70,0 191

250 36,9 33,5 35,2 35,2 83,2 76,6 200

НСР„ 2,5 2,0 2,3

С уменьшением нормы высева до 250 тыс шт семян на 1 га содержание сухого вещества увеличилось с 10,61 до 11,62 %, витамина С - с 12,41 до 14,05 мг%, сахара - с 7,39 до 7,94%, нитратов снизилось - с 261 до 211 мг/кг сырой массы

4.3 Влияние схемы посева на урожайность редьки

В пересчете на 1 га нормы высева изменялись в зависимости от схемы посева (табл 7)

Таблица 7 - Влияние схемы посева на густоту стояния растений __ редьки (2005-2007 гг )__

Схема посева, см Норма высева, тыс шт/га Полевая всхожесть, % Густота стояния тыс шт/га Коэффициент самоизреживания

массовые всходы уборка

35 443 75 334 256 1,30

45 (контроль) 350 76 262 209 1,25

50+20 443 74 328 254 1,28

35+35+70 339 75 251 189 1,32

25+25+25+65 443 74 327 256 1,28

Полевая всхожесть семян по вариантам опыта была в пределах ошибки и составила 74-76%

Посев по схеме 35+35+70 см, 25+25+25+65 см задерживал наступление отдельных фенофаз на 2-7 суток по сравнению с посевом по схеме 35 см, 45 см При посеве семян с междурядьями 45 см количество листьев на растении перед уборкой составило 9,0 шт, длина наибольшего листа - 54 см, всех листьев -307 см, масса листьев - 246 г, диаметр корнеплода - 7,7 см, масса корнеплода -231 г При посеве по схемам 25+25+25+65 см, 50+20 см эти показатели снизились и составили 8,4-8,6 шт, 48-49 см, 245-265 см, 200-229 г, 7,2 см, 188-216 г

Между площадью листьев и урожайностью существует прямая корреляционная связь сильной степени (г = 0,80) В оптимальных вариантах при схемах посева 50+20, 25+25+25+65 см урожайность увеличилась на 3,7-7,3 т/га, масса корнеплода - на 26-54 г (табл 8)

Таблица 8 - Урожайность редьки в зависимости от схемы посева

Варианты Урожайность, т/га Среднее

2005 2006 2007 урожайность товарность, % масса корнеплода, г

т/га в % к контролю

35 39,3 46,1 37,4 40,9 115,9 68 312

45 (контроль) 33,7 40,2 32,2 35,3 100,0 71 276

50+20 37,4 44,4 35,1 39,0 110,5 74 302

35+35+70 30,6 37,1 29,5 32,4 91,2 77 251

25+25+25+65 41,2 48,0 38,6 42,6 120,6 70 330

НСР„ 3,4 2,5 2,8

При различных схемах посева содержание сухого вещества составило -8,52-9,57 %, витамина С - 8,24-9,53 мг%, сахара - 5,69-6,39%, нитратов - 283360 мг/кг

4.4 Урожайность редьки в зависимости от технологии возделывания

Существующая технология возделывания редьки включает посев сухими семенами 20 июня с нормой 450 тыс шт /га всхожих семян с междурядьями 45

см Изучаемая технология включает намачивание семян 0,4 % раствором перекиси водорода, посев 10 июля, норма высева 350 тыс шт/га всхожих семян, схема посева 50+20 см

При выращивании редьки по существующей технологии лабораторная всхожесть семян составила 82%, полевая - 71%, густота стояния растений - 321 тыс шт/га, коэффициент самоизреживания - 1,30 При изучаемой технологии эти показатели составили 90%, 81%, 285 тыс шт /га, 1,20 соответственно

Изучаемая технология повысила в фазу технической спелости количество листьев на 1,2 шт., длину листьев - на 73 см, массу - на 47 г, диаметр корнеплода - на 1,1 см, массу корнеплода - на 47 г При существующей технологии эти показатели составили 7,7 шт, 335 см, 172 г, 9,0 см, 214 г соответственно

Выращивание редьки по изучаемой технологии увеличило урожайность на 8,0 т/га, выход товарной продукции на 20%, снизило массу корнеплода на 54 г При существующей технологии эти показатели составили 37,4 т/га, 62,0 %, 380 г

Содержание сухого вещества повысилось на 0,88%, витамина С на 1,13 мг%, сахара на 0,21%, нитратов снизилось на 88 мг/кг сырой массы

5 Экономическая и энергетическая эффективность выращивания редьки

сорта Маргеланская 5.1 Экономическая эффективность выращивания редьки

При намачивании семян 0,1% раствором Зоогумина и 0,4% перекиси водорода, прибыль с 1 га составила - 71167-74501 руб, себестоимость 1 т корнеплодов - 2349-2306 руб, уровень рентабельности - 70,3-73,4 %

Высокая экономическая эффективность установлена при посеве 10 июля, норме 350-400 тыс шт /га, схеме посева 50+20, 25+25+25+65 Прибыль от реализации продукции составила - 62879-74020 руб, себестоимость 1 т корнеплодов - 2262-2388 руб, уровень рентабельности - 67,5-76,8 %

5.2 Энергетическая оценка выращивания редьки

В опыте по изучению выращивания редьки из семян, намоченных растворами стимуляторов роста, энергия, накопленная в урожае, составила - 3933857142 МДж/га, затраты энергии - 42827-43511 МДж/га Максимальные значения коэффициента энергетической эффективности были получены при намачивании семян 0,1% раствором Зоогумина, 0,4% раствором перекиси водорода, которые составили 1,25-1,31

В вариантах, где проводился посев 10 июля с нормой высева 350-400 тыс шт /га по схемам 50+20, 25+25+25+65 см энергия накопленная в урожае составила 45072-63538 МДж/га, затраты энергии - 42490-49836 МДж/га, коэффициент энергетической эффективности - 1,01 -1,29

5.3 Внедрение научных разработок в производство

В 2006 г в ЗАО «Каскара» Тюменского района Тюменской области посев семян редьки сорта Маргеланская на площади 2 га проводили 20 июня и 10 июля Норма высева 400 тыс шт /га всхожих семян с междурядьями 50+20 см При посеве 20 июня урожайность редьки составила 33,2 т/га, выход товарной продукции - 54,3%, масса корнеплода - 271 г

Посев семян 10 июля повысил урожайность корнеплодов редьки на 9,6%, выход товарной продукции - на 21,3%, снизил массу корнеплода на 75 г При этом снизилось содержание сухого вещества, витамина С, сахара, нитратов — увеличилось

В 2007 г на площади 2 га проводили посев по рекомендуемой и существующей технологии При выращивании по рекомендуемой технологии, урожайность редьки повысилась на 26,3% и составила 38,4 т/га, выход товарной продукции - на 12% Прибыль от реализации продукции увеличилась на 17782 руб /га, уровень рентабельности - на 16,5%

выводы

1 Намачивание семян 0,1% раствором Зоогумина, 0,4% раствором перекиси водорода повысило посевные качества, ускорило наступление отдельных фенофаз на 2-8 суток, увеличило урожайность на 7,5-8,4 т/га, выход товарных корнеплодов на 10-13%, содержание сухого вещества на 0,89-1,02%, снизило содержание нитратов на 108-124 мг/кг сырой массы

2 В условиях юга Тюменской области оптимальный срок посева редьки -10 июля Полевая всхожесть составила - 77,6%, коэффициент самоизрежива-ния - 1,27 По сравнению с общепринятым сроком посева 20 июня, урожайность увеличилась на 3,1 т/га, выход товарной продукции - на 15,3%

3 При оптимальной норме высева 350-400 тыс шт всхожих семян на 1 га урожайность редьки составила 43,2-43,6 т/га, выход товарной продукции -63,6-69,0%, содержание сухого вещества - 11,07-11,21%, витамина С - 12,7513,28 мг%, сахара - 7,60-8,63 %, нитратов 225-247 мг/кг сырой массы

4 В условиях юга Тюменской области оптимальные схемы посева семян редьки Маргеланской 50+20 см, 25+25+25+65 см По сравнению с общепринятым посевом с междурядьями 45 см, посев по схемам 50+20, 25+25+25+65 см увеличил урожайность на 3,6-7,3 т/га, массу корнеплода - на 26-54 г.

5 Изучаемая технология увеличила полевую всхожесть семян на 10%, урожайность на 8,0 т/га, выход товарной продукции на 25%, содержание сухого вещества до 9,47%, витамина С 6,89 мг%, сахара 6,89%, снизила содержание нитратов на 88 мг/кг сырой массы

6 Экономически эффективными способами являются намачивание семян 0,1% раствором Зоогумина, 0,4% перекиси водорода, срок посева - 10 июля, норма высева - 350-400 тыс шт /га, схема посева - 50+20, 25+25+25+65 см при этом прибыль с 1 га составила 62879-74020 руб, себестоимость продукции 2262-2388 руб , уровень рентабельности 67,5-76,8%

7 Коэффициент энергетической эффективности при выращивании редыш составил 1,01-1,32 в вариантах, где проводилось намачивание 0,1% раствором

Зоогумина, 0,4% перекиси водорода, срок посева - 10 июля, с нормой высева -350-400 тыс шт /га, по схеме посева - 50+20,25+25+25+65 см

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения посевных качеств семян, получения выровненных дружных всходов перед посевом следует проводить намачивание семян 12 часов 0,1% раствором Зоогумина, 0,4 % раствором перекиси водорода

Для получения более высокого урожая товарных корнеплодов редьки сорта Маргеланская рекомендуется проводить посев в первой декаде июля

Норму высева редьки устанавливать на основании массы 1000 шт семян, хозяйственной годности, с учетом полевой всхожести семян в наших условиях 76-78%, коэффициента поправки на самоизреживание всходов 1,2-1,3 и густоты стояния растений к уборке 210-227 тыс шт /га

Посев семян редьки Маргеланской проводить по схеме 50+20 см, 25+25+25+65 см, при густоте стояния в фазу массовых всходов - 254-256 тыс шт/га

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Кунавин Г А Когда день длинный, а лето короткое / ГА. Кунавин, ДО Литвинов//Приусадебное хозяйство 2004 №7 С 23

2 Кунавин Г А Сроки посева редьки Маргеланской /ГА Кунавин, Д О Литвинов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования Сб тр 6 международного симпозиума Т 2 М,2005 С 107-109

3 Литвинов Д О Посев редьки Маргеланской в условиях юга Тюменской Области/ Д О Литвинов// Аграрный вестник Урала 2006 № 4 С 54-56

4 Литвинов Д О Редька - санитар организма/ Д О Литвинов// Новый садовод и фермер 2006 №6 С 12-15

5 Кунавин ГА Формирование урожайности и качества корнеплодов редьки сорта Маргеланская /ГА Кунавин, Д О. Литвинов // Коняевские чтения Сб тр Всероссийской науч -практ конф Екатеринбург, 2006 С 83-86

6 Кунавин Г А Особенности агротехники редьки сорта Маргеланская в условиях юга Тюменской области /ГА Кунавин, Д О Литвинов // Технология и земледелие Сб тр по овощеводству и бахчеводству Т 2 Москва, 2006 С 325-330

7 Литвинов Д О Предпосевная подготовка семян редьки сорта Маргеланская/ДО Литвинов//Аспирант и соискатель 2007 № 1 С. 139-140

8 Литвинов Д О О технологии выращивания редьки сорта Маргеланская в условиях юга Тюменской области /ДО Литвинов // Вестник РАСХН 2007 №2 С 44-45

9 Литвинов ДО Сроки сева и нормы высева редьки Маргеланской в Тюменской области/Д О Литвинов//Картофель и овощи 2007 №4 С 10-11

10 Литвинов Д О Способы посева семян редьки Маргеланской в условиях юга Тюменской области /ДО Литвинов // Аграрные проблемы Северного Зауралья Сб научных трудов международной конференции / ГНУ НИИСХ Северного Зауралья Тюмень, 2007 С 178-181

11 Кунавин ГА Технологические приемы возделывания редьки сорта Маргеланская в условиях Тюменской области /ГА Кунавин, Д О Литвинов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки 2007 №7» С 28-33

Подписано в печать 11 10 2007 г Тираж 120 экз Печать трафаретная Заказ 097 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г Тюмень, ул Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Литвинов, Дмитрий Олегович

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА.

Биологические особенности и технология возделывания редь

1.2 Использование стимуляторов роста растений в овощеводстве.

1.3 Сроки посева семян редьки.

1.4 Нормы высева семян редьки.

1.5 Схемы посева семян редьки.

УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИИ.

2.1 Агроклиматические и почвенные условия Тюменской области.

2.2 Условия проведения исследований.

2.3 Схемы опытов и методика исследований.

РОСТ, РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ И УРОЖАЙНОСТЬ РЕДЬКИ В

3. ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАМАЧИВАНИЯ СЕМЯН СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА.

3.1 Повышение посевных качеств семян редьки сорта Маргеланская.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технология возделывания редьки в условиях Тюменской области"

Ценность и незаменимость овощей в питании человека заключается в том, что они содержат витамины, минеральные соли, органические кислоты, отсутствие или недостаток которых понижает сопротивляемость организма к различным заболеваниям.

Мировое производство овощей за последние 14 лет удвоилось с 469 млн т в 1990 г. до 920 млн т в 2004 г. Лидерами по производству овощей являются (млн т.): Китай (492), Индия (93), США (42), Турция (30), по производству овощей на 1 душу населения в год (кг): Турция (390), Китай (386), Испания (309), Италия (281), Ю. Корея (236), Голландия (224), Россия (105). Наша страна занимает 9 место в мире по производству овощей, 5 по посевным площадям и 20 по урожайности овощных культур.

Потребление овощей на душу населения составило в 1999 - 2000 гг. 98 кг, в 2001 - 2006 гг. - 92 кг при норме 119 кг. В таких странах как Италия, овощей потребляется 179 кг, Франция - 129 кг, Польша и Япония - 122 кг (Г.С. Обухова, 1998; Ю.И. Агирбаев, 2000; А.А. Дятликович и др., 2000; B.C. Желабаев, А.А. Дятликович, 2001; С.С. Литвинов и др., 2000, 2006).

Преимущественно редьку выращивают в странах Европы, Азии, Северной Америки и Северной Африки. По площади возделывания и объему производства редьки первое место среди зарубежных стран занимает Япония, здесь она является одной из основных культур. В значительных объемах выращивают в Германии, Франции, Нидерландах, в несколько меньших - в США и Канаде. В России эту культуру выращивают в хозяйствах на небольших площадях. Урожайность редьки в зависимости от сортовых особенностей, периода и зоны выращивания составляет от 10 до 50 т/га.

Редька - одна из любимых культур сибиряков, она пользуется довольно высоким спросом. Ее корнеплоды содержат 5-13% сухих веществ, ОД-2% белков, 0,8-4% Сахаров, минеральных солей, витаминов, до 30-40 мг% аскорбиновой кислоты, 0,5-1,7% клетчатки, 0,7-1,1% золы, 1-5 г на 1 кг сухого вещества, эфирные масла, щелочные соли. Имеются ферменты, способствующие обмену веществ и пищеварению. Редьку используют в пищу в свежем виде, вареном, сушеном и маринованном (Н.Г. Василенко, 1962; B.C. Дьяченко, 1979; Г.В. Боос, 1987; Н.И. Ермакова и др., 1999).

Среди китайских редек, сорт Маргеланская выгодно отличается. Он обладает скороспелостью, хорошими вкусовыми качествами, требует меньших усилий при уборке.

Однако в условиях континентального климата юга Тюменской области редька сорта Маргеланская при весенних сроках посева дает цветонос. Корнеплоды теряют товарные качества.

В связи с этим возникла необходимость изучения агротехники выращивания редьки.

Цель исследований - разработка элементов технологии возделывания редьки сорта Маргеланская, обеспечивающих получение высоких урожаев в условиях Тюменской области.

Задачи исследований:

1 изучить рост, развитие и продуктивность растений редьки в зависимости от намачивания семян растворами стимуляторов роста;

2 установить влияние сроков посева на продолжительность вегетационного периода и урожайность редьки;

3 выявить влияние нормы высева на густоту стояния растений и урожайность редьки;

4 определить влияние схемы посева на урожайность редьки;

5 определить энергетическую и экономическую эффективность рекомендуемых приемов.

Научная новизна. Впервые для Тюменской области изучены: перспективные стимуляторы роста для предпосевной обработки семян редьки сорта Маргеланская. Изменение продуктивности редьки при различных сроках посева. Установлены оптимальная густота стояния растений в зависимости от нормы высева и схемы посева. Дано энергетическое и экономическое обоснование технологии возделывания.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Использование регуляторов роста для обработки семян способствует получению высокой продуктивности и повышению товарности корнеплодов.

2. Оптимальные сроки посева, нормы высева, схемы посева, обеспечивают повышение урожайности редьки и качества корнеплодов.

Практическая значимость. Проведенные исследования выявили эффективные стимуляторы роста для намачивания семян, оптимальные сроки посева, нормы высева, схемы посева, обеспечивающие повышение урожайности. Результаты исследований могут быть использованы при разработке технологии выращивания редьки сорта Маргеланская в хозяйствах различных форм собственности. Используются в преподавании курса «Овощеводство» в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Личный вклад. Автором подготовлен обзор литературы, разработана программа и методика исследований. Личный вклад получения экспериментальных данных, их обобщения и анализа составляет 80 %.

Автор выражает глубокую благодарность за оказанную помощь научному руководителю, доктору с.-х. наук Кунавину Г. А, сотрудникам кафедры плодоовощеводства, виноградарства и защиты растений ТГСХА.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научных конференциях Тюменской государственной сельскохозяйственной академии. (2004-2006 гг.); научно - практических конференциях (Екатеринбург, 2005; Троицк, 2005); всероссийских научно - практических конференциях (Пеща, 2005; Ульяновск, 2005, Екатеринбург, 2006); международных научно-практических конференциях (Новосибирск, 2005; Барнаул, 2006; Новосибирск, 2006; Тюмень, 2007; Краснодар, 2007); международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2005, 2007). Наиболее эффективные приемы прошли производственную проверку в ЗАО агрофирме «Каска-ра» Тюменского района Тюменской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 основных работ, в том числе 3 в рецензируемом издании, рекомендуемом ВАК. Общий объем публикаций - 5,3 п. л., доля автора - 4,2 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 213 наименований, из них 17 иностранных источников. В приложении приводится 9 таблиц, акты внедрения. Работа изложена на 130 страницах, содержит 43 таблицу и 13 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Литвинов, Дмитрий Олегович

ВЫВОДЫ

1. Намачивание семян 0,1% раствором Зоогумина, 0,4% раствором перекиси водорсщ повысило посевные качества, ускорило наступление отдельных фенофаз на 2-8 суток, увеличило урожайность на 7,5-8,4 т/га, выход товарных корнеплодов на 10-13%, содержание сухого вещества на 0,891,02%, снизило содержание нитратов на 108-124 мг/кг сырой массы.

2. В условиях юга Тюменской области оптимальный срок посева редьки - 10 июля. Полевая всхожесть составила - 77,6%, коэффициент самоизреживания - 1,27. По сравнению с общепринятым сроком посева 20 июня, урожайность увеличилась на 3,1 т/га, выход товарной продукции - на 15,3%.

3. При оптимальной норме высева 350-400 тыс. шт. всхожих семян на 1 га урожайность редьки составила 43,2-43,6 т/га, выход товарной продукции - 63,6-69,0%, содержание сухого вещества - 11,07-11,21%, витамина С -12,75-13,28 мг%, сахара - 7,60-8,63 %, нитратов 225-247 мг/кг сырой массы.

4. В условиях юга Тюменской области оптимальные схемы посева семян редьки Маргеланской 50+20 см, 25+25+25+65 см. По сравнению с общепринятым посевом с междурядьями 45 см, посев по схемам 50+20, 25+25+25+65 см увеличил урожайность на 3,6-7,3 т/га, массу корнеплода - на 26-54 г.

5. Изучаемая технология увеличила полевую всхожесть семян на 10%, урожайность на 8,0 т/га, выход товарной продукции на 20%, содержание сухого вещества до 9,47%, витамина С 6,89 мг%, сахара 6,89%, снизила содержание нитратов на 88 мг/кг сырой массы.

6. Экономически эффективными способами являются намачивание семян 0,1% раствором Зоогумина, 0,4% перекиси водорода, срок посева - 10 июля, норма высева - 350-400 тыс. шт./га, схема посева - 50+20, 25+25+25+65 см при этом прибыль с 1 га составила 62879-74020 руб., себестоимость продукции 2262-2388 руб., уровень рентабельности 67,5-76,8%

7. Коэффициент энергетической эффективности при выращивании редьки составил 1,01-1,32 в вариантах, где проводилось намачивание 0,1% раствором Зоогумина, 0,4% перекиси водорода, срок посева - 10 июля, с нормой высева - 350-400 тыс. шт./га, по схеме посева - 50+20, 25+25+25+65 см.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения посевных качеств семян, получения выровненных дружных всходив перед посевом следует проводить намачивание семян 12 часов 0,1% раствором Зоогумина, 0,4% раствором перекиси водорода.

Для получения более высокого урожая товарных корнеплодов редьки сорта Маргеланская рекомендуется проводить посев в первой декаде июля.

Норму высева редьки устанавливать на основании массы 1000 шт. семян, хозяйственной годности, с учетом полевой всхожести семян в наших условиях 76-78%, коэффициента поправки на самоизреживание всходов 1,21,3 и густоты стояния растений к уборке 210-227 тыс. шт./га.

Посев семян редьки Маргеланской проводить по схеме 50+20 см, 25+25+25+65 см, при густоте стояния в фазу массовых всходов - 254-256 тыс. шт./га.

4.5 Заключение

Срок посева должен быть увязан с условиями данной местности, почвенными, климатическими, организационными и техническими возможностями хозяйства. В средней Азии редьку высаживают в конце лета, в России

- середине л^та. Слишком ранние посевы приводят к снижению качества продукции из-за цветушности, при поздних посевах корнеплод не успевает вызреть, что сщтжает урожайность.

В зависимости от срока посева растения редьки по разному реагируют на условия внешней среды - температуру, осадки, длину дня. В результате идет различный тип морфогенеза. В условиях Красноярского края редьку рекомендуют высевать во второй декаде июня (B.JI. Колесникова, А.В. Зотин, 2000). По данным Н.А. Медведевой (2001), в условиях Свердловской области, лучшим сроком посева является 15 июля. В условиях юга Тюменской области в результате проведенных исследований оптимальный срок посева - начало июля. Урожайность при этом составила 42,8 т/га, выход товарной продукции 73,6%.

Срок посева оказывает большое влияние на полевую всхожесть, норму высева. При одном сроке приходится загущать посевы и проводить прореживание, при другом можно получить изреженные всходы.

При низкой полевой всхожести нарушается равномерность распределения растений на площади, не выравненность всходов приводит к снижению урожайности и ухудшению качества продукции. Простое увеличение нормы высева семян вызывает необходимость значительного повышения затрат ручного труда на формирование требуемой густоты стояния растений.

В таких условиях бесполезно расходуется большое количество семян, а выращивание их очень трудоемко.

Полевую всхожесть существующими методами невозможно прогнозировать с достаточной точностью, чтобы эффективно использовать средний показатель для корректировки нормы посева.

Рекомендуют норму высева 3-4 кг/га калибровочными семенами (В. С. Советкина, 1991). При посеве по двухстрочной и трехстрочной схеме от 3-6 кг/га (К.А. Попков, 1981).

Как отменает АЛ. Шайманов (2001), при проведении работ без грубых нарушений технологического процесса полевая всхожесть семян редьки бывает не ниже 6(^70%.

Уточнить прогноз полевой всхожести рекомендуется по определению оранжерейной всхожести, то есть всхожести семян, посеянных в защищенном грунте или в лаборатории в почву с участка, где будет проводиться посев.

В наших условиях за период 2003-2005 г. полевая всхожесть семян редьки мало отличалась по годам и изменялась по вариантам опыта в пределах 77,3 - 80,0 %. Наиболее высокие показатели полевой всхожести семян наблюдались при норме высева в 300 и 350 тыс. шт. всхожих семян на 1 га.

Уменьшение нормы высева до 350 тыс. шт./га всхожих семян позволяет получить повышает урожайность 43,2 т/га, увеличить выход товарной продукции на 11,4%. Содержание сухого вещества увеличилось на 0,46 %, витамина С - 0,87мг%, сахара - 1,24%, снизилось содержание нитратов на 36 мг/кг.

Посеянные семена подвергаются воздействию почвы, ее температуры, влажности, воздуха и света, которые не всегда находятся в оптимуме для прорастания и роста проростков. Эти факторы получили название экологических.

По литературным данным полевая всхожесть семян закономерно повышается с увеличением расстояния между ними в рядке. При этом увеличивается и выживаемость всходов.

При прорастании семена выделяют в окружающую среду химические вещества. В полевых условиях действие выделений ослабляется поглощением этих веществ почвой, инактивацией, под влиянием микроорганизмов и химических соединений почвы. При определенных условиях выделяющиеся химические вещества оказывают заметное влияние на прорастание семян. Чем ближе друг к другу семена, тем сильнее их взаимовлияние. Поэтому загущенный посед семян в рядке может неблагоприятно сказаться на появлении всходов.

В наши?*; условиях полевая всхожесть семян составила 74-77% в зависимости от нормы высева.

Схемы парева семян являются одним из основных элементов механизированных технологий и в значительной степени определяют эффективность производства и технологические параметры применяемых, орудий и рабочих органов.

Мелкотоварным фермерским и крестьянским хозяйствам, площадь посева отдельных культур в севообороте которых составляет 5-15 га, необходим такой комплекс машин, который без больших переналадок позволил бы выполнять технологические операции на большинстве выращиваемых культур. Это, в свою очередь, выдвигает необходимость более высокого уровня унификации схем посева и посадки.

Для редьки густота стояния растений формируется в пределах - 100500 тыс. шт. растений на 1 га. Рекомендуется при ленточном способе размещения растений применять: двухстрочные посевы по схеме 60+120, 50+90,20 +50, 8+62 см; трехстрочные по схемам 40+40+60 или 35+35+70 см; четырехстрочные - 25+25+25+65 см.

Предлагаемые схемы посева позволяют применять выпускаемые серийно уборочные машины и орудия, а также другие устройства, которые будут созданы для мелкотоварных хозяйств.

В наших опытах при посеве с междурядьями 45 см, густота стояния растений в фазу массовых всходов составила 262 тыс. шт./ га, коэффициент самоизреживания всходов - 1,25. Посев с междурядьями 35 см, 50+20 см, 25+25+25+65 см увеличил густоту стояния растений до 327-334 тыс. шт./га, коэффициент самоизреживания всходов - 1,28-1,30. Повышение густоты стояния растений увеличило урожайность корнеплодов редьки Маргеланской на 3,7-7,3 т/га, массу корнеплода на 26-36 г.

Предпосевная обработка семян, срок посева, норма высева, схема посева - элементы технологии возделывания редьки. Задача технологии возделывания состоит ц^ только в получении максимальной урожайности культуры, но и в обеспечении соответствующего качества продукции, ее необходимо применять с учетом условий конкретной местности. Изучаемая технология учитывает биологию данного сорта, почвенно-климатические условия Тюменской области и позволяет получить более высокую урожайность корнеплодов редьки с наилучшим качеством. По сравнению с общепринятой технологией, изучаемая технология увеличивает лабораторную всхожесть до 82 %, полевую всхожесть до 81%, урожайность до 45,4 т/га, выход товарной продукции до 82%, улучшает химический состав, содержание витамина С увеличилось до 10,32 мг%, сахара до 6,89%.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ РЕДЬКИ СОРТА МАРГЕЛАНСКАЯ

5.1 Экономическая эффективность выращивания редьки

При посеве сухими семенами затраты составляли 104783 руб./га, прибыль с 1 га - 37617 руб., уровень рентабельности 35,9%.

Намачивание семян приводит к повышению их стоимости. В наших условиях затраты в пересчете на 1 га составили при барботировании - 250 руб., при намачивании растворами стимуляторов роста 270-280 руб. Однако, они окупаются выручкой, полученной от реализации дополнительной продукции.

По вариантам опыта выручка от реализации продукции составила 142400-176000 руб./га, прибыль - 37617-74501 руб./га уровень рентабельности 35,9-73,4%.

Наиболее высокие показатели экономической эффективности установлены при намачивании семян 0,1% раствором Зоогумина и 0,4% перекиси водорода.

Выращивание редьки из барботированных семян повысило прибыль с 1 га на 22702 руб., снизило себестоимость 1 т на 133 руб, увеличило уровень рентабельности - на 25,1 %.

Выращивание из семян, намоченных 0,1% раствором Зоогумина и 0,4 % перекиси водорода повысило прибыль на 33550-35884 руб./га, снизило себестоимость 1 т корнеплодов на 594-637 руб., увеличило уровень рентабельности - на 34,4-37,5% (табл. 31).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Литвинов, Дмитрий Олегович, Тюмень

1. Абрамов, Н.В. Методика расчёта затрат антропогенной энергии при возделывании сельскохозяйственных культур с помощью компьютерных программ «ZE»/H.B. Абрамов, Г.С. Селюкова. Тюмень: ТГСХА, 2000.24 с.

2. Авдеенко, М.Д. Зональная система земледелия Тюменской области / М.Д. Авдеенко, В.И. Архипов и др. Новосибирск, 1981.444 с.

3. Агапов, С.П. Редис и редька/ С.П. Агапов. М.: Сельхозгиз, 1948. 28 с.

4. Агирбаев, Ю.И. Рынок картеля и овощей /Ю.И. Агирбаев// Картофель и овощи.2000.№ 6.С. 24.

5. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.151 с.

6. Агроклиматический справочник по Тюменской области (южная часть). Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1960.166 с.

7. Алексеев, Р.В. Восточные редьки в Северном Зауралье/Р.В. Алексеев// Труды ТюмГСХА. Тюмень: ТГСХА, 1996.208 с.

8. Андреев, В.М. Предпосевная подготовка семян /В.М. Андреев, В.Я. Сулацков // Картофель и овощи.1979.№ З.С. 21-22.

9. Андрианов, А.С. Это поможет вырастить высококачественные корнеплоды / А.С. Андрианов //Картофель и овощи.2001 .№ 2. С.39

10. Ансин, А.Н. Передовые приемы возделывания овощных культур / А. Н. Ансин, В.Ф. Рада, С.В. Шмыров. Л.: Лениздат, 1973.212 с.

11. Арзуманян, А.Г. Использование регуляторов роста растений в овощеводстве/А.Г. Арзуманян, А.З. Тертерян.// Тезисы докладов Международной научной конференции молодых ученых овощеводов. М.: ВНИИО, 2000.С.151-152.

12. Астащонко, A.M. Регуляторы роста растений/ A.M. Астащенко. М.: Наука, 1981.С.222-228.

13. Ахметсш, Н.С. Общая и неорганическая химия / Н.С. Ахметов. М.: Высшая школа, 1981.С.679

14. Ахметова, Ф.С. Методические рекомендации по технологиям товарного производства корнеплода дайкона в условиях Южного Казахстана/ Ф.С. Ахметова -Алматы.-2003.23 с.

15. Ахметова, Ф.С. Технология выращивания культуры Дайкон/ Ф.С. Ахметова// Производство и применение минеральных удобрений в Казахстане. Матер, респуб. науч. практ. конф. Тараз. 2004.С.144

16. Ахметова, Ф.С. Влияние площади питания на урожайность и качества дайкона в условиях Южной зоны Казахстана/ Ф.С. Ахметова // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2005.№ З.С.88

17. Бадараева, Н.И. Приемы ускорения развития растений/ Н.И. Бадараева //Сельское хозяйство за рубежом.-1975.№ 3.C.223.

18. Басин М. Справочник по огородничеству/ М. Басин, А. Гурцевич М.: Профиздат, 1986.330 с.

19. Башмачников, В.А. Краткий справочник овощевода/ В.А. Башмачников, Г.Г. Лепилина и др. М.: Колос, 1981.223 с.

20. Бегларян, Н.П. О перспективах применения гибберелловой кислоты в практике овощеводства/Н.П. Бегларян, А.В. Аветисян //Регуляторы роста и развития растений. М.: Наука, 1982, С.228-229

21. Белик, В. Ф. Овощеводство / В.Ф. Белик. М.: Колос, 1988.383 с.

22. Велик, В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве/В.Ф. Велик. М.: Агропромиздат, 1992.С.319,.

23. Велик, В.Ф. Овощные культуры и технология их возделывания/В.Ф. Велик, В.Е. Советкина. М.: Агропромиздат, 1991.480 с.

24. Велик, В.Ф. Способы подготовки семян к посеву /В.Ф. Велик, О.А. Кротова /Новое в овощеводстве. Москва София: Колос Земиздат, 1972.С.9-19.

25. Болотских, А.С. Интродукция китайского подвида редьки лоба в Украиие/А.С. Болотских /Интродукция нетрадиционных и редких с.х. растений. Пенза: ПСХА, 1998.С.81-83.

26. Болотский, А.С. Адаптивные технологии выращивания огурца, редьки и тыквы в лесостепи Украины/ А.С. Болотских, И.В. Лебединский, Н.Н. Довгаль //Картофель и овощи. 2002.№8.С.232.

27. Болотских, А.С. Методика биоэнергетической оценки технологий в овощеводстве/А. С. Болотских, Н.Н. Довгаль/ЛГехнологии и агроприемы выращивания и хранения овощных и бахчевых культур. М.: ВНИИО, 1999.С.115-118.

28. Болотских, А.С. Чжень. У. Интродукция, селекция и адаптивная технология выращивания лобы и дайкона в лесостепи Украины / А. С. Болотских, У. Чжень// Нетрадиционные сельскохозяйственные, лекарственные и декоративные растения.2005.№1.С.20-35

29. Борисов, В.А. Урожайность и качество новых сортов редьки, редиса и дайкона в условиях Московской области/ В.А. Борисов, A.JI. Теньксщ //Селекция, семеноводство и биотехнологии овощных и бахчевых культур. М.: ВНИИО, 2003.С.92-95.

30. Боос, Г,В. Овощи родник здоровья / Г.В. Боос. М.: Наука, 1987.С. 23-56.

31. Брызгалов, В.А. Справочник по овощеводству/ В.А. Брызгалов. JL: Колос, 1982.306 с

32. Брызгалов, В.А. Овощеводство/В.А. Брызгалов, К.Н. Вересов. М. Л.: Сельхозиздат, 1962.334 с.

33. Бунин, М.С. Новые овощные культуры России/ М.С. Бунин. М.: ФГНУ- «Росинфоремагротех». 2002.С.56-70

34. Бунин, М.С. Эти гигантские дайконы/ М.С. Бунин, П.Ф. Кононков // Приусадебное хозяйство. 1990. №З.С.25-29.

35. Бунин, М.С. Дайкон качественно новый для России овощ/М.С. Бунин// Картофель и овощи. 1992. №5/6.СЛ01.

36. Варшавская, В.Б. Физиолого биохимические основы применения регуляторов роста при выращивании и хранении корнеплодов сахарной свеклы/ В.Б. Варшавская// Регуляторы роста растений. JI.: ВИР, 1989.С.97-100.

37. Василенко, Н.Г. Малораспространенные овощи и пряные растения /Н.Г. Василенко. М.: Наука, 1962.98 с.

38. Василенко, Е.В. Токсиколого гигиеническая характеристика ретардантов /Е.В. Василенко, И.К. Блиновский, К.А. Тимирязева // Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1990.189 с.

39. Ващенко, В.Ф. Сборник информации по овощеводству/В.Ф. Ващенко. М.: Колос, 1966.123 с.

40. Величко, Е. Перекись водорода и урожай/ Е. Величко, JI. Воронцов, Ю. Шабельников//Сельские зори. 1973.№ 14.С.38-40.

41. Верзилов^В.Ф. Стимуляторы и ингибиторы ростовых лроцессов/В. Ф. Верзилов. М.: Наука, 1988.234 с

42. Вольное,. И.Н. Перекиси, надперекиси и озоноиды щелочных и щелочноземельных металлов/ И.Н. Вольнов. М.: Наука, 1964.С.21-29.

43. Вольнов, Н.И. Современные воззрения на природу неорганических перекисных соединений/Н.И. Вольнов. М.: Знание, 1976.С.12-16.

44. Галушко, Э.Д. Возделывание и уборка овощных растений/ Э.Д. Галушко. М.: Россельхозиздат, 1975.239 с.

45. Гамбург, К.З. Проблемы растениеводства Сибири и возможности их решения с помощью регуляторов роста/ К.З. Гамбург/ Физиолого биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири. Иркутск: АН СССР, 1986.С.З-8.

46. Ганичкина, О.А. Корнеплоды/ О.А. Ганичкина. М.: Колос, 1993.-35 с.

47. Гинзбург, К.Е. Ускоренный метод сжигания почв и растений/ К.Е. Гинзбург, М.Г. Щеглова, Е.В. Вильфиус// Почвоведение. 1963.№ 5.С. 89-94.

48. Глинка, H.JI. Общая химия/ H.JI. Глинка. Л.: Химия, 1980.720 с.

49. Голубович B.C. Технология и комплекс машин для возделывания столовых корнеплодов на мелкоконтурных участках/В.С. Голубович //Картофель и овощи.2005.№5.С.8-9.

50. Грезнев, В.П. Технология возделывания овощных культур/В.П. Грезнев. Астрахань: 1979.С.38-140.

51. Губкин, В.Н. Подготовка семян к посеву/ В.Н. Губкин// Картофель и овощи.2000.№2.С.6-10

52. Губкин, В.Н. Уделите внимание подготовке семян к посеву/ В.Н. Губкин, JI.B. Стряпкова //Картофель и овощи, 1990.№2.С.23-24.

53. Гунина^ Р.А. Редька масличная/ Р.А. Гунина, Г.М. Пуртов. Тюмень: НИИСХ Северного Зауралья, 1982.105 с.

54. Деева, В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растений/ В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько. Мн.: Наука и технику 1988.252 с.

55. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.351 с.

56. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных/ Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1972.С.207.

57. Дудоров, И.Т. Экономическая оценка результатов исследований / И. Т. Дудоров// Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. М.: Агропромиздат, 1992.С.293-302.

58. Дьяченко, B.C. Овощи и их пищевая ценность/ B.C. Дьяченко. М.: Россельхозиздат, 1979.С.132.

59. Дятликович, А.А. Производство овощей на рубеже XXI века/А. А. Дятлиткович и др. М.: ВНИИО, 2000.С.168-173.

60. Еременко, С. А. Морфологическая изменчивость овощных растений/С.А. Еременко, Н. И. Михайлова. Новосибирск: Наука, 1977.198 с.

61. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений/ А. И. Ермаков и др. М.: Колос, 1987.292 с.

62. Ермакова, Н.И. Овощи в Сибири /Н.И. Ермакова и др. Новосибирск: 1999.301 с.

63. Ершова, B.J1. Эффективность применения регуляторов роста на картофеле и овощных культурах в условиях Молдавской ССР/ B.J1. Ершова, В.И. Долготер, Т.Ю. Лебедева и др.//Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1985.С.55-56

64. Жарова, Л.Л Биологические особенности и агротехника дайкона в условиях Нечерноземной зоны России: дис. канд. с.х. наук: 06. 01. 06/Жарова Людмила Леонидовна. М.: 2005.24 с.

65. Желабаев, B.C. Стратегия и тактика развития овощеводства в России/ B.C. Желабаев, А.И. Дятликович //Картофель и овощи. 2001. № 5.С.56.

66. Жукова, П.С. Гербициды и стимуляторы роста в овощеводстве/П.С. Жукова. Мн.: Ураджай, 1976.С.67-78.

67. Жукова, П.С. Эффективность применения регуляторов роста в овощеводстве/ П.С. Жукова. М.: Московский рабочий, 1978.230 с.

68. Жукова, П.С. Новые регуляторы роста и перспектива их использования/ П.С. Жукова// 4 Международный симпозиум по стимуляции растений. София: 1986.С.130-132

69. Жукова, П.С. Регуляторы роста/ П.С. Жукова//Химия в сельском хозяйстве, 1984.Вып.22.№ 8.С.43-45

70. Жукова, П.С. Влияние гумата натрия на продуктивность томата и огурца/ П.С. Жукова, Ю.М. Забара, Т.Е. Аниховская // Известия АН БССР. Сер с.-х. науки, 1986.№З.С.80-89.

71. Журбицкий, З.И. Теория и практика вегетационного метода/ З.И. Журбицкий. М.: Наука, 1968.266 с.

72. Зуев, В.И. Особенности возделывания овощных культур на заболоченных почвах/ В.И. Зуев Ташкент: ФАН, 1977.168 с.

73. Кан,А.А. Предварительная обработка, прорастание и жизнедеятельность семян/ А.А. Кан// Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982.495 с.

74. Капустин, А.С. Выращивание овощных культур: рекомендации/ А.С. Капустин. Л.: МГУ, 1989.С.45.

75. Карножицкий, В.А. Органические перекиси/ В.А. Карножицкий. М.: Изд. иностр. литературы, 1961.С.147-148.

76. Каретин, JI.H. Почвы Тюменской области/ Л.Н. Каретин. Новосибирск: Наука, 1990.286 с.

77. Кефел^В.И. Рост растений и природные регуляторы/ В.И. Кефели. М.: Наука, 1977.-233 с.

78. Кефели, В.И. Рост растений/ В.И. Кефели. М.: Колос, 1984.175 с.

79. Кефели, В.Ш. Регуляторы роста растений Сб. научн. тр/ В.Ш. Кефели, О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев. Ленинград: 1989.С.45-56.

80. Киблако, В.А. Регуляторы роста и развитие растений/ В.А. Киблако, В.А. Мартынчюк, В.Г. Бибик. М.: Наука, 1975.156 с.

81. Климов, Ф.В. Овощеводство/ Ф.В. Климов, Т.Ф. Лупарева.С-Петербург: 1990.300 с.

82. Ковалев, А.Е. Миркина Н.Л. Размещения овощеводства в Казахстане/ А.Е. Ковалев. М.: Колос, 1978.123 с.

83. Комаров, А.А. Перспективы использования гуматных препаратов в практике овощеводства/ А.А. Комаров, Б.С. Спенской // Применение регуляторов роста и плёночных материалов в овощеводстве. Л.; ЛСХИ, 1987.С.37.88

84. Комиссаров, И.Д. Опыт применения гуминовых стимуляторов под томаты и капусту/ И.Д. Комиссаров, А.П. Павлова// Труды агрономического факультета ТГСХА, Т. 5.Тюмень: ТГСХА, 1967.С. 39-45

85. Kohohkqb, П.Ф. Повышение полевой всхожести семян овощных культур/ П.Ф. Кононков, П.Н. Губкин. М.: Россельхозиздат, 1986.85 с.

86. Кононков, П.Ф. Семеноводство корнеплодов/ П.Ф. Кононков, И.П. Фирсов, В.Г. Скворцов. М.: Росагропромиздат, 1988.С.13

87. Кононков, П.Ф. Новые овощные растения/ П.Ф. Кононков, М.С. Бунин, С.Н. Кононкова. М.: Колос, 1992.С.58-68

88. Коняев, Н.Ф. Научные основы высокой продуктивности овощных растений (Часть I)/ Н.Ф. Коняев. Новосибирск: НСХИ, 1978.97 с.

89. Коняев, Н.Ф. Научные основы высокой продуктивности овощных растений (Часть II)/ Н.Ф. Коняев Новосибирск: НСХИ, 1979.100 с.

90. Коняев, Н.Ф. Научные основы высокой продуктивности овощных растений (Часть III)/ Н.Ф. Коняев. Новосибирск: НСХИ, 1980.114 с.

91. Коняев, Н.Ф. Программирование урожаев овощей и картофеля/ Н.Ф. Коняев//Вестник сельскохозяйственной науки. 1983.№ З.С.72.

92. Коняев, Н.Ф. Продуктивность овощных культур в Сибири/Н.Ф. Коняев// Картофель и овощи. 1982.№ 9.С. 911.

93. Коняев,Н.Ф. Технологический комплекс программированных урожаев овощей на промышленной основе в Сибири/ Н.Ф. Коняев. -Новосибирск: НСХИ, 1981.128 с.

94. Коняев, Н.Ф. Новые подходы к нормам посева сельскохозяйственных растений/ Н.Ф. Коняев, М.А. Коняева// Труды Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1980.С.37.

95. Корухин, А.И. Селекция и семеноводство и сортовая технология производства овощей/ А.И. Корухин. М.: Колос, 1969.С.456-500.

96. Кочетков, А.П. Влияние уровня увлажнения и питания на урожайность капусты/А.П. Кочетков, Д.К. Федченко// Интенсификация производства картофеля и овощей в Северном Зауралье. Тюмень: НИСХ Северного Зауралья, 1978.С.98-112.

97. Крецул, Н.Ф. Выбор и обоснование схем посева и комплекса машин для производства овощей в мелко товарных хозяйствах/ Н.Ф. Крецул //Технологии и агроприемы выращивания и хранения овощных и бахчевых культур. М. ВНИИО, 1989.С. 148-150.

98. Кузнецов, А.П. Корнеплоды на Южном Урале/ А.П. Кузнецов, Н.А. Антонов, В.Н. Антонов. Челябинск: Юж. Урал. кн. издво, 1990.108 с.

99. Кузнецов, А.В. Овощеводство в Китае/ А.В. Кузнецов, Е.Н. Салагович. М.: Сельхозиздат, 1959.260 с.

100. Кунавин, Г.А. Выращивание и хранение овощей/ Г.А. Кунавин. -Алма-Ата: Кайнер, 1984.120 с.

101. Кунавин, Г.А. Проблемы овощеводства Западной Сибири и возможности их решения с помощью регуляторов роста/ Г.А. Кунавин //Труды/ Тюменкая гос. с.х. акад. Тюмень: ТГСХА, 2000.С. 30-34

102. Кунавин, Г.А. Влияние регуляторов роста на продуктивность растений томата в Кустонайской области/ Г.А. Кунавин, В.А. Браун// Физиолого биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири. Иркутск: АН СССР, 1986.С.62-68.

103. Кунавин, Г.А. Обработка семян моркови раствором перекиси водорода/ Г.А. Кунавин, Е.В. Евдокимов// Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 2001.№ З.С.54-58.

104. Лебедева, А.Т. Светолюбивое растение/ А.Т. Лебедева// Картофель и овощи.-1996.№ З.С.5.

105. Лебедева, А.Т. Овощи круглый год/ А.Т. Лебедева, А.Г. Туленкова. М.: Армада-пресс, 2000.199 с.

106. Литвинов, С.С. Овощеводство России на рубеже двух веков/ С.С. Литвинов// Картофель и овощи. 2000.№ 6.С.2-4.

107. Литвинов, С.С. Овощеводство России: состояния и перспективы развития / С.С. Литвинов// Картофель и овощи. 2006.№ 2.С.46.

108. Литвинов, С. С. Адаптированные технологии производства овощей/ С.С. Литвинов, А.А. Шайманов// Технологии и агроприемы выращивания и хранения овощных и бахчевых культур. М.: ВНИИО, 1999.С.107-111.

109. Логинов, Л.Ф. Гуминовые препараты/ Л.Ф. Логинов, И.Д. Комиссаров// Труды/ Тюменский с. х. ин т. Тюмень, 1971.Т.14.С.266 с.

110. Лубнин, В.Ф. Особенности применения регуляторов роста на рассаде овощных культур в Сибири/ В.Ф. Лубнин// Физиолого биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири. Иркутск: АН СССР, 1986.С.55-63.

111. Лудилов, В.А. Азбука овощевода/В.А. Лудилов, М.И. Иванова. М.: Дрофа-Плюс, 2004.С.300-305.

112. Лящева, Л.В. /Современное развитие АПК: Научно практ. конф. 26 -28 апреля 2005 г/ Л.В. Лящева, А.С. Семенков //Труды/ Ульяновская гос. с.х. академия. - Ульяновск, 2005. Применение регуляторов роста на моркови в Тюменской области. С. 177-180.

113. Мальцев, К.В., Новиков Н.Н., Елисеев А. Ф. Минеральные удобрения повышают урожай и качество редьки// Картофель и овощи.2003.№ 7.С.9.

114. Мансуров, В.П. Пути повышения плодородия черноземных почв Тюменской области/ В.П. Мансуров// Труды/Тюменский гос. с.х. ин т. Тюмень, 1976.Вып.22.78 с.122

115. Матвеев, В.П. Овощеводство/ В.П. Матвеев, М.И. Рубцов. М.: Колос, 1978.424 с.

116. Ермаков, А.И. Методы биометрических исследований растений /Ермаков и др. Л.: Агропромиздат, 1987.430 с.

117. Михов А.С. Практическое овощеводство/ А.С. Михов. М.: Колос, 1980.230 с.

118. Мишуров, В.П. Редька масличная/В. П. Мишуров, М.И. Александрова, Т.Ф. Коломийцева Сыктывкар: 1972.129 с.

119. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве/ В.Ф. Моисейченко, А.Х. Заверюха, М.Ф. Трифонова. М.: Колос, 1994.383 с.

120. Муминов, Т.Г. Некоторые итоги эффективности применения регуляторов роста растений на овощных и плодовых культурах в Узбекской ССР/ Т.Г. Муминов, Ф.Д. Азимов, М.М. Сингулаев// Применение регуляторов роста растений в с/х. М.: Наука, 1985.С. 55-59.

121. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений/ Г.С. Муромцев// Сибирский вестник с.-х. науки, 1984.№ 7.С.75-84.

122. Муромцев, Г.С. Гиббереллины в регуляции физиологических процессов у растений/ Г.С. Муромцев, В.П. Агнистикова // Регуляторы роста и развития растений. М.: Наука, 1982.С. 12-30

123. Муромцев, Г.С. Гибберелины и рост растений/ Г.С. Муромцев, В.М. Коренева. М.: Наука, 1980.С.193-216.

124. Мухин, В.Д. Новое в подготовке семян овощных культур./В.Д. Мухин// Новое в овощеводстве. М.: Московский рабочий, 1983. С.47-62.

125. Мухин, В.Д. О повышении полевой всхожести семян овощных культур/ В.Д. Мухин// Картофель и овощи. 1975.№ 1.С.29-31.

126. Мухин, В.Д. Подготовка семян овощных культур к посеву/ В.Д. Мухин. М.: Московский рабочий, 1979.119 с.

127. Немченко, В.В. Применение регуляторов роста в Зауралье/ В.В. Немченко//Химизация сельского хозяйства. 1991.№ 10.С.81-84.

128. Немченко, В.В. Эффективность гуматов в Курганской области/ В.В. Немченко // Химизация сельского хозяйства. 1991.№8.С.46.137138139140141142143,144,145.146.147.148.149.150.151.

129. Обухова, Г.С. Овощеводство России: состояние и перспективы развития/ Г.С. Обухова// Картофель и овощи. 1998.№ 4.С.23. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян/ К.Е. Овчаров. М.: Наука, 1969.236 с.

130. Пантиелев, Я.Х. Овощи на приусадебном участке/ Я. X. Пантиелев. М.: Моск. Рабочий, 1984.190 с.

131. Переднее, В.П. Как вырастить и сохранить корнеплоды/ В.П. Переднев. Минск: Ураджай, 1986.40 с.

132. Петербургский, А.В. Практикум по агрономической химии/ А.В. Петербургский. М.: Колос, 1986.496 с.

133. Петренко, А.П. Выращивание корнеплодов без прореживания/ А.П. Петренко. Л.: Колос, 1965.88 с.

134. Полевой, В.В. Фитогормоны/В.В. Полевой. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982.249 с.

135. Попков, К.А. Возделывание овощных культур в открытом грунте: рекомендации/ К.А. Попков. Тюмень: 1981.34 с. Рабунец, Н.А. Столовые корнеплоды./ Н.А. Рабунец. М.: Россельхозиздат, 1981.56 с.

136. Радонов, AJ2. Практикум по агрохимии/ А.С. Радонов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков. М.: Колос, 1965.335 с.

137. Ракитщ^ Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений, изб. тр/ Ю.В. Ракитин. М.: Знание, 1983.167 с.

138. Сазанова, J1.B. Корнеплодные растения/ JI.B. Сазанова. Л.: Агропромиздат, 1983.32 с.

139. Сазанова, Л.В. Корнеплодные растения/ Л.В. Сазанова, Э.А. Власова. Л.: Агропромиздат, 1990.296 с.

140. Сафгазбекян,Е.Е. Повышение продуктивности сельскохозяйственных культур путем предпосевной обработки семян зеленым прочным стимулятором роста растений/ Е.Е. Сафгазбекян // Регуляторы роста и развития растений. М.: Наука, 1982.С.279

141. Севостьянова, П.М. Овощи/ Под ред. В.А. Брызгалова. Л.: Колос, 1968.64 с.

142. Селевцев, В.Ф. Влияние намачивания семян в растворе перекиси водорода на урожай сахарной свеклы/ В.Ф. Селевцев, Н.И. Шалашов, В.В. Коржавин// Тр. Свердл. с.х. инта. Свердловск: Средне Уральское кн. изд., 1965.Вып.14.С.55-57.

143. Сергеев, А.В. Разработка технологических приемов, обеспечивающих оптимальную густоту стояния растений/А.В. Сергеев М.: ВНИИО, 2000.С.233-235.

144. Сергеева, Л.С. Применение ивина и композана при выращивании моркови./ Л.С. Сергеева, Г.И. Шорохова // Применение регуляторов роста и плёночных материалов в овощеводстве. Л.; ЛСХИ, 1987.С. 45-47.

145. Сивашинский, И.И. Механизация овощеводства на рубеже двух веков/ И.И. Сивашинский// Картофель и овощи.2001.№ 5.С.20-22.

146. Синская^. EH. Краткий очерк сельского хозяйства Японии/Е.Н. Синская// Труды по прикладной бот., сел., ген.-1930.Т.22.Вып.5.С. 217-221,

147. Сирота, С.М. Сокращение материальных ресурсов и энергии при производстве овощей в Западной Сибири/ С.М. Сирота, М.А. Беляков// Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири. Барнаул: ВНИИО, 2002.С. 177-185.164.165.

148. Советкина, В.Е. Овощные культуры и технология их возделывания/ В.Е. Советкина. М.: Агропромиздат, 1991.192 с.

149. Старцев, В.И. Дайкон культура интенсивного земледелия/ В.И. Старцев// Картофель и овощи. 1998.№ 2.С.38-39

150. Смирнов, Н.А. Домашний огород/ Н.А. Смирнов. М.: Россельхозиздат, 1987.С.95-96.

151. Тараканов, Г.И. Влияние различных схем посева на урожайность лобы и дайкона/ Г.И. Тараканов, А.Ф. Елисеев, В.А. Скачко // Селекция, семеноводство и сортовая технология производства овощей. М.: ТСХА, 1988.С.213-220.

152. Тараканов, Г.И. Овощеводство/ Г.И. Тараканов, В.Д. Мухин, К.А. Шуин и др. М.: Колос, 2002.472 с.

153. Тимофеева, С.Ф. Все об овощах: морковь. Свекла, редька, репа, брюква/С.Ф. Тимофеева. М.: научная библиотека, 1994.277 с.

154. Третьяков, Н.Н. Практикум по физиологии растений /Н.Н. Третьяков и др. М.: Колос, 1982.271 с.

155. Тринченко, И.В. Овощеводство в Англии/ И. В. Тринченко. М.: Колос, 1967.508 с.

156. Тулупоц, Ю.П. Овощеводство 3. Сибири/ Ю,П. Тулупов, Е.Г. Гринберг, С.С. Литвинов. М.: Колос, 1981.239 с.

157. Федоров, А.В. Сроки посева Дайкона в Удмуртии/А.В. Федоров // Проблемы развития садоводства и овощеводства. Ижевск: ИжГСХА, 2002.223 с.

158. Федорченко, Г.Л. Редька/ Г.Л. Федорченко. М.: Армада-пресс, 2001.32 с.

159. Хватыш, Г.А. Круглогодовое выращивание овощных культур в открытом грунте в Абхазии/ Г.А. Хватыш. Сухуми: Аламара, 1970.С.100-115.

160. Христева, Л.А. Рекомендации по применению и производственной оценке гумата натрия/ Л.А. Христева: Днепропетровс, 1981.С. 14

161. Христева, Л. А. Доклады Международного симпозиума «Стимуляция растений/ Л.А. Христева, А.Н. Старостин, Р.Л. Дынкина, А.И. Горовая и др. София: Изд. Болгарской АН, 1969.С.63-80.

162. Чжень, У. Наилучшие способы сева и схемы размещения растений редьки / У. Чжень // Картофель и овощи. 1996.№5.С.12.

163. Шамб, У. Перекись водорода/ У. Шамб, Ч. Сеттерфильц, Р. Вентворс. М.: Изд. иностр. литературы, 1958.С.515-516.

164. Шаймщгов, А.А. Инкрустирование эффективный прием/ А.А. Шайманов//Картофель и овощи 1990.№2.С.25.

165. Шаумян, И.К. Сборник научной информации по овощеводству/ И. К. Шаумян. Москва: ВАСХНИЛ, 1984.С.156.

166. Шашко, Д.И. Климатическое районирование СССР/ Д.И. Шашко. М.: Колос, 1967.335 с.

167. Швецов, A.M. Особенности формирования урожайности корнеплодов и биомассы растениями Дайкона/ A.M. Швецов// Труды кафедры плодоовощеводства и овощеводства Пермской ГСХА Пермь: Изд во ФГОУ ВПО Пермская ГСХА, 2007.С.90-92.

168. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений сегодня и завтра/ B.C. Шевелуха // Регуляторы роста растений. Л.: ВИР, 1989. С.3-4.

169. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/ B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992.594 с.

170. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве/ В. С. Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев, И.К. Блиновский// Вестник сельскохозяйственной науки. 1985.№ 9.С.57-65.

171. Шуин, К.А. Производство овощей в Нечерноземье/ К.А. Шуин, И. Т. Дудоров, П.С. Миренцов. Л.: Колос, 1982.253 с.

172. Эделыптейн, В.И. Площадь питания и междурядья овощных культур/ В.И. Эдельштейн// Плодоовощное хозяйство. 1936.№2.С. 20-28

173. Эдельштейн, В.И. Овощеводство/ В.И. Эдельштейн. М.: Сельхозгиз, 1962.440 с.

174. Эдельшхейн, В.И. Некоторые закономерности роста, развития и формирования урожая овощных культур/ В.И. Эделынтейн// Известия ТСХА.1962.Вып.6.(49)С.7-17

175. Южная тайга Прииртышья. Новосибирск: Наука, 1975.248 с.

176. Юринц, А.В. Овощеводство защищенного и открытого грунта/ А.В. Юрина. М.: Знание, 1978.112 с.

177. A study of peroxidase and amylase isoenzymes in different radish cultivar during vinter storage / Wang L. Zhang W, Wei L. Xu C. // J. Sc. Food Arg.2000 Vol. 80 iss-12

178. Bajgai, Т.К. Hashinaga F. High electric field drying of Japanese radish // Drying Technol 2001. Vol.19. №9.

179. Capecka, E. Effect of cultivaron tne yiled and quality of Japanese radish storage roots from a spring growing // Vegetable crops research bull. -Skiernie Wice, 2001.Vol. 54. № l.P.201-206

180. Ciska, E. и др. Content of glucosinolates in cruciferous vegetables grown at the same site for two years under different climatic condition / Ciska E., martyniak В., Kozlowska H. //J. arg. Food. Chem. 2000.Vol.48.№ 7.

181. Change in density of Japanese radish cylinders immersed in NaCl solution and its mathematicals model/ Kaide S, Nishiyama Y. Fukunda H. //J. Japan. Soc. Food. Sc. Technol-2000. Vol.47.№ 6. P. 439-444

182. Coogan, R.C. и др. Rungency levels of white radish grown indifferent season in Australia / Coogan R. C. Wills R. В., Nguyen V. Q. //Food Chem 2001. Vol.72 .№ 1.

183. Effect of irrigation at different growth stages on the seed and root yield of Radish / Akanda M. A. K, Hassan. S, Islam. S. Rashid M. All Bangladesh J. arg. Res-2002.Vol.27.№ 4.

184. Ervin, JLE. и др. Vernalization photoperiod and GAC interact to affect flowering of Japanese radish/ Erwin J. E., Warner R. M., Smith A. G// Physiol Plantarum.2002.Vol. 115, № 2.

185. Fukuoka N. Enomoto T. Enzyme activith changes in relation tointernal brownjpg of Raphanus roots sown erly and late // J. hortic. Sc. Biotechnol 2002.Vol.77.№ 4.

186. Гризенкова, 3.1. Енергетична оцшка затрат на выращувания овочевих культур/ 3.1 Гризенкова, О.М. Гончаров, Р.В Левкша, Л.М. Урюпипа // Овоицвництво I баштанництво. К.: Аграрна наука, 1966.Вын.41.С.9-13.

187. Гризенкова, 3.1. Методика енегет!чного анал!зу технологш виращивания овощевих культур з використаниям ПЕОМ/ 3.1 Гризенкова, Р.В Левкша, А.М Урюпина, А.В. Левюн// Овоинвництво i боштанництво. К.: Аграрная наука, 1997.Вып.42.С.916.

188. Kawashiro, Н. Studies on factors influencing the occurrence of akashin in radish. Influencens of temperatur and cultivar/ H. Kawashiro, H. Takeda// Buil. Chiba Ken. Agric. Experimental. Station 29.-1988.p. 6370

189. Kuskowska, M. Rzodkiew warzywn dietetyczne I lecznicze // Biul nauk / Univ. warminsko - mazurski. Olsztyn, 2001.№ 13.

190. Maikowska, J. Rzodkiewka warzywo uprawiante odwiosny do jesienni //1 Bi ul nauk / Univ. warminsko - mazurski. Olsztyn, 2001 № 13.S. 277-282.

191. Popov, M. Die Zellstimulation tlire Anwendung in der Ptlanzenzuchung und Medizin. Belin, Paul Parey, 1931, 375 s.

192. Shafuk, M.R. и др. Effect of organic manure and sulphur application on productivity of Japanese radish plant / Shafeek M. R, Faten S. Aisha H. All Ann. Arg. Sc.-2003. Vol.48.№ 2.

193. Shinohara, S Vegetable seed production technology of Japan elucidated with respective variety development histories/ S. Shinohara. Tokio, Japan, Г98&рД95:200.