Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технологические приемы возделывания озимой пшеницы на полуобеспеченной богаре юга Казахстана

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Технологические приемы возделывания озимой пшеницы на полуобеспеченной богаре юга Казахстана"

КАЗАХСКАЯ ЛКАЦЕНИЯ СШаСЖСВЮЗЯИСЯтаНШК НАУК Казахски» научно-исследовательский институт

ТЛГАЕВ Батирбек «апбарович

технологические приемы возделывания озинои пиеннцы на полуобеспечепнои богаре юга казахстана

Специальность об. 01.09 - растениеводство

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

земледелия им. К Р. Вотьямса

На правах рукописи

Авторе Ферат

Алма-Ата 1991

Работа выполнена в 1987-1990 г. на Красиовсдопад-сксй Государственной селекционной станции

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

Е.КЭЕНКОВА.

Официальные оппсйенш: Академик ЭДЗШИЛ, доктор сельскохозяйственных наук

ПД.ЗДЕСВД

кандидат сельскохозяйственных наук, А.К.УНБШШ

Ведущее цредцрюпие - Кцрпизский научно-исследователь-

сюй инстгут земледелия.

Защита диссертации состоится 199! г.

в " часов на заседании специализированного Совета

К 020.39.01 по присуждению ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук при Казахском научно-исследовательском инс-пггуте земледелия им. В Р. Здльямса по адресу: 4д3133, Алма-Атинская обл., Каскеленский р-н, п.Ал-напьаЗак, КазНИИЗ,

С диссертацией новою ознакомиться статута.

в библиотеке ин-

Автореферат разослан

С

а г к с <з/? и

с

1991 Г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных п /О

наук С. Б. РАНАЗАНОВА

■ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТИ

" . Актуальность тени. В основных направлениях экономического и социального развития пга Казахстана намечается довести валовый сбор зерна до 1Д млн.тонн.

Главный направление» в решении поставленной задачи должно быть внедрение интенсивной технологии возделывания зерновых культур.

. Одним из резервов увеличения производства зерна на юге Казахстана являются богарные земли. Площадь которых составляет 420 тыс.га, в т.ч. в зоне полуобеспеченной богары - 145 тыс.га. В данном земледельческой регионе недостаточно изучены технологические приемы возделывания озимой пшеницы. И совершенно не изучено оочетанив агроприемов во взаимодействии

Для получения высокого урояая хорошего качества озимой пшеницы на богаре, необходимо изучение агропряеыов в комплексе с геи, чтобы они способствовали увеличению запасов влаги в почве, предотвращали засоренность пооевов, снижали отрицательное действие болезней, обеспечивали потребность равнений в элементах питания в течении всей вегетации. Необходимо было изучить совместное 1рименение удобрений и гербицидов и установить энергетические 1атраты при всвделавании озимой пшеницы.

Исследования по гене диссертации выполнены в соответствии с главой научных исследований Кравноводоиадской Госселекстанции по геме "Разработать и внедрить почвозащитные интенсивные энерго-¡берегающие технологии возделывания озимой пшенипн по чистому [ару и непаровым предшественникам при максимальном использовании [очвенно-климатических ресурсов" (№ гос.ругистрации 01870083615). ;анные исследования являются одним из разделов в плане усовер-енствоваяия интенсивной технологии получения высоких урокаев зимой пшеницы для условий полуобеспеченной богары ига Казахстана.

Цель и задачи исследования. Цельо исследования явилась разработка технологических приемов воздеяывания озииой пшеницы по интенсивной технологии, направленных на создание оптимальных условий роста и развития озимой пшеницы сорта Краоноводопад-ская 210. В связи с этим в задачу исследования входило:

1. Установить Зормирование урожайности озимой пшеницы, в'зависимости от системы удобрений и гербицидов.

2. Выявить оптимальную дозу и Форш внесения удобрений для данной зоны.

3. Возможность совместного применения азотных удобрений и гербицидов (мочевины - 2,4 Д амвнная соль), установить их влияние на урожайность и качество зерна озииой пшеницы.

4. Дать экономическую оценку изучаемых агроприеиов при возделывании озииой пшеницы.

Научная новизна. В условиях полуобеспеченной богары юга Казахстана для парового звена зернопврового севооборота выявлены оптимальные дозы и Форш внесения удобрений, влияние совместного применения азотных подкормок и гербицидов на уроаайность, засоренность, технологические и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы. Наряду с этиы установлено влияние последействия органических Ъ минеральных удобрений, внесенных в паровое поле на урожайность, технологические и хлебопекарные качества зерна. Установлена корреляционная зависимость о элементами структуры урожае

Практическая ценность исследования. Внедрение в сельскохозяйственной производстве озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии в зоне полуобеспеченной богары, а именно, при размещении ее по черному пару и второй культурой после пара, при внесении фоофорных удобрений из раочета Р60 кг д.в.; дробного

несения азотных удобрений /V30 при возобновлении весенней вего-ации и /У15 в фазу перед выходом в грубкование в сочетании о ербяиидои 2,4 Д (анинпая соль) позволило увеличить урожайность зимой ппениоа на 3,6 ц/га в оравнении о вариантом Р60 //30 екомендованноыу сельскохозяйственному производству.

Наши рекомендации возможно использовать не только на юге азахстана, но и в сопредельных районах Кнргызтвна и Увбекистана. екомендуемие нами дозы удобрений и гербицидов внедрены в совхо-а "Келесский" Келеоокого района Чимкентской области на пло-ади 500 га.

Апробадия работы. Результаты исследований докладывались в Э90 г. на научно-технической конференции молодых ученых и спе-налистов в Казахском научно-исследовательском институте земле-;лия им.В.Р.Вильлмса, в 1989 г. на методическом совете аспиран-эв КазНЙИЗемледелия ии. В.Р.Вильяыса и ежегодно о 1987-1990 гг. i научном совете Красноводопадской Госселексгэнции.

Публикация. По материалам диссертации опубликована I статья, находятся в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, глав, выводов и рекомендаций производству, изложена на 162 границах маачгаописного текста, включает 28 таблиц, ? рисунков 15 таблиц в приложении. Список используемой литературы оодер-[т 240 наименований, в том числе 3 иностранных автора.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проводились на центральной экспериментальной !зе Красноводопадской Госоелекстанции в зоне полуобеспеченной тары юга Казахстана.

Почвенный покров представлен обыкновенный!! сероземами,

тяжелосуглиниотого механического соотава, о содержанием гумуса в пахотной олоа (0-30 ом) I,18%, валового азота - 0,070, валового фосфора - 0,1?£, подлинной фосфорной кислоты -27 мг/кг, калия - 2,26 иг на 100 г почвы, рН оолевой вытяжки - 7,82.

Кяииат района исследований реако континентальный. Срвднеоу-гочная температура воздуха составляет 14,1°С. Среднегодовая высота осадков равна 411 ни. По условиям увлажнения 1987-1988 гг. и 1988-1990 гг. обеспечены осадками выше нормы, 1988-1989 - ниже нормы.

Ъ опыте высевался районированный сорт озимой пшеницы Красно-водопадская 210. Сорт интенсивного типа характеризуется высокой урожайность» и качеством зерна, уотойчив к полеганию, не осыпается, отличается скороспелостью и высокой устойчивостью к засуха, что обусловлено мощно развитой и глубоко проникающей корневой системой.

СХЕМА ОПЫТА

1. Контроль (б/у);

2. Р60;

3. Р60 //30;

4. Р60 //30 + /У15;

5. Р60 /УЗО + /УЗО;

6. Р90 /УЗО;

7. Р90 //30 + /УХ5;

8. Р90 /УЗО + //30;

9. Солома фактического урожая + Р90 /УЗО;

10. Солона фактического урожая + Р90 //30 + //15;

11. Солома фактического урожая + Р90 /УЗО + /УЗО;

12. Навоз 30 г/гь + Р60 //30;

13. Навоз 30 г/га + РбО /УЗО + /У15;

14. Навоз 30 г/га * РбО /УЗО + //30.

Примечание: Опыт зялоген на 2-х фонах о гербицидной и без гербицидной обработки.

Навоз 30 т/га, солому фактического урожая (б ц/га в 1987 г., 15 ц/га в 1988 и 1989 гг.) и фосфорные удобрения вносили под основную обработку пара. Азотные удобрения вворили под озимую пшеницу в два срока:/\/30 - посла возобновления весенней вегетации и /V15; //30 - одновременно о гербицидной обработкой в фазе начала выхода в трубкованиа. На второй культуре пооле пара изучено последействие фосфорных и органических удобрений с внесением азотных удобрений в дозе //30 после возобновления весенней вегетации. Для разлокения солоны дополнительно вносили азотные удобрения из {.ассчата на I ц соломы 10 кг азота.

Рендояизапия в опыте проведена по фону удобрений. Повтор-нооть опыта четырехкратная, учетная площадь делянок 80 ы2. Направление рядов с севера на юг.

Уборку урояая проводили комбайном Сампо-500. Урокайнооть зерна учитывали поделяночно и делали перерасчет на 100-процентную чистоту и 14-пропентную влажность.

Исследования и наблюдения проводили по общепринятым методикам и соответствующим ГОСТаи. Полевые и лабораторные исследования включали: I) Фенологические наблюдения. 2) Учёт полевой всхожести, количество перезимовавших растений и густоту их стояния перед уборкой. 3) Динамику накопления сухого вещества, определение площади лиотьев и чистой продуктивности фотосинтеза (через 1012 дней, начиная с фазы кущения).

Площадь листьев определяли методом "высачек" (Ничипорович A.A. и др., 1961). Чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по формуле Кидда, Веста и Бриггса, фотссинтетическиЯ потенциал - по

б

метолу, предложенному А.А.Ничипоровичем (1961). Влажность почвы определяли послойно, термостатно-веоовыи методой. Содержание азота, фосфора определяли по общепринятым методикам. Динамику пищевого режима почвы определяли ло основным фазам развития, нитраты - по Гранвальд-Ляяу, подвижную фосфорную кислоту - по Мачигину. Засоренность посевов учитывалась в фазе кущения и колошения пшеницы количеомэнно-веоовым методом в четырехкратной повторности на постоянно закрепленных площадках размером I м2. Технологические и хлебопекарные качества зерна определяли по принятым ГОСТам. Обработку экспериментальных данных проводили методом диоперсионного и корреляционного анализа (Б.А.Доспехов, 1985) с использованием ЭВМ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Формирование урожая озимой пшеницы в зависимости от предшественников, системы удобрений и гербицидов.

Влажность почвы. Наблюдения sa влажностью почвы показали, что она в значительной мере колеблется от условий года и предшественников. Внесение удобрений не оказало существенного влияния на содержание ее в почве.

В 1988 г. наибольиее накопление продуктивной влаги, независимо от предшественнике®, отмечено в фазе кущения. Так, на контрольном варианте по пару в метровом слое содержание продуктивной влаги составило 380 мы, а в последующие 1989 и 1990 гг. соответственно 120 и 160 им. На второй культуре после пара содержание продуктивной влаги было значительно ниже. Так в 1989 году в метровом слое содержалось всего 85 мм, а в 1990 г. -130 мм.

Питательный режим. Максимальное накопление питательных

элементов во всех вариантах независимо от предшественников отмечалось весной и приходилось на фазу кущеннп. Результаты исследований показывают, что при внесении фосфорных удобрений в дозе Р60 кг д.в. среднесезонное содержание нитратов увеличивается несущественно. Тогда как иа этой яе фоне применение азотных удобрений в дозе /У30 в подкормку способствует ревкому их увеличе-яию независимо от предшественников. В 1988 г. среднесезонное содержание в пахотном слое ооставило 40,6 мг/кг почвы и 27,0; 39,5 мг/кг соответственно в 1989 и 1990 гг., что на 9,5; 8,3 и 5,5 иг/кг выше по сравнению о контрольным вариантом.

Дальнейшее повышение дозы фосфорных удобрайий до 90 кг д.в. с подкормкой //30 и оставление солома фактического урояая при совместном их применении с минеральными удобракиями Р90 //30 способствует возрастанию среднесезонного содержания нитратов по сравнению с абсолютным контролем. Однако данное повышение не Зыло достоверным относительно варианта Р60 //30.

Во все годы исследований наибольшее содержание нитратов отмечено при совместном применении навоза 30 т/га и минеральных удобрений - Р60 Л/ЗО.

Наличие подвижной фосфорной кислоты обуславливается целым рядом факторов - природой самой почвы, погодными условиями, влажностью почва, применением удобрений и чередованием культур.

В 1988 г. с внесением фосфорных удобрений в дозе Р60 кг д.в. на га, среднесезонное содержание подвижной фосфорной кислоты увеличивалось на 2,2 ыг/кг. В 1989 и 1990 годы - на 4,0;3,1 мг/кг

о оответственно по сравнению с контрольным вариантом. Повииенив *

дозы удобрений до 90 кг привело к дальнейшему возрос тению уровня подвижного фосфора в почве. Во все годы исследований совместное

внесение фосфорных удобрений в дозе P6Q » навоза 30 т/га способствовало существенному повышению среднесезонного содержания подвижной фосфорной кислоты по сравнению с другими вариантами.

Внесение фосфорных удобрений под озимую пшеницу по пару положительно повлияло на содержание подвижного фосфора в почве и на второй год ее возделывания.

При этом средяесавонное содержание подвижного 'фосфора в почве находилось в прямой зависимости от дозы фосфорных удобрений и навоза, внесенных в паровые поля.

Фогосвнгетическвя деятельность посевов озимой пшеницы. Наблюдения показали, что рост площади лиотьев озимой пшеницы особенно интенсивный был в течение первых 24-25 дней от начала весеннего кущения. Максимальной -величины он доотигал в фазе начала кущения.

Благоприятные погодно-клиыатические условия в 1990 г. способствовали развитию большей площади листьев, в сравнении с 1989 годом. Гак, в 1990 г. в период максимального развития растений, ассимиляционная поверхность достигала на контрольном варианте 32,2 тыс. ы2/га, что на 4,2 тыо. i^/ra больше, чей в 1989 году.

С применением удобрений на всех вариантах увеличивалась площадь листьев, особенно во влажном 1990 г. На варианте с внесением Р60 в период максимального размера, площадь листьев увеличивалась на 4,6 тыс. м2/га в 1989 г., в 1990 г. - на 8,7 тыс. м /га в сравнении о контролем.

На увеличение площади листьев заметное влияние оказало азотное удобрение. В период максимального развития на варианте Р60

/V30 площадь листьев в среднем за два года увеличилась на

?

.3,1 тыс. и Да в сравнении с внесением только РбО.

На вариантах с внесением Р90 /УЗО, соломы фактического урожая Р90 //30 и навоза 30 т/га + РбО //30, площадь листьев увели-

чилась по сравнению о контроле«, но они были практически на одпоы уровне с вариантом Р60 //30.

Внекорневая подкормка способствовала дальнейиему увеличению площади листьев. Так, на варианте о внесением Р60 //50, внекорневая подкормка в дозе /У15, в среднем за 2 года, увеличила площадь ? ?

листьев на 4,0 тыс. и в доза J\j30 - на 4,3 тыс. м /га. По другим вариантам получены аналогичные результаты.

С ростом и развитием листовой поверхности тесно связана динамика накопления сухого вещества. Наиболее интенсивный прироот сухого вещества отмечен в межфазный период, кущение - выход в трубку - колошение.

Анализ Фотосинтетической деятельности показал, что с внесением удобрений, особенно азотных, возрастает накопление сухого вещества и аго среднесуточный прирост, а также чистая продуктивность фотосинтеза. На варианте с внесением Р60 /У30+/1Д5, в сред-

о

нем за два года, увеличивался ФПП на 46,5 тыс. иг дней/га, накоп-

ш

ление сухого вещества - на 38,7 ц/га, чистая продуктивность фого-синтеза на 1,9 т/и в сутки.

Засоренность посевов..Наибольшее количество сорных растений обнаружено о внесением навоза 30 г/га, где чиоленность их по пару составила 39 тыс.га в 1988 г., соответственно 4? тыо. и 48 тыс. -в 1989 и 1990 гг. По второй культуре после пара численность сорных растений в 1989 г. составила 41 тыс.га, в 1990 г. 58 тыо.га.

В опыте в основном встречались из однолетних соритов голябахия (ОнЫЧагИс-о- iU.«/^ горох дикий {Рс-^1 О.)t пастушья сумка ^"¡juürti)f вика плоскоеемянлая ( ftcco^'~"t">t

горец птичий (Я/«-/"'-*"1 ) и другие; из многолетних:

ВЬЮНОК полевой (icHSVitvcitbi exrVi«'»li ) осот розовый (S4>,vt(u*i esv-H'HiJ горчак розовый (Jev-fhin. ^¿м ) и др.

Результата исследований показывает (таблица I), что на эффективность гербицидной обработки посевов повлияло внесение минеральных удобрений, предшественникам метеорологические условия года.

Таблица I

Гибель сорняков в зависимости от обработки посевов гербицидами 2,4 Д аыинная соль (в %)

Í I' о д ы ' (-~

¡1988 [1989 jl990 ¡сРвД«ее

Контроль (б/у) 60,7 81,0 65,2 69,0

РбО 64,9 85,0 67,5 72,4

РбО //50 71,6 86,0 70,6 76,0

РбО //50 + //15 72,6 89,2 75,7 79,2

РбО //50 + //30 ' ■'- ' 72,7 89,1 75,4 78,8

Р90 /УЗО 72,8 89,0 74,0 78,6

Р90 А/30 4 ffí5 73,0 89,1 75,2 79,1

Р90 //30 ч //30 72,8 89,4 74,8 79,0

Солома фактического урожая Р90 //30 62,9 86,6 66,8 72,4

Солома фактического урожая Р90

//30 + /VI5 65,4 88,1 75,0 75,5

Солона фактического урожая Р90

/узо * //30 66,3 88,5 72,7 75,8

Навоз 30 т/га + РбО //30 65,7 81,7 62,4 69,9

Навоз 30 т/га + РбО /УЗО + /Vis 66,1 85,6 71.5 74,4

Навоз 30 t/ra + Р60 //30 + /узо 65,9 84,4 73,2 74,9

НСР в 5« 2,18 1,90 3,18 2,64 "

В 1989 г. отмечена самая высокая эффективность обработки посевов гербицидами по паровому предевственнику, 86,6% по опыту, что на 15 и 15,вша соответственно о 1988 и 1990 годами.

Исследования показали, что гербицида в большей мере подавляли сорняки по удобренному фону не зависимо от предшественника.

С применением фосфорных удобрений в дозе РбО повыпалась эффективность гербипидной обработки аа Внесение азота в дозе /\/30 в подкормку на этом se фоне увеличивало эффективность

обработки на 7% по сравнению с контроле» и на 3,6% с фоном Р60. минеральных в _

Совместное прияшШиеуэдганичеоких удобрений, особенно о навозом, существенно снизило эффективность гербицидной обработки по сравнению с внесением только минеральных удобрений.

На посеве озимой пиенипы по пару совместное внесение мочевины о гербицидом. 2,4 Д аыинная соль способствовало существенному повышению эффективности гербипидной обработки по всем фонам.

Из видового состава сорных растений в опытах о обработкой Гербицидом 2,4 Л аминная соль, почти полностью погибли гольдба-хия, вика пдоскосемяиная, горох дикий, Устойчивыми к гербициду оказались горец птичий, пастушья сумка. Весьма устойчивыми были все виды многолетних сорняков.

Урожайность озимой пшеницы. В увлажненные годы внесение фосфорных удобрений в дозе Р60 без азотной подкормки несущественно увеличивало урожайность. 3 зооуиливом 1989 году внесение РбО повышало урожайность в сравнении в контролем на 3,1 ц/га. Внесение азотных удобрений в подкорийу в дозе Д/ЗО на фоне Р60 способствовало заметному повышению урожайвооти. Эффективность удобрений повышалась по мере возрастания величины выпавших осадков.

В засушливом 1989 г. прибавка грохая по сравнению о фоном РбО составила всего 2,8 ц/га, тогда как во влажные 1988 и 1990 годы урожайность повысилась до 5,5 и 5,1 п/га соответственно. По другим вариантам разница в величине урожайности незначительна

и сгатистически недостоверна по сравнению с вариантом Р60 //30.

С внесением гербицидов хотя и повышается урожайность, но она не существенна независимо от года проведения исследований и применяемых удобрений (таблица 2).

Таблица 2

Влияние органо-минеральных удобрений и гербицидов на урожайность озимой пшеницы по пару, ц/га

Варианты опыта 1—Г .IUJJMÖÖ-

11988 jl989 jl990 ■f Vi JiC ДПСС jaa 3 г. !ка,. 1ц/га

Контроль (б/у) 29,7 22,1 43,6 31,8

Контроль + В 30,6 24,0 45,0 33,2 + M

РбО 31,1 25,2 46,3 34,2 + 2,4

РбО + В 33,3 27,1 49,0 36,5 + 4,7

РбО /У50 36,6 28,0 51,4 38,7 + 6,9

Р60 //30 + В 37,7 29,0 53,8 40,2 . * 8,4

РбО //30 + /VI5 + В 39,7 30,8 56,6 42,4 +10,6

РбО /V30 + //30 + В 37,8 30,4 57,4 41,9

Р90 /УЗО 38,5 29,3 53,4 40,4 + 8,6

Р90 /узо + в 39,4 30,5 56,2 42,0 +10,2

Р90 /УЗО + //15 + В 40,8 32,6 57,8 43,7 +11,9

Р90 //30 + //30 + В 38,3 31,3 61,9 43,8 ■+14,0

Солома фактического урожая Р90 vV30 59,2 30,4 54,2 41,3 + 9,5

Солома фактического урожая Р90 Д/30 + В 39,0 31,3 56,4 42,2 +10,4

Солома фактического урожая Р90 /V30 + //15 + В 41,6 33,1 58,0 44,2 +12, V

Солома Фактического урожая Р90 Д/30 + /УЗО + В 38,6 32,7 59,5 43,6 +11,8

Навоз 30 т/га + Р60 //30 39,0 28,5 54,8 40,8 + 9,0

Навоз 30 т/га + РбО /УЗО + В 39,3 29,7 56,2 41,7 + 9,9

Навоз 30 т/га + Р60 /УЗО + + /У15 + В 39,3 31,2 57,2 42,6 +10,8

Навоз 30 т/га t РбО /УЗО + + А/зо + в 39,7 29,6 58,6 42,6 +10,8

НСР ц/га 1,8 2,70 2,85 2,48

Примечание: В - гербициды

Внекорневые подкормки в доза /У15 одновременно о обработкой гербицидом в фазе перед выходом в трубкование на варианте РбО /узо повысили урожайность в ореднем за 3 года на 3,7 ц/га по сравнению с вариантом РбО /УЗО. П» другим иэучаемым вариантам этот агроприем также способствовал повышению урожайнооти. По второй культуре после пара от обработки гербицидами и внесенных фосфорных удобрений (последействие) не получено достоверной прибавки (таблица 3).

Таблица 3

Уроиайность озимой пиенипы, второй культуры после пара(ц/га)

Варианты опыта IЬш'-¡Среднее[прибавка,ц/га

Контроль (б/у) 10,4 25,9 18,2 -

К + В 12,0 27,6 IJ.8 +1,6

Р60 11,2 27,6 19,4 +1,2

Р60 + В 12,0 30,6 21,5 +3,1

Р60 /узо 13,5 36,0 24,8 +6,6

РбО /УЗО + в 15,0 38,2 2£,б +г,4

Р90 /УЗО 14,8 38,5 26,7 +8,5

Р90 /УЗО + В 15,5 39,5 27,5 +9,3

Солома фактического урожая + + Р90 /УЗО 13,7 38,5 26,1 +7,9

Солома фактического урожая + + Р90 /УЗО + В 15,4 40,6 28,0 +9,8

Навоз 30 т/га + РбО /УЗО 12,6 39,4 26,0 +7,8

Навоз 30 т/га + Р60 /УЗО + В 13,8 39,9 26, 9 +8,?

НСР ц/га 1,8 2,7

Азотные удобрения, в подкоракх в дозе Д/30 после возобновления весенней вегетации способствовали получению существенной прибавки по всем фонам.. Так, на варианте РбО Л/30 урожайность озимой пшеницы оказалась на 2,3 ц/га выше по сравнению

с фоном РбО в засушливой 1989 годом и на 8,4 п/га во влажной 1990 году.

Структура урожая. С внесением азотных удобрений повышалась продуктивная кислотность, но это повышение в зависимости от погодных условий было неодинаковым. Так, в 1988 г. продуктивная кустистость на варианта РбО /УЗО увеличилась на 0,2, в 1989 и 1990 гг. - на 0,1 и 0,2 стеблей соответственно по сравнению с контролем. Наивысшая кустистость отмечена при совместной применении органо-иинералышх удобрений. С внесением удобрений улучшились и другие элементы структуры урожая.

-Для установления корреляционной зависимости урожайности озимой пшеницы от элементов структуры урокая проведено изучение связей с количеством растений на I и^, а именно: продуктивной кустистость», числом зерен в колосе, массой одного колоса, массой 1000 зерен, высотой растений и длиной колоса.

Урожайность озимой пшеницы (в средней за 3 года) имеет тес-

р

ную корреляционную связь (рис.1) с количеством растений на I и ( 0,77), продуктивной кустистостью 0,84), чиолом зерен в одной колосе С = 0,89) и массой одного колоса (/*=» 0,96). Установлена средняя зависимость урожая от высоты растений (^=0,43] Слабая связь имелась с длиной колоса (Г= 0,21) и массой 1000 зерен ( ^=0,11).

У озимой пшенииы, второй культуры после пара, урожайность имеет (рис.2) тесную корреляцию только с продуктивной кустис -тостыо (г = 0,93). По остальным элементам, таким как количество растений (г= 0,52), высота растений (г= 0,52), длина колоса ( г= 0,30) отмечена средняя корреляция.

Технологические и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы.

Азотные удобрения позволяют значительно улучшить показатели

■ о,70 - 0,90

-0.30-0.70 -оио-о.зо

Рио.1. Озимая потница по пару

■0.10-Ш

-0,30-070

-С.Щ.цзо

Рис.2. Озимая пшеница,«торая поел» паре

Схема корреляционных структур У озимой пваницы

1. Количество растений на I м2 5.Масса 1000 зерен(г)

2. Продуктивная кустистость I растения 6. Высота растений

3. Число зерен а 1 колосе (шт.) (ом; , г

4. Масса I колоса (г) ^•йяииа колоса (см)

«.Урожайность (ц/га)

качества зерна (таблица 4). Содержание белка в среднем за 3 года увеличилось на I%, сырой клейковины - на 2,0 и объемный выход хлеба - на 27 см5 по сравнению с контролем. По другим вариантам получены аналогичные результаты.

Внекорневые подкормки не зависимо от дозы внесения способствовали улучшению качества зерна. На варианте с внесением Р60 Л/ЗО внесение подкормки в дозе //15 увеличило содержание сырой клейковины на силу муки - на 5 е.а., показатель седимен-

тации - на 5,0 и общую хлебопекарную оценку - на 0,1 балла. С увеличение« дозы до //30 улучшается качество зерна на всех вариантах.

При токсикологическом анализе остаточного количества внесенного гербецида в зерне не обнаружено.

Экономическая эффективность. С внесением только фосфорных удобрений экономические показатели понижались. Уровень рентабельности снизился на 12,5%, себестоимость I ц эерна увеличилась на 0,43 руб. по сравнению с контролем. На этом фоне с внесением азотных удобрений увеличилась величина чиотого дохода на 127,5 руб., уровень рентабельности составил 207,555. На каждый рубль дополнительных затрат получено дополнительной продукции на сумму 2,78 руб. Себестоимость I ц зерна на 0,40 руб. ниже, чей на контроле. Дальнейшее повышение дозы фосфорных уд о-» брений до 90 кг д.в. и совместное внесение органо-минеральных удобрений привело к снижении основных экономических показателей.

С обработкой пооевов гербицидами улучиаютоя экономические показатели. Так, на контрольном варианте применение гербицида повысило чистый доход на 31,3 руб., уровень рентгбельности возрос на 8,5^, себестоимость зерна снизилась на 0,30 руб., окупав^ мость гербицида составила фб рублей.

1&0ДИЦ& ч

Физические свойства, технологические и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы по пару в зависимости от применения азотных удобрения (среднее за 1968-1990 гг.)

1 ! е р н 0 'Г' у к а

J 1 На ту- ji Стекл "[Со т иание ¡идк ) Сила ¡Набу- ¡Общий шз ii> г ыукишощая 1 хлеба !хлебо

Варианты I ! i f pa j зерна, j; г/л ! i вид- кость % !бел-! сырой •rocrbJ а а ' •!ка, ¡клейко!»® ! % 'вины, ! ! ! % !от* ! , iXae-¡мость 1 мл i if.™»д! объем шорис!пекар-Ч £ '¡на 100!тость!ная \ 10 !г муки! ¡оценка, ! ! ! ¡балл

Контроль (б/у) 803 8? 14,4 31 70 394 51 69,3 516 2,7 3,9

РбО 804 87 14,1 31,6 74 374 53 70,7 533 4,1

РбО //30 804 89 15,4 33,5 71 404 53 70,0 543 з,з 4,1

Р60 //30 + //15 804 90 15,2 34,9 74 409 58 70,0 543 з,з 4,2

РбО //30 * //30 800 95 15,4 36,4 75 504 53 70,0 543 3,6 4,2

Р90 N30 804 91 15,6 35,3 76 496 52 70,0 516 з,з 4,1

Р90 /V30 + //15 802 91 15,4 35,9 71 433 54 69,9 526 з,з 4,1

Р90 //30 + /УЗО 800 95 15,3 36,5 74 563 58 69,9 533 3,3 4,1

Солома фактического урожая + + Р90 /V30 806 95 15,2 33,4 73 326 56 70,3 523 3,3 4,1

Солома Фактического урожая + + Р90 //30 + //15 Солома фактического урожая + Р90 /У36 + //30 800 802 90 95 15.0 15.1 35,3 34,2 71 73 357 391 57 57 70,0 70,5 526 523 3,0 3,3 4,1 4,1

Навоз 30 т/га + РбО //30 802 93 15,7 36,2 74 401 53 70,1 536 3,0 4,1

Навоз 30 т/га + РбО //30+//I5 802 92 16,0 36,7 78 401 55 70,0 526 3,0 4,1

Навоз 30-т/га t Р90 //30+/V30 800 95 16,0 37,2 77 462 59 69,9 520 3,3 4,1

■N3

Для зоны лолуобеспеченнсй богары, наибольший экономический эффект в средней за три года получен на варианте РбО /УЗО+/У15+ + В (таблица 5).

Таблица 5 Экономическая оценка возделывания озимой пшеницы на пару

Контроль] Принятый ¡Рекомендуе-без удо-;в произ-!мый нами ва-бреиий водотве риант РбО

,'|бТ^зто|//50+/У15+Б

Показатели

Урожай зерна, в/га 5/,8 38,7 42,4

Выход кормовых единиц, ц/га 44,5 54,2 54,9

Стоимость урожая зерна о I га, рублей 333,9 406,3 445,2

Стоимость соломы с I га, руб. 27,3 32,5 36,5

Затраты на I га посевов основной продукции, руб. 269,8 315,5 325,9

Стоимооть зерна, руб.. 10,15 9,75 . 9,19

Стоимость соломы, руб. 2,57 2,53 2,51

Чистый доход основной продукции, руб. 527,7 655,0 737,7

Уровень рентабельности, % 195,6 207,5 226

Окупаемость дополнительных затрат, руб. — 2,78 3,74

Чистый доход составил 757,7 руб. с I га, что на 210 и 82,7 руб. выше по сравнению с контрольным и принятым в производстве вариантом РбО /УЗО. Уровень рентабельности возрос на 30,5 и 18,5% соответственно. На каждый рубль дополнительных затрат получено дополнительной продукции на сумму 3,74 руб. При этом себестоимость I ц зерна на 0,90 руб. ниже по сравнению с контролем и на 0,56 - с вариантом РбО //30.

В У Б ОДЫ

1. В условиях поя/обеспеченной богары лимитирующим фактором шляется влага. С внесение и удобрений в зависимооти от их вида

5 дозы снижается расход влаги на создание I ц урожая до 21 пробита.

2. Гербицидная обработка посевов озимой пшеницы является обязательным приемом для повышения урожайности как на пару, *ак а на второй культуре после пара. Эффективность гербйцидной обра-?отки усиливается на фоне минеральных удобрений: на 3,4$ при несении РбО и на 7% - по варианту Р60 /УЗО. Увеличение дозы гинералышх удобрений способствует дальнейшему повышению эффек-•ивности посевов при обработке гербицидои 2,4 Д аиинная соль в ¡меси с мочевиной. Увеличивается гибель сорняков в среднем на >... 4 процента.

3. Увеличение нитратного азота при наличии продуктивной )лаги обеспечивается внесением азотных и органических удобре-1ий, а содержание подвижного фосфора - путем внесения фосфорных 1 органических удобрений.

4. Площадь листьев повышалась на варианте РбО Д/30+/У15+В

о

! период максимального развития растений на 12,3 тыс. м /га. >отосштетичеекий потенциал посевов увеличился на 420 тыс. я^/ 1ней/га по сравнению о контролем без удобрений.

5. Максимальная урожайность получена на варианте с остав-[екием солома фактического урожая Р90 /УЗО + /У15+В (44,2 ц/га). )днако эта прибавка недостоверна в сравнении с вариантом РбО У/30 /У15 + В. Урожайность озимой паеницы по пару имела твс-[ув корреляционную связь о количеством растений на I м2^=0,77), ¡родуктивной кустистостью ( Г=0,84), числом зерен в колосе

(Г =0,89), массой I колоса ( Г =0,96). Вторая культура после пара имела тесную корреляционную связь лишь с продуктивной кустистостью ( Г=0,93).

6. Для получения зерна с высокими технологическими и хлебопекарными качествами, соответствующими требованиям ГОСТа, необХ! димо внесение минеральных удобрений в дозе Р60 /УЗО + /У15 + В. При этом содержание белка составляет 15,2/Ь и клейковины - 34%.

7. Для зоны полуобеспеченной богары более высокий экономический эффект получек при внесении минеральных удобрений в дозе Р60 /У30+/У15+В. При этом чистый доход составил 737,7 руб. о

I' га, что на 210 и 82,7 руб. вышее по сравнению с контролем, бе: внесенных удобрений и принятым вариантом в производстве Р60 //3(

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При одвоении интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы для зоны полуобеспеченной богары юга Казахстана рекомендуется внесение фосфорных удобрений в дозе Р60 кг д.в. на га под основную вспашку,/У30 кг д.в. на га при возобновлении весенней вегетации и /V15 - в фазу перед выходом в трубкование в сочетании с гербицидной обработкой,

2. Для снижения энергетических затрат и сокращения технологических операций, повышения урожайности и улучшения качества зерна, рекомендуется совместное применение гербицида 2,4 Д амйн-ная соль в смеси с мочевиной.

По материалам диссертации опубликована следующая работа:

I. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. Информлисток Юж.КазЦНТИ, 1991г.