Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технологические основы повышения эффективности орошения и гидроподкормки овощных и бахчевых культур в различных почвенно-климатических зонах России

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Технологические основы повышения эффективности орошения и гидроподкормки овощных и бахчевых культур в различных почвенно-климатических зонах России"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ОВОЩЕВОДСТВА ~ - г (ВНИИО)

. На правах рукописи

ВАНЕЯН СЕРЕЖА САРКИСОВКЧ

УДК 635.1/.8:631.6

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОЗЕЬШЕНИЯ ЭХФЕКТИВНОСТИ ОРОШЕНИЯ И ГВДРОПОДКОРМКИ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕЕЫХ КУЛЬТУР В РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВЕННО- КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ РОССИИ

Специальность: 06.01.03 овощеводство

06.01.02 сельскохозяйственная мелиорация

■ Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

У

Москва - 1997

Официальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.А.Комиссаров

Доктор сельскохозяйственных наук,

профессор П.Ф.Кононкоа

Доктор технических наук,

профессор Л.М.Рекс

Ведущая организация - Российский государственный

аграрный заочный университет.

Защита состоится часов на за-

седании диссертационного совета Д 122.13.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153, Московская область, Раменский район, п/о Верея, строение 500, ЕНИИО.

С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства. *

Диссертация в виде научного доклада разослана^.. г.

Учеши секретарь Диссертационого совета

Л.Н.Прянишникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1. Актуальность проблемы. Овощные и бахчевые культуры в Российской федерации преимущественно возделывают на мелиорированных, прежде всего, на орошаемых землях. Однако, в современных условиях возросшего технического прогресса уровень урожайности с мелиорированных земель остается Не достаточно высоким, а получаемая продукция часто имеет низкое качество. Это обусловлено несовершенством технологий возделывания овощных и бахчевых культур на орошаемых землях, в полной мере не учитывающих мелиоративные,экологические я хозяйственные факторы.

Из-за несоответствия поливной техники к конкретным условиям местности, применения высоких поливных и оросительных норм происходит перерасход поливной воды, снижение качества продукции, загрязнения окружающей среды и ухудшение плодородия почеы. Из-за переувлажнения и затопления земель в Нечерноземной эоен, например, потери овощной продукции достигают 20-30Z. Резкое повышение цен на минеральные удобрения и несвоевременное их поступление выдвигает на передний план подкормку растений в течение вегетации особенно с поливной водой, при которой экономно расходуются удобрения и от них получают, максимальный эффект.

В этой связи больиую актуальность приобретает общедоступная и надежная методика диагностики норм и сроков полива и подкормок, в течение вегетации культур.

Эффективность орошения, и удобрений можно значительно повысить аа счет совершенствования технологии полива и внесения удобрений с учетом биологических особенностей видов и сортов культур, а также почвенно-климатических условий местности. Как показывают исследования, при этом можно получить не только высокие урожаи, но и качествену» продукцию, экономить поливную воду, и предотвратить загрязнение окружающей среды.

Необходимость повышения эффективности орошения овощных и бахчевых культур в различных почвенно-климатических эонач России определила направление наших исследований.

1.2. Цель и задачи исследований. Цель исследований - повышение эффективности орошения овощных и бахчевых культур в различных почвенно-климатических зонах России путем разработки, совершено-

твования и внедрения технологии орошения и гидроподкормки с учетом биологических особенностей культуры и сорта, плодородия почвы, количества, качества и назначения продукции, обеспечивающих сбережение ресурсов и защиту окружающей среды от загрязнения.

Задачи исследования:

разработать теорию и технологию работы самоходных поливных машин с движущими водовыпусками;

совершенствовать технологию работы современных высокопроизводительных дождевальных машин в овощеводстве;

- разработать гидроподкормщики для .приготовления и подачи' раствора минеральных удобрений при,поливе разными дождевальными машинами;

- установить влияние водного режима ( способа полива, уровня и глубины увлажнения и затопления почвы ) и удобрении на рост, развитие растений, урожайность и качество продукции при выращивании различных видов и сортов овощных и бахчевых культур, разработать экологически безопасный режим орошения;

- определить наиболее доступные методы диагностики сроков полива овощных культур в различных зонах страны;'

- установить эффективность гидроподкормки овощных культур минеральными удобрениями при поливе дождевальными машинами;

• - установить влияние орошения и удобрений на плодородие пач-бы в интенсивном овощном севообороте;

- дать практические рекомендации по результатам исследований.

1.3. Научная новизна. Обобщены и сформулированы основные методические принципы исследования водного режима овощных и бахчевых культур в различных почвенно-климатических зонах страны.

Разработаны теоретические и технологические основы высокопроизводительного механизированного поверхностного полива с движущими водовыпусками, предложен^ мероприятия по повышению качества этого способа полива.( прерывистые борозды, щелевание, рыхление' почвы перед поливом ).

Совершенствована техника и технология работы современных высокопроизводительных дождевальных машин в овощеводстве и определены условия их аффективного использования.

Разработаны и испытаны несколько принципиально новых конс-тркций гироподкормщщязв ( новизна которых ", подтверждена Д.с.СССР на изобретение )' для работы с дождевальными машинами псаиционноп

действия - типа ДКШ-64, ДФ-1Е0, КИ-50 ( ГПД-50 ) и с машинами, поливающими в движении - типа ДЦА-100. Гидроподкормщик ГПД-БО находится в серийном производстве.

Выявлены оптимальные ресурсосберегающие и экологически безопасные режимы орошения и установлена эффективность орошения овощных культур, их сортов в условиях Вентральных районов Нечерноземной зоны, Северного Кавказа, Западной и Восточной Сибири, бахчевых культур в условиях Волгоградского Заволжья.

На основании обширного экспериментального материала показана роль орошения в получениии не только высокого урожая, но и как фактора, позволяющего вместе с минеральными удобрениями регулировать качество продукции разных видов и сортов овощных и бахчевых культур.

1.4. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- Теория и технология механизированного поверхностного полива с движущими водовыпусками и приемы повышения эффективности этого способа полива.

- Улучшенная техника и технология полива современными высокопроизводительными дождевальными машинами, позволяющими более аффективно их использовать в овощеводстве о учетом особенностей этих малин и почвенно-климатических зон. 1

- Экологически безопасная и ресурсосберегающая технология орошения, предусматривающая Солей высокие уровни и малые глубины увлажнения ( малые нормы полива ) овощных и бахчевых культур, дифференцированные по видам и сортам, по межфазным периодам'веге-гации растений и по зонам России, обеспечиваюшэя высокую произво-

' дительность и качество полива, получение продукции требуемого качества и количества, экономию поливной воды и удобрении.

- Гидроподкормка овощных культур и технические средства

( гидроподкормщики ) для приготовления и подачи раствора минеральных удобрений в дождевальные машины разной конструкции.

- Ноше методики, установки и приборы для исследовательской работы я сельскохозяйственной мелиорации и в орошаемом овощеводс-тне.

1.5, Практическая ценность работы. Материалы полученные в результате исследований,, позволили обосновать и рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям и учреждениям комплекс мероприятий по развитию овощеводства, . включающий технику,и технологию

орошения в Московской, Владимирской, Ивановской, Воронежской,Липецкой, Ростовской и Амурской облзстях, в Алтайском и Ставропольском краях России, и по бахчеводству в Еолгорградской области. Разработай рекомендации по режиму орошения и технике полива овощных и,бахчевых культур. Отдельные разработки проверены и внедрены в специализированных овощеводческих хозяйствах, расположенных в разных регионах России. Например, экономический эффект от внедрения гидроподкормщика ГПД-50 в серийное производство составила только при изготовлении 200 тыс.руб. в год (в ценах 1990 г.).

1.6. Апробация и публикация результатов работы. Основные результаты исследований доложены на всесоюзных, всероссийских конференциях и совещаниях, на зональных семинарах, в том числе на: Всесоюзном совещании по технике орошения, ВИСХОМ, Москва, 1970г.; Всесоюзном координационном и научно-методическом совещании по овощеводству, Москва, 1971 г.; Всесоюзном научнотехническом совете МСХ, Союзсельхоатехники, Министерства мелиорации и водного хозяйства, Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР, Москва, 1974 г.; Всесоюзном координационно-методическом совещании поовощеводству, Москва, 1976 г.; Техническом совете Министерства плодоовощного хозяйства РСФСР, Москва,1985г.; Всероссийском совещании "Экологические основы орошаемого земледелия"-, ВНИИГиМ, 1992 г.

Доклад составлен по материалам 81 опубликованной работы, в том числе 7 авторских свидетельств на изобретение. Всего автором опубликовано 126 работ, включая 9 авторских свидетельства на изобретения, с общим объемом 91.8 печатных листа, в том числе в соавторстве 65.6 печатных листов.

Под руководством автора выполнены и защищены 10 кандидатских диссертаций. В настоящее время учатся два аспиранта.

Научные положения исследований обоснованы, разработаны к предложены лично автором. Экспериментальные исследования выполнены автором лично или под его руководством и с личным участием, научными сотрудниками и аспирантами: .И.Э.Упит, Е.С.Сигаевым,

A.Ф.Вишняковой, В.Р.Чхетиани, Н.В.Дубовским, А.Т.Аветисяном,

B.В.Корчагиным, М.М.Думанышевым, О.Ю.Мостовым, Г.А.Лушкиной (Нечерноземная зона), Д.А.Моисеенко, В.И.Булгаковым (Эапздная Сибирь), В.Н.Пучниным, В.С.Сосновым, В.Е.Еолохоненковым, Д.с.Ксено-фонтовой (Северный;Кавказ), А-И.Матвеевым и .Т.Г.Колг'"г:::-н^Гг

(Заволжье), которым автор выражзет свою искреннюю благодарность. Общая доля личного участия автора в исследованиях составляет более 707..

Автор глубоко признателен Е.Г.Петрову, Н.Д.Кременецко-му, Б.А.Шумакову, Ф.И.Пикалову, Б.В.Квасникову, А.Н.Палилову, Г.И.Тараканову, М.И.Гусеву, A.A. Коломш'щу, -В.И.Алексадшну, В.Ф.Белику, В.Я.Чичасову, Г.Г.Вендило, В.А.Борисову, С.С.Литвинову за помощь и поддержку, оказанные при проведении этой многолетней и многоплановой работы.

1.7. Условия, место и методика исследований (1; 3; 4; 5; 16; 17; 18; 19; 24; 25; 42; 43; 44; 55; 59; 61; 62; 64; 73; 76; 77).

Основная работа выполнена во ЕНШО. Изучение, совершенствование и проверку техники и технологии работы дождевальных и поливных машин, а также гидропокормщиков проводили в Московской области ( в ОПХ "Быково" и "Тепличное", в совхозах "Раменский" и "Загорский" ); в Саратовской (ВолжНШГиМ и совхоз "Энгельский"); Ростовской (совхоз "Веселовский"); Челябинской (совхоз "Козыревс-.кии"); Пермской (совхоз "Верхнемулинский") областях. Исследования технологии работы поливных - СПМ-200 и дождевальных - ДДА-10СМ машин проводили во ВНИИГиМ им. А.Н.Костикова. Проектирование, изготовление и гидравлические исследования гидроподкормщиков проводили в ОКТБО ЕКИИО.

Способы полива и режимы орошения овощных культур изучали в различных почвенно-климатических зонах России: во влажной зоне -в Центральном районе Нечерноземной зоны, в слабо засушливой южной лесостепи Западной и Восточной Сибири, в полузасушливой степи Северного Кавказа, во влажных субтропиков Черноморского побережья Кавказа. Почвы опытных полей во всех этих зонах суглинистые. Режимы орошения разных сортов арбузов и дыни изучали в условиях полусухой полупустыни Волгоградского Заволжья на супесчаных почвах (таблица 1).

Изменение плодородия почвы изучали на многолетнем стационаре, заложенном в 1976 г. в ОПХ "Быково" на аллювиальных луговых среднесуглинистых почв_< Московской области.

При проведении работы были использованы современные методы исследования а гидравлике, сельскохозяйстреннсй мелиорации, земледелии, овощеводстве, агрохимии, почвоведении и математической статистике. Были проведены лабораторные, лзбораторло-долевые, по-

Таблица 1.

1. Почвенно-климатические условия основных эон проведения исследовании

Показатели Нечерноземная Северный Кавказ Западная Восточная .Нижнее

- зона Сибирь Сибирь Поволжье

Водо- Пойма Полуза- Влажные Слабозасушливая Полусухая

раздел сушливая субтро- южная лесостепь полу-

степь пики пустыня

Коэффициент увлажнения

(по Д.И.Шашко) 1.00-1.33 0.55-0.77 >1.33 0.77- 1.00 0.22-0.33

Колличество осадков аа год,мм 585 593 497 13 77 479 '324 314

за вегетацию,мм 321 312 258 588 177 192 163

Сумма 1 > 10'С, *С 2025 2075 3286 3879 2200 1800 3148

Число дней с 1 >10'С, дни 138 134 175 219 130 110 164

с Ь > 0°С, дни 215 214 252 365 195 175 229

Тип и подтип почвы Дерново- Аллюви- Обыкно- Желтозем- Выщело- Аллюви- Светло-

подзо- ально- венный но-под- ченный ально- кашта-

листая луговая чернозем золистая чернозем дуговая новая

Удельная масса, т/мЗ 2.57 2.63 2.60 2.40 2.59 2.62 -2.6

Объемная масса, т/мЗ 1.25 1.14 1.28 1.25 1.19 1.28 1.4

Наименьшая влагоемкоеть, X* 25.0 31.0 30.0 30.5 ' 29.5 20.0 17.0

Влажность аавядания, %* 7.6 11.5 10.8 10.3 11.2 9.0 6.8

рН солевой _ 6.4 7.0 7.1 5.6 6.4 6.7 6.7

Гл|М\с. X 2.1 3.6 3.7 2.2 5.0 2.8 1.С

Пцдвилный фосфор, мг/100 г 23.6 29.1 3.0 7.3 26.8 8.3 1.1

Обменный калии, мг/100 г■ 19.2 16.5 41.0 8.4 17.2 11.5 13.0

- е * от сухой массы

левые одно и двухфакторные, краткосрочные и многолетние стационарные опыты.

Новизной в методике являются разработка и применение треугольных затопленных водосливов для измерения расхода поверхостно-го потока воды; разделение процесса впитывания воды в почву из три фазы вместо двух, с выделением количества воды, заполняющей в начале процесса крупные поры и трещины; разработка опытной уста- . новки для имитации механизированного поверхностного полива, лабораторной установки для испытания гидропсдкормщиков; опытной оросительной системы для полива дождеванием к по бсрогдзм; краткосрочные и многолетние стационарные полевые опыты по изучению уровня и глубины увлажнения и затопления почеы, способов полива, подкормки с поливом и др. Способы полива (по бороздам, дождеванием, дождеванием в сочетании с освежительными поливами) изучали при умеренном (60-707. НВ), повышенном (SQt НВ) и дифференцированном по трем основным ыежфаэным периодам вегетации уровнях увлажнения ( 70; 60; 80; 70; 80; 70; 80; 70; 70 и др. в зависимости от культуры и зоны ). Контроль - без орошения или без вегетационных поливов (только полив после высадки рассады и по всходам).

2. ТЕОРИЯ, ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ РАБОТЫ ДСЗДЕВАЛЬНЫХ И ПОЛИВНЫХ МАШИН В ОВОЩЕВОДСТВЕ. ( 2; 3; 4; 6; 7; 9; 11; 12; 13; 18; 19; 20; 30; 41; 44; 58; 59; 66

Высокопроизводительные дождевальные и поливные машины являются основой современного орошаемого овощеводства и бахчеводства России. В дачном разделе рассматриваются машины в совершенствовании которых автор принимал участие, в том числе поливной машины СШ-200, дождевальных -малин типа ЩА-1СЮШ, ДКШ-64, ДО-320 н гид-роподкормшиков к ним.

2.1. Теория и техника механизированного поверхностного полипа. Одним иа путей механизации полива и повышения 'производительности труда является создание высокопроизводительных поливных наган. Первым представителем таких машин стала самоходная полиензя мааина СШ-200 с движу, ши водовштускаыи (расход воды 200л/с,- что в два pasa больие, 'чем расход аналогичной дождевальной наэшы), разработанной ЕНИИГиЫ (Г.Г.Петров, И.Т.Колесник, 'Б.Д.Харито-иов). Принцип, механизированного поверхностного полива а настоящее время ссуществяется путем переоборудования серийных .дождевальных

машин ДДА-100МА, "Кубань" (ВолжНИИГиМ), ДКШ-64(ВНИИМиТП) для так называемого <<приземного дождевания>>, что позволяет-значительно повысить производительность этих машин.

Принимая за основу теорию поверхностного самотечного полива А.Н.Костикова, автором разработана теория и технология нового принципа поверхностного полива. Анализ экспериментальных данных по впитывании воды в почву при определении их методом площадок и методом добегания воды в борозде или полосе показал необходимость уточнения уравнения динамики впитывания воды в почву:

С, Ко* + (1)

где - время,мин. ( пределы применения 0<1:<1ф ),

время перехода процесса впитывания воды в почву в фильтрацию, мин,

слой впитывающейся в почву воды в момент времени Ь,см

^ скорость . впитывания воды в момент времени см/мин,

ОС - показатель степени, характеризующий затухание ско-, рости впитывания воды во времени,

слой роды наполняющей некапилярные поры поверхностного слоя почвы в самом начале процесса (введен автором) , ее значение колеблется от 0 до 5 см в зависимости от состояния поверхностного слоя почвы: мелкое или глубокое рыхление, щелевание, чиаелева-ние, вспашка и др.

Для определения расчетных параметров механизированного поверхностного полива автором использовано уровнение движения воды, которое принимает вид:_

и уравнение баланса воды при поливе, при движении мзеины вниз по уклону:

V

К.,-

и при движении машины против уклона:

^ V -л у^ ^в ^}

Максимальная длина поверхностного потока:

Г -10е-ВУЬ<А-тк (5)

1 &К{оИ* )

где - расход воды одного водовыпуска, м3/с, И - скорость движения машины, м/с, £, - длина поливного участка - гона машины, ы, ОС- - длина поверхностного потока, м, V - расстояние от машины до начала участка, м, /1 -Ь ¡Сд-Я ; С - параметры иивого сечения поверхностного по, тока у водовыпуска поливной машины, ¿ - продольный уклон русла потока, уклон полиз-ного участка,

безразмерные э«лирические коэффициенты, коэффициент, учитывающий влияние уклона свободной поверхности потока воды:

+ 0,6^801

УЪ - коэффициент шероховатости русла поташ. Средний слой поданной воды за один проход при мехалиЕирован-ном поливе определяется по формуле:

/7?' - Л " (6)

где 'Ь^ - расстояние ыеаду водовътусками полетной иаягкш, расстояние междурядий/ 0.7 ы.

Слой воды в лвбой точке поливного участка определяется по формула: -

] (7)

с

а равномерность полива по формуле!

„ ' ^Хо! (Я)

гдэ длина поверхностного потока, при эаденкол иот'э

полива.

£ы рмрыхлмм* мвврх-иоапи лочвы

хм

п я ю п Ж Л

¿(-I

в п т т т а я а «г

Разрыхмтюя яЫлрхтсязл

Люяисредна мем

¿СЯвШЖ!

ОюметаятмшМшшкАптп-ноге потто ■ ».....» по опытам ~чямс*т

Ш

Рио. I. Изменение длины и скорости движения води при механизированном поверхностном подиве.

С целью обеспечения равномерного полива на слабопроницаемых почвах, когда длина поверхностного потока может достичи больших размеров, нами испытывались рззные приемы усиления, впитывания воды в почву и уменьшения длины поверхностного потока - рыхление, клевание, ячеистые,, прерывистые или туше борозды (рис., 1)

Как показывают расчеты и экспериментальные исследования механизированный поверхностный полив позволяет поливать по бороздам любой нормой, при этом в отличие от самотечного полива с уменьшением нормы полива и увеличением водопроницаемости почвы равномерность и площадь полива увеличивается. При тех же энергетических затратах производительность поливных машин в 1.5-2,0 раза выше, чем производительность аналогичных дождевальных малтн. Их можно рекомендовать во всех зонах орошаемого овощеводства и бахчеводства, особенно на хорошо проницаемых почвах.

2.2. Совершенствование технологии работы дождевального агрегата типа ДДА-100. Анализ работы дождевального агрегзта ДЦА-100М показал возможность совершенствования как технологии его работы, так и некоторых элементов конструкции. Нами была разработана технология работы агрегата без сброса воды из оросительных каналов, что позволяет экономить поливную воду (8-127.), повысить производительность дождевального агрегата и исключить строительство внутрихозяйственной сбросной сети. Для этого были уточнены расход воды и объем остатка водь в оросителе, размеры поливных бьефов в зависимости от уклона и размеров поперечного сечения оросителя.

Расход воды в оросителе:

о - /?.. (в>

°Р — и ^

о '

где - расход води в оросителе, л/с,

^п - КГН времени агрегата па оросителе,

, коэффициент полезного действия оросителя, - расход доадевадьного агрегата ( ДДА-1СШ - 53 в/о, , ДДА-100МА - 110 л/0 ). .;'.''■ . Зкспершентаитг путем яаам определены КШ временя (0. ?й -0.90) а КЦД (0.80 - 0.91) оросителя в зависимости от числа проходов а шрш полива (от 75 до 375 м /га).

На основании уравнения баланса рабочего времени пргдлачгеаа формула расчета производительности дождевального агрегата:

. _ о.ею4Ъ,Т-_

где /-' - площадь полива за смену, га, " Т- продолжительность смены, 7 чао, ■о - ширина захвата машины, 114 м,

расстояние между оросителями, 120 м, lof расчетная длина оросителя, 600 м,

расчетная рабочая скорость движения агрегата, 390 м/час,

îl^- фактическая средняя транспортная скорость движения

агрегата, 2200 м/час, tj- время на развороты, О.Обчаса, fln- число проходов агрегата,

CL - число холостых проходов вдоль одного оросителя, при нечетных - 1, при четных - 2, при четных, но полив без бьеф - О,

Т0>ТС ~ КПИ времени с учетом простоев по организационным причинам (0.9-1.0) и по работе оросительной сети (0.81 - 0.94 в зависимости от конструкции распределительной сети).

После подстановки фактических значений получены расчетные уравнения для определения производительности в зависимости от числа проходов.

Число проходов агрегата определяется в зависимости от нормы полива (m): ^

П _ mPU ~ Л(и) YtooàiM ?5Г

На основании теоретических расчетов получено уравнение потери воды на фильтрацию в оросителе в зависимости от числа бьефов на оросителе при поливе:

W* - KcPtz'*( f*

¿-¿с [ KnU/

где \А/ф потери воды из фильтраций, м ,

(13) (14-0

P i $ • смоченный периметр и длина оросителя,м,

'Tty- число Сьефов. Максимальные потери воды на фша>грацию имеют место при поливе Сео Сьефов (ftg-1), когда длина бьефа равна длине оросителя, а минимальные потери при поливе с движущейся перемычкой UI -«-со, когда длина бьефа равна нулю).

Анализ технологических простоев и расчетных уравнений позволил определить оптимальные параметры оросительной сети и дождевального агрегата (длина оросителя 600-800 м; уклон - 0+001; ширина по дну 0.4-0.5 м; общая глубина 0,6-0.7 м; рабочая скорость агрегата 400-500 ы/час; транспортная скорость 2500-3000 м/час) и внести изменения в конструкции отельных узлов агрегата (шарнирные tr/фты, гидравлический подъемник всасывающего клапана насоса).

Даухконсольные дождевальные агрегаты типа ДДА-100 успешно применяются в овощеводстве Московской, Астрахансткой, Ростовской, Саратовской, Самарской и других областей и краев России. Их рекомендуется широко применять во всех зонах возделывания овощных и бахчевых культур на крупных массивах со спокойным рельефом и водопроницаемыми почвами.

2.3. Соверзенствавание технологии работы дождевальной машины, ДКИ-84. Технологию работы машины ДКШ-64 изучали на осушенных торфяниках и мяиеравьннх почвах поймы р.Дубна в совхозе "Загорский" Носковской области, при выращивании овощных культур. Число поливов капусты поздней 2-3 раза за вегетация, моркови и столовой сзвкт 1-2. Норма пол1ша умеренная (150-250 и^/га) во избежание поверхностного стока. Продолжительность работы машккы на одной ссггщин определяется в зависимости от нормы полива:

Ы 0,06Qub (15)

где Цц- расход воды мазины, 64 л/с,

th - время полива на одной позиции, мин, /» - коэффициент учитывающий испарение воды в воздухе ео время полива, (1.05-1.10), - площадь ьjлива о одной позиции, 1.44 га.

Перегон мешшш о одной позиции (от одного гидранта к другому) занимает 25 минут, а выравнивание крыла занимает 8 мшут на один перегон. Продолжительность одного цикла полива и перегона составляет:

Ь у — о, 4 т ч- зз

(16)

Площадь полива эа смену:

8ЬМ ТсТ

(17)

где - коэффициент использования сменного времени,

7° - продолжительность смены, час. Из условий бесперебойной работы при посадке рассады и поливе определено необходимое число одновременно работающих рассадопосадочных агрегатов:

где. ^ - площадь захвата ДКШ-64 при разной длине крыла, га, /7 - производительность рассадопосадочных агрегатов, для Р СКН-6 и НРМ-6 составляет примерно 0.25 га/час. Установлено, что под одним крылом ДКШ-64 могут работать не более трех агрегатов.

Одним из существенных препятствий на пути широкого применения ДКШ-64 в овощеводстве является наличие многочисленных опорных колес, которые во время движения повреждают растения. В связи с тем, что в зоне достаточного увлажнения между двумя поливами часто выпадают осадки, которые обычно выравнивают полезные запасы влаги в почве, то было предложено исключить перегон машины в исходное положение и продолжать полив в обратном направлении. Это позволяет уменьшить число поврежденных растений почти в два раза и экономить время на перегон. В 1977 г.в с-эе "Загорский" капусту поливали 3 раза без холостого перегона и общее количество поврежденных колесами растений капусты сорта Аматер было на уровне 3.27., а сорта Московская поздняя - 3.6Х. При 1-2 поливах моркови и столовой свеклы растения повреждались незначительно,

В продолжительно сухую погоду рекомендуется проводить полив уменьшенной в 1.5-2.0 раза'.нормой в обоих направлениях без холостого перегона. Это позволяет значительно увеличить площадь полива, уменьшить число поврежденных растений, не допускать поверхностного стока и загрязнения окружающей среды.

Пп а -Ы.

Дождевальная машина ДКШ-64 "Волжанка" успешно вписывается в технологию выращивания овощных культур и рекомендуется применять для полива в .зонах достаточного и умеренного увлажнения, там где орошение является небольшим дополнением к естественной влаге (2-3 полива за вегетацию). Это осушенные земли, особенно торфяники в Нечерноземной зоне и земли с близким уровнем грунтовых вод в других зонах. С целью уменьшения деформации дождевального крыла, быстрого перегона машины с одной позиции на другую и уменьшения числа поврежденных колесами машины растений, а также для качественного полива и своевременной междурядной обработки поле!) рекомендуется посадку и посев оеощных культур проводить вдоль дождевального крыла.

2.4. Совершенствование технологии работы дождевальной машины типа ДФ-120. Машина имеет тот же принцип работы, те же преимущества и недостатки, что и ДКШ-64. На её недостатки усугубляются большой массой машины, более редким расположением дождевалышх аппаратов, невысоким качеством полива (коэффициент эффективного полива 0.40-0.50). В связи с этим возникла острая необходимость в изучении технологии работы дождевальных машин ДФ-120 в овощеводстве. Работа была проведена в совхозе "ангельский" Саратовской области совместно со специалистами хозяйства. Изучение динамики влажности почвы показало большой разброс данных (11.5-16.7% перед поливом и 20.1-24.2% после полива) при поливе через позицию. Ена-чительна также разница в урожайности. При поливе на каждой позиции урожайность капусты сорта Аматер составила на стыке двух позиций 61.7 т/га, в середине позиции - 85.6 т/га, а лука на репку - 46.1 и 45.4 т/га. При поливе через позицию урожайность капусты сорта Аматер - 35.0 и-50.4 т/га, столовой свёклы - 30.9 и 29.4 т/га.

Другим существенным недостатком машины ДФ-120 является полное уничтожение растений по следам колес. Заминаемая колесами ма-стшы площадь составляет 1.53-1.59Х при поливе "через позиции" н 1.25-1.352 При поливе о каждой позиции.практически независимо от культуры. Эксплуатация локаэала, что при правильном монтаже и регулировке опытный оператор может . вести машину многократно по одной и той жэ трассе, без существенного увеличения' заминаемой колёсами машины 'площади. В с-эе "Энгельсюш" заминаемая колесами площадь в первые годы эксплуатации была значительной.и эти маикяы

на поливе овощей практически не применялись, а в последующие годы основная площадь овощей поливалась этими машинами.

Для расчета продолжительности полива на одной позиции, для определения числа одновременно работающих рассадопосадочных агрегатов предложены аналогичные ДКШ-64 формулы расчета с учетом расхода воды, шюшдци захвата и времени перегона ДФ-120 с одной позиции нз другую.

Время полива на позиции:

I -Я т - О.ЗЬт (19)

Ьп Ъ,сь0м

Продолжительность одного циклз работы машины при поливе нормой, уменьшенной, например, в два раза можно определить по формуле:

.(20-2)

а при поливе расчетной нормой через позицию:

Расчетную сменную плошздь полива соответственно:

Р- 60Tf (21-1) и £ __ /0° (21-2)

п o.itm+26 ri-o,iiim+36

■ Число одновременно работающих рассадопосадочных агрегатов:

пР~-1-~ . мо ,,а

Исследования показывают потенциальные возможности более широкого применения дождевальных машин типа ДФ-120 в овощеводстве засушливой зоны, особенно при близком уровне грунтовых вод. Однако для этого требуется улучшение качества полива за счет применения- более совершенных дождевальных аппаратов и изменения их компоновки на машине.

Рекомендуется так же, как при ДКШ-64, поездку и посев овощных культур проводить вдоль дождевальной машины,а полив осуществить с каждой позиции в обоих направлениях движения машины по поливному участку без холостых перегонов. В этом случае норму полива можно уменьшить в 1.5-2.0 раза, увеличить площадь полива и сократить количество растений, повреждённых колёсами мзшины. а также •предотвратить поверхностный сток, и загрязнение окружэдацей среды.

3. РАЗРАБОТКА ГИДРОПОЦК.иРМ1ЦИКОЕ ДЛЯ РАЗНЫХ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН.

(8;10;14;15;20;21;23;2Э;31;33;59;66;?5)

С целью изыскания рабочих органов пщроподксрмящков был« проведены лабораторные опыты по изучению процесса размешивания, растворения и перемещения с водой тука основных еидов минеральных удобрений при разной схеме подачи и забора раствора. Опыты показали, что интенсивность выноса удобрений зависит от скорости и направления движения воды и от водно-физических свойств удобрений. Расход удобрений при постоянстве перечисленных факторов меняется по времени, максимальное значение вначале и последующее её уменьшение . Это изменение примерно можно вырзгить уравнением:

О ~ й ■ (23)

~ 93 О

где расход удобрений, т/с,

Р^ЗД удобрений в начале процесса, г/с, £ - время, с,

£ - время полного расходования разовой загрузки гид-ропсдкормщика.

Исследования показали, что гидроподкормщики работающие на принципе взаимодействия воды и удобрений не могут обеспечить постоянную по времени дозу подачи удобрения и следовательно не пригодны для работы с дождевальными машинами, поливающими в- движении (типа ДДА). Так как эти гидроподкормщики обеспечивают полное расходование удобрений в течение определенного промежутка времени, то их можно использовать для работы с машинами позиционного действия (ДДН, КИ-50, ДКШ-64, ДФ-120). Единственным условием их работы является то,что время расходования удобрений должно быть мень-ие времени работы машины на одной позиции.

На основе лабораторных и полевых исследований определены требования к подготовке удобрений для гидроподкормки, факторы влияющие на качество распределения удобрений по площади полива, разработаны принципиально новые конструкции гирсподкормщкков и дана технология их работы с равными дождевальными машина/а. Предложено характеризовать качество работы гидроподиормщиков концентрацией удобрений в поливной воде, а не количеством удобрении в

разных точках площади полива, так как количество удобрений зависит также от равномерности распределения дождя.

Эти исследования позволили нам разработать принципиально новую конструкцию смесительной камеры гидроподкормщика без механической мешалки, пригодную для работы с дождевальными машинами как позиционного действия, так и с машинами непрерывного действия.

3.1. Гироподкормщики к дождевальным машинам позиционного действия - КИ-50; ДКШ-64; ДФ-120. Гидроподкормщики данной группы просты по конструкции и - надежны в эксплуатации (A.c. 38550.СССР).Количество удобрений для подкормки с заданной нормой определяется:

а=М— «г*)

10000

где Си - общая масса удобрений,.кг;

^ ; Ь - ширина и длина площади захвата дождевальной машины, м;

Wyj - норма подкормки, кг/га.

Если общая масса удобрений для подкормки больше объема разовой загрузки гидропокормщика, то подкормка проводится за несколько заправок исходя из условия:

tn>njt.+ t,l

где tj - время подготовки гидроподкормщика к работе; число загрузок гидроподкормщика.

Ведомственные и государственные испытания гидроподкормщиков показали преимущества гидроподкормщика нашей конструкции (ГПД-50). Котельниковский завод сельскохозяйственного машиностроения в 1975 г. приступил к серийному его производству взамен УДВ-06С для укомплектования дождевальных машин ДКШ-64"Волжанка" и КИ-50 "Радуга" (табл.2; рис.2).

Экономическая эффективность ГЦЦ-50 по сравнению с УДЕ-06С при изготовлении составила 40 руб/шт, или в среднем 200 тыс.руб. в год, а общая эффективность от внедрения, например, в 1977 г. составила 1.15 млн.руб.(в ценах действующих до 1990г.). .

В 1980-1985 гг. в совхозе "Энгельский" Саратовской области были разработаны, изготовлены и испытаны деэ варианта новой конструкции узла присоединения .ГПД-50 к машине ДО-120: один для изго-

Таблица 2.

Техническая характеристика гидроподкормщиков для дождевальных машн позиционного действия.

Показатели | Конструкция

г 1 | УДВ-06С | Г ' ВИСХОМ 1 | ГЦД-БО

Объем бака, л 150 70 65

Полезная емкость,л 75 50 63

Общая масса без удобрений,кг 49.5 54.5 23.9

Габариты: диаметр, мм 460 320 460

высота, мм 1430 1200 900

Производительность:

аммиачная селитра, кг/час 50 70 120

хлористый калий, кг/час 45 70 120

суперфосфат простой, кг/час 30 45 00

Потерн напора, м.в.ст. 3.0-4.5 3-4 0.5-0.0

Время слива воды из бака, мин. 5-15 2-4 1.0-1.5

ООслуживашций персонал, чел. 2 . X 2 1

товдения в условиях хозяйства, а другой - в заводских условиях (Л.с.946433.СССР).

Испытания показали надежность эксплуатации обоих вариантов и целесообразность сохранения существующей емкости гидроподкормщшса (увеличение емкости до 100 л оказалось не эффективным),

ЛаСораторно-полевые испытания показали достаточную равномерность распределения концентрации раствора Кг О в поливной годе (отклонение от средней 1.7-3.4%).

Рекомендуется гвдроподкормщик ГЛД-50' использовать для подкормки сельскохозяйственных культур основными видами минералы»« удобрений при поляве с доддевадьныш машинами позиционного действия типа Ю1-50, ДКШ-64, ДФ-120, а с небольшими изменениями такле машинами тггаа ДЦН.

3.2. Гидроподкоришркв к дождевальным маатазм, псшиваодта в двидеяии (типа ДДА-100). Норма полива машинами позиционного действия регулируется продолжительность» полива на позиции, а норма подкормки - калличеством поданных на этой позиции удобрении, нор-

Ею .2. Гидро подкоркам ки дня дождевельних иаиик позиционного действия: 7ДВ-06С, оштный н промын-женныи образцы ГГИ-50 ( слева направо).

Рис.3. Довдевальныи агрегат ДЛА-ЮОМА о прицеп-

ным гидролодкормщиком на базе разбрасывателя .минеральных удобрении ГРМГ-^.

мз же. полива машинами работающих в движении регулируется скоростью движения машины, а норма подкормки- постоянным по врьыени количеством подаваемого удобрения, при этом удобрение должно поступать только во гремя движения машины. Поэтому гидроподкордцпки к этим машинам должны _иметь дозирующий механизм, который работает только при движении машины.

Нами были созданы несколько принципиально новых конструкций гидроподкорщиков: с дозирующей ' заслонкой и механизмом подачи удобрений (A.c.156378.СССР), с телескопическим приемником-дозатором, выполненым в одно целое со смесительной камерой (A.c.169922.СССР), с ячеистым бункером и специальной системой последовательной подачи воды в каждую ячейку "(А.с. 183519.СССР). Все эти конструкции доведены до изготовления и испытания опытных образцов. Испытания показали их полную работоспособность, но они еще? не нашли в настоящее время, широкого применения из-за перегрузки ходовой части трактора ДТ-75 дождевального агрегата.

С целью упрощения конструкции, повышения надежности в работе и снятия нагрузки на трактор в последние годы нами были разработаны прицепные гидроподкормцики на базе разбрасывателей минеральных удобрений, привод транспортера которых осуществлён от ходового колеса разбрасывателя (1РМГ-4, МВУ-5, tar-6, ССТ-10). Наиболее удачным оказался вариант гидроподкормщика на базе разбрасывателя 1RÍT-4 (рис.3). Переоборудование 1РМГ-4 в прицепной гидроподкорм-Е31Х занимает 3-4 человеко-часа и заключается в замене механизма разбрасывателя удобрений на смесительную камеру с рукавами и крана« для регулирования и подачи воды в смесительную камеру и забора раствора а дождевальную машину, в замене гидравлического включения призодного ролика транспортера на механический. Норна подкормки устанавливается дозирующим механизмом разбрасывателя с учётом сирины захвата разбрасывателя и пирины зачвата дождевального агрегата;

. тп или • rnp « Ют а а-п

где ¡Пр - корма разбрасывания по тарировочной таблице, кг/га. - ширина захвата разбрасывателя по тарировочной таблице.

Опытные образцы прицепного гидроподкормщика на базе 1РМГ-4 были применены для подкормки капусты в совхозах Московской, Саратовской, Пермской и Оренбургской областей на площади в каждом хозяйстве 10-20 га и больше. Повышение урожайности достигало 12-15Х, а экономический эффект 580-720 руб/га.

Испытания прицепных гидроподкормщиков показали надежную работу, простоту их изготовления и эксплуатации, а недостатками являются большой объем бункера и недостаточная их маневренность. С помощью такаго агрегата за смену можно подкормить до 20 га овощей туками минеральных удобрений в дозе от 20-25 до 200-250 кг/га (аммиачной селитрой, мочевиной, хлористым калием, калийной солью, суперфосфатом простым и др.). Обслуживающий персонал 1 человек, кроме тракториста. Изготовление и эксплуатацию прицепного гидроподкормщика можно осуществить в механических мастерских хозяйства. Рекомендуется для полива с подкормкой агрегатами типа ДДА-100.

В настоящее время проводятся работы по изготовлению прицепного или навесного гидроподкормщика с объемом бункера 800-1000 кг, достаточным для подкормки одной поливной карты (имеется положительное решение о выдаче патента РЗ).

4.ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШЕНИЯ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР ПРИ РАЗНИ-; СПОСОБАХ ПОЛИВА.

( 20;24;34;35;36;37;38;40;4б;51;54;55;65 )

Исследованиями установлено, что способы полива и режимы орошения в разных почленно-климатических эонах по разному влияют на продуктивность овощных культур (табл.З). При выращивании поздней белокочанной капусты на дерново-подзолистых почвах Московской области максимальная урожайность (97.Э т/га) была получена при дождевании в сочетании с освежительными поливами при дифференцированном уровне увлажнения.

При поливе дождеванием урожайность капусты былз такой же, как при поливе-по бороздам.

Более контрастные данные были получены при выращивании ранней белокочанной капусты в субтропиках Черноморского, побережья Кавказа. Максимальная урожайность получена также при освежительных поливах,но с повышенным уровнем увлажнения - 67.6 т га. При поливе по бороздам урожайность ниже,, чем при поливе дождеааьшем.

Урсжзйноста, водолотребление и окупаемость полизной воды оесвддс культур при разных способах полива и уровнях увлажнения .

Тзбл^ща

| Зона, I иестс 1 Культура, год КСР 095т/га Показатель Без орошения, без вегетационного полива Полиз по бороздам Доядеваяие Дождевание-»-освежительные поливы

Умеренный Диффе-ренци-рован-ный Повы- пен- кый Умеренный Диффе-ренци-рсван-ный Псвы-пенный Умеренный Дифферент!" рсванный Повышенный

Нечерно- Капуста У 73.8 84.4 89.5 91.1 84. 8 87.5 £6.8 87.9 97.3 92.0

земная поздняя Кз. 45.5 41.5 40.8 42.2 42. 2 43.8 45.4 41.3 за.з 41.4

Москов- '973-1975 • Ов 0 31.2 27.6 18.0 45.1 21.1 14.3 £6.3 £6.6 25.6

ская обл. 4.2-6.7

Субтропи- Капуста . У 21.4 30.3 34.6 45.2 35 3 48.0 54.5 58. 67.6

ки Черно-- ранняя Кв 105! 6 83.2 58.8 56.6 69. 0 52.3 44.2 54.2 - 43.3

морского 1971-1973 Ов 0 10.0 13.3 19.0 16. 0 29.3 27.4 20.3 25.4

лобережья 1.8-2.8 *

Кавказа

Баклажан У ' 17.4 22.1 - 29.4 23 2 - 35.6 33.7 - 33.2

1971-1973 КВ 191.0 152.0 115.0 137 б - 90.0 137.0 - 143.0

1.8-2.7 02 0 3.9, - 7.6 6 2 - 10.1 5.7 - 5.0

Западная Капуста У 57.2 78.4 89.В - 89. 2 96.9 - 88.3 98.8 -

Сибирь поздняя Ка 52.0 51.0 46.8 - 42. 0 40.5 49.7 46.3 -

1973-1975 Оз 0 14.9 17.1 21. 1 19.5 - 14.1 15.3 -

3.8-5.6

м

СО

Огурец У 23, .0 36.9 38. ,5 41.1 39. 9 43. .3 46. .9 40. .6 44.3 46.9

1973-1975 Кв 100. .0 82.0 78. ,0 78.0 76. 0 72. ,0 72, .0 90. .0 87.0 90.0

4.4-7.5 03 0 10.2 14. .3 9.7 11. 3 11, .7 12! ,0 п - 8.8 8.9

У - урсдялность, т/га 3

На - коэффициент гсдояотребления, м /т Сг - окупаемость ЕС

кг/м3

Разница в урожайности по способам полива значительно больше (28.0-33.0 т/га), чем по уровню увлажнения (9.3-18.7 т/га). Повышенный режим орошения оказался эффективнее при всех способах полива. При освежительных Лоливах значительно увеличился выход ранней продукции. Аналогичные, но менее контрастные результаты были подучены при выращивании баклажанов.

В условиях Западной Сибири максимальный урожай поздней белокочанной капусты, как и в условиях Московской области, получен при освежительных поливах с дифференцированным уровнем увлажнения (93.8 т/га). Примерно такой же урожай был получен при обычном дождевании (96.9 т/га), а при поливе по бороздам - ниже (89.6 т/га). Прибавки урожая от повышения уровня увлажнения при веек способах полива близки.

В этих условиях самый высокий урожай огурцов (46.9 т/га) получен при повышенном уровне увлажнения полива дождеванием (на контроле без орошения 23.0 т/га). Прибавка урожая по способам полива значительно меньшая (освежительные поливы от обычного дождевания 0-2.3%, дождевание от полива по бороздам 8.1-13.3S), чем от уровня увлажнения (при поливе по бороздам 12.27., поливе дождеванием 17.БХ и 15.БХ. при освежительных поливах). Освежительные поливы еызвзли интенсивный рост вегетативной массы растений огурца, но не повысили урожайность из-за ограниченности вегетационного периода.

Коэффициенты водопотребления поздней капусты в условиях Московской области и лесостепи Алтайского края близки и по вариантам опыта изменяются в небольших пределах (максимальное значение -при выращивании без вегетационных поливов). В условиях же субтропиков Черноморского .побережья Кавказа наблюдается закономерное снижение коэффициента водопотребления по мере повышения уровня влажности от 105.6 м3 /т без вегетационных поливов до 43.3 м^/т при повышенном уровне увлажнения освежительных поливов. Такая же закономерность наблюдается при выращивании баклажанов в субтропиках и огурцов в лесостепи Алтайского края.

Окупаемость поливной воды изменяется в широких пределах как по зонам, так и по способам полива и.по уровням увлажнения. Если в условиях Московской области при выращивании поадней капусты по мере повышения уровня увлажнения отдача поливной воды снижается, (кроме дифференцированного уровня с освежительными полирами),

то в субтропиках, при выращивании ранней капусты, наоборот - усе• личивается при всех способач полива.

Максимальная отдачз поливной воды получена при выращивании поздней капусты в Московской области с умеренным уровнем увда-.не-ния полива дождеванием - 45.1 кг/м^(при освежительных поливах Зв.6кг/м3), ранней капусты в субтропиках - при повышенном уровне увлажнения полива дождеванием - 27.4 кг/м3(при освежительных поливах - 25.4кг/м5),а поздней капусты в Западной Сибири при умеренном уровне увлажнения полива дождеванием - 21.1 кг/м^(при освежительных поливах - 15.3кг/м ).

Таким образом, в условиях Черноморского побережья Кавказа самым высоко эффективным оказался полив дождеванием в сочетании с освежительными поливами. В условиях лесостепи Западной Сибири освежительные поливы не привели к существенному повышения урожайности капусты и огурца. В условиях центральных районов Нечерноземной зоны ' способы полива не оказали заметного влияния на урожайность поздней капусты. Урожайность больше зависит от уровня увлажнения при всех способах полива.

б.ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ УВЛАЖНЕНИЯ НА УРОЯАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ' ПРОДУКЦИИ РАЗНЫХ.ВИДОВ И СОРТОВ ОВОЩНИК И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР.

(23;32;39;43; 47;50;52;53;54;57;58;59;60;65;67;68;70;72;80;81) Установлена эффективность дифференцированных по периодам ве~ гетащш уровней увлажнения при выращивании многих овощных и бахчевых культур. При этом имеет место экономия поливной воды, улучшение показателей качества продукции, а урожайность не шж, чем при повыяениом уровне. Дачные, полученные па дерново-подзолистых почвах Московской области при виращиззшм капусты сорта Московская поздняя 9, - показали, что по мере роста уровня увлагаения в начале идет рост урожайности, достигая максимума при дифференцированием уровне (86.3 т/га на фоне КРК и 92.3 т/га на фоке 1.5 Ь'РК). Дальнейший рост уровня увлажнения урожайность не повысил (В3.8 и 91.0 т/га соответственно по фонам удобрений), но увеличил оросительную норму.

Хотя этот сорт капусты не предназначен для гпмпего хранения, однако полученные результаты, как на индикаторе отраяздт закономерное влияние орошения и удобрений на сохраняемость капусты. 1Тосл» 3.5 месяцев хранения максимальные потери напуогщ, ьыракен-

кой на фоне НРК, имели место при повышенном уровне увлажнения -20.37., минимальные - 23.27. при выращивании капусты без орошения. При дифференцированном уровне потери составили 26.95, а выход продукции при этом был максимальным.

.Повышение уровня увлажнения привело к некоторому снижению содержания сухого вещества в кочанах капусты от- 6.3£ без ороше-• ния, 8.0 при дифференцированном и до 7.7% при повышенном. Уровень увлажнения не оказал существенного .влияния на содержание в кочанах капусты витамина С (23.8; 23.7; 24.2 мгХ) и сахара (5.27.).

В условиях лесостепи Восточной Сибири на аллювиальных луговых суглинистых почвах максимальный урожаи капусты сорта Подарок был получен при повышенном уровне увлажнения в 1979 и 1981 гг. Прибавка урожая от орошения в среднем за три года достигла 17.0 т/га без удобрения, 19.1 т/га с удобрениями. Прибавка же от удобрений была на уровне 7.'0 г/га без орошения и 9.1 т/га с орошением. Эти опыты показали, что погодные условия на биохимический состав и лежкость капусты оказывают большее влияние,чем орошение.

Потери продукции после хранения во влажном и холодном 1980 году достигли 33.8Х без орошения и 33.91 с орошением, а в теплым и сухом 1981 г. соответственно 25.2 и 27.7%.Под влиянием орошения содержание сухого вещества, витамина С и сахара в 1980 г. увели-' чилось, а в 1981 - уменьшилось. Под влиянием орошения произошло также некоторое снижение содержания нитратов (табл.4).

При выращивании в этих условиях ранней капусты сорта Номер первый максимальный ранний и общий урожай получен также при повышенном уровне увлажнения . Прибавка урожая от орошения в среднем за три года (1979-1981 гг.) 13.5 т/га на фоне без удобрения и 20.4 т/га с уобрениями, а от удобрений - 3.0 т/га без орошения и 9.9 т/га с орошением. Под влиянием орошения происходит незначительное снижение в кочанзх капусты сорта Номер первый содержания сухого вещества, витамина С, Сахаров и нитратов.

В условиях лесостепи Западной Сибири урожайность томата погодам изменялась в более широких пределах, особенно при орошении (от 30.2 т/га в 1970 г. до 45.5 т/га в 1969 г. без орсшенил и от 27.2 т/га до 80.8 т/га с орошением). Прибавка урожая в среднем за 1968-1971 гг.от орошения 17.0 т/га, от удобрений 3.8 т/га, при средней урожайности без орошения и без удобрений 34.5 т/га, а с ошшешгем и удобрениями 55.3 т/га. Под влиянием орошения в плодах

I Годы I

Т£бЯ1ЩЗ 4.

Влияние погодных условий и орошения на продуктивность и качество белокочанной капусты (Красноярский край)

-1--}-1-1-1-1-1----т

I Ороси-1Урожай-1Прибав-1 Сухое IВита-|Саха-1Нитраты,| |тельнзя| ность,|ка уро-(вещест-| мин | ра, | мг/иг | | норма,I т/га | жая, I во, | С, | X | |

| и /гз | | т/га | X | ытХ | | |

.....I_1_1_I-1_I-1____I

Капуста среднепоэдияя, сорт Подарок

1980 0 57.9 0 (влажный . 1000 59.5 1.6 и холодный)

1981 0 47.2 'О (сухой И ' 2400 79.0 31.8

теплый)

Капуста ранняя, сорт Номер Первый

-НСР 095: 3.1-4.

8.3

8.6

9.3

8.4

28.0 29.9

32.2 34.9

1980 (влажный

и холодный)

1981 (сухой и

теплый)

О

1150 О

1870

23.8 38.7

19.9 43.2

О 14.9

О

23.3

6.9 7.1

8.5 7.5

НСР 095: 38.4 ■ 36.8

40.4 35.2

4.7 5.0

5.2

5.4

1.4-3. 3.6

3.2

3.5

3.3

6 т/гз 341

Я Ч'Р

6 т/га 160 130

233 224

тсмзта происходило снижение содержания сухого вещества (на фоне удобрений от 6,0% без орошения до 4.8£ с орошением).сахара (2.6-2,2,1), нитамина С-(15.7-13.6 мг%).

Изучение водного режима двух сортов цветной капусты - Гарантия и ШВИР на аллювиальных луговых суглинистых почвах Москворецкой пайгы в 1932-1934 гг. показало, что эта сорта по разному р=а-Пфоиоки на уровень увлажнения: без орошения урожайность капусты ссрха Гарантия вывд ( 12.2 т/га), чем сорта МСВИР (10.3 т/Та), а при умеренном и особенна при повышенном уровне увлажнении урочли-«ость капусты сорта МОЕКР значительно выше (27.3 т/га), чем ссрта Гарантия (24.2 т/га). По мере повышения уровня увлаяк-шш происходит увеличение урожайности, медленное снижение содерл?шия н головках цветной капусты сухого вещества, са^эра, ишра^ов и зньчи-

тельное увеличение витамина С. Лучшим оказался повышенный уровень увлажнения (80S НВ) в течение всей вегетации (табл.Б).

Таблица 5.

Влияние орошения на урожайность и биохимический состав продукции разных сортов цветной капусты (Москворецкая пойма, 1982-1984 гг.) -1--1-1-1-1-1-г

| Режим | Урожай- |При5ал- Сухое 1 Вита-1 Саха- I Нит-

| увлажнения,| Сорт ность , |ка уро- вещест- |мин | ра, 1 ра-

| ороситель- | т/га I жая, во, 1 С, J V 1 ты,

| ная норма, | 1 т/га % I мг7. | |мг/кг

| мЭ/га | < 1 1 I 1 1 1 1 1 1

Без орошения, Гарантий 12.2 0 7.7 54.1 2 0 323

0 МОВИР 10.3 0 7.4 53.2 2 1 343

Без вегета- Гарантия 14.1 2.1 7.5 57.2 2 0 307

ционного МОВИР. 13.8 2.7 7.2 55.6 1 9 297

полива, -

200-400 •

Умеренный, Гарантия 20.7 8.3 7.2 58.8 1 8 263

500-900 МОВИР ' 22.9 11.3 6.9 60.0 1 9 267

Повышенный, Гарантия 24.2 11.8 7.1 63.9 1 8 240

1000-1200 МОВИР 27.3 15.8 6.8 64.5 1 8 220

НСР 095, т/га 1.2-3.7

Опыты проведенные в этих условиях в 1985-1987 гг.с двумя сортами столовой моркови показали, что морковь значительно слабее реагирует на орошение и удобрения. При лучшем дифференцированном режиме увлажнения (70;80;707. НВ) урожайность моркови сорта Лосиноостровская 13 - 54.4, сорта НИИОХ 336 - 52.9 т/'га, прибавка от орошения 8.0 и 10.5 т/га или 17.27. и 24.87. (табл.6).

Сохраняемость корнеплодов оказалась высокой независимо от изучаемых факторов. Под влиянием орошения не произошло снижения сухого вещества и сахара в корнеплодах моркови,но произошло значительное увеличение содержания каротина. Содержание нитратов в корнеплодах обоих сортов на фоне без минеральных удобрений было

тае ПДК во все годы исследовании. В холодном и влажном 1567 г. содержание нитратов было нл*е ПДК по всем вариантам, крзме повышенного фона с орошением. Самое высокое содержание нитратов в корнеплодах в теплом и сухом 1985 г. - на фоне НРК и 1.5 ИГК близко или вьше ПДК.

Таблица 6.

Влияние орошения на урожайность и биохимический состав корнеплодов разных сортов моркови (Москворецкая пойма, 1985-1987 гг.)

Лосиноост- Без сросения 46.4 0 9.9 16.5 6.2 218

ровская 13 С орошением 54.4 8.0 10.1 18.7 6.4 197

НШ20Х 336 Без орошения 42.4 0 10.3 15.3 6.6 234

С орошением 52.9 10.5 * 10.0 19.9 6.2 282

ИСР 095, т/га 3.7-7, .1

Полученные данные указывают на то, что на потенциально плодородных почвах часть азотных удобрений целесообразно вносить в виде подкормки в течение вегетации с учетом складывающихся погодных условий и потребности растений.

Опыты проведенные-в 1982-1984 гг. в Ростовской области показали контрастное влияние орошения нз урояшй и качество корнеплодов норкови. Мзточники, выращенные при дифференцированном уровне увлажнения (80; 80;70% НВ) сохранились лучше (потери 5.47.), чей корнеплоды выращенные без орошения (потери 9.2%). Урожайность маточников при орошении достигла в среднем 42.6 т/га, что выше контроля - без орошения на 27.3 т/га. Под влиянием орошения произошло в корнеплодах снижение содержания сухого вещества от 14.IX Cea орошения до 12.1" с орошением, сахара от 10.3% до' 8.1% и каротина от 15.8% до 14.6%.

Таблица 7.

Влияние орошения на урожайность и биохимический состав плодов арбуза сорта Роза Юго-Востока (Волгоградская область,1977-1979 гг)

1 | Релдем 1 1 |Чис- ( 1 |Ороси-|Окупае- Уро- 1 1 ' г | При-1 Сухое | Вита- 1 1 I Саха-1

|увлажнения, 1 ло |тель- I мость жай- |бав-| веще- мин 1 pa, I

I 7. НВ |по- I ная I полив- ность, |ка | ство, с, 1 % 1

|ли- I норма,| ной т/га |уро-| 7. мгХ 1 1

t |вов 1 \ IMJ/ra | 1 Г 1 I воды, кг/м* |жая,| |т/га| • 1 1 1 1 1 » •

Без орошения 0 0 0 16.0 0 10.6 5.5 7.7

б0;60;60 1 800 10.6 24.5 8.5 9.8 5.3 8.5

70;70;70 3 1010 13.4 29.5 13.5 9.9 4.6 8.4

70;80;70 5 1480 12.8 34.9 18.9 9.9 5.3 7.6

80;80;70 6 1650 7;3 28.0 12.0 10.4 5.2 7.4

80;80;80 7 1900 7.5 30.2 14.2 9.1 5.3 7.1

НСР 095,т/га 1.0-3.3

Установлена высокая эффективность дифференцированного уровня увлажнения (70; 80;707. НВ) также при выращивании арбуза сорта Роза Юго-Востока на Быковской бахчевой опытной станции Волгоградской области в 1977-1979 гг. Урожайность арбуза при этом составила 34.9 т/га, что выше контроля без орошения в 2.2 раза и выше, чем при повышенном уровне увлажнения в 1.2 раза. Получена экономия поливной воды при дифференцированном уровне увлажнения по сравнению с повышенным - 340-510 м3/га или 21.1-ЗГ7.8Х (табл.7).

Изучение режимов орошения нескольких сортов арбуза показало, что сорта по разному реагируют на водный режим. При умеренном уровне увлажнения урожайность арбуза сортов Быковский 22, Юбилейный 72 и Волгарь от орошения увеличилась в два раза, а сорта Мелитопольский 142 в три раза. Урожайность арбуза сортов Быковский 22 и Мелитопольский 142 при дифференцированном и повышенном режимах близка и достигают 27.0-30.9 т/га. Биохимические анализы показали, что по мере повышения уровня увлажнения происходит медленное снижение содержания сухого вещества и общего сахара в плодах всех сортов, но в плодах сортов Юбилейный 72 и Волгарь их содержание выше, чем в плодах сортов Быковский 22 и особенно Мелитопольский 142.

По опытам 1981-1933 гг.наиболее отзывчивым на орошение оказался сорт дыни Степнячка - урожайность 42.9 т/га (на контроле беа орошения 22.3 т/га) и меньше всего дыня: сорта Быковская 735 -урожайность 33.2 т/га, а на контроле 20.5 т/га.

Полученные данные показывают, что путем подбора сортов и соблюдения умеренных и дифференцированных уровней увлажнения из орошаемых землях Волгоградского Заволжья можно повысить уурожайность бахчевых культур в 1.5-2.0 раза по сравнению с богаром и, получить высококачественную продукта).

б.ШШЯНИЕ ГЛУБИНЫ УВЛАЖНЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И Е0Д0П0ТРЕЕЛЕНИЕ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР ■ (19;22;25;45;48:54;55;63;72;60)

Глубина увлажнения почвы при поливе является основным показателем, определяющим норму полива я в итоге производительность дождевальных и поливальных машин, качество их работы. Ряд авторов рекомендуют глубину увлажнения почва при поливе томата 0.4-0.7 и; капусты 0.4-0.8 м, огурца и лука 0.4-0.6 и. Эти рекомендации больше соответствуют поверхностным самотечным способам полива и на практике их сложно осуществить современными дождевальными машинами.

Кроме того, основная масса корней овсщных и бахчевых культур растет в верхних слоях почвы и нужно за счет орошения обеспечить оптимальный уровень увлажнения именно в этих слоях. Как показали наши исследования на рост и распространение корневой системы растений оказывает влияние как способ полива, так и уровень увлажнения. Например, в субтропиках Черноморского побережья Кавказа в конце вегетации ранней капусты в слое почвы 0.30 и и условиях беа орошения находилось 64.2^ массы корней, при поливе по бороздам с умеренным уровнем увлажнения - 75.41, с повышенным уровнем -80.ЗХ, при поливе дождеванием,- соответственно, - 79.3 и 87.6£, а при поливе дождеванием в сочетании с. освежительными поливами-91.5 и 96.гг..

На аллювиальных луговых почвах Московской области корневая система цветной капусты находилась в основном в слое почвы 0.30м -и в конце вегетации в условиях без орошения составило 67.8Х, при поливе дождеванием с умеренным и повышенным уровнями увлажнения 76.8 и 78.4% и соответственно по уровням увлажнения при поливе

дождеванием и в сочетании с освежительными поливами 79.2 и В-4. а4-.

Основная масса корней бахчевых культур.также растет в верхних слоях почвы (Матвеев А.И.,1985). В перисд образования плодов арбуза - слое 0.11-0.18 м, у дыни - 0.15-0.19 м, тыквы -0,16-0.21 м, а в конце вегетации соответственна по" культурам находилась в слое 0.15-0.20м; 0.20-0.2-4 ы и 0.23-0.27 м.

В связи с этим возникла необходимость в проведении дополнительных специальных исследований для спределения влияния глубины - увлажнения на рост, развитие, урожайность и водопотребление овощных культур в разных зонах Страны. При этом по вариантам опыта глубина увлажнения дифференцировалась по периода!.) вегетации в пределам 0.2-0.5 м. В этих опытах были приняты для каждой культуры оптимальные по периодам вегетации уровни увлажнения почвы.

При выращивании белокочанной капусты на аллювиальных луговых почвах Московской области и на аллювиальных луговых почвах Красноярского края оказалась оптимальной глубина увлажнения почвы 0.3; 0.4; 0.4 и (табл.б).

. На выщелоченных сверхмощных черноземах Краснодарского края установлено, что при выращивании томата максимальная урожайность - 33.4 т/га получена при глубине увлажнения 0.3; 0.4; 0;4 м, а лука на репку 23.4 т/га при глубине увлажнения 0.2; 0.3; 0.3м.

Полученные данные показывает, что оптимальная глубина увлажнения и соответствуюцдя норма полива при выращивании овощных и бахчевых культур в разных зонах России при поливе доддевшшем изменяется в небольшие пределах (0.2-0.4м) и охватывает слои почвы, где находится основная масса керней растении.Исходя из этого оптимальная норма полива соответственно изменяется от 100г2С0 м3/га в первый период вегетации до 200-300 ы г/га во второй и трет "1 периоды при повышенном уровне увлажнения (60% КЗ). При 'ннш уровне увлажнения (701 НВ) нормы полива увеличиваются н по ¿рко-дам вегетации находятся на уровне 150-225 м /га и £00-400 ы /га. Так как уменьшение норм полива не оказывает существенного влияния на оросительные нормы и урожай, то при появлении поверхностного стока .полив дождеванием нужно прекратить. Многолетний опыт подзывает, что при таком режиме орошения -влажность нижних слоев почвы (ниже 0.4 м) в течение поливного периода остается ниже Ш (рис.4).

Таблица 8.

Оросительная норма, окупаемость поливной воды и урожайность свощшх культур при разной глубине увлажнения почеы.

1 ....... (Зона, i | Варианты —г........... , Юроси- ------- Окупае- !...... 1Коэффи- i i Урсда1 i ,т/га|

(культура, I глубина |тель- мость I циент i-- т_-,

|место и'годы |.увлажнения,| нзя . полив- (водопот- 1товар- |при-J

1 м I норма, ной 1ребле- J ной |бав-|

1 |м /га воды, 1 ния, ! про- 1 ка i

1 1 i 1 кг/м | и /т i дукции! | i i i

Нечерноземная, без орошения 0 0 38.0 75.7 0

капуста погд- без вегетаци- 260 ' 27.3 38.7 ег.8 7.1

няя, Москов- онного полива

ская область, 0.2 0.3; 0.3 660 12.2 39.2 84.2 8.Б

1989--1991 ГГ. 0.2 0.4; 0.4 830 12.4 35.5 86.0 10.3

0.3 0.4; 0.4 740 15.3 35.1 87.0 11.3

0.3 0.5; 0.5 640 15.2 35.0 85.4 9.7

НСР 095,т/га 5.1- 5.5

Северный без орошения 0 0 101 24.9 0

Кавказ, 0.2 0.3; 0.3 1350 5.4 110 ' ЗЭ.б 8.7

томат, 0.2 0.4; 0.4 1600 7.1 100 36.2 11.3

Краснодар, 0.3 0.4; 0.4 1850 7.3 107 38.4 13.5

1986-1988 ГГ. 0.3 0.5; 0.5 . 2300 4.9 124 36.2 11.3.

НСР 095, т. 'га 3.3 -4.8,

Северный без oponeния 0 0 213 17.0 0

Кавказ, лук 0.2, О.Э; 0.3 1200 5.3 ' 190 23.4 6.4

на репку, 0.2- 0.4; 0.4 1450 а.о 214 21.4 4.4

Краснодар, 0.3; 0.4; 0.4 1500 2.3 241 20.5 3.5

1986-1988 ГГ. 0.3; 0.5; 0.5 1600 0.1 299 17.1 0.1

НСР 095, т. 'га 3.9 -5.8

Восточная без вегетаци-

Сибирь, онного полива 220 0 44.3 58.9 0

капуста 0.2; 0.3; 0.3 1860 10.3 55.0 78.0 19.1

поздняя, 0.2; 0.4; 0.4 1850 10.6 55.0 78.5 19.6

Красноярск, 0.3; 0.3; 0.3 1780 9.3 57.0 75.5 1Б.6

1979-1981 ГГ. 0.3; 0.4; 0.4 1820 10.6 • 56.0 * 78.2 19.3

0.4, 0.4; С. 4 3730 6.4 63.0. 70.4 11.5

НСР 095, т га . 3.9 -5.8

- ы -

100

90

80 >

63 я 50

"ioo

У

° 90

с

Слоя 60 си

У / 1 А 0 * V

'Ч 1:4 А \ // 4V S я * » » "ч ч„

1 \ / ч S " \ V ** • ч

> \ —

Слоя 40 сн

* Ь, в S» Л д _+31 Г • г/

r« L* [V /\J\ * r-wq «< « • » т л * 1 'Л ' * )V Ч »

i ч N /ч \ V » ! г-

V \ / 1 N

Слоя 30 см

■ Рис. 4. Динамика влаги ос та почвы, ссодад подпил. (Капуста поздняя, 1981г.,Ваоточндя Сибирь;.

-Без орошения, осадки: —-70, 70, 70 % HB;

»— 80. 80, 80 % HB? 1,11,III —декада; I,2,3-mp.c/VJ вагстащш;

7. ДИАГНОСТИКА СРОКОВ ПОЛИВА. • (20;53;56;59;63;72;77)

Метод назначения поливов по средней фактической влажности расчетного слоя почвы является эталоном при изучении водного режима сельскохозяйственных культур (ежедекадное послойное черва 10 см, определение влажности почвы методом сувки). Однако иэ-еа трудоемкости этот метод не получил широкого распространения а производстве. В настоящее время разработано много методов и при-, боров для ускоренного определения влажности почвы. Трудоемкость определения значительно сокращается при замене влажности расчетного сдоя почвы на влажность одного равнозначного слоя почвы. К£к показали наши исследования и исследования других авторов, равнозначный елей почвы зависит от расчетного для данной культуры слоя почвы и зоны выращивания этой культуры. Равнозначная глубина увлажнения изменяется от 40-50 см (при расчетной глубине 0.7-1.0 м) в зоне пустынь до 15-20см (при расчетной глубине 30-40 си) в зоне достаточного увлажнения.

В течение многих лет в различных эснач страны изучали диагностику сроков полива по метеорологическим показателям. Применяли биофизический метод расчета суммарного испарения (Г.К.Льгов, 1860): ,

е = к г т. (28)

t

где £ - суммарное испарение, mJ/ra или мм; •

К^ ~ коэффициент расхода воды на с)тмзрное испарение-

(биофизический коэффициент), м3/га или мм на 1*С; 2L£ - сумма среднесуточных температур воздуха расчетного периода, °С.

Применяли также биоклиызтический метод расчета (A.M.Алпать-ев, 1954):

Е = Krl Т cl, (29)

где К^ - коэффициент расхода воды на суммарное испарение (биологический коэффициент),м/га или мм на 1 м. б. 2LcI- сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха, Мб.

Исследования покарали преимущества биофизического метода

- за -

Нечернозёмная зоне . « - 1977г. « - 1978г. * - 1979г. Каг^ста цветная

Н<---

I II III

•

в -1

'Л Т о

Чацуста поздняя К,

I II III

л о —а— в

V

I II III

т "шг-

I II III

Западная Сибирь в - 1968г. о - 1969г. Тсмат

^ - 1970г.

1 Лук рапчотыя

** В & - А ч к е с

б ' ' 4 /« Ч 6 V 3

в 0

ь ¥ ? .ж а л/ ?

г е I Г л е 2 * а Г

I II Ш I II III I II III

И в

я? и

I II III

Восточная Сибирь -« - 1978г. о - 1979г. а - 19Юг.

I II III

Кагуото позаикя

а,

В 6 ч К(1 8 б

в л 3 ?. л #

V га, Ж $ У о

2 У 8 О е Т $ ? А та в

.1 и ш

•I и • III

V -К V

в

I и ш

Шс. 5. Изменение.^иоклимстических-К,! , м*/га на Г иб и биофизических - К? , м уга на 1°С козффяцзнтов расхода Еогу не суммарное испарение по годен и по гариодгш взгетецпи- 1,11,111.

расчета по суше среднесуточной температуры воздуха - разброс опытных'точек биофизических коэффициентов меньше, чем разброс опытных точек биологических коэффициентов, (рис.5).

В 1976-1979 гг. на аллювиальных луговых-почвах Московской области проводили исследования по диагностике сроков полива капусты цветной сорта Гарантия, капусты белокочанной сорта Амаге^бИ и моркови столовой сорта Лосиноостровская 13. Эти исследования показали, что по величине оросительной нормы и по уроляйнсстя близкие к контролю (по влажности расчетного слоя почвы) результаты обеспечили диагностика полива по влажност^ одного слоя почвы и диагностика по сумме среднесуточной температуре воздуха.

Таблица 9.

Биофизические коэффициенты суммарного водопотреблеши • овощных культур (К|, м3/га на 1*С)

I Зона 1 ....... I Культура I 1 1 по I периодам г- г— 1 II 1 | 1 III 1 Средние | 1 1 |

Центральные капуста цветная 1.0 2.4 2.0 2.1

районы и белокочанная

Нечерноземной ранняя

зоны капуста белоко- 1.6 2.2 1.8 1.9

чанная поздняя

морковь 1.6 1.8 1.6 1.7

свекла столовая '1.3 2.0 1.8 1.8

Западная томат . 1.3. 2.2 1.9 1.9

Сибирь лук 1.В 2.4 2.0 2.1

огурец 1.8 2.4 "" 2.2

Восточная капуста бело-

Сибирь кочанная:

рзняя 2.0 2.6 2.6 2.4

поздняя 2.2 2.6 1.8 2.2

Методы диагностики полива на оросительные нормы оказали большее влияние, чем на урожайность. Результаты исследования особенно устойчивы при выращивании капусты бклокочанной позднего срока созревания и менеее устойчивы при выращивании капусты цветной. ■

Рекомендуется для диагностики сроков полива пршенить среднюю влажность расчетного слоя почвы, далее влажность одного равнозначного слоя почвы и среднесуточную температуру воздуха с биофизическими коэффициентами (табл.9).

Равнозначный по влаяностй слой почвы рекомендуется в зависимости от расчетного слоя: при 0.4 м прш»а!ать 0.3 и, а при 0.3 принимать 0.2 м.

8. ВЛИЯНИЕ ОРСШШЯ И УДОБРЕНИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ.

(32;64;7б;78)

Установлено, что в интенсивном овощном севообороте проис-хсд!'-т снижение плодородия почвы как в уел о в ¡их орошения и удобрений, так и без них. Этот процесс сначала идет интенсивно, а в последующем замедляется. Из Еодно-фиэических свойств почвы больше Есего изменилась наименьшая влагсеыкость: от 33. ОХ в 1976 г. до га.9* без орошения и до 29.5* с орошением в 1994 г.(пахотного слоя). ООгемная масса почвы изменилась незначительно (рис.6).

Призошдо значительное уменьшение содержания гумуса: от 4.00% в 1976 г. без орошения до 3.28Х с орошением на Соне митральных удобрений - до 3.26Х и до 3.28Х с орошением. Значительно снизилось тшехе в пахотном слое почвы содержали© обменного кшнл: больше всего яа вариантах без ороиенил и без удобрений (от 18.7 до 11.5 мг/100 г) и меньше всего с орошением и удобрениями (от 18.1 до 16.4 мг/100 г), а на повышенном фоне оно не.изменилось. Родержание подвижного фосфора за это время наоборот уплачивалось даже на фоне без минеральных удобрений: ст 17.4 мг/100 г - до 22.8 мг/100 г на фоне без удобрений и до 29.1 мг/100 г яа фена удобрений. Реакия почвенного раствора за этот период осталась нейтральной и без заметного изменения. -Орошение не оказало еамет-ного влияния на агрохимичеокие и Еодно-физисечютэ свойства почвы.

Сопоставление стоимости валовой продукции идентичного эвека севооборота (капуста белокосаннзя позднего срока созревания, етр-

Объемная масса,<

.Слой 1.2

Ьочвы '1.1

о-госм;

1.0

1.3

1,2

20-40см 1.1

1.0

1.3

1.2

40-60см 1.1

1.0

Без удобрений

Рекомендованная доза

Повышенная доза

4.р |>уо. < — ^

3.5

3.0

4.0

3.5 3.0

+.0

3.5 3.0

Ч

. 1Э76

1994

- 29 -

НЗ, I от массы

ад 35

30

25

30 ?205мг/100г

20 10

30

20

10 30

20

10

1976

1994

Породность, %

60

• 50 40 70 60 50 40

70

60 50

АО

К20.мг/100г

1976

1994

6. Дэменение водноЧизлческлх и агрохимических свойств почвы многолетнего стационара ^Московская обл. 1976-1994ГГ.)

--Без орошения —— С орошением.

ковь и столовая свекла) за период 1976-1994 гг. показало ее постепенное уменьшение: на фоне без удобрений от 4.00 до 3.32 тыс. pyö/га в год или на 17Х без оропеИия и от 5.00 до 3.76 тыс.руб. в год или на 24.вХ с орошением, а "на фоне удобрений эти изменения небольшие - от 4.70 до 4.46 тыс.руб'./га в год или" иа 5. IX без орооениа и от 5.3) до 5.0 тыс.руб./га в год или на 5.7Z с сроше-ниеы. На повышенном фоне удобрений эти изменения незначительны: 1.31 без орошения и 4.6Х с орошением (в ценах действуюдо 1990 года).

Стоимость дополнительной' от орошения продукции уменьшилась ва этот период от 1000 до 440 руб/га в год или на 56X на фоне без удобрений к от 600 до 540 руб/га в год или на. 10Х на фоне удобрений. Стоимость дополнительной от удобрений продукции значительно Eiaid и за втот период увельчмдась от 700 до 1140 руб/га в год или на 16.ЗХ- Cea ороаения и от 1140 до 1240 руб/га в год или на 6.8Х с орозениеы. Стоимость же дополнительной от орошения и от удобрений продукции увеличилась от 1300 руб/га в год в пергой ротации ñ'j 1680 руб/га в год в третьей ротации.

Несмотря на эти изменения, плодородие почв в Москворецкой пойме в ОПХ "Быково" пока остается высокой и с применением орошения и удобрений обеспечивает получение до 900 т/га белокочанной капусты позднего срока согревания, до 65 т/ra моркови и до 60 т/га столовой свеюы.

С целью сохранения плодородия почвы начали'применять органически удобрения и увеличили дозу калийных удобрений. С целью разрушения плотного подпахотного сдоя (объемная масса этого слоя 1П0Ч2Ы 1.26-1.30 т/iP) в начале каждой ротации проводится глубокое рыхление.

9. ВЛИЯНИЕ ЗАТОПЛЕНИЯ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР

(73;74;79)

Из-за переувлажнения почвы и затопления .посевов обшшкиав осадками и грунтовыми водами, особенно на пойменных аемдях Нечерноземной зоны наступает угнетение или гибель растений. Ежегодная потеря овоарой продукции от этого достигает 20-307.. С целью сан-жения этих потерь в 19S6-1990 гг. в вегетационных опытах и в полевых условиях изучали влияние затопления посевов и посадок на рост, развитие и урожайность цветной капусты, моркови и столовой

свеклы. В опытах использовали дерново-подзолистые суглинистые почвы Московской области.

Исследования показали, что влияние затопления на растеши зависит от культуры, периода ее роста, экспозиции (продолжительности) затопления, а тзкже от температуры воздуха.

После двухсуточного затопления цветной капусты в фозе начала образования розетки произошло торможение роста и биомасса ' растений в кбнце вегетации составляла 661 от контроля без затопления. После трехсуточного затопления в 1987 г. растения не погибли, но головка не обрзэовалэсь, а в 1938 и 1989 гг. цветная капуста погибла. При двух и трех суточном затоплении в период начала образования головок, последние к уборке остались мелкими - их масса достигла линь 62 и 53% от контроля. Отрицательное влияние затопления усиливается с повышением температуры воздуха. Так в 1938 г. при температуре воздуха 8.7 * С выход массы составил 8831, в 1S87 г. при 10.4"С - 80%, а в 1989 г. при 1б.8'С - только 38% от массы контрольных растений. Затопление капусты в начале технической зрелости привело к незначительному снижению биомассы.

Таблица 10.

Продуктивность растений при затоплении (Московская область. Средние за 1987-1989 гг.)

Культура | Выход продукции в % от контроля

I при разной продолжительности затопления

I 2 суток i 3-4 суток] 8-10 суток| 15-20 суток

Капуста 66-62 0-58 .0 - •

Морковь 0-52 . 0-43 0 -

Свекла столовая ICO 45 0-38 О

Пшеница 100 72-0-43 О

При двух и четырехсуточном затоплении моркови в фазе начала образованна корнеплодов при-температуре воздуха 21.5" С растения погибли, а при 17.4'С в 1987 г. выход биомассы достиг только 57 и 43Х в сравнении с контролем. При относительно низкой температуре - U.74C в 1977 г., морковь после двухсуточного затопления дала

Fho.7. Ваняниа пгодояха тел ьн ости затогпения на растении моркови.

Рис.8. Влияние продолгятодьноста затопшшк на ¡астении gщкя£} столовой.

кого корнеплоды оказались больными. После 6 и 8-суточного затопления корнеплоды имели уродливую форму с множеством Соковых отростков, хотя внешний вид растений сохранился (рис.7;8).

Растения столовой свеклы оказались более устойчивыми к затоплению. Полная гибель растений произошла только в 1989 Г. после 10-суточного затопления в фазе начала образования корнеплодов. От затопления в начале фазы технической зрелости растения столовой свеклы Страдали меньше и только после 20 суточного затопления они погибли (табл.10). '

Производственная проверка влияния затопления на овощные культуры, проведенная на аллювиальных луговых суглинистых почвах Московской области (совхоз "Загарский") подтвердила результаты, полученные в вегетационных опытах.

Для предотвращения гибели и сохранения продуктивности рекомендуется сброс поверхностных-вод проводить с учетом допустишх экспозиций затопления сначала на посевах моркови и капусты (1-2 суток), потом столовой свеклы (до 10 суток). С повышением температуры воздуха сброс воды нужно ускорить. (В п. 3.21 СНиП 2.06.03-85 "Мелиоративные ситемы и сооружен^" допустимая акспо-эиция затопления для всех овощных культур принята 0.8 суток).

10. ПОДКОРМКА ОЕОЕШЫХ КУЛЫУР с ПОЛИВНОЙ ВОДОЙ (16; 19;27;бб;69;71) Подкормка растений обычно проводится как дополнение к основной дозе удобрений, внесенной в почву до начала вегетации. Но. иногда она является основным истосником минерального питания. Подкормка, при которой наиболее экономно расходуются удобрения, стала особенно актуальна в последние годы в. связи с резким повышение цен на минеральные удобрения и возникшими трудностями своевременного их приобретения и внесения. Задача заключается в установлении эффективности подкормки овощных культур разными минеральными удобрениями с поливной ведой в течение вегетации и разработке основных требований к рабочим органам - гидроподкормщикам для приготовления и подачи растворз минеральных удобрений в современные дождеватьные мааины.

Подкормка с поливной водой позволяет оперативно привести в соответствие запасы элементов питания в .почве с. потребностями •растений в течение вегетации. Задача осложняется тем,, что содер-

жание в почве доступных растениям форм элементов питания в течении вегетации меняется под воздействием растении, осадков, поливов, температуры окружающей среды и других факторов. В связи с атки подкормка в течении вегетации не всегда оказывается эффективней и ее диагностика -является актуальной.

. В наших опытах, проведенных совместно с Е.С.Силаевым, на дерново-подзолистых почвах Московской области подкормка с дождеванием обеспечила максимальный как ранний так и общий урожай белокочанной капусты раннего срока созревания: общая прибавка урожая достигала 11.От/га или 24/3?.(табл. 11). Подкормка с культиватором оказалась менее эффективной: прибавка З.?т/га или 8.21.

Таблица 11.

Эффективность гидроподкормки ранней белокочанной капусты (Московская обл., 1956-19ебгг.)

|Вариант ■—г— .....- ■ - "—..... | Доза удобрений | кг/га д.в. ■I -■- - - - -------------1 I Урожай |

1 1 |основная | подкормка 1 | 1 1 1 | ранний | общий 1 1 1 1

1 1 1 1 ( >1 II 1 т/га I ' X I т/га | X |

1 1 1 >| II

16.7 100.0 45.2 100.0

2х(Н20К15) 17.6 105.4 48.9 108.2

Фон1 К90Р90К120 О

Фон1+под-кормка с

культивацией №0Р90К120

ФОН1+ПОД-корика с поливом М90Р90К120 2х(Н20К15) 21.2 126.9 55.2 124.3 Фон2 Ы130Р90К150 О 15.4 92.2 45.8 101.3 Производственная проверка подкормки ранней капусты проведенной там же в 1971г. подтвердила высокую эффективность подкормки с дождеванием; урожайность достигла 43.6т/га, что вьше контроля (фон 1) на 32.9%. Внесение всей дозы под весновспашку (фон 2) обеспечило получение 37.1 т/га капусты, лрибавка 9.1%.

Эффективность гидроподкормки капусты минеральными удобрениями изучали совместно с И.Э.Упит 'в 1967-1969 тг. на торфяно-болотных почвах Москворецкой поймы в совхозе "Раменское" Московской

области (содержание в пахотном слое почвы обменного .калия 15.6-22.9мг/100г: подвижного фосфора 2.2-7.6мг.'100г: реакция почвенного раствора рН-5.2-5.6). Максимальная урожайность капусты сорта Аматер получена при. фсефорно-калийных гидролсдкормкак. Средняя за три года приСавкз урожая 9.2т'га или 15.«, а на общем фоне З.Зт/га или 5.5?.. При подкормке только калийными удобрениями прибавка - 1.9 т/га или 3.2%.

Эти опыты показали; что эффективность азотных подкормок сильно зависит от погодных условий. Нзг.р;!мер, обильные осадки в июле 1969 г. привели к резкому сокраоения содержания нитратов в почве (до 6.4 мг/кг) и азотная подкормка в августе обеспечила прибавку урожая капусты ссрта Аматер на 11.0%, а сорта Московская поздняя на 13.0%. В 1967 г. и 1969 г. минимальнее содержание нитратов в почве было свыше 25 мг.'кг и азотная подкормка оказалась не эффективной.

В 1955-1987 гг. на аллювиальных луговых средкесуглинистых посвах Москворецкой поймы совместно с Б.А.Борисовым и А.Т.Аветисяном изучали эффективность гндроподкорики белокочанной капусты, моркови и столовой свеклы." Проведенные исследования подтвердили, что гидроподкормка эффективнее подкормки сухими туками. Установлена высокая эффективность ранних азотных гидроподкормок на корнеплодных культурах, а калийных подкормок на всех трех культурах.

Подкормка столовой свеклы в начале июня мочевиной в дезе N30 на фоне основной дозы К60Р60К120 (фон1) увеличила урожайность на 26.5% по сравнению с фоном 1 (табл.12). Поздние азотные подкормки привели к снижению урожайности свеклы и увеличению содержания нитратов в корнеплодах моркови и свеклы, и в кочанах капусты. Они также ухудшили сохраняемость продукции, при зимнем хранении. Высокоэффективными оказались поздние калийные подкормки с поливной водой всех трех культур. Наибольшая урожайность капусты - 82.7 т/га (прибавкз 37.4%) получена при внесении с поливной водой хлористого калия в августе. При этом содержание нитратов в кочанах капусты снизилось от 350 до 282 мг/кг, в корнеплодах моркови от 262 до 168 иг/кг, з в корнеплодах столовой свеклы от 1317 до 1110 мг/кг. Одновременно происходило некоторое повышение содержания сухого вещества и снижение потерь продукции при зимнем хранении.

Эффективность ридроподкормок подтвервдена при выращивании

поздней капусты в совхозе "Энгельский" Саратовской области и в совхозе "Верхнемуликский" Пермской области в 1987-1989 гг. Подкормка проведена дождевальными агрегатами ДДА-100МА с прицепным 'гидроподкормщиком на базе разбрасывателя минеральных удобрении 1РМГ-4.

В 1995 г. на производственных посадках капусты ОПХ "Быково" Московской области на аллювиальных луговых почвах била проведена в августе гидроподкорика хлористым кадием в дозе К50 на площади 60 га, что обеспечило повышение урожайности на 15-17Х и получение 900-950 руб/га дополнительного дохода (в ценах 1990 года).

Таблица 12.

Влияние гидроподкорики на урожайность, содержание нитратов и потери при хранении (Московская область, 1985-1987 гг.)

I-

| Варианты (виды, доаы |удобрений | и сроки I подкормки | (месяц) 1 .........

"1-г

| Капуста |

| уро-| нит-|по- |

| *ай-| ра- |те- |

|ность,| ты. |ри. |

| т/га|мг/кг| г |

Морковь I Свекла

-1-1-1-1-г

уро-| нит-|по-| уро-| нит-| *ай-| ра- |те-| дай-| ра- | ность.| ты. |ри,|ность,| ты, | т/га|мг/кг| ¡1 | т/га|мг/кг|

ПОт |

те-|

ри, |

VI -1

без удобрений 60.2 .175 27.1 57.6 160 4.0 31.0 497 3.8

ИРК 72.4 350 23.4 63.7 262 2.5 40.8 1317 3.1

1.5МРК 78.2 414 24.5 66.2 300 2.7 43.1 1603 3.3

НО.5РК+Н0.5(У1) . 75.8 364 21.9 70.7 230 1.7 48.7 694 2.2

ф.5РК+И0.5(УН) 74,6 638 21.3 67.8 221 2.1 48.5 805 2.2

Ш.5РК+М0.5(У111) 78.0 735 23.7 64.4 293 3.0 .44.2 1600 2.9

КРК0.5+К0.5(УП) 74.2 266 21.7 67.7 195 1.3 49.7 1196 1.9

НРК0.5+К0.5(УШ) 82.7 282 20.9 69.7 188 2.5 50.5 1100 2.2

Ш.5РК0.5+да.5(УП)

+К0.5(УШ) 80.8 380 19.9 66.8 303 1.4 48.6 1280 1.3

НСР 095, т/га 5.3-8.1

6.8-7.9

4.1-6.3

Полученные данные показывают, что в. зависимости от конкретных условий местности, погоды и культуры иогут оказаться эффективными гидроподкормки как азотными, так и калийными и даже фосфорными удобрениями. Поэтому гидроподкормшики должны обеспечивать

подачу всех видов минеральных удобрений и их смесей в доге от ЭО-БО до 200-250 кг/га туков. Для большинства культур рекомендуются поздние калийные (конец июля-начапо августа) и ранние азотные подкормки (июнь). Доза подкормки 30-50 кг/га действующего вещества. Как показали исследования, для повышения эффективности подкормки.нужно проводить почвенную диагностику. Поздние азотные подкормки могут привести к снижению качества продукции н увеличению потерь при зимнем хранении. Гидроподкормка овощных культур аффективнее сухой подкормки.

ОБЩИЕ еъеоды.

1. Эффективность орошения можно значительно повысить за счет сокращения затрат и повышения урожайности и качества продукции, путем применения более совершенных способов, техники и технологии полива и гидроподкормки, дифференцированных по культурам и периодам вегетации оптимальных режимов орошения с каши нормами полива л выращивания отзывчивых на орошение видов н сортов овощных а бахчевых культур в равных почвенно-климатических зонах.

При этом орошение повышает урожайность овощных культур в Центральном районе Нечерноземной зоны в 1.25-1.30 раза, слабоэа-сушяивой одной лесостепи Восточной и Западной Сибири в 1.4-1.5 раза, в полуаасутливой типичной степи Северного Кавказа в 1.5-2.0 раза, во влажных субтропиках Черноморского побережья Кавказа 8 2.0-2.5 раза, а в полусухой полупустыне Волгоградского Заволжья орошение повышает урожайность бахчевых культур в 1.5-2.Q раза.

2. Эффективность способа полива по почвенно климатическим во нам различна. Освежительные поливы оказались высокоэффективными в субтропиках Черноморского побережья Кавказа (повышение урожайности ранней капусты по сравнению с дождеванием на 24.ОХ) и эффективными в центральных районах Нечерноземной зоны (повышение урожайности поздней капусты - IIS)

Урожайность овощных культур при поливе дождеванием выше, чем при поливе пс бороздам в Субтропиках Черноморского побережья Кавказа (капусты - 58Z, баклажана - 212) и в Западной Сибири (капусты - 81, огурца - 227.), а в центральных районах Нечерноземной зоны - наоборот - даже ниже, (капусты на 2-5Х).

?. Для каждой культуры и сорта установлены оптимальные диф-

ференцированные или постоянные (для культур с коротким вегетационным периодом),по периодам вегетации уровни увлажнения, при которых можно получить высокий урожай без ущерба для качества и сохраняемости продукции. Этот уровень ограничен нижним порогом влажности почвы в пределах 70 или 80S НВ. г

Установлено, что оптимальная глубина увлажнения почвы при поливе овощных культур дождеванием в разных почвенно-климатических зонах России колеблется в небольших пределах (0.2-0.4 м), что позволяет эти культуры поливать малыми нормами (от 100-150 до 300-400 и /га), обеспечить равномерный полив, предотвратить образование поверхностного сока, движения воды в нижние слои почвы и загрязнение окружающей среды.

4. Диагностика сроков полива является важным средством реализации оптимальных режимов орошения. Наиболее надежным методом пока является диагностика по средней влажности расчетного слоя почвы. Близкие результаты обеспечивают методы диагностики по влажности одного равнозначного слоя почвы и по сумме среднесуточной- температуры воздуха с биофизическими коэффициентами.

5. Орошение оказывает ие однозначное влияние на биохимический состав и сохраняемость овощной и бахчевой продукции. Регулярное орошение в контролируемых условиях, когда'обеспечиваются оптимальные или умеренные уровни увлажнения приводит к незначительному снижению сохраняемости овощной продукции, содержание сухого вещества и Сахаров в овсшной и бахчевой продукции и в большинстве случаев - к повышению содераания витаминов.

В холодную м влаяшую погоду содержание нитратов в почве и растений уменьшается. В теллуа я влажную погоду, а так» в тепдузо а сухую погоду з условиях орошения содврдаяне нитратаЗ увеличивается. Поэтому с целью регулирования содержания нитратов, эконс&ш удобрений, особенно на плодородных почвах, необходимо уточнил .дозы и срони внесения азотных удобрений о учетом скяадыйаэдкхсз погодных условий и содержания нитратов в почве,

6. Многолетнее использование плодородных аллювиальных луговых среднесуглинистых почв Москворецкой пойми в интенсивном овси{-ном севообороте привело к снижению 'её плодородия, особенно в условиях без удобрений (отмечено снижение наименьшей влагоемкости, содержания гумуса, общего азота к обменного калия, содержали* подвижного фосфора за это время увеличилось). С целью сохранена:

плодородия почвы в этих условиях необходимо применить органические удобрения и увеличить дозу калийных удобрений.

7. Овощные культуры по разному реагируют на переувлажнение и ватопление поверхности почвы в период вегетации: больше всего страдает морковь (допустимая экспозиция затопления 1-2 дня), меньше всего столовая свекла (до 8-10 дней), капуста Оливка к моркови. По результатам этих исследований нужно вносить уточнения в п.3.21. СНиП 2.06.03.85. "Мелиоративные системы и сооружения".

8. Подкормка овощных культур минеральными удобрениями с поливной водой эффективнее сухой подкормки культивзторами-растеиие-питателями. Ее можно осуществлять в течение вегетации в еависи-мости от потребности растений.

Разработанный и внедренный в производство гидроподксрмщяк ГЭД"50 цикличного действия можно использовать с дождевальными машинами позиционного действия: типа КИ-50, ДКШ-64, ДФ-120 и др.

Разработанные и испытанные принципиально новые конструкции гидроподкормциков непрерывного действия можно использовать с дождевальными агрегатами, поливающих в движении - типа ДДА-100.

Эти гидроподкормщики цикличного и непрерывного действия обеспечивают подкормку всеми видами минеральных удобрений, ив имеют механических мешалок, а перемешивание а растворение минеральных удобрений происходит аа счет вращательного движения воды в смесительной камере, что упрощает конструкцию и повышает ей надели ость. Рекомендуется применять в орошаемом овощеводстве.

9. Теоретически обоснована и экспериментально подтверждена перспективность механизированного поверхностного полива с движущими водовыпусками, который обеспечивает равномерное распределение воды и увлажнение почвы при малой норме полива и высокой водопроницаемости почвы. Механизированный поверхностный полив в сочетании с разработанными мероприятиями (рыхление, вспашка, ш,е-левание, ячеистые, прерывистые или тупые борозды) обеспечивает равномерный полив и при больших нормах. Этот способ полива требует в 1.5-2.0 раза меньше энергии, чем при поливе дождеванием. Пред-; лояенное нами деление процесса движения воды в почву на три фазы вместо двух, с выделением количества воды, которое как-бы <<про-валиваетея» в крупные поры и трещины поверхностного слоя почвы в начале процесса и уточнение известной формулы А.Н.Костякова поз-воллла* приблизить теоретические расчеты по технике поверхностного

полива с фактическими опытными данными.

10. Разработанная технология работы дождевального агрегата типа ДДА-100МА без сброса воды из открытой оросительной сети позволяет исключить строительство внутрихозяйственной сбросной сети и снизить стоимость строительства оросительной'системы, повысить производительность дождевальных агрегатов и экономить поливную воду. Для этого уточнены параметры оросительной сети, улучшена конструкция отдельных узлов дождевального агрегата, предложены формулы расчета производительности агрегата и потери воды в оросителе на фильтрацию' при разной длине бьефа и др.

11. Усовервенствоваяная технология работы широкозахватных мяогоопорньи дождевальных машин типа ДК2Ь64 "Еадланка" и ДФ-120 "Днепр" позволяет уточнить зоны их применения в овощеводстве, улучшить качество пслива, уменьшить повреждение растений их колесами. Уточнены формулы расчета производительности машин и количество одновременно работающих рассадопосадочных агрегатов.

12. Разработанные автором методики, схемы опытов,опытные ус-такзгки и приборы могут быть использованы при изучении водного режима, усовершенствовании техники полива и подкормки сельскохозяйственных культур в разных почвенно-климатических воиач страны.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения эффективности орозения овощных и бахчевых культур в разных зонах страны рекомендуется применить:

. 1. Полив малыми нормами 100-200 и /га в первый период вегетации и 200-300 м /га во второй и третий периоды при повышенном уровне увлажнения (002 ГО) и 150-225 м /га и 300-400 ы /га сот-ветственно при умеренном уровне увлажнения (70?. НЕ). Первые цифры откосятся к северным и центральным, вторые . - к вдкм районам страны. При появлении поверхностного стока полка .дождеванием прекращается в целях предотвращения ухудшения экологической обстановки.

Оптимальный уровень увлажнения корнеобитаемсго слоя почвы для овощных и бахчевых культу: капуста белокочанная ранняя, цветная - 80S НВ, слой 0.2-О.Зм; капуст^ среднеспелая и позднеспелая, баклажан 70-,80;807. НВ или 70;80;707. НВ, если капуста предназначена для хранения, слой 0.3-0.4 м; томат, морковь, свекла, арбуа, дыня;тыква 70;80;70% НВ, слой 0.3-0.4 м; огурец 70;80;80% КЗ;

лук,чеснок 80;70;70(60)Г НВ, слой 0.2-0.3 м.

В южных районах страны и в субтропиках пирско применит» освежительные полива в жаркие часы для с нормой 30-50 мЗ/га. Диагностику норм и сроков полива по средней.влажности расчетного слоя почвы; по влажности одного равнозначного слоя почвы (30 см для южных и 20 см для центральных районов страны); по сумме среднесуточной температуры воздуха и биофизических коэффициентов ' дифференцированных по гонам, культура« н периодам вегетации (Нечерноземная зона: капуста белокочанная ранняя и цветная - 1.8; 2.4; 2.0, капуста белокочанная средняя и поздняя - 1.8; 2.2; 1.8, морковь - 1.6; 1.8; 1.6, свекла столовая - 1.6;2.0;1.8, Западная Сибири томат - 1.6; 2.3; 1.9, огурец- 1.8; 2.4, лук - 1.Э; 2.4;2.О, Восточная Сибирь: капуста белокочанная ракяяя 2.0;2.6;2.б; средняя и поздняя - 2.2; 2.6; 1.8 мЗ/га на 1*С).

2. Технику и технологию полива с учетом почве кко-кдшзгичес-ких условий зоны и особенности возделываемых культур:

-двухконсольные дождевальные агрегаты типа ДЦА-100 во всех зонах овощеводства и бахчеводства на крупных массивах со спокойным рельефом, особенно на хоропо проницаемых почвах, организовать полив по бьефам с применением переносных перемычек и щитков, без сброса воды;

- дождевальные малзпш фронтального действия типа ДО-120 - в 'засушливых зонах, особенно там, где имеется опасность подъема уровня грунтовых вод, организовав полив малыми нормами с каждого гидранта оросительной сети при прямом к обратном движении машины по поливному участку;

- дождеватели колесные широкозахватные типа ДКШ-В4 во влажной и иэбытычно влажной зонах, особенно на торфяниках, организовав полив малыми нормами с каждого гидранта без холостых перегонов машины внутри участка.

3. С целью экономии минеральных удобрений, повышения урожайности овощных культур и улучшения качества продукции широко применить гидроподкормку с помощью дождевальных машин типа КИ-50,_ ДКШ-64, ДФ-120 и гидроподкормщика ГГЩ-50, а также с помощью дождевального, агрегата типа ДО-100 и прицепного гидроподкормщика на базе разбрасывателя минеральных удобрений типа 1ШГ-4.

4. Для уменьшения потерь продукт«! овощных культур от затопления сброс позеряностнък вод осуществлять с учетом допустимой

для клддой куль туры экспозиции затопления (морковь- 1-2 суток; капуста- 2-3 суток; столовая свекла - 8-10 суток): сначала на посевах моркови и капусты, а в конце столовой свеклы.

Б. Для сохранения плодородия аллювиальных луговых суглинистых почв Нечерноземной зоны при выращивании овощных культур в на-чавэ каждого севооборота нужно вносить органические удобрения в доге 100 т/га (обычно под капустой), проводить глубокое рыхление (до 35-40 см) для разрушения уплотненного подпахотного слоя почвы и увеличить дозу калийных удобрений под каждой культурой на 25-30Х. ц

6. На орошаемых землях выраоивать более отзывчивые на орошение н удобрения виды и сорта оассных и бахчевых культур. Для создания таких сортов необход)шо селекционную работу вести в контролируемых условиях оптимального водного и минерального питания.

СПИСОК

основных опубликованных работ по теме диссертации

1. Применение треугольных затопленных водосливов //Гидротехника и мелиорация. - II 5. - С.39-42.

2. Растекание и впитывание воды при механизированном поверхностном поливе //Труды /ВНИИГкМ. - 1959. - Т XXXIV. - С.3-10.

3. Некоторые вопросы теории и техники самотечного и механизированного поверхностного полива //Труды' /ВНШГи}-!. -1960. -Т XXV.

4. Самоходная поливная маанна СПМ-200 //Гидротехника к мелиорация. "-1962. -М2. -С.15-24. (в соавторстве).

| Б. Полив с применением доадевальных ыаакн ДЦА-1СШ беа сброса воды //Гидротехника и' мелиорация. -1962. -Ш -С. 14-20.

6. Применение ячеистых борозд при механизированном поверхностной голиве//Воллетеш> НТИ по Гидротехнике й мелиорации'. -1962. 7Й15 . -С.13-16.

7. А. с. 156378 СССР. • Кл. А. 01д: 45 , 25 12. Навесной подкорм еда для внесения удобрений /Ванеян С. С. (СССР). .

8. Методика раздельного учета впитывания веды в почву при во-ливе //Бюллетень НТЙ по Гидротехника к мелиорации. -1964. -Ш4. -С.6-8.

' 9. Производительнее использовать ДДА-100Ы //Техника в сельском хозяйстве. -1964. -№4. -С.22-25.

10. Гидроподкормщик к дождевальным и подивньм машинам //Техника в сельском хозяйстве. -1554; -Мб. -С.32-35.'

11.. Усовершенствование рзОсты шарнирных муфт дождевального агрегата //Техника в сельском хозяйстве. -1964. -М7. -С.32-33.

12. Схема работы дождевальных малин с наименьшими потерями воды «а фильтрацию //Гидротехника и мелиорация. -1964. -М7. -С.31-34.

13." А.с. 168431. СССР Кл Б, I МПКС 01. Счетчик-водомер для . дождевальных и поливных машин /Еанеян С.С. (СССР).

14. А.с. 169922 СССР, Кл45 в, 23; МГК А 01 С. Подкормзцж к дождеполивальным и поливным малинам /Ванеян С.С, Григорян Н.А. (СССР).

15.А.с. 183519 СССР. Кл45в 23/04 МПК А 01 с. Гидроподкормаик к дождевальным и поливным машинам /Еанеян С.С. (СССР).

16. Подкормка с дождеванием //Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. -1967. -М1. -С.10-11.(в соавторстве)»

17. О методике исследований некоторых приемов повышения эффективности орошения //Вопросы методики полевого опыта в овощеводстве. /Кишенев. -1967. -С.95-99.

18. Усовершенствование методов рассчета проиэводотелъностк дождевальных машин //Гидротехника и мелиорация. -1968. -йб. -С. 18-26.

19. Изучить эффективность внесения подкормок с поливной водой и разработать принципиальные схемы гидроподкормщикоа для дож-деЕЗЛЬных малая и установок: Отчет о НКИР/НШОХ, Ванеян С.С., С^-гаев Е.С. - М Гр. 69005725; Ккв М Б 066029. -М., 1970. -28с.

20. Орошение овощных и бахчевых культур //Справочник по овощеводству. -Л. -Колос. -1971.-С.318-330 (в соавторстве).

21. Исследование рзботы гидроподкормшиков //Труды/ВИСХОМ.-1971.-Вып.67. -С.311-317. .

22. О режимах орошения и способах полива овощных культур //Картофель и овощи. -1971. -№3. -С. 20-21.

23. Гидроподкормщкк для дождевальных установок позиционного действия//Гидротехника и мелиорация. -1971. -Ив. -С.40-44.

24. Изучить и разработать рациональные поливные режимы орошения баклажана при подине дождеванием и по бороздам: .отчет о ШУНИИОХ. Еанеян С.С. .Пучнин В.Н. и Ксенофонтова Д.В. -14 Гр 69005725; ИНБ. № 114706. -М.1973. -24 С.' -Особенности методики исследования поливного релиза и

способов полива овощных культур //Методические рекомендации ко агротехническим исследованиям с овощными и бахчевыми культурами в открытом грунте. Харьков:МСХ СССР, ЮШОХ; Укр.НИИОБ, 1972.- 4.1. - С.52-68 (в соавторстве).

26. Оросгение лука в Западной Сибири //Картофель и овощи. -1Й7Э. -№ Б.-С.28-29 Св соавторстве).

27. Подкормка с доддеванием //Земля родная. -1973. -И 5. -С.28-29 (в соавторстве).

28. A.C.3Q555Q СССР Ы. Кл. AD1C 23/04. Гидроподкормщик к дойдэвалькым малинам /Ванеян Í.C. (СССР).

29. Режим орошения огурца при различных способах полива //Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: сборник научных статей - ТСлА. -1074. B.Z. -С.227-230 (в соавторстве).

30. А.с. 413272 СССР.М. KJ F 04В 21/06; А01Д 25/00. Устройство для забора веды дождевальными малинами в движении из открытых оросителей/Ванеян С.С. (СССР).

• 31. Гвдропедкормщик к дождевальным иадатам //Техника в сельском хозяйстве. -1974. -Мб. -С.47-49.

S2. Повышать еффективность оровения //Картофель 1: овощ:;. -1975. -Ы2. -С.2-3.

33. Прицепной гидроподкормцик //Техника в сельском хозяйстве. -1075. -kS4. -С.23-25 (в соавторстве).

34. Импульсное дождевание и урожай капусты //Картофель и овощи. -1975. -}©. -С.24-25 (в соавторстве).

35. Режим оровения Селоко;аннсй капусты ка Черноморском побережье Кавказа при .разных способах шшша //Агротехника л фавво-догкя оеощкых и баччеьых культур. Научные труды, Т.Б, "Колос", 1975. -С.165-169 (в соавторстве).

■ 35. Режим орозения и техника полива //Овощеводстдо открытого .Грунта. -М:Колос, 1976. -С. 140-154.

37. Изучить рациональные релшш орсоеякз и способы шзша поздней капусты на дерново-подзолистых почвах Московской области; отчет-о НИР/НШИ; >4 Гр 72002564. Кнв.Ы 6548S58. -М. -1673. -48 с,

38. Орошение Белокочанной капусты, томата а бакааязлз » Субтроюгческой зона Черноморского побережья Кавказа //Законченные НИР по овощеводству. -М. -1976,- С.104-105 (в соавторстве).

39. Ороаение лука-ропки //Земля родная. -1977. -й Б.

-С.37-38 (в соавторстве).

40. Полив огурца на Алтае //Картофель и овощи. -1977. -И 6. -С.19-20 (в соавторстве).

41. Полив //Механизация возделывания и уборки овощных культур: Рекомендации. -М: Россельхоэиэдат, 1977. -С.15-19.

42. Организационно-экономические основы специализированных овощеводческих хозяйств //Труды/НИИОХ, М: 1977. -Т.7. -С.25-86 (в соавторстве). ■ ' *

43. Влияние орошения и удобрений на лежкость капусты //Картофель и овощи. -1978. -Ц 6. -С.25-27 (в соавторстве).

44. ДКШ-64 "Волжанка" на поливе овощных культур /'/Гидротехника и мелиорация. -1979. -И 3. -С.67-68 (в соавторстве).

45.Исследования режимов ороаения и способов полива //Методика полевого опыта в овощеводстве н бахчеводстве. -М: 1979. -С.56-57 (в соавторстве).

49. Режим орошения поздней капусты при равных способах полива //Гидротехника и мелиорация. -1980. -» 8. -С.40-42.

47. Лук репчатый при орошении //Картофель и овощи. -1980. -Я 6. -С.25.

48. Изучить технологии работы дождевальной ыашпш ДКПР64 "Волжанка" в овощном севообороте (с-в "Загорский, Московской области); Отчет о НИР/НИИОХ; Еанеян С. С. -М ГР 76092859; Няв. » В 892260. -М. -1980. -24 С.

49. A.C. 946436 СССР, М Кл 3 А01С 23/24. Гкдроподкорищик к дождевальным машинам /Еанеян С.С.,Сивааинский И.И., и др. (СССР)..

50. Установить для основных овощных культур оптимальные пределы регулирования влажности почвы по фазам их роста и развития на разных фонах удобрения (капуста цветная); Отчет о НИР/КИИОХ: Ванеян С.С. .Вишнякова А.Ф. .Орловская Г.П.- -М Гр 76082789. Инв. ■» 0281017304. -М. -1981. -77 С.

51. Результаты исследований по ороиекив овощных культур //Научно-технический прогресс в овощеводстве: /Труды НИИОХ. -1981. -Т.12 И 13. -С.346-355. .

52. Реж;гм орошения ранней капусты в Красноярском крае //Режим орошения сельскохозяйственных, культур з Восточной Сибири. Красноярск: 1931. ~С.22-26 (в соавторстве).

53.'ОРоаение овсда.ых и бахчевых культур //Справочник по ово-щеаодст.чу. -Л. : Колос. -)9Э2. -C.337-S49. '

•54. Режим орошения цветной капусты на разных фонах минеральных удобрении //Агротехника овощных и бахчевых культур /Труды. -НИКОХ. -М.: 1383. -С.34-49 (в соавторстве).

55. Режим орошения и техника полива //Овощеводство открытого грунта. -М.: Колос, 1SQ4. -С.136-149.

56. Мелиорация земель в Нечерноземье //Плодоовощное хозяйство. - 1965. - М 3. - С.8-12.

57. Орошение бахчевых культур //Плодоовощное хозяйство. -

1985. - И 5. - С.26-29 (а соавторстве).

58. Влияние режимов орошения и минеральных удобрений на урожайность и качество плодов арбуза //Пути интенсификации бахчеводства в Волгоградском Заволжье. НИИОХ, ЕБСОС. - М. -1985. -С.45-54 (в соавторстве).

59. Режим орошения и техника полива овощных культур /рекомендации/ //М: Рсссельхогиэдат. -'1935. - 40 с.

Б0. Лехкость капусты в зависимости от орошения и удобрений //Плодоовощное хозяйство. - 1986. -Мб.- С.58-60. (в соавторстве}.

61. Расчетный слой почвы при орошении белокочанной капусТы //Повышение эффективности использования мелиорированных и эродированных земель в Восточной Сибири //Сб.трудов. Новосибирск:

1986. - С.13-18 (в соавторстве).

62. Природные условия зоны //Интенсификация овощеводства Нечерноземной зоны. U: Россельхозиедзт, 1986. -С. 4-8 (в соавторстве).

63. Орошение овощных культур //Интенсификация овощеводства Нечерноземной зоны. . М: Россельхоэиздат, 1986. -С. 57-65.

64. Изучение изменения элементов плодородия почвы в интенсивном совообороте в течение ротации под влиянием режимов орошения и доз минеральных удобрений ; Отчет о НЙР/ЮЩОХ, Ванеян

С..Вишнякова А.®. и др. - М Гр 01818010107; Ина. » 02370076769. tí. - 1987. -27С.

65. Усовершенствовать технологию орошения, обеспечивакад» высокий урожай овощей и его качество при рациональном расходовании воды для основных зон РСФСР (Центральная Нечерноземная), капуста белокочанная ранняя; Отчет о НИР/НИИОХ, Ванеян С.С..Вишнякова А.Ф..Чхетиани В.Р. - te Гр 01615010101; Инв. № 02870005676. -М. -1987. -65 с.

65. Изучение и совершенствование технологии работы широкозахватных многооперных дождевальных машин при поливе и подкормке овощных культур; Отчет о НИР'НКИОХ, Еанеян С.С. - И Гр 1819010106; Инф. №02870046951. М. -1957. -31 с.

67. Орошение и дежкость маточников моркови //Плодоовощное хозяйство. -1987. - » 4. -С.54-55 (в соавторстве)..

68. Агротехнические приемы снижения нитратов в овощной продукции //Временные рекомендации-. -М.: Го-агропром PS. - Росселъ-хозиздат. - 1987. -44 с. чв соавторстве).

69. Эффективность гидроподкермок //Картсфель и овощи. -1988. -И 3. - С.27-28 (в соавторстве).

. 70. Технология производства и длитетельного хранения столовой моркови /рекомендации/. - М.: НИИОХ. - Агрспромиздат. -1989. - 32 с.(в соавторстве).

71. Об овощзх в Московской области //Химизация сельского•хозяйства. - 1999. - M 1. - С.51-53 (в соавторстве).

72. Пойменное овощеводство //М: Росагропромиздат. - 1991. -224 с (в соавторстве).

73. Нельзя допускать затспления. овощных культцр //Картофель я овощи. - 1991. - M 3. - С.37-38 (в соавторстве).

74. Экстремальные параметры водного ре/има основных овощных культур, разработка предложений по снижен™ потерь продукции; Отчет о НИР/ВНИИО; Еанеян С.С..Лушкина Г.А. - » Гр 018700С2215; Инв. » 02910027698. М. - 1991. - 48 с.

75. Применение гидрсподкормщика ГПД-50 для работы с ДО-120 "Днепр" //Мелиорация и водное хозяйство. -1991. • И 5. • С. 18-19.

76. Изменения плодородия почвы в интенсивном севообороте //Мелиорация и водное хозяйство. -1992. - » 7-8. - С.9-10 (в соавторстве). •

77. Способы полива и режимы орошения //Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. - М: Агропроыиздат. - 1992. -С.35-42. (в соавторстве}.

78. Изменение агрофизических и водно-физических свойств почвы //Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. - М: Агропрсмиздат. - 1992. - . C.Z45-Z51 (в соавторстве).

79. Как поливать овоет • Приусадебное хозяйство. - 1995. - № 7. - С.4-7.

' 80. Влияние орошения и удобрений нз урожай, биохимический

состав и лежкоега овощей //Экологические основы оро&аемого земледелия. Материалы Всероссийского совещания, - М: 1995. - С. 94-110.

81. Параметры водного режима свеклы столовой на равных фоках удобрений в интенсивном севообороте и кх влияние на урожай, качество и лежкое« продукции; Отчет о НИР/ВНИИО; Ванеяк С.С., Мостовой О.Ю. - МГр 01040006592; иНВ. » 02960003479. - м. - 1996.53 С. ,

Поете»« « ясч*т» а 1. (Г 4Г -1» ' Зш|М ООмя Л. Т»*»* 10С *а.

... .. ^..1 .п. I II I ' I I ■ .... .и '............... ■ I I..

Тыаогрифия ЦШК» Цм1(юспюм -