ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШЕНИЯ И ГИДРОПОДКОРМКИ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР ' В РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ РОССИИ

Ванеян, Сережа Саркисович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШЕНИЯ И ГИДРОПОДКОРМКИ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР ' В РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ РОССИИ
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШЕНИЯ И ГИДРОПОДКОРМКИ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР ' В РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ РОССИИ"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХСХВЯЙСТВЕННЬК НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИСКЖДОвАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ,.рВСЩЕВОЛСТВА СВНИИО)

. На правах рукописи

ВАНЕЯН СЕРЕЖА САРКИСОВИЧ

УДК 635.1/.8:631.6

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШЕНИЯ И ГТЩРСООЛКОРМЩ ОВОЩНЫХ и БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР ' В РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВЕННО КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ РОССИИ

Специальное»: 06.01,06 овощеводство

06.01.02 сель см^хоэя йственная мелиорация

■ Диссертация в виде научного доклада яа соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва - 1987

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.А.Комиссаров Доктор сельскохозяйственных наук,

профессор П.Ф.Кононков Доктор технических наук,

профессор Л.М.Рекс

Ведущая организация - Российский государственный

аграрный заочный университет.

Защтта состоится ... я часов ка за-

седании диссертационного, совета Д 122.13,01 во Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства по адресу: . 140153,' Московская область, Рамевский район, п/о Верея, строение €00, ВНИИО.

С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства.

диссертация в виде научного доклада разослана "¿$3"- - 1997 г'

. снпдя ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1. Актуальность проблемы. Овощные и бахчевые культуры в Российской федерации «[»»существенно вездедывапт на м*гллорирован-ш, прежде-всего» на орошаемых землях. Однако, в современных условиях возросшего технического прогресса уровень урожайности с мелиорированных земель остается йе достаточно высоким, а пог/чае-шя продукция часто имеет низкое качество. Это обусловлено несовершенством технологий возделывания овощных и бахчевых культур на орошаемых землях, а полной мере не учитывать мелиоративные,экологические и хозяйственные факторе.

Из-за несоответствия поливной техники к конкретным условиям местности, применения высоких поливных и оросительных норм проис-.ходит перерасход поливкой воды,- снижение качества продукции, загрязнения окружающей среды и ухудшение плодородия почвы. Иг-га переувлажнения и затопления земель & Нечерноземной аоен, . например, потери овощной продукции достигают ЕО-ЗОХ. Раакое'повышение цен на минеральные удобрения и несвоевременное их поступление выдвигает на передний план подкормку растений в течение вегетации особенно с поливной водой, при которой экономно расходуются удобрения и от них получают; максимальный аффект.

В этой связи болысув актуальность приобретает общедоступная и надежная методика диагностики норм к сроков полива и подкормок в течение вегетации культур.

Эффективность орошения - «удобрений иолно значительно повысить за .счет совершенствования.технологии полива и внесения удобрений с учетом'биологических особенностей видов и сортов культур, а также' шчвенно-климатических условий местности. Как показывает исследования, яри этом можно получить не только высокие урожзи, во я качествену» продувдио, экономить поливнук воду, и предотвратить загрязнение'окружающей среды.

,' Необходимость повышения ' эффективности орошения овощных к бахчевых культур' в различныхпочвеНно-климатических вояах Россга определила направление «алии, исследований.

.. . г.г. Дедьиаадачи исследований, Цель жя^рлор- rm.t-.fw-кад эффективности орошения овощных и Сахче&ЬЛ различных

почвенно-климатических зонах России пямюф^Р^Зг^^Р&^^пенс-

1 ЦНБ «меин Н-И. Ж«леэно*а 1 Фсвд наунмый литературы

таования и внедрения технология орошения и гидроподкормки с учетом биологических особенностей культуры и сорта, плодородия почвы, количества, качества и назначения продукции, обеспечивавших сбережение ресурсов и аащнту окружающей среды от загрязнения.

Задачи исследования:

разработать теорию и технологию работ самоходных поливных машш с дб ¡»путями водовшусками;

- еоверяекствовать технологи» работы современных высокопроизводительных дождевальных машин в овощеводстве;

- разработать гидроподкормщикя для приготовления я подачи' раствора минеральных удобрений при . поливе разными дождевальными машкнаци;

- установить влияние водного режима ( способа полива, уровня и глубины увлажнения и затопления почвы ) и удобрений на рост, развитие растений, урйжайность и качество продукции при вырздава-вии различных видов и сортов овощных и бахчевых культур, разработать экологически безопасный режим орошения;

- определить наиболее доступные метода диагностики сроков полива овощных культур в различных зонах страны;'

- установить эффективность гидроподкормки овощных культур минеральными удобрениями при поливе дождевальными машинам»;

■ - установить влияние орошения и удобрений на плодородие почвы г интенсивной овощном севообороте;

- дать практические рекомендации по результатам исследований.

1.3. Научная новизна. Обобщены я сформулированы основные методически« принципа исследования водного режима овощных и бахчевых культур в различных почвенно-климатических вежах страны.

Разработаны теоретические я технологические основы высокопроизводительного механизированного поверхностного полива с движущими водовьшускаш, предложена мероприятия по повыгаениа качества" этого способа полива,{ прерывистые Сороады. щелевание, рыхление' почвы перед поливом ). . . ■

Совершенствована техника и технология работы современных высокопроизводительных дождевальных машин в овощеводстве и определены условия их эффективного использования. ' " . _

Разработаны л ■.испытаны . "несколько прияаипиагьно" новых коне-■тркций Г1арэоодкор1одиков.( новизна которых:. подтверждена Д.с.СССР на^иэобретеш^ > г для. работ с,дождевальными машинами поаишояногр

действия - типа ДКШ-в4, ДФ-120, КИ-50 { ГПЦ-бО > и с машинами, поливающими в движении - типа ДДД-100, Гидроподкормщик ГОД-60 находится в серийном производстве.

Выявлены оптимальные ресурсосберегающие и экологически безопасные режимы орошения и установлена эффективность орошения овощных культур, их сортов в условиях Центральных районов Нечерноземной еоны, Северного Кавказа, западной и Восточной Сибири, бахчевых культур в условиях Волгоградского Заволжья.

На основании обширного экспериментального материала показана рои орошения в получениям не только высокого урожая, но и как фактора, позволяющего вместе с минеральными удобрениями регулировать качество продукции равных видов и сортов овощных и бахчевых культур. \

1.4. Основные положения диссертации, выносимые на защиту;

• Теория и технология механизированного поверхностного полива с движущими всдовыпуеками и приемы повышения эффективности этого способа полива.

- Улучшенная техника и технология полива современными высокопроизводительными дождевальными' машинами, позволяющими более аффективно их использовать в овощеводстве о учетом особенностей аткх машин и почленно-климатических вон. *

- Экологически безопасная и ресурсосберегающая технология еров»кия, предусиатрив-гладя Солей высокие уровни и малые глубины увлажнения ( малые нормы полива ) овощных в бахчевых-культур, дифференцироьанкые по видам и рортам, по меифаэныы периодам вегетации растений и по »снам Роосии, обеспечивающая высокую произво-

' дятельность и качество полива, получение продукциитребуемого ка-;чест»а и количества, якойоыпю поливной воды и удобрений. ■ ; ( . - Тидрсшдкормка овощных культур и технические средства Ггидроподкормшики ) для приготовления и подачи раствора минеральных удобрений ж дождевальные машины разной конструкции. ■-Л- ■ -Новые методики, установки и приборы для исследовательской работы а сельскохозяйственной мелиорации к в орошаемом овощеводстве,

, 1.6. Практическая ценность работы. Материалы подученные в результате исследований, позволили обосновать и рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям я учреждениям комплекс мероприятий оо - развитоотоирводатва,.. включавший,технику,и технологи»

орошения в Московской, Владимирской, Ивановской, Воронежской,Липецкой, Ростовской и Амурсвсй областях, в Алтайском и Ставропольском краях России, и по бахчеводству в Болгорградсксй области. Разработан рекомендации по режиму орошения и технике полива овощных и бахчевых куль тур. Отдельные разработки проверены и внедрены в специализированных овощеводческих хозяйствах, расположенных в разных регионах России, Например, экономический эффект от внедрения гидроподкормщика ГПД-50 в серийное производство составила только при изготовлении 200 тыс,руб. в год (в иенах 1990 г.).

1.6. Апробация и публикация результатов работы. Основные результаты исследований доложены на всесоюзных, всероссийских конференциях и совещаниях, на зональных семинарах, в том числе на; Всесоюзном совещании по технике орошения, ЕИСХОМ, Москва, 1970г.; Всесоюзном координационном и научно-методическом совещании по овощеводству, Москва, 1971 г.; Всесоюзном научнотехническом совете МСХ, Союзсельхозтехники, Министерства мелиорации и водного хозяйства, Министерства тракторного и сельскохозяйственного • маши-; настроения СССР, Москва, 1974 г.; Всесоюзном координационно-методическом совещании поовощеводству, Москва, 1976 г.; Техническом совете Министерства плодоовощного хозяйства РСФСР, Москва,1985г.; Всероссийском совещании "Экологические основы орошаемого земледелия"-, ВНИИГИМ, 1992 г.

Доклад составлен по материалам 81 опубликованной работы, в том числе 7 авторских свидетельств на изобретение. Всего автором опубликовано 126 работ, включая 9 авторских свидетельства ка изобретения, o общим объемом 91.8 печатных листа, в том числе в соавторстве 65.6 печатных листов.

Под руководстве»« автора выполнены и защищены 10 кандидатских диссертаций. В настоящее время учатся два аспиранта.

Научные положения исследований обоснованы, разработаны к предложены лично автором. Экспериментальные исследования выполнены автором лично или пел его руководством и с личным участием, научными сотрудниками и аспирантами: , И.Э.Упит, Е.С.Сигзевым,

A.Ф.Вишняковой, В.Р.Чхетизни, Н.В.Дубовским, А.Т.Аветисяном,

B.В.Корчагиным, М.М.Думзнышевым, О.Ю.Мостовым, Г.А.Лускинсй (Нечерноземная зона), Д.А.Моисеенко, В.И.Булгаковым (Западная Сибирь) , В.Н.Пучниным, B.C.Сосновым, В.Е.Еолохоненковым, Д.Е.Ксено-фонтовой (Северный Кавказ), А.И.Матвеввым и .Т.Г.Ксл-г^гг.^нгй

(Заволжье), которым автор выражает свсю искреннюю благодарность. Общая дола личного участия автора в исследованиях составляет более 70*,

Автор глубоко признателен Е.Г.Петрову, Н.Д.Кременецко-ыу, Б,А.Шумакову, «.И.Пикалову, В, В.Квасникову, А.Н.Палилову, Г.И.Тараканову, й. И.Гусеву, А.А.Колсмийцу, -В.И.Алексашину, В.Ф.Белику, 8.Я.Чичагову, Г.Г.Вендило, В.А.Борисову, С.С.Литвинову за помощь и поддержку, оказанные при проведении этой многолетней к многоплановой работы.

1.7. Условия, место и методика исследований (1; 3; 4; 5; 16; 17; 18; 19; 24; 25; 42; 43; 44; 55;.59; 31; 62; €4; 73; 78; 77).

Основная работа выполнена во ЕНИИО. Изучение, совершенствование и проверку техники и технологии работы дождевальных и поливных машин, а также гкдропокормщиков проводили в Московской области С в ОПХ "Быково* и "Тепличное", ь совхозах "Раменский" и "Загорский" ); в Саратовской (ВолжКИИГиМ и совхоз "Энгельский"); Ростовской (совхоз "Веселовский"); Челябинской (совхоз "Козыревс-.кий"); Пермской (совхоз "Верхнемулинский") областях.Исследования технологии работы поливных - СШ-200 и дождевальных - ДДА-100М машин проводили во ВНИИГиМ км. А.К.Костикова, Проектирование, изготовление и гидравлические исследования гидроподкормпщков грсво-ДН1И В ОКТБО ЕКИЙО.

Способы полива и режимы орошения овощных культур изучал» в различных почвенно-климатических зонах России; во влажной зоне -в Центральном районе Нечерноземной зоны, в слабо засушливой южной -лесостепи Западной и Восточной Сибири, в полузасушливой степи Северного Кавказа, . во влажных субтропиков Черноморского побережья Кавказа. Почвы опытных полей во всех этих аонах суглинистые. Режимы орошения равных сортов арбузов и дыни изучали в условиях полусухой полупустыни Волгоградского Заволжья на супесчаных почвах (таблица 1).

Изменение плодородия почвы изучали на многолетнем стацнона- . ре, заложенном а 1978 г. в СИХ "Быково" на аллювиальных лугоеих среднесутлиниотых почв—< Московской области.

Ори проведении работы были использованы современные методы ■ исследования в гидравлике, сельскохозяйственно^ мелиорации, земледелии, овощеводстве, агрохимии, почвоведении и математической статистике. Были проведены лабораторные, лщбораторно-долевые, по-

Таблица 1.

1. Оэчвеино- климатические условия основных зон проведения исследовании

Показатели Нечерноземная зона Северный Кавказ Западная Сибирь Восточная Сибирь Нижнее Поволжье

Водораздел Пойма Полузасушливая степь Влажные субтропики Слабозасушливая шнзя лесостепь Полусухая полупустыня

Коэффициент увлажнения

ira Д.И.Шаажо) 1.00-1.33 0.55-0.77 >1.3Э 0.77-1.00 0.22-0.33

Количество осадков ВЗ год,МЫ 566 593 497 13 77 479 324 314

га вегетацию,мм 221 312 258 586 • 177 192 163

Суниа t . > 10*С, *С 2025 2075 3286 3879 2200 1800 ' 3148

Мелодией с t>10*C,' дня 138 134 175 219 130 110 164

--■■■ Ct>.0'C, дни 215 214 252 365 195 175 229

тип и подтип почвы

Удельная изсса, т/иЗ Обьемнзя масса, т/иЗ Нгпленьаая влагоеыноств, I» Блаакость завялзния, X*

Дерново-подзолистая 2.57 1.25 25.0 7.6

Алшови- Обыкно-адьно- венный

Желтозем- Выщело--но*под- ченныи луговая чернозем золистая чернозем

2.63 1.14 31.0 11.5

2.60 1.2В 20.0 10.8

2.40 1.25 Э0.5* 10.3

2.59 1.19 29. S 11.2

Аддеви-аано-луговая 2.62 1.26 20.0 9.0

Светло-каштановая 2,6 1.4 17.0 6.8

рч солевой

П ьдэ/л.чый фосфор, (Сменный кадки,

- 6.4 - 7.0 7.1 5.6 6.4 6,7 6.7

1" 2.1 3.6 3.7 2.2 5.0 2.8 1.G

иг/100 г 23.6 29.1 3.0 7.3 26.8 8.3 1.1

мг/100 г ■ 19.2 16.5 41.0 в.4 17.2 11.5 13.0

* б £ .от сукой массы

левые одно и двухфакторные, краткосрочные и многолетние стационарные опыты.

Новизной в методике являются разработка и применение треугольных затопленных водосливов для измерения расхода поверхостно-го потока воды; разделение процесса впитывания воды в почву на три фазы вместо двух, с выделением количества воды, заполнявшей в начале процесса крупные поры и трещины; разработка опытной уста- . новки для имитации механизированного поверхностного полива, лабораторной установки для испытания гидРОподкормщиков; опытной оросительной системы для полива дождеванием и по бороздам; краткосрочные .и многолетние стационарные полевые опыты по иэученню уровня и глубины увлажнения и аатопления почвы, способов полива, подкормки с поливом и др. Способы полива (по бсрсадам, дождеванием, дождеванием в сочетании С освежительными поливами) изучали при умеренном (60-701 НВ), повышенном НВ) и дифференцированном по трем основным межфаэным периодам вегетации уровнях увлажнения { 70; 60; 60; 70; 90; 70; 80; 70; 70 и Др. В зависимости от культуры и зоны ). Контроль - без орошения или без вегетационных поливов (только полив после высадки рассады и по всходам).

2.ТЕОРИЯ, ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ РАБОТЫ ДСОЩЕВАЛЬНЬМ И ПОЛИВШИ МАШИН В овощеводстве.

* ( 2; 3; 4; в; 7; 9; И: 12; 13; 18; 19; 20; 30; 41; 44; 5Э; 69; 6в ;

Высокопроизводительные дождевальные и поливные машины являются основой современного орошаемого свездеводетеа и бахчеводства Росс1ш, в данном разделе рассматриваются машины в совершенствовании которых автор принимал участие, в том числе полирной машины СШ-200, дождевальных -мааин типа ДЦА-100МА, ДШ-64, ДО-120 и гид-рсподкорышиков к ним.

2.1, Теория и техника механизированного поверхностного палицу. Одним ха путей механизации полива и повышения 'производительности труда является создание высокопроизводительных поливных маш. Первым представителем таких махин стала самоходная поливная иввива СШ-200 с движу. а«и водовыпусками (ржход воды ЙООл/с, что в два раза больше, 'чем расход аналогичной доддевальной маяикы),

* рагработаг.йой ЕНИИГиМ (Г.Г.Петров, И.Т.Колесник, 'Б.Д.Харитонов). Принцип. Механизированного поверхностного полива в настоящее время осуиествяется путем переоборудования серийных .дождевальных

машин ДЦА-100МА, "Кубань" (ВоллНИИГиМ), ДКШ-в4(ВКИКМиТП) для так называемого <<привемного яо*девания>>, что позволяет-значительно повысить производительность этих машин.

Принимая за основу теории поверхностного самотечного полива А.Н.Костикова, автором разработана теория и технология нового принципа поверхностного полива. Анализ экслериментльных данных по впитывание воды в почву при определении их методом площадок н методом доОегания воды в борозде или полосе показал необходимость уточнения.уравнения динамики впитывания воды я почву:

где - время,мин,( пределы применения 0<1< 1ф ),

время перехода процесса впитывания воды в почву в , , фильтрации, мин, п^* слой впитывающейся в почву воды 1 момент времени

1.СМ .

скорость . впитывания воды в момент времени 1-1 см/мин,

оС - показатель степени, характеризующий затухание ско-, рости впитывания воды во времени,

слой роды наполняющей некалалярние лоры поверхностного слоя почвы в самом начале процесса (введен автором) , ее значение колеблется от О до 5 см в вави-симости от состояния поверхностного слоя почвы: мелкое или глубокое рыхление, щелевание, чиэелева-ние, вспашка и др.

Для определения расчетных параметров механизированного поверхностного полива автором использовано уровнение движения воды, которое принимает вид; _"

+ и] :(г)

н уравнение баланса воды при поливе, при движении машины вниз по уклону^

к при движении машины против уклона: Максимальна» длина поверхностного потока:

-S™* \ZKioll«} где Qi ' расход воды одного водовыпуска, мi/c, "Ц, - скорость движения машины, м/с, 1« - длина поливного участка - гона машины, м, 3* - длина поверхностного потока, м, v - расстояние от машины до начала участка, м, H - параметры живого сечения поверхностного по-

, тока у водовыпуска поливной машины,

L - предельный уклон русла потока, уклон поливного участка, U. >liiJ4 - безразмерные эмпирические коэффициенты,

коэффициент, учитывающий влияние уклона свободной поверхности потока воды:

/= Х$гъ SOI — 0,6+801

, /2 - коэффициент верохсватостн русла потока. С^днкЙ сдой поданной воды ва один проход при механизированном поливе определяется по формуле:

' _ W ООО /1 * ' . (в)

Vf, - расстояние между bi

где t>l - расстояние между водовыпусками поливной машины, расстояние междурядий,- 0.7 ы.

Слой воды s ЛЕбой точке поливного участка определяется по формуд»: -, ...

а равномерность полива по формудег V

где ^о ~ Д*ива поверхностного потока, при заданной иорме

ооша.

- ю -

Дм раоммшиг лвАря-

' MOW MU/S»/ mjf îe*

ЩЕЕЫ1 У ^»«g

ЛЧ ____________________•

Рно. I. Изменение длины и скоро«* движения эодм при ме хани ж ровен но« поверхностном полям.

С целью . обеспечения равномерного полива на слабопронииаемых почвах, когда длина поверхностного потока может достичв больших размеров, памп испытывалисъ разные приемы усиления впитывания воды в почву и уменьшения длины поверхностного потока - рыхление, юелевакие, ячеистые,, прерывистые ..или туше борозды (ркс-. 1)

Как показывают расчеты к экспериментальные исследования механизированны« поверхностный полив позволяет поливать по бороздам любой нормой,, при этом в отличие от самотечного полива с уменьшением нормы полива и увеличением водопроницаемости почвы равномерность и плопадь полива увеличивается. При тех же энергетических затратах производительность поливных машин, в 1.5-2.0 рава выше, чем производительность аналогичных дождевальных машин. Их можно рекомендовать во всех зонах орошаемого овощеводства и бахчеводс-таа, осоОенио на хорошо проницаемых почвах.

2.2. Совершенствование технологии работы дождевального агрегата типа ЩА-^00. Анализ работы дождевального агрегата ДДА-100М показал возможность совершенствования как технологии его работы, гак н некоторых элементов конструкции. Нами была разработана технология работы агрегата бев сброса воды ив оросительных каналов, что позволяет экономить поливную воду (8-12Х),повысить производительность дождевального агрегата и исключить строительство внутрихозяйственной сбросной сети. Для этого были уточнены расход воды и объем остатка воды в оросителе, размеры поливных бьефов : . в зависимости от уклона и размеров поперечного сечения оросителя. Расход воды в оросителе;

л . • •

где Чг« - расход воды в оросителе, л/с,

К* - кш временя агрегата на оросителе,

коэффициент полвввого действия оросителя, Q-U' Расход ДОВДввального агрегата ( ДДА-НХЛГ-. 93 л/с,

; : Эксперименталькш' путем нами определены ÇIM времени (0.720.90) и КПД (0.80 - 0.01) оросителя в зависимости от чкола / срсжо-!,'Дов я верим полива (от 76 до 375 м /га). ' ■

На основаяки уравнения баланса рабочего времени предложена ' формула, расчета производительности дождевального агрегата:

C—J._ OtOo4t~T

+ Л. . с/ j._L_T (10)

где h - шгавидь полива sa смену, га.

* Т*-; продолжительность сиены, 7 чао, ■о - юфина вахвата машины, 114 м.

расстояние между оросителями, 120 м, tcfT расчетная длина оросителя« 600 м, 1L- расчетная рабочая скорость движения агрегата, 390 м/час,

t&fr фактическая средняя транспортная скорость движения агрегата, 2200 м/час, время ва развороти, О.Обчаса, fln~ число, проходов агрегата, OU - число холостых проходов вдоль самого оросителя, при нечетных - 1, при четных*- 2, при четных, но полив без бьеф - О,

- КТО времени с учетом простоев по организационным причинам (0.9-1,0) и по работе оросительной сети (0.81 - 0.94 в зависимости от конструкции распределительной сети). После подстановки фактических значений получены расчетные уравнения для определения производительности а зависимости от числа проходов,

Число проходов агрегата определяется ж зависимости от норм* полива (л>): ^

п - т&и ~ яг (11)

"rt-эгго^

На оснований теоретических расчетов пожучено уравнение потери веды на фильтрацию в оросителе в зависимости от числа бьефов

на оросителе при поливе:

„

^ ' * n^tsi nf \ '

vv*

(13) (U-1)

w<t> п^ у-«-

где Vl¡ф потери воды из фильтрашх, м ■ ,"

'р I £ - смоченный периметр и длина оросителя,и, число бьефов.

Максимальные потери воды на фильтрацию имеют место при поли, ве бее бьефов ( > когда длина бьефа равна длине оросителя, а минимальные потеря ори поливе о движущейся перемычкой (К —-м, когда длина бьефа равна нули). 1

Анадпв технологических простоев и расчетных уравнений позволил определить оптимальные параметры оросительной сети и дождевального агрегата (длина оросителя 600*800 м; уклон - 0*001; ширина по дну 0.1-0.5 м; общая глубина 0,6-0.7 м; рабочая спорость агрегата 400-500 м/час; транспортная скорость 2500-3000 м/час) н внести «вменения в конструкции отельных углов агрегата (шарнирные муфты, гидравлический подгемннк всасывающего клапана насоса).

Двухконсольные дождевальные агрегаты типа ОТД.-100 успешно применяются в овощеводстве Московской, Астраханстной, Ростовской, Саратовской, Самарской и других областей и краев России. Их рекомендуется широко применять во всех гонах возделывания овашцых и бахчевых культур на крупных ызссивах со спокойным рельефом и водопроницаемым» почвами.

2.3. роверпенствавание технологии работы дождевальной машины ЛКЙ-64. Технологию работы мпшткы ДКШ-64 изучали на осушенных торфяниках и минеральных почвах поймы р.Дубка в совхозе "Загорский" . Московской области, при выращивают овощных культур. Число поливов капусты поздней 2-3 раза за вегетации, моркови и -столовой . свеклы 1-2. Корма полива умеренная (150-250 м^/га) во избежание ' поверхностного стока. Продолжительность работы машины ..на сдвой 'псвшда определяется в зависимости от нормы полива: -

л о,ОбЪ^ ' <«)

I,; где Цц- расход воды машины, 64 л/с,

tft - время полива на одной позиции, мин,

~ коэффициент учитываощнй испарение воды в воздухе во . : время полива, (1.05-1.10), )Ц - плошздь 1.ллива о одной позиции, 1,44 га, : Перегон машины о одной позиции (от одного гидранта к другому) гаявмавт 25 минут, а выравнивание крыла занимает 8 минут на одни :; перегон. Продолжительность одного цикла полива к перегона составляет: '.' ''.'■■■.

Площадь полива ва смену:

где - коэффициент использования сменного времени, Т - продолжительность смены, час.

Из условий бесперебойной работы при посадке рассады и полгав определено необходимое число одновременно работающих рассадопосадочных агрегатов; • л

П - ' ; : ~ _

а Л** 0,00/6 rn-h О, Ш <»>

VÄ«^ /

где У - площадь захвата ДКШ-64 при разной длине крыла, га, ' рЯ- производительность рассадопосадочных агрегатов, для ? СКН-б и HFM-6 составляет примерно 0.25 га/час. Установлено, что под одним крылом ДКШ-64 могут работать не Солее трех агрегатов.

Одним из существенных препятствий на пути широкого применения ДКШ-В4 в овощеводстве является наличие многочисленных опорных колес, которые во время движения повреждает растения. В связи с тем, что в гоне достаточного увлажнения между двумя поливами часто выпадают осадки, которые обмчно выравнивают полезные запасы влаги в почве, то было предложено исключить перегон машины в исходное положение и продолжать полив в обратной направлении. Это позволяет уменьшить число поврежденных растений почти в два раза и экономить время на перегон. В 1977 г.в с-эе "Загорский" капусту поливали Э раза без холостого перегона и общее .количество поврежденных колесами растений капусты сорта Аматер было на уровне 3.2Х, а сорта Московская поздняя - 3.67.. При 1-2 поливах моркови и столовой свеклы растения повреждались незначительно,

В продолжительно сухую погоду рекомендуется проводить полив уменьшенной в 1.5-2.0 рзза.нормой в обоих направлениях Сев холостого перегона. Это позволяет значительно увеличить ллопидъ поли- . ва, уменьшить число поврежденных растений, не допускать поверхностного отока и аагрягнения'окружающей среды.

Дождевальная машина ДКШ-64 "Волжанка" успешно вписывается в технологию выращивания овощных культур и рекомендуется применять для полива в .гонах достаточного и умеренного увлажнения, там где орошение является небольшим дополнением к естественной влаге (2-3 полива за вегетацию). Это осушенные земли, особенно торфяники в Нечерноземной зоне и земли с близким уровнем грунтовых вод в других зонах. С цель» уменьшения деформации дождевального «тыла,быстрого перегона машины с одной позиции на другую и уменьшения числа поврежденных колесами машины растений, а также для качественного полива и своевременной междурядной обработки полей рекомендуется посадку и посев овощных культур проводить вдоль дождевального крыла.

2.4. Совершенствование технологии работы дождевальной машины типа да-1£0. Машина имеет тот же принцип работы, те «е преимущества к недостатки, что и ДКЩ-64. но ей недостатки усугубляются большой массой машины, боле« редким расположением дождевальных аппаратов, невысоким качеством полива (коэффициент аффективного полива 0.40-0.50). 6 связи с атим возникла острая необходимость в изучении технологии работы дождевальных машин Д&-120 в овощеводстве. Работа была проведена в совхозе "Энгельский" Саратовской области совместно со' специалистами хозяйства. Изучение динамики Влажности почвы показало большой разброс данных (11.5-16.7Х перед поливом и 20.l-24.2t после полива) при поливе через позицию. Значительна также рзэннцэ в урожайности. При поливе на каждой позиции урожайность капусты сорта Аматер составила на стыке двух позиций 61.7 т/га, в середине позиции - 85.6 т/га, а лука на репку - 46.1 и 45.4 т/га. При поливе через позицию урожайность капусты оорта Аматер - 35.0 м*60,4 т/га, . столовой свёклы - 30.9 и 29.4 7/га.

. Другим существенным недостатком машины Д&-120 является полное уничтожение растений по следам колес. Заминаемая колесами ма-юшы шкицадь составляет 1.63-1.59% при поливе "через позицию" и 1.£5-1.35х при поливе о каждой позиции.практически независимо от культуры. Эксплуатация доказала, что при правша ном монтаже и регулировке опытный оператор может . вест» машину многократно по одной и той же трассе, беа существенного увеличения' заминаемой колесами машины 'площади. 6 с-зе "Энгельский" заминаемая колесами площадь в первые годы эксплуатации была значительной.)! эти машины

на поливе овощей практически не применялись, а в последующие годы основная площадь овсаей поливалась этими машинами.

Для расчета продолжительности полива на одной позиции, для определения числа одновременно работающих рассадопосадочных агрегатов предложены аналогичные ДКН-64 формулы расчета с учетом расхода воды, площади захвата и времени перегона ДФ-120 о одной позиции на другую.

Бремя полива на позиции:

\ -¿ЛШ_ ^О.ЗЬт (19)

Продолжительность одного цикла работы машины при поливе нор* мой, уменьшенной, например, в два раза можно определить по форму-

ле:

—О.Ят+гй (£0-1)

'ГЦ Ьпер.!

а при поливе расчетной нормой через позицию:

Расчетную сменную площадь полива соответственно: Р- 607*/ (21-1) И с о О*Т1 *_ (21-г)

п "о./^т+гй" Ь-цзь/п+зе-

• Число одновременно работающих рассадопосадочных агрегатов:

ПР =-¿_-~ 100

Фа?**0)"» .*»"»+*■.

Исследования показывают потенциальные возможности более широкого применения дождевальных машин типа ДО-120 в овощеводстве засушливой воны, особенно при близком уровне грунтовых вод. Однако для этого требуется улучшение качества полива за счет применения более совершенных дождевальных.аппаратов и изменения их компоновки на машине.

Рекомендуется так же, как при ДКШ-64, посадку и посев овощных культур проводить вдоль дождевальной машины,а полив осуществить с каждой позиции в обоих направлениях движения машины по поливному участку без холостых перегонов. , В атом случае норму полива можно уменьшить в 1.5-2.0 раза/ увеличить площадь полива и сократить количество растений, поврежденных телесами машины, а также предотвратить поверхностный сток-и загрязнение окружзщЕЙ среды-

3. РАЗРАБОТКА ГШГРОПОДКОП.ВДКОБ ДЛЯ РАЗНЫХ ДОВДЕЕАЛЬНЬК ШШН.

С8;10;14(15^20';21;г3;2й;31;3а;5э;6в;?5)

С целы) изыскания рабочих органов глдроподксршшков Сыли проведены лабораторные опыты по изучению процесса размешивания, растворения И перемещения с водой тука основных видов минеральных удобрений при разной схеме подачи и забора раствора. Опыты показали, что интенсивность выноса удобрений зависит от скорости и направления движения воды и от водно-физических свойств удобрений. Расход удобрений при постоянстве перечисленных факторов меняется по времени, максимальное значение вначале и последующее ее уменьшение . Это изменение примерно можно выразить уравнением:

/-Г

С23)

где расход удобрений, г/с,

расход удобрений в начале процесса, г/о, £ - время, с,

£ - время полного расходования разовой загрузки гид-роподкормщика.

Исследования показали, что гидроподкормщики работающие на принципе взаимодействия воды и удобрений не могут обеспечить постоянную по времени дозу подачи удобрения и следовательно не пригодны для работы с дождевальными машинами, поливающими в- движении (типа ДДА). Так как эти гидроподкормщики обеспечивают полное расходование удобрений в течение определенного промежутка времени, то их можно использовать для работы с машинами позиционного действия (ДДН, КИ-50, ДКПЬ'64, ДФ-120). Единственным условием их работы является то,что время расходования удобрений должно быть менъ-ач времени работы цдтиии на одной позиции.

)1а основе лабораторных к палевых исследований определены требования к подготовке удобрений для гидроподкормки, факторы влияющие на качество распределения удобрений по' площади полива, разработаны принцигошдьно новые конструкции гироподкормщакое и дана технология их работы о равными дождевальными Машинами. Предложено характеризовать качество работы гидроподкармщиков концентрацией удобрений в поливной воде, а не количеством удобрений в

разных точках площади полива, так как количество удобрений зависит также от равномерности распределения дождя.

Эти исследования позволили нам разработать принципиально новую конструкцию смесительной камеры гидроподкормщика без механической мешалки, пригодную для работы с дождевальными машинами как позиционного действия, так и с машинами непрерывного действия.

3.1. Гироподкормшики к дождевальным машинам позиционного действия - КИ-50: ДКШ-64: ЛФ-120. Гидроподкормщики данной группы просты по конструкции и ... надежны в эксплуатации (A.c. 38550.СССР).Количество удобрений для подкормки С заданной нормой определяется: ■ ' . •

т- «л)

1QOOO

где & - общая масса удобрений, .кг; ■ i; С ~ ширина и длина площади захвата дождевальной машины, м;

'YUft - норма подкормки, кг/га.

Если общая масса удобрений для подкормки больше объема разовой вагруаки гидропокормшрка, то подкормка проводится за несколько заправок исходя иэ условия: - .

• , tn»njt„+t3) <г5)

где íj - время подготовки гидроподкормщика к работе; число загрузок гидроподкормщика. -

Ведомственные и государственные испытания гидроподкормдиков показали преимущества гидроподкормщика нашей конструкции (ГПД-50). Котельниковский завод сельскохозяйственного машиностроения в 1975 г. приступил к серийному его производству взамен УДВ-06С для укомплектования дождевальных машин ДКШ-64 "Волжанка" и КИ-50 "Радуга" (табл.2; рис.2).

Экономическая эффективность ГПД-50 по сравнению с УДЕ-ОбС при изготовлении составила 40 руб/шт, или в среднем 200 тыс.руб. в год, а обпая эффективность от внедрения, например, в 1977 г. составила 1.15 млн.руб.(в иенах действующих до 1990г.). .

В 1980-1985 гг. в совхозе "Энгедьский" Саратовской области были разработаны, изготовлены и испытаны два варианта новой конструкции узла присоединения ГПД-50 к машине ДО 120: един для иэго-

Таблица 2.

Техническая характеристика гидроподкормщиков для дождевальных машин позиционного действия, .

Показатели 1. Конструкция

• ■ 1 I УДВ-ОбС ) ^ * висхом 1 | ГВД-бО *

Объем бака, л 150 70 65

Полезная емкость,л 75 50 63

Общая масса беэ удобрений,кг . 49.5 54.5: 23.9

Габариты; диаметр, мм 460 320 460

высота, мм 1430 1200 900

Производительность:

аммиачная селитра, кг/час 60 70 120

хлористый калий, кг/час 45 70. ' 120

суперфосфат простой, кг/час 30 45 60

Потери напора, м.в.ст. 3.0-4.5 3-4 0.5-0.0

Время слива воды из Сака, мин. 5-15 2-4 1.0-1.6

Обслуживающий персонах, чел. 2 * 2 1

товления в условиях хозяйства, а другой - в ваводских условиях (А. С,946438.СССР). *

Испытания показали надежность эксплуатации обоих вариантов и целесообразность сохранения существующей емкости гидроподгсормщика (увеличение емкости до 100 л оказалось не аффективным)'.

Лабораторно-лолевые испытания показали достаточную равномер-кость распределения концентрации раствора О в поливной воде (отклонение от средней 1.7-Э.4Х).

.. Рекомендуется гидроподкормщик ЩЦ-50' использовать для подкормки сельскохозяйственных культур основными видами минеральных удобрений при поливе с дождевальными машинами позиционного действия типа КК-БО, ДКО-64, ДФ-120, а о небольшими изменениями также машинами типа ДДН.

3.2. Гидроподкрркдикп к дождя да-"-""" машинам, поливающих в движении (типа ДДА^юо)^ Норма полива машинами позиционного действия регулируется продолжительность^ полива на позиции, а норма подкормки - колличеотвом поданным на этой позиции удобрений, нор-

Biet .2. Гидро подкорм щи км для доме вал ьн и**» вин по мш они ого действия; УДВ-06С, оштний * про««- -лен ни И образцу ГПД-50 С Слева млпрвьо).

i-— —и i иилтмгидтпи ■птпчпп

Ркс.З.Довдевальныд агрегат JUA-I00MA о прицеп-

ным гидр о подкорм щи ком на базе разбрасывателя, мине. ральнвх удобрении IPMIM.

ма же. полива .машинами работающих в движении регулируется скоростью движения машины, а норма подкормки- постоянным по времени количеством подаваемого удобрения, при атом удобрение должно поступать только во время движения машины. Поэтому гидроподкормщики к втим машинам должны .иметь дозирующий механизм, который работает только при двклении мэшины.

Нами были созданы'нескольно принципиально новых конструкций гидроподкормщиков: с дозирующей ' заслонкой и механизмом подачи удобрений (А.с.156376.СССР), с телескопическим приемником-дозатором, выполнении в одно целое со смесительной камерой (A.c.1В9922.СССР), с ячеистым бункером и специальной системой последовательней подачи воды в, каждую ячейку '(A.c. 183519.СССР). Все эти конструкции доведены до изготовления и испытания опытных образцов.- Испытания показали их полную работоспособность, но они еще не нашли в настоящее время, широкого применения из-за лерег-рувки ходовой части трактора ДТ-75 дождевального агрегата.

С целью упрощения конструкции, повышения надежности в работе и снятия нагрузки на трактор в последние годи нами были разработаны прицепные гидроподкормщики на базе разбрасывателей минеральных удобрений, привод транспортера которых осуществлён от ходово. го колеса разбрасывателя (1BJT-4, ИВУ-5, ?ЛВУ-Б, ССТ-10). Наиболее удачным оказался вариант гидроподкормщика на базе разбрасывателя 1РМГ-1 (рис.3). Переоборудование 1РМГ-4 в прицепной гидроподкорм-щик занимает 3-4 человеко-часа и заключается в замене механизма разбрасывателя удобрений на смесительную камеру с рукавами и кранами для регулирования и подачи воды в смесительную камеру и эз-Сора раствора в дождевальную машину, в замене гидравлического включения приводного ролика транспортера на механический. Норма подкормки устанавливается дозирующим механизмом разбрасывателя с учётом ширины захвата разбрасывателя и ширины захвата дождевального агрегата;

26) или ■ tn a&fОтп (т

" в р

где tTlр - норма разбрасывания по тарировочнои таблице, кг/га, - шрина вахвата разбрасывателя по тарирсвочной таблице.

Опытные образцы прицепного гиароподкормщика на базе 1ГМГ-4 Ошш применены для подкормки капусты в совхозах Московской, Саратовской, Пермской и Оренбургской областей на площади в каждом хозяйстве 10-20 га и больше. Повышение урожайности достигаю 12-155, а экономический эффект 580-720 руб/га. ■ ■

Испытания прицепных гкдропсдкормщиков показали надежную работу, простоту их изготовления и эксплуатации, а недостотками являются большой объем бункера и недостаточная их маневренность. С помощью такаго агрегата га смену можно подкормить до 20 га овощей туками минеральных удобрений в дозе от 20-25 до 200-250 кг/га (аммиачной селитрой, мочевиной, хлористым калием, калийной солью, суперфосфатом простым и др.). Обслуживающий персонал 1 человек, кроме тракториста. Изготовление и эксплуатацию прицепного гидро-подкормщика можно осуществить в механических мастерских хозяйства. Рекомендуется для полива с подкормкой агрегатами типа ДДА-100.

В настоящее время проводятся работы по изготовлению прицепного или навесного гидроподкормщика с объемом бункера 600-1000 кг, достаточным для подкормки одной поливной карты (имеется положительное решение о выдаче патента РФ).

4 ■ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШЕНИЯ ОВОЩШК КУЛЬТУР

ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПОЛИВА, ( 20;24;Э4;35;36;37;ЗЭ;40;4в;51;Б4;55;65 ) Исследованиями установлено, что способы полива и режимы орошения в разных почвенно- климатических зонах по разному влияют на продуктивность овощных культур (табл.З). При выращивании поздней белокочанной капусты на дерново-подзолистых почвах Московской области максимальная урожайность (97.3 т/га) была получена при дождевании в сочетании с освежительными поливами при дифференцированном уровне увлажнения.

При поливе дождеванием урожайность капусты была такой же, как при поливе'по бороздам.

Более контрастные данные были получены при выращивании ранней белокочанной кзлусты в субтропикзх ' Черноморского пойерелья Кавказа. Максимальная урожайность получена также при освежительных поливах,но с повышенным уровнем увлажнения - 67.6 т га. При поливе по борогдам урожайность ниже, чем при поливе ложяееанием.

ТаСляз 3.

Урожайность, всдолотреОление в окупаемость полке ной воды овощных культур оря разных способах полива к уровнях увлажнения .

Зона, место Культура, 1 год НСР 095т/га Показатель Без орове-ния, без вегетационного вшива Полив по бороздам Дождевание Дождевание+оевежи-телгные пслквы

• Умеренный Диффе-ревци-рован-ныи Поеы-. вен- вый Умеренный Диффе-ренця-рован-ный Повышенный Умеренный ренци-рсван- Повышенный

Нечерноземная псковская обл.

Субтропики Чзрно--морского ЛОСережья Кавказа

Западная СпСирь

Капуста поздняя '373-1975 ■ 4.2-6.7

кв. Ов

Капуста * У

ранняя Кв

1971-1973 08 1.6-2.8

73.8 84.4 09.5 91.1 84,8 87,5 45.6 41.5 40.8 42.2 42.2 43.6 О 31.2 27.6 18.0 45.1 21.1

21.4 30.3 34,6 45.2 35.3 48.0 105,6 83.2 58,6 - 56.6 69.0 52.3 О . 10.0 13.3 19,0 16.0 29.3

86.6 45.4 14.3

87.9 41.3 26.3

97.3 92,0 38.3 41,4 56.6 25,6

54.5 58.^ 44.2 54.2 27.4 20.3

67,6

43.3

25.4

Баклажан У ' 17.4 22.1 29.4 23.2 - 35.6 33.7 - 33,2

1971-1973 Кв 191.0 152.0 115.0 137.0 - 90.0 137,0 148,0

1.8-2.7 Ов 0 - .7.6 6.2 10,1 5.7 - 5.0

Капуста У . 57.2 78.4 89.6 - 89.2 96.9 - 88,3 98.8 -

. поздняя Кв 52.0 51.0 46.8 - 42.0 40.5 Ъ — 4Э.7 46.3 -

1973-1575 ОВ ■ 0 14.9 17.1 21.1 19.6 14.1 15.3 -

3.8-5.6

Огурец У ' 23.0 36.9 28.6 41.1 39.9 43.3 46.9 40,6 44.3 46,9

1973-1975 КВ 100.0 82.0 78.0 78.0 76.0 72.0 72,0 ЭО.О 87.0 90.0

.4.4-7.5 Ов й 10.2 14.3 9.7 11.3 11.7 12.0 7.7 -8,6 6.9

7 - урожайность, т/га ,

Кв - коэффициент водэпотребления, и /т Сз - окупаемость воды, кг/и3

Разница в урожайности по способам полива значительно больше (£8.0-33.0 т/га), чем по уровню увлажнения (9.3-1Э.7 т/га). Повышенный режим орошения оказался эффективнее при всех способах полива. При освежительных Поливах значительно увеличился выход ранней продукции. Аналогичные, но менее.контрастные результаты были получены при выращивании баклажанов.

В условиях Западной Сибири максимальный урожай поздней белокочанной капусты, как и в условиях Московской области, получен при освежительных поливах с дифференцированным уровнем увлажнения (98.8 т/га). Примерно такой же урожай был подучен при обычном дождевании (96.9 т/га), а при поливе по бороздам - ниже (89.6 т/га). Прививки урожая от повышения уровня увлажнения при всех способах полива Слизки..

8 этих условиях самый высокий урожай огурцов (46.9 т/га) подучен при повышенном уровне увлажнения полива дождеванием (на контроле без орошения 23.0 т/га). Прибавка урожая по способам полива значительно меньшая (освежительные поливы от обычного дождевания 0-2.3.1, дождевание от полива по бороздам 8.1-13.3S), чем от уровня увлажнения (при поливе по бороздам 12,22., поливе дождеванием 17.5Х. и 1S.5X при освежительных поливах). Освежительные поливы вызвали интенсивный рост вегетативной массы растений огурца, но не повысили урожайность из-за ограниченности вегетационного периода.

Коэффициенты недопотребления поздней капусты в условиях Московской области и лесостепи Алтайского края близки и по вариантам опыта изменяются в небольших пределах (максимальное значение -при выращивании без вегетационных поливов). Б условиях же субтропиков Черноморского .побережья Кавказа наблюдается закономерное снижение коэффициента водопотребления по мере повышения уровня влажности от 105.6. м3 /г без вегетационных поливов до 43.3 м*/т при повышенном уровне увлажнения освежительных поливов. Такая же закономерность.наблюдается при выращивании баклажанов в субтропиках и огурцов в лесостепи Алтайского края. ' •

Окупаемость поливной воды изменяется в широких'пределах как по зонам, так и по способам полива и,по уровням увлажнения. Если в условиях . Московской области при выращивании повдней капусты по мере повышения уровня увлажнения отдача поливной воды снижается, (кроме дифференцированного уровня с освежительными поливами),'

то в суЬтропиках, при выращивании ранней капусты, наоборот - увеличивается при всех способах полива.

Максимальная отдача поливной воды получена при выращивании -поздней капусты в Московской области с умеренным уровнем увлажнения полива дождеванием * <45.1 кг/м (при освежительных поливах -Зв.бкг/м3), ранней капусты в субтропиках - при повышенном уровне увлажнения полива дождеванием - 2?.4 кг/м1(при освежительных поливах - 25.4кг/м'),а поздней капусты в Западной Сибир.и при умеренном уровне увлажнения полива дождеванием - 21.1 кг/м3(при освежительных поливах - 15.3кг/мэ).

Таким образом, в условиях Черноморского побережья Кавказа самым высоко эффективным оказался полив дождеванием в сочетании с освежительными поливами. 6 условиях лесостепи Западной Сибири освежительные поливы не привели к существенному повышению, урожайности капусты и огурца. В условиях центральных районов Нечерно-вемяой еоны ' способы .полива не окагали заметного влияния на урожайность поздней капусты. Урожайность больше Зависит от уровня увлажнения при всех способах полива.

5.ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ УВЛАЖНЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО * ПРОДУКЦИИ РАЗНЫХ.ВИДОВ и СОРТОВ 0В0ЩН1& И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР. (23;32;39;43;47;5О;62;53;54;57;58;591бО;б5;67;60;7О;72;8О;81) Установлена эффективность дифференцированных по периодам вегетации уровней увлажнения при выращивании многих овощных и бахчевых культур. При этом имеет место экономия поливной воды, улуч-вение показателей качества продукции, а урожайность не ниже, чем при повышенном уровне. Данные, полученные на дерново-подзолистых _почвах Московской области при выращивании капусты сорта Московская поздняя 9, показали, что по мере роста уровня увлажнения в ' начале идет рост урожайности, достигая максимума при дифференцированном уровне (80.3 т/га на фоне ИРК и 92.3 т/га на фоне 1.5 ЫРК). ДальнеГавий рост уровня увлажнения урожайность не повысил (ез.8 и 61.0 т/га.соответственно по фонам удобрений), но увеличил оросительную норму» "

.■■ Хотя этот сорт капусты не предназначен для ашяего хранения, однако полученные результаты, как на индикаторе отражают ааконо-меркое влияние' орошения и удобрений на сохраняемость капусты. После Э.5 месяцев хранения максимальные потери капусты, выращен-

- ге -

кой на'фойе NPK, имели место при повышенном уровне увлажнения -30.3%, минимальные - 23,ZX. при выращивании капусты беэ орошения. При дифферендарованном уровне потери составили 26.9t, а выход продукции при этом был маюгиыальным.

.Повышение уровня увлажнения привело к некоторому снижению содержания сухого вещества в кочанах капусты от- 8,31 беэ ороше-• кия, 8.0 при дифференцированном и до 7.71 при повышенном. Уровень увлажнения не оказал существенного .влияния на содержание в кочанах капусты витамина С (23.в; 23.7; 24.2 мг%) и сахара (5.2£).

В условиях лесостепи Восточной Сибири на аллювиальных луговых суглинистых почвах максимальный урожай капусты сорта Подарок был подучен при повышенном уровне увлажнения в 1979 и 1981 гг. Прибавка урожая от орошения в среднем за три года достигла 17.0 т/га бее удобрения, 19.1 т/га с удобрениями. Прибавка же от удобрений была на уровне 7;о т/га беэ орошения и 9.1 т/га с о решением. Эти опыты показали, что погодные условия на биохимический состав и лежкоеть капусты оказывают большее влияние,чем орошение.

Потери продукции после хранения во влажном и холодном i960 году достигли 33.81 без орошения и 33.9% с орошением, а в теплым и сухом 1981 Г. соответственно 25.2 и 27.7t.Под влиянием орошения содержание сухого вещества, витамина С и сахара в i960 г. увели-' чилось, а в 1961 - уменьшилось. Под влиянием орошения произошло также некоторое снижение содержания нитратов (табл.4),

При выращивании в этих условиях ранней капусты сорта Номер первый максимальный ранний и общий урожай получен также при повышенном уровне увлажнения . Прибавка урожая от орошения в среднем за три года (1979-1981 гг.) 13.5 т/га на фоне без удобрения и 20.4 т/га с уобрениями, а от удобрений - 3.0 т/га беэ орошения и 9.9 т/га о орошением. Под влиянием орошения происходит незначительное снижение в кочанах капусты сорта Номер первый содержания сухого вещества, витамина С, Сахаров и нитратов.

В условиях лесостепи Западной Сибири урожайность томата погодам изменялась в более широких пределах, особенно при орошении (от 30.2 т/га в 1970 г. до 46.5 т/га в 1969 г. беэ орешенил и от 27.2 т/га до 80.8 т/га о орошением). Прибавка урожая в среднем за 1968-1S71 гг.от орошения 17.0 т/га, от удобрений 3.8 т/га, при средней урожайности без орошения и без удобрений 34.5 т/га, а с егхженкем и удобрениями 55.3 т/га. Под влиянием орошения в плодах

* Таблица 4.

Влияние погодных условий и орошения на продуктивность и качество белокочанной капусты (Красноярский край)

I-1--—I-1-1-1-1-1-1

{ | норма,1 т/га | лая, | во, | С, | % | |

1 1 и /га 1 ( г * т/га | 1 X 1 мгХ | 1 1 1 »

Капуста среднепоздняя, сорт Подарок ИСР 095; 3,1- 4.6 т/га

•1980 0 57.9 0 8.3 2Э.0 4.7 341

(влажный 1000 59.5 1.6 0.6 29.9 5.0 332

и холодный)

1931 0 47.2 •о 9.3 32.2 5.2 -

(сухой и 2400 . 79.0 31.8 8.4 34.9 5.4 -

теплый)

Капуста ранняя, сорт Номер Первый НСР 095; 1.4- ■3.6 т/га

1980 0 23.8 0 6.9 38.4 3.6 160

(влажный ИБО 33.7 14.9 7.1 - 39.а 3.2 130

и холодный) * • «

1981 0 19.9 0 8.5 40.4 3.5 2 Ш

(сухой и 1870 43 .'2 23.3 7.5 35.2 3.3 224

теплый) -

тсмата происходило снижение содержания сухого вещества (на фоне удобрений от В.ОХ Сеэ орошения до 4.8Х с орошением).сахара (2.Б-2.2Х), витамина С-(15.7-13.6 мгХ).

Изучение водного режима двух сортов цветной капусты - Гарантия и 1ЩИР на аллювиальных дуговых суглинистых почвах Москворецкой поймы в 1982-1934 гг. показало, что эти сорта па разному реагировали на уровень увлажнения! бе» орошения урожайность капуста сорта Гарантия выше ( 12.2 т/га), чем сорта МСБИР (10.3 т/га), а При умеренном И особенна при повышенном уровне увлажнения урожайность капусты оорта МОВИР значительно вьие (27.3 т/га), чем сорта Гарантия (¡¿4.2 т/га). По мере повышения уровня уьлажн^вия происходит увеличение урожайности, медленное снижение содержания и головках цветной капусты сухого вещества, садрра, нитратов и значи-

тельное увеличение витамина С. Лучшим оказался повышенный уровень увлажнения (805 НВ) в течение всей вегетации (табл.5).

Таблица 5.

Влияние орошения на урожайность и биохимически)! состав продукции разных сортов цветной капусты (Москворецкзя пойма, 1082-1984 гг.)

1 -------т 1 Режим | - и ------ |Урожал- |Прибав-| Сухое 1-г- 1Вита-(Саха- 1-------1 I Нит-1

1 увлажнения,[ Сорт I ность, Iка уро-|вешест- |мин | ра,- 1 ра- I

I ороситель- | ! т/га | жая, '| во, I С, ; X 1 ТЫ, (

I мЭ/га | * ■ 1 * 1 1 1 * Г • 1 • 1 1 1

Без орошения, Гарантий 12.2 0 7.7 54.1 2.0 323

0 МОВИР 10.3 0 ■ 7.4 53.2 * 2.1 343

Без вегета- Гарантия 14.1 2.1 7.5 57.2 2.0 307

ционного МОВИР. 13.8 2.7 7.2 55,6 1.9 297

полива,

200-400 •

Умеренный, Гарантия 20.7 8.3 7.2 58.8 1.8 263

500-900 МОВИР 22.9 11.3 6.9 60.0 1.9 267

Повышенный, Гарантия 24.2 11.8 7.1 63.9 1.8 240

1000-1200 МОВИР 27.3 15.8 6.8 64.5 1.8 220

" НСР 095, т/га 1.2-3.7

Опыты проведенные в этих условиях в 1985-1907 гг.с двумя сортами столовой моркови показали, что морковь значительно слабее реагирует на орошение и удобрения. При лучшем дифференцированном режиме увлажнения (70;80;701 НВ) урожайность моркови сорта Лосиноостровская 13 - 54.4, сорта НЮГОХ 336 - 52.9 т/га, прибавка от орошения 8.0 и 10.5 т/га или 17.25 и 24.85 (табл.6).

Сохраняемость корнеплодов оказалась высокой независимо от изучаемых факторов. Под влиянием орошения не произошло снижения сухого вещества и сахара в корнеплодах моркови,но произошло значительное увеличение содержания каротина. Содержание нитратов в корнеплодах обоих сортов на фоне без минеральных удобрений было

ниже ЛДК во все годы исследований. В холодном и влажном 1967 г. содержание нитратов было ниже ЩК ло всем вариантам, кроме повышенного фона с орошением. Самое высокое содержание нитратов в корнеплодах я теплом и сухом 1985 г. - на фоне NPK и 1,5 HPK близко или выше ПДК.

Таблица б.

Влияние орошения на урожайность и биохимический состав корнеплодов разных сортов моркови (Москворецкая пойма, 1S85-1987 гг.)

-1-1-1-1-1-1

_I_1_t_I_j_I

Лосиноост- Без орошения 46.4 0 9.S 16.5 6.2 218

ровская 13 С орошением 54.4 8.0 10.1 18.7 5.4 197

НИИОХ 336 Без орошения 42.4 0 10.3 15.3 6.6 234

С орошением 52.0 10,5 110.0 19.9 6.2 282

НСР 095, т/га 3.7-7. 1

Полученные данные указывают на то, что на потенциально плодородных, почвах часть азотньх удобрений целесообразно вносить в виде подкормки в течение вегетации с учетом складывающихся погодных условий и потребности растении.

Опыты проведенные*в 1682-1984 гг. в Ростовской области показали контрастное влияние орошения на урожай и качество корнеплодов моркови.- Маточники, выращенные при дифференцированном уровне увлажнения (60;В0;70Х НВ) сохранились лучше (потери 5.4Х), чем корнеплоды выращенные без орошения (потери 9.2%). Урожайность ма-точщиков при орошении достигла в Среднем 42.В т/га, что выше контроля - без орошения на 27.3 т/га. Под влиянием ороления произошло в корнеплодах снижение содержания сухого вещества от 14.11 без орошения до 12.1% с орошением, сахара от 10.35 до 8.1% и каротина от 15.8% ДО 14.6%.

Таблица 7.

Влияние орошения на урожайность и биохимический состав плодов арбуза сорта Рога Юго-Востока (Волгоградская область,1977-1979 гг)

-1—

Реж^м

т-г-1-1-1-1-1-1-1

|Чис-1Ороси-1Окупав-1 Уро- |При-1Сухое)Вита-|Саха-1

X нв

(по- I ная Iполив- )ность,1ка ]ство,| С, I |ли- |норма,| ной | т/га |уро-| X 1 мгХ |

* |

1 1 1 Г 1 1 кг/м*1 1 |т/га| 1 1 1 1 1

Без орошения 0 0 0 ' 10.0 0 ю. е 5.5 7.7

вО;вО!бО 1 800 ю. е 24.5 8.5 9.8 5.3 8.5

70;70;70 Э 1010 13.4 29.5 13.5 9.9 4.6 в.4

7О;0О(7О 5 1480 12. б 34.9 18.9 9.9 5.3 7.0

80;80;70 6 1650 7.3 28.0 12.0 10.4 5.2 7.4

ВО;80}60 7 1900 7.5 30.2 14.2 9.1 б.З 7.1

НСР 095,т/га 1.0 -3.3

Установлена высокая эффективность дифференцированного уровня увлажнения (70;60;70Х НВ) также при выращивании арбуза сорта Рога Юго-Востока на Быковской бахчевой опытной станции Волгоградской области в 1977-1979 гг. Урожайность арбуза при этом составила 34.9 т/га, что выше контроля без орошения в 2.2 раза и выше, чем при повышенном уровне увлажнения в 1.2 раза. Подучена экономия поливной воды при дифференцированном уровне увлажнения по сравнению с повышенным - 340-510 м3/га или 21.1-37.85 (табл.7).

Изучение режимов орошения нескольких сортов арбуза показало, что сорта по разному реагируют на водный режим. При умеренном уровне увлажнения урожайность арбуза сортов Быковский 22, Юбилейный 72 и Волгарь от орошения увеличилась в два раза, а сорта Мелитопольский 142 в три раза. Урожайность арбуза сортов Быковский 22 и Мелитопольский 142 при дифференцированном и повышенном режимах близка и достигают 27.0-30.9 т/га. Биохимические анализы показали, что по мере повышения уровня увлажнения происходит медленное снижение содержания сухого вещества и общего сахара в плодах всех сортов, но в плодах сортов Юбилейный 72 и Волгарь их содержание выше, чем в плодах сортов Быковский 22 и особенно Мелитопольский 142.

По опытам 1981-1533 гг.наиболее отзывчивым на орохение ока-вался сорт дыни Степнячка - урожайность 42.9 т.*га (на контроле cea орошения 22.3 т/га) и меньше всего дыне сорта Быковская 725 -урожайность 33.2 т/га, а на контроле 20.5 т/га.

Полученные данные покалывают, что путем подбора сортов и соблюдения умеренных и дифференцированных уровней увлажнения на орошаемых землях Волгоградского Заволжья можно повысить уурожаД-ность бахчевых куль тур в 1.5-2.0 раза по сравнению с богаром и получить высококачественную продукцию.

ВЛИЯНИЕ ГЛУЕИНЫ УВЛАЖНЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ .

И ЕОЛМЮТРЕЕЛЕНИ Е ОИШК КУЛЬТУР ■ (19;22;25;45;4Й;54;5в;63;72;еО)

Глубина увлажнения почвы при поливе является основным показателем, определяющим норму полива и в итоге производительность дождевальных и поливальных махин, качество их работы. Ряд авторов рекомендуют глубину увлажнения почвы при поливе томата 0.4-0.7 м; капусты 0.4-0.6 м, огурца и лука 0.4-0.6 м. Эти рекомендации больше соответствуют поверхностным самотечным способам полива и на практике их сложно осуществить современными дождевальными машинами.

Кроме того, основная масса корней овощных и бахчевых культур растет в верхних слоях почвы и нужно за счет орошения обеспечить оптимальный уровень увлажнения именно в этих слоях. Как показали наши исследования на рост и распространение корневой системы растений оказывает влияние как способ полива, так и уровень увлажнения. Например, в субтропиках Черноморского побережья Кавказа в конце вегетации ранней капусты в сдое почвы о.30 м и условиях без орошения находилось 64.21 массы корней, при поливе по бороздам о умеренным уровнем увлажнения - 75,41, с повышенным уровнем -00,ЭХ, при поливе дождееаннем. соответственно, - 79.3 я 87.6t, а при поливе домдеванием в сочетании с освежительными поливами-Si.5 и 9в.гх. ' '.'.;"

На аллювиальных луговых почвах Московской области корневая система цветной капусты находилась в основном в слое почвы, 0.30м и в конце вегетации в условиях Cea орошения составило 67,8t, при поливе дождеванием с умеренным и повышенным уровнями увлажнения 76.8 и 78.41 и соответственно по уровням увлажнения при поливе

дождеванием и в сочетания с освежительными поливами 79.2 и 61.9*.

• Основная касса корней бахчевых культур.также растет в верхних слоях, почвы (Матвеев А.И. >1935). В период образования пледов арбува - слое 0.11-0.13 м, у дыни - 0.15-0.19 м, тыквы -0.16-0.21 м, а в конце яегетацил соответственно по' культурам находилась в слое О.15-0.£0м; 0.20-0,24 и и 0.23-0.27 и.

В связи с втим возникла необходимость в проведении . дополнительных специальных исследований для определения влияния глубины * увлажнения на рост, развитие, урожайность и водопотребление овощных нультур в разных зонах Страны. При этом по вариантам опыта глубина увлажнения гцф^ерендаровалась по периодам вегетации в пределах 0,2-0.5 м. В этих опытам были приняты _ для каждой к1/ль туры оптимальные по периодам вегетации уровни увлажнения почвы.

При выраеивании белокочанной капусты на аллювиальных луговых почвах Московской области и на аллювиальных луговых почвах Красноярского края оказалась оптимальной глубина увлажнения почвы ( О.Э; 0.4; 0.4 м (табл.Б).

. На выщелоченных сверхмощных черноземах Краснодарского края установлено,'что ери вирахпввнии томата максимальная урожайность - 33.4 т/г» получена при глубине увлажнения 0,3; 0.4; 0:4 м, а лука на репку 23.4 т/га при глубине увлажнения 0.2; 0.3; 0.3м.

Полученные данные показываютчто оптимальная глубина увлажнения и соответствующая норма полива при взращивании овощных и бахчевых культур в разных гонах России при поливе дождеванием изменяется в небсльвих пределах (О,2-0.4м) и охватывает слои почвы, где находится основная масса керней растении,Исходя ив этого оптимально норма поливе соответственно изменяется от 100т2С0 и*/га в первый период вегетации до 200-ЗЫ) uJ/ra во второй и трет' \ периоды при повышенном уровне увлажнения (605 КЗ). При 'кном уровне увлажнения (70t ИВ) норш полива увеличиваются и по yptrs-дам вегетации находятся на уровне 160-225 м /га и Э00-400 и /га. Так как уменьшение корм полива не оказывает существенного влияния на оросительные нормы и урожай, то при появлении поверхностного стока .полив дождеванием нужно прекратить. Многолетний опыт показывает, что при таком режиме орошения влажность нижних слоев почвы (ниже 0.4 м) в Течение поливного периода остается ниже HB (рко.4)..'

- ЗЭ -

Таблица 8.

Оросит ем пая норма, окупаемость поливкой веды и урожайность обойных культур при разной глубине увлажнения почвы.

I-1-1-т-!-1-;-1

(Зона, | Варианты, [Ороси-|0купае-|КоэСф1- )Урожай,тЛга|

I | |м /га | воды, I ния, | про- ) ка )_ . .

I II! кг/м I м /т (дукция) )

1_;_ 4- 1 -Л-:- _L . -----

Нечерноземная, бе$ орошения 0 0 38.0 73,7 0

капуста позд- без вегетаци- 260 * 27.3 30,7 . 82.8 7.1

няя, Москов- онного полива

ская область, 0.2; 0.3; 0.3 660 12.2 ЭЭ.2 84.2 8.5

1989-1991 ГГ. 0.2; 0.4; 0.4 830 12.4 25.5 86.0 10.3

0.3; 0.4; 0.4 740 15.3 35,1 87.0 11.3

0.3; 0,6; 0.6 640 15.2 3S.0 85.4 9.7

НСР 095,Т/Га 5.1- 5.5

Северный без орошения 0 0 101 24,9 0

Кавказ, 0.2; 0.3; 0.3 1350 6.4 110 *ЗЭ,6 . 8.7

томат. 0.2; 0.4; 0.4 1600 7.1 100 36.2 11.3

Краснодар, 0.3; 0.4; 0.4 1050 7.3 107 38.4 13. В

1986-1988 гг. 0.3; 0.5; 0.S .2300 4.9 124 36.2 11,3.

НСР 095,Т/га 3.3-4.8.

Северный без орошения 0 0 213 17,0 0

Кавказ, лук 0.2; О.Э; 0.3 1200 5.3 '190 23.4 0.4

на репку, 0.2; 0.4; 0.4 1450 а.о 214 21.4 ■ 4.4

Краснодар,. 0.3; 0.4; 0.4 1500 ' 2.3 241 20.6 3.5

1966-1983 ГГ. 0.3; 0.5; 0.5 1600 0.1 299 . 17.1 0.1

НСР .095, т/га 1 3.9-5.8

Восточная без вегетаци-

Сибирь, онного полива 220 0 44.3 58.9 0

капуста 0.2; 0.3; 0.3 1S60. 10.3 55.0, 78.0 19.1

поздняя, 0.2; 0.4;' 0.1 1850 10.6 55.0 78.5 19.6

Красноярск, 0.3; 0.3; 0.3 1780 9.3 57.0 75.5 16.6

1979-1991 гг. 0.3; 0.4; 0.4 1620 10.6. • 56.0 • 78.2 19.3

0.4; 0.4; 0.4 ',1790 \ ' ,6.4 . 63.0; 70,4 11.5

НСР 095.Т. га ■ 3.9-5.8

Sí 5? gil

SSS^? S* " s*

sato *

**f8 Зъ,

m «5

g* SS

; » s мм » «

Я8

rfi

«—»,

M»

«s

es Г2

ta 8

a с

is'îo

1-4-) qu - О Fg

m v-ï

V® ' в

Si? 'S

Осадил, подиви, мм

H N' и £

о О С" о о

ВИ МО С I Ь

a s

3 8 SIS

п о ч в и,

á 8 S ig

1~1 rv> s о s я 1*

s Б г ч Á Я «г

ЙЧ 1-1 1 * ' А > *

ft 1-4 t-4 < F-**

se s г 1*4 1. J ' / г"*" « w *

l-t •г \

р Г»_ »

>• » •а о г* »■4 Г rv

- / /

1-1 7 ••f

ío О <* X з о. т» V 1-4 * \ f

КЧ ** • / 4

r-i •H >-4 / lï Л

ф'-

У i.»

7. ДИАГНОСТИКА СРОКОВ ПОЛИВА. •

(20;53;56:59;6Э;72;?7) ' .

Метод назначения поливов по средней фактической ядадкэоти расчетного слоя почвы является эталоном при изучении водного режима сельскохозяйственных культур (ежедекадное послойное черев 10 си, определение влажности почвы методом сушки). Однако из-ее трудоемкости этот метод не получил- широкого распространения я производстве. В настоящее время разработано много методов н при-. боров для ускоренного определения влажности почвы. Трудоемкость определения значительно сокращается при замене влажности расчетного слоя почвы на влажность одного равнозначного слоя почвы. Кок показали наши исследования и исследования других авторов, равнозначный слой почвы зависит от расчетного для данной культуры слов почвы и зоны выращивания этой культуры. Равнозначная глубина увлажнения изменяется от 40-50 см (при расчетной глубине 0.7-1,0 м) в зоне пустынь до 15-20см (при расчетной глубине 30-40 см) в зон» достаточного увлажнения.

В течение многих лет в различных зонах страны изучали диагностику сроков полива по метеорологическим показателям. Применяли биофизический метод расчета суммарного испарения (Г.К.Льгов, 1060): , *

Е = К 21, (26)

где £ - суммарное испарение, м*/га или мм; ?

- коэффициент расхода воды на суммарное испарение, (биофизический коэффициент), м'/га или мм на 1*С;

- сумма среднесуточных температур воздуха расчетного периода, *С.

Применяли также Сиоклиматический метод расчета (А.М.Адпать-ев, 1954): -

Е = КиТс1, <га> ■

где - коэффициент расхода воды на суммарное жпврение (биологический коэффициент),м/га или мм на 1 м.б. сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха,

■ Мб,

Исследования показали преимущества биофизического метода

Нечернозёмная зона ,

• - 1977г. • - 1978г. * - 1979р. Негуста цветная

Чащгста тздня*

ч 8

б г

к.

Г II III

Западная СиЗир* • -196Вт. »-1969Г. Т омат

л • А V

УГ- <

/ * • ? X А

« г Г А 1 *

I II III

II III

а n -аг-• N 4 Э 2 Т

■в- -¿¡Г

I 11 III 1970г. , 1ук ртвтый Д II ш

2 V э г г

„V

¥ 'а • . п -ТГ" »

« г А

II III

I II III

К«1

6 4

Воо точная Смйярь

- 1978г. ■ - 1979г. Капуота ранняя

I II III

Л II III

а г. 1980р.

Кацуотп ш»д!ЯЯ

Л»

Г »

I II ■ III

к-

V 4ч V.

В»е. 5. И»ененив.^иокяиностчвскнх—Кд . и 7га на I мб и &ю-фижческнх - К| » * 7га на 1°С коэффа центов раохвда вода не су-миартое испарение го годам и по триодам мгетацим- 1,11.111.

расчета по. сумме среднесуточной температуры воздуха - разброс опытных "точек биофизических кеэ^ициентов меньше, чем разброс опытных точек биологических коэффициентов, (рис.5); ,.

9 1976-1979 гг. на аллювиальных дуговых -почвах Московской области проводили исследования по диагностике сроков полива капусты цветной сорта Гарантия .капусты белокочанной сорта АмагерФИ и моркови столовой сорта Лосиноостровская 13. Эти исследования показали, что по величине оросительной нормы и по урожайности близкие к контролю .(по влажности расчетного слоя почвы) результа^ ' ты обеспечили диагностика полива по влажности одного слоя почвы и диагностика по сумме среднесуточной температуре воздуха.

Таблица 9.

Биофизические коэффициенты суммарного водооотрейления овскцных культур (К^. м3/га на 1*С)

I Зона

Культура

I по периодам I—

I I

1-1-

I II I Ш |

¡Средние I 1 I

Центральные капуста цветная 1,3 2.4 районы и белокочанная

Нечерноземной ранняя вокы капуста белоко- 1.8 2.2

чанная поздняя -морковь 1.6 1.8

свекла столовая 1.6 2.0

2.0

1.8

¿6 1.8

2.1

1.9

1.7

1.8

Западная Сибирь

томат

лук

огурец

1.В.

1.8

2.2 г.4 2.4

1.9 2.0

1.9

2.1 2.2

.Восточная Сибирь

капуста белокочанная: раняя поздняя

2.0 .2.2

2.8 2.6

2.6 1.6

2.4 2.2

- за -

Методы диагностики полива на оросительные нормы оказали большее влияние, чем на урожайность. Результаты исследования особенно устойчивы при выращивании капусты бклокочанной позднего срока созревания н менеее устойчивы при выращивании капусты цветной. ■

• Рекомендуется для диагностик» сроков полива применить средни) влажность расчетного слоя почвы, далее влажность одного равнозначного слоя почвы и среднесуточную температуру воадуха с биофизическими коэффициентами (таСл.Э)."

Равнозначный по влажности слой почвы рекомендуется в зависимости от расчетного слоя: при 0.4 м принимать 0.3 М, а при 0.3 принимать 0.2 м. " -

8. БЛЕЯНИЕ ОРСЕЕНИЯ И УДОБРЕНИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ.

(32;64;76[78)

Установлено, что в интенсивном овощном севообороте происходит снижение плодородия почвы как в условиях орошения и удобрений, так и без них. Этот процесс сначала идет интенсивно, а в последующем замедляется. Из водно-физических свойств почвы больше всего изменилась наименьшая алагоемкость: от 33.ОХ в 1076 г. до 23.91 без орошения И ДО 29.51 с орошением в 1994 г. (пахотного слоя). Объемная масса почвы изменилась нееначктелько (рис.6).

Призошло значительное уменьшение содержания гумусе: от 4.00Х в 1976 г. без орошения до 3.261 о оровеннем на фоне минеральных удобрений - до 3.26Х и до 3.28Х о орошением. Значительно снизилось такую в пахотном слое почвы содержание обменного казня: больше всего на вариантах без оромения и без удобрений (от 18.7 до И.Б мг/100 г) и меньше всего с орошением я удобрениями (от 13.1 до 16.4 кг/100 г), а на повышенном фоне оно не.изменилось. Содержание подвижного фосфора за это время наоборот увеличивалось даже на фоне Cea минеральных удобрений: от 17.4 мг/100 г - до 22.8 мг/100 г на фоне без удобрений и да 29.1 мг/100 г на фона удобрений. Реакня почвенного раствора за , этот период осталась нейтральной я без заметного изменения.-Орошение не оказало заметного влияния на агрохимические и водяо-физисечкие свойства почвы.

Сопоставление стоимости валовой продукции идентичного звена севооборота (капуста белокосйяная позднего срока созревания, мор-

.Слоя йэчвы

0-20ОМ:

Объёмная масса,( 1,2

20*40 си

40-60см

Лови-кснная доза

4.0

3.5 3.0

% * ^ —

. 1976

1994

ч 1

30 5>г°5,'г/100г

Без •удобрений 3.5 N го

3.0 N г- т- 10

4.0 30

Рв коне Н10- 3,5 Ч 20

ванноя щ- —

доза з.о . 10

1976,

1994

Порожоетг. X

50 40

ТО 60 50 ,40

60 50

Кг0.мг/100г

1994

6. Изменение вочно-физичесх««х и агроданичоских.свойств почвн многолетнего стационара Московская обл.197б-1994гг^

Без оровения 1 —— т- С решением,;

новь и столовая свекла) га период 1976-1994 гг. показало ее постепенное уменьшение; на фоне вез удобрения от 4.00 до 3.32 тыс. руб/ra в год tux на 175 без орошения и от 5.00 до 3.76 тыс.руб. в год или на 24.61 с орошением, а "на фоне удобрений эти изменения небольшие - от 4.70 до 4.46 тые.руб'./га в год иди* на 5.IX без орошения и от 5.30 до 5.0 тыс.руб./га в год или на 5.71 с орошением. На повышенном фоне удобрений эти изменения незначительны: 1.31 Сев орошения и 4.65. с орошением (в ценах действующих дэ 1990 года). *

Стоимооть дополнительной от орошения продукции уменьшилась в& этот период от 1000 до 440 руб/га в год или на 565 на фоне без удобрений и от 600 до 540 руб/ra в гсд или на 105 на фоне удобрений. Стоимость дополнительной от удобрений продукции вначительно вше и за этот период увеличилась от 700 до 1140 руб/ra в год или на 16.35- без орошения и от 1140 до 1240 руб/га в год или на в.8% с орошением. Стоимость же дополнительной от орошения и от удобрений продукции увеличилась от 1300 руб/га в год в первой ротации до -1500 руб/га в год в третьей ротации.

Несмотря на втн изменения, плодородие почв в Москворецкой пойме в ОГК "Быково" пока остается высокой и с применением орошения и удобрений обеспечивает получение до ООО ' т/га белокочанной капусты позднего срока созревания, до 65 т/га моркови н до 60 т/га столовой свеклы.

- С цельс сохранения плодородия почвы начали■применять органические удобрения и увеличили доэу калийных удобрений, С целью рае рушения плотного подпахотного слоя (объемная масса этого слоя , почвы 1.26-1.30 т/ы3) в начале каждой ротации проводится глубокое рыхление.

9.ВЛИЯНИЕ ЗАТОПЛЕНИЯ ГОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СВОДНЫХ КУЛЬТУР

(73; 74; 79)

Из-за переувлажнения почвы » затопления .посевов обилькымж осадками и грунтовыми водами, особенно на пойменных эемдях Нечерг^ ноземной зоны наступает угнетение или гибель растений. Ежегодная потеря овощной продукции от атого достигает £0-305. С целью снижения этих потерь в 1986-1990 гг.* в вегетационных опытах и в полевых условиях изучали влияние затопления посевов и посадок ва рост, развитие и урсжайнооть цветной капусты, моркови а столовой

свеклы. В опытах использовали дерново-подзолистые суглинистые почвы Московской области.

Исследования показали, что влияние затопления на растения вавксит ог культуры, периода ее роста, вкспозяаии (продолжительности) затопления, а также от температуры воздуха.

После двухсуточного затопления цветной капусты в фозе начала образования розетки произошло торможение роста и биомасса ' растений в кбнце вегетации составляла 66?' от контроля бег затопления. После трехсуточного затопления в 1997 г. растения не погибли, во головка не образовалась, а в 1983 и 1989 гг. цветная капуста погибла. При двух и трех суточном затоплении в период начала образования головок, последние к уборке остались мелкими - их масса достигла лишь 62 и 59S. от контроля. Отрицательное влияние ватоп-ления усиливается с повышением температуры воздуха. Тек в 1983 г, при температуре воздуха 8.7 *С выход массы составил 89S, в 1987 Г. при 10.4*С - 80Х,\а в 1989 г, при 16.6*С - только 38t от массы контрольных растений. Затопление капусты в начале технической зрелости привело к незначительному снижению биомассы.

Таблица 10.

Продуктивность растений ври ватопленип

(Московская область,. Средние за 1987-1989 гг.)

---,

Выход продукции в X от контроля |

при разной продолжительности затопления . | --,---,-,-)

S суток | 3-4 суток) в-10 суток} 15-20 суток | _' _■■■'-. ■

капуста 66-62 0-58 , 0 - -

морковь 0-52 . 0-43 - О - ' ■ * ' '

Свекла столовая 100 . - 45 0-33 ' .0 ,

Пшеница 100 72-9$ 0-43 О

При двух и четырехсуточном затоплении моркови в фаэе начала образования корнеплодов при температуре воздуха 21.S*С растения погибли, а при 17.4*С в 1987 г. выход' биомассы достиг только 57 и 43Х в сравнении с контролем. При относительно низкой температуре - 14.С в 1977 г./ мсрковь после; двухсуточного затопления дала

Fno.7. Влияние продолжительности зато тении нь растении моркови.

ного корнеплоды оказались Сольнши. После в к 8-суточного вагон* ления корнеплоды имели уродливую форму с множеством боковых отростков, хотя внешний вид растений сохранился (рис.7;б).

Растения столовой свеклы оказались более устойчивши к вето пленки. Полная гибель растений произошла только в 1989 г.' после 10-суточного затопления в'фазе начала образования корнеплодов. От затопления в начале фазы технической зрелости" растения столовой свеклы Страдали меньше и только После 20 суточного затопления они погибли (табл.10). * * -

Производственная проверка влияния ватооленшг на о»очные культуры, проведенная на аллювиальных луговых суглиняспх почвах Московской области (совхоз "Загарекий") подтвердила результаты, полученные в вегетационных опытах. • .

Для предотвращения гибели и сохранени* продуктивности рекомендуется сброс поверхностных-вод проводить с учетом допустимых экспозиций затопления скачала на посевах моркови к капусты (1-2 суток), потом столовой свеклы (до Ш'суток). С повышением температуры воздуха сброс воды нужно ускорить. (В п. 3.21 СНиП 2.08.03-85 "Мелиоративные "ентемы и сооружен^" допустимая экспо-вкцяя затопления для всех'овощных культур принята 0.8 суток). .

10. ПОДКОРМКА сводных культур с поливной водой (16;19;27;66[69;71) :

Псдкорыка растений обычно проводится, как дополнение к основной дозе удобрений, внесенной в почву до начала вегетации. Но иногда она является основным истосником минерального питания. Подкормка, при которой наиболее экономно расходуются удобрения, стала особенно актуальна в последние годы i связи с ревюм повы-пекие цея на минеральные удобрения и вознигаими трудностями своевременного их приобретения р внесения. Задача заключается » установлении эффективности подкормки овощных культур разными минеральными удобрениями с поливкой водой в течение вегетации к рае-работке основных требований к рабочим органам т. гидроподкормщжам для приготовления и подачи раствора минеральных удобрений в современные дождевальные машины.•"■..;' ■ -Ч-. i- / ■

Подкормка с поливной' всаой позволяет,оперативнопривести в соответствие запасы элементов^питания :'в '.почве', ¡е. потребностями ■растений в течение вегетации. .Задача осложняется тем, чтооодер-

жаяие в почве доступных растениям форм элементов питания в течении вегетации меняется под воздействием растений, осадков, поливов, температуры охружакдкй среды и других факторов. В связи о этим подкормка в течении вегетации не всегда оказывается эффективней и ее диагностика является актуальной.

В наших опытах, проведенных совместно с Е.С.Оигаевым, на дерново-подзолистых почвах Московской области подкормка с дождеванием обеспечила максимальный как ранний так и общий урожаи белокочанной капусты раннего срока созревания: общая прибавка урожая достигала П.От/га или 24.к3£(табл. И). Подкормка с культиватором оказалась менее эффективной: прибавка 3.7т/га или 8.2Х.

Таблица 11.

Эффективность гкдрсподкормкн ранней белокочанной капусты (Московская обл., 1966-1966гг.)

г ~ |Вариант —1 | Лоза удобрении 1 кг/га д.в. 1 ,,,,,,,,, > ■ 1 Урожай |

1 ■ • | основная | подкормка 1 1 | ранний | общий ] Ь-г—Н-1-1 1 т/га \ ' г I т/га | X | ■ 1- ■■■ ■ ..... 1 .... 1

1., ) 1 1 I 1 . , , , ,1

ФОН1 М90Р90К120 О 16.7 100.0 45.2 ' 100.0 фон1♦подкормка с

культивацией Н90Р90К120 2х(К20К16) 17.6 1С5.4 48.9 108.2

©ок1+под-

кормка с поливом Н90Р90К120 2х(Н20К15) 21.2 126.9 .56.2 124.3 Фон2 ЩЭ0Р90К160 О 16.4 92.2 45.6 101.3 Производственная проверка подкормки ранней-капусты проведенной там же в 1971г. подтвердила высок/и вффективность подкорм-" ки о дождеванием; урожайность достигла 43. бт/га, что выше контроля (фон 1) на 32.9Х. Внесение всей дозы под весновспашку (фон 2) обеспечило получение 37.1 т/га капусты, .прибавка 9.IX.

Эффективность гидроподкормки капусты минеральными удобрениями изучали'совместно с И.Э.Упит'а 1957-1969-гг. на терфяно-болотных почвах москворецкой поймы в совхозе "Раменекое" Московской

области (содержание в пахотном сдое почвы обменного .калия 15.6-22.9мг/1РСг: подвижного фосфера 5.2-7.бмг/ЮОг; реакция почвенного раствора pH-5.2-S.fj). Мйкгимальная урожайность: капусты сорта Аматер получена при • фосфсрно-калийных гидропедкормках. Средняя га три года прибавка урожая 9.2т'гаИли 15.41, а на общем фоне З.Зт/га или 5.55. При подкормке только калийными удобрениями прибавка - 1.9 т/га или 3.2.1. ''"'--Эти опыты показали, ' что эффективность азотных подкормок сильно зависит от погодных условий. Например, обильные осадки в июле 1968 г. привели к регкому сокращения содержания нитратов а почве (до 6,4 мг/кг) к азотная тдкермка в-августе обеспечила прибавку урожая капусты сорта Аматер на 11.01, а сорта Московская поздняя на 13.05. В 1967 г; и 1959 г, минимальнее содержание нитратов в печве было свыше 25 иг/кг и азотная подкормка оказалась не эффективной.

В 19&5-1987 гг, на аллювиальных луговых средкесутлкнистых посвах Москворецкой поймы совместно с Б.А.Еорисоеым к АЛ.Аветисяном изучали эффективность гидроподкормки белокочанной капусты, моркови и столовой свеклы. Проведенные исследования подтвердили, что гидроподкормка эффективнее подкормки сухими туками. Установлена высокая эффективность ранних азотных гкзроподкормок на корнеплодных культурах, а калийных псднормск на всех трех культурах.

Подкормка столовой свеклы в начале пеня мочевиной в дозе N30 на фоне основной дозы Н60Р60К120 (фо»1) увеличила урожайность на 26.55 по сравнение с фоном 1 (табл.12). Поздние азотные подкормки привели к снижении урожайности свеклы к увеличению содержания нитратов в корнеплодах моркови* и свеклы, и в кочанах капусты. Они также ухудшили сохраняемость продукции, при зимнем хранении. Высокоэффективными оказались поздние калийные подкормки с поливной водой всех трех культур. Наибольшая урожайность капусты - 82,7 т/га (прибавка 37.45) получена при внесений с.поливной водой хлористого калия в августе. При этом содержание нитратов в кочанах капусты снизилось от 350 до 282 мг/кг, в корнеплодах моркови от 262 до 183 мг/кг,' а в корнеплодах столовой свеклы.от 1317 до 1110 мг/кг. Сдновременно происходило', некоторое повышение содержания сухого вещества и снижение потерь продукции при зимнем хранении.' -

Эффективность гилроподкорыоХ-' подтверждена - при выращивании .

поздней капусты в совхозе "Энгельский" Саратовской области и в совхозе "Верхнемулинский" Пермской области в 1987-1989 гг. Подкормка проведена дождевальными агрегатами ДДА-100Ш с* прицепным 'гидроподкормщиком на баге разбрасывателя минеральных удобрений 1РМГ-4.

* В 1996 г. иа производственных посадках капусты ОПХ "Быково" Московской области на аллювиальных луговых почвах была проведена в августе гндроподкормка хлористым калием в дозе К50 на площади 60 га, что обеспечило повышение урожайности на 15-171 и получение 900-950 руб/га дополнительного дохода (а ценах 1990 года),

Таблица 12.

Влияние гидроподкормки иа урожайность, содержание нитратов и потери при хранении (Московская область, 1985-1987 гг.)

I-1-т-;-1-—-1

(виды, дозы • ^-1-1-—1-1—Н-1-т-1

(удобрений 1 уро-1 нит-1по- ( уро-1 иит-1по-) уро-| нит-|по-| Г и сроки | жлй-1 ра- |те- | жай-1 ра- (те-1 *ай-| ра- |те-1

* I » ■ ■ ■ ■_I_■ 1 I

без удобрений 60.2 .175 27.1 67,8 160 4.0 31.0 407 3,8

КРК 72.4 350 23.4 83.7 262 2.6 40.8 1317 3.1

1.5КРК. 78.2 414 24.5 66.2 ЭОО 2.7 43.1 1В0Э 3.3

Н0.5РК+Ю.5(У1) . 75.8 Э64 21.» 70.7 230 1.7 48.7 694 2.2

Ч0.5РК*Н0.'б(У11) 74,0 638 21.3 67,а 221 2.1 48.5 805 2.2.

Н0.5РК+Н0.6(УП1) 78.0 735 23.7 64.4 293 3.0 2 1600 2.9

ЫРК0.5+К0.5(УП) 74.2 266 21,7 67.7. 193 ,1.3 49,7 1196 Л.9-

НРК0.5*К0.5(УШ) 82.7 282 20.9 69.7 .188' 60.6 1100 2.2'

Ш. БРКО. 6+НО. 6(У II) v -, '4 •

+К0.Б(У1П) 80. В 380 19.9 66.8 303 1.4 43.0 1200 1,3

НСР 095, т/га 6,3-0.1 8.8-7.9 4.1-б.Э

Полученные данные показывает, что* в. зависимости от конкрет- .-ных условий местности, погоды и культуры могут оказаться эффективными гидроподкормки как азотными, так и калийными и даже фосфорными удобрениями. Поэтому гидроподкормшики должны обеспечивать

подачу всех видов минеральных удобрений к их смесей в дозе от 30-60 до 200-250 кг/га тунов. Для большинства культур рекомендуется поздние калийные (конец исля-начало августа) к ранние азотные подкормки (июнь). Доза подкормки 30-60 кг/га действутякго вещества. Как показали исследования, для повышения эффективности подкормки.нудно проводить почвенную диагностику, • Поздние азотные подкормки могут привести к снижению качества продукции и увеличению потерь при зимнем хранения, Гидрохюдкормка овощных. культур аффективнее сухой подкормки.

ОВДИЕ БИЮДЫ.

1.Эффективность орошения можно значительно повысить м счет сокращения затрат я повышения урожайности я качества продукции, путем применения'более совершенных способов, техники я технология пожива м гидроподиормки, дифференцированных по культурам я периодам вегетации оптимальных режимов орошения с малшн нормами полива я вырадааанпя отзывчивых на орооение видов я сортов оважных я бахчевых культур в разных почвенно-климатическях зонах.

При этом орооение "повышает урожайность овощных культур в Центральном районе Нечерноземной зоны в 1.25-1.30 раза, слабоеа-еушшвой южной лесостепи Восточной к Западной Сибири в 1.4-1.6 раза, в полуаасушивой типичной степи Северного Кавказа в 1.5-2.0 раза, во влажных субтропиках Черноморского побережья Кавказа в 2.0-2.5 раза, а в полусухой полупустыне Волгоградского 'Заволжья орсаение повывает урожайность бахчевых культур в 1.6-2.0 раза.

2, Эффективность способа полива по почленно-климатическим аовам различна. Освежительные поливы оказались высспоэффективвшя в субтропиках Черноморского побережья Кавказа (повьшение уродаА-иости ранней капусты по сравнение с дождеванием на 24.05) я аффективным в центральных районах Нечерноземной зовы (повышение урожайности поздней капусты - IIS) "

Урожайность овощных культур при поживе дождеванием выше, чем при поливе по бороздам в Субтропиках Черноморского побережья Кавказа (капусты - 56Z, баклажана--2it) и в Запаанэй Сибири (капусты - et, огурца - ZZZ), а в центральных-районах Нечерноземной ао-кы - наоборот - даже н«*е (капусты на 2-5Х).

3. Для каждой культуры, и рортаустановлены оптимальные диф-

ференцироваиные их» постоянные (для культур с короткий вегетационным периодом) ,ш периодам вегетации уровни увлажнения, при которых можно получить высокий урожай Сев ущерба для качества и сохраняемости продукции. Этот уровень ограничен нижним порогом влажности почвы в пределах 70 или 801 КВ. , ■ ".

Установлено, что оптимальная глубина увлажнения почвы при поливе овощных культур дождеванием в равных почвенно-климатических зонах России колеблется в небольших пределах (0.2-0.4 м), что поеваляет эти культуры поливать малыми нормами (от 100-150 до 300-400 м/га), обеспечить равномерный полив, предотвратить обра- _ вование поверхностного сока, движения воды в нижние слои почвы я загрязнение окружающей среды. ,

4. Диагностика сроков полива является важным средотвом реализации оптимальных режимов орошения. Наиболее надежным методом ' пока является диагностика по средней . влажности. расчетного слоя почвы. Близкие результаты обеспечивают методы диагностики по влажности одного равнозначного слоя почвы и по сумме среднесуточной- температуры воздуха с биофизическими коэффициентами.

5. сретение оказывает не однозначное влияние на биохимический состав и сохраняемость овощной к бахчевой продукции. Регулярное орошение в контролируемых условиях, когда'обеспечиваются оптимальные или умеренные уровни увлажнения приводит к незначительному снижении сохраняемости овощной продукции, содержание сухого вещества и Сахаров в овещной и бахчевой продукции и в большинства ■ случаев - к повышение содержания витаминов.

В холодную к влажную пегоду содержание нитратов ь почве ж растет« уменьшается* В теплую я влажную погоду, а также » теплую в сухую погоду з условиях орошения содержание нитратов увеличивается, Поэтому о целью регулирования содержания нитратов, экономик; удобрений, особенно ка плодородных почвах, необходимо уточнить-.дозы и сроки внесения азотных удобрений о учетом -; складывающихся, погодных условий и содержания нитратов в почве,.; .-

' б. Многолетнее использование плодородных аллювиальных лугоу вых среднесугшнистых почв Москворецкой поймы в интенсивном oecct* ном севообороте привело к снижению >é плодородия, особенно в условиях без удобрении (отмечено снижение наименьшей влагоемкостя; содержания гумуса, общего азота и обменного калия, содержание подвижного фосфора эа это время увеличилось). С целью сохранение'

плодородия почвы в этих условиях необходимо применить органические удобрения и увеличить догу калийных удобрений.

7. Овощные культуры по разному реагируют на переувлажнение и ватопление поверхности почвы в период вегетации: болы» всего страдает морковь (допустимая экспозиция затопления 1-2 дня)', меньше всего столовая свекла (до 8-10 дней), капуста близка К моркови. По результатам этих исследований нужно вносить уточнения в п.3.21. СНиЛ 2.06.03.85. "Мелиоративные системми сооружения".

8. Подкормка овощных культур минеральными удобрениями с поливной водой эффективнее сухой подкормки культнваторами-растеине-

' питателями. Ее можно осуществлять в течение вегетации в завпск-мостн от потребности растений.

Разработанный и внедренный в производство гидропсдксрмщик ГЩ-50 цикличного действия можно использовать с дождевашьньыи маг винами позиционного действия: типа КН-50, ДИЗ-Ы, ДФ-120 и др.

Разр^отанные и испытанные принципиально новы» конструкция гкдроподпормщиков непрерывного действия можно использовать о дождевальными агрегатами, поливавших в движении - типа ДНА-100.

Эти гидроподкормщикк цикаичиого л; непрерывного действия обеспечивает подкормку всеми видами минеральных удобрений, не имеют механических мешалок, а перемешивание а растворение минеральных удобрений происходит аа счет вращательного движения воды 'в смесительной камере, что упрощает нонструкдо я повышает ее надежность. рекомендуется применять в орооаемсм овощеводстве.

9. Теоретически обоснована и экспериментально -подтверждена перспективность механизированного поверхностного полива с движущими водовыпускамн, который обеспечивает равномерное распределение воды и увламение почвы при малой норме полива я высокой водопроницаемости почвы. Механизированный поверхностный полив в оочетании с разработанные! мероприятиями (рыхление, »спайка, целование, ячеистые, прерывистые нли туше , борозды) обеспечивает. равномерный полив я при больших нормах;Этот способ полива требует в 1.5-2.0 раза меньше энергии,- чем при поливе дождеванием. Лред^ ложеннэе нами деление процесса движения , воды 'в почву на трк фазы вместо двух, с выделением количества воды, которое как-бы «провяливается^, в крупные поры я.трещины поверхностного слон почвы в начале процесса и уточнение навеетной формулы, Д*Н; Костикова поз. волилм приблизить теоретические,расчеты по технике поверхностного

полива с фактическими опытными данными.

*, 10. РаграЬйтаннза технология работы доддевалъного агрегата типа Д5А-10СМА бег сброса воды иэ открытой оросительной сети . позволяет исключить строительство внутрихозяйственной ' сбросной сети и снизить стоимость строительства оросительной'системы, повысить производительность дождевальных агрегатов и экономить, поливку» воду. Для втого уточнены параметры оросительной сети, улучшена конструкция отдельных узлов дождевального агрегата, предложены формулы расчета производительности агрегата и потери воды в оросителе на фильтраций при разной длине бьефа и др.

11. Усовершенствованная технология работы широкозахватных многоопоркых дождевальных махин типа ДКЗЬВ4 "Вфлжанка" и ДО-120 "Днепр" позволяет уточнить зоны их применения в овощеводстве, улучшить качество пслива, уменьшить повреждение растений их колесами. Уточнены формулы расчета'производительности машин и количество одновременно работающих рассадопосадочных агрегатов. .. . 12. Разработанные автором методикик схемы опытов,опытные уо-тшогки н приборы могут быть использованы . при изучении водного режима, усовершенствовании техники полива и подкормки сельскохозяйственных культур в разных почвенно-климатических зонах страны.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Для повышения эффективности орошения овощных и бахчевых культур в разных аонах страны рекомендуется применить*.

1. Полив малыми нормами 100-200 ы /га в первый период вегетации V 200-300 м /га во второй и третий периоды при повышенном уровне увлажнения (80Х НВ) и 150-226 м /га и 300-400 м « га сот-ветственно пря умеренномуровне увлажнения (70Х НВ). Первые цифры относятся к северньм и центральным, вторые . - к южным районам страны. При появлении поверхностного стока полив ', дождеванием' прекращается в целях предотвращения ухудяеняя энологичвскЬЙ обо-■' тановки.

Оптимальный уровень увлажнения корнеобита&ысго сдоя почв* для овощных и бахчевых культу: капуста белокочанная ранняя, цветная - 805 НВ, слой 0.2-0.3«; капуста среднеспелая и позднеспелая, баклажан 70;60;ВОТ НВ или 70;60;70Х НВ, если капуста предназначена для хранений, слой 0.Э-0.4 м; томат, морковь, свекла, врбуа^ дыйя;тыква 70;8а;705 НВ, слой 0.3-0.4 м; огурец 70;80;Е01 КЗ;

ЛТК.Чеснок 60;70;70(60)Г НВ, слой 0.2-0.3 м,

В южных районах страны и в субтропиках иироко применит» освежительные полива в жаркие часы для с нормой 30-50 мэ>та. Диагностику норм и сроков полива по средней.влажности расчетного слой почвы; по влажности одного равнозначного слоя почвы <30 с« для южных и 20 см для центральных районов страны); по сумме среднесуточной температуры воздуха и биофизических коэффициентов * дифференцированных по зонам, культурам и периодам вегетации (Нечерноземная зона! капуста белокочанная ранняя к цветная - 1,6; £.4; 2.0, капуста белокочанная средняя и поздняя - 1.8; 2.2; 1.8, морковь - 1.6; 1.8; 1.6, свекла столовая - 1.6:2.0:1.8, Западная С*-бир$: томат - 1.6; 2.2; 1.9, огурец- 1.9; 2.4, лук - 1.8; 2.4;2.0, Восточная Сибирь: капуста белокочанная ранняя 2.0;2.6;2.6; средняя и поздняя - 2.2; 2.6; 1,8 мЗ/га на 1*0).

2. Технику и технологи» полива с учетом почвенно-кдиыаткчео-кнх условий зоны и особенности возделываемых культур:

-двухконсольные дождевальные агрегаты типа ДЦА-100 во всех зонах овощеводства и бахчеводства на крупных массивах оо саокэД-кым рельефом, особенно на хоросо проницаемых почвах, организовать полив по бьефам с применением переносных переммек и тткоа, бея сброса воды;

- дождевальные машины фронтального действия типа Д9-120 - в 'засушливых зонах, особенно там, где имеется опасность подъема уровня грунтовых вод, организовав полка малыми нормами с каждого гидранта оросительной сети при прямом и обратном движении маяшш по поливному участку;

- дождеватели колесные широкозахватные типа ДШ-64 во влах-вой и кэбытычко влажной зонах, особенно на торфяниках, организовав полив малыми нормами о каждого гидранта бев ходостмх перегонов машины внутри участка.

3. С целы? экономии минеральных удобрений, повышения урожайности овощных культур н улучеенля качества продукции широко применить гидроподкормну с помощью дождевальных машин типа КИ-50(> дни-64. ДФ-120 и гндрояодксрмщкка ГВД-50, а также с помощью дождевального , агрегата типа Д1А-1ЕЮ к прицепного гкдроподкорвдика на базе разбрасывателя минеральных удобрений типа 1РМГ-4. -

. 4. Для уменьшения потерь продукции овояльк культур от затопления. сброс' поверхностных ' вод ' осуществлять с учетом допустимой

для каждой культуры экспозиции затопления (морковь- 1-2 суток; капуста- 2-3 суток; столовая свекла - а-10 суток); сначала на посевах моркови и капусты, а в конце столовой свеклы.

5. Для сохранения плодородия аллювиальных луговых суглинистых почв Нечерноземной зоны при выращивании овощных 'культур в начал» каждого севооборота нужно вносить органические удобрения в дозе 100 т/га (обычно под капустой), проводить глубокое рыхление (до 35-40 см) для разрушения уплотненного подпахотного слоя почвы и увеличить дозу калийных удобрений под каждой культурой на 25-30t. ■ *•

6. Иа ороваешх землях выращивать более отзывчивые на орошение и удобрения виды и сорта свсоных и бахчевых культур. Для создания таких сортов необходимо селекционную работу вести в контролируемых условиях оптимального водного к минерального питания.

СПИСОК

основных опубликованных работ по теме диссертации *

1. Применение треугольных затопленных водосливов //Гидротехника и мелиорация. -US.- С.39-42. /9S2.

г. Растекание и впитывание воды при механизированном поверхностном поливе //Труды /ВКИИГиМ. - 1959. - Т XXXIV. - С.3-10.

3. Некоторые вопросы теории и техники самотечного и механизированного поверхностного полива //Труды /БНИКГиМ.''-i960. -Т XXV. ■

4, Самоходная поливная машина СШ-200 //Гидротехника и мелиорация.' -1692. -не. -С.15-24. (В соавторстве).

• 6. Полив с применением дождевальных малин ДДЬ-10СЫ бев сброса воды //Гидротехника и мелиорация. -1962, -HS -С,14-20,

6. Применение ячеистых борозд при механизированном поверхностном пол1ше//Голлетень НТИ по Гидротехнике и мелиорации. -1062. ittts . -С. 13-16.

7. А.с. 156378 СССР. - Кл. А. 01д» 45 , 25 12. Навесной подкади- ' гак для внесения удобрений /Ванеяи С.С.(СССР). ,

8. Методика раздельного учета впитывания .воды в почву при поливе //Воллетеш НТЙ по Гидротехника и мелиорации. . -1964. : -»14; -с.б-в. . , :

,"9. Производительнее использовать ДДА-10СМ //Техкякав оельокои хозяйстве. -1964. -№4,-0.22-25.

10, Гидроподкормщик к дождевальным и поливным машинам //Техника в сельском хозяйстве. -1964. -«6. -С.32-35,1

11..Усовершенствование рассты шарнирных муфт дождевального агрегата //Техника в сельсксм хозяйстве. -1964. -)*?. -С.22-33.

12. Схема работы дождевальных машин с наименьшими потерями воды на фильтрацию //Гидротехника и мелиорация., -1964.

-С. 31-34.

13.* А.с. 16Й4Й1. СССР Кл £, I МПКС 01. Счетчик-водомер для . дождевальных и поливных машин /Нзмеян С.С. (СССР),

14. А. с. 169922 СССР, Кл45 в, 23; МЕЖ А 01 С. Подкорюик к доадеполнвальным и поливным машинам /Ванеян С.С, Грхгоряк Н. А. (СССР).

15.А.С. 163519 СССР. Кл45в 23/04 МПК А 01 с, Гидроподкормдцк к дождевальным и поливным маидозм /Ванеян С.С. (СССР).

19. Подкормка с дождеванием //Се ль скох оеайстгекное гтроив-водство Нечерноземной гоны. -196?. -М1. -С. 10-11,(в соавторстве)»

17. О методике исследований некоторых приемов повышения эффективности' орошения //Вопросы методики полевого опыта в огсжда-водстве. /Кииенев. -1967. -С.95-99.

18. Усовершенствование методов рассчета производительности дождеваль ных машня //Гидротехника и мелиорация. -1968. -Мб. -С. 18-26.

19. Изучить эффективность внесения подкормок с поливной водой и разработать принципиальные схемы гидроподкормщнков для дождевальных машин и установок: Отчет о НКИР/ЮШОХ, Еанеян С.С., Си- -гаев Е.С. - М Гр. 69005725; Инв » Б 066029.-М., 1970. -23с.

20. Орооение овощных и бахчевых культур //Справочник по овощеводству. -Л. -Колос. -1971.-С.313-330 (в соавторство).

„21. Исследование работы гисропадмормщиков //Труды/ВИСКШ. -1071,-Вып.67. -С. 311-317.

£2. О режимах орошения и - способах полива овощных культур //Картофель И овощи.-1971. -Мб. -С.20-21.

23. Гядроподкорвдик для дождеаальных установок позиционного действия//Гппротехника и мелиорация.- -1971. -»в. -С.40-44.

24. Изучить и разработать рациональные поливные режимы орошения баклажана при полнее дождеванием и по бороздам: .отчет о НКР/НГОгах. Ванеян С.С..Пучиин В.Н.. и Ксенофонтова Д.В. -М Гр 6900572&: Инв. М 114706. -М. ,1971. -24 е.- ■,

25. Осс&екиости методиы). исследования поливного.режима и

способов полива овощных культур //Методические рекомендации по агротехническая исследованиям с овощными и бахчевыми культурами в открытом грунте. Харьков:1СК СССР, НИИОК; Укр.НИИОБ, 1972.-4.1. - С.52-63 <1 соавторстве).

26. Орсвенпе лука в Западной Сибири //Картофель к овощи. -1973. -И 8.-р.26-29 (в соавторстве),

27. Подкормка с дождеванием //Земля родная. -1973. -М 5. -С.26-29 (в соавторстве),

28. А.С.36;5550 СССР М. Кд. А01С 23/04. Гидроподкормщик к дождевальным цялншдц /Еавеян 6.С. (СССР).

29. Режим орошения огурца при различных способах полива //Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: сборник научных статей - ТО'Л. -1974, В.2. -С,227-230 (в соавторстве),

30. А.С. 413272 СССР.М. КЛ 7 04в 21/06; А01д 25/00. Устройство для вабора веды дождевальными машинами в движении из отк- . $ч*гих оросителей/Ванеян С.С. (СССР).

* 31. Гндроподкорьорк к дождевальным машинам //Техника в сельском хозяйстве. -1974. -Мб. -С.47-49.

32. Повышать эффективность ормеыкя //Картофель Я овощи. -1975. -не. -С.2-3.

33. Прицепной гидроподкормщик //Техника в сельском хозяйстве, -1975. -М4. -С.23-25 (в соавторстве),

34. Импульсное дождевание и урожай капусты //Картофель и овощи. -1975. -Мб. -С.24-25 (в ооавторств*).

35. Режим орошения белоко¿анней капусты на Черноморском побережье Кавказа при разных способах полива //Агротехника и физиология овощных и бахчевых культур. Научные труды, Т.6, "Колос", 1&75. -С.165-169 (в соавторстве).

• 86. Режим орошения и техника полива //Овооеводстро открытого .грунта. -М:Колос, 1976. -С. 140-154. 1 \

эт. Изучить рациональные режюы орошениями способы иолжва. поздней капусты аа дерново- подзолистых почвах московской области; отчет о НИР/НИК0Х; М Гр 72002564. Кяв.» 654^668. -М, -1976. -48 С,

38. Орощевие белокочанной капусты, томата я баклажана в Субтропической зона Черноморского побережья Кавказа »//Законченные НИР по овощеводству, -м. -1076.'- С.104-105-(в соавторстве).

39. Орошение лука-репки //Земля родная, -1977. -М 5.

• -С.37-38 (в соавторстве),

40. Полив огурца ка Алтае //Картофель и оводи. -1877. -М 8. -С.19-20 (в соавторстве). '

41. Полив //Механизация возделывания и уборки овощных культур: Рекомендации. -М: Россельховиздат, 1977. -С.15-19.

42. Организационно-экономические основы шециамзнровашшх овощеводческих хозяйств //Труды/mofQX,'lit 1077. -Т.?. -0.25-86 (а соавторстве). '

43.'Влияние орошения и удобрений на лежкость капусты //Картофель и овощи. -1978. -м в. -С.25-27 (в соавторстве).

44. ДНИ-64 "Волжанка" на поливе сводных культур //Гидротехника и мелиорация. -1979. -» 3. -С.67-68 (в соавторстве).

45.Исследования режимов орошения и способов полива //Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве. -М; 1979. -С.66-57 (в соавторстве).

48. Режим орошения поздней капусты spit разных способах полива //Гидротехника и мелиорация. -1980. -И 8. -С.40-42.

47. лук репчатый при орошении //Картофель к своей. -1980. -М. 0. -С.25.

48. Научить технологи» работы дочдевалыюй мавхны ЛКВ-64 "Волжанка" в свою ом севообороте (с-* "Загорский, московской области); Отчет о КИР/НИИОХ; Ванеян С.С. -К ГР 760828681 Ияв. И В В92260. -М. -1980. -24 с.

49. A.c. 946438 СССР, U Кл 3 А01С 23/24. Гадроподкормщик К дождевальным машинам /Еанеяи С.С. .Сивашинслий К.И., и др.(СССР)..

50. Установить для основных овощных культур оптимальные пределы регулирования клажности почвы по фазам их роста к развития на равных фонах удобрения (капуста цветная);; Отчет о КИР/КЮЮХ: Ванеян С.С.,Вишнякова А.®..Орловская Г.П.^-М Гр 76062709. Икв. М 0281017304. -М. -1981. -77 О,

51. Результаты исследований по орошению овсвдых культур //Научно-технический прогресс в овощеводстве: /Труды НИИОХ. -1981. -Т. 12 и 13. -С.346-355. . Ч'. 1 ■ ■■■."■ 'V

52. Режгм орошения ранней капусты в Красноярском крав: //Режим орошения сельскохозяйственных,/культур в .Восточной Сибири. Красноярск; 1931. -С.22;26 (? соавтсрстве), ; ".'■ '

53. ОРозекке овстных и йахче»ы* культур //Справочник по ово-авьодстау. -Л.; Колос. -1992- -С.337-319. .-

- &е -

-54. Реяки орошения цветней капусты на разных фонах минеральных удобрений //Агротехника овощных к бахчевых культур /Труды. -НИИВД. -М.: 1933, -С.34-49 Св соавторстве).

55. Режим орошения и техника полива //Овощеводство открытого' грунта. -U.i Колос. 1984.-0.135-149.

56. Мелиорация земель в Нечерноземье //Плодоовощное хозяйство. - 1965. - ИЗ.. - С.8-12.

57. Орошение бахчевых культур //Плодоовощное хозяйство. -

1985, - té 5. - С.26-29 {8 соавторстве).

58. Влияние режимов орошения и минеральных удобрении на урожайность и качество плодов арбуза //Пути интенсификации бахчеводства в Волгоградском Заволжье. НИИОХ, ЕБСОС. -' М. -1985. -С.45-54 (в соавторстве).

59. Режим орошения и техника полива овощных культур /рекомендации/ //М: Россельхоэиздат. -1985. - 40 с.

60. Лежкость капусты в зависимости от орошения и удобрений //Плодоовощное хозяйство. - 1936. -Мб.- С.68-60. (в соавторстве!.

61. Расчетный слой почвы при орошении белокочанной капусты //Повышение эффективности использования мелиорированных и эродированных земель в Восточной Сибири //Сб.трудов. Новосибирск:

1986, - С.13-18 (в соавторстве).

62. Природные условия зоны //Интенсификация овощеводства Нечерноземной зоны. U: Россельхоэивдат, 1986. -С. 4-8 (в соавторо-тве).

63. Орошение овощных культур //Интенсификация овощеводства Нечерноземной зоны. . М: Россельхознздат, 1936. -С. 67-65.

64. Изучение изменения элементов плодородия почвы в интенсивном севообороте в течение ротации под влиянием режимов орошения к доэ минеральных удобрений ; Отчет о НИР/НИЮХ, Вамеяа Г.С.,Вишнякова А.О. и др. - И Гр 01818010107; Инв. М 02870076769, М. - 1987. -27с.

65. Усовершенствовать технологи» орошения, обеспечивакщув высокий урожай овощей и его качество при рациональном расходовании вода для основных зон РСФСР (Центральная Нечерноземная), капуста белокочанная ранняя; Отчет о НИР/НИИОХ, Ванеян С.С.,Вишня-' кова А.Ф..Чхетиани В.Р. - » Гр 01816010101Инв. U 02670005676. -М. -1987. -65 С. ' "

66. Изучение и 'соаероенствование технологии работы пироко-вахватных:многоолсрных дождевальных машин при-поливе и подтер«» овощных культур; Отчет ' о НИР-'НЮШ,Банеян С.С. - И Гр 1819010106; Инф. « 02870046951. М. -1997. -31 с:

67. Орошение и лежкость маточников моркови //Плодоовощное ХОЗЯЙСТВО. .-1987. - » 4. -С.Е4-5Е (в соавторстве).

68. Агротехнические приемы снижения нитратов в овощной продукции //Временные рекомендации-■ -М;-. ГоСагропром РФ. - Россель-ховивдат. - 1997, -44 с. <в соавторстве).

69. Эффективность гидропсдксрмок //Картофель и ОВОйЭТ. -1988. -* Э. - С. 27-23 (а соавторстве).

, 70. Технология производства и ддитетельного хранения столовой моркови /рекомендации/. - М.: НИИОХ. - Агрспромиздат. -1989. - 32 с.(в соавторстве).

■ 71. Об оводах в Московской области //У-имизация сельского хозяйства. - 1989. - 1» 1. - с,51-53 (в соавторстве).

72. Пойменное овощеводство //М: росагропромиэдаг, - 1991. -224 с (в соавторстве).

73. Нельзя допускать затопления; овощных кудътцр //Картофель к овоин. - 1991. -ИЗ.- С.37-33 (а соавторстве),

74. Экстремальные параметры водного.режима оснсвкых овощшх культур, разработка предложений по снижению потерь продукции; Отчет О НКР/ВНИИО; Банеян С.С..Лувккна Г.А.. - » Гр 01870002216; Инв. * 02910027698. М. - 1991. - 48 с.

75. Применение гидропсдкормапка ГПД-50 для работы о Д^-120 "Днепр" //Мелиорация и водное хозяйство. -1991. - »5, - С. 18-19.

, 76, Изменения плодородия' почвы в интенсивном севообороте //Мелиорация и водное хозяйство. -1992. - » 7-8. - С.9-10 (в соавторстве). _

77. Способы полива и режимы орошения //Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве, - М: Агропромиздат. - 1>92. -С.35-42. (• соавторств«), :

78. Изменение агрофизтесыгс и водно-физических свойств поч; вы //Методика опытнсго д*лэ в овшеводстве и бахчеводстве. - М: Агропрсмиздат. - 1992. - . С. 245-251 (В соавторстве).

?9. Как поливать овеяли ■ Приусадебное хозяйство. - 1935, - М 7. - с.4-7, -. ■ ■ "" -'

■'' ■ 80. Блииние орозекияи удобрений-на урожай, биохимический

- ее -

состоя и лежкость оводей //геологические основы орошаемого в'вмл»-%делил. Материалы Всероссийского совев^нкя. - U; 1996. - С. 94-110.

61. Параметры водного режима свеклы столовой на равных фонах удобрений в интенсивном севообороте и их влияние на урожай, ка-' чество и лежкоеть продукции; Отчет о КИР/ВНИИО; Ванеяв С.С., Uoc-ТОВОЙ 0.0. - И Гр 01940000692; иНВ. М 02960003470, - м, - 1906,*

J®fl> tw« ¿¿о'*«.

Taawpn+ai 11УМЦ» ишрасмш'

Информация о работе

Ванеян, Сережа Саркисович
доктора сельскохозяйственных наук
Москва, 1997
ВАК 06.01.02

Автореферат

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШЕНИЯ И ГИДРОПОДКОРМКИ ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР ' В РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ РОССИИ - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы