Структуры центрального типа, их связь с месторождениями полезных ископаемых (на примере объектов Предкавказья и сопредельных территорий)

Харченко, Владимир Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Структуры центрального типа, их связь с месторождениями полезных ископаемых (на примере объектов Предкавказья и сопредельных территорий)
ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Структуры центрального типа, их связь с месторождениями полезных ископаемых (на примере объектов Предкавказья и сопредельных территорий)"

На правах рукописи

уЩ у с\

005052694 /^-^гх^^ !

Харченко Владимир Михайлович

СТРУКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТИПА, ИХ СВЯЗЬ С МЕСТОРОЖДЕНИЯМИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НА ПРИМЕРЕ ОБЪЕКТОВ ПРЕДКАВКАЗЬЯ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ)

Специальность 25.00.01 - Общая и региональная геология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

О 4 ОКТ 2012

Ставрополь — 2012

005052694

Работа выполнена на кафедре геологии нефти и газа, института нефти и газа,

в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет»

Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогических наук

Смирнова Муза Николаевна, ИГТНГ РАН г. Москва

Доктор технических наук Певнев Анатолий Кузьмич

ИФЗ РАН г. Москва

Доктор геолого-минералогических наук

Дьяконов Виктор Васильевич РУДН г. Москва

Ведущая организация:

Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова, геологический факультет

Защита состоится «16 октября 2012 года» на заседании диссертационного совета по адресу: кафедры МПИ Российского университета Дружбы Народов, 117923, ГСП - 1, Москва, ул. Орджоникидзе, 3.

Автореферат разослан «14 » сентября 2012 года

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат геолого-

минералогических наук

Карелина Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и постановка проблемы исследования. Одной из фундаментальных особенностей строения Земли и планет земной группы является наличие кольцевых структур или структур центрального типа (СЦТ) размером от первых десятков метров до сотен километров в диаметре, которые составляют в целом своеобразную иерархическую систему. Как правило СЦТ закономерно сочетаются с линеаментами различного ранга, которые радиально расположены относительно центра структуры или ограничивают блоки земной коры, составляя свою иерархическую систему: от глобальных, соизмеримых по протяженности с радиусом планеты, до самых мелких, пртяженностью десятки и сотни метров. В целом рисунок СЦТ и линеаментов представляют собой модель «разбитой тарелки». При сопоставлении контуров СЦТ с площадями распространения различных полезных ископаемых отмечается их преимущественная (70%) приуроченность к центральным и периферическим частям СЦТ, а по данным В.Д. Скарятина, приуроченность залежей углеводородов (УВ) на порядок больше в контурах СЦТ, чем за их пределами. По последним результатам обработки высококачественных космических снимков (Л.В. Милосердова, 2012) выяснено, что ко всем известным нефтяным месторождениям - гигантам (Тенгиз, Ромашкинское, Чиконтепег в США и др.) закономерно приурочиваются кольцевые структуры размером более 100 км. в поперечнике. При многочисленных описаниях СЦТ различной генетической принадлежности: от метеоритной (астроблемы) до магматогенной и тектоно-генной, не менее 50% из всех известных остаются «неопознанными» геологическими объектами. В настоящее время в пределах СЦТ закономерности образования и размещения полезных ископаемых, в том числе нефти и газа, остаются практически невыяснены, так как геодинамические условия и механизм их образования трактуются неоднозначно. В.Е. Ханн, при изложении современных проблем геологии на пороге XXI века, одну из глав своей книги (1995) назвал «Загадки кольцевых структур».

В последнее время возникли новые предпосылки изучения нефтегазо-носности кольцевых структур в связи с установлением вертикальной рассло-енности земной коры и мантии по составу и другим свойствам, физически выражающейся в чередовании зон уплотнения и разуплотнения. Зоны разуплотнения насыщеные флюидами, при неотектонических движениях способны к вертикальной и горизонтальной миграции и тепломассопереносу летучих флюидов, которые были названы «флюидоизированными очагами» (Б.М. Валяев, А.Н.Дмитриевский, И.А.Володин, 1994), очагами разуплотнения, насыщенными флюидами» или вместилищами природных растворов и расплавов (Б.А.Соколов, 1982), «геодинамическими узлами с повышенной флюидопроводимостью» (В.М.Перерва, В.М. Лялько, П.Ф. Шпак ,1996), «геосолитонами» или субвертикальными зонами деструкции (СЗД) (P.M. Бем-бель, 1987), фильтрационными тоннелями с аномальной проницаемостью (С.А. Варягов, 2000, В.А. Гридин, 2007). При этом величина тепломассопере-носа по этим зонам настолько велика, что высказывается мнение о возобнови

лении запасов нефти и газа. В качестве наиболее реальных объектов для выявления крупных зон разуплотнения, по нашему мнению, должны рассматриваться кольцевые структуры или структуры центрального типа и линеаменты (узлы пересечений радиальных и концентрических тектонических нарушений), образование которых связано с закономерностями распространения современных, новейших и древних тектонических напряжений.

Территория Северного Кавказа и Предкавказья находится в очень выгодном географо-экономическом положении, где давно известны месторождения нефти и газа, открытые в основном в мезозойско-кайнозойском осадочном чехле на глубинах до 4 км. Исследования по дальнейшим поискам залежей нефти и газа в последнее время нацелены как на палеозойский комплекс пород фундамента на глубинах свыше 4 км, так и на поиски новых типов залежей в мезозойско-кайнозойском чехле, приуроченных к трещинным коллекторам различных горных пород, в том числе и глинистым. Для решения этих задач требуются научные обоснования и разработки новых подходов: использование современных аэрокосмических методов в комплексе с традиционными структурно-геоморфологическими, геофизическими и геохимическими методами. Поэтому картирование линеаментов и СЦТ различного ранга, их новая интерпретация и комплексирование с геодезическими, геолого-геофизическими и геохимическими данными является актуальной задачей. Все это возможно при выяснении геодинамических условий образования СЦТ, построении геолого-тектонических и флюидодинамических моделей на всей территории в целом и на отдельных ключевых участках в частности.

Практическое значения представленной работы заключается также в выявлении локальных и региональных очагах землетрясений с позиций концепции СЦТ. До настоящего времени СЦТ в этом плане не рассматривались. При сейсмологических исследованиях на любой территории и, в частности, на территории Северного Кавказа и Предкавказья, основной проблемой при краткосрочном прогнозе землетрясений является точное определение локальных и региональных очагов землетрясений, чем и объясняется актуальность выделения СЦТ, их интерпретация и составление новых геолого-тектонических моделей.

Цели и задачи исследований. Основная цель работы - повышение эффективности поисков, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Проанализировать современное состояние вопроса о СЦТ и их связи с нефтегазоносностью, рудоносностью и сейсмичностью;

2. Разработать концепцию и теоретическую модель образования и развития СЦТ, выявить основные признаки их нефтегазоносности и рудообразо-вания на основе закономерностей изменения термобарических условий и распространения тектонических напряжений;

3. Выявить основные закономерности распространения рудоносности и залежей углеводородов, используя концепцию СЦТ, теоретические разработки и методику построения геолого-тектонических и флюидодинамических моделей.

4. Разработать методику выявления и интерпретации СЦТ с целью оценки перспектив их нефтегазоносности и рудоносности с использованием результатов дешифрирования аэро- и космофотоснимков (АКФС) и комплексного анализа геодезических, геолого-геофизических и геохимических данных;

5. Составить карты-схемы СЦТ и линеаментов, геолого-тектонические модели отдельных площадей на территории Северного Кавказа и Предкавказья с показом перспективных объектов поисков месторождений полезных ископаемых и сейсмичности.

6. Выдать рекомендации по освоению перспективных нефтегазоносных СЦГ.

Методологическая основа исследования. Для решения поставленных

геологических задач нами использовался аксиоматический метод научного исследования с применением законов физики и геологии с учетом фундаментальных особенностей Земли как планеты:

1) вращения Земли вокруг своей оси, Солнца и центра Гплактики

2) колебательных движений в природной среде вообще и земной коре в частности;

3) слоистости Земли и планет Солнечной системы;

4) спиральной циркуляции вещества в неоднородной среде;

5) центральной симметрии и асимметрии Земли;

6) наличия линеаментов или тектонических разрывов различного ранга, блоктектоники;

7) наличие структур центрального типа различного ранга, рингтектоники;

8) закона скалывающих напряжений, закономерного распространение нормальных (вертикальных) и максимальных касательных напряжений в слоистой среде (под углом 45°);

9) цикличности и ритмичности геологических процессов;

10) гравитационной дифференциации вещества в неоднородной среде (магматический, соляной, глинистый и нефтяной диапиризм).

Ряд таких фундаментальных особенностей в строении Земли можно продолжить, автор же ограничивается теми, которые в той или иной мере использовались при решении основной задачи по выявлению природы СЦТ известным аксиоматическим методом. Для решения поставленных задач автором был проведен анализ имеющихся представлений о природе и геодинамических условиях образования СЦТ, сделаны выводы о дальнейших направлениях научных исследований по их генезису и связи с нефтегазоносностью.

В целом автором применялся системный метод комплексной интерпретации результатов дешифрирования аэрокосмофотоснимков (АКФС), топографических карт с геодезическими, геолого-геофизическими и геохимическими данными, при поисках ключа к разгадке геодинамических условий образования СЦГ и закономерностей распространения и формирования залежей углеводородов.

Фактический материал. Фактический материал, положенный в основу диссертационной работы получен лично автором в результате производственной и научной деятельности на протяжении 30 лет на территории Калмыкии, Астраханской области и Ставропольского края.

В основу работы, кроме теоретической части, положен большой фактический материал по бурению скважин, геофизическим и геохимическим исследова-

ниям, полевым маршрутным и аэровизуальным наблюдениям. Составлены многочисленные структурные, геологические, ландшафтно-геологические и другие карты. В работе представлены карты-схемы СЦТ и линеаментов территории исследования, составленные на основе разномасштабных аэро- и космофотоснимков (масштабы от 1:2 500 ООО до 1:25 ООО), топографических карт таких же масштабов, карты горизонтальных градиентов вертикальных тектонических движений земной коры масштаба 1:2 500 ООО; проинтерпретированы многочисленные региональные (13) и локальные (детальные) сейсмогеологические профиля (73), данные гравиметрической и магнитной съемок различных масштабов.

На Нурин-Хагском площади в Калмыкии по инициативе автора были поставлены работы по геохимической съемке крупного масштаба (1:25 000) и сейсмические исследования, в результате которых был получен достоверный фактический материал, подтверждающий теоретическую геолого-тектоническую модель автора, построенную заведомо до постановки указанных работ. На Северо-Шадженской площади, на основе структурно-геоморфологического метода, в 1986 году была пробурена скважина глубиной до 3 км в центральной части СЦТ, приуроченной к неотектоническому поднятию, в результате бурения была выявлена залежь газа в нижнетриасовых отложениях.

Научная повизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Впервые разработаны геолого-тектонические модели структур центрального типа (СЦТ) с выделением геодинамических или энергетических центров, зон сжатия и растяжения, дизъюнктивных узлов различного порядка. Сформулировано унифицированное определение структур центрального типа, которые представляют собой флюидодинамические системы, связанные как с разрядкой импульсных тектонических напряжений, так и с постоянно действующими вертикальными и максимальными касательными напряжениями в земной коре и мантии.

2. Значительно дополнен структурно-геоморфологический метод и по существу разработан новый структурно-метрический метод выявления геологических структур с возможностью их интерпретации, определения глубин до залежей УВ или геолого-геофизических разделов.

3. Впервые разработаны концептуальная модель образования УВ и критерии нефтегазоносности СЦТ, среди которых особое значение придается геодинамическому критерию, геодинамическим центрам, зонам сжатий и растяжений и их интерференции, и особенно субвертикальным зонам деструкции.

4. На основе концепции СЦТ и известных представлениях об очагах и деформационных предвестниках землетрясений предложен метод выявления локальных и региональных очагов землетрясений.

5. В результате дешифрирования космических снимков и комплексного анализа геолого-геофизических и геодезических данных впервые составлены мелкомасштабные карты-схемы СЦТ и линеаментов Северного Кавказа и Предкавказья, где выделены зоны сжатия и растяжения, субвертикальные зоны деструкций, значительно уточнены контуры и продолжение в северном направлении известного Транскавказского субмеридионального поднятия с перспективными зонами и участками нефтегазонакопления и вероятными очагами землетрясений. Построены геолого-тектонические модели СЦТ, перспективные на нефть и газ на отдельных участках Калмыкии, Ставропольско-

го края, Ростовской и Астраханской областей (Нурин-Хагский, Сенгилеев-ский, Ставропольский и др.).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

В соответствии с формулой специальности 25.00.01 - «Общая и региональная геология», охватывающей проблемы комплексного подхода к обобщению и анализу полученных результатов в интересах народного хозяйства, в частности для решения проблем размещения и поисков полезных ископаемых, в диссертационной работе приводится концепция структур центрального типа и комплексная их интерпретация с выделением геодинамических центров, путей миграции флюидов в том числе и углеводородов, зон сжатий и растяжений и узловых точек, особо перспективных на обнаружение зон рудоносности и нефтегазоносности. СЦТ рассматриваются комплексно, применительно к поискам различных месторождений полезных ископаемых, выявления локальных и региональных очагов землетрясений, районирования зон сейсмичности при проведении работ по инженерной геологии и геоэкологии.

В соответствии с областью исследования специальности 25.00.01 -«Общая и региональная геология» область диссертационного исследования включает построение геодинамических и геолого-тектонических моделей структурно-формационных комплексов (осадочных и магматогенных) Северного Кавказа и Предкавказья. Предложенная концепция механизма образования СЦТ и интерпретация их на предмет размещения полезных ископаемых и очагов землетрясений, позволяет решать прикладные задачи геокартирования, т.е. существенно дополнять содержание геологических карт данными о СЦТ и линеаментах с результатами их интерпретации.

Практическая реализация выводов диссертационного исследования даст возможность не только экономически более рационально вести поиски, разведку и эксплуатацию месторождений полезных ископаемых в Ставропольском крае и прилегающих областях, но и решать некоторые вопросы по прогнозу землетрясений, оценки инженерно-геологических и экологических условий.

или субвертикальных зон деструкции для территории Северного Кавказа и Предкавказья позволяют вести не только целенаправленные поиски месторождений полезных ископаемых, в том числе нефти и газа (связанные в основном с трещинными коллекторами), но и достоверно прогнозировать точки, участки и зоны сейсмотектонической активизации. Последнее, как известно, имеет большое практическое значение для прогнозирования мест землетрясений и проявления негативных физико-геологических процессов (селей, оползней, просадочных процессов, подтопления и т. д.).

Защищаемые положения:

1. Выявлено, что для территорий сочленения платформ и складчатых областей характерны крупные (более 50 км) по радиусу кольцевые структуры или структуры центрального типа, представляющие собой систему сопряженных концентрических и радиальных тектонических нарушений, являющихся результатом импульсных и постоянно действующих тектонических напряжений. Представлены теоретические основы и аксиоматический метод на базе фундаментальных особенностей Земли, для объяснения и понимания природы СЦТ, новая методика выделения СЦТ и их интерпретации, классификация СЦТ по размерам, возрасту и достоверности.

2. Доказано, что структуры центрального типа связаны с импульсными или постоянно действующими тектоническими напряжениями и обусловлены ударными или взрывными явлениями и процессами магматического, соляного, глинистого и нефтяного диагшризма. Последние возникают в результате инверсии плотности вещества в земной коре и мантии. Размеры СЦТ соответствуют глубинам до их геодинамических центров и геолого-геофизических неоднородностей.

3. Выделяется два основных типа СЦТ: первый - с низкими градиентами вертикальных тектонических движений ( Нурин-Хагская, Ставропольская, Северо- и Южнокаспийская), второй - с высокими градиентами вертикальных тектонических движений (Бештаугорская и Эльбруская). Для этих структур характерен различный тип полезных ископаемых. Построены мелкомасштабные карты СЦТ и линеаментов Северного Кавказа и Предкавказья с перспективными обектами на предмет нефтегазоносности рудоносности и сейсмичности, особо выделяется Транскавказское субмеридиональное поднятие с новыми границами и перспективами.

Апробацпя и публикации. Основные положения и отдельные разделы диссертации опубликованы в более пятидесяти статьях, из них 15 в журналах, рекомендованных ВАК, а также впервые изложены в одном из научно-производственных отчетов автора «Обобщение геологических и аэрокосмофо-тометрических материалов территории Калмыцкой АССР с целью прогноза неф-тегазоносности структур» (г. Элиста, 1981). На международном геологическом конгрессе в Москве в 1984 г. были изложены результаты вышеуказанной работы, т. е. представления о геолого-тектонической модели Нурин-Хагской СЦТ. Несколько позже, в 1986 году, на Нурин-Хагской площади проведены геохимические и геофизические исследования, которые подтвердили теоретическую модель СЦТ, рекомендации автора изложены в паспорте геофизических исследований Чаттчаевской площади территории республики Калмыкия (А.Я.Бродский,

1986). В последние годы (1998-2009) положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на I и II Международных конференциях «Циклы Ставрополья» - 1999 г., 2000 г.; на IV, V и VI Между народных конференциях «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа» - Москва 2000, 2001, 2002 и 2004 гг.; на III региональной научно-технической конференции СевКавГТУ «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону» - Ставрополь, 1999-2009 гг., на XV-XX Тектонических совещаниях г. Москва: МГУ, 2007-2011 гг. Результаты научных исследований отражены в трех научно-исследовательских отчетах НИИ ПНТ СевКавГТУ г. Ставрополя. На протяжении всей научно деятельности автором опубликовано около сотни статей, тезисов и докладов, 22 научно-производственных отчета и проекта, две монографии и 3 опубликованные карты М 1:500 000 по территории Калмыкии.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав и заключения. Диссертация содержит 430 „"границ текста и 12&рисунков и фотографий.

Благодарность. Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность Н.В. Короновскому, М.А. Гончарову, Ю.К. Бурлину, Е.В. Соболевой, B.JI. Сывороткину, (МГУ), В.А. Соловьеву, В.И. Попкову (Куб.ГУ), М.П. Ан-типову, А.Е. Шлезингеру, Ю.А. Воложу, Ю.А. Лаврушину, Н.Б. Кузнецову, В.Г. Трифонову (ГИН РАН), Ю.А. Морозову, А.Л. Собисевичу, Е.А. Рогожину (ИФЗ РАН), В.Д. Скарятину, (РУДН г.Москва), Б.М. Валяеву, (ИПНГ РАН), В.П. Гаврилову, H.A. Касьяновой, В.И. Ермолкину (РГУ им. Губкина, г.Москва); Э.С. Сианисяну, А.И. Доценко (г. Ростов-на-Дону); О.Г. Серебрякову, Л.И. Гальченко (АГУ,г. Астрахань).

Автор приносит благодарность коллегам - преподавателям института нефти и газа кафедры геологии нефти и газа СКФУ: В.А. Гридину, И.Г. Сазонову, З.В. Стерленко, Б.Г. Вобликову, Н.В. Ереминой, М.П. Голованову, Е.Ю. Тумановой; старшим преподавателям P.M. Бединой, В. В. Котеневу.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Состояние вопроса о структурах центрального типа (СЦТ)

В этой главе излагаются представления о структурах центрального типа, связи их с рудо- и нефтегазоносностью. Первые данные о СЦТ были получены при изучении интрузивных тел конической формы с серией конических даек и кольцевых разрывных нарушений, расположенных концентрически относительно единого центра, а впоследствии при дешифрировании кольцевых структур на космофотоснимках поверхности Земли и планет Солнечной системы.

Вопросы, лежащие в основе выделения кольцевых структур или СЦТ, решали: Л. Бух (1825), Г. Джильберт (1877), А. Харкер (1904,1908), Ф.Ю. Левинсон-Лессинг (1913), Э. Бейли, X. Мофи (1916,1924), Б.Г. Эшер (1929), Ю.Ю. Левин-сон-Лессин (1933), Е.М. Андерсон (1936, 1937, 1942), Г. Клосс (1937), А. Уильяме (1941), Н.А.Елисеев (1953, 1967), X. Оде (1957), Г.Робсон, К. Бэр (1964), А.В.Авдеев (1965), П.Ф. Иванкина (1965), В.Н. Котляр (1965), Г.З. Попова (1966), Е.В. Свешникова (1968, 1973), Э. Дюрранс (1967) А.И. Петров (1968), П.М. Бондаренко, И.В. Лучицкий (1969), И.М. Бондаренко(1974).

Вопросами природы СЦТ занимались В.В.Соловьев (1973 — 1978), М.А. Фаворская, И.Н.Томсон (1972), Я.Г. Кац, А.Г. Рябухин, Д.М. Трофимов

(1979), А.Д. Доливо-Добровольский, Е.В. Стрельников (1974), В.И. Макаров, Л.И.Соловьева (1976), М.З. Глуховский, Е.В. Павловский (1979), C.B. Порошин

(1980), О.М. Борисов, А.К. Глух (1982), Л.Н. Орлов (1982), Я.Г. Кац, А.В.Тевелев,

A.И. Полетаев (1988), П.Н.Кропоткин (1989), О.Л. Кузнецов, В.В.Муравьев (1985,2008), В.И.Попков (2004, 2008)

В последнее время развитие представлений о структурах центрального типа в основном акцентируются на изучении тектоники докембрийских щитов, а также на исследовании астроблем и их алмазоносности и нефтегазоносное™ (Б.С. Зейлик, 2010-2011).

В конце XX века было опубликовано много работ о пространственной связи кольцевых структур с залежами нефти и газа. Общие вопросы о связи кольцевых структур с нефтегазоносностью были освещены в работах

B.Ю. Зайченко, О.Л. Кузнецова, Г.П. Попсуй-Шапко (1980), И.М.Жукова, Б.М.Муравьева, И.П. Жабрева (1980), В.А.Буша (1986), М.З. Ляховского (1987), В.Г.Петрова (1994), В.И. Гридина, А.Н.Дмитриевского (1994) В.В. Муравьева (2008).

На Западно-Сибирской плите нефтегазоносность кольцевых структур описаны в работах В.И. Астахова, В.Я.Еременко (1976), Л.И.Соловьевой (1982), И.М. Довгополюка, В.И. Гридина (1986), М.Н. Смирновой (1997). По Восточной Сибири заслуживает внимание работа И.П. Жеребченко «О генетической связи месторождений и огней землетрясений с Тунгусским геоконом» (2003).

Кольцевые структуры Волго-Уральской нефтегазоносной области изучались В.П. Степановой (1982), Г.А. Габриэлянцем и др. (1984), Е.Б. Грунисом, В.А.Трофимовым, Ю.А.Романовым, В.Т.Хромовым (2002), А. А.Драгуновым, P.C. Шайхутдиновым, K.P. Гареевым (2002), В.И. Гридиным (2006) В.В. Моралевым (2008) и др.

В Прикаспийской впадине и прилегающих районах кольцевые структуры имеют особый интерес, так как указанная впадина в целом представляет собой очевидную структуру центрального типа, которая выделяется довольно достоверно по геолого-тектоническим, геофизическим и космофотометрическим данным. Эта территория изучалась в плане использования космических снимков для выяснения нефтегазоносности Л.Ф. Волчегурским, В.В. Козловым, А. А. Ромашевым (1978), А.Б. Галактионовым (1979), В.Ф. Мокиенко, П.В. Медведевым, В.П. Дьяченко (1981), А.Н. Шардановым (1981), В.М. Харченко (1982), Г.И. Амурским (1985), Г.П. Попсуй-Шапко и др. (1986), В. И. Гридиным (2002), А. А. Маракушевыя (2002) Б.С. Зейлик и др.(2004).

В Среднеазиатском регионе в этом плане известны работы М.Х. Ишанова, В.П. Лазиева, Л.А. Муравьева, Ю.М. Пильгуй и др.(1981).

На Северном Кавказе и Предкавказье, на Скифской и Туранской плитах проводили исследования кольцевых структур и линеаментов в связи с их нефтегазоносностью А.Н. Шарданов (1981,1989), A.A. Лыгалов (1981), В.В. Дроздов (1982), А.И. Дьяконов, А.И Донченко (1983), М.Н. Смирнова (1997), Д. В. Скарятин (1999), В.И. Попков (1980-1999, 2004), А.И. Лаверова, А.П.Пронин, А.Л. Собисевич (2002), В.М. Харченко .(2006).

В США известны нефтегазоносные кольцевые структуры: Чиконтепег, Боливар J1.B. Милосердова (2012); Выофилд, Ньюпорт, Рэд-Уин-Крик (В. Donofrio, 1981), в Китае - Ляохэ (Н.С. Ling, 1975), Бихай (A.A. Megerhoft, 1976), Чэнь Гуанхань (1987).

Вопросами вихревых структур, близких к СЦТ, впервые занимался китайский геолог Ли Сы-гуан (1958). Среди отечественных исследователей по проблеме вихревых структур можно отметить работы М.В. Стоваса (19511975), Г.Н. Каттерфельда (1958, 1959), Б.Л. Личкова (1962, 1965), И.И. Чеба-ненко (1963), Д.В. Наливкина(1970) К.Ф.Тяпкина(1971,1994), О. И. Слезняка (1972), И.В. Мелекесцева (1979, 2004), П.С. Воронова (1968-1997), Я.Г. Каца, В.В. Козлова, А.И. Полетаева (1990), А.И. Полетаева (2004-2006), A.B. Вику-лина (2003-2004), Е.Г. Мирлина (2003-2006), Т.Ю. Тверетиновой (2004, 2007), В.Е. Хаина, А.И. Полетаева (2007).

В этой главе диссертации подробнее изложены представления о механизме образования СЦТ Е.М. Андерсона (1937), А.И. Петрова (1968), В.А. Невского (1971, В.В.Соловьева (1978), Г.З. Попова (1966), О.М. Борисова, А.К. Глух (1982), М.З. Глуховского (1979), A.B. Викулина (2003-2004), Е.А. Мясникова (2004), Б.М. Тишкина (2007), В.Н. Устиновой (2007), Н.И. Павленковой (2007).

На основании анализа представлений о структурах центрального типа сделаны следующие выводы:

- во-первых, все исследователи рассматривая напряжения, которые создаются в результате инверсии плотностей вещества в слоистой неоднородной среде, не указывают на действие углеводородной залежи на вышележащие породы (кроме данных И.М. Довгополюка (1986) по Западной Сибири);

- не акцентируется положение о распределении напряжений и соответствующих им зон трещиноватости в различных горных породах, особенно в глинистых породах (покрышках), что очень важно для объяснения возможной миграции флюидов, в том числе и углеводородов (по данным М.В. Гзовского (1975) и закону скалывающих напряжений, известного в физике, они распространяются под углом 45 по отношению к направлению нормальных (вертикальных) напряжений);

- при решении вопроса природы СЦТ авторы всех известных исследований не ссылаются на закон скатывающих тектонических напряжений, указанного впервые в работе Т.П. Горшкова (1947) и не признают возможность универсального механизма образования СЦТ, при классификации связывают их отдельно с вулканогенно-плутоническими, метаморфическими, тектоническими процессами и процессами ударного метаморфизма;

- при исследовании СЦТ на предмет нефтегазоносности отмечается только общая закономерность приуроченности месторождений нефти и газа к их центральным и периферическим областям. Практически отсутствует их интерпретация и теоретические обоснования природы, с разработкой критериев их нефтегазоносносности, особенно геодинамического критерия;

- связь локальных и региональных очагов землетрясений с СЦТ в литературе по сейсмологии вообще не рассматривается.

В известной работе «Кольцевые структуры континентов Земли» (Н.В. Макарова, В.А. Буш, Я.Г. Кац, В.Н. Брюханов, Е.Д. Сулиди-Кондрантъев,

М.З.Глуховской, А.Т.Зверев (1987)) сделаны противоречивые выводы: во-первых, о приуроченности кольцевых структур только к континентам, хотя приводится самая крупная кольцевая структура Земли - Тихоокеанская, во-вторых, они утверждают об отсутствии корней этих структур в астеносфере и мантии.

Наконец, на всех опубликованных картах и схемах отсутствуют результаты интерпретации СЦГ, не показаны их основные составляющие:: энергоге-нерирующие или геодинамические центры различного ранга, зоны сжатия и растяжения,узловые точки и участки интерфереции или наложения СЦТ одинаковых размеров.

Глава 2. Методика выявления структур центрального типа, их классификация и технология интерпретации

В этой главе представляются прямые и косвенные признаки выделения структур центрального типа (СЦГ), приводится их классификация по размерам, достоверности выделения и возрасту, согласно известным принципам разделения тектонических движений на современные, новейшие и древние. Разработана технология интерпретации СЦТ с целью выявления залежей нефти и газа. Приводятся примеры выделения СЦТ различного ранга в различных регионах земного шара.

Классификация СЦТ по размерам. По размерам радиусов на земном шаре выделяются; планетарные или глобальные (мегаструктуры) СЦТ первого порядка (3-6 тысяч км по радиусу), глобальные структуры океанов и континентов второго порядка (1-3 тысяч км), региональные (макроструктуры) СЦТ первого поряд-ка(500-1000 км), региональные структуры второго порядка (100-500 км.), региональные СЦТ третьего порядка (50-100 км), локальные (мезоструктуры) СЦТ 1,2, 3, 4, 5 порядков соответственно размеры по радиусу - 10-50 км, 5-10 км, 1-3 км, 500-1000 м, 1000 - 500 м и, наконец, микроструктуры центрального типа от 100 до 10 м и, наконец, миниатюрные СЦТ размером менее 10 м.

Региональными СЦТ первого порядка размером от 500 доЮОО км являются как некоторые окраинные моря (Баренцевое и Карское моря), так и внутренние моря континентов, яркими примерами которых являются Каспийское и Черное моря в пределах России, с характерным отсутствием гранитного слоя в строении земной коры. Они представляют собой своеобразные структуры растяжения, образовавшиеся в специфических геодинамических условия и приуроченных к сводовым поднятиям верхней мантии, астеносферы и земной коры. Региональные СЦТ второго порядка размером от 500-1000 км выделяются, как правило, в пределах древних и молодых платформ и приурочиваются к известным структурам: щитам, антеклизам, синеклизам, а также к краевым прогибам в зонах сочленения платформ и складчатых областей. Примером могут служить на ВосточноЕвропейской платформе, Московская, Балтийская, Тимано-Печорская, Северо- и Южнокаспийская впадины, Воронежская и Волго-Уральская антеклизы, Ставропольский и Астраханский своды.

Методы выделения СЦТ. Самым надежным и простым методом выявления СЦТ является контрастно-аналоговый, посредством выделения очевидных дуговых и кольцевых изображений на аэро- и космофотоснимках различного масштаба. Кроме того, иногда центры СЦГ можно выделять по точке пе-

ресечения нескольких радиальных линеаментов. Вторым, не менее надежным методом является ландшафтно-индикационный в комплексе с анализом геолого-геофизических и геохимических данных. Для выявления СЦТ по косвенным признакам используются рисунки современной гидросети, которые являются очень чувствительным индикатором современных и новейших вертикальных движений земной коры. Особо выделяются три рисунка гидросети; центробежный рисунок, который отражает положительные движения, центростремительный - отрицательные нисходящие движения и комплексный цен-тробежно-центростремительный - локальные опускания земной поверхности на фоне общего сводового поднятия (Рисунок 1, 1 А).

Рисунок I: Распределение гидросета в пределах морфорструктур цен, ч у • у трального типа по Соловьёву В.В.,

1978.

I - купольных простых; 2 - ку-. ' ; ч. польных с контурным рвом ПОДНО-. '/•■' . 1 ' : жья; 3 - купольным с дифференци-

; | ' ■ ' рованным центром;

У;,: ; ■ ';*"■; X /" 4 - купольных с дифференциро-

X,, -, ч . "*"'"' ванной поверхностью; 5 - куполь-

* { '*" <--но-кольцевых с сильно поднятым центром; 6 - простых кольцевых;

| / ,.< . I.. X 7 - кольцевых, осложнённых секу-

.: .( / ' \ХЧ ' . * ; шим разломом и дочерними ку-

V ! ''' : )/ •X.'"--■'■' • , X ^ X' польными формами; 8 - сложных

ХХ ! X кольцевых; 9 - радиалыю-

концентрический каркас разрядки напряжений

; І - Г •. І :"'" ...•<

/*х V 1 /V V" ЧХ <

Рисунок 1А: Рисунки гидросети, отражающие структурные формы в земной коре (по Харченко В.М., 2005): 1 - центробежный;

2 - центростремительный;

3 - центробежно - центростремительный;

4 - диагонально-сетчатый;

5 - субпараллельный;

6 - дендритовидный;

7 - перистый;

8 - перисто-древовидный;

9 - кольцевой - центробежный.

Из гидрогеологических индикаторов впервые использованы линзы пресных и солоноватых вод в Калмыкии и высокодебитные родники тектоноген-ного происхождения в Ставропольском крае, которые, как правило, расположенные концентрически относительно единого центра, приурачиваясь к узлам пересечения тектонических нарушений различного ранга.

Достоверность выделения CUT оценивается наличием очевидных дуг- концентров, и орбитальных СЦТ. Степень достоверности выделенных СЦТ оценивается по размеру дуг-концентров в градусах: 180° и более высоко достоверные, которые можно называть кольцевыми, 90° - средней достоверности и менее 90°-низкой достоверности. Однако, к высоко достоверным следует относить и СЦТ, выделенные по выраженным центробежным или центростремительным рисункам гидросети вне зависимости от размера дуг-концентров. Структуры центрального типа подразделяются в соответствии с возрастом тектонических движений на современные, неотектонические и древние.

Древние СЦТ большого размера (сотни и тысячи километров) именуются астеноконами и геоконами, обязаны своему происхождению процессам в астеносфере и мантии, для которых характерны не только вертикальные, но и горизонтальные движения вокруг единого центра. Вихревые структуры, которые имеют меньшее распространение, связываются с конвективными движениями неоднородного мантийного пластичного вещества по спиралевидным траекториям и выделяются по прямым признакам по характерному спиралевидному рисунку.

Разработанная методика выявления и технология интерпретации СЦТ представлены на рисунке 2.

СМСГОЧМЛЯ г£Х1Ю;тпт шюшмшш лэеокдехичмжи* снгамгаш« с itt ifiit* »i*i«Bki8g:*8!M№i (»мига» ¡гагам и и Г аза,

яшьяшШ и репшшжт* жмж <яяжх*шпт

<■.:' - i.^ijiXKKii; и -

I:. :-.--Ч >/,ШЛ'

¡'Jt-w-t'^r^t^nfr.^ херы.

Рисунок 2: Системная технология дешифрирования аэрокосмических снимков с целью выявления объектов нефти и газа, локальных и региональных очагов землетрясения (Харченко В.М., 2005).

Глава 3. Теоретические основы геодинамики СЦТ

В этой главе приводятся фундаментальные особенности строения Земли и планет земной группы, которые позволяют понять и объяснить геодинамику СЦТ.

3.1. Представления о симметрии в природе и симметрии колебательных движений

В первом разделе излагаются классические представления о симметрии и асимметрии в природе по И. И. Шафрановскому и Jl. Н. Плотникову, A.B. Шубникову (1975), основателям этого учения. По их данным выделяются предельные виды конечной симметрии (предельные точечные группы), содержащие оси симметрии бесконечного порядка. К ним относятся: 1) вращающийся конус, 2) скрученный цилиндр, 3) конус, 4) вращающийся цилиндр, 5) шар.

По мнению этих авторов, в пределах такой среды как шар, вокруг исходной точки находится бесчисленное множество других точек земной поверхности, на которые действуют силы земного тяготения. Следовательно, здесь мы имеем множество стрелок, направленных к центру земного шара и образующих совокупности конус, а на плоскости фотоснимка круг или при наложении СЦТ одинакового радиуса - эллипс.

Стоячие волны характеризуются пространственной неравномерностью плотности энергии, образующиеся при этом интерференционные картины в зависимости от формы и свойств системы и характера приложенной нагрузки (в точке, на поверхности), могут дать любые виды симметрии в распределении точек. В соответствии с этим в нагруженной системе напряжения распределяются симметрично-неравномерно (как и деформации).

Что касается явлений отражения, преломления и рефракции, то они свойственны всем волновым процессам, и лучи (направления распространения волн) напряжений должны испытывать эти явления на границах сред с различной акустической проницаемостью, т.е. с различной скоростью распространения звуковых волн (И.И. Шафрановский, 1975). Преломление трещин (направлений осей напряжений) подчиняется аналогичным законам преломления света.

Следует, однако, заметить, что направления преломляющихся или отражающихся разрывных нарушений или кливажа нельзя отождествлять с направлениями осей напряжения. Последние могут быть ориентированы под различными (определенными для каждого конкретного случая) углами к плоскостям разрыва или кливажа. Поэтому, естественно, что в слоях одинакового состава, но различной толщины при одинаковых условиях нагрузки, волны напряжений характеризуются различными длинами и частотами. При этом по аналогии со звучащими (изучающими «макрозвук») струнами длина волны должна быть тем больше, чем больше толщина слоя, как это и наблюдается в природе.

Классифицируя все явления, И. И. Шафрановский сформулировал общий закон, повсеместно проявляющийся в природе: «Все то, что растет и движется по вертикали, т. е. вверх или вниз относительно земной поверхности, имеет симметрию конуса (вулканы, кимберлитовые трубки, кристаллы). Все то, что растет и движется горизонтально или косо по отношению земной поверхности, характеризуется другой бимодальной симметрией или ее отсут-

ствием (геологические лежачие складки, детали горных хребтов, ветви деревьев, растущие сбоку)». Из этого закона следует, что кольцевые структуры, представляющие собой в объеме перевернутый конус, однозначно связываются с вертикальными тектоническими движениями.

3.2 Процессы пнверсни в геологической среде

Во втором разделе теоретической главы представлены процессы инверсии в природе с проявлением архимедовой силы. Это в первую очередь процессы магматического диапиризма, которые очевидны при тектоно-магматической активизации различных периодов геологической истории. При магматическом диапиризме любого масштаба проявляются как вертикальные движения (направленные вверх), связанные с нормальными напряжениями, так и наклонные, связанные с максимальными касательными напряжениями, которые согласно закона скалывающих напряжений, направлены под углом 45 по отношению к нормальным (вертикальным).

Исходя из представления о гравитационной дифференциации вещества по плотности (Е.В.Артюшков, В.В.Белоусов, О.Г.Сорохтин, 1986), на границе нижней мантии и ядра зарождаются центры восходящих потоков, где и реализуется закон Архимеда на уровне мантии, т. е. всплывание или стремление менее плотного вещества к поверхности (плюмтектоника по В. Е. Хаину).

В природе закон Архимеда реализуется не только при гравитационной дифференциации разных по плотности веществ на значительных глубинах, но и в пределах земной коры, где имеют широкое распространение разные по плотности горные породы. В геологии давно известны факты соляного и глиняного диапиризма в верхней части земной коры и процессы магматического диапиризма в земной коре и мантии. Особый интерес представляет собой, так называемый, нефтяной диапиризм (Г.Г. Оганезов 1965), который проявляется в результате постоянно действующих тектонических напряжениях, которые возникают при наличии разностей плотностей вмещающих горных пород и пород, насыщенных нефтью или газом. Эта разность достигает значительных величин, соответственно от 0,2г/см до 0,38г/смэ, что и способствует проявлению архимедовой силы и следовательно тектонических напряжений. На протяжении сотен и первых миллионов лет они отражаются в ландшафтах земной поверхности, особенно в характере рисунков современной гидросети, по которым и выделяются структуры центрального типа различного ранга в соответствии с порядком речной сети.

3.3 Представления о законе скалывающих напряжений и полях тектонических напряжепнй в земных слоях

В этом разделе приводятся общие представления о полях тектонических напряжений и законе скалывающих напряжений, изложенных в работах М.В. Гзов-ского (1975), М.А.Гончарова и др.(2004) и в разделе «сопромат» физики.

В природе под действием направленных сил различных по интенсивности и времени проявления, горные породы испытывают упругие и пластические деформации. Упругость горных пород проявляется по-разному, и одной из форм ее выражения являются землетрясения, «стреляние» горных пород в гор-

ных выработках и т. д. Эти свойства упругости горных пород используют в практике при поиске полезных ископаемых сейсмическими методами, в частности выявления зон растяжения, благоприятных для формирования залежей УВ. По конкретным геодинамическим исследованиям: замерам элементов залегания зеркал скольжения, систем тектонических трещин и разрывов, геодезическим данным о горизонтальных градиентах современных вертикальных движений земной коры, устанавливаются направления осей напряжения, оси эллипсоида упругой части общей деформации. Расположение трещин скалывания и отрыва должны рассматриваться по отношению к осям напряжения или осям эллипсоидов упругой деформации, согласно закону скалывающих напряжений.

Тип разрушения в каждом конкретном случае определяется соотношением между прочностью материалов на отрыв и на скалывание и характером напряженного состояния, порождающего разрыв. Трещины отрыва следует связывать только с максимальными растягивающими нормальными напряжениями, а трещины скалывания - с касательными напряжениями. Известно, что у горных пород прочности на отрыве в 5 - 8 раз меньше прочностей на скалывание. Трещины скалывание возникают в каждой точке породы вдоль двух площадок, отклоняющихся от площадок действия максимальных касательных напряжений ±а в сторону оси алгебраически минимального главного нормального напряжения на угол 45°±а. Величина угла между направлением и площадкой скапывания зависит от влияния нормальных напряжений и прочности материала на скалывание. При деформации простого сдвигания расположение осей напряжений и трещин скалывания располагаются так, что углы скалывания равны 45 по отношению к трещинам отрыва и параллельны шву главного разрыва. Последний обычно развивается в местах максимальных касательных напряжений. При действии вертикальных сил, энергия сейсмических волн, возникающих в местах наибольших касательных напряжений и разрывов скалывания, будет постепенно уменьшаться по пути к земной поверхности в зависимости от упругих свойств пород.

Таким образом, упругость горных пород проявляется на земной поверхности по-разному: в одних случаях более плотные и упругие породы «просвечивают» хорошо в ландшафте, другие - пластичные разности (соли) почти не отражены в ландшафте в форме концентрических разрывов и трещин.

Наиболее ярким выражением упругости горных пород являются землетрясения. Последние, как известно, образуют довольно заметные следы на земной поверхности. Полагается, что «структурные» линии и СЦТ выделяемые на АКФС в форме «разбитой тарелки», являются следами макро или микроземлетрясений, а именно результатом импульсной разрядки тектонических напряжений, возникающих под действием вертикальных сил на различные упругие слои в земной коре, а очаги землетрясений приурочиваются не только к тектоническим нарушениям но и к центрам СЦТ с характерными зонами сжатия и разряжения (растяжения).

3.4. Сейсморазведка и геометрическая сейсмика

Система наблюдений МОГТ близка по своим принципам к системе излучения и распространения естественных упругих сейсмических волн и полей

напряжений «активных» точек на той или иной глубине. Определение этой глубины возможно с помощью анализа топокарт и аэро-космических фотоснимков (АКФС) и на основе использовании известных положений о пространственной закономерности распространения нормальных и максимальных касательных напряжений и характера их отражения на земной поверхности в виде структурных линий или дуг-концентров различных по размеру кольцевых структур или структур центрального типа.

3.5 Комплексная модель тектогенеза

Комплексность решения вопроса тектогенеза состоит в последовательности и логической согласованности основных фундаментальных особенностей Земли и планет земной группы: вращении и колебательных движений, дифференциация вещества по плотности и его инверсия, конвекция и спиральная циркуляция вещества, цикличность и нелинейность геологических процессов. Следствием проявления эти особенностей являются: ротационная тектоника, плюмтектоники, ринг и блоктектоника. Рингтетстоника или современные представления о структурах центрального типа (СЦТ) является закономерным следствием ротационной и плюмтектоники. Ротационные процессы в геологии позволяют наиболее объективно оценить роль экзогенных факторов в тектогенезе Земли и планет Земной группы.

При дифференциации вещества, как в результате ротации Земли, так и при выделении тепла в процессе радиоактивного распада, очевидна конвекция вещества, т.е. подъём более лёгкого вещества к поверхности и опускании «менее горячего» более плотного вещества в обратном направлении. Движения вещества в неоднородной среде, в мантии и даже в земной коре происходит по спиралевидной траектории (согласно уравнению Бернулли). Основные направления движения вещества по спиралевидной траектории, по нашим представлениям, согласуются с осями симметрии куба или октаэдра, что подтверждается наличием постоянных зон тектонической активизации в определённых точках поверхности Земного шара. По данным Ван Баммелена (1966), Ю.М. Путцаровского и др.(1989), Е.Е. Милановского (1991), зоны восходящих магматических расплавов или флюидов приурочиваются к центральным частям Атлантического, Индийского и Тихого океанов. Такие же зоны восходящих и нисходящих потоков флюидов вероятны в Антарктиде и на Северном Ледовитом океане, что согласуется с выделенными геодинамическими центрами первого порядка, которые являются соответственно центрами СЦТ.

Таким образом, при движении флюидов к земной поверхности происходит диссипация энергии на границах геолого-геофизических сред, причём закономерно в двух направлениях, согласно основным направлениям полей тектонических напряжений - вертикально вверх (нормальное напряжение) и под углом 45° (максимальное касательное напряжение). В результате вращения Земли и изменению ее скорости, разрядки или постоянного действия этих напряжений при магматическом диапиризме, на земной поверхности образуются (согласно теории Эйлора (1877)) линейные и дугообразные трансформные разломы большой протяженности (тысячи км), которые в целом формируют

радиально-концентрические структуры центрального типа или кольцевые структуры глобального плана, представляя модель в виде «разбитой тарелки».

Представлена иерархическая система основных направлений современной геотектоники. В основе тектогенеза лежит ротационная геотектоника, которая порождает плюмтектонику, а следствием последней является ринг- и блоктектоника (Рисунок 3).

;Х>г>»Й„,.:: И «А ЖІЙІ

И>? ЛЦЙОННДЯ і і И-:'ГОМИКА ! ,'Д"'

« МЦажМ Мі.

:лі< >М ; і,(..:м.'П :КЛ і

І'НІІ' П (ПіМІІІКЛ

ГЫ! ІІН'КГІ.ЯІЙ!, >, ¡..ЛОК.'І ІСХ.іИИКЛ

4 Й ;

.....і'

.....і ...

Рисунок 3: Комплексная модель тектогенеза (Харченко В.М., 2009); условные обозначение см. рис.5.

Глава 4. Концепция СЦТ и их нефтегазоносность

Структуры центрального типа (СЦТ) являются результатом как импульсной так и постоянно действующих нормальных и максимальных касательных древних, новейших и современных тектонических напряжений, связанных с процессами магматического, соляного, глинистого и нефтяного диапиризма в условиях пульсации и неравномерного вращения Земли вокруг своей оси, Солнца и центра Галактики. Автор представляет конкретную схему образования как «структурных линий», образующих структуры центрального типа, так и линеаментов, которые имеют различное пространственное соотношение с СЦТ.

По нашим представлениям, многочисленные «структурные линии» или концентрические тектонические нарушения, являются результатом разрядки мак-

симальных касательных напряжений из одного энергогенерирующего центра, который приурочен к центру максимальной структуры центрального типа, выделенной в пределах региона, диагностирующегося по рисункам гидросети или узлам пересечения линеаментов. Глубина до главного энергогенерирующего центра, согласно правилу распространения нормальных и максимальных касательных тектонических напряжений, а также закону скалывающих напряжений, равна радиусу максимальной структуры центрального типа в пределах региона.

Центры структур центрального типа меньшего ранга являются местами накопления энергии в различных по физическим свойствам сравнительно упругих и плотных слоях земной коры или мантии при диссипации энергии главного очага. При достижении предела прочности этих слоев, наступает деформация их с действием волн напряжений в двух направлениях: строго вертикально (создавая нормальное напряжение) и под углом 45° (максимальные касательные напряжение), согласно закону скалывающих напряжений. Таким образом, волны напряжений, встречая на своем пути сравнительно плотные и упругие среды, преломляются в них в двух направлениях. В результате напряжений в слоях происходит их деформация и образование, как трещин отрыва, так и трещин скалывания. Согласно данным М.В. Гзовского (1975), параллельно направлению действия напряжений образуются трещины скалывания только в глинистых породах, в других породах направление осей трещин несколько отличается от направления напряжений. Основные деформации будут наблюдаться в основном на границе сред (в местах действия стоячих волн). В пластичных средах (соли) волны напряжений или сейсмические волны, как известно, будут затухать или значительно ослабевать. При подходе этих волн напряжений к поверхности земли, где отмечается резкая смена сред, будет наблюдаться деформация поверхности (т.е. растрескивание пород, слагающих поверхность).

Таким образом, на земной поверхности постоянно проявляются многочисленные землетрясения различной интенсивности. При ударе метеорита или других космических тел, в результате импульсной разрядке напряжений в земной коре зоны образуются зоны разломов, в местах пересечения которых имеют место процессы декомпрессии, провоцирующие вулканическую и интрузивную деятельность, следами которой являются СЦТ (наглядным примером служат СЦТ больших размеров,( более 1000 км) на Луне). В процессе образования СЦТ в местах интерференции волн и наличия упругих и плотных сред проявляются более выраженные трещины на поверхности. В результате экзогенных факторов места трещиноватости будут, естественно, преобразовываться и значительно отличаться от соседних участков, не подвергающихся деформации (растрескиванию). В ландшафте эти участки отличаются условиями увлажнения, характером мезо- и микрорельефа, почв и растительности, для них характерна своя геохимическая обстановка (А.И. Касымов, 1980).

Таким образом, системы дуг-концентров на земной поверхности отражают вертикальные движения слоистой земной коры, неоднородной по упругости и плотности, и даже мантии, (результат «дыхания» (пульсации) Земли) или результат разрядки напряжений при метеоритной бомбардировки поверхности Земли.

Из вышеописанных представлений о характере распространения нормальных и максимальных касательных напряжений вытекает вывод об очень

простой зависимости между размером радиусов кольцевых структур (или вернее концентров-дуг) и глубиной до упругих и сравнительно плотных сред. Эта зависимость выражается элементарной формулой R = f (Н), которая теоретически подтверждается законом скатывающих напряжений и представлениям М.В. Гзовского о распространении максимальных касательных напряжений под углом 45° по отношению к нормальным напряжениям, статистическими данными Г.И.Худякова, Б.В. Ежова (1999), расчётами А.И. Петрова (1968) и экспериментальными исследованиями Е.А. Мясникова (2004) и, наконец, результатами геофизики и бурения скважин на нефть и газ на территории Калмыкии (Нурин-Хагская, Касаткинская и Северо-Шадженская площади). Кроме того, в целях подтверждения предложенных представлений, нами проведено бурение инженерно-геологических скважин в пределах миниатюрных структур центрального типа в Калмыкии, выявленных с высоты птичьего полета (Н = 150 м), где подтверждены плотностные неоднородности в лессовой толще пород (почвенные горизонты) на глубинах равных радиусам СЦТ.

I -возраст пород; 2-геолого-сейсмические горизонты;

| .Ц 3-распределение нор-

мальных и касательных напряжений;

4-песчаники газонасыщенные;

5- суглинки покровные;

6-дуги-концентры;

7-тектонические нарушения, линеаменты;

8- скважины;

9- супеси;

10- пески;

II - глины;

12-саги, глинистые поверхности.

Рисунок 4: Факт соответствия радиусов структуры центрального типа глубинам до отражающих сейсмических горизонтов и их перегибов в центральной части (Касаткинская площадь в Калмыкии) Харченко В.М.

Для подтверждения соответствия радиусов СЦТ глубинам до отражающих горизонтов, проведено сопоставление СЦТ размером 1 - 10 км с геолого- геофизическими данными на ключевых участках Калмыкии и Ставрополья, где они достоверно отражены на АКФС, а сейсмические профили проходили через центры СЦТ. (Рис. 4) В результате выясняются следующие закономерности:

1. Практическое совпадение сейсмических горизонтов с границами упругих и сравнительно плотных сред, полученных при геометрическом построении (R=f(H)).

2. Приуроченность геохимических аномалии и месторождений УВ к центрам и периферии СЦТ, к зонам преимущественного растяжения и интер-

ференции этих зон, а также к узлам пересечения радиальных и концентрических разломов.

3. Совпадение некоторых тектонические нарушений, выявленных сейсморазведкой с направлением максимальных касательных напряжений, проведенных под углом 45° по отношению к нормальным.

4. Соляные тела, широко распространенные в юго-западной части Прикаспийской впадины, приурочены в плане и разрезе к периферийным частям кольцевых структур размером 3-5 и более км по радиусу, приобретая вид известных конических даек.

5. Орбитальность строения СЦТ в плане, увеличением количества СЦТ с уменьшением их радиусов.

6. В целом многочисленные структуры центрального типа, выявленные на земной поверхности, отражают слоистость земной коры, мантии и возможно ядра. Сопряженные геодинамические центры восходящих и нисходящих движений вещества (флюидов) позволяет в какой-то мере судить о характере энергетических потоков (положительных или отрицательных).

7. Выделение СЦТ по размерам позволяет судить о геолого-геофизических разделах в земной коре и мантии и строить в соответствии с ними геолого- тектонические и флюидодинамические модели.

4.1 Критерии нефтегазоносностп СЦТ

Основные критерии нефтегазоносностп СЦТ базируются на уже известных представлениях в нефтяной геологии для качественной оценки нефтегазоносностп территорий (A.A. Бакиров 1968,1987 и др.). Это тектонический, геохимический, литологический, гидрогеологический, геодинамический критерии и вновь предложенный геофизический.

Под гидрогеологическими критериями в нашем случае подразумевается закономерная приуроченность к СЦТ тектоногенных родников пресных вод с сравнительно большими дебитами (от 1 доЮ л/сек) на территории Ставропольского края и линз пресных и солоноватых вод в полупустынной части территории Калмыкии. Примерами могут служить известные уже Ставропольская и Северо-Ставропольская СЦТ на Ставрополье и Северо-Шаджинская в Калмыкии.

Геофизические критерии нефтегазоносностп СЦТ указывают на приуроченность к ним аномалий геофизических полей: магнитного, гравитационного, электрического и теплового, которые картируются в центральной части СЦТ или по концентрическим линиям различного радиуса, что связано с распределением полей тектонических напряжений и с основными потоками флюидов. Особо следует отметить признак отсутствия гравитационных аномалий в местах сильно выраженных магнитных аномалий, что может явиться прямым признаком залежей УВ над последними. Это объясняется простой компенсацией отрицательной гравитационной аномалии над залежью УВ нижележащей положительной аномалией, которую обуславливают более плотные железосодержащие горные породы или флюиды с магнитосодержащими элементами (Н.И. Павленкова, 2007). Пример такого феномена является Нурин-Хагская СЦТ в Калмыкии, где в ее центральной части отчетливо выражена магнитная аномалия, которая интерпретируется как вулканоплутонический центр или выступ древнего фундамента, сложен-

ного железистыми кварцитами. Последние на поверхности Земли должны фиксироваться в форме положительной гравитационная аномалии, которая как таковая не выделяется, вследствие ее компенсацией отрицательной гравитационной аномалией, которую создает вероятной залежь УВ в верхней части геологического разреза. Таким образом, есть все основания выделять особо геофизический критерий нефтегазоносности СЦТ и ставить его в один ряд с уже известными и перечисленными выше критериями.

По нашему мнению наиболее важным для оценки нефтегазоносности СЦТ является геодинамический критерии. Существенная роль современных и неотектонических движений в образовании современного структурного плана и локальных структур, являющихся ловушками углеводородов (УВ), отмечалось многими исследователями: С.К. Горелый (1972), А.Н. Ласточкин (1974),

A.Н. Авакумов, Ю.В.Терновой (1974), Ю.В.Терновой (1976), Л.И. Фердман (1978), Л.Н.Розанов (1981), A.M. Седых, В.В.Дроздов (1983), A.C. Панченко (1985), М.П. Голованов, В.В.Дроздов (1985), В.В. Дроздов, П.В. Бигун, М.П. Голованов (2002), А.И. Тимурзиев (2007). На территории Северного Кавказа и Предкавказья приведена интерпретация СЦТ на основании выводов

B.В.Дроздова и др., которые установили закономерную связь между зонами аккумуляции нефти и газа и интенсивностью новейших движений.

Одним из важных показателей влияния неотектоники на размещение газовых и нефтяных месторождений является дифференцированность новейших движений, количественно выражающаяся в градиентах их амплитуд или в вертикальной расчлененности (глу биной эрозии водотоков), которая зависит главным образом от относительных перемещений местных базисов эрозии (градиентов амплитуд), а не от величины общих новейших поднятий (абсолютных амплитуд). Результаты анализа расчлененности рельефа на территории Ставрополья показали, что наибольшая плотность нефтяных месторождений характерна для территорий с минимальными значениями расчленённости от 0 до 50 м. Для районов с вертикальной расчленённостью от 100 до 400 м характерна максимальная плотность газовых месторождений. Для районов с максимальной расчленённостью от 500 до 600 м характерно распространение локальных поднятий, которые не содержат скоплений УВ. Это объясняется тем, что в этих условиях возрастает тре-щинноватость пород осадочного чехла, в том числе и в покрышках, что, в конечном счете, влияет на сохранность УВ в таких зонах. Геодинамический критерий нефтегазоносности СЦТ локального и регионального плана (размером от первых км до сотни км по радиусу) подтверждается при интерпретации Ставропольской СЦТ, с наличием газовых месторождений в северной субмеридинапьной зоне растяжения со средними и малыми горизонтальными градиентами скоростей верти-качьных движений и практическое их отсутствие в южной зоне растяжения, где скорости горизонтальных градиентов вертикальных движений и амплитуды (до 1000 м) максимальные, что практически обусловлено дегазацию недр в районе Кавминвод (Бештаугорская площадь).

Нефтегазоносность СЦГ логично вытекает из универсального их определения, а именно, из его второй части, где указывается, что они образовались при постоянно действующих современных и неотектонических движениях, связанных с процессами нефтяного и газового диапиризма. Для последнего характерны такие

скорости вертикальных тектонических движений в сводовой части поднятий, которые обеспечивают образование структур растяжений с провальными процессами в их центральной части, где отмечаются локальные опускания на фоне общего поднятия земной коры. На земной поверхности такие участки выделяются по характерному центростремительно-центробежному рисунку современной гидросети. Примером таких морфоструктур центрального типа являются Каспийская, Маныч-Гудиловская, Цимлянская, Краснодарская, Черкесская, Тамбуканская и Сенгилеевская. Последняя является центром Ставропольской СЦТ радиусом не менее 100 км, которая в свою очередь приурочена к известному своей газоносностью Ставропольскому своду. При импульсной разрядке тектонических напряжений в условиях высоких скоростей вертикальных тектонических движениях естественно происходит дегазация недр и существенное перераспределение флюидов в пределах СЦТ с образованием преимущественно рудных залежей (Бештаугор-ская площадь). В момент импульсной разрядки тектонических напряжений в глинистых породах (покрышках) происходит образование трещин скалывания под углом 45° по отношению к трещинам отрыва, согласно данным М.В. Гзовского (1975), что является благоприятным условием для вертикальной и горизонтальной миграции флюидов. Подобным образом могут формироваться многоэтажные залежи углеводорода в приразломных зонах и дальнейшее их сохранение возможно, только, при условиях наличия надежных покрышек и незначительных градиентов вертикальных тектонических движений или отсутствие таковых вообще.

Рассматривая СЦТ, как аналог модели очага землетрясении представляется, что в зонах сжатия возникают благоприятные термобарические условия для генерации углеводородов, которые после своего образования мигрируют в соседние зоны растяжения и при соответствующих условиях (наличию коллекторов и покрышек) возможно формирование залежей нефти и газа. Особое значение для нефтегазоносности имеют участки наложения или интерференции зон разряжений или растяжений.

В подтверждении этого тезиса был выполнен анализ интерференции зон растяжений СЦТ на известных месторождениях и перспективных площадях Калмыкии и Ставропольского края (Касаткинская, Северо-Шадженская, Нурин-Хагская, Северо-Ставропольская, Сенгилеевская и др.), где отмечается закономерная приуроченность залежей углеводородов к зонам растяжений, к центральным и периферическим частям СЦТ и, особенно к зонам субвертикальной деструкции. Выявленные закономерности позволяют вести не только целенаправленный поиск месторождений нефти и газа, но и более эффективную разработку уже открытых ранее месторождений.

Особенностью нового метода поисков месторождений УВ (Б.А. Соколов, 2002, И.В. Гончаров и др., 2002, Ф.А.Алексеев, 2003) заключается в том, что первоочередной задачей является выявление основных очагов генераций с дальнейшим определением путей миграции и, наконец, залежей УВ в различного рода ловушек. Такой метод наиболее эффективно может реализоваться путем выделения и интерпретации СЦТ и линеаментов, где очагами являются центры структур, путями миграции УВ - зоны радиальных и концентрических разломов, ловушками - участки пересечения разломов с тре-

щинными коллекторами, ловушки примыкания, приразломные антиклинальные ловушки и неструктурные ловушки на пути миграции УВ).

4.2 Концептуальная модель формирования УВ в пределах СЦТ

Предлагаемая модель согласуется с известными теоретическими флюи-додинамическими моделями Б.А. Соколова, Ф.А. Алексеева и др., миксгенети-ческой теорией В.П. Гаврилова, полигенетической концепцией А.Н. Дмитриевского и фактически является их практическим воплощением на конкретной территории. Концепция образования структур центрального типа объясняет формирование рудных залежей и залежей УВ под действием тектонических напряжений на флюидодинамические системы, которые представляют собой глубинные флюидопроводящие структуры различного ранга, контролирующие размещение как углеводородные так и рудные месторождения и обуславливавшие формирование геофизических и геохимических аномалий над залежами УВ и рудными телами. Проницаемые зоны развиваются в соответствии с действием тектонических напряжений и распространением трещинноватости и разломов, фиксируются в геофизических и геохимических полях, благодаря миграции по ним флюидов и развитию наложенной минерализации (Рис. 5).

Рисунок 5: Концептуальная модель формирования рудных и УВ залежей (в плане и разрезе).

1 - геодинамические центры СЦТ и их контуры;

2 - линеаменты или тектонические нарушения;

3 -субвертикальные зоны деструкции;

4 - флюидопотоки и пути их миграции согласно распределению тектонических напряжений;

5 - залежи УВ в зоне катагенеза;

6 - зона растяжения;

7 — зона сжатия;

8 — возможные очаги землетрясения;

9 - залежи УВ в зоне субвертикальной деструкции, (согласно Ф.А Алексееву, 1978; О.Ю. Баталина, 2010; В.М. Харченко, 2012)

!■■■■ 1 - Г 5555Й.- V : '-йвй:.:««»- - - ¡.у

т ' 1 I

« ......................„.¿¿<... \

:3!> СО .__яачччЕ'ц; 'ч. ............|

К « |

ЕЗ -

Щр <

Суть концепции нефтегазоносное™ СЦТ заключается в том, что благодаря ротационному тектогенезу, от глубинных энергетических источников (плюмов), расположенных ниже границы Мохо, происходит восходящая миграция соединений углерода и водорода по субвертикальным тектонически ослабленным проницаемым зонам. Эти зоны характеризуются пониженной плотностью по отношению к вмещающим их породам, что обуславливает локальные отрицательные аномалии силы тяжести. Субвертикальные каналы восходящей миграции (соглас-

но закону скалывающих напряжений), сопровождаются оперяющими разломами близкими и под углом 45° (в глинистых породах, М.В. Гзовский, 1975). Образующаяся при этом расширяющаяся вверх воронко- или конусообразная структура аналогичная системе трещин формирующихся в твердых пластинах при точечном ударном воздействии. При этом формируются тектономагматические структуры центрального типа различного размера (модель «разбитой тарелки»). Воронкообразные структуры центрального типа являются зонами повышенной флюидопро-водимости сложены аномалиеобразующими телами, верхние кромки которых расположены в платформенном чехле или фундаменте, а нижние кромки - вблизи или ниже изотермической поверхности формирования флюидов УВ (300-400) (Ф.А. Алексеев и др., 2000). Достижение нижней кромкой воронки изотерм формирования флюидов УВ может указывать на возможность скопления УВ в вышележащих породах при наличии коллекторов и покрышек. При температуре 100150°, на глубинах до 5км благоприятной для формирования залежей, возможно и их образование также за счет диагенетического преобразования осадков. Таким образом, возможно образование залежей УВ двояким путем: за счет глубинного прогрева осадков и подтока флюидов снизу, и путем преобразования органики в осадочной толще также за счет прогрева снизу. Такая схема образования и формирования УВ может объяснить возобновления запасов на разрабатываемых месторождениях и формирование залежей не только в осадочных толщах, но и в кристаллических породах фундамента. «Елочные» или воронкообразные структуры в разрезе и СЦТ в плане в форме «разбитой тарелки», образованные путем действия нормальных и максимальных касательных напряжений и подтверждаемые магнитными, гравитационными и геохимическими аномалиями, могут являться надежными поисковыми признаками залежей УВ. Наиболее перспективными на предмет нефти и газа являются СЦТ с минимальными градиентами скоростей вертикальных движений размером по радиусу соответственно 1-5, 5-10 км, зоны их растяжения и узловые точки (места пересечения тектонических разломов).

На Северном Кавказе по данным А.Б.Островского, A.M. Расцветаева, Т.Ю. Тверетиновой и др.(1995), наиболее раскрытыми дизъюнктивными системами субмеридиональных, С-, С-В и С-3 простираний, являются обычно структуры относительных растяжений главных позднеальпийских напряжений. В противоположность им дизъюнктивные системы субширотных и 3-, С-3 простираний являются в этих полях напряжений структурами сжатия, таким образом представляли собой тектонодинамические закрытые системы («тектонодинамические экраны»), где возникают условия для подпруживания гидрогеологических потоков и формирован™ скоплений подземных вод. Учитывая, что зоны дизъюнктивных нарушений часто являются газопроводящими, а возможно кое-где и газогенери-рующими структурами, воды эти часто оказываются насыщенные углекислотой и другими полезными компонентами. Участки подпруживания, а также зоны растяжения и дизъюнктивные зоны (особенно узлы пересечений), в целом, оказываются неблагоприятными для их хозяйственного освоения в силу пониженной эффективной прочности слагающих их пород и повышенного риска деструктивных экзогенных процессов: сейсмичности, оползневых, просадочных и карстовых явлений. Практическая ценность картирования СЦТ с выделением зон сжатий и растяжений, геодинамических центров и дизъюнктивных узлов, не ограничивает-

ся только поисками залежей УВ, но могут широко использоваться при металлоге-нических, геоэкологических, инженерно-геологических, гидрогеологических и геологосъемочных работах.

Глава 5. Геолого-тектонические модели территории исследования с позиции концепции структур центрального типа

Новый структурно-метрический метод основан на концепции СЦТ и является существенным развитием известного структурно-геоморфологического метода, иногда использовавшегося на первых этапах поисков залежей УВ. Новый метод базируется на изложенной концепции СЦТ и позволяет количественно оценивать как размеры объектов нефтегазоносное™, так и глубины до возможных залежей УВ. В этой главе приводятся примеры использования структурно-метрического метода при изучении СЦТ, образованных как при импульсной разрядке, так и в результате постоянно действующих тектонических напряжений в условиях различных скоростей вертикальных тектонических движений. Примерами импульсной разрядки тектонических напряжений являются СЦТ горы Бештау и Эльбрус, примерами долговременного действия тектонических напряжений приводятся Нурин-Хагская СЦТ в Калмыкии, Ставропольская на Северном Кавказе, Каспийские в Калмыкии, Астраханской области и Дагестане.

5.1 Новые представления о тектонике зоны сочленения кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины

В данной главе предлагается представления о тектонике зоны сочленения кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины и геолого-тектоническая модель Нурин-Хагской СЦТ, наиболее перспективной для поисков нефти и газа в этой зоне. Предлагается два варианта модели зоны сочленения Прикаспийской впадины и кряжа Карпинского, где сделано сопоставление известной геологической модели, которая базируется на теоретических посылках тектоники плит, с моделью, основанной на классических представлениях о зонах сочленения складчатых областей и предгорных прогибов (Рис.6,7).

Проведена интерпретация ряда сейсмогеологических профилей в зоне сочленения Кряжа Карпинского Прикаспийской впадины, известная как Кара-кульско-Смушковская зона дислокаций. Согласно известной концепции образования структур растяжения, выделяется Калмыцко-Астраханский вал протяженностью несколько сотен километров. Валообразное поднятие прослеживается на глубинах более 4 км, сложено терригенно-карбонатным комплексом среднего карбона и вероятно девона, северная часть которого срезана эрозией в предкун-гурское время. Граница размыва подтверждается наличием конгломерат-ангидрит-доломитовой пачкой пород сакмаро-артинского возраста нижней перми, которая приурочена к региональной поверхности несогласия на глубине от 2 до 67 км. На глубине более 8 км этому валообразному поднятию, как и в пределах Астраханского свода, соответствует выступ кристаллического докембрийского фундамента, вышележащие отложения девона и карбона облекают этот выступ и погружаются во внутреннюю часть Прикаспийской впадины.

\ г Ж Ь,

1 * К у Л

ч> ^Ч » >

; >А /1У>

г : Ыг'

V Г-> 'оТС

V. , Ь' "

^-.-ч а ; -

4—. I

:< "1-4 4 -

А '

"ч - /

^ А

Рисунок 6: Схема расположения Нурин-Хагской космофотоаномалии на территории Калмыкии: I - Прикаспийская впадина, П — Кряж Карпинского, III - Кумо-Манычская впадина, ^-Астраханский свод. 1 - Месторождение нефти и газа, 2-Зона тектонических нарушений, 3-кольцевые структуры.

ш»

Рисунок 7: Результат интерпретации сейсмического профиля 35-2.82: 1 - отражающие горизонты; 2 - ангидрит-доломитовая пачка докунгурских пород, приуроченных к эрозионной поверхности предкунгур-ского рельефа; 3 - предполагаемые геологические границы; 4 - соленосные отложения кунгурского яруса; 5 - галопелиты; 6 - карбонатные отложения карбона; 7 - тектонические нарушения; 8 - проектные и пробуренные скважины; 9 - терри-генные отложения карбона; 10 - возрастные индексы.

Один из таких выступов выделяется по геофизическим данным (в магнитном поле), а на космических снимках фиксируется на земной поверхности в виде структуры центрального типа размером в поперечнике 56 км, центр которой приурочен к озеру Нурин-Хаг. Согласно нашим представлениям, Каракульско-Смушковская зона деформаций рассматривается как погребенный докунгурский горный рельеф. Перспективность нефтегазоносности подсолевого комплекса связывается здесь с регионально распространенной конгломерат-ангидрит-доломитовой пачкой сак-маро-артинского возраста и регионально продуктивным подсолевым комплексом карбона и девона.

5.2. Геолого-тектонические модели Нурин-Хагской СЦТ

Выделенная при дешифрировании космических снимков среднего масштаба Нурин-Хагская СЦТ подтверждена сейсмическими и геохимическими исследованиями. Построенная геолого-тектоническая модель, где прогнозируется антиклинальная структура с залежью углеводородов на глубине 3,5-4км подтверждена сейсмическими исследованиями, на наличие залежи указывают аномалии метана и тяжелых углеводородов в центральной части и по периферии выделенной СЦТ, особенно в зоне растяжения, ориентированной в субмеридиональном направлении. В пределах этой зоны растяжения, на Алексеевской и Касаткинской площадях бурением скважин на глубину до 4 км вскрыты залежи газа с аномально высоким давлением (50 МПА), в последующих рядом пробуренных скважинах на такую же глубину в отложениях нижнего триаса промышленные залежи УВ не обнаружены. Единичные залежи УВ с аномальными давлениями обусловлены зонами субвертикальной деструкции, которые выделяются нами при интерпретации СЦТ. Залежь УВ в подсолевом комплексе на площади выделенной СЦТ косвенно подтверждается еще и отсутствием гравитационной аномалии, которая логично должна выделяться над магнитной аномалией, связанной с породами высокой плотности и магнитными свойствами. Геолого-тектоническая модель Нурин-Хагской СЦТ, построенная с позиций концепции СЦТ, является аналогом известного Тенгизского месторождения нефти в Казахстане (Карпов и др., 1998) и Астраханской карбонатной платформы, описанной М.П. Антиповым и др.,(2007) (Рис. 8 ). Рекомендуется бурение поисковых скважины глубиной не менее 4 км в центральной части СЦТ и в субмеридиональной зоне растяжения, а также ряд глубоких поисковых скважин, глубиной не менее 6 км в пределах выделенного Калмыцко-Астраханского валооб-разного поднятия, приуроченного к зоне сочленения кряжа Карпинского и Прикас-

Рисунок 8:

Модель резервуара Астраханской карбонатной платформы по Анти-пову М П. и др., 2008. 1 -карбонатно-терригенные отложения с биогермами; 2 — мелководные карбонатно-терригенные отложения с клиноформами; 3 -терригенные карбонатно-

обломочные отложения; 4 — глинистые, карбонатно-глинистые отложения; 5 — комплексы заполнения депрессий; 6 - карбонатные постройки; 7 — комплексы мелководного вулканического шельфа; 8 -комплексы заполнения вреза; 9 -вулканогенно-осадочные комплексы нижнего палеозоя; 10 — поверхность фундамента; 11-13 - покрышки: региональные, зональные и локальные; 14-обласггь поверхности карбонатной платформы; 15 -поверхность региональных несогласий; 16 —разломы.

пийской впадины (В.М. Харченко, 2007) (Рис. 6, 7, 8).

да «дешисш и«ш ажтш

КоЗЗйЗВЙЯа ^ЇЙШШЙ!Й0Й .... . X'- '.

МОДЕЛЬ РЕЗЕР8УАРААСТРАХАЧСКОЙ КАРБОНАТНОЙ ППЯООРМЫ па Атипову МЛ, ВшжЮА и др. 2008 г.

Рисунок 10: Геолого-тектоническая модель Нурин-Хагской перспективной площади на нефть и газ с позиций эрозионно-тектонической теории и результатов интерпретации одноименной структуры центрального типа СЦТ (Харченко 1983-2004). Аналог Тенгизского месторождения нефти в Казахстане и Астраханского ГКМ.

Рисунок 9: Теоретическая геолого-тектоническая модель Нурин-Хагской площади, составленная по результатам дешифрирования космических снимков и интерпретации полей напряжений: 1 - структурные линии структур центрального типа (СЦТ); 2 - геолого-геофизические разделы сред; 3 - распространение полей напряженности; 4 - скважины: а -пустая, б - газоносная; 5 - глины, аргиллиты; 6 - известняки; 7 - соли; 8 - сланцы; 9 -сложнодислоцированные породы: 10-граниты; II - основные породы.

5.3 Новые представления о геолого-тектонической модели Ставропольской кольцевой структуры, нефтегазоносность, сейсмичность и экологическая ситуация

В этой главе представлена геолого-тектонические модели Ставропольской и Сенгилеевской структур центрального типа, выделенные на основе структурно-метрического метода исследования и концепции СЦТ. На Ставропольской СЦГ показан основной геодинамический центр, субмеридиональная зона растяжения и субширотная зона сжатия, к которым соответственно приурочиваются месторождения углеводородов и очаги землетрясений. Особое значение имеют выделенные узловые точки или зоны субвертикальной деструкции как наиболее перспективные объекты на предмет нефти и газа. К одной из таких зон приурочивается Кугу-тинский грязевой палеовулкан с одноименным месторождением газа.

Актуальность изучения Ставропольской СЦТ связана не только с поиском и освоением месторождений нефти и газа, но и необходимостью прогноза и объективной оценки сейсмотектонической активностью территории г. Ставрополя и его окрестностей, а также с оценкой экологической ситуации, как в связи сейсмической опасности, так и надёжности питьевого водоснабжения населения г. Ставрополя и его окрестностей.

Ставропольская структура центрального типа, выделенная автором по ландшафтно-индикационным признакам на космических снимках практически совпадает с кольцевой структурой выделенной А.И. Лавёровой, А.Л. Собисевичем и др. (2005) по геолого-геохимическим данным, что свидетельствует об объективности этого природного объекта. Ставропольская СЦТ пространственно приурочивается к центральной части известного Ставропольского свода, сформировавшаяся за счет действия мантийного диапира, глубина до кровли которого составляет не менее 100 км. Результаты изучения Ставропольской СЦТ подтверждаются региональным профилем МОГТ на участке оз. Маныч-Гудило - г. Ставрополь (С.И.Андреев и др. 2003). На мантийную природу этой кольцевой структуры указывают геолого-геохимические данные об аномальных содержаниях гелия в подземных водах, проявлении термальных минеральных вод и расположение углеводородных залежей в узловых участках (местах пересечения радиальных и кольцевых разломов). Зоны сжатия и растяжения на всей территории Предкавказья и Северного Кавказа определяются по данным горизонтальных градиентов вертикальных тектонических движений земной коры, а также по результатам замеров трещин и зеркал скольжения на ключевых участках (Эльбрус, Т.Ю. Тверентинова, 1986, Бештау, Харченко В.М. 2011) В результате анализа Ставропольской СЦТ выявляется закономерное распространение всех крупных месторождений УВ (Тахта-Кугультинское, Северо-Ставропольское и др.) в северной субмеридиональной зоне растяжения с минимальными и средними градиентами скоростей вертикальных движений и активной новейшей и современной тектономагматиче-ской деятельностью в южной субмеридионалыюй зоне растяжения с максимальными градиентами скоростей вертикальных движений (криптолакколиты и магматические диапиры района Кавминвод). Как известно эта территория мало перспективна на предмет крупных залежей УВ, вследствие их дегазации при вулка-нотектонической деятельности в условиях максимальных скоростей и амплитуд вертикальных тектонических движений. Поэтому перспективы данного района

связываются с рудоносностыо и минеральными источниками. Субширотная зона сжатия Ставропольской СЦТ связана в основном с сейсмичностью, где отмечаются очаги землетрясений от 3 до 5 баллов, а также следы бывших землетрясений -сейсмодислокаций.

Впервые выявлена очевидная сейсмодислокация в форме крупного палео-оползеня на берегу Сенгелеевского озера, приуроченного к центральной части Ставропольской кольцевой структуре. Эта сейсмодислокация свидетельствует о высокобальном землетрясении, связанного вероятно с тектономагматической активизацией региона, с последним извержением вулкана Эльбрус (2500 лет назад).

В результате анализа структур центрального типа различного размера на данной территории, построена геолого-тектоническая модель, где выделяется многоэтажные залежи углеводородов в пределах известного Сенгилеевского месторождения газа. Вновь выявлены перспективные объекты на предмет нефти и газа в районе озера Вшивого, на юго-востоке окрестности Ставрополя, и в юго-западной части города Ставрополя, являются аналогами известного близлежащего Николаевского месторождения нефти и газа в Краснодарском крае.

Экологическая ситуация города Ставрополя и его окрестностей в настоящее время оценивается состоянием питьевого водоснабжения, которое зависит от качества воды на Сенгилеевском водохранилище, приуроченное к центральной части Ставропольской кольцевой структуры. Рекомендуется особое внимание обратить на высокодебитные родники в пределах города Ставрополя и его окрестностей как в плане водоснабжения в условиях чрезвычайной ситуации, так и в плане организации комплексного мониторинга с целью прогноза землетрясений в этом районе (в качестве гидрохимического и гидродинамического предвестников).

В целях улучшения сейсмической ситуации рекомендуется разгрузка тектонических напряжений в г. Ставрополе и его окрестностях путем бурения поисковых скважин на нефть и газ глубиной не менее 5км в центральных частях СЦТ и в узловых точках — зонах субвертикальной деструкции, выделенных по топокар-там и космическим снимкам (Рис. 11).

5.3.1. Геолого-тектоническая модель Кугутского газового месторождения

Комплексный анализ геологического строения Кугутского грязевого палео-вулкана и сопредельных территорий на основе данных бурения, палеонтологии, сейсморазведки МОВ-ОГТ и сейсмоаэрокосмического метода интерпретации морфоструктур позволил составить новую геолого-геофизическую модель Кугутского газового месторождения и сделать следующие выводы:

- Кугутское месторождение природного газа, как и ряд других месторождений, приуроченных к верхней части осадочного чехла (патеогена и неогена), являются прямым признаком наличия углеводородов (нефти и газа) как в ниже залегающих отложениях с благоприятными условиями накопления углеводородов, так и в своеобразных зонах дезинтеграции пород, связанных с узлами пересечения разломов глубокого заложения, являющихся «каналами» миграции углеводородов с больших глубин,

- Кугутский грязевой палеовулкан является уникальным примером перетока углеводородов из нижних этажей фундамента в верхнюю часть осадочного чехла;

- подтверждение предложенной модели происхождения Кугутского газового месторождения всесторонними геолого-геофизическими и геохимическими методами позволит в дальнейшем произвести поиск новых объектов на нефть и газ в более глубоких горизонтах (в фундаменте на глубину 2,5 - 3 км) на аналогичных морфоструктурах, выделенных по результатам интерпретации аэрокосмических снимков как зоны субвертикальной деструкции;

- представленная модель и конкретный фактический материал по Кугутской площади позволяют по новому оценить перспективы нефтегазоносное™ зон субвертикальной деструкций не только на территории Ставропольского края, но и в других регионах.

5.4 Геолого-теюгоническая модель Каспийской СЦТ её нефтегазоносность и сейсмичность

В этой главе приведена геолого-тектоническая модель Каспийского осадочного бассейна, построенная по результатам интерпретации СЦТ, выявленных с помощью современных космических снимков мелкого масштаба, по генерализованной модели распределения региональных систем разломов Каспийского моря по геофизическим аномалиям (данные Е.В. Полетаева, 2003). Выделены геодинамические центры различного ранга, зоны сжатия и растяжения, узловые точки или зоны субвертикальной деструкции, показаны известные и перспективные объекты нефтегазоносное™, рассмотрена экологическая ситуация в акватории Каспийского моря для прогноза изменений его уровня и сейсмичности.

В состав Каспийского бассейна входит собственно Каспийское море и прилегающие низменные территории, где залегают сравнительно мощные четвертач-ные отложения, и имеет развитие аккумулятивный тап рельефа. На основе дешифрирования космических снимков, интерпретации геолого-геофизических и топографических карт мелкого масштаба, карт нефтегазоносное™ и новейшей тектоники на территории Каспийского бассейна выделяются структуры центрального типа локального и регионального уровней. В работе представлена интерпретация структур регионального уровня, размером по радиусу более 100км.: Северо-Каспийская (в плане совпадающая с Прикаспийской впадиной), Южно-Каспийская (пространственно совпадающая с известной Южно-Каспийской впадиной) и Центральная, центр которой расположен между Северной и Южной, выделяется по концентрическим очагам землетрясений (по данным А.А. Маракушева 2004). Отдельно приводятся результаты интерпретации локальных СЦТ, приуроченных к известному Каспийскому месторождению нефти в Калмыкии.

В соответствии с возрастом тектонически движений, который определяется различными методами: геодезическими, геолого-геоморфологическими и методами мощностей и фаций, на данной территории выделяются самая древняя палеозойская СЦТ - Северо-Каспийская, мезокайнозойская - Южно-Каспийская и новейшая Центрально-Каспийская. Ее центр находится в срединной части между достоверно выделяемыми СЦТ на севере и на юге. Северо-Каспийская СЦТ диагностируется по дуговым геолого-тектоническим границам и кольцевому расположения рифогенных построек, к которым приурочиваются уже открытые месторождения нефта и газа (Тенгизское и Астраханское) и ряд перспективных структур (Нурин-Хагская в Калмыкии), располагающиеся строго по кольцу или внешней «орбите» этой СЦТ.

По представлению автора, Каспийская морфоструктура центрального типа и ее сателлиты, Северо-Каспийская и Южно-Каспийская впадины, являются типичными структурами растяжения регионального уровня, образование которых связано со сводовыми поднятиями и подъемом мантийного вещества с последующим рифтингом и деструкцией гранитного слоя (A.A. Маракушев 2002). Аналогом Прикаспийской впадины являются Баренцевоморская и Карская, СЦТ Мексиканского залива в Северной Америке, а подобием, но значительно меньшего размера, являются известные на Ставрополье Сенгилеевская, Тамбуканская и вновь открытые автором несколько большего размера: Маныч-Гудиловская, Цимлянская, Краснодарская, Черкесская.

Не исключается, что образование Прикаспийской впадины могло быть связано с падением метеорита, который спровоцировал тектономагматическую деятельность и деструкцию континентальной коры в результате подъема мантийного вещества при декомпрессии в зоне разлома земной коры.

Глубинное строение Северо-Каспийской СЦТ или Прикаспийской впадины определяется по геолого-геофизическим данным на глубину до 40 км и сейсмоа-эрокосмическому методу на глубину до 300 км, согласно замерам радиусов СЦТ. Здесь, в отличие от Южно-Каспийской СЦТ по геолого-геофизическим границам кольцевой и дугообразной формы выделяется меньшее количество радиусов и соответственно глубин до различных геолого-геофизических сред. Это связано прежде всего, с тем, что в этом бассейне имеет место соленосный комплекс нижнепермского возраста, который является не только мощной покрышкой для нижележащих нефтегазоносных комплексов, но и своеобразным «глушителем» сейсмических волн, которые образуются постоянно в подсолевом терригенно-карбонатном комплексе, но не достигают земной поверхности, т.к. гасятся в пластичной соленосной толще. Поэтому в пределах этой морфоструктуры на поверхности Земли не зарегистрировано ни одного эпицентра землетрясения.

С другой стороны, где соленосные отложения выклиниваются по периферии впадины, внешние ее контуры имеют четкое очертание. Это объясняется разрядкой максимальных тектонических напряжений, связанных с очагом этих напряжений на глубине 350 км, соответствующей радиусу максимальной СЦТ. По этому контуру, как это видно по тектоническим картам и картам нефтегазоносно-сти мелкого масштаба, имеют распространение изометричные участки рифоген-ных массивов, к которым приурочены основные месторождения нефти и газа.

Северо-Каспийская СЦТ и Южно-Каспийская это типичные структуры растяжения образовались в результате подъема астеносферного слоя, деструкции гранитного слоя, постоянного и долговременного прогибания земной коры. Этот компенсационный воронкообразный прогиб является следствием вулканоплуто-нической деятельности по островодужной периферии впадины. Причем вулкано-плутонические центры (ВПЦ) пространственно совпадают и подстилают рифо-генные постройки, выделенные по внешнему контуру Северо-Каспийской СЦТ. Эти ВПЦ обладают благоприятными термальными условиями для нефтегазообра-зования в вышележащих осадочных толщах, аналогично ВПЦ триаса в Западносибирской низменности.

К одному из таких ВПЦ приурочивается Нурин-Хагская космофотоанома-лия, геолого-тектоническая модель которой подтверждена геофизическими и гео-

химическими исследованиями, является аналогом известного Тенгизского месторождения нефти и Астраханского карбонатного массива.

В результате анализа пространственного распределения эпицентров землетрясений в пределах Южно-Каспийской СЦТ следует, что аккумуляция тектонических напряжений в земной коре на глубине до 40 км в центральной ее части способствует медленному подъему земных слоев, в том числе и поверхности морского дна. В этом случае и происходит увеличение площади морского бассейна и наступает трансгрессия моря. С другой стороны, при сравнительно быстром подъеме мантийного диапира, когда происходила разрядка максимальных касательных напряжений из глубинного очага (более 300 км) в мантии, на поверхности морского дна возникали кольцевые разломы с характерными провалами и массовым поглощением воды, что приводило к уменьшению водной массы и, сравнительно быстрой регрессии моря. Сопоставление графиков колебания уровня Каспийского моря и вулканоплутонической деятельности на Кавказе в последние 2000 лет (по данным Лэмба и Манина А.М. и др. 1979) указывает на закономерную связь подъема уровня с тектономагматической активизацией.

Все известные месторождения УВ в Каспийском бассейне, как правило, приурочиваются к центральным частям СЦТ, зонам растяжения субмеридионального направления, зонам пересечения радиальных и концентрических разломов различных радиусов, а очага землетрясений, в основном, к зонам сжатия субширотной ориентировки в пределах Южно-Каспийской СЦТ и лишь частично к южной части Северо-Каспийской СЦТ, где отсутствуют соленосные отложения (район г. Астрахань и дельты р. Волги). В центральной и северной части этой структуры, где развиты соленосные толщи, землетрясения мало вероятны, вследствие погашения сейсмической энергии этой толщей

На Каспийском месторождении нефти в Калмыкии, в результате анализа структурных карт по кровле герцинского фундамента, продуктивного горизонта средней юры и интерпретации локальных СЦТ, выявлена приуроченность УВ залежей не к антиклинальным частям структур, а к участкам дизъюнктивных узлов зон растяжений. Линейная антиклинальная структура в целом приурочена к субширотной зоне сжатия согласно известным региональным полям напряжений. Рекомендуется постановка сейсмических исследований (методом ЗД) в выделенных зонах субвертикальной деструкции с последующим бурением разведочно-эксплутационных скважин.

5.5 Структуры центрального типа Бештаугорской площади, закономерности распространения минеральпых вод, рудоносности, нефтегазоносностп и оценка экологической ситуации

В результате дешифрирования космических снимков и топокарт на Бештаугорской площади, выявлены СЦТ и линеаменты различного порядка.

К СЦТ первого порядка на данной территории относится магматический диапир горы Бештау с несколькими (семью) сравнительно крутыми уступами и в целом пологим пьедесталом. По последнему уступу, на отметке примерно 500-550 метров проводится основной контур СЦТ размером по радиусу 5 км.

СЦТ второго порядка являются структуры с радиусом приблизительно 700 метров, которые выделены в центральной части площади с центром г. Бештау

по сравнительно крутым склонам рельефа и по окружности с центром вершин Малый Тау, Лохматая, Два Брата и Козьи скалы. Это объясняется наличием единого магматического центра, приуроченного в плане к вершине Бештау. К СЦТ второго порядка относятся также выделенные в№и БУ/ части территории (с центром на базе лагеря «Геолог Казахстана») структуры с характерным центробежным рисунком гидросети форма «разбитой тарелки» и денудационно-аккумулятивным типом рельефа.

К СЦТ третьего порядка относятся СЦТ с вершинами Малый Тау, Лохматая, Два Брата и Козьи Скалы, радиус этих структур составляет примерно 500 м.

СЦТ четвёртого порядка на Бештаугорской площади выделяются в основном на пологом пьедестале магматического диапира. Они приурочиваются к узлам пересечения радиальных и концентрических разрывных нарушений, приуроченных к современным водоразделам и к уступам сравнительно пологого пьедестала. Как правило, в их центрах выходят на поверхность многочисленные магматические микродиапиры в виде экзотических глыб, которые наблюдаются на радиальных водоразделах, размер их изменяется от нескольких метров в поперечнике до первых десятков, а в отдельных случаях несколько сот метров. Наглядным примером с характерны центробежным рисунком временной гидросети и выраженным в рельефе округлым в плане возвышением на фоне пологого восточного склона «пьедестала» г, Бештау, является одна из СЦГ, которая хорошо просматривается с малой меловой гряды у кольцевой дороги и впервые замечена лишь в 2008 г. В.И. Попковым.

Наряду с выделенными СЦТ различного ранга большое значение в распространении флюидов имеют и современные линеаментные зоны, как правило, ортогонального и диагонального направлении, которые пересекают выделенные СЦГ первого второго порядка, образуя своеобразные сегменты. Особые значения в плане рудоносности имеют места их пересечения, так называемые узловые участки.

На данной территории отдельно отмечаются по геоморфологическим признакам (седловинам в рельефе) и по характерным очевидным линиям на космических снимках, субмеридиональные и диагональные линеаментные зоны, которые приурочиваются к зонам растяжения. В принципе все известные горы - крипто-лакколиты и магматические диапиры приурочиваются к зонам пересечения субмеридиональных и диагональных, реже субширотных зон линеаментов или тектонических нарушений.

К дизъюнктивным узлам на Бештаугорской площади в первую очередь приурочиваются урановые руды, а в пределах речных долин современные и древние травертины, т.е. образования пересыщенных растворов, которые цементируют современные и древние аллювиальные отложения (балка Рогатая на СВ склоне).

К узлам пересечения концентров СЦГ с радиусом около 5 км и протяженных линеаментных зон приурочиваются, как правило, основные минеральные источники, в том числе и радоновые. Как известно, последние указывают на вероятность их глубинного происхождения, т.е. на связь их с основным магматическим очагом, который, по нашему мнению расположен на глубине около 5 км.

Особо следует отметить, что кроме уранового оруденения, не исключается возможность образования тонкорассеянного золотого оруденения в узловых участках или участках пересечения указанных линеаментных зон, с кото-

рыми связана гидротермальная деятельность и переработка магматических пород кислого состава.

Нефтегазоносность Бештаугорской площади оценивается согласно известным критериям нефтегазоносности территории невысоко, вследствие высоких градиентов вертикальных тектонических движений и очевидной дегазации недр в период недавней тектономагматической активизации. Данная площадь может считаться перспективной только по периферической части Бештаугорской СЦТ, где выделяются «отрицательные» СЦТ с центростремительными рисунками временной гидросети и минимальными горизонтальными градиентами вертикальных тектонических движений, присутствуют коллектора нижнего мела и мощные покрышки майкопской серии олигоцена-нижнего миоцена.

С негативных позиций, в плане экологии, на данной территории особое внимание заслуживает долина реки Гремучка, где главным источником загрязнения радионуклидами являются отвалы из штолен и шахт, а временные и постоянные водотоки являются путями миграции радионуклидов, локальные расширения поймы, конуса выноса и запруды - участками аккумуляции. Рекомендуется в первую очередь исследовать на предмет загрязнения радионуклидами долину реки Гремучка и оградить участки аккумуляции веществами (глауконитовыми песками) и растениями, способными аккумулировать радионуклиды. Косвенными подтверждениями негативной экологии может послужить статистика онкологических заболеваний в этом районе. Таким образом, проведя соответствующую рекультивацию территории, можно повысить статус Кавминвод до высокого уровня -«жемчужины Кавказа».

5.6 Геолого-тектоническая модель вулкана Эльбрус

В этой главе изложены представления автора о геолого-тектонической модели вулкана Эльбрус.

В пределах г. Эльбрус по геоморфологическим признакам (уступам и поверхностям выравнивания, минеральным источникам, рисунку гидросети) выделяется сеть радиальных и кольцевых тектонических нарушений. Последние имеют радиусы соответственно от центра к периферии: 1.6; 3.0; 4.2; 6.6; 8.5; 10.2; 112 км. Максимальный радиус СЦТ Эльбрус определен как по геоморфологическим признакам и фототону на КФС, так и по кольцевому расположению минеральных источников. Максимальный радиус СЦТ - 11.2 км - соответствует глубине основного магматического очага вулкана Эльбрус, что подтверждается геофизическими данными.

По результатам интерпретации СЦТ меньшего радиуса, расположенных по кольцевым разломам (орбитам), возможно выделение многочисленных очагов второго, третьего и других порядков, расположенных на меньших глубинах, подтверждающих в целом «елочную текстуру» вулканогенных толщ Эльбруса. Кроме того, на основе дешифрирования мелкомасштабных космических снимков Северного Кавказа и Главного Кавказского Хребта особо выделяются две СЦТ: вулканы Эльбрус и Казбек, которые, в свою очередь, расположены по «орбите» СЦТ ещё большего порядка, радиус которой составляет примерно 75 км. Следовательно, общий очаг этих вулканов находится на глубине 75 км, который соответствует астеносферному слою или верхней мантии, что, подтверждается данными грави-

тационного поля, где выделяется аномалия геопотенциала и область минимальной глубинной плотности (по данным Центра Космических полетов HACA).

Особо выделяются линеаменты зоны субмеридионального простирания, которые берут своё начало от вулканов Эльбрус и Казбек и, соответственно, ограничивают с запада и с востока известное Транскавказское субмеридиональное поднятие. Они интерпретируются как протяжённые зоны растяжения, являются перспективными на обнаружение залежей углеводородов, а в места пересечения с линеаментами субширотного простирания могут представлять интерес на выявления рудоносности и прогноза очагов землетрясений. Эти зоны сжатия и растяжения согласуются с данными замеров трещиноватости Т.Ю. Тверитинова и др. (1986,2004) и используются автором при интерпретации СЦГ Северного Кавказа. По данным дешифрирования космических снимков г. Эльбрус М 1:200 ООО выделяются единичные ледники с характерной полосчатостью, которая связывается вероятно с пластичностью льда, обусловленной аномальными температурами над возможными новыми очагами вулканической активизации.

Особо следует отметить, что по космическим снимкам М1:90 ООО на западном склоне Эльбруса, в районе ледника Кукуртли, впервые выделены прямолинейные линии явно антропогенного происхождения, в форме прямого угла и радиальных лучей размером до 1 км, представляющие вероятно собой следы древнего поселения и его улиц.

Глава 6. Текгтономагматичсскне циклы и тектоника Северного, Северо-Западного Кавказа и Предкавказья, их связь с нефтегазоносностыо

В этой главе изложены представления о тектономагматических циклах различного возраста на территории от главного хребта Большого Кавказа до северо-востока Прикаспия, связь вулканоплутонических центров с осадочными бассейнами и нефтегазоносностыо.

Территория исследования простирается от Главного хребта северного Кавказа на юге с максимальной высотой 5642 м (г. Эльбрус) до Прикаспийской низменности на северо-востоке с абсолютными отметками минус 26,5 м. На высотах около 3000 м Главного хребта Большого Кавказа обнажаются на дневной поверхности самые древние отложения протерозойского и нижнепалеозойского возраста. Это осадочные, метаморфические и магматические образования, преимущественно кислого состава, которые с разными амплитудами сбросов, реже сбросов и надвигов погружаются в северном и северо-восточном направлении, где они же отмечаются по данным бурения и региональных сейсмических профилей на глубинах от 1 до 20 км.

Сводная л1гтолого-стратиграфическая колонка построена на основании данных геологической съемки в горных районах, по данным бурения и регионального сейсмического профилирования в предгорных и низменных частях территории, где они вскрываются соответственно на глубинах от первых сотен метров до 10 и более километров.

В геологическом разрезе снизу вверх выделяются следующие структурно-тектонические этажи:

1. Протерозойский геосинклинальный глубоко метаморфизированный терригенный комплекс пород (кварц-серицитовые сланцы, кварциты, перов-

скиты, вскрытая мощность которых составляет несколько сотен метров), складчатый фундамент, пронизанный интрузиями гранитов, основных и ультраосновных пород;

2. Палеозойский переходный комплекс, сложенный породами с различной степенью метаморфизма и дислоцированности, толщиной от одного километра (Ставропольский свод) до 20 км в Прикаспийской впадине;

3. Мезокайнозойский собственно платформенный комплекс отложений, практически неметаморфизованный и слабо дислоцированный, толщиной от первых сотен метров до 5 км в рифогенных впадинах.

Для оценки нефтегазоносности территории большое значение имеет анализ геологического разреза на основе выделения тектономагматических циклов различного порядка. Особое значение имеют циклы Бертрана с периодичностью 170 - 200 млн. лет.

По нашим представлениям, циклические и ритмические процессы существенно различаются по характеру колебательных движений и по характеру литологии отложений. Циклы представляют собой законченный процесс, а ритмы постоянно повторяющийся. При изучении характера этих процессов сделан довольно важный вывод: «ритмы присутствуют в циклах, а циклы ритмичны. Как известно, ритмы графически изображаются в виде синусоиды, а циклы в форме сейсмограмм или даже кардиограммы человеческого сердца Таким образом, изучая периодичность различных циклов, возможно, прогнозировать их завершающие стадии, в том числе и разрядку тектонических напряжений, т.е. землетрясений. (Рис.11).

А.

у ^ 1 'Г, /N 1 4 у -V Ршц „ ' ✓7*4 /1\ \ t 1 1 Ч,' Ч X Ч^ \у ч.

Цикл Б.

äyma*ifbi

/ч ✓

-ч. /

Г!

п / ]

Рисунок 11: Характер кривых, отражающих циклы и ритмы (А): 1 - ритмы в пределах цикла, 2 — циклы в пределах ритмов большого ранга; и характер геологических разрезов (Б): 1 - ритмиты, 2 -циклиты. Вывод: ритмы в циклах, циклы ритмичны, что позволяет прогнозировать циклы различного ранга, от циклов солнечной активности (11 лет), до Циклов Бертрана (216 млн. лет). Цикл -законченный процесс, ритм - постоянно повторяющийся процесс по определению Ю.А.Соколова и В.Т.Фролова 2000) Исследуя различные сейсмограммы. таким образом возможно прогнозирование землетрясений.

В геологической среде ритмические процессы порождают ритмиты (например, флишевые толщи), циклические - циклиты, для которых характерно не только повторение пород ритма, но и проявление вулканитов или следов палеосейсмодислокаций — турбидитов, т.е. следов разрядки тектонических напряжений и вулканоплутонической деятельности. Как правило, циклиты венчаются карбонатными толщами пород, часто рифогенными известняками, которые, как известно, образуются в условиях вулканических островов. На данной территории при анализе геологического разрез выделяются, в основном,

циклиты девона, триаса и неогена, первые надежно выделяются в разрезах Главного хребта Большого Кавказа, вторые на северо-востоке Ставрополья, в Кумо-Манычской впадине, где скважинами вскрываются непосредственно вулканоплутонические центры (в настоящее время их известно не менее 20). К этой части территории приурочены многочисленные месторождения преимущественно нефти как в отложениях триаса, так юры, мела и палеогена.

Согласно этой закономерности, по внешнему контуру Прикаспийской впадины имеют развитие рифогенные массивы значительных размеров (большей частью нефтеносные), например, Астраханское АГКМ и Тенгизское месторождение нефти в Казахстане, которые обязаны, вероятно, своему происхождению нижележащим вулканическим центрам, но уже девонского или более древнего возраста.

Важность выделения циклитов связана еще и с тем, что наряду с выделением во времени и пространстве систем вулканоплутонических центров (вулканических дуг), необходимо рассматривать сопряженные с ними глубоководные впадины или осадочные бассейны, с которыми, как известно, связаны месторождения нефти и газа. Наглядным примером могут служить современные и древние вулканические дуги и глубоководные желоба в океанах.

Таким образом, на основе анализа сводной литолого-статиграфической колонки территории Северного и Северо-Западного Кавказа и Предкавказья выделяются циклиты девона, триаса, юры и неогена. Которые связаны с тек-тономагматической активизацией в районе исследования.

Тектоника и нефтегазоносность С-3 Кавказа излагается в работе на основе представлений о тектогенезе, плюм- и рингтектонике и концепции СЦТ. Особое значение придается структурам растяжения, приуроченным к межгорным впадинам и связанных с процессами магматического диапиризма юрского периода, которому особое значение придавал А.И. Летавин (1987). В результате анализа геологических карт и интерпретации СЦТ размером более 5 км по радиусу, выделяются зоны сжатия и растяжения (по данным A.B. Ма-ринина, Т.Ю. Тверетиновой и др. 2008), геодинамические центры и узловые точки, перспективные для выявления рудоносности и нефтегазоносности.

Глава 7. Неотектоннческое районирование Северного Кавказа

и Предкавказья, лннеаменты и структуры центрального типа

В этой главе приводится описание мелкомасштабной карты-схемы неотектонического районирования, структур центрального типа и линеаментов, составленной на основе дешифрирования космических снимков, примерный масштаб которых около 1:2 500 000, карт горизонтальных градиентов вертикальных тектонических движений земной коры, схемы гидросети такого же масштаба.. На карте-схеме выделены блоки земной коры различного ранга, к центрам и периферическим частям которых приурочиваются СЦТ, выделенные в основном по дуговым элементам ландшафтов, а также по характеру рисунков современной гидросети и поверхностям выравнивания в рельефе (Рис.12, 13). На представленной схеме показаны в основном положительные и отрицательные (с нисходящими современными тектоническими движениями) СЦТ больших радиусов (более 50 км) и их геодинамические центры, наиболее протяженные ли-неаменты (более 100 км) и дизъюнктивные узлы или зоны субвертикальной де-

струкции, которые и представляют особый интерес при поисках рудных и нефтегазоносных залежей. При наложении известных карт нефтегазоносности и ру-доносности отмечается пространственная приуроченность известных месторождений к дизъюнктивным узлам и геодинамическим центрам СЦТ. Наглядно прослеживается связь ртутной минерализации и нефтегазоносности в Терско-Каспийском прогибе на востоке и Азово-Кубанском прогибе на западе. Судя по наличию ртутной минерализации в Маныч-Гудиловской впадине, вполне вероятны залежи углеводородов в этом районе в выделенных геодинамических центрах и дизъюнктивных узлах при наличии коллекторов и покрышек.

Шкала скоростей вертикальных движений +12+10+8+6+4+2 0-2 -4-6

1 — положительные структуры центрального типа (СЦТ); 2- отрицательные структуры центрального типа (СЦТ); 3 -водотоки;4 - узловые точки 5 — горизонтальный градиент вертикальных движений (стрелка показывает направление к поднятию деформируемой территории и величину градиента. 1 см стрелки = градиенту в 1 мм/год/км);6 — изолинии скоростей вертикальных движений с сечением 2мм/год;7 — рудоносность, нефтегазоносность и сейсмичность; 8 - ли-неаменты.

Рисунок 12: Карта горизонтальных градиентов современных вертикальных движений земной поверхности на территории Предкавказья и Схема структур центрального типа и линеаментов, рудоносность, нефтегазоносность и сейсмичность (В.М. Харченко, 2011). М: 1:3000 000.

На представленной карте-схеме особо выделяется Транскавказское субмеридиональное поднятие, известное еще с времен Н.С. Абиха и И.В. Мушкетова, но значительно уточненное и увязанное с известной схемой сейсмотектонического районирования Ставрополья Е.А. Рогожина и др. (1998) и схемой тектонического районирования части Африкано-Аравийской плиты и Кавказа A.M. Никишина и A.B. Ершова (2004) (рис. 13-14).

Рисунок 13: Космический снимок Северного Кавказа и Предкавказья М 1:2 500 ООО

На составленной схеме СЦТ и линеаментов отмечается закономерная пространственная приуроченность зон нефтенакоплений и рудоносности к дизъюнктивным узлам, которые представляют собой зоны пересечения радиальных и концентрических тектонических нарушений. Эти узловые участки также разделяются по рангу, в одних случаях, при пересечении микро- и ме-золинеаментов (протяженностью до 50 км), они связаны с трещиноватостью в земной коре, в других случаях, при пересечении линеаментов высокого ранга (свыше 50 км, иногда сотни и первые тысячи км), связаны с глубинными тектоническими разломами, а участки их пересечения могут представлять вулка-ноплутонические центры. Примером является известная Кумо-Манычская зона нефтегазонакопления с многочисленными вулканоплутоническими центрами триасового возраста с породами преимущественно основного состава.

В представленной схеме выделяются узлы пересечения линеаментов субмеридионального и субширотного простираний, протяженности несколько сот километров, которые также имеют особое значение в плане рудоносности и нефтегазоносности. Кроме того, при наложении известной схемы нефтегазоносное™ Северного Кавказа и Предкавказья (А.И. Летавин, В.Е. Орел, С.М. Чернышев и др., 1987), на схему неотектонического районирования автора, отмечается симметричные расположения Терско-Каспийской и Азово-Кубанской зон нефтегазонакопления относительно главной оси Транскавказского субмеридионального поднятия.

В местах максимальных горизонтальных градиентов вертикальных тектонических движений, как правило залежи УВ отсутствуют, при средних градиентах отмечаются газовые залежи в верхней части разреза, а в местах минимальных градиентов - нефтяные и газовые залежи в сравнительно древних отложениях. Примером может служить представленная выше Ставропольская СЦТ радиусом не менее 100 км, приуроченная к центральной части Ставропольского свода и новейшему Транскавказскому субмеридиональному поднятию.

Рисунок 14: Схема неотектонического районирования Северного Кавказа и Предкавказья по результатам дешифрирования космических снимков.

1-1 - Центральный блок Большого Кавказа (Эльбрусский) (5600-3500); 1-2 - Западный блок Большого Кавказа (3000-1000); 1-3 -Восточный блок Большого Кавказа (3500-1500); 1-1-1 - Северная моноклиналь Центрального Кавказа (2500-600); 1-1-2 - Миогеосинклиналь СевероЗападного Кавказа (2000-200); 1-1-3 - Миогеосинклиналь Восточного Кавказа (2500-200).

П. Субмеридиональное Транскавказское поднятие; ІІ-1 - Южный блок Транскавказского поднятия (Ставропольский); Б-1-1 - Кавминводский блок (выступ) (900-600); ІІ-1-2 - Ставрополь-скоЯнкульский блок (800-600-400); II-1-3 - Тахта-Кугультинский блок (300-200); ІІ-2 - Северный блок Транскавказского поднятия (Ергенинекий); ІІ-2-1 - блок Южных Ергеней (50-220); II-

2-2 - блок Центральных Ергеней (50-200); ІІ-2-3 - блок Северных Ергеней (50-160).

III. Субширотная система Манычской впадины (рифта); ІП-1- блок Западного Маныча (50-100); Ш-2 - Центральный Маныч-Гудиловский блок (20-50); Ш-3 - блок Восточного Маныча и устья р. Кумы (20-10) Б. Неотектонические структуры ІП-ІУ порядка.

1.Восточные ступени Ставропольского блока Транскавказского субмеридионального поднятия: 11-1-4 - Терско-Курская ступень (блок) - (150^-300); ІІ-1-5 - Курско-Кумская ступень (блок)-(100-200); II-1 -6 - Кумско-Чограйская ступень (блок) - (50-250).

2. Западные ступени Ставропольского блока Транскавказского субмеридионального поднятия: ІІ-1-7 - Майкоп-Восточно-Кубанская ступень (блок) — (100-600); ІІ-1-8 - Центрально Кубанская ступень (блок) - (80-600); ІІ-1-9 - Верхне-Ейско-Заладно-Манычская ступень (блок) - (60-120); 11-1-10 - Нижне-Ейско-Краснодарская ступень (блок) - (20-60); П-1-11 — Краснодарско-Западно-Кубанская ступень (блок) - (20-60); ІІ-1-12 -Ахтырско-Северско-Хадыженская ступень (блок) -(50-200).

3. Восточные ступени Северного Ергенинского блока Транскавказского субмеридионального Поднятия; ІІ-2-4-1 - Зултурганская ступень (блок) - (50-200); ІІ-2-5 - Уланэргинская ступень (блок)-( 10-50); II -2-6 - Аршано-Зельменская ступень (блок) - (10-50).

4. Западные ступени Северного Ергенинского блока Транскавказского субмеридионального Поднятия: ІІ-2-7 - Ремонтненская ступень (блок) - (50-200); ІІ-2-8 - Салъско-Донская ступень (блокИ 100-200); И-2-9 - Цимлянская ступень (блок) - (100-200).

5. Неотектонические депрессии впадины I и II порядка: IV - Прикаспийская впадина (низменность); ІУ-1- Северо-Каспийский блок; ІУ-2 - Дагестанский блок ІУ-2- 1- СевероДагестанский блок; ІУ-2-2 - Центрально-Дагестанский блок; IV-2-3 - Южно-Дагестанский блок; V - Азово-Кубанская (впадина) депрессия; V-!- Южно-Краснодарский блок; У-2 - Центрально-Краснодарский блок; У-З - Северо-Краснодарский блок;У-4 - Донско-Таганрогский блок.

Что касается приуроченности локальных и региональных очагов землетрясений, то они также закономерно вписываются в узловые участкам и зоны сжатия СЦТ значительных размеров (болееЮ км).

На предложенной схеме неотектонического районирования особо выделяется субширотный Сальско-Элистинско-Астраханский линеамент, который интерпретируется как современная зона сжатия, которая подтверждается геодезиче-скимими данными и фиксируется на карте горизонтальных градиентов современных вертикальных движений земной коры М 1:2 500 ООО. Этот линеамент связывается с возможной сейсмотектонической активностью, что подтверждается сейсмическими событиями 1996г. в с. Кормовом, Ростовской области.

Целый ряд линеаментов субмеридионального простирания протяженностью несколько сот километров, по представлению автора, .мантийного заложения связаны с современными зонами растяжения (по представлению Е.М. Рогожина и др. 1998) и могут представлять особый интерес при поисках залежей нефти и газа. Одним из наиболее протяженных линеаментов до 1000 км (Волгоград-Махачкала) пересекает Кумо-Манычскую зону субширотных линеаментов, имеет глубинное мантийные заложения, что и подтверждается наличие в этой зоне вулканоплутонических тел основного и ультраосновного состава и распространением преимущественно нефтяных залежей (Светлояр-ская, Состинская и другие площади в Кумо-Манычской впадине).

К зонам растяжения автором относится и долина р. Калаус субмеридионального простирания, которая приурочивается к центральной части известного Ставропольского поднятия, где выделяется ряд газовых месторождений, в том числе уникальный Кугутский грязевой палеовулкан с одноименным месторождением газа, который находится в одной из зон субвертикальной деструкции. Подобных объектов в пределах Ставропольской СЦТ более десяти.

Представляется довольно подробное описание выделенных блоков различного ранга согласно абсолютным отметкам поверхностей выравнивания, которые были проанализированы по картам горизонтальных градиентов вертикальных движений земной коры и по топографическим картам масштаба 1:2 00 000. Сделан вывод, как о вертикальных движениях этих блоков, так и горизонтальных, сдвиговых или вращательных движениях вокруг определенных центров. Впервые выявлен правосторонний сдвиг по долине Манычей, примерно на 100 км.

В плане перспективности структур центрального типа на предмет нефти и газа, автором выделяются в первую очередь геодинамические центры, зоны растяжений и сжатий, дизъюнктивные узлы СЦТ различного ранга, особо выделяются отдельные локальные структуры растяжения типа Сенгилеевской, Тамбукан-ской и др., малого размера (до 10 км) и больших размеров типа Маныч-Гудиловской, Краснодарская, Цимлянская, и др. (размером около 100 км.). Они диагностируются по характерному центробежно-центростремительному рисунку гидросети и относительно малыми горизонтальными градиентами вертикальных тектонических движений земной коры.

Новейшие СЦТ, выделенные по топокартам и КФС мелкого масштаба радиусами от 170 до 200 км и приуроченные к известным тектоническим структурам: Транскавказскому субмеридиональному поднятию, с юга на север: Тебердинская,

Ставропольская (совпадающая со Ставропольским сводом), Тахта-Кугультинская, Маныч-Гудиловская (Волочаевская); Терско-Каспийской впадине: Бурунно-Грозненская, Восточно-Сухокумская, Восточно-Манычская (Светлоярская, Нефте-кумская), Восточно-Предкавказская (Моздокская); зоне сочленения кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины: Нурин-Хагская, Чистая Банка-Басынская; Каспийская впадина: Северо-Каспийская и Астраханско-Харабалинская (совпадающая с Прикаспийской впадиной), Центральнокаспийская и Южнокаспийская СЦТ (совпадающая с одноименными впадинами); с Черноморской и Азово-Кубанской впадиной совпадают: Черноморско-Туапсинская СЦТ, Тимошевско-Краснодарская, Батайская, Тихорецкая, Белореченская, Рожнао-Медногорская. Перечисленные СЦТ именуются по ближайшему к геодинамическому центру населенному пункту.

По геолого-геофизическим данным выделяются древние СЦТ на территории Ставропольского края с характерными геодинамическими центрами и узловыми точками, особо приводится геологический разрез Тугулукской СЦТ, интрузивный центр которой подтвержден бурением.

Заключение

1. Ротационная теория тектогенеза, концепция СЦТ и представления о циклах и ритмах, изложенные в предложенной работе, являются ключом к эффективным поискам месторождений полезных ископаемых, (в том числе залежей УВ) и прогнозу землетрясений

2. Концепция СЦТ в изложении автора является основой для практической реализации: теории об очагах нефтегазообразовании Б.А.Соколова, теории А.Н.Дмитриевского(2010) о полигенезе УВ и коровых волноводах, процессах дилантасии и компакции в коровых волноводах, концепции нефтегазообразования в процессе глубинного диапиризма (Ф.А. Алексеев (1978), О.С. Кочетков, В.К.Поликарпов и М.Б. Штоколенко (2003, 2006), «геосолитонной» теории P.M. Бембеля и др. (2001) .

3. СЦТ или кольцевые структуры представляют собой современные, новейшие или древние флюидодинамические системы с характерными концентрическими и радиальными зонами трещин, разломов или даек конической формы, с обязательной центральной симметрией (в форме круга в плане и конуса в объеме). Эти различные по размеру структуры от десятков метров до первых тысяч километров в диаметре, образовались, как в результате импульсной разрядки тектонических напряжений, так и постоянного действия современных нормальных и максимальных касательных напряжений по отношению к нормальным, откуда очевидно равенство радиусов СЦТ и глубин до геолого-геофизнческих разделов и геодинамических центров. Выявленная закономерность позволяет строить геолого-тектонические модели с возможными залежами УВ на основе интерпретации структур центрального типа в плане и разрезе.

4. При интерпретации СЦТ территории Северного Кавказа и Предкавказья на предмет рудоносности и нефтегазоносности наиболее перспективными являются их центральные и периферические части, зоны растяжения субмери-даонального направления и поля их интерференций, и особенно узлы пересечений радиальных и кольцевых разломов, что логично увязывается с известными концепциями образования УВ. Наиболее перспективными на нефть и

газ являются С ЦТ с минимальными горизонтальными градиентами вертикальных тектонических движений.

5. Рассматривая концепцию СЦТ в плане нефтегазообразования, представляется вероятным, что в зонах сжатия на глубинах от 2 до 10км возникают термобарические условия, как для разрядки напряжений, так и генерации УВ, которые после своего образования мигрируют в соседние зоны растяжения и при соответствующих условиях (наличию коллекторов и покрышек) формируют залежи нефти и газа в пределах полей их интерференции и, особенно в узловых точках или зонах субвертикальных деструкций.

6. Нурин-Хагская СЦТ является близким аналогом известных Астраханского АГКМ и Тенгизского месторождения нефти в Казахстане, по результатам сейсмических исследованиям подготовлен паспорт на эту структуру, поэтому рекомендуется бурение поисковых скважин на глубину не менее 4 км, где перспективными на нефть и газ предполагаются рифогенные известняки башкирского яруса среднего карбона. Рекомендуются целенаправленные геофизические исследования в пределах Калмыцко-Астраханского вала, приуроченного к зоне сочленения Кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины и на выявленных структурно-метрическим методом 50 новейших поднятиях (подобных Северо-Шаджинскому поднятию на территории Калмыкии, где получен газ с отложений нижнего триаса).

7. Неоспоримыми результатами представленной работы являются:

а) новый структурно-метрический метод и интерпретация структур центрального типа с выделением геодинамических центров, зон сжатия-растяжения и субвертикальной деструкции;

б) геолого-тектонические модели Нурин-Хагской и Ставропольской СЦТ, построенные на основе концепции СЦТ, первая является близким аналогом Астраханской карбонатной платформы (построенная по геолого-геофизическим данным сотрудниками ГИН РАН г. Москва); вторая - подтверждает построение Ставропольской кольцевой структуры сотрудниками ИФЗ РАН;

в) подтвержденная бурением модель СЦТ на Касаткинской и Северо-Шаджинской площадях (соответствия радиусов структур и глубин до очагов и геолого-геофизических неоднородностей).

8. В целях ликвидации угрозы катастрофических землетрясений путем снятия тектонических напряжений и параллельного получения высокодебит-ных притоков нефти и газа, рекомендуется бурение глубоких скважин (от 5 до 10 км) в узловых зонах крупных СЦТ, размером по радиусу более 50 км. Первоочередными объектами должны быть СЦТ в районах Цимлянского, Краснодарского и Черкесского водохранилищ и в окрестностях гг. Ставрополя, Грозного, Махачкалы, Сочи и Краснодара.

9. Практическое значение работы заключается в использовании метода интерпретации СЦТ на любых территориях и построенных геолого-тектонических моделей отдельных участков, результатов выявления интерпретации СЦТ с выделенными зонами растяжения, сжатия и дизъюнктивных узлов, унифицированной карты-схемы неотектонического районирования Северного Кавказа и Предкавказья, составленных впервые на базе космической съемки, топогеодезических и геолого-геофизических данных.

Список основных публикаций по теме диссертации

1. Принципы инженерно-геологического картирования лесса и лессовидных пород: Тезисы докладов XI конгресса ИНКВА.Т.2. М.,1982.С.72. (Соавторы Гунешян О.Г., Кригер Н.И. и др.).

2. Геолого-тектоническая модель Нурин-Хагской космофотоаномалии на территории Калмыкии / Доклад на 27 Международном геологическом конгрессе.- М.: Наука, Т.8, секция 17-22,1984, - С.528 (Соавторы: Бембеев В.А., Эльвартынов И.Н.).

3. Цитститы - ключ к познанию истории геологического развития территории Северного Кавказа и Предкавказья в палеозое / Материалы второй Международной конференции. Ч.2.Циклы. Ставрополь: СевКавГТУ, 2000 (Соавтор: Ярошенко A.A.).

4. Новые аспекты геодинамического районирования Северного Кавказа и Предкавказья и некоторые закономерности распространения очагов землетрясений и залежей углеводородов / Материалы V международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа», - Москва: МГУ, 2001 (Соавторы: Ярошенко A.A., Антипов М.П.).

5. Магматические и вулканические комплексы Северного Кавказа, Западного, Центрального и Восточного Предкавказья и связанные с ними перспективы нефтегазоносности (тезисы) / Материалы V международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа». Москва: МГУ, 2001 (Соавторы: Лялин A.B., Ярошенко A.A.).

6. Геодинамические условия образования структур центрального типа (СЦТ) и связь их с нефтегазоносностью / Материалы VI международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа». Москва: МГУ, 2002 (Соавтор: Сайтов Р.Ф.).

7. Структуры растяжения, механизм образования, основные признаки выделения, нефтегазоносность / Материалы VII межд.Конф. «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа», Москва ГЕОС, 2004 (Соавторы: Бедина P.M., Кивва Н.Б., Бембеев A.B.).

8. Неотектоническое районирование Северного Кавказа и Предкавказья. Некоторые особенности развития физико-геологических процессов и распространение нефти и газа / Материалы VII межд.конф. «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа», Москва ГЕОС, 2004 (Соавтор: Ярошенко A.A.).

9. Методология и технология дешифрирования аэрокосмофотоснимков для выявления залежей нефти и газа на «закрытых» территориях (на примере Нурин-Хагской кольцевой космофотоаномалии в Калмыкии) (статья) / ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. № 4 (17), Астраханский университет, 2006. С.103-112. (Соавтор Стасенко П.А.).

10. Природа структур центрального типа и закономерности распространения залежей углеводородов, локальных и региональных очагов землетрясений (статья) / Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - № 2 (6), 2006, С.48-53.

11. Спиральная циркуляция мантийного, корового вещества, цикличность и глобальная геотектоника (статья) / Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. — №5 (9), 2006.С.49-51.

12. Вопросы зоны сочленения Кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины (статья) / Бюллетень МОИП. №3, 2007.С. (Соавтор Стасенко П. А.).

13. Геолого-тектоническая модель вулкана Эльбрус с позиции нового сейс-моаэрокосмического метода исследования глубинного строения Земли / Материалы международной студенческой конференции «Научный потенциал студенчества - Будущее России». Т.1. Ставрополь, 2007. С.67-80. (Соавторы: Мезенцева Е.В., Прибылова Д.Ю., Драчёв Т.А.).

14. Методология выявления структур центрального типа и классификация их по возрасту /статья/ Вестник СевКавГТУ, 2007. №4(13) С.103-108.(Соавторы Савелова М.А., Зурканаева P.A.).

15. Новый структурно-метрический метод выявления перспективных структур на нефть и газ (статья) \ Известия ВУЗов, № 3 , - Москва, 2007.С.14-19.

16.Тектоника и нефтегазоносность Северо-Западного Кавказа (статья) / Разведка и охрана недр. - Москва, № 2, 2008,С.39-43.(Соавтор Бедина P.M.).

17. Универсальный механизм образования структур центрального типа их связь с нефтегазоносностью / Известие Вузов, Ростов-на Дону, - 2008г. - №3,- С. 100-111.

18. Новые представления о геолого-тектонической модели Ставропольской кольцевой структуры (статья) / Разведка и охрана недр. - Москва, № 7, 2008,С.31-34.

19. Новые данные о Транскавказском субмеридиональном новейшем поднятии и его связь с залежами углеводородов и очагами землетрясений / Исследование Земли из Космоса. - Москва, № 1, 2009,С.56-63.

20. Особенности новейших и современных тектонических движений в пределах Северной части Транскавказского субмеридионального поднятия (статья) / Разведка и охрана недр. - Москва, №3, 2009, С.14-19(Соавторы Сазонов И.Г., Коллеганова Д.А.).

21. Комплексная концепция тектогенеза - основа для объяснения геодинамических условий образования СЦТ (на примере СЦТ Северного Ледовитого океана, Баренцевого и Карского морей) / Материала международного тектонического совещания, МГУ, - Москва, 03-06.02.2009,- С. 266-269.

22. Перспективы нефтегазоносности Баренцевого и Карского морей с позиций новых представлений о природе Урало-Африканского субмеридионального пояса прогибов / Материала международного тектонического совещания, МГУ, - Москва, 03-06.02.- 2009,- С.269-273.

23 .К вопросу о природе бугров Бэра / Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии №3(14) Астраханский ГУ 2009 С.66-71 (Соавторы: Перлик В.А., Кузнецова A.A.)

24. Структуры центрального типа и критерии их нефтегазоносности на примере Северного Кавказа и Предкавказья / Газовая промышленность, М.,2010,№9,- С.21-23 (Соавтор Куксов C.B.).

25. Оценка нефтегазоносности и экологической ситуации Центрального Предкавказья на основе интерпретации Ставропольской кольцевой структуры или структуры центрального типа (СЦТ) /Материалы ХУ региональной научно-технической конференции «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону» Т. 1 Естественные и точные науки.- Ставрополь: СевКавГТУ 2011 С56-60.

26. Пути к более эффективным поискам месторождений полезных ископаемых и прогнозу землетрясений \ Разведка и охрана недр. - Москва, № , 2012, (в печати).

Отчеты и проекты

1. Обобщение геологических и аэрокосмофотометрических материалов территории Калмыцкой АИР с целью прогноза нефтегазоносных структур (отчёт)// Отчёт, трест Калмнефтегазоразведка, фонды: ЦГФ г. Москва, ТГФ г. Саратов, г. Элиста. - 1983. - 245с.

2. Ведение аэрокосмического мониторинга за участками экологической напряженности и сейсмотектонической активизации Северного Кавказа и Предкавказья / Проект, фонды ГЦ «Природа», - г. Москва. - 1992г.-75с.

В научных трудах п отраслевых совещаниях

1. Кольцевые структуры и линеаменты территории Калмыкии, их классификация / Совещание по итогам первого этапа изучения природных ресурсов Калмыкии // Комплексное изучение природных ресурсов Калмыкии. Сб. статей. — г.Элиста, 1982 С.40-50.

2. Использование дистанционных методов для комплексного изучения природных ресурсов Калмыкии (статья) /Геологическое строение и разведка полезных ископаемых. Сборник науцчных трудов Изд-во КГУ, Элиста 1985 С.З-12.(Соавторы: Бембеев В.Э-Г., Эльвартынов И.Н.)

3. Основные этапы геологического развития протерозойского и палеозойского складчатых комплексов Северного Кавказа и Предкавказья на примере Центрального и Восточного Ставрополья (статья) / Труды СевКавГТУ. Серия «Нефть и газ». Вып.4. - Ставрополь, СевКавГТУ, 2001 (Соавторы: Лялин A.B., Ярошенко A.A.)

4. Модель геолого-тектонического развития домезозойских складчатых комплексов Северного Кавказа и Предкавказья (протерозой-палеозой) на примере Центрального и Восточного Ставрополья (статья) / Книга «Научные школы и научные направления СевКавГТУ». - Ставрополь, 2001 (Соавторы: Лялин А.В, Ярошенко A.A.).

5. Тектономагматические циклы Северного Кавказа и Предкавказья, их связь с нефтегазоносностью / Материалы международной студенческой конференции «Научный потенциал студенчества — Будущее России». Т.1. Ставрополь, 2007 (Соавторы: Савёлова М.А., Бедина P.M.).

Монографии

1.Харченко В.М. Карта ландшафтно-геоэкологических условий территории Республики Калмыкия. M 1:500 000, Новочеркасск, 1996 г. (Соавторы: Кузьменко C.B., ГЦепицын М.М.).

2.Харченко В.М. Карта медико-географического районирования территории Республики Калмыкия. M 1:500 000, Новочеркасск, 1996 г. (Соавторы: Веселева C.B.).

3. Харченко В.М. Карта мелиоративного районирования территории Республики Калмыкия. M 1:500 000, Новочеркасск, 1996г. (Соавторы: Александров В.А., Ще-пицын М.М.).

4. Харченко В.М. Инженерно-геологическое районирование территории Калмыкии: монография. - Изд-во КГУ, г. Элиста 2012г. 210с. (Соавторы: Дорджиев А.Г., Сангаджиев М.С., Дорджиев А.Л.).

5. Харченко В.М. Структуры центрального типа, их связь с месторождениями полезных ископаемых (на примере объектов Предкавказья и сопредельных территорий): монография.- Ставрополь: СевКавГТУ, 2012.-103 с.

Подписано в печать 10.09.12 Формат 60x84 1/16 Усл.печ.л. 2,85 Уч.-изд.л. 2,68

Бумага офсетная Тираж 120 экз. Заказ 657

Отпечатано в Издательско-полиграфическом комплексе Северо-Кавказского федерального университета. 355009, Ставрополь, ул.Пушкина, 1.

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Харченко, Владимир Михайлович

Введение.

Глава 1. Состояние вопроса о структурах центрального типа

СЦТ).

Глава 2. Методика выявления структур центрального типа, их классификация и технология интерпретации.

2.1 Технология дешифрирования аэрокосмических снимков и интерпретации СЦТ.

Глава 3. Теоретические основы геодинамики СЦТ.

3.1. Представления о симметрии в природе и симметрии колебательных движений.

3.1.1. Симметрия устройства поверхности земного шара.

3.2. Процессы инверсии в геологической среде. ЮЗ

3.3. Представления о законе скалывающих напряжений и полях тектонических напряжений в земных слоях.

3.4. Сейсморазведка и геометрическая сейсмика.

3.5. Комплексная модель тектогенеза.

Глава 4. Концепция СЦТ и их нефтегазоносность.

4.1. Критерии нефтегазоносности СЦТ.

4.2. Концептуальная модель формирования УВ в пределах СЦТ.

Глава 5. Геолого-тектонические модели территории исследования с позиции концепции структур центрального типа.

5.1. Новые представления о тектонике зоны сочленения кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины.

5.2. Геолого-тектонические модели Нурин-Хагской и Северо

Шаджинской СЦТ, их нефтегазоносность.

Новые представления о геолого-тектонической модели

5.3. Ставропольской кольцевой структуры, нефтегазоносность, сейсмичность и экологическая ситуация.

5.3.1. Геолого-тектоническая модель Кугутского газового месторождения.

5.4. Геолого-тектоническая модель Каспийской СЦТ ее нефтегазоносность и сейсмичность.

Анализ структурных карт и результатов дешифрирования

5.4.1. аэрокосмофотоснимков Каспийского месторождения в

Калмыкии.

5.5. Структуры центрального типа Бештаугорской площади, закономерности распространения минеральных вод, рудоносности, нефтегазоносности и оценка экологической 248 ситуации.

5.6. Геолого-тектоническая модель вулкана Эльбрус на основе интерпретации структур центрального типа, рудоносность и экологические аспекты.

Глава 6. Тектономагматические циклы и тектоника Северного, СевероЗападного Кавказа и Предкавказья, их связь с 297 нефтегазоносностью.

6.1. Тектономагматические циклы и тектоника Северного Кавказа и Предкавказья, их связь с нефтегазоносностью.

6.2. Тектоника и нефтегазоносность Северо-Западного Кавказа

Глава 7. Неотектоническое районирование +Северного Кавказа и

Предкавказья, линеаменты и структуры центрального типа.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Структуры центрального типа, их связь с месторождениями полезных ископаемых (на примере объектов Предкавказья и сопредельных территорий)"

Актуальность и постановка проблемы исследования. Одной из фундаментальных особенностей строения Земли и планет земной группы является наличие кольцевых структур или структур центрального типа (СЦТ) размером от первых десятков метров до сотен километров в диаметре, которые составляют в целом своеобразную иерархическую систему. Как правило СЦТ закономерно сочетаются с линеаментами различного ранга, которые радиально расположены относительно центра структуры или ограничивают блоки земной коры, составляя свою иерархическую систему: от глобальных, соизмеримых по протяженности с радиусом планеты, до самых мелких трещин десятки и сотни метров. В целом рисунок СЦТ и линеаментов представляют собой модель «разбитой тарелки». При сопоставлении контуров СЦТ с площадями распространения различных полезных ископаемых отмечается их преимущественная (70%) приуроченность к центральным и периферическим частям СЦТ, а по данным В.Д. Скарятина [336;337] приуроченность залежей углеводородов (УВ) на порядок больше в контурах СЦТ, чем за их пределами. По последним результатам обработки высококачественных космических снимков (Л.В. Милосердова, 2012) выяснено [262], что ко всем известным месторождениям - гигантам (Тенгиз, Ромашкинское, Чиконтепег в США и др.) закономерно приурочиваются кольцевые структуры размером более 100 км в поперечнике. При многочисленных описаниях СЦТ различной генетической принадлежности: от метеоритной (астроблемы) до магматогенной и тектоногенной, не менее 50% из всех известных остаются «неопознанными» геологическими объектами. В настоящее время в пределах СЦТ закономерности образования и размещения полезных ископаемых, в том числе нефти и газа, остаются практически невыяснены, так как геодинамические условия и механизм их образования трактуются неоднозначно. В.Е. Хаин [390], при изложении современных проблем геологии на пороге XXI века, одну из глав своей книги (1995) назвал «Загадки кольцевых структур».

В последнее время возникли новые предпосылки изучения нефтегазоносности кольцевых структур в связи с установлением вертикальной расслоенности земной коры и мантии по составу и другим свойствам, физически выражающейся в чередовании зон уплотнения и разуплотнения. Зоны разуплотнения насыщеные флюидами, при неотектонических движениях способны к вертикальной и горизонтальной миграции и тепломассопереносу летучих флюидов, которые были названы «флюидоизированными очагами» (Б.М. Валяев, А.Н. Дмитриевский, И.А. Володин, 1994) [61], очагами разуплотнения, насыщенными флюидами» или вместилищами природных растворов и расплавов (Б.А. Соколов, 1982) [348], «геодинамическими узлами с повышенной флюидопроводимостью» (В.М. Перерва, В.М. Лялько, П.Ф. Шпак, 1996) [301], «геосолитонами» или субвертикальными зонами деструкции (СЗД) (P.M. Бембель, 1987) [51], фильтрационными тоннелями с аномальной проницаемостью (С.А. Варягов, 2000; В.А. Гридин, 2007) [87]. При этом величина тепломассопереноса по этим зонам настолько велика, что высказывается мнение о возобновлении запасов нефти и газа. В качестве наиболее реальных объектов для выявления крупных зон разуплотнения, по моему мнению, должны рассматриваться кольцевые структуры или структуры центрального типа и линеаменты (узлы пересечений радиальных и концентрических тектонических нарушений), образование которых связано с закономерностями распространения современных, новейших и древних тектонических напряжений.

Территория Северного Кавказа и Предкавказья находится в очень выгодном географо-экономическом положении, где давно известны месторождения нефти и газа, открытые в основном в мезозойскокайнозойском осадочном чехле на глубинах до 4 км. Исследования по дальнейшим поискам залежей нефти и газа в последнее время нацелены как на палеозойский комплекс пород фундамента на глубинах свыше 4 км, так и на поиски новых типов залежей в мезозойско-кайнозойском чехле, приуроченных к трещинным коллекторам различных горных пород, в том числе и глинистым. Для решения этих задач требуются научные обоснования и разработки новых подходов: использование современных дистанционных методов в комплексе с традиционными структурно-геоморфологическими, геофизическими и геохимическими методами. Поэтому картирование линеаментов и СЦТ различного ранга, их новая интерпретация и комплексирование с геодезическими, геолого-геофизическими и геохимическими данными является актуальной задачей. Все это возможно при выяснении геодинамических условий образования СЦТ и построении геолого-тектонических и флюидодинамических моделей на всей территории в целом и на отдельных ключевых участках в частности.

Практического значения представленной работы являются также представления о локальных и региональных очагах землетрясений с позиций концепции СЦТ. До настоящего времени СЦТ в этом плане не рассматривались. При сейсмологических исследованиях на любой территории и, в частности, на территории Северного Кавказа и Предкавказья основной проблемой при краткосрочном прогнозе землетрясений является точное определение локальных и региональных очагов землетрясений, чем и объясняется актуальность их изучения, картирования и составление новых геолого-тектонических моделей.

1. Проанализировать современное состояние вопроса о СЦТ и их связи с нефтегазоносностыо, рудоносностыо и сейсмичностью;

2. Разработать концепцию и теоретическую модель образования и развития СЦТ, выявить основные признаки их нефтегазоносности и рудообразования на основе закономерностей распространения тектонических напряжений;

3. Выявить закономерности распространения залежей нефти и газа, используя теоретические представления и построение геолого-тектонических и флюидодинамических моделей.

6. Выдать рекомендации по освоению перспективных нефтегазоносных СЦТ Калмыкии и Ставрополья.

Методологическая основа исследования. Для решения поставленных геологических задач любой сложности наиболее эффективным является аксиоматический метод научного исследования с применением законов физики и геологии с учетом фундаментальных особенностей Земли как планеты: 1)вращения Земли вокруг своей оси, Солнца и центра Галактики

2) колебательных движений в природной среде вообще и земной коре;

3) слоистости Земли и планет Солнечной системы;

4) спиральной циркуляции вещества в неоднородной среде;

5) центральной симметрии и асимметрии Земли;

6) наличия линеаментов или тектонических разрывов различного ранга, блоктектоники;

7) наличие структур центрального типа различного ранга, рингтектоники;

9) цикличности геологических процессов;

Ряд таких фундаментальных особенностей в строении Земли можно продолжить, автор же ограничивается теми, которые в той или иной мере использовались при решении основной задачи данной работы известным аксиоматическим методом. (В.Е.Хаин, А.Г.Рябухин 2004 [392]) Для решения поставленных задач автором был проведен анализ имеющихся представлений о природе и геодинамических условиях образования СЦТ, сделаны выводы о дальнейших направлениях научных исследований по их генезису и связи с нефтегазоносностью.

В целом автором применялся системный метод комплексной интерпретации результатов дешифрирования аэрокосмофотоснимков (АКФС), топографических карт с геодезическими, геолого-геофизическими и геохимическими данными, при поисках ключа к разгадке геодинамических условий образования СЦТ и закономерностей распространения и формирования залежей углеводородов.

В основу работы, кроме теоретической части, положен большой фактический материал по бурению скважин, геофизическим и геохимическим исследованиям, полевым маршрутным и аэровизуальным наблюдениям. Составлены многочисленные структурные, геологические, ландшафтно-геологические и другие карты. В работе представлены карты-схемы СЦТ и линеаментов территории исследования, составленные на основе разномасштабных аэро- и космофотоснимков (масштабы от 1:2 500 ООО до 1:25 ООО), топографические карты таких же масштабов, карты горизонтальных градиентов вертикальных тектонических движений земной коры масштаба 1:2 500 ООО. Проинтерпретированы многочисленные региональные [13] и локальные (детальные) сейсмогеологические профиля [73], данные гравиметрической и магнитной съемок различных масштабов.

На Нурин-Хагском площади в Калмыкии по инициативе автора были поставлены работы по геохимической съемке крупного масштаба (1:25 ООО) и сейсмические исследования, в результате которых был получен достоверный фактический материал, подтверждающий теоретическую геолого-тектоническую модель автора, построенную заведомо до постановки указанных работ. На Северо-Шадженской площади, на основе структурно-геоморфологического метода, в 1986 году была пробурена скважина глубиной до Зкм в центральной части СЦТ, приуроченной к неотектоническому поднятию, в результате бурения была выявлена залежь газа в нижнетриасовых отложениях.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

3. Впервые разработаны критерии нефтегазоносности СЦТ, среди которых особое значение придается геодинамическому критерию, геодинамическим центрам, зонам сжатий и растяжений и их интерференции, и особенно субвертикальным зонам деструкций.

5. В результате дешифрирования космических снимков и комплексного анализа геолого-геофизических и геодезических данных впервые составлены мелкомасштабные карты-схемы СЦТ и линеаментов Северного Кавказа и Предкавказья, где выделены зоны сжатия и растяжения, субвертикальные зоны деструкций, значительно уточнены контуры и продолжение в северном направлении известного Транскавказского субмеридионального поднятия с перспективными зонами и участками нефтегазонакопления и вероятными очагами землетрясений. Построены геолого-тектонические модели СЦТ, перспективных на нефть и газ, на отдельных участках Калмыкии, Ставропольского края, Ростовской области (Нурин-Хагский, Сенгилеевский, Ставропольский и др.).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Практическое значение и реализация результатов работы. В работе представлен усовершенствованный структурно-геоморфологический метод (структурно-метрический), позволяющий выявить перспективные структуры на нефть и газ перед проведением поисковых сейсмических исследований, бурения поисковых скважин, сокращая их объемы минимум в два раза. Результаты теоретической геолого-тектонической модели Нурин-Хагской СЦТ, выявленной в результате дешифрирования космических снимков в начале 80-х годов прошлого века, были впоследствии (1986) подтверждены геохимическими и геофизическими исследованиями и практически структура подготовлена к бурению поисковых скважин, рекомендованных в конкретных точках площади (субвертикальных зонах деструкции). По аналогии с Северо-Шадженской площадью, где получена газовая залежь в нижнем триасе, рекомендуется целенаправленная сейсморазведка (методом ЗД) и бурение поисковых скважин на подобных более 50 структурах территории Калмыкии и Астраханской области. Карты-схемы СЦТ и линеаментов, где выделены геодинамические центры, зоны растяжений и сжатий, участки дизъюнктивных узлов или субвертикальных зон деструкции для территории Северного Кавказа и Предкавказья позволяют вести не только целенаправленные поиски месторождений полезных ископаемых, в том числе нефти и газа (связанные в основном с трещинными коллекторами), но и достоверно прогнозировать точки, участки и зоны сейсмотектонической активизации. Последнее, как известно, имеет большое практическое значение для прогнозирования мест землетрясений и проявления негативных физико-геологических процессов (селей, оползней, просадочных процессов, подтопления и т. д.).

Защищаемые положения:

2. Доказано, что структуры центрального типа связаны с процессами магматического, соляного, глинистого и нефтяного диапиризма. Все они возникают в результате инверсии плотности вещества. Размеры СЦТ соответствуют глубинам до их геодинамических центров и геолого-геофизических неоднородностей.

3. Выделяется два основных типа СЦТ: первый - с низкими градиентами вертикальных тектонических движений (Нурин-Хагская, Ставропольская, Северо- и Южнокаспийская), второй - с высокими градиентами вертикальных тектонических движений (Бештаугорская и Эльбруская). Для этих структур характерен различный тип полезных ископаемых. Построены мелкомасштабные карты СЦТ и линеаментов Северного Кавказа и Предкавказья, особо выделяется Транскавказское субмеридиональное поднятие.

Апробация н публикации. Основные положения и отдельные разделы диссертации опубликованы в более пятидесяти статьях, из них 15 в журналах, рекомендованных ВАК, а также впервые изложены в одном из научно-производственных отчетов автора «Обобщение геологических и аэрокосмофотометрических материалов территории Калмыцкой АССР с целью прогноза нефтегазоносности структур» (г. Элиста, 1981). На международном геологическом конгрессе в Москве в 1984 г. были изложены результаты вышеуказанной работы, т. е. представления о геолого-тектонической модели Нурин-Хагской СЦТ. Несколько позже, в 1986 году, на Нурин-Хагской площади проведены геохимические и геофизические исследования, которые подтвердили теоретическую модель СЦТ, рекомендации автора изложены в паспорте геофизических исследований Чапчаевской площади территории республики Калмыкия (А.Я. Бродский, 1986). В последние годы (1998 - 2009) положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на I и II Международных конференциях «Циклы Ставрополья» - 1999 г., 2000 г.; на IV, V и VI Международных конференциях «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа» - Москва 2000, 2001, 2002 и 2004 гг.; на III региональной научно-технической конференции СевКавГТУ «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону» -Ставрополь, 1999-2009 гг., на XV - XX Тектонических совещаниях г. Москва: МГУ, 2007-2011 гг. Результаты научных исследований отражены в трех научно-исследовательских отчетах НИИ ПНТ СевКавГТУ г. Ставрополя. На протяжении всей научно деятельности автором опубликовано около сотни статей, тезисов и докладов, 22 научно-производственных отчета и проекта, две монографии и 3 опубликованные карты М 1:500 000 по территории Калмыкии.

Одной из первых опубликованных, была работа об инженерно-геологических условиях бугров Бэра Прикаспия, которая в дальнейшем значительно доработана и переосмыслена. Это позволило впервые предложить механизм образования бугров Бэра на основе новых представлений об избирательной эоловой седиментации и представлений о взаимодействии заряженных пылевых облаков с аномальными по проводимости участками земной поверхности, приуроченных, как правило, к зонам тектонических нарушений. По существу описывается природный электрофильтр - пылеуловитель, аналог известному искусственному электропылеуловителю с к.п.д. 99%. Автором впервые описывается явление избирательной эоловой седиментации в естественных природных условиях.

Диссертационная работа автора на соискание степени кандидата геолого-минералогических наук по инженерно-геологическому районированию Калмыкии, 1982 г. отличается также идеей о связи и своеобразии инженерно-геологических условий отдельных районов (ИГ районов) с характером глубинного геолого-тектонического строения, на этом новом принципе проведено инженерно-геологическое районирование Калмыкии.

При составлении мелко и среднемасштабных комплексных карт распространения месторождений полезных ископаемых на территории Калмыкии, в начале 80-х годов автором была отмечена закономерная пространственная связь линз пресных и солонцеватых вод с залежами и месторождениями нефти и газа. С позиции общих представлений об эндо- и экзогенезе, автор объяснил эту закономерную связь механизмом образования конденсационных вод в своеобразных природных условиях, аналогом которых является известный всем самый простой аппарат или устройство для конденсации пресных вод (в условиях пустыни) или известный в народе так называемый самогонный аппарат. Как известно, конденсация пресных вод возможна при условии наличия «холодного экрана» и постоянного подогрева, что и имеется в природных условиях: линзы хвалынских «шоколадных» глин в зоне аэрации и углеводородная залежь на определенных глубинах (1-2 км), создающая, как известно, температурную аномалию. Близкий механизм образования пресных вод высокодебитных родников, приуроченных к зонам тектонических нарушений, в последнее время автором описывается и на территории Предкавказья, в частности, в окрестностях города Ставрополя. Таким образом, линзы пресных вод в пустынях и полупустынях, высокодебитные пресные родники Предкавказья являются признаками для поиска ловушек нефти и газа. На территории Калмыкии автором выделено с этих позиций более 50 перспективных объектов, один из них был подтвержден на Северо-Шаджинской площади, где в результате бурения была открыта газовая залежь в отложениях нижнего триаса. К сожалению, научные публикации по этому вопросу ограничиваются только единичными статьями и тезисами о высокодебитных источниках Ставрополья в последние годы (2000- 2001гг.).

Практические результаты получены в Калмыкии на Северо-Шаджинской площади в период работы автора в качестве главного геолога Калмыцкой комплексной нефтегазоразведочной экспедиции. Они позволили подтвердить научные представления о природе линз пресных вод в Калмыкии создать проект и организовать бурение нефтегазовой скважины в совершенно конкретной точке и получить продукт в нижнетриасовых отложениях.

В середине 80-х годов у автора впервые рождается идея об эрозионно-тектонической модели зоны сочленения кряжа Карпинского и юго-западной части Прикаспийской впадины. В результате переинтерпретации сейсмогеологических профилей в зоне сочленения, где выделялась Каракульско-Смушковская зона дислокаций, автором выделен впервые Астраханско - Калмыцкий вал, сводовой частью которого является девонские отложения, размытые перекрытыми нижне-среднекаменноугольными отложениями на северном борту в результате предкунгурского регионального размыва. Локальные поднятия, выделенные по сейсмическим данным, интерпретируются автором как террасовидные площади северного склона антиклинория. Глубина залегания ядра сложенного девонскими отложениями не менее 5 - 6 км. В этой же зоне выделяется аномальный участок в поперечнике чуть более 50км (56 км) своеобразного эрозионного останца, сложенного башкирскими отложениями среднего карбона на глубине не более 3,5 км. В целом геолого-тектоническая модель этого участка является аналогом известного Тенгизского месторождения. В Калмыкии это известная Чапчаевская площадь, на которой выделяется с большой долей уверенности при помощи космических снимков кольцевая фотоаномалия или СЦТ, центральная часть ее приурочена к озеру Нурин -Хаг.

Эта СЦТ явилась объектом исследования автора работы в период с 1979 по 2006 гг. На основе теоретических представлений о природе СЦТ, в 1982 г. была представлена геолого-тектоническая модель с выделением геолого-геофизических неоднородностей, в том числе на глубине 3,5 км, что подтвердилось сейсмическими исследованиями в середине 80-х годов, геохимическими анализами выявлено аномальное содержание УВ в центре и по периферии СЦТ. Таким образом, прогноз оправдался, осталось дело за бурением поисковых скважин глубиной не менее 4 км в центральной и периферической частях выделенной СЦТ. По нашему мнению, возможно предположение того, что в Калмыкии мы можем иметь второй «Тенгиз».

В начале 90-х годов прошлого века, работая уже в системе Роскартографии ГЦ «Природа» автор разработал теоретические основы и на их базе составил небольшим тиражом (несколько сот экземпляров) ряд оригинальных карт М 1:500000 для территории Калмыкии. Это, во-первых, карта ландшафтно-экологических условий. На ее основе первой было проведено геоэкологическое районирование территории с выделением районов с различной экологической ситуацией (благоприятной, удовлетворительной, неудовлетворительной, напряженной, кризисной, катастрофической). Параллельно была составлена медико-географическая карта, которая в принципе отражает связь природных условий территории Калмыкии со статистическими данными различных заболеваний человека, животных и растений, практически не имеет пока аналогов и представляет собой уникальную работу.

Карта природно-мелиоративного районирования отражает связь природных условий с условиями водной мелиорации на территории Калмыкии.

Все эти карты нашли широкое практическое применение в школах и в университете Республики при изучении экологии, географии и природоведения, а также используются научно-производственными организациями при освоении различных природных ресурсов Калмыкии. Эта серия карт явилась логическим продолжением природно-ресурсных карт масштаба 1:500000 на базе космической информации, разработанных сотрудниками Геоцентра «Природа» г. Москва и специалистами Калмыкии и были изданы в 80-х годах прошлого века.

Автор, за успехи в использовании космической информации для оценки природных ресурсов Калмыкии, в том числе поиском месторождений полезных ископаемых конце 80-х годов был удостоен государственной награды (Почетной грамоты Верховного Совета Республики Калмыкия). В эти же годы; в начале 90-го года прошлого века автор в силу объективных природных условий «вынужден» заниматься проблемой Каспия, вернее, в первую очередь, прогнозом уровня Каспийского моря и вопросами береговой линии в условиях катастрофического повышения уровня Каспийского моря. На основании анализа многочисленных литературных источников и привлечения ученых специалистов различных ведомств и организаций, часто с противоположными взглядами, по вопросам причин колебания уровня Каспийского моря за счет климатического или тектонического факторов, были сделаны выводы о преобладании все-таки тектонического фактора и наличии принципиально нового явления в характере колебательных движений земной поверхности. Если ранее колебательные движения описывались по синусоидальному закону, то, по представлениям автора, они описываются графиком или кривой, аналогичной кардиограмме человека, т.е. синусоидой с переменным во времени периодом и амплитудой колебаний. Впоследствии автором были опубликованы работы, где такого рода кривой описываются не только колебания уровня внутренних водоёмов, но и колебания участков земной коры с возможной вулканической деятельностью (в частности вулкан Эльбрус).

Далее эта идея получила развитие в изложении представлений о ритмитах и циклитах в природе, этому вопросу автор посвятил ряд публикаций в Международном сборнике «О циклах» в конце 90-х, начале 2000 года г. Ставрополь.

По проблеме Каспия, кроме вопросов о прогнозе уровня Каспийского моря, которые имеют как научное, так и практическое значение, автор в начале 90-х годов в ТЭО (технико-экономическом обосновании) изложил свои представления о мероприятиях по защите береговой территории от постоянного повышения уровня Каспийского моря. Эта работа имела чисто практическое значение, и ее основные положения строились на трех мероприятиях. Под первым- понимается постройка локальных заградительных дамб с учетом рельефа местности для защиты с особо важных народно- хозяйственных объектов (город, нефтепромыслы, буровая скважина). Под вторым - отвод наступающих вод по естественным понижениям - ерикам, для них предлагается срочная чистка русел и третий прием - переселение или отход на ближайшие безопасные участки, на бугры Бэра с отметками не ниже минус 23,0 м. Эти представления автора о защите побережья Каспия явились альтернативой дорогостоящего проекта географического факультета МГУ, в котором предлагалось в качестве защиты, строить дамбу - дорогу по всему побережью Калмыкии, Дагестана и Астраханской области. Как известно, в настоящее время лишь частично реализованы предложенные автором идеи локальной защиты. В 1992 году

ТЭО по защите побережья Каспия было доложено в Министерстве мелиорации РФ. Кроме этой работы в период с 1990 по 1995 г. автор был руководителем научно - производственной работы по мониторингу за уровнем Каспийского моря. В основе мониторинга были постоянные наблюдения на водомерных постах на побережье Астраханской области, Республики Калмыкия и Дагестана.

Особый период в научно-производственной деятельности автора был с 1995 по 1998 г., когда был составлен и частично реализован проект по «Аэрокосмическому мониторингу за участками экологической напряженности и сейсмотектонической опасности Северного Кавказа и Предкавказья». В процессе создания этого проекта было проведено научное обоснование комплексного наблюдения, как за всей территорией, так и за отдельными наиболее «перспективными» участками возможного проявления различных негативных природных и техногенных физико-геологических процессов. Было намечено около 20 таких участков, куда входили наиболее важные народнохозяйственные объекты, в том числе и город Ставрополь с его окрестностями, г. Грозный, г. Волгодонск и др.

При составлении проекта, впервые на основе космических снимков масштаба 1:250000 была составлена схема неотектонического районирования, которая наглядно отражает характер перестройки тектонических движений с субширотной ориентировкой на субмеридиональную. Известное еще со времен Д.В. Мушкетова (1936), так называемое субмеридиональное Транскавказское поднятие, на основе дешифрирования космических снимков, приобрело вполне определенное очертание и, которое, с характерным правым сдвигом по Манычской долине, имеет продолжение далеко на север, пространственно совпадая с главным водоразделом известной Ергенинской возвышенности. На космических снимках Транскавказское субмеридиональное поднятие выделяется по характерному фототону и рисунку фотоизображения, которое отражает специфику рельефа Ставропольской и Ергенинской возвышенностей, а также литологию палеоген-четвертичных отложений. Впервые был выделен и увязан с сейсмотектоникой так называемый Сальско-Элистинско-Астраханский линеамент, который находится в зоне современного сжатия земной коры и представляет собой интерес на предмет землетрясений в его зоне, тем более, что в 1996 г. одно из них было отмечено в районе села Кормового Ростовской области. По косвенным признакам (по описанию очевидцев) оно составляло не менее 4 баллов по шкале Рихтера. К сожалению сейсмостанций в этой зоне нет и, естественно, полную картину сейсмотектонической обстановки представить трудно. Важность изучения этой зоны еще и потому, что в непосредственной близости находится АЭС, в городе Волгодонска, а по ее простиранию г. Элиста и г. Астрахань.

Одними из последних научных идей или рабочих гипотез являются представления о геолого-тектоническом строении Ставропольской СЦТ, вулкана Эльбрус, Бештаугорской площади (район КМВ), циклитах и ритмитах, новой концепции тектогенеза, методической значимости фундаментальных особенностей и свойств Земли для решения самых различных задач геологии и идеи о новой глобальной тектонике Земли, а также о происхождении и нефтегазоносности Каспийской СЦТ. Эти представления изложены в докладах научных конференций СевКавГТУ 1998 - 2006 гг.

Фактический материал, положенный в основу диссертационной работы получен лично автором в результате производственной и научной деятельности на протяжении тридцати лет на территории Калмыкии, Астраханской области и Ставропольского края.

В основу работы, кроме теоретической части, положен материал по бурению скважин, геофизическим и геохимическим исследованиям, составлены многочисленные структурные, геологические, ландшафтно-геологические и другие карты, схема неотектонического районирования на основе разномасштабных аэро- и космофотоснимков (масштабы от 1 : 2 500 ООО до 1:25 ООО), топографическая карта таких же масштабов, карта градиентов вертикальных и горизонтальных движений земной коры масштаба 1:2 500 ООО. Проинтерпретированы многочисленные региональные [13] и локальные сейсмогеологические сейсмические профиля [73], данные гравиметрической и магнитной съемки различных масштабов на всей территории и на ключевых участках (рис. 1).

На Нурин-Хагском участке опытных работ в Калмыкии по инициативе автора были поставлены работы по геохимической съемке крупного масштаба (1:25 ООО) и сейсмические исследования, в результате которых был получен достоверный фактический материал, подтверждающий теоретическую геолого-тектоническую модель автора, построенную заведомо до постановки указанных работ. На Северо-Шадженской площади, на теоретических основах автора, в 1986 г. была пробурена скважина на глубину до Зкм и в центральной части СЦТ, приуроченной к неотектоническому поднятию, получена залежь газа в нижнетриасовых отложениях. Подобные перспективные структуры, в количестве более 50, выделяются на северо-востоке Калмыкии часто в виде дефляционных котловин, к которым часто приурочиваются линзы пресных и солоноватых вод.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы, включающего 450 источников. Общий объём работы содержит 430 страниц текста, 128 рисунков и фотографий.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Харченко, Владимир Михайлович

Заключение

2. Концепция СЦТ в изложении автора является основой для практической реализации: теории об очагах нефтегазообразовании Б.А. Соколова, теории А.Н. Дмитриевского о полигенезе УВ, процессах дилантасии и компакции в коровых волноводах, концепции нефтегазообразования в процессе глубинного диапиризма (Ф.А. Алексеев (1978), О.С. Кочетков, В.К. Поликарпов и М.Б. Штоколенко (2003, 2006), «геосолитонной» теории P.M. Бембеля и др. (2001).

3. СЦТ или кольцевые структуры представляют собой современные, новейшие или древние флюидодинамические системы с характерными концентрическими и радиальными зонами трещин, разломов или даек конической формы, с обязательной центральной симметрией (в форме круга в плане и конуса в объеме). Эти различные по размеру структуры от десятков метров до первых тысяч километров в диаметре, образовались, как в результате импульсной разрядки тектонических напряжений, так и постоянного действия современных нормальных и максимальных касательных напряжений по отношению к нормальным, откуда очевидно равенство радиусов СЦТ и глубин до геолого-геофизических разделов и геодинамических центров. Выявленная закономерность позволяет строить геолого-тектонические модели с возможными залежами УВ на основе интерпретации структур центрального типа в плане и разрезе.

4. При интерпретации нефтегазоносности СЦТ территории Северного Кавказа и Предкавказья наиболее перспективными являются их центральные и периферические части, зоны растяжения субмеридионального направления и поля их цнтерференций, и особенно узлы пересечений радиальных и кольцевых разломов, что логично увязывается с известными концепциями образования УВ. Наиболее перспективными являются СЦТ с минимальными горизонтальными градиентами вертикальных тектонических движений.

5. Рассматривая концепцию СЦТ в плане нефтегазообразования, представляется вероятным, что в зонах сжатия на глубинах от 2 до 10 км возникают термобарические условия, как для разрядки напряжений, так и генерации УВ, которые после своего образования мигрируют в соседние зоны растяжения и при соответствующих условиях (наличию коллекторов и покрышек) возможно формируют залежей нефти и газа в этих зонах, полей их интерференции и, особенно в узловых точках или зонах субвертикальных деструкций.

6. Нурин-Хагская СЦТ является близким аналогом известных Астраханского АГКМ и Тенгизского месторождения нефти в Казахстане, практически, подготовлен паспорт на эту структуру, поэтому рекомендуется бурение поисковых скважин на глубину не менее 4 км, где перспективными на нефть и газ предполагаются рифогенные известняки башкирского яруса среднего карбона. Рекомендуются целенаправленные геофизические исследования в пределах Калмыцко-Астраханского вала, приуроченного к зоне сочленения Кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины и выявленных 50 новейших поднятиях (подобных Северо-Шадженскому на территории Калмыкии).

7. Неоспоримыми результатами представленной работы являются: а) новый структурно-метрический метод и интерпретация структур центрального типа с выделением геодинамических центров, зон сжатия-растяжения и субвертикальной деструкции; б) геолого-тектонические модели Нурин-Хагской и Ставропольской СЦТ, построенные на основе концепции СЦТ, первая является близким аналогом Астраханской карбонатной платформы (построенная по геолого-геофизическим данным сотрудниками ГИН РАН г. Москва); вторая -подтверждает построение Ставропольской кольцевой структуры сотрудниками ИФЗ РАН; в) подтвержденная бурением модель СЦТ на Касаткинской и Северо-Шаджинской площадях (соответствия радиусов структур и глубин до очагов и геолого-геофизических неоднородностей).

8. В целях ликвидации угрозы катастрофических землетрясений путем снятия тектонических напряжений и параллельного получения высокодебитных притоков нефти и газа, рекомендуется бурение глубоких скважин (от 5 до 10 км) в узловых зонах крупных СЦТ, размером по радиусу более 50 км. Первоочередными объектами должны быть СЦТ в районах Цимлянского, Краснодарского и Черкесского водохранилищ и в окрестностях гг. Ставрополя, Грозного, Махачкалы, Сочи и Краснодара.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Харченко, Владимир Михайлович, Москва

1. Авдеев, A.B. О кольцевых структурах магматических комплексов Текст. / A.B. Авдеев. М.: Советская геология, 1965. - №10. - С.50-66.

2. Авдеев, В.А. О некоторых особенностях кольцевых структур Марса Текст. / В.А. Авдеев. М.: Известия вузов «Геология и разведка», 1979. - № 2. - С. 40-48.

3. Авдулов, М.В. О геологической природе гравитационной аномалии Эльбруса Текст. / М.В. Авдулов. М.: Изв. АНСССР сер. Геология, 1962, -№ 9. - С.67-79

4. Авдулов, М.В. Строение земной коры по данным гравиметрии на Центральном и Западном Кавказе Текст. / М.В. Авдулов. М.: Советская геология, 1963. - № 9. - С.73-89.

5. Авдулов, М.В. О геологической природе Эльбрусского гравитационного минимума Текст. / М.В. Авдулов, Н.В. Короновский. М.: Вестник МГУ сер. Геология, 1993, -№ 3. - С.32-39.

6. Авсюк, Ю.Н. Приливные силы и природные процессы Текст. / Ю.Н. Авсюк. -М.: ОИФЗ РАН, 1996. 188с.

7. Авсюк, Ю.Н. Внеземные факторы, воздействующие на тектогенез. Фундаментальные проблемы общей тектоники Текст. / Ю.Н. Авсюк. М.: Научный мир, 2001. - С.425-443.

8. Авсюк, Ю.Н. Астрономические, геофизические материалы наблюдений, дополняющие фонд геодинамической информации. Ротационные процессы в геологии и физике Текст. / Ю.Н. Авсюк, И.И. Суворова. М.: КомКнига, 2007.- С.457-470.

9. Агбальянц, Э.А. Гипотеза о гидроиндикационной роли кольцевых структур. Современные методы исследования и обработка данных в гидрогеологии Текст. / Э.А. Агбальянц. Ташкент, 1979, - №3. - С. 92-100.

10. Адушкин, В.В. Сейсмичность и активная тектоника донской части кряжа Карпинского: Доклады АН РАН Текст. / В.В. Адушкин, В.Г. Спунгин, В.И. Макаров. М., 2002. - Т. 382, - № 6. - с.807-811.

11. Алексеев, В.А. К вопросу о характере конвективных движений в мантии Земли: Мат-лы XII науч. Семинара «Система Планета Земля». Нетрадиционные вопросы геологии Текст. / В.А. Алексеев, A.B. Гейтлинг. -Москва, 2004.- С.343-348.

12. Алискеров, A.A. Следы вихревых явлений в глобальных структурах земной коры Текст. / A.A. Алискеров. Петропавловск - Камчатский, 2004.

13. Амурский, Г.И. О достоверности дешифрирования зон мезотрещинноватости на снимках. Космическая информация при поисках и разведке Текст. / Г.И. Амурский. М.: Издат. ВНИИгаз , 1987.

14. Амурский, Г.И. Изучение тектоники нефтегазоносных областей с исследованием космических снимков Текст. / Г.И. Амурский. М.: Недра, 1985.

15. Ананьин, И.Б. Сопоставление сейсмичности с элементами дешифрирования нефтегазоносных областей с использованием космических снимков Текст. / И.Б. Ананьин, В.Г. Трифонов. -М.: Недра, 1985.

16. Анфилогов, В.Н. Гидроэкструзия возможный механизм движения диапиров, куполов и мантийных плюмов Текст. / В.Н. Анфилогов, Ю.В. Хагай. - М.: Геохимия, 2006, - № 8. - С. 1-6.

17. Артюшков, Е.В. Гравитационная конвекция в недрах Земли Текст. / Е.В. Артюшков. -М.: «Физика Земли», 1968. С. 3-17.

18. Артюшков, Е.В. Резкое размягчение континентальной литосферы как условие проявления быстрых и крупномасштабных тектонических движений Текст. / Е.В. Артюшков. М.: Геотектоника, 2003. - № 2, - С.39-56.

19. Артюшков, Е.В. Физический механизм образования сверхглубоких осадочных бассейнов. Прикаспийская впадина: Докл. РАН Текст. / Е.В. Артюшков, A.B. Егоркин. М., 2005. - Т.400, - № 4. - С.494-499.

20. Архангельская, В.В. Линеаментный метод регионального металлогенического анализа. Разведка и охрана недр Текст. / В.В. Архангельская. М., 2008. - № 2, - С. 13-17.

21. Астахов, В.И. Новейший структурный план и рельеф Западной Сибири по данным телевизионно-космической съёмки. Исследование природной среды космическими средствами: Геология и геоморфология Текст. / В.И. Астахов. -М.: АН ССР, 1976.-Т. 5.

22. Астафьев, Д.А. Современные возможности дальнейшего развития теории о нефтегазоносных бассейнах земли. Текст. / Д. А. Астафьев // К созданиюобщей теории нефтегазоносности недр: кн. №1. -М.: ГЕОС, 2002. С.48

23. Асланикашвили, H.A. О роли вулканизма в процессе мобилизации углерода в бассейнах седимитации. Текст. / H.A. Асланикашвили // К созданию общей теории нефтегазоносности недр: кн. № 1. М.: ГЕОС, 2002. - С.44.

24. Атлас океанов. Северный ледовитый океан Текст. М.: ГУНО - МО СССР, 1980.- 185с.

25. Байков, А.И. Развитие представлений о рудоносности вихревых структур. Вихри в геологических процессах Текст. / А.И. Байков. Петропавловск-Камчатский, 1998. - С.201-208.

26. Бакиров, A.A. Теоретические основы и методы поисков и разведки нефти и газа Текст. / A.A. Бакиров, A.C. Мелик. -М.: Высшая школа, 1987. 384с.

27. Баратов, Р.Б. Кольцевые структуры Памира и их металлогеническое значение Текст. / Р.Б. Баратов, М.М. Бедуглый. М.: Советская геология, 1981.- №5. - С.98-104.

28. Баренбаум, A.A. Концепция «галактического года» в геологии: история становлениям современное состояние проблемы: Мат-лы совещания «Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики» Текст. / A.A. Баренбаум. М., 2008. - Т.1. - С.51-55.

29. Баркин, Ю.В. К объяснению экзогенной активности планет и спутников: механизм и природа ее цикличности. Дегазация Земли: геодинамика, геофлюиды, нефть, газ: Мат-лы междунар. конференции 20-24 мая 2002 Текст. / Ю.В. Баркин. -М., 2002. С. 18-20.

30. Безруков, A.B. Структурно-геоморфологические признаки существования локальных поднятий на восточном побережье Среднего Каспия. Комплексные исследования Каспийского моря Текст. / A.B. Безруков, В.И. Мыслевец. М., 1979. - № 6. - С.43-48.

31. Белов, Н.В. Группа цветной симметрии. Кристаллография Текст. / Н.В. Белов, Т.Н. Турканова. М., 1956. - Т.1, - вып.1. - С.4-13.

32. Белов, C.B. Космические причинные периодичности вулканизма Земли: Взаимодействие верхней мантии и коры Текст. / C.B. Белов. М.: Межвед. геофиз. ком., 1991.- С .72.

33. Белоусов, В.В. О колебательных движениях земной коры Текст. / В.В. Белоусов. М.: Изв. АН СССР серия Геология, 1938. - вып.2

34. Белоусов, В.В. Общие закономерности геотектонического процесса Текст. / В.В. Белоусов. М.: Изв. АН СССР серия Геология, 1948. - №5

35. Белоусов, В.В. Проблемы внутреннего строения Земли и развития: ч. 1-2 Текст. / В.В. Белоусов. М.: Изв. АН СССР серия Геофизика, 1951. - № 1, 2.

36. Белоусов, В.В. О структуре Восточных Альп в связи с некоторыми общими тектоническими представлениями Текст. / В.В. Белоусов, В.М. Гзовский, A.B. Горячев. М.: Бюллетень МОИП «Геология», 1951.- T.XXVI (1)и(2). ,

37. Белоусов, В.В. Некоторые общие вопросы тектоники области сопряжения Крыма и Кавказа (в связи с проблемой происхождения складчатости // Проблемы тектонофизики. М.:Госгеолтехиздат, 1960. С.261-275.

38. Белоусов, В.В. Структурная геология: 3-е изд. Текст. / В.В. Белоусов. -М.: изд. МГУ, 1986.

39. Белоусов, В.В. Основы геотектоники : 2-е изд. Текст. /В.В. Белоусов. -М.: Недра, 1989.

40. Белоусов, Т.П. Геодинамика и сейсмотектоника Ставропольского края

41. Текст. / Т.П. Белоусов, В.В. Шолохов, C.B. Энмон. М.: ОИФЗ РАН, 2000.

42. Белоусов, Т.П. Краткий обзор сейсмичности Кавказа и сопоставление его с тектоническим строением Текст. / Т.П. Белоусов, И.В. Кирилова, A.A. Соровский. М.: Известия АН СССР, серия Геофизика, 1952. - № 5. - С.3-9.

43. Белоусов, Т.П. Делимость земной коры и палеонапряжения в сейсмоактивных и нефтегазоносных регионах Земли Текст. / Т.П. Белоусов, С.Ф. Куртасов, Ш.А. Мухамедиев. -М.: ОИФЗ РАН, 1997. С. 324.

44. Белоусов, Т.П. Геодинамика и сейсмотектоника Ставропольского края Текст. / Т.П. Белоусов, В.В. Шолохов, C.B. Энман. М.: ОИФЗ РАН, 2000. -С. 184.

45. Белоусов, Т.П. К новейшей геодинамике кряжа Карпинского. Строение, живая тектоника и дислокации платформ и их горно-складчатых обрамлений Текст. / Т.П. Белоусов, В.В. Шолохов. -М., 2003. С.29-33.

46. Белоусов, Т.П. Современный морфоструктурный план и тектонические движения Ставропольской возвышенности на четвертичном и современном этапах развития Текст. / Т.П. Белоусов, C.B. Энман // Геоморфология. М., 1999. - С.56-70.

47. Бембель, P.M. Геосолитонная концепция месторождений углеводородов в районе среднего приобья: Вестник недропользования Ханты-Мансийского автономного округа Текст. / P.M. Бембель, С.Р. Бембель. 2008.

48. Бондаренко, П.М. О полях напряжений в складках, возникающих впоследствии продольного изгиба: Докл. АН СССР Текст. / П.М. Бондаренко, H.B. Лучицкий. М., 1969. - Т. 188. - № 4.

49. Бондаренко, H.A. Пограничные структуры платформ Черноморско-Каспийского региона: автореферат дис. . д-ра геол-мин. наук Текст. / H.A. Бондаренко. Саратов, 2009, - 347с.

50. Борисов, A.B. Фундаментальные и прикладные проблемы теории вихрей Текст. / A.B. Борисов, И.С. Мамаев, М.А. Соколовский. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. - 704с.

51. Брюханов, В.Н. Кольцевые структуры Сибири Текст. / В.Н. Брюханов. -М.: Изв. Вузов серия Геология и разведка, 1983. №8. - С. 36-41.

52. Булатова, Н.П. Широтное распределение сейсмичности Земли в зависимости от положения Солнца и Земли Текст. / Н.П. Булатова // Вулканология и сейсмология. М., 2005. - №2. - С.57-78.

53. Буш, В.А. Кольцевые структуры Южной и Восточной Азии Текст. / В.А. Буш. -М.: Изв. Вузов серия Геология и разведка, 1983. № 8. - С.28-35.

54. Буш, В.А. Генетические типы кольцевых структур континентов Текст. / В.А. Буш, В.Н. Брюханов, Я.Т. Кац, Е.Д. Сулиди-Кондратьев. М.: бюлл. МОИП, 1985. - № 4. - С.12-23.

55. Буш, В.А. Проблема кольцевых структур Земли Текст. / В.А. Буш. М.: ВИНИТИ, 1986.- 116с.

56. Вернадский, В.И. Очерки геохимии: 4-е изд. Текст. / В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1983. С.422.

57. Виноградов, А.П. Химическая эволюция Земли Текст. / А.П. Виноградов. -М.: изд. АН СССР, 1959. С.42.

58. Виноградова, Л.И. Ландшафтное картирование по данным дешифрирования аэроснимков (на примере побережья Цимлянского водохранилища). Аэрометоды в природных исследованиях Текст. / Л.И. Виноградова // Труды ЛАЭМ. Москва-Ленинград, 1960, т.Х. - С. 170-177.

59. Виноградов, А.П. Происхождение оболочек Земли Текст. / А.П. Виноградов. М.: Вестник АН СССР, 1962. - № 9. - С. 16

60. Викулин, A.B. Вращение, упругость и геодинамика. Вихри в геологических процессах Текст. / A.B. Викулин. Петропавловск-Камчатский, 2004. - С.98-112.

61. Волков, Ю.В. Вихревые структуры рифтовых зон. Система «Планета Земля». Нетрадиционные вопросы геологии: X научный семинар 5-6 февраля2002 Текст. / Ю.В. Волков.- М., 2002.

62. Волков, Ю.В. О возможностях спектроскопии Земных недр. Текст. / Ю.В. Волков // Система «Планета Земля». Нетрадиционные вопросы геологии: X научный семинар, 5-6 февраля 2002 М., 2002.

63. Волчегурский, Л.Ф. О структурном положении и генезисе бессточных впадин Южного Мангышлака Текст. / Л.Ф. Волчегурский. М.: бюлл. МОИП, серия «Геология», 1958. - Т. XXXIII (6). - С. 9-117.

64. Волчегурский, Л.Ф. Использование космических материалов для изучения тектоники Прикаспийской впадины. Геология бурения скважины и разработки нефти и Газа Текст. / Л.Ф. Волчегурский, А.Б. Галактионов. -Алма-Ата, 1979. С.51-57.

65. Гаврилов, В.П. Микстгенетическая концепция образования углеводородов: теория и практика. К созданию общей теории нефтегазоносности недр: кн.№ 1 Текст. / В.П. Гаврилов. М.: ГЕОС, 2002. -С. 120.

66. Гаджиев, Т.Г. Карта глубинных структур Кавказа по космическим данным. Масшт.1:1 000 000 Текст. / Т.Г. Гаджиев, Ю.В. Нечаев, Е.И. Потапова. Баку: ГУГК, 1989.

67. Гарецкий, А.Г. Основные проблемы изучения тектоники платформ. Геотектоника Текст. / А.Г. Гарецкий. М., 1991,- №5. - С. 14.

68. Гамбурцев, А.Г. О перспективах геодезического и сейсмического мониторинга при прогнозе землетрясений. Геофизика Текст. / А.Г. Гамбурцев, А.К. Певнев. М., 1996. - №4 - С.35-41.

69. Герасимов, А.П. Геологическое строение минераловодского района (Северный Кавказ) Текст. / А.П. Герасимов. М.: труды ЦНИГРИ, 1935. -Т. 1-2, - вып.30; 1937. - вып.93.

70. Гзовский, М. В. Моделирование тектонических полей напряжений иразрывов Текст. / М. В. Гзовский. М.: изв. АН СССР , сер.Геофизика, 1954.-№6.

71. Гзовский, М.В. Основы тектонофизики Текст. / М. В. Гзовский. М.: Наука, 1975.

72. Гзовский, М.В. Развитие тектонофизики Текст. / М. В. Гзовский. М.: Наука, 2000.

73. Горшков, Г.П. Дизъюнктивная тектоника Копет-Дага и закон скалывающих напряжений Текст. / Г.П. Горшков. М.: Вестник МГУ, 1947. - №1. - С.103-115.

74. Горшков, Г.П. Землетрясения на территории Советского Союза Текст. / Г.П. Горшков. М.: Географгиз, 1949. - С.120.

75. Гниловской, В.Г. Землетрясения Ставропольской возвышенности: Материалы по изучению Ставропольского края Текст. / В.Г. Гниловской. -М., 1949.-Вып. №1 .

76. Глуховской, М.З. Кольцевые структуры ранних этапов развития Земли. Сравнительная планетология Текст. / М.З. Глуховской, Е.В. Павловский // 27 Международный геологический конгресс: Доклад Советских геологов. -М., 1984. Т.19. - С. 65-74.

77. Гончаров, М.А. Введение в тектонофизику Текст. / М.А. Гончаров, В.Г. Талицкий. М.: книжный дом МГУ, 2005.

78. Гридин, В.А. Научно-методическое обоснование тектонодинамических и техногенных факторов формирования природных резервуаров УВ (напримере подземных хранилищ газа ЮФО) Текст. / В.А Гридин: автореферат на соискание доктора г-м.н. Ставрополь, 2007. - 49с.

79. Гридин, В.И. Некоторые вопросы теоретического обоснования аэрогеологического и морфометрического методов. Стратиграфия, литология и полезные ископаемые БССР Текст. / В.И. Гридин. Минск, 1966. - С.221-233.

80. Грунис, Е.Б. Радиально-концентрическая обусловленность нефтегазоносности области сочленения Южно-Татарского свода и Мелекесской впадины Текст. / Е.Б. Грунис, В.А. Трофимов, Ю.А. Романов,

81. B.Т. Хромов // К созданию общей теории нефтегазоносности недр: кн.№1. -Москва: ГЕОС, 2002. С. 140.

82. Гулиев, И.С. Субвертикальные геологические тела: механизмы формирования и углеводородный потенциал. Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа Текст. / И.С. Гулиев Москва: ГЕОС МГУ, 2004.1. C.150. Текст. /

83. Дёмина, В.В. Составление специальных карт по материалам аэрофотосъемки: Труды лаборатории аэрометодов Текст. / В.В. Дёмина. Москва-Ленинград, 1960.-Т.Х.

84. Деменицкая, P.M. Кора и мантия Земли Текст. / P.M. Деменицкая. -Москва: Недра, 1967.

85. Денисов, Е.П. Возможный состав верхней мантии по результатам изучения включений ультраосновных в щелочных базальтоидах: XXIIIсессия МГК Текст. / Е.П. Денисов // Доклад советских геологов: в сб. «Кора и верхняя мантия Земли». Москва: Недра, 1968.

86. Дмитриевский, А.Н. Фундаментальный базис инновационного развития нефтяной и газовой промышленности в России Текст. // А.Н. Дмитриевский // Вестник Российской Академии Наук. М., 2010.- Т. 80- №1, - С. 10-26.

87. Долицкий A.B. Реконструкция тектонических структур (Текст) //Москва «Недра» 1978, 150с.

88. Драгунов, A.A. Дешифровочные признаки геодинамически активных зон. Геодинамическое расслоение земной коры. Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа Текст. / A.A. Драгунов. Москва: ГЕОС, 2002, -С.166.

89. Дроздов, В.В. Новейшая тектоника и нефтегазоносность Центрального Предкавказья Текст. /В.В. Дроздов, П.В. Бигун, Н.П. Голованова // Сборникнаучных трудов, серия «Тектоника и геодинамика». Ставрополь, 2002. -вып.№1.

90. Дроздов, В.В. Результаты дешифрирования космофотоснимков в районе Южного склона вала Карпинского Текст. / В.В. Дроздов // Комплексные изучения природных ресурсов Калмыкии. Элиста, 1982. - С.50-55.

91. Друмя, A.B. Землетрясение: где, когда, почему? Текст. / A.B. Друмя, Н.В. Шебалин. Кишенёв: Штиинца, 1985, - С.196.

92. Дроздюк, В.Н. Кручение зданий при землетрясениях. Вихри в геологических процессах Текст. / В.Н. Дроздюк. Петропавловск-Камчатский, 2004, - С.257.

93. Дядин, В.И. Разделение дисперсного минерального сырья с помощью вихревых потоков Текст. / В.И. Дядин, A.C. Латкин. Петропавловск-Камчатский, 2004, - С.260.

94. Ежов, Б.В. Морфоструктуры центрального типа и глубинные геофизические разделы: Докл. АН СССР Текст. / Б.В. Ежов, Г.И. Худяков. -М., 1982, № 265, - №3. - С.667-669.

95. Елисеев, H.A. Структурная петрология Текст. / H.A. Елисеев. -Ленинград: изд. ЛГУ, 1953.

96. Жеребченко, И.П. Электрофонные болиды в геополях Текст. / И.П. Жеребченко // Система планета Земля: XII научный семинар 4-6 февраля. Москва, 2004. - С. 126.

97. Завьялов, В.М. К вопросу создания общей теории нефтегазоносности недр Текст. / В.М. Завьялов, Л.М. Кучма // К созданию общей теориинефтегазонорности недр: кн.№1. Москва: ГЕОС, 2002.

98. Заколдаев, Ю.А. Галактический год и глобальные геологические циклы. Концептуальные основы геологии Текст. / Ю.А. Заколдаев. СПб., 1992. -С.70-76

99. Захарова, А.И. Характеристики очагов и строение земной коры по наблюдениям Газлийских землетрясений 1976 и 1984 гг. Текст. / А.И. Захарова, М.П. Бармин, O.E. Старовойт, JI.C. Чепкунас // Ташкент: Фан, 1986. - С.82-93.

100. Захарова, А.И. Некоторые особенности очаговых процессов Спитакского землетрясения Текст. / А.И.Захарова, А.Г. Москвина, И.П. Бапсатарова // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа: кн.№1. М.: ГЕОС, 2002.

101. Зейлик, Б.С. О происхождении дугообразных и кольцевых структур на Земле и других планетах Текст. / Б.С. Зейлик // Общая и региональная геология, геологическое картирование. М.: ВИМС Обзор, 1978.

102. Зоненшайн, Л.П. Внутриплитовый магматизм и его значение для понимания процессов в мантии Земли Текст. / Л.П. Зоненшайн, М.И. Кузьмин // Геотектоника. М., 1983, - №1. - С.28-45.

103. Зорькин, Л.М. Вопросы формирования поля рассеянных газов земной коры в связи с поисками залежей углеводородов Текст. / Л.М. Зорькин,

104. Л.С.Кондратов Л.С., Е.В. Стадник // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа: кн.№ 1. -Москва: ГЕОС, 2002. С.175-178.

105. Иванов, Д.Л. Первая геологическая карта Ставрополья 1885г.- М.: Горный журнал, 1986.- т.З.

106. Иванчук, П.К. Пятигорье, как возможно новый нефтегазоносный район: дис. . д.г-м.н Текст. / П.К. Иванчук. М.: Фонды МНИ им. Губкина, 1947.

107. Ивакин, Б.П. Подобие упругих волновых явлений Текст. / Б.П. Ивакин. М.: Изв. АН СССР серия Геофизика, 1956. - №11-12.

108. Иванишин, В. А. Содержание водорода в глубокопогруженных отложениях ДДВ и его связь с процессами УВ-образования Текст. / В.А. Иванишин // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Москва: ГЕОС, 2004. - С.200.

109. Изотов, И.И. Перспективы изучения современных движений земной коры геодезическими методами Текст. / И.И. Изотов // Труды совещания по методам изучения движений и деформаций земной коры. М., 1948.

110. Ильин, А.Ф. Палеогеографические предпосылки формирования пород-коллекторов. Астраханского газоконденсатного месторождения Текст. / А.Ф. Ильин, В.П. Щучкина, В.А. Григоров // Геоморфология. 1987. № 11. С. 35-38.

111. Исследования природной среды космическими средствами Текст. / Геология и геоморфология. -М.: АН СССР, 1973.- т.№1.

112. Исследования природной среды космическими средствами Текст. / Доклад советско-американских учёных: Вашингтон, апрель-май, 1974 г. // Геология и геоморфология. -М.: АН СССР, 1974. т. № 2.

113. Исследования природной среды космическими средствами Текст. / Геология и геоморфология. -М.: АН СССР, 1976. т. №5. С.291.

114. Использование материалов космических съемок при изучении нефтегазоносных территорий (методические рекомендации). М.: Мингео1. СССР, Аэрогеология, 1989.

115. Истомин, А.Н. Нефтегазоносные вторичные резервуары ДДВ в Украине Текст. / А.Н. Истомин // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. -М.: ГЕОС, 2004.-С.211.

116. Итенберг, С.С. Некоторые особенности распространения эоценовых и палеоценовых отложений в центральном Предкавказье Текст. / С.С. Итенберг, Г.А. Шнурман // Новые нефтяные технологии геологии. М., 1957. - т. № 2.

117. Кабышев, Б.П. Связь глубинных разломов с нефтегазоносносностыо (на примере ДДВ) Текст. / Б.П. Кабышев, Т.М. Пригарина, В.П. Стрыжак // К созданию общей теории нефтегазоносности недр: кн.1. Москва: ГЕОС, 2002.-С.194.

118. Казаков, Н.П. Основные черты тектоники Прикаспийской впадины Текст. / Н.П. Казаков. -М.: Советская геология, 1957. № 61.

119. Казаков, М.П. Развитие представлений о тектонике Предкавказья и южной окраины Русской платформы Текст. / Н.П. Казаков, Ю.М. Васильев, В .Я. Широков II Труды МНИ им.Губкина. М., 1958. - вып.22.

120. Казаков, М.П. Тектоническое строение перспективы нефтегазоносности Прикаспийской впадины Текст. / М.П. Казаков, М.М. Чарыгин. М.: Гостоптехиздат, 1958.

121. Казанкова, Э.Р. Новая методика поисков нефти и газа Текст. / Э.Р. Казанкова, H.B. Корнилова // К созданию общей теории нефтегазоносностинедр: кн. 1. — М.: ГЕОС, 2002. С.202.

122. Карпинский, А.П. Замечания о характере дислокаций пород в южной половине Европейской России Текст. / А.П. Карпинский // Горный журнал. -М., 1883.-т.Ш.

123. Карпинский, А.П. К тектонике Европейской России Текст. / А.П. Карпинский. -М.: Известия АН СССР, 1919.

124. Карта сейсмического районирования СССР. Приложение к положению по строительству в сейсмических районах (ПСП-101-51). М.: Гос. изд. лит. по строит, и архит., 1951.

125. Карта современных вертикальных движений и морфоструктур Кавказа // В кн.: Проблемы современных движений земной коры. М.: АН СССР, 1969. - С.142-155. ,

126. Касимов, Н.С. Геохимия ландшафтов зон разломов Текст. / Н.С. Касимов. -М.: МГУ, 1980. 120с.

127. Кац, Я.Г. Основы космической геологии Текст. / Я.Г. Кац, A.B. Тевелев, А.И. Полетаев. -М.: Недра, 1988.

128. Кац, Я.Г. Кольцевые структуры Земли: мифы или реальность Текст. / Я.Г. Кац, В.В. Козлов, A.B. Полетаев. -М.: Наука, 1989. С.190.

129. Келлер, Б.М. Верхнемеловые отложения Западного Кавказа Текст. / Б.М. Келлер // Труды института геологических наук АН СССР, серия Геология. М., 1947, - вып. 48 (№15).

130. Кизевальтер, Д.С. О строении и развитии Передового хребта Северного Кавказа Текст. / Д.С. Кизевальтер // Известия АН СССР, серия Геология. -М.: 1948,-№6.

131. Кинг, Э. Космическая геология Текст. / Э. Кинг. М.: Мир, 1979.

132. Кирилова, И.В. О периодичности разрушительных землетрясений Кавказа и Турции Текст. / И.В. Кирилова. М.: ДАН СССР, 1957. - т.115, -№ 4. - С.771-773.

133. Клосс, Г. Механизм глубинных вулканических явлений Текст. / Г. Клосс. М., 1939. - 429с.

134. Ковальский, С.А. Проблема миграции нефти и формирование скоплений нефти и газа: выступление на Львовской дискуссии 8-12 мая 1957г. / С.А. Ковальский. Львов, 1959.

135. Коген, B.C. Роль дуговых тектонических зон, отдешифрированых на космических снимках, в размещении стратиформного оруденения на юго-востоке Сибири Текст. / B.C. Коген // Доклад АН СССР. М., 1980, - №1.-С.162-165.

136. Козлов, В.В. Космогеологические исследования систем разломов Текст. / В.В. Козлов // Обзор ВИЭМС. М., 1982.

137. Кокер, Э. Оптический метод исследования напряжений Текст. / Э. Кокер, Н. Файлон. М.: ОНТИ, 1936.

138. Кольцевые структуры континентов Земли Текст. М.: Недра, 1987.

139. Космогеология СССР Текст. / под ред. Н.С. Афанасьева, В.И. Башилова, В.Н. Брюханова и др. -М.: Недра, 1987. 240с.

140. Коробов, А.Д. Зона развития уникальных природных резервуаров -породы фундамента тафрогенных областей Текст. / А.Д. Коробов, JI.A. Коробова // К созданию общей теории нефтегазоносности недр: кн.1. М.: ГЕОС, 2002. - С.258.

141. Королёв, В.А. Исследование электрических свойств нефтенасыщенных глин Текст. / В.А. Королёв, К.А. Ситар // К созданию общей теории нефтегазоносности недр: кн.1. -М.: ГЕОС, 2002. С.265.

142. Королёв, В.А. Электрохимическая очистка глинистых пород от нефтяных загрязнений Текст. / В.А. Королёв, К.А. Ситар // К созданию общей теории нефтегазоносности недр: кн.1. М.: ГЕОС, 2002. - С. 267.

143. Короновский, Н.В. Геологическое строение и история развития вулкана Эльбрус Текст. / Н.В. Короновский // Оледенение Эльбруса. М., 1968. -С. 15-72.

144. Короновский, Н.В. Эльбрус действующий вулкан Текст. / Н.В.

145. Короновский // Природа. М., 1985,- № 8. - С. 42-52.

146. Короновский, Н.В. Автоматизированное дешифрирование космических снимков с целью структурного анализа Текст. / Н.В. Короновский, А.А. Златопольский, Г.Н. Иванченко // Исследование Земли из космоса. М., 1986,-№ 1. '

147. Короновский, Н.В. Геология Большого Кавказа и Предкавказья: достижения и проблемы Текст. / Н.В. Короновский // Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М., 1987. - С.5-12.

148. Короновский, Н. В. Кавказ: Нерешённые вопросы геологии Текст. / Н.В. Короновский // Вестник МГУ, серия Геология. М., 1990. - № 4.

149. Короновский, Н.В. О геологической природе Эльбрусского гравитационного минимума Текст. / Н.В. Короновский, М.В. Абдулов // Вестник МГУ, серия Геология. М., 1993. - № 3.

150. Короновский, Н.В. Строение свиты Рухдзуар и позднеплиоценовый вулканизм Казбекской области Кавказа Текст. / Н.В. Короновский, Л.И. Дёмина // Бюлл. МОИП отделение Геологии. М., 1994. - т.69, - вып.5.

151. Короновский, Н.В. Последний день Помпеи Текст. / Н.В. Короновский // Природа. М., 1999, - № 2. - С.29-41.

152. Короновский, Н.В. Современная геодинамика Скифской плиты по данным тектонофизического моделирования Текст. / Н.В. Короновский,

153. В.А. Зайцев, JI.B. Панина // Материалы совещания: Тектоника и геодинамика складчатых поясов и платформ фанерозоя. М., 2010. - Том 1. - С.372-376.

154. Короткое, Б.С. Поиск промышленных залежей газа на больших глубинах Текст. / Б.С. Короткое // К созданию общей теории нефтегазоносности недр: кн. 1. — М.: ГЕОС, 2002. С.271.

155. Корценштейн, В.Н. Гидрогеология газоносной провинции Центрального Предкавказья Текст. / В.Н. Корценштейн. -М.: Гостоптехиздат, 1960.

156. Корчуганова, Н.И. Дистанционные методы геологического картирования Текст. / Н.И. Корчуганова, А.К. Корсаков. М., 2009. - 285с.

157. Корюкин, Г.Л. Сероводородное «дыхание» Земли и его роль в формировании анаэробной зоны Чёрного моря Текст. / Г.Л. Корюкин // К созданию общей теории нефтегазоносности недр: кн.1. -М.: ГЕОС, 2002. С. 274.

158. Косачев, И.П. Образование углеводородов нефтяного ряда в зонах деструкций кристаллического фундамента Текст. / И.П. Косачев, В.Г. Романов, В.Г. Изотов // К созданию общей теории нефтегазоносности недр: кн.1. -М.: ГЕОС, 2002. С.279.

159. Косминская, И.П. Строение земной коры центральной части Каспийского моря по данным глубинного сейсмического зондирования Текст. / И.П. Косминская, A.A. Гагельганц, Е.И. Гальперин, P.M. Кракшина // Доклады АН СССР. -М., 1958, т.123, - № 3.

160. Космическая геология СССР Текст. / под ред. В.Н. Брюханова. М.: Недра, 1987, - 240стр.

161. Космическая карта Арало-Каспийского региона масштаба 1:2 500 000 / ред. В.Н. Брюханова, H.A. Ерёменко. -М.: ГУГК, 1978.

162. Космогеологическая карта линейных и кольцевых структур территории СССР масштаба 1:5 000000 / Гл.ред. А.Д. Щеглов. -М.: Мингео СССР, 1979.

163. Космическая съёмка и тематическое картирование. -М.: МГУ, 1980.

164. Космогеология СССР Текст. -М.: Недра, 1987, 156с.

165. Космическая информация в геологии Текст. -М.: Наука, 1983.

166. Космогеологическая карта СССР масштаба 1:2500000 / под. ред. Е.А. Козловского, В.Н. Брюханова. -М.: Мингео СССР, 1984.

167. Космогеологическое картирование Текст. / Сборник статей Мингео СССР, ПГО «Аэрогеология». Ленинград, 1984.

168. Косыгин, Ю.А. О признаках эффузивной деятельности западной части Прикаспийской впадины Текст. / Ю.А. Косыгин. М.: ДАН СССР, 1951, - т. 74, - № 2.

169. Косыгин, Ю.А. Основы тектоники нефтеносных областей Текст. / Ю.А. Косыгин. М.: Гостоптехиздат, 1952.

170. Косыгин, Ю.А. О космической природе тектонических процессов Текст. / Ю.А. Косыгин, Л.А. Маслов // Геотектоника. М., 1990, - № 5. -С. 17-20.

171. Котов, Ф.С. Влияние центробежной силы на полюсобежное движение блоков консолидированной литосферы Текст. / Ф.С. Котов // Система планета Земля. -М.: МГУ, 2002, С. 161.

172. Кошкуль, Ф.Г. Месторождения нефти Закубанского края и Таманского полуострова Текст. / Ф.Г. Кошкуль // Горный журнал. М., 1865, - т.Ш.

173. Кочемасов, Г. Г. «Нехорошая» болезнь тектоники Текст. / Г.Г. Кочемасов // Система планета Земля. М.: МГУ, 2002. - С.ЗЗ.

174. Кочемасов, Г. Г. Интерференционные волновые структуры в лаборатории и природе Текст. / Г.Г. Кочемасов // Система планета Земля. -М.: МГУ, 2003. С. 10.

175. Кочемасов, Г. Г. Евразийский сектор волновой структуры Земли и его сравнение с другими тектоническими секторами (открытие и ошибка

176. М.Г. Гросвальда) Текст. / Г.Г. Кочемасов // Система планета Земля. М.: МГУ, 2003.-С. 14.

177. Кочемасов, Г.Г. Тунгусское событие 1908г.: серебристые облака и светлые ночи Евразии в волновой секторной структуре Земли Текст. / Г.Г. Кочемасов // Система планета Земля. М.: МГУ, 2003. - С.25.

178. Кочемасов, Г.Г. О неслучайном площадном распространении электрофобных болидов Текст. / Г.Г. Кочемасов // Система планета Земля. -М.: МГУ, 2003.-С.141.

179. Кропоткин, П.Н. Происхождение углеводородов земной коры Текст. / П.Н. Кропоткин // Материалы дискуссии по проблеме происхождения и миграции нефти. -М., 1955.

180. Кропоткин, П.Н. Современные данные о строении Земли и проблема происхождения базальтовой и гранитной магмы Текст. / П.Н. Кропоткин . -М.: изд. АН СССР, серия Геология, 1953.- №1.

181. Кропоткин, П.Н. и др. Аномалии силы тяжести на материках и океанах и их значение для геотектоники Текст. / П.Н. Кропоткин и др. М., 1958.

182. Крылов, H.A. О геологическом развитии Предкавказья и Южной окраины Русской платформы Текст. / H.A. Крылов. М.: ДАН СССР, 1958, -т. 125, - № 6.

183. Крылов, H.A. Условия формирования локальных структур Волгоградско-Астраханского Поволжья и восточного Предкавказья: автореферат дис. . к-та г-м. н. Текст. / H.A. Крылов. М.: Фонды1. ВНИГНИ, 1960.

184. Круглякова, M.B. Туапсинский прогиб (Кавказский континентный склон Чёрного моря) олистострома Текст. / М.В. Круглякова, В.В. Кругляков // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. - М.: ГЕОС, 2004. - С. 275.

185. Крученицкий, В.А. О возможном взаимодействии тектонических и атмосферных процессов Текст. / В.А. Крученицкий, A.M. Звягинцев // Система планета Земля. М.: МГУ, 2003. - С. 158.

186. Кузнецов, И.Г. Тектоника, вулканизм и этапы формирования структуры Центрального Кавказа Текст. / И.Г. Кузнецов // Труды ин-та геол.наук АН СССР.-М., 1951, вып.131.

187. Кудрявцев, H.A. Современное состояние проблемы происхождения нефти: Материалы дискуссии по проблеме происхождения и миграции нефти Текст. / H.A. Кудрявцев. М., 1955.

188. Кудрявцев, H.A. Механизм формирования месторождений нефти и газа Текст. / H.A. Кудрявцев // Проблема миграции нефти и формирование скоплений нефти и газа. М., 1959.

189. Куклинский, А .Я. Фазовое состояние углеводородных флюидов в отложениях зоны сочленения кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины Текст. / А.Я. Куклинский, Т.Е. Вориводина // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. М.: ГЕОС, 2004. - С.286.

190. Кукуруза, В.Д. Геоэлектрические факторы в процессах формирования нефтегазоносности недр (монография) Текст. / В.Д. Кукуруза. Киев, 2003. -С.410.

191. Кукуруза, В.Д. Геоэлектрические факторы в процессах формирования нефтегазоносности недр Текст. / В.Д. Кукуруза, В.Т. Кривошеев // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. М.: ГЕОС, 2004, - С.290.

192. Кэрри, У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной

193. Текст. / У. Кэрри. М.: изд-во «Мир», 1991, - 445с.

194. Лаверов, Н.П. Новейший и современный вулканизм на территории Россини / Н.П. Лаверов, Н.Л. Добрецов, O.A. Богатиков, Е.А. Рогожин, А.Л. Собисевич, В.В. Ярмолюк и др. М.:Наука, 2005.- 604с.

195. Лазарев, B.C. Тектонические критерии прогнозной оценки зон нефтегазонакоплений Текст. / B.C. Лазарев // Тектонические факторы размещения зон нефтегазонакопления. СПб. тр., Л., 1979. - С. 122.

196. Ларин Н.В.Кольцевые структуры, обусловленные глубинными потоками водорода (Текст) /Н.В.Ларин,В.Н.Ларин,A.B.Горбатиков Дегазация Земли, мат-лы Всесоюзной конференции, Москва ГЕОС 2010 С.284-288.

197. Лебедева, Н.П О механизме образования глиняных диапиров Текст. / Н.П. Лебедева. -М.: Сов. геол., 1958. -№11.

198. Левенштейн, М.Л. К вопросу о проявлении верхнекаменноугольных орогенических фаз в Донецком бассейне Текст. / М.Л. Левенштейн, Л.П. Нестерко. М.: изв. АН СССР, серия Геология, 1955, - № 1.

199. Леонов, Г.П. Проблемы цикличности в истории Земли Текст. / Г.П. Леонов. М.: Вестник МГУ, серия Геология, 1962, - № 4.

200. Летавин, А.И. Новые данные о складчатом основании Предкавказья Текст. / А.И. Летавин. М.: ННТ, Геология , 1959. - №7.

201. Летавин, А.И. Фундамент Предкавказья: автореферат дис. . д. г-м. н. Текст. / А.И. Летавин. М.: Фонды геолог, фак-та МГУ, 1961.

202. Летавин, А.И. К проблеме прогнозной оценки углеводородов в палеозойских отложениях передового хребта Северного Кавказа и

203. Предкавказья Текст. / А.И. Летавин, П.А. Петренко, А.Ф. Лопатин, Ю.А. Стерленко, Б.Г. Вобликов. М.: Геология нефти и газа, 1994, - № 12.

204. Лилиенберг, Д.А. Морфоструктурные особенности и современные движения района Скопленского землетрясения Текст. / Д.А. Лилиенберг, Ю.А. Мещерякова // Современные движения земной коры. Тарту, 1965. -№2.

205. Лилиенберг, Д.А. Картографические модели вариаций современных тектонических движений морфоструктур Кавказа и Закавказья для разных эпох Текст. / Д.А. Лилиенберг, В.И. Кафтан, Ю.Г. Кузнецов, Л.И. Серебрякова. М.: Геоморфология, 1997, - № 4. - С.63-75.

206. Лилиенберг, Д.А. Закономерности и механизмы современной геодинамики морфоструктур Крыма, Кавказа и Каспия Текст. / Д.А. Лилиенберг // Проблемы геоморфологии и геологии Кавказа и Предкавказья. -Краснодар, 2001. С.45-72.

207. Ли-Сы-Гуан Вихревые структуры и другие вопросы связанные с комплексом геотектонических'систем Северо-запада Китая Текст. / Ли-Сы-Гуан. -М.: Госгеолтехиздат, 1959.

208. Личков, Б.Л. Основная закономерность вековых поднятий и опусканий земной коры Текст. / Б.Л. Личков. -М.: Природа, 1927, № 10.

209. Личков, Б.Л. Совпадение угловых величин в геологии, кристаллографии и гидродинамике: Материалы научной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения Вернадского Текст. / Б.Л. Личков. Л.: изд.географического общества, 1958.

210. Лождевский, М.И. Гравиметрический мониторинг на Западно-Кавказском полигоне 1971-1991 Текст. / М.И. Лождевский, Ю.Ф. Коновалов // Разведка и охрана недр. М., 1998, - №2. - С.20.

211. Ломизе, М.Г. О корреляции главных проявлений тектогенеза в мезозое икайнозое Текст. / М.Г. Ломизе // Докл. АН СССР. М., 1986. - № 4, - т.290. -С. 929-932.

212. Ломоносов, М.В. О слоях земных Текст. / М.В. Ломоносов. М.: Госгеолиздат, 1949.

213. Лопатин, А.Ф. Взаимоотношение развития палеозойских групп животных и растений с динамическими циклами Солнца Текст. / А.Ф. Лопатин, Б.Г. Вобликов // Мат-лы VI Междунар. конференции «Циклы природы и общества». Ставрополь, 1998, - ч.2.

214. Лопатин, А.Ф. К проблеме пульсации Земли Текст. / А.Ф. Лопатин, Б.Г. Вобликов // Сборник научных трудов, серия «Тектоника и гидродинамика». -Ставрополь, 2002, Вып.1. - С.71-79.

215. Лотиев, Б.К. Домезозойский комплекс Ставрополья Текст. / Б.К. Лотиев // Известия высших учебных заведений: нефть и газ. М., 1960. - № 12.236. :

216. Лучицкий, И.В. Механизм образования концентрических структур над магматическим очагом (по экпериментальным данным) Текст. / И.В. Лучицкий, И.М. Бондаренко. -М.: Геология и геофизика, 1974,- № 10 С.3-8.

217. Люстих, E.H. Условия подобия при моделировании тектонических процессов Текст. / E.H. Люстих. М.: ДАН, 1949. - т.64, - №5.

218. Магницкий, В.А. О возможном характере деформаций в глубоких слоях земной коры и подкорковом слое Текст. / В.А. Магницкий. М.: бюллетень МОИП, отделение Геологии, 1948. - т. XXIII (2).

219. Магницкий, В.А. К вопросу о плотности и сжимаемости оболочки Земли

220. Текст. / В.А. Магницкий // Вопросы космогонии. М., 1952. - т.1.

221. Макарова, Н.В. Кольцевые структуры Америки Текст. / Н. В. Макарова, Я. Г. Кац. М.: известия Вузов, серия Геология и разведка, 1983. - № 8. -С.32-41.

222. Макарова, М.Г. Слоисто-блоково-диапировая структура земной коры и месторождения полезных ископаемых Текст. / М.Г. Макарова, В.Д. Скарятин // Материалы X научного семинара «Система Планета Земля». -М., 2002. С.320-325.

223. Макарова, М.Г. Анализ параметров нефтегазоносных бассейнов платформ Текст. / М.Г. Макарова, В.Д. Скарятин // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Нефтегазоносные системы осадочных бассейнов. -М.: ГЕОС, 2005. С.296-297.

224. Максутова, Т.Д. Оптически-активные материалы, используемые в лабораторной практике Текст. / Т.Д. Максутова // Сборник «Поляризационно-оптический метод исследования напряжений». ЛГУ, 1960.

225. Малиновская, Л.Н. Методы определения механизмов землетрясений Текст. / Л.Н. Малиновская. М.: Труды Геофизического ф-та ин-та АН СССР, 1954,-№22, (149).

226. Малышков, Ю.П. Влияние литосферных процессов на формирование импульсного электромагнитного поля Земли Текст. / Ю.П. Малышков, К.Б. Джумбаев, Т.А. Омиркулов, В.Ф. Гордеев // Прогноз землетрясений: вулканология и сейсмология. М., 1998. - №12. - С.5-60.

227. Мандельброт, Б. Фрактальная геометрия природы Текст. / Б. Мандельброт. М., 1983.

228. Маракушев, A.A. Проблемы энергетики Земли и Луны Текст. / A.A. Маракушев // Материалы VI Международной конференции: «Новые идеи в геологии нефти и газа». М., 2002. - Т 1. - С. 290-302.

229. Марков, К.К. Геоморфологические методы изучения движений земной коры Текст. / К.К. Марков // Труды совещания по материалам и методам изучения движений и деформаций земной коры. М., 1948.

230. Масляев, Г.А. Новые данные по геоморфологии и новейшей тектонике южных Ергеней Текст. / Г.А. Масляев. М.: ДАН СССР, 1954 - 1958, -т. ХС1Х, - № 4.

231. Медведев, C.B. С землетрясениями можно бороться Текст. / C.B. Медведев, Н.В. Шебалин. -М.: Наука, 1968.

232. Мелекисцев, И.В. Вихревая вулканическая гипотеза и некоторые перспективы ее применения Текст. / И.В. Мелекисцев // Проблемы эндогенного магматизма. -М.: Наука, 1979. С. 125-155

233. Мелекисцев, И.В. Роль вихрей в происхождении и жизни Земли Текст. / И.В. Мелекисцев // Вихри в геологических процессах. Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2004. - С.25-70.

234. Мельников, O.A. Определяющая роль основных ротационных геодинамических механизмов в естественной сейсмичности Земли Текст. / O.A. Мельников // Ротационные процессы в геологии и физике. М.: КомКнига, 2007. - С.439-448.

235. Мехтиев, Ш.Ф. Нефтяные богатства Каспийского моря Текст. / Ш.Ф. Мехтиев. -М., 1957.

236. Мещеряков, Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран Текст.1. Ю.А. Мещеряков. М., 1965.

237. Мещеряков, Ю.А. Изучение современных движений земной коры Текст. / Ю.А. Мещеряков. М.: Вестник АН СССР, 1964. - № 2.

238. Милановский, Е.В. Очерк теории геосинклиналей в её современном состоянии Текст. / Е.В. Милановский. М.: Бюллетень МОИП, отделение Геологии, 1929. - т.7 (4).

239. Милановский, Е.Е. Тектоническое положение и некоторые черты истории кайнозойского магматизма Эльбрусской вулканической области Текст. / Е.Е. Милановский. М.: Бюллетень МОИП отделение Геологии, 1959, - № 2.С.43-56.

240. Пульсация Земли (Текст) /Е.Е.Милановский //Геотектоника,-М.: Недра, 1968.-С.483-495.

241. Милановский, Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа Текст. / Е.Е. Милановский. -М.: Недра, 1968. С.483-496

242. Милосердова, Л.В , Тунг Фи Мань Космические образы месторождений нефти и газа. // Теоретические основы и технология поисков и разведки нефти и газа//№1, 2012 (1) С.59-62.

243. Мирлин, Е.Г. Проблемы вихревых движений в «твердых» оболочках земли и их роли в геотектонике Текст. / Е.Г. Мирлин // Геотектоника. М., 2006, - № 4. - С.43-60.

244. Мирлин, Е.Г.Вихри и смерчи в твердых оболочках Земли: возможны ли они? / Е.Г. Мирлин // Природа. М., 2006.-№2. - С.33-42.

245. Мирчинк, М.Ф. О тектоническом развитии Русской платформы в связи с изучением её нефтегазоносности Текст. / М.Ф. Мирчинк, A.A. Бакиров. -М., 1951.-т. X, №1 С.101-128.

246. Михайловский, А.И. Землетрясения Кавказа и их связь с дислокацией края Текст. / А.И. Михайловский. Баку, 1926.160с.

247. Михайлов, А.Е. Дистанционные методы в геологии Текст. / А.Е. Михайлов, Н.И. Корчуганова, Ю.Б. Баранов. -М.: Недра, 1993.213с.

248. Михеев, В.И. Гомология кристаллов Текст. / В.И. Михеев. JL: Гостоптехиздат, 1961, - 208с.

249. Мишарина, JI.A. К вопросу о напряжениях в очагах землетрясений Прибайкалья и Монголии Текст. / JI.A. Мишарина // Вопросы сейсмичности Сибири: труды ин-та земной коры СО АН СССР. Новосибирск, СО АН СССР, 1964. - вып. 18.С.87-92.

250. Морозов, Ю.А. Цикличность кинематических инверсий в подвижных поясах в свете лунно-земных связей Текст. / Ю.А. Морозов // Геотектоника. М., 2004, - № 1. - С.21-50.

251. Морозов, Ю.А. Пространственно-временные закономерности структурообразования в земной коре: автореферат дис. . д. г-м. н. Текст. / Ю.А. Морозов. М.: ИФЗ РАН, 2002, - 42с.

252. Муратов, М.В. Тектоника и история развития Альпийской геосинклинальной области юга Европейской части СССР и сопредельных стран Текст. / М.В. Муратов. M.-JL: изд-во АН СССР, 1949.

253. Муравьев, В.В. Системы симметрии структур самоорганизации геосреды Текст. / В.В. Муравьев, A.A. Волчков // Мат-лы совещания: Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики. М., 2008. - Том 11.-С.42-46.

254. Мушкетов, Н.В. Физическая геология Текст. / Н.В. Мушкетов, Д.Н. Мушкетов. М., 1935. - 235с.

255. Мясников, Е.А. О природе кольцевых дислокаций и кольцевых гидротермальных проявлений (некоторые материалы физического моделирования) Текст. / Е.А. Мясников // Вихри в геологических процессах. -Петропавловск-Камчатский, 2004. С. 222-228.

256. Наливкин, Д.В. Ураганы, бури и смерчи (геологические особенности и геологическая деятельность) Текст. / Д.В. Наливкин. М. - Д.: Недра, 1969.

257. Невский, В.А. О механизме образования структур центрального типа Текст. / В.А. Невский. М.: Изв. АН СССР серия Геология, 1971. - №5.

258. Нургалиев, Д.К. Неотектонические факторы размещения залежей нефти в Волго-Вятском регионе Текст. / Д.К. Нургалиев, И.Ю. Чернова, P.P. Бильданов и др. // Мат-лы конференции: Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. М.: ГЕОС, 2004. - С. 367-368.

259. Низовцев, В.В. Вихревые аспекты геодинамики Текст. / В.В. Низовцев, В.А. Кривицкий // Ротационные процессы в геологии и физике. М.: КомКнига, 2007. - С. 165-179.

260. Никишин, A.M. Новейшая геодинамика Кавказско-Аравийского Восточно-Африканского региона Текст. / A.M. Никишин, A.B. Ершов. М.: Геотектоника , 2004. - № 2. - С.55-72.

261. Никонов, Д.А. Землетрясения Прошлое, современность, прогноз (Текст)

262. A.А.Никонов // Изд-во «Знание», Москва, 1984, 189с.

263. Николаевский, В.Н. Геомеханика и флюидодинамика Текст. /

264. B.Н. Николаевский. -М.: Недра, 1996.

265. Носаль, В.И. О нефтепроявлениях в нижнее-мезозойских туфах и базальтах Челябинского угленосного бассейна Текст. / В.И. Носаль. М.: ДАН СССР, 1955. - Т. 105, - № 6 С.48-65.

266. Оганезов, Г.Г. Новый подход в вопросах происхождения нефти и нахождения -.нефтегазоносных участков Текст. / Г.Г. Оганезов. Ереван: Изд-во «Айастан», 1965, - 165с.

267. Одесский, И.А. Волновое движение земной коры Текст. / И.А. Одесский. Л.: Недра, 1972, - 208с.

268. Одоков, O.A. Возможные механизмы формирования и разновидности кольцевых структур Текст. / O.A. Одоков, Н.Л. Яхимович. Туркменская ССР, серия физикотехнических и химических наук, 1980. - № 1. - С. 48-52.

269. Озерова, H.A. О ртутно-углеводородном типе месторождений Текст. / H.A. Озерова, Н.П. Машьянов, Ю.М. Пиковский, В.В. Рыжов // Минеральные исследования в решении геологических проблем. М.: 2005. - С.90-93.

270. Орел, В.Е. Схема нефтегазогеологического районирования Северного

271. Кавказа Текст. / В.Е. Орел // Геология и нефтегазоносность Предкавказья. -М.: ГЕОС, 2001. С.160-161.

272. Орлов, А.П. Землетрясения и их соотношения с другими явлениями природы: заметки по поводу землетрясений 1887г. Текст. / А.П. Орлов. -Казань, 1887, 170с.

273. Павленкова, Н.И. Ротационные движения крупных элементов Земли и глобальная геодинамика Текст. / Н.И. Павленкова // Ротационные процессы в геологии и физике. М.: КомКнига, 2007. - С.103-115.

274. Павленов, В.А. Роль электромагнетизма и сейсмичности в формировании нефтегазоносных залежей. Нефтегазоносные системы осадочных бассейнов Текст. / В.А. Павленов, P.M. Семенов // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. М.: ГЕОС, 2005. - С.64-66.

275. Певнев, А.К. Пути к практическому прогнозу землетрясений Текст. / А.К. Певнев. -М.: ГЕОС, 2003, 153с.

276. Пейве, A.B. Связь осадконакопления, складчатости, магматизма и минералогии месторождений с глубинными разломами Текст. / A.B. Пейве.-М.: Известия АН СССР серия Геология, 1956. № 3. - С.57-71.

277. Перерва, В.М. Соотношение рельефа и блоковой структуры краевой зоны северо-западного погружения Большого Кавказа Текст. / В.М. Перерва //Геоморфология. -М., 1981. № 3. - С.72-77.

278. Перерва, В.М. Перспективы нефтегазоносности и методы выявления зон разрывных структур Северо-Западного Кавказа Текст. / В.М. Перерва // Геология нефти и газа. -М., 1981. № 1. - С.39-43.

279. Петров, А.И. О механизме образования структур центрального типа Текст. / А.И. Петров // Советская геология. М., 1969. - № 9. - С. 139-145.

280. Петров, А.И. Импульсно-очаговые структуры и проблемы рудоносности Текст. / А.И. Петров. М., 1988. - 290с.

281. Петров, О.В. Нелинейные явления термогравитационной неустойчивости и внутренние гравитационные волны Земли Текст. / О.В. Петров // Доклад РАН. М., 1992. - Т. 326. - №3. - С.506-509.

282. Полетаев, А.И. Кольцевые структуры Земли (по сейсмическим данным) Текст. / А.И. Полетаев // Известия Вузов: Геология и разведка. М., 1983. -№ 8. - С.159-163.

283. Полетаев, А.И.Сдвигово-ротационная мотивация структурной эволюции Земли. Тектоника и геофизика литосферы Текст. / А.И. Полетаев // Материалы XXXV тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2002. - Т.П. -С.104-107.

284. Полетаев, А.И. Орбитальное обращение, ротация и тектоническое вращение основные источники структурирования Земли Текст. / А.И. Полетаев // Фундаментальные проблемы геотектоники: мат-лы совещания. -М.: ГЕОС, 2007. - Т.П. - С.102-107.

285. Попков, В.И. Южно-Аламурынская кольцевая структура новый возможный объект поисков залежей углеводородов Текст. / В.И. Попков,

286. A.A. Рабинович // Исследование Земли из космоса М.Д988. - № 1. - С.37-45.

287. Попков, В.И. Нетрадиционные объекты поисков месторождений углеводородов. Нефть в гранитах Оймаши Текст. / В.И. Попков // Сборник научных трудов: серия «Тектоника и геодинамика». Ставрополь, 2002. -Вып.1.- С.128-136.

288. Попков, В.И. Отражение глубинной структуры «закрытых» территорий в дневной поверхности //В.И.Попков. Геология, география и глобальная энергия.- Астрахань, 2010, №3 (38) С.45-53.

289. Попков, В.И. Новая структурная модель Северо-Западного Кавказа Текст. / В.И. Попков // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергетики. Астрахань, 2006. - № 4 (17). - С.40-44.

290. Попов, Г.М. Кристаллография Текст. / Г.М. Попов, И.И. Шафрановский. М.: Высшая школа, 1972, - 352с.

291. Райе, Дж. Механика очага землетрясения Текст. / Дж. Райе. М.: Мир, 1982.-217с.

292. Ракитинский, И.М. Аномалии электропроводности в литосфере Земли Текст. / И.М. Ракитинский // Геофизика, геология и катастрофические природные явления. Геология континентальных окраин. -М., 1980. С.45-51.

293. Рамберг, X. Моделирование деформаций земной коры с применением центрифуги Текст. / X. Рамберг. М.: Мир, 1970. - 400с.

294. Растворов, В.А. О некоторых связях новейших движений и сейсмичекой активности Кавказа Текст. / В.А. Растворов. М.: ДАН СССР, 1960. - Т.133 (№ 5). - С.1179-1182.

295. Расцветаев, JIM. Тектонодинамические условия формирования альпийской структуры Большого Кавказа Текст. / JI.M. Расцветаев. М.: Наука, 1987. - С.69-96.

296. Резанов, H.A. Эволюция представлений о земной коре Текст. / И.А. Резанов. М.: Наука, 2002. - 299с.

297. Резвой, Д.П. Концентрические структуры новое в тектонике Южного Тянь-Шаня .Текст. / Д.П. Резвой, A.B. Алексеенко // Закономерности тектоники структуры Средней Азии. - Душанбе, 1981. - С.123-124.

298. Рейснер, Г.И. Геологические методы оценки сейсмической опасности Текст. / Г.И. Рейснер. М.: Недра, 1980. - 175с.

299. Рогожин, Е.А. О прогнозе землетрясений на Кавказе Текст. / Е.А. Рогожин, Б.Н. Хованский // Вестник РАН. М., 1994.- № 9. - С.818-820.

300. Рогожин, Е.А. Тенденция развития сейсмичности Кавказа и сейсмогенерирующие зоны Ставрополья Текст. / Е.А. Рогожин, Ю.В. Нечаев, JI.H. Солодилов, Т.А. Исмаил-Заде // Разведка и охрана недр. М., 1998.-№2.- С.23-28.

301. Розанов, JT.H. Возможный механизм формирования зон нефтегазонакопления Текст. / JI.H. Розанов // Тектонические факторыразмещения зон нефтегазонакопления. Ленинград, 1979. - С.149-155.

302. Ромашев, A.A. Аэрокосмические методы в комплексе нефтегазопоисковых работ при изучении структуры Ю-В Русской плиты Текст. / A.A. Ромашев, В.А. Демидов // Известия Вузов: серия «Геология и разведка». -М., 1979. № И. - С.85-88.

303. Рычагов, И.Д. Кольцевые структурно-вещественные парагенезисы вулканогенных рудных полей Текст. / И.Д. Рычагов. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АНСССР, 1984. - 148с.

304. Рябухин, А.Г. Космические методы в геологии Текст. / А.Г. Рябухин,

305. B.И. Макаров, Н.В. Макарова. -М.: Изд-во МГУ, 1988. 210с.

306. Рябчиков, И.Д. Флюидный массоперенос и мантийное многообразие Текст. / И.Д. Рябчиков // Вулканология и сейсмология. М., 1982. - №5.1. C.3-9.

307. Салоп, Л.И. Два типа структур докембрия: гнейсовые овалы и купола Текст. / Л.И. Салоп // Бюллетень МОИП, отделение Геологии. М., 1970. -Т.45.-Ч.1 ( №5). - С.5-20.

308. Сейсморазведка: справочник геофизика Текст. / под редакцией В.П. Номоконова. -М.: Недра, 1990, кн.1, изд. 2. - 336с.

309. Свешникова, Е.В. Магматические комплексы центрального типа Текст. / Е.В. Свешникова. М.: Недра, 1973.

310. Скарятин, В.Д. Нефтяные скопления баланс прихода и ухода углеводородов Текст./В.Д.Скарятин// Мат-лы международной конференции: Нефтегазоносные системы осадочных бассейнов. - М.: ГЕОС, 2006. - С.416-417.

311. Скарятин, В.Д. Нефть вечна! Текст. / В.Д. Скарятин, А.Г. Макарова // Система Планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии: Материалы XVI научного семинара. -М., 2008. С.90-92.

312. Сколетнев, С.Г. Проявление симметрии куба в глубинном и поверхностном строении Земли Текст. / С.Г. Сколетнев // Система Планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии: Мат-лы научного семинара. М.: МГУ, 1999. - С.32-52.

313. Смирнова, М.Н. Нефтегазоносные кольцевые структуры и научно-методические аспекты Текст. / М.Н. Смирнова // Библиотека Димирджана. Геология нефти и газа. М., 1979. - С.1-6.

314. Смирнова, М.Н. Закон Брода с точки зрения глубинного строения Текст. / М.Н. Смирнова // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа: К созданию общей теории нефтегазоносности недр: Материалы VI международной конференции. М.: ГЕОС, 2002.- С. 197-198.

315. Смирнова, М Н. Эндогенные кольцевые структуры Черного моря Текст. / М.Н. Смирнова // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Нефтегазоносные системы осадочных бассейнов: Мат-лы конференции. М.: ГЕОС, 2005. - С.422-423.

316. Слензак, О.И. Вихревые системы литосферы и структуры докембрия Текст. / О.И. Слензак. Киев: Наукова думка, 1972. - 181с.

317. Соболев Н.Д. Неогеновые интрузии и домезозойский фундамент Кавказских Минеральных вод Текст. / Н.Д. Соболев, A.A. Лебедев-Зиновьев, A.C. Назарова и др. М.: Гос. Науч-техн. изд-во литературы по геологии и охране недр, 1959. - 110с.

318. Собисевич, Л.Е. Волновые процессы и резонансы в геофизике Текст. / Л.Е. Собисевич, А.Л. Собисевич. -М.: ОИФЗ РАН, 2001. 297с.

319. Собисевич, А.Л. Подводный грязевой вулканизм Текст. / А.Л. Собисевич // Современные методы геолого- геофизичекого мониторинга природных процессов на территории Кабардино-Балкарии. Москва-Нальчик, 2005. - С.248-265.

320. Соколов, Б.А. Новые идеи в геологии нефти и газа: избранные труды Текст. / Б.А. Соколов. М.: МГУ, 2001. - 480 с.

321. Соколов, Ю.Н. Общая теория цикла, единая теория поля Текст. / Ю.Н. Соколов // Мат-лы V международной конференции «Циклы». Ч. 1. -Ставрополь, 1999. - С. 16-39.

322. Соловьев, В.А. Краевые прогибы платформ и тектоническая природа глубинных желобов Текст. / В.А. Соловьев, Л.П. Соловьева // Тектоника и геодинамика1 складчатых поясов и платформ фанерозоя: материалы совещания. М., 2010. - Т. 11. - С.301-305.

323. Соловьев, В.В. Структуры центрального типа территории СССР по данным геолого-геоморфологического анализа Текст. / В.В. Соловьев. Л.: Изд. ВСЕГЕ, 1978. - 110с.

324. Соловьев, В.В. Морфоструктурный метод изучения глубинного строения литосферы Текст. / В.В. Соловьев, В.М. Рыжкова. Л.: Труды ЛОЕ, 1883. -Т.77, - вып.2. - С.25-33.

325. Соловьев, В.В. Делимость литосферы ее строение согласно концепции структур центрального типа Текст. / В.В. Соловьев // Геологическое строение СССР. Л., 1989. - Т. 1, - кн. 1. - С.312-320.

326. Соловьев, В.В. Карта морфоструктур центрального типа территории России М б 1:10 000 000: объяснительная записка Текст. / В.В. Соловьев . -М.- СПб, 1996. - С.175-183.

327. Соловьева, Л.И. О роли кольцевых структур большого диаметра в тектонике Западно-Сибирской плиты Текст. / Л.И. Соловьева // Исследование Земли из космоса. Москва, 1982. - № 6, - С.5-10.

328. Стовас, M.B. Некоторые вопросы тектогенеза Текст. / М.В. Стовас // Проблемы планетарной геологии. -М.: Науч-техн. изд-во, 1963. С.255-258.

329. Страхов, В.Н. Как геофизики должны осуществлять краткосрочный прогноз землетрясений Текст. / В.Н. Страхов // Геофизика. № 8. - М., 2004. - С.54-57.

330. Телепин, М.А. Механические силы и напряжения в геотектонике Текст. / М.А. Телепин // Система Планета Земля // Нетрадиционные вопросы геологии: Мат-лы XII научного семинара. М., 2004. - С.88-95.

331. Тверитинов Ю.И. Геодинамика тектонических перестроек Текст. / Ю.И. Тверитинов, ТЛО. Тверитинова // Вихри в геологических процессах. -Петропавловск- Камчатский, 2004.- С.71-82.

332. Тимонин, Н.И. Перспективы на нефть и газ Южно-Каспийской впадины Текст. / Н.И. Тимонин // Геология полярных областей Земли: мат-лы совещания. Т.2. -М., 2005. - С.236-238.

333. Тимофеев, A.A. Тектонодинамическая модель структуры и нефтегазоносности палеозоя Предкавказья Текст. / A.A. Тимофеев, В.А. Тимофеев // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа.

334. Нефтегазоносные системы осадочных бассейнов: мат-лы конференции. М.: ГЕОС, 2005. - С.443- 445.

335. Тимурзиев, А.И. К созданию новой парадигмы нефтегазовой геологии на основе глубинно-фильтрационной модели нефтеобразования и нефтегазонакопления Текст. / А.И. Тимурзиев // Геофизика. № 4. - М., 2007. - С.49-60.

336. Тишкин, Б.М. Результаты моделирования пространственно-временных параметров геологических систем на примере Амурского геоблока Текст. / Б.М. Тишкин // Вихри в геологических процессах. Петропавловск-Камчатский, 2004. - С.119-127.

337. Трифонов, В.Г. Новейшая геодинамика коллизионных орогенов -проблемы и решения Текст. / В.Г. Трифонов // Фундаментальные проблемы геотектоники: мат-лы совещания.- Т2. М., 2007. - С.288-292.

338. Трифонов, В.Г. Возраст и механизм новейшего горообразования Текст. / В.Г.Трифбнов // Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики: мат-лы совещания.- Т.2. -М., 2008. С.349-353.

339. Тяпкин, К.Ф. Вращение Земли единственный реальный источник энергии ее тектогенеза Текст. / К.Ф. Тяпкин, М.М. Довбнич // Фундаментальные проблемы геотектоники: мат-лы совещания. - Т.2. -Москва, 2007, - С.295-201.

340. Уломов, В.И. Вихревая сейсмогеодинамическая модель Земли Текст. / В.И. Уломов // Узбекский геол. Журнал. № 4. - Ташкент, 1983. - С. 16-20.

341. Устинова, В.Н. Роль ротационных сил в формировании структурцентрального типа Текст. / В.Н. Устинова, В.Г.Устинов, C.B. Васильев // Ротационные процессы в геологии и физике. М.: КомКнига, 2007. - С.287-297.

342. Устрицкий, В.И. Возраст и генезис Восточно-Баренцевског мегапрогиба Текст. / В.И. Устрицкий // Геология полярных областей Земли: мат-лы совещания. Т.2. - Москва, 2009. - С.253-256.

343. Уткин, И.С. Об эволюции и размерах магматических очагов вулканов Текст. / И.С.Уткин, С.А.Федотов, Л.И. Уткина // Вулканология и сейсмология. № 3. -М., 1999. - С.7-18.

344. Уфимцев, Г.Ф. Феномен новейшего материкового тектогенеза Текст. / Г.Ф. Уфимцев // Фундаментальные проблемы геотектоники: мат-лы совещания. Т.2. -М., 2007. - С.305-308.

345. Фаворская, М.А. Закономерности размещения крупных рудных районов в Приатлантической части Европы и Африки Текст. / М.А. Фаворская // Глобальные закономерности размещения рудных месторождений. М.: Недра, 1974. - С.154-164.

346. Федоров, А.Е. Проявление куба в строении Земли Текст. / А.Е. Федоров // Система Планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии: Мат-лы VI научного семинара. М.: МГУ, 2003. - С. 121-153.

347. Федоров, А.Е. Связь Тунгусского события 1908г. с крупнейшими тектоническими структурами Земли Текст. / А.Е. Федоров // Система Планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии: мат-лы XVI научногосеминара-М., 2008. С.459

348. Федоров, Д.Л Генезис Астраханского газоконденсатного месторождения и возможное фазовое содержание углеводородов Текст. / Д.Л. Федоров // Советская геология. №7. - М., 1983. - С. 11-19.

349. Федотов, С.А. Тепловой расчет цилиндрических питающих каналов и расхода магмы для вулканов центрального типа. 4.1 Текст. / С.А. Федотов, А.Ю. Гарецкий // Вулканология и сейсмология. - Москва, 1979. - № 6 - С.78-93.

350. Феррандеш, М.Г. Закономерности расположения горячих точек на земной поверхности Текст. / М.Г. Феррандеш, Х.М. Феррандеш, Ю.В. Баркин // Система Планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии: Мат-лы XII научного семинара. Москва, 2008. - С.459-468.

351. Филантьев, В.П. Энергетика тектоники Текст. / В.П. Филантьев // Фундаментальные проблемы геотектоники: мат-лы совещания. Т.2. - М., 2007. - С.321-324.

352. Философов, В.П. Связь прямого и обращенного рельефа с газонефтяными структурами Текст. / В.П. Философов // Структурно-геомофологические исследования при нефтегазопоисковых работах. Л., 1969. - С.33-36.

353. Философов, В.П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур нефтегазоносных областей: автореферат дисс. . д. г.- м. н. Текст. / В.П. Философов. Л.: Всесоюз. научно-исслед. геол.-разв. ин-т, 1971.-48с.

354. Фридман, А.И. Состав свободных газовыделений центральной части Северного Кавказа Текст. / А.И. Фридман, В.М. Шашакин, М.И. Кугер, Т.В. Антонова // Доклады АН СССР. М., 1980. - Т.251, - № 3. - С.702-705.

355. Хаин, В.Е. О поперечной ступенчатости рельефа Кавказа Текст. / В.Е. Хаин, В.М. Муратов // Структурно-геоморфологические исследования в Прикаспии. -М.: Гостопиздат, 1962. С.81-94.

356. Хаин, В.Е. Основные проблемы современной геологии Текст. / В.Е. Хаин // Геология на пороге XXI века. -М.: Наука, 1995. 190с.

357. Хаин, В.Е. Расслоеность Земли и многоярусная конвекция как основа подлинно глобальной геодинамической модели Текст. / В.Е. Хаин // Доклады АН СССР. -М., 1989. Т.308.- № 6. - С. 1437-1440.

358. Хаин, В.Е. История и методология геологических наук Текст. / В.Е. Хаин, А.Г. Рябухин. М.: МГУ, 2004. - 317с.

359. Хаин, В.Е. Ротационная тектоника: предыстория, современное состояние, перспективы развития Текст. / В.Е. Хаин, А.И. Полетаев. М.: КомКнига, 2007. - С.17-38.

360. Харченко, В.М. Кольцевые структуры и линеаменты территории Калмыкии, их классификация, возможная природа и нефтегазоносность Текст. / В.М, Харченко // Комплексные исследования территории Калмыкии. Элиста: Калмыцкое книжное изд-во, 1982. - С.40-50.

361. Харченко, В.М. Геолого-тектоническая модель Нурин-Хагской космофотоаномалии на территории Калмыкии Текст. / В.М. Харченко, В.А. Бембеев, И.Н. Эльвартынов // Тезисы доклада 27 Международного Геологического Конгресса. Т.8. - М.: Наука, 1984. - С.528.

362. Харченко, В.М. Природа структур центрального типа и закономерности распространения залежей углеводородов, локальных и региональных очагов землетрясений Текст. / В.М. Харченко // Вестник СевКавГТУ. Ставрополь,2006.-№2(6).-С.48-53.

363. Харченко, В.М. Спиральная циркуляция мантийного, корового вещества, цикличность и глобальная геотектоника Текст. / В.М. Харченко // Вестник СевКавГТУ. Ставрополь, 2006. - № 5 (9). - С.49-51.

364. Харченко, В.М. Новый структурно-метрический метод выявления перспективных структур на нефть и газ Текст. / В.М. Харченко, P.M. Бедина // Известия ВУЗов. М., 2007, - № 3. - С.59-73

365. Харченко, В.М. Тектоника и нефтегазоносность Северо-Западного

366. Кавказа Текст. / В.М. Харченко // Разведка и охрана недр. Москва, 2008, -№2.-С.39-43.

367. Харченко, В.М. К вопросу о тектонике зоны сочленения Кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины Текст. / В.М. Харченко, П.А. Стасенко // Бюлл. МОИП, отделение Геологии. Т.83. вып.1. М., 2008. -С.28-32.

368. Харченко, В.М. Новые представления о геолого-тектонической модели Ставропольской кольцевой структуре Текст. / В.М. Харченко // Разведка и охрана недр. -М.,2008. № 7. - С31-34.

369. Харченко, В.М. Новые данные о Транскавказском субмеридиональном новейшем поднятии и его связь с залежами углеводородов и очагами землетрясений Текст. / В.М. Харченко // Исследование Земли из космоса. -М., 2009. -№ 1.-С. 56-63

370. Харченко, В.М. Критерии нефтегазоноености структур центрального типа Текст. / В.М. Харченко, C.B. Куксов, В.А. Перлик // Геология, география и глобальная энергия. M., 2009. - № 3 (34). - С.123-128.

371. Хиптаров, Н.И. К оценке активности вулкана Эльбрус Текст. / Н.И. Хиптаров, Ю.К. Щукин, A.B. Сизов. М.: ДАН СССР, 1995. - Т.275, №4. - С.922-954.

372. Шабанов, С. О вихревых кольцах Текст. / С. Шабанов, В.О. Шубин // Опыты в домашней лаборатории. М.: Библиотека «Квант», 1986. - Вып.4. -С.18-25.

373. Шарданов, А.Н. Структурный план молодых плит юга СССР на основе космической информации Текст. / А.Н. Шарданов // Дистанционные методы при нефтепоисковых работах. -М.: ИГиРГИ, 1981. С.2-20.

374. Шафрановский, И.И. Симметрия в геологии Текст. / И.И. Шафрановский, Л.И. Плотников. Л.: Недра, 1975. - 144с.

375. Шафрановский, И.И. Демонстрация принципа сохранения симметрии на примере природных тел Текст. / И.И. Шафрановский // Принцип симметрии. -М.: Наука, 1978. С.293-302.

376. Шафрановский, И.И. Симметрия в природе Текст. / И.И. Шафрановский. Д.: Недра, 1985. - 165с.

377. Шебалин, Н.В. О предельной магнитуде и предельной бальности землетрясений Текст. / Н.В. Шебалин. М.: Изветия АН СССР, сер. Физика Земли, 1971, - № 6. - С.12-20.

378. Шебалин, Н.В. Проблемы макросейсмики Текст. / Н.В. Шебалин // Вычислительная сейсмология. Вып. 14. - М.: ГЕОС, 2003. - С. 55-210.

379. Шевченко, В.И. Современная геодинамика Кавказа: по результатам спутниковых измерений и сейсмологическим данным В.И.Шевченко, Т.В. Гусева, A.A. Лукк и др. // Физика Земли. М., 1999, №9. - С.3-18.

380. Шерман, С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры Текст. / С.И. Шерман. Новосибирск: Наука, 1977. - 102с.

381. Шманский, A.A. Типы газоконденсатных и газонефтяных залежей в мезозойских отложениях Западного Предкавказья Текст. / A.A. Шманский // Труды СКФ ВНИИгаз. М., 1966. - Вып.З. - С.49-62.

382. Шмонов, Г.А. Новый взгляд на магнитное поле Земли и некорректность тектоники литосферных плит Текст. / Г.А. Шмонов // Система Планета Земля: Мат-лы научного семинара. -М.:МГУ, 2003. С.169-173.

383. Шнюков, Е.Ф. Грязевые вулканы Керчинско-Таманской области Текст. / Е.Ф. Шнюков, Ю.В. Соболевкий, Г.И. Гнатенко и др. Киев, 1986. - 156с.

384. Шолпо, В.М. Складчатость Большого Кавказа Текст. / В.М. Шолпо, Е.А. Рогожин, М.А. Гончаров. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 132с.

385. Шолпо, В.М. Уникальность системы планета Земля Текст. / В.М.

386. Шолпо // Система Планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии: Мат-лы XII науч. семинара. М., 2004. - С.25-35.

387. Шолпо, В.М. Упорядоченная структура Земли и геотектонические концепции Текст./ В.М.Шолпо //Спорные аспекты тектоники плит и возможные альтернативы: отв.ред. В.М. Шолпо. М.: ИФЗ РАН, 2002. С.49-63.

388. Штейнберг, В.В. О параметрах очагов и сейсмическом эффекте землетрясений Текст. / В.В. Штейнберг // Изв. АН СССР: Физика Земли. -М., 1983.-№7.-С.49-62.

389. Шубников, A.B. Симметрия: законы симметрии и их применение в науке, технике и прикладном искусстве Текст. / A.B. Шубников. М.: Изд-во АН СССР, 1940.- 176с.

390. Шубников, A.B. О работах Пьера Кюри в области симметрии Текст. / A.B. Шубников // Изб. труды по кристаллографии. М. Наука,1975. С.133-153.

391. Шубников, A.B. Симметрия электромагнитного поля Текст. / A.B. Шубников //Изб. труды по кристаллографии. -М.:Наука,1975.С.213-217

392. Шульц, С.С. Планетарная трещинноватость: основные положения Текст. / С.С. Шульц // Планетарная трещинноватость. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - С.5-37.

393. Щеглов, В.П. Астрономия и дрейф континентов Текст. / В.П. Щеглов // Современные движения земной коры. Тарту, 1973. - №5. - С.662-671.

394. Щепин, М.В. Выявление кольцевых структур по результатам обработки космических снимков Текст. / М.В. Щепин, C.B. Евдокимов, Ю.В. Головченко // Исследование Земли из космоса. № 4. - М., 2007. - С.74-88.

395. Щукин, Ю.К. Современные геодинамические процессы и сейсмичность слабоактивных регионов СССР Текст. / Ю.К. Щукин. М.: Наука, 1987. -С.217-225.

396. Черский, Н.В. О возможностях преобразования ископаемогоорганического вещества при воздействии сейсмических процессов Текст. / Н.В. Черский, В.П. Царев, C.B. Николаев //Доклады АН СССР. Т.232, - №4. -М., 1977.-С.931-934.

397. Чэнь Гуанхань Кольцевые структуры в регионе Северного Китая и формирование в них нефти и газа Текст. / Чэнь Гуанхань // Геология нефти и газа. М., 1987. - Т.6. - С.454-459.

398. Цареградский, В.А. К вопросу о деформациях земной коры Текст. / В.А. Цареградский // Проблемы планетарной геологии. М.: Госгеолтехиздат, 1963. - С.149-221.

399. Юнга, C.JI. Механизмы очагов и напряжения в земной коре юго-востока Европы Текст. / СЛ. Юнга, А.И. Рузайкин, JI.B. Жамкова // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып.1. - М.: ИФЗ РАН, 1993. - С.109-112.

400. Юркова, P.M. Офиолиты и нефть Текст. / P.M. Юркова, Б.И. Воронин // Система Планета Земля. Нетрадиционные вопросы геологии: мат-лы XII науч. Семинара. М., 2004. - С.36-44.

401. Anderson, Е.М. The dynamics of faulting dyke formation with application to Britain Текст. / Е.М. Anderson. Edinburgh - London, 1942, - vol.

402. Bailey, E.B. Tertiavy and posttertiavy geology Mull, Loch Aline and Obane Текст. / E.B. Bailey, C.T. Glough etc // Memoirs of the Geol. Surv Scotland, 1924, - vol.

403. Buch, L. Physicalische beschreibung der Canarischen Ynseln Текст. / L. Buch. Berlin, 1925, - vol.

404. Gilbert, G. Report on the Geology of the Henry Mountains Текст. / G. Gilbert. Washington, 1977, - vol.

405. Gloos, H. Einführung in die Geology Текст. / H. Gloos. Berlin, 1936, -vol.

406. Ode, H. Mechanical Analysis of the Dicke Pattern Spanis Peaks Avca Текст. / H. Ode. Colorado Bull, Geolog Amer. 1957, - vol. 68.

407. Robson, G.R. The effect of stress on faneting and minor intrusions in the vicinity of magma body Текст. / G.R. Robson, K.G. Bav. Bull, 1964, - vol. 27

Информация о работе

Харченко, Владимир Михайлович
доктора геолого-минералогических наук
Москва, 2012
ВАК 25.00.01

Диссертация

Структуры центрального типа, их связь с месторождениями полезных ископаемых (на примере объектов Предкавказья и сопредельных территорий) - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы