Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Структура Северного Прибайкалья (на основе материалов космической съемки)

ВАК РФ 04.00.04, Геотектоника

Автореферат диссертации по теме "Структура Северного Прибайкалья (на основе материалов космической съемки)"

• и 1. з и

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

Геологический факультет Кафедра динамической геологии

На правах рукописи УДК 551.242:528.8(571.54)

СОКОЛОВ Олег Григорьевич

СТРУКТУРА СЕВЕРНОГО ПРИБАЙКАЛЬЯ НА ОСНОВЕ МАТЕРИАЛОВ КОСМИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ)

Специальность 04.00.04 - геотектоника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва - 1990

Работа выполнена на кафедре динамической геологии геологического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Научный руководитель - доктор геолого-минералогических

наук А. В. Вихерт.

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических

наук В. В. Козлов (НПЦ "Геосфера" АН СССР)

кандидат геолого-минералогических наук С. М. Богородский (ПГО "Аэрогеология")

Ведущее предприятие: Бурятское производственное геологическое объединение "Бурятгеология" Мингео СССР.

Защита состоится " Сил^еЛ^. 1990 г. в ^' час,

на заседании специализированного совета Д.053.05.25 при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова, в ауд. 415.

Адрес: 117234, Москва, Ленинские горы, МГУ, Геологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета МГУ.

Автореферат разослан " $-6 " уЦ у*? 1990 г.

Ученый секретарь / специализированного совета /'/С / доктор геол.-мин. наук ^/ ^ А. В. Вихерт

______ _ ' 1'. „ 11 Д Е Н И Е

АктЬ'альность ыроблсмн. При проведении космогеологических после-Ьбъс.-.тями изучения являются структурно-фюрмацпошще комн-1-Ьрфогенетические комплексы четвертичных отложении, линей-Н1^$с|льцевие структуры, элементы глубинного строения и аовец-зй тектоники. Важное значение на современном этапе космогеоло-гаеских исследований приобретает проблема разработки классифи-щий выделяемых космофотообъектов, что имеет принципиальное зна-шие для понимания особенностей процесса формирования структур-¡х элементов земной коры различного ранга. Требует своего разви-Ш, в этоп связи, и проблема полноты и достоверности извлечения юмогеологической информации, где эффективность использования 1терналов космической съемки, значительно повышается при применит аналоговых и цифровых методов обработки космических енш->в на базе современных оптико-электронных систем ц ЭВМ. Значпыо-'ью проблемы совершенствования методов использования материалов юмической съемки при изучении строения региональных структур мной коры и определяется актуальность выбранной темы исследовали.

Целью работы являлось выявление особенностей строения струк-рц Северного- Прибайкалья на основе сравнительного анализа иате-алов многозональной космической фотосъемки и.данных геолого-гео-зических и специальных структурных исследований.

Основные задачи исследования:

1. Выявление основных структурно-вещественных комплексов, ализ Строения зон их сопряжений и отдельных элементов внутренна-

строения,

2. Классификация выделяемых элементов структуры различи!«

(ШОВ.

3. Анализ информационных свойств используемых материалов зыической съемки.

Фактический материал. В основу работы положены фактические гериата полевых исследований, проведенных автором в сезоны 36-89 г.г. в составе Байкальской партии Госцентра "Природа". I подготовлен и обработан значительный по объему массив, ма-жалов многозональной космической съемки, составлены схемы де-зрировапия. Обобщены все имеющиеся материалы по данной теиати-и сопоставлены с результатами дешифрирования космических сним-э. Автор воспользовался материалами, л:обезао кродоота.^тепншгн

ему В.Б.Гллхановш, С. Е. Евдокимовым, А.С.Лддевш, А. Г. Крапивиным, Р.Г.Собко, В.Г.Филатовым, к). М.Фоминым.

Защищаемые полоу-ения. I. Впервые составлена космофототектс ническая схема Северного Прибайкалья: на основе материалов дистанционного зондирования выделены крупнейшие тектонические блоки и зоны сопряжений, существенно детализированы элементы их внутреннего строения, подтверждены существующие представления С тектоническом районировании.

2. Впервые проведена космогеологическая типизация разломот Выделены два типа разломов - зональные и линейные. Типоморфншда элементами зональных разломов являются приразломные грабены тре морфологических типов: симметричные грабен-синклинали; асимыет-ричные грабены; долины-грабены с развитием в них сбросовых, сбр со- и взбросо-сдвиговнх дислокаций. Лилейные разрывы характериг ются преимущественно сбросовыми и сдвиговыми смещениями.

По структурной значимости зональные разломы объединены в системы трех рангов: первого - разломы системы Краевого шва; второго - разломи системы внутреннего шва (Баргузпно-Мамский лр негшент); третьего - крупнейшие мекблоковые (мекформационше) разломы. Линейные, внутриблоковые и локальные разрывы недпфферс цпрованц и объединены в единую группу,

3. Впервые определены наиболее информативные спектральные диапазоны материалов космической съемки (с использованием ЭВМ ЕС-1055 М), рекомендуемые для выделения и анализа строения бло! вых структур - 500-600 нм и 700-0-10 им, разломов - 600-700 ни I 700-510 им, кольцевых образований - 500-600 ш и 600-700 нм.

Научная новизна. Впервые, на основе результатов деиифриро-вяния материалов многозональной космической съемки составлена космофототектоническая схема региона исследований. Проведена кс могеологкческая т.ттизация разломов. Выявлены характерные типомс пыо элементы строения зон кругшейшизс разломов. Проведен общий х намический анализ систем разломов. Определены (с использование!, ЭШ) спектральные диапазоны материалов космической: съемки, реке мендуемно при проведении геолого-структурных исследований.

Практическая значимость, Результаты исследований погут бт испол! повппы в геологическом карто^ло-гропанш"., в минерагенкчес птх исследованиях пр:« создании космогеодкпамических моделей руг пых :юк, узле:-, иссторогдеип!», структур рудных полей, при сейсь

ектонических построениях.

Апробация работы. Основные результаты исследований докла-ывались на Всесоюзном совещании "Использование аэрокосмическон нформации б геологии и смежных областях" (Звенигород, 198?), а Всесоюзном научно-техническом соиинаре "Методы и техшгчес-ие средства получения и обработки аэрокосмг.ческой информации при еологическнх исследованиях" (Москва, 1938), на Всесоюзной конвенции "Методы и средства дистанционного зондирования Земли и бработки космической информации в интересах народного хозяйст-а" (Рязань, 1989), на Координационном совещании по проблеме оздания "Территориальной комплексной схемы охраны природы оз.Бай--ал" (Москва, 1987), на рабочих совещаниях и семинарах но прогрпм-е "Комплексного изучения и картографирования природных ресурсов ибири и Дальнего Востока на основе использования материалов кос-ической съемки" (Улан-Удэ, 1986; 1987; 1989), на семинаре■Лабо« атории космической геологии кафедры динамической геологии, геологического факультета ИГУ (Москва, 1989),

Практическое внедрен „ Результат!! работы включены в ряд оллектирных отчетных матер.:рлгв, подготовленных в Госцентре Природа" ГУГК СССР по Пр'.1, -ват ' .74.02, утвержденной 10.11.86 КНТ СССР и Президиумом АН СССР, ..'озультати исследований внедре-и в производство.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 6 ра-от. Несколько работ подготовлены к печати.

Объем и структура работы. Диссертация"состоит из трех глав, ведения и заключения. Обдай объем работы составляет 179 страну, 9 таблиц, 10 рисунков, библиографии 271 нашленова-нй. '

Автор выратает искренний благодарность своему научному ру- • эводителю, доктору геолого-мипералогичесглх наук А.В.Внхерту за остановку темп, вшз.щние и советы при выполнении работы, обсуя-зние результатов на всех стациях выполнения исследований.-зтор признателен зав .'кафедр ой динамической геологии профессору ,В.Короновскому за ценные советы и замечания, которые споссбст-эвали успешному завершении работы. Автор благодарит докторов аук Н.А.Бояко, А.Г.Рябухина, кандидатов наук Л.Г.Каца, Н.В.Ма-арову, А.И.Полетаева, А.В.Тевелева за консультации, советы, замечания и выражает глубокую признательность кандидату наук .А.Астаховой за повседнсяпуп пс..:сль в работе и товарищескую под-

держку.

ГЛАВА I. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ СЕВЕРНОГО ПРМЕА.ПКАЛЫ£.

Байкальская горная область относится к категории геосинклиналей Центрально-Азиатского типа (Зоненшайн, 1972), развившихся на протяжении нескольких геотектонических эпох с обособлением б каждую эпоху внутреннта эвгеосинклинальных зон и обрамляющих их промежуточных областей с преобладающим мозаично-блоковым строением.

Наиболее полно вопросы строения и этапов развития байкальс! геосшишшалыюй системы рассмотрены Л.И.Салопом (1964; 1967). Шесте с тем, при решении исключительно слоншвс вопросов становления, последующей активизации, а также корреляции стратифицированных образований байкальской геосинклинальлой системы исследователями высказываются различные точки зрения. Taie, некоторые не следователи (Беличепко, 1977'; Гуру'лев, 1976; Хоментовский, Шен-филь, 1976 и др.) относят территорию исследований к областям ран них каледонид. Н.С.Шатский (1932) впервые отнес Байкальскую горную область к обширной байкальской складчатой зоне, его представ ления развивались в работах II. С.Флоренсова (1954) и М.С,Нагибиной (1963). В исследованиях С. М.3амараева (1967), К.А.Клитпна и др. (1970), Е.Н.Алтухова и др. (1974), Н.Ч.Шобогорова и др.(1976 В.В.Балханова (1976) и др. предлагается регион исследований отно сить к области ранненротерозойской (карельской) складчатости в обрамлении складчатых сооружений байкалид. По другш данным (Бул гатов, 1967; Арсентьев, Хренов,' 1976; Арсентьев и др. 1978 и др! структурные зоны байкальской складчатой системы были ¡заяокены в позднем протерозое. Дискуссионной остается проблема верхней возрастной границы завершения байкальского'тектонического цикла и выделения орогенного, дейтероорогенного и последующих этапов раз пития байкалид. Не существует единого мнения и о тше земной 'коры, на котором заложилась и развивалась байкальская складчатая система. Большинство исследователей придерживается мнения, что процессы формирования и развития байкалид происходили на континентальной коре (Павловский, 19о6; Салоп, 1967; Базаров и др., 1968; Арсентьев, Хренов, 1976; Додш1, 1976 и др.). Развитие Монголо-Охотской байкальской .геоспшшлнальной системы на коре океанического Tiuia v. на осноге глпвнцх положений тектоники плит рас-.•г/лтр;*гяется в.работах Л. М, Парс.: снова (1976), В.А.Попеко (1975),

Г.Ку:г!ва (1976; 1972). По представлениям К.А.Клитина (1974), Г.Павловой (1974; 1976), А.М.Лейтес и Федоровского (1977,1970), доровского (1985), процессы байкальского этапа тектогснеза сле-ет рассматривать на фоне становления континентальной коры в ловиях режима рифтогенеза и преобразованной в ходе эволюции из еанической. Решение сложных, узловых проблем геологии и текто-ки региона заставляет исследователей использовать в работах не-едиционные приемы, среди которых космогеологические методы-при-!ШШ занять одно из ведущих мест.

Геологическая изученность территории исследований обеспечи-.ется крупномасштабными - масштаб 1:50 ООО и средне-мелкомас-абными - масштабы 1:200 ООО - 1:1500000 картами и схемами гео-1П1ческого содержания.

В районе работ проведено космогеологическое картирование ¡асшгаба 1:500 000 (Когеа) Белобородов и др., 1979); составлена юмофотокарта четвертичных отложений масштаба'1:500 000 (Музис др.; 1979); завершено аэрофотогеалогическое картирование мас-аба 1:50 .000 отдельных рифтогенных структур и комплексов (Ло~ щкий и др.; 1975; 1977; Т9Я5).

В пределах территории исследований выделяются нижнепротеро-|йский, среднепротерозойский, верхнепротерозойский (рифвйский), ид-нижнекембрийский и кайнозойский структурные ярусы, характе-:зущиеся своими структурно-вещественными комплексами.

Нижний протерозой характеризуется двумя типами разреза. Перш из них представлен мигматито-гнейсовым комплексом чуйской ищи, второй - нюрундуканской и харгитуйской свитами, К образо-1ниям среднего протерозоя относят вулканогенные отложения хибе-¡нской свиты. Образования верхнего протерозоя представлены вул-логенно-осадочпыми отложениями олокитской серии, расчлененной I ряд согласно залегающих свит (снизу вверх): иловирьскую, аб-дскую, тыйскую, авкитскую, ондокскую, итыкитскую и сыннырскую, ¡рригешше и глрбонатнце толщи венда-нижнего палеозоя слагают [амакнтскую серию, состоящую из хсдодиинской, олдакитской и 'кодамайской свит венда, кооктинской свиты шжного, и турикской, [рамышской и ирканданской свит среднего-верхнего кембрия, Рых-:е кайнозойские образования выполняют рифтогешше впадины.

Магматические образования представлены раннепротерозойскш -йский; среднепротерозойским - ррельский; позднепротерозойсклм -оиренскпй, .мпмско—оронский, абчадскпй, датский, баргузлнский;

ракнеиалеозойским - бирамышский, конкудеро-мамаканский. витиы-канский; средне-позднепалеозойским - сыннырский многофазовыми интрузивными комплексами.

Обобщенные представления о ходе тектонического развития структур региона могут быть сведены к следующему: - геосинкли-нальиая складчатая система байкалид заложилась на неоднородном кристаллическом основании карелид в результате дробления и расторжения блоков континентальной протоплатформенной коры, фрагменты которой встречаются среди геосинклкнальных образований в виде срединных массивов и глыб; - рифейские образования знамет ют собой начальную стадию нового тектоно-магматического ыегацю ла с обособлением эв- и ыиогеосинклинальных зон; появление кра1 вой полосы вулканизма обусловлено непосредственным соприкоснов! нием по зоне Краевого шва края платформы и складчатой области; рифеГткие структуры и комплексы обнаруживают закономерную смен; типов формаций от геосинклиналышх к орогенным и платформенным в предпендскос время завершается формирование геосинклинальног* и орга'енного комплексов с внедрением синорогешшх гранктоидов ] .происходит образование новой протогеосинклинальной коры; - одн! временно со стадией консолидации рифейской геосинклинали во вн; ренних частях складчатой системы происходит формирование наложенных раннекаледонских структур и комплексов, последовательно! усложнение строения которых происходило в орогенный и дейтеро-орогенный этапы развития байкалид; - кайнозойский этап тектоно-магматической активизации характеризуется формированием облает] континентального рифтогенеза.

На основе специальных геолого-структурцых и геофизических исследований (Александров, 1977; Грабкин, 1980; Демин, 1Э77; Замараев, 1967; Золотарев. 1978; Зорин, 197Ь; 1977; Леви, 1980; Лобацкая. 1977; 1987; Логачев, 1982; Мазукабзов, 1974; 1977; 1980; Миьчарипа, 1973; 1377; 1980; Николаев. 1977; Ружич, 1972; 1977; 1900; Солоненко, 1968; Хаин, 1973,'1977; Хренов. 1971;19^ 1977; Хромовских. 196Ь; 1981; Шобогоров. 1971; Иерман.1971; 19г, 1977; 1381 и др.) били сформированы представления о морфогене-тичегкпх типах рягчломол. составлены карты и схемы разрывной т,С1 тоники обзорных масштабов. Заложение ,глуб;шных разломов связывг етсн с доксморг/'ской и всей последупдей историей развития регис на. Значимостью роли разломов определяются и особенности совре-

ыенпого структурного плана байкалид. Разрывные нарушения создают словиый мозаичный рисунок,обусловливая блоковую структуру земной коры, и требуют дальнейшего изучения.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧКОЮ® АСПЕКТЫ ДЕШИФРИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ

КОСМИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ

Вопросам разработхси методов геологического дешифрирования материалов космэтеской съемки и аспектам его научного и практического применения посвящены работы И.И.Башиловой, В.М.Белоусова, С.М.Богородского, В.Н.Бршханова, О.М.Борисова, В.А.Буша, А.К.Глуха, М.З.Глуховского, А.В.Доливо-Добровольского, Л,Г.Каца, В.В.Козлова, Н.В.Макаровой, В.И.Макарова, В.М.Моралева, Б.Н.Можаева, А.И.Полетаева, А.Г.Рябухина, В.З.Сахатова, В.Д.Скарятина, С.Ф*Ско~ белева, С.И.Стрельникова, В.В.Тевелева, И.И.Томсона, В.Г.Трифонова, Д.М.Трофимова, А.В.Флоренсова, В.Е.Хаина, С.С.Шульца (глл.),' А.Л,Яншина и др.

Методика работы вклшата "ва последовательных этапа обработки материалов космической ст.смки: I - этап подготовки и предварительного •дешифрирования и 2 - .. гл геолого-геофизической интерпретации результатов дешифрирования.

На этапе подготовки и предварительного дешифрирования материалов космической съемки выделены следувдие стадии работ: I - подбора серии космических снимков (КС); 2 - фотопроекционных и фототехнических преобразований КС; 3 - специализированной обработки КС на базе ЭВМ; 4 - дешифрирования КС и составления космофотосхем.

I..- Были подобраны КС со следующими napaJ.ieTpai.ui: разносезон-ше (разноаспектные); разномасштабные - масштабы 1:4500000 -1:2500000 - серии "Метеор", масштаба 1:2Ю0000-Ш?-6, масштабы 1:1000000 - 1:200000 - серии "Космос"; многозональные - спектральные диапазоны (в нм) - 460-500, 520-560, 580-620, 640-680, 700-740, 780-860 - КС МКФ-6 и 480-600, 600-700, 700-840 - КС серии "Космос", а также спектрозональные - 570-760 серии "Космос".

2. - На стадии фотопроекционных и фототехнических преобразований КС выполнялись следующие работы: изготовление-дубль-негативов и позитивов; "Мражирование и увеличение исходных КС, преобразования КС методом "маскирования"; синтез многозональных изображений (с использованием аппаратуры 1/.СП-4 и ПС-4); подготовка космо-фотопланов (космофотосхем) масдтабо:<: Т:Ю00СС0, 1;50ССС0 и

1:200000.

3. Специализированная обработка КС проводилась с использс нием оптико-электронной аппаратуры на базе: цифровых систем п па " Рей|'со1ой аналоговых систем типа " JSJ -150"; ЭВМ ЕС -1055 М (в том числе с применением системы " ГЕАС ") - фотоме рическая и геометрическая коррекция многозональных КС.

4. Непосредственное визуально-инструментальное дешифрироз ние КС осуществлялось в соответствии с основополагающими пршн паыи: - "от-общего к частному"; - "возвращения" и "послойного снятия информации".

В целом, подбор серии КС обеспечивал максимальную полнот; и представительность исходной космофотоинформации, а 40-60$ -'< продольное и поперечное перекрытие - возможность использована в работе стереомодели. Приводится последовательность операций стадиях этапа подготовки и предварительного дешифрирования КС,

Этап геолого-геофизической интерпретации' схем дешпфрировг ния также включал несколько стадий работ: I- подбор всех иыек> щихся геолого-геофизических материалов и их изучение; 2 -'сот тавление схем дешифрирования каждого из масштабных уровней с < ответствунцим массивом картографических материалов; 3 - обосн' вание геологической природы выделяемых космофотообъектов;.4 -товерность проведенного дешифрирования; 5 - уточнение дешпфро: ных признаков космофотообъектов; 6 - детализация элементов их строения, разработка и последующая проверка принятых рабочих : потез о пространственных соотношениях конкретных геологически: образований с выделенными космофотообъектами; 7 - типизация к мофотообъектов; 8 - проведение полевых заверочных работ; 9 -ставление окончательного варианта тематических схем дешифриро ния.

При определении геолого-структурных особенностей строени выделяемых космофотообъектов различного ранга и генезиса за о ву принималось, главным образом, влияние литоморфного фактора браженил в современном рельефе структурно-вещественных компле их отдельных элементов. Это позволяло анализировать пространс венно-геометрстеские характеристики космофотообъектов с испол ванием прямых дешифросочиых признаков. Так, например, при ана тическом рассмотрении особенностей строения одного из главных

нов выделяемых объектов - разломов и их систем, были использованы такие точные определения и количественные характеристики, как элементы, параметры и коэффициенты разломов (Гзовсютй, 1971; Шерман, 1977; Козлов, 1982 и др.). Приводим сведения о некоторых из них.

По В.В.Козлову (1982) к числу элементов разломов могут быть отнесены: линия выхода главной, осевой поверхности смещения, выраженная разломом линейного типа или линия выхода срединной поверхности смещения, выраженная разломом зонального типа. При дешифрировании КС такой важный, традиционно используемый параметр, как мощность зоны разлома не может быть применен, и в данном случае приемлемо понятие о ширине зоны разлома, которая у разломов с близвертикально расположенной главной или срединной поверхностью смещения приближается к мощности зоны. Определение по КС такого параметра, как амплитуда смещения по разломам часто затруднено, однако, когда это возможно, используются такие компоненты при оценке перемещений по разломам, как вертикальная составляющая, а также горизонтальная по простиранию и горизонтальная вкрест простирания разлог/а. На разных этапах работы при систематизации разрывных нарушений использовались также различные коэффициенты разломов. К числу наиболее простых отнесены коэффициенты плотности, густоты, плотности узлов разломов. Кроме того, безразмерные коэффициенты (Козлов,1982) и такие понятия, как "насыщенность разломами" (отношение суммарной длины разломов к единице площади региона) использовались при подготовке схем тектонического районирования, а понятие "густота разломов" (отношение числа разломов к длине пересекающего их перпендикулярно отрезка прямой) являлось, в том числе и основой для проведения как визуально;'!, так и на базе ЭВГ.1 сравнительной экспертной оценки • данных дешифрирования и геоинформационных свойств КС, полученных в различных спектральных диапазонах.

В общем случае, при проведении типизации разломов региона, используя предлагаемый В.В.Козловки (1982) безразмерный габаритный коэффициент зональности (отношение ширины разлома к его протяженности) разломы, с коэффициентом менее 0.1 отнесены к разломам линейного'типа, а при коэффициенте более 0,1 - к разломам зонального типа.

ГЛА1А 3. СТРУКТУРА СЕВЕРНОГО ПРИБАЙКАЛЬЯ (НА ОСНОВЕ МАТЕРИАЛОВ КОМИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ)

В результате проведениях исследований были выделены крупнейшие структурные элементы зоны сочленения Сибирской платформы и Байкальской складчатой области, которые соответственно представлены: структурами комплекса основания, геосинклшалыюго, оро-генного, дейтероорогенного комплексов, Структуру Предбайкальско-го прогиба выполняют дислоцированные венд-кембрийские терриген-но-карбонатные отложения чехла Сибирской платформы. Структуры ■ кайнозойского этапа тектоно-магматической активизации представлены впадинами Байкальской рифтовой области.

При изучении комплекса основания региона, представленного Чуйскш антиклинорием, с использованием материалов космической съемки впервые удалось выявить следующие особенности строения этого крупного регионального бдока: I - уточнено и детализировано -строение зон ограничений антиклинория, представленных Лево-ыиньским и Абчадским глубинными разломами; определены характеристики ыорфотектонической выраженности зон граничных разломов в современной структуре региона - для зоны Левоминьского разлома зто структура типа "тектонического рва растяжения", а для зоны Абчад-ского разлома - крупные, сопряженные дриразломыые грабен-синклинальные структуры сложного строения; 2 - системы разломов, осложняющих внутреннюю структуру антиклинория, преимущественно северовосточных, северо-западных и субширотццх простираний, подразделяются на 2 типа - зональные^ (представленные зонами повышенной раздробленности пород) и линейные, которые образуют недифференцированную сеть ьнутриблоковых разломов; 3 - выделены секущие протяженные разломы субширотшх .простираний, по которым наблюдаются сдвиговые дислокации, осложняющие внутреннюю структуру антиклинория и прослеживаемые в крупных, смежных блоках - Акиткалском и Олокитском; 4 - наблюдается усложнение структуры антиклинория в юго-западном направлении, по мере приближения к осевой части северо-восточного фланга Байкальской рифтовой зоны.

По составу и характеру накопления вулканогенных и осадочных формаций, а также проявлению магматизма и взаимоотношений стратифицированных образований между собой в пределах региона обособля-/ ются внешняя - Олокитская и внутренние - Еайкало-Муйская и Котер-, екая геосинкл'шальиые структурио-формаипопше'зош. ' -

В результате анализа строения внешней геосинклинальной, Олокитской структурно-формационной зоны, представленной структурой Олокитского синклинория впервые удалось выявить следувдие особенности: I - уточнено и детализировано строение осевой и бортовых частей синклинория; установлено общее погружение оси синклинория, приуроченной к зоне Олокитского разлома, к северо-востоку, в то время, как в ыго-западном направлении отчетливо наблвдается переклинальное замыкание структуры; 2 - основными ти-поморфнши элементами гетерогенной структуры синклинория являются симметричные грабен-синклинали, которые приурочены к зонам Абчадского, Хододнинского и Олокитского глубинных разломов; строение грабен-синклиналей усложняется в юго-западном направлении; 3 - установлены многочисленнее субгоризонтальные сдвиговые дислокации по сместителям секущих линейных разрывов, осложняющих структуру синклинория и прослеживающихся в смежных блоках комплекса основания и внутренних геосинклинальных зон.

В пределах изучаемой территории структура внутренних гео» синклинальных зон представлена юго-западными фрагментами Байка-ло-Муйской и Котерской. структурно-фюрмационных зон, крупнейшими структурными элементами которых являются Тыя-Мамский антиклино-рий и Котерский синклинорий.

Анализ данных дешифрирования КС позволяет выделить следующее: структура Тыя-Мамского антиклинория может быть отнесена к-протяженным, линейным внутририфтовым поднятиям, приуроченным к осевой части северо-восточного фланга рифтовой зоны; 2 - структура Ко-терского синклинория соотнесена с линейными прогибами внутренних частей складчатой области, открытых к северо-востоку, где по зонам глубинных разломов впоследствии происходили мощные внедрения интрузивных образований, которые привели к становлению Анга-ро-Витимского ареал-плутона.

На рассматриваемой территории структуры орогенного этапа представлены фрагг.ентом сооружения Северо-Байкальского вулкано--плутонического пояса - Акитканским вулканогеном и крупной наложенной впадиной внешней геосинклинальной зоны - Снвдырской впадиной.

В ходе исследований получены следующие результаты: I - детализировано строение крупнейших глубинных разломов системы Краевого шва Сибирской платформы - Краевого, Окунайского, Лево-Минь-

ского, сформировавших структуру Акитканского вулканогена; 2 - выделены тштоморфные элементы строения зон глубинных разломов - асимметричные грабены; 3 - установлено широкое развитие разрывов линейного типа субширотных и северо-восточных простираний, по сместителям которых наблвдаются субгоризонтальные сдвиговые перемещения отдельных смежных блоковых структур.

Структуры дейтероорогенного этапа представлены наложенными впадинами, наиболее 1фупные из которых Хсюдншская и Наыафинская грабен-синклинали. Результаты дешифрирования позволили: I - детализировать отдельные элементы внутреннего строения выделяемых структур; 2 - подтвердить пространственную связь дей-тероорогенных структурно-вещественных комплексов с элементами строения выделяемого многими исследователями (Клитин, Павлова и др., 1974; Божко, 1978 и др.) протяженного Байкальского прото-офйолитового пояса, где дейтероорогенные структуры пространственно тяготеют к северо- и юго-западным его периферийным частям, контролируясь зонами глубинных разломов,

В результате дешифрирования КС установлены элементы плика-тивной тектоники вецд-кембрийских'и'ордовикских отложений чехла Сибирской платформы, отдешифрнрована густая сеть локальных разрывных нарушений.

С этапом кайнозойской тектоно-глагматической активизации связывается заложение и формирование обширной области эшшлатформен-ного континентального' рифтогенеза, где одним из главных элементов ее строения являются рифгогенные впадины - Сейеро-Байкальс-кая, Берхнеангарская, Баргузинская, Северо- и Южно-Муйская. Строение рифгогенных впадин достаточно хорошо изучено, тем не менее, использование КС позволило детализировать блоковое строение погребенного фундамента впадин и выявить особенности дизъюнктивной тектоники их бортовых частей.

Результатом проведенного комплексного дешифрирования многозональных КС является впервые составленная космофототектоничес-кая схема региона масштаба 1:500 ООО. В качестве основы для закрепления обобщенных данных дешифрирования использованы космо-фотопланы, впервые подготовленные с использованием КС, полученных з спектральном диапазоне 700-840 нм. Это обеспечивало доста-^ точную обзорность и сопоставимость выделяемых космофотообъек'тов , на региональном уровне, а также высокую точность привязки результатов де!г:г«>>"рол'г:п'я тиетсть до маг' Г:5000л :г крупнее.

- м -

Наряду с крупными складчато-блоковыми структурами на космических фотоснимках отчетливо выделяются разрывные нарушения различного ранга, по которым происходило формирование структурного каркаса территории исследований.

Анализ систем разломов, выделяемых на основе дешифрирования многозональных КС выполнялся с привлечением данных, полученных ранее при проведении гоолого-геофизических и, главным образом; специальных структурных исследований (Хренов, 1971; Шер-ман, 1975; Лосицкий и др., 1977; Мазукабзов, 1977; Лосицкий и др., 1979; Грабкин, Ладенов и др., 1980; Лосицкий и др.,1985; Давыдов, Малышев и др., 1985 и др.).

В результате изучения разломной тектоники по материалам космической съемки впервые проведена космогеалогическая типизация систем разломов, сформировавших современный структурный план региона.

Наделяются два основных типа разломов - зональные (с отчетливо дешифрируемой шириной зоны влияния) и линейные. Зональный тип разломов характерен д.ля зон сопряжений крупнейших тектонК-' ческах структур и зональные разломы могут рассматриваться, преимущественно, в качестве крупнейших меяблокоЕЫх (межформацисн-шх), а отдельные их отрезки ни звенья, в ряде случаев, являются внутриблоковыми (внутрнформационными). Линейные разломы осложняют строение выделяемых тектонических блоков и структурно-формационшх зон и являются, преимущественно, секущими по отыо-шэшзо к простираниям последних.

Выявлены типоморфные элементы строения зон глубинных разломов - приразломные грабены трех морфологических типов: симметричные грабен-синклинали зон разломов внешней и внутренних геосинкли-нальшх структурно-формациовных зон; асимметричные грабены зон разломов системы Краевого шва; долины-грабены разломов системы внутреннего структурного шза и отдельных внутриблоковых и локальных разрывов.

Ранг (класс) разломов определялся их структурообразующей значимостью'и масштабностью проявления сопровождающих юс текто-но-магматических и метаморфических процессов. Выделены системы глубинных разломов трех рангов: первого ранга - разломы системы Краевого шва Сибирской платформы - Краевой, Окунайский, Лево- .. нильский; второго ранга - разломы системы- внутреннего структурного шва - зона Баргузино-Мгмского лкнеамента; третьего ранга -

крупнейшие уе&блоковие (иежфоршщюшшз) разломы. Виутрпблоковие н локалыще разрывы объединены в единую группу недифференцированных ДИЗЪЮНКТНЬОБ.

Проведении!; анализ динамических параметров разломов позволяет установить: в системах зональных разломов характерно развитие сбросовых, сбросо- и взбросо-сдвиговых типов дислокаций; по сместителям линейных разрывов преобладают сбросовые и сдвиговые смещения,

В ходе космогеологических исследований проведена, в обобщенном виде, систематизация главнейших типов кольцевых структур, широко представленных в районе работ.

Выделяемые кольцевые структуры подразделены (по Бушу, Кацу 1975; 1989 и др.) на три класса размерности: - мезо-, мини- и микроструктуры. По генетическому признаку выделены метаморфоген-ные, магматогенные и тектоногенные кольцевые структуры. Проведен анализ приуроченности генетических типов кольцевых структур к определенным структурно-формационнда зонам.

Важный этапом проведенных исследований являлся анализ геолого-структурной информативности применяемых материалов дистанционного зондирования.

Впервые, для оценки полноты извлекаемой информации и достоверности результатов дешифрирования, на основе разработанного метода структурного профилирования определены (с использованием ЭВМ ЕС-Ю55Г,!) наиболее информативные спектральные диапазоны материалов многозональной космической съемки, рекомендуемые для целевом выделения и анализа строения блоковых структур - 500-600ни и 700-840 нм, разломов - 600-700 нм и 700-840 им, кольцевых структур - 500-600 нм и 600-700 ш.:, в тш числе и в режиме автоматизированного дешифрирования КС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы;

1. На основе материалов дистанционного зондирования впервые проведено космотектоническое районирование структуры Северного Прибайкалья, выделены крупнейшие тектонические блоки и зоны сопряжений, существенно детализированы элементы их внутреннего строе тш. Выявлено усложнение структуры по мере приближения к осевой части северо-восточного фланга Байкальской рифговой зоны,

2, Разработана космогеолсгическак типизация систем разломов.

- Ib -

Выделены два типа разломов - зональные и линейные. К зональному типу отнесены региональные глубинные разлсмы систем Краевого, внутреннего структурного швов и крупнейшие межблоковые (межфор-мационные), к линейному типу - секущие, внутриблоковые и локальные разрывы. Выделены типоморфные элементы строения зон глубинных разломов - приразломные грабены трех морфологических типов: симметричные грабен-синклинали; асимметричные грабены; долины-грабены. В результате динамического анализа систем разлсмов установлено: в зональных разломах характерно развитие сбросовых, сбро-со-сдвиговых типов дислокаций; по сместителям лшейных разрывов преобладают сбросовые и сдвиговые смещения.

3. На основе метода структурного профилирования (с использованием ЭВМ EC-I055M) определены наиболее информативные спектральные диапазоны материалов космической съемки, рекомендуемые для выделения и анализа строения блоковых структур - 500-600 им и 700-840 ш, разломов - 600-700 нм и 700-840 ш, кольцевых образований - 500-600 нм и 600-700 ил, в том числе и в режиме автоматизированного дешифрирования КС,

Результаты исследований могут быть использованы при разработке палеогеодинамических реконструкций на основе данных аэрокосмических съемок, а также при компьютерном моделировании процессов формирования структур верхних горизонтов земной коры.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1, Астахова В.А., Соколов O.P., Хлистунов В,В, Анализ геолого-структурной информативности многозональных космических снимков западного участка БАМ // Использование аэрокосмической информации в геологии и смежных областях: Тезисы докладов. - Звенигород, 1987. - С.19-20,

2, Карпухин С.С,, Фомин Ю.М., Соколов О.Г. Комплексное изучение и картографирование природных ресурсов и охрана окружающей среды региона БАМ // Междуведомственный тематический сборник научных трудов: Использование материалов космических фотосъемок для целей комплексного изучения и картографирования природных ресурсов СССР. - Москва: ЦНИИГА и К, 1988. С.72-78.

3, Соколов О.Г. Использование материалов многозональной космической съемки при геологических исследованиях Северного Прибайкалья // Методы и технические средства получения и обработки аэрокосмической информации при геологических исследованиях: Тезисы

докладов. - Москва, 1988. - С.101-102»

4. Соколов О.Г. Интерпретация многозональных космических снимков для целей тектонического районирования Северного Прибайкалья // Мевдуведомствешшй тематический сборник научных трудов: Проблемы комплексного изучения и картографирования природных ресурсов Сибири на-основе использования космической информации. - Москва: ЦНИНГА и К, 1988. - С.23-30.

5. Соколов О.Г. Анализ геолого-структурной информативности многозональных космических ^отоенимков с использованием ЭВМ // Междуведомственный тематический сборник научных трудов: Комплексное изучение и картографирование природных ресурсов Восточно-Сибирского и Дальневосточного экономического-регионов с использованием материалов космических съемок. - Москва: ЦНИИГА и К, 1989, - С.129-137,.

6. Астахова В,А., Макосеева Ю.Ю., Соколов О.Г, Исследования информационного потенциала многозональных космических снимков: Технические средства и интерпретация результатов // Методы и средства диставдионного зондирования Земли и обработки космической информации в интересах народного хозяйства: Тезисы докладов,-Рязань, 1989, - С.124-125.

(Д.-Ц--........ ■