Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Структура популяций приморской симы Oncorhynchus masu (Brevoort) в речной период жизни

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Семенченко, Анатолий Юрьевич

Введение.••••••.••.

Глава I. История изучения вида и краткий обзор литература

Глава 2« Материал и методика .*••.

Глава 3, Систематическое положение сиш

3.1, Таксономия.• •

3.2» Морфология ••••••••••••••••••••••••••••••••••

Глава 4. Распространение оиш в преднерестовый и нерестовый периода жизни.

4.1# Ареал« Морские миграции.

4.2, Физико-географическая характеристика лососевых рек Приморья

4.3, История ареала ••••••.

Глава 5. ЗКизненный цикл и экология.

5.1. Гидрологические условия нерестовых водоемов *

5.2. Сроки анадромной миграции, циркадный ритм •••

5.3. Нерест« Нерестилища« Брачное поведение ••••••

5.4. Биология личинок и мальков •••••*•••.

5.5. Сезонный рост молоди« Связь линейного роста и развития чещуи

Глава 6« Биологическая структура популяций I»;.

6.1. Размерно-весовой и возрастной состав ••««••••

6«2« Половой состав •*•••••••••;•••••.

6.3. Временная и пространственная структура популяций приморской сиш .••.•.•«.

6.4. Внутрипопуляционыая морфологическая изменчивость.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Структура популяций приморской симы Oncorhynchus masu (Brevoort) в речной период жизни"

В последние десятилетия, под влиянием интенсивного промысла в >ткрытых водах Японского моря и нерегулируемого вылова в местах воспроизводства, в Приморском крае резко сократилась численность зсех видов тихоокеанских лососей.

Состояние отдельных популяций этих ценнейших риб в настоящее зремя прямо связано со степенью выживаемости молоди в реке и ее качеством! а также с интенсивностью изъятия половозрелых раб в море.

Наиболее массовым по численности видом в водоемах материкового юберекья Татарского пролива и северо-западной части Японского моря является горбушам Для этого вида свойственны двухлетние колеба-шя численности с усилением поколений нечетных лет. Осенняя кета -второй по промысловой численности вид* Она заходит в мелкие и сред» зие реки Амурского залива на юге Приморья* Третий лосось - сима этличается малочисленностью* Как правило, этот вид не охвачен громысловой статистикой, а его улош включены в материалы по добыче других видов*

В довоенные годы» при относительно невысокой численности сима занимала в общей добыче приморских лососей второе место* По сведе-зию Смирнова и Каневца (1946) цит. по М.Л.Крыхтин (1962); в водах советского Приорья в 1934-40 гг., ее улова ежегодно не превышали 600-1200 т, причем основная доли уловов приходилась на северную часть края. Об этом же свидетельствуют данные А.Воробьева (1926). Саше мощные уловы этого лосося наблвдались в реках, впадающих в Татарский пролив: р.Тумнин - средний улов 100 тыс;шт.; реки Ботчи, Копии и Самарга - по 30 тыс;шт; в каждой. На более короткие и мелкие реки среднего и ккного Приморья приходилось по 5-10 тыс* шт. , или в переводе на весовое шражение 500-900 т. Количество изъятой японским промыслом симы за один промысловый сезон у приморского побережья в 1925-37 гг. составляло 7,1-319,4 т (тапака ;1965).

Снижение запасов этого вида во всех реках края привело к полному запрету его прошсла в прибрежных водах, начиная с 1957 г. (Антипина,1978); Несмотря на принятые меры, его численность продолжает снижаться.* Этот лосось постепенно из непромыслового вида становится редким. В отлачие от кеты и горбуши, молодь симы остается в реках до трех лет1* Отрицательное влияние на конечную численность родительского поколения в это время оказывает величина убыли неполовозрелой части популяции до жизни в море (спортивное рыболовство, добыча крючковыми снастями молоди)«

Луги увеличения продуктивности воспроизводства симы могут быть разнообразны: это рыбоводные и рнбоохранные мероприятия, такие как охрана нерестилищ и покатной молоди, увеличение выживаемости на ранних этапах онтогенеза! отработка методов воспроизводства в контролируемых условиях и также интродукция в ноше географические районы, чему благоприятствует высокая экологическая пластичность особей вида.

Лососевидные ры& исключительно ценные объекты питания; их добыча в реках значительно рентабельнее океанического рыболовства! поскольку не нужны дорогостоящие рыбодобывающие суда.

Для осуществления целенап|шленного я разумного вмешательства в процесс размножения и увеличения численности лососей необходимо оперировать нногочисленншаи данными об особенностях экологии видя в реке и поре, адаптивных возможностях особей, иметь четкое представление о популяционной структуре и положении вида в экосистемах мест обитания* Рациональная эксплуатация должна строится на знаниях пространственного распределения внутривидовых группировок различного ранга, в целях пропорционального изъятия особей из отдельных популяций*

Биотехнология искусственного воспроизводства сиш в нашей стране не создана, хотя отдельные эксперименты по инкубации икры в цехах рнборазводных заводов уже проведены (КрыхтинД962; Смирнов; 1965*1975) , как и подращивание молоди (Беныеовская*1981). Уровень современных знаний по биологии вида, биологической структуре и дифференциации стад явно не соответствуют потребностям рыбного хозяйства и задачам рационального использования и охраны* Исследования симы на популяционном уровне * которые должны показать всю сложность организации локальных популяций, начались сравнительно недавно« К ним можно отнести работы И.Б.Взрмана (1972) и В*Ф.Дугаева (1978 а,б).

Толчком к планомерным исследованиям популяционной структуры симы, обитающей в Приморье, послужили для нас публикации, посвященные изучению структуры близких видов лососей* Это прежде всего работы по биологии локальных стад амурской кеты (Бирман,1956; Леван*-довД969) и дифференциации стад нерки в открытом море (Коновалов, 1971) ♦ дологическая неоднородность сиш показана в сообщении В*Ш№анкова и В.Г.Свирского (1976),

Задачи наших исследований заключались в выявлении внутривидовых группировок у приморской симы* закономерностях их пространств венного распределения, изучении биологической структура каждой группировки ж степени их репродуктивной разобщенности в период размножения»

Работа выполнена в Лаборатории пресноводной гидробиологии и ихтиологии Еиолого-почвенного института ДВНЦ АН СССР псщ руководством д«б»н; »профессора В.Я.Леванидова. Осуществление и завершение исследований по теме стало возможней благодаря его вниманию и горячей поддержке, а также в результате творческих и дружественных взамоотношений коллектива лаборатории; Автор приносит благодарность И*М. Леванидовой; А.И; Смирнову и С.М.Коновалову оказавших помощь при заключительной подготовке работы (и коллективу Лаборатории популяционной экологии ИШ ДВНЦ за критическое обсуждение полученных результатов на протяжении последних лет. &ражаю искреннюю признательность сотруднику Камчатского отделения ТИНРО С.А.Горшкову и В.Е.Гомелюку - сотруднику ИШ ДВЩ, взявшим на себя труд критического ознакомления с рукописью работы.

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Семенченко, Анатолий Юрьевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

I. Приморская сима обитает практически во всех реках бассейна Японского моря протяженностью более 20 км* В пределах Приморского края вид состоит из пространственно изолированных в период размножения популяций« Относительно высокая численность локальных популяций симы сохранилась в крупных реках Северного Приморья: Т^мнин, Ботчи, Самарга и Ецинка* 2« Общее состояние численности нерестовых стад приморской сиш не может считаться благополучным« После резкого снижения ее запасов в 1954 г« прежняя численность не восстановилась* о чем свидетельствует недостаточное заполнение нерестилищ производителями« £ числу лимитирующих факторов можно отнести: интенсивный морской промысел в открытых водах Японского моря и неконтролируемый вылов в местах воспроизводства* 3« Структура популяций североприморской сиш характеризуется наиболее высокой изменчивостью отдельных элементов: возрастной ряд состоит из 10-12 групп* Возрастная структура южноприморской сиш отличается сокращенным пресноводным и морским возрастом и, следовательно, уменьшением количества возрастных групп« На севере региона в стадах сиш доли самок и самцов приблизительно равны, а в южной части самки резко преобладают (63-77$)* Размерный полиморфизм у самцов обусловлен морским возрастом« 4« В водоёмах Приморья произошла экологическая дивергенция популяций вида на две сезонные расы, различающиеся сроками нерестового хода и топографией участков, занимаемых для размножения« По всем биологическим параметрам найдены существенные различия* но они не дают основания для отнесения экологических группировок к разным подвидам«

5« Выявлены значительные морфологические отличия между особями* относящимися к разным сезонным расам* Наиболее ценный дифференцирующий признак - наибольшая высота тела позволил нам выделить две морфологические формы - "высокотелую" и "низкотелую"* Временная изоляция популяций привела к обособлению генофондов и формированию новых адаптивных отношений к среде обитания* 6* Оценка степени фонетических различий популяций симы по многомерному показателю - обобщенному морфометрическому расстоянию позволило произвести разделение локальных популяций на две ветви - южноприморскую и североприморскую симу* Последняя разделяется на две подгруппы: первая - локальные популяции из рек Серебрянка и Максимовка, и вторая - р. Желтая* йзделен ряд ценных для внутривидового таксономического анализа признаков* 7* Разработана классификация внутривидовых группировок - комплексов локальных стад различных регионов: Приморья, Западной Камчатки и Шного Сахалина* В один кластер с наиболее высокими значениями морфологического сходства и близкой по составу биологической структурой попадают популяции Северного Приморья и Камчатки, что позволяет выдвинуть гипотезу о недавнем разделении этих таксонов*

8« Пространственная структура вида в репродуктивный период представлена тремя иерархическими уровнями: а-сезонные расы, которые на значительном участке побережья встречаются симпат-рично; б- локальные популяции - изоляты лососей отдельных рек; в- субизоляты (внутри изолятов), которые образовались вследствие неравномерности нерестовой миграции и различий в нерестилищах в бассейне одной реки*

9. Среди сеголеток симы по мере роста происходит дифференциация по тейпу роста» что приводит к образованию трех групп с различным биологическим возрастом* Различия в сроках ската молоди в море каждой группы, а также садковые эксперименты, позволили создать теоретическую модель роста и предположить, что неравномерность роста связана с регуляцией возрастной структуры молоди* 10* Североприморская сима состоит из комплекса локальных популяций, которые характеризуются радом ценных для использования качеств: крупные размеры и^асса, высокая абсолютная плодовитость* Сима этого района во время нерестовой миграции превосходит по упитанности рыб других мест воспроизводства» Высокие пищевые и вкусовые качества симы позволяют отнести ее к группе деликатесных цродуктов питания человека*

II» Особенности биологии симы: разреженность производителей в бассейне одной реки,"линейное" распределение нерестовых пар вдоль русла реки или ее притоков и территориальное поведение молоди в первое лето жизни, дают основание рекомендовать в целях восстановления запасов этого ценнейшего лосося создание небольших рыборазводных хозяйств (пункты воспроизводства) с применением обязательного подращивания молоди на искусственной подкормке и естественным кормом*

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Семенченко, Анатолий Юрьевич, Владивосток

1. Але ев Ю.Г. функциональные основы внешнего строения рыбы,-М.: Изд-во АН СССР, 1963. 247 с.

2. Алеев Ю.Г, Гидродинамическая функция брачного наряда лососей. Виол, моря, 1969, вып. 16, с. 12-21.

3. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ.-М.:о1. Физматгиз, 1963, .

4. Андреев В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике.-М.: Наука, 1980. 142 с.

5. Андреев В.Л., Решетников Ю.С. Исследование внутривидовой мор-|ологической изменчивости сига методами многомерного статистического анализа. Вопр. ихт., 1977, т.17, вып.5 (106), с.862-878.

6. Андреев В.Л., Решетников Ю.С. Использование ЭВМ для распозна-зания сишатричных форм сига р.Анадырь. В кн.: Систематика и био-тогия пресноводных оргшизмов северо-востока Азии. Владивосток: ЩЦ АН СССР, 1978, с.123-135,

7. Аццреев В.Л., Волобуев В.В. Элементы многомерного анализа мор-Ьометрических измерений озерного гольца-нейвы из Охотского района. • В кн.: Систематика и Оология пресноводных организмов северо-вос-чжа Азии, Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978, с.112-120.

8. Андрияшев А.П. Очерк зоогеографии и происхождения фауны рыб 5ерингова моря и сопредельных вод.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1939. 187 с.

9. Антипина Т,В. Мероприятия по сохранению и повышению запасов юсосевых в водоемах Приморья. В кн.: Биология лососевых, Влади-¡осток ,ч 1978, с. II7-II8. л/ 7

10. Апс P.A., Муллат И.Э. О выборе признаков для морфометрического нализа. Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского оря, вып.12, Звайгзне, Рига,1976, с.121-128.

11. Арсеньев В.К. В горах Сихотэ-Аяиня. М.: Молодая гвардия, 1937, 247 с.

12. Бейли Н. Математика в биологии и медицине, М.:Мир, 1970,- 326 с.

13. Беньковская М.Л. Особенности инкубации икры симы на горбуше-юм рыбоводном заводе, В кн.: Биологические ресурсы шельфа, их ациональное использование и охрана: Тез. докл. Владивосток,1981, .56.

14. Берг Л.С. Фауна рыб России, 1йбы, СПб;, 1912, т.З, 336 с,

15. Берг Л.С. йбы бассейна Амура. Записки Академии наук, 1913а, .24, вып.9, с. .

16. Берг Л.С. О коллекции пресноводных рыб, собранных А.И.Черским окрестностях Владивостока и в бассейне озера Ханка.- Записки об-ества изучения Амурского 1фая, С.Петербург, 19136, т.13, с.11-21.

17. Берг Л.С. Й1бы пресных вод России, 2-е изд., М.: Госиздат, 923, 535 с.

18. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран, Л.: зд-во Всесоюз. ин-та озерного и речного рыбн. хоз-ва, 1932, т.1, 543 с.

19. Берг Л.С. Карликовые самщ у рыб. Природа* 1937, #8, с. 9630.

20. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л,: 1зд—во АН СССР, 1948, ч.1; 466 с.

21. Бирман И. Б. Локальные стада осенней кеты в бассейне Амура. Вопр. ихтиологии, 1956, вып.7, с.158-173.

22. Бирман И. Б. Лососи в морском периоде жизни. В кн. : Тихий :еан. т.7, кн.З. Рыбы открытых вод. М.: Наука,1967, с.67-87.йгрман И. Б. Некоторые особенности линейного роста и структуры и :ешуи тихоокеанских лососей. Изв.ТИНРО, 1968, т.64, с.14-34.

23. Бирман И. Б. О распределении и росте молоди тихоокеанскихгососей рода ОпсогЬупсЬиа в море, Вопр. ихтиол. ,1969, т.9, вып. > (58), с.857-877.

24. Барман Й. Б. Некоторые вопросы биологии симы ( ОпсогЬупсЬив шази (ВгеуоогЬ), -Изв.ТИНРО, 1972, т.82, с.235-247.

25. Бирман И. Б. Морские миграции и происхождение сезонных рас про-' ходных лососей ( Опсог11упс.ша)- Вопр. ихтиол., ., 1981, т.21, вып.1^ с.37-48.

26. Блэкит Р.Э. Морфологический анализ. В кн.: Теоретическая и математическая биология, М.: Мир, 1968, с.247-273.

27. Б|ргозгин В.Л. Методы изучения роста рыб по чешуе, костям и отолитам. Киев: Наукова думка, 1969. 187 с.

28. Дугаев В.Ф. О возрасте симы. Вгол. моря,1978а, вып.5, с.4046;

29. Ь|угаев В.Ф. Строение чешуи симы.- Ейол; моря, 19786, выл.З, с.46-53;

30. Дтркар Ж. Рельеф океанов и морей. М.: Мир, - 338 с.

31. Е>ушуев В'.П., Салищев Г.П. О влиянии температуры и уровня вода нерестовых рек на численность симы. В кн.: Состояние и перспективы развития марикультуры на Дальневосточном бассейне, 1980; с. 6367.

32. Вавилова А.И. Выдерживание производителей симы в естественных садках. Рыбн. промыщпенность. ВБИРО, Изд-во Рыбное хоз-во,1957, с.

33. Ваганов Е.А. Склеритограммы как метод анализа сезонного роста рыб. Новосибирск: Наука, 1978, 137 с.

34. Васильев Н.Г. Растительность заповедника "Кедровая падь", -Тр. БОЙ ДБНЦ АН СССР ( новая серия), 1972, т.8, (Флора и растительность заповедника "Кедровая падь"), с.17-42.

35. Васильев Н, Панкратьев А, Панов Е. Заповедник "Кедровая падь", Владивосток,1965, 58 с.г

36. Викторовский P.M. Механизмы видообразования у гольцов Кроноц-кого озера. М.: Наука, 1978, ПО с.

37. Винберг Г.Г. Линейные размеры и масса тела животных. Ж,общ. биол., 1971, т.32, вып.6, с.714-722.

38. Витвицкий Г.Н. Летний муссон как фактор, определяющий климатические ресурсы Дальнего Востока. M«: Шсль, 1961.• Витвицкий Г.Н. Климат. В кн.; Южная часть Дальнего Востока.-Сер. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Н., 1969, с. 70-97.

39. Воловик С.П. Материалы по биологии МОЛОДИ СИМЫ (Oncorhynchus masu ( Brevoort ) некоторых рек Сахалина. Вопр. ихтиол., 1963,т.З, вып.З, с.506-512.

40. Воловик С.П. О потреблении кислорода и пищевых рационах молоди лососевых из рек Сахалина. Изв. ТИНРО, 1968, т.65, с.

41. Воробьев А. Промысел симы и его развитие. В кн.: Екшл. рыбн. 1 соз-ва, 1962, Изд-во института рыбного хозяйства НКЗ РСФСР, №2, 5.28-29.

42. Галиулин В.И. Сравнительно-морфологическое изучение субизолятов юпуляции нерки оз.Азабачьего (Камчатка). В кн.: Лососевидные рыбы, изд-во Зоол. ин-т АН СССР, Л. 1976, с.17-18.

43. Гвоздецкий H.A., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. М.: Мысль,1978, - 512 с.

44. Гвоздецкий H.A., Михайлов Н.И. Физическая география СССР; Азиатская часть. М.: Мысль, 1978, - 512 с.

45. Гидрологический ежегодник, т.9. Бассейн Тихого океана, вып.6, 1976, 186 с.

46. Гидрология суши (Соломенцев H.A., Львов A.M., Симиренко С.Л., Чекмарев В.А.). Л.; Гидрометеоиздат, 1976, -432 с.

47. Гриценко 0;Ф. Вюлогия симы и кижуча Северного Сахалина; M.: i. Изд-во ВНЙРО, 1973, 40 с.

48. Гриценко О.Ф. Систематика и происхождение сахалинских гольцов рода Salvelinus Тр. ВНЙРО, 1975, т.106, с.256-291.

49. Двинин П.А. Массовые скопления молоди лососевых у берегов Сахалина. Рыбное хозяйство, 1979, №7, с.39-41.

50. Двинин П.А. Лососи Ккного Сахалина. Изв. ТИНРО, 1952, т.37, ! с.69-108;

51. ДВИНИН П.А. Отличительные Черты бИОЛОГИИ СИМЫ ( Oncorhynchus masu С Brevoort ) Сахалина. Вопр. ихтиол.; 1956, вып;7, С.33-35.

52. Двинин П.А. Места зимовок симы в районе Сахалина. Рыбн. хоз-во; 1957, Ш, с.79-80.

53. Джеферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981, - 256 с;

54. Дородницын A.A., Каспшцкая М.Ф., Сершенко И.В. Об одном подходе к формализации классификации. Кибернетика, 1976, J§6, с.132-140.

55. Дорофеева Е.А. Кариологическое обоснование систематического положения каспийского и черноморского лососей, Вопр. ихтиол., 1965, т.5, вып.1, с.38.

56. Дорофеева Е.А. Некоторые принципы классификации лососевых рыб.- В кн.: Тез. координ. совещ, по лососевид. рыбам, Морфология, структура популяций и проблемы рационального использования лососе-видных рыб. Л.: 1983, с.60-61.

57. Дулькейт Г.Д. Список рыб бассейна р. Оуйфун (Ккно-Уссурийский край). Изв. Томского универ.-та, 1924, т.75, с. 68-72.

58. Дулькейт Г.Д. К фауне пресноводных рыб Сихотэ-Алиня. йсегод. Зоол. Музея Акад. Наук СССР, 1927, т.28, вып.1, с.9-24.

59. Евтюхова Б.К. О влиянии различных факторов среда на темп роста в море, плодовитость и величину икры балтийского лосося Salmo salar ъ. -Вопр. ихтиол., 1965, т.5, вып.2, с.371-374.

60. Замахаев Д.Ф. О типах размерно-половых соотношений у рыб. -Труды Моск. ин-та рыбн. промышл. и хоз-ва, 1959, вып.Ю, с.12-56.

61. Замахаев Д.Ф. О компенсационном росте. Вопр. ихтиол., 1967, т.5, вып.2, с.303-325.

62. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963,- 739 с.•

63. Иванков В.Н. Особенности биологии тихоокеанских лососей южных Курильских островов в связи с проблемой внутривидовой дифференциации. В кн.: Некоторые вопросы биологии и медицины на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1968 а, с.175-177.

64. Иванков В.Н. Тихоокеанские лососи острова Итуруп. Изв. ,/ ТИНРО, 1968 б, т.65, с.49-74.

65. Иванков В.Н. Внутривидовая дифференциация сахалинской кеты (Oncorhynchus keta Waib. ). Реф. научн. работ ин-та биологии моря /ДВФ СО АН СССР,/, 1969, вып.1, с.68-71.

66. Иванков В.Н., Андреев В.Л. Плодовитость тихоокеанских лосо- ' сей ( род Oncorhynchus ). -Вопр. ихтиол. ,1969, т.9, вып.1,с.80-89.

67. Иванков В.Н., Броневский A.M. Неотения у лососевых. В кн.: Экология и систематика лососевидных рыб. Л.: 1976, с.37-38. Иванков В.Н., Броневский A.M. Постларвальная, неотения у рыб.- Зоол. к., 1978, т.57, вып.1, с.87-93.

68. Иванков В.Н., Падецкий С.Н., 1^хлов Ф.Н. Внутривидовая дифференциация и особенности биологии симы различных частей ареала.- В кн.: Тез. докл. на 17 съезде Всес. гидробиол. об-ва (Киев, 1-4 дек. 1981 г.), ч.2, Киев.: Наукова думка, 1981, с.35-36.

69. Иванков В.Н., Свирский В.Г. Сезонные расы у симы Oncorhynchus masu (Brevoort). В кн.: Лососевидные рыбы, Л.: Изд-во ЗИН АН СССР; 1976, с.40-41.

70. Иоганзен Б.Г. К изучению плодовитости. Тр. Томск, гос. ун-та, 1955, т.131* Сер. биолошч., с.139-162.

71. Иоганзен Б.Г. Плодовитость рыб и определяющие ее факторы. -Вопр. ихтиол., 1955, вып.З, с.57-68.

72. Ильин В.Е., Коновалов С.М., Шевляков А.Г. Коэф^ищент миграции и пространственная структура тихоокеанских лососей. В кн.: Биологические основы развития лососевого хозяйства в водоемах СССР, М.: Наука,\ 1983, C.&-I8.

73. Канидьев А.Н. Условия нереста и развития икры симы 0псогЬупс1шз тази ( вгеуоозгь ), Вар, ихтиол., 1964, т.4, Вып.2, с.289.292.

74. Канидьев А.Н. О восстановлении нерестилищ тихоокеанских лососей на бывших сплавных реках Сахалина. Изв. ТИНРО, 1968, т.65, с. 133-144.

75. Кенуй М;Г. Шстрые статистические вычисления. М.: Статистика, 1979, 69 с.

76. Киселевич К.А. Годовой отчет Астраханской ихтиологической лаборатории за 1923 г. Тр. Астраханской ихтиол, лаб., 1924, т.1, вып.6.

77. Коновалов С.М. Изменчивость чешуи красной в пределах локального стада. Реф. научн. работ Ин-та биол. моря / ДВФ СО АН СССР/, 1969, вып.1, с.87-90.

78. Коновалов С.М. Дифференциация локальных стад нерки. М.-Л, Наука, 1971, 229 с.

79. Коновалов С.М. Структура изолята красной ОпсогЬупсЬиз пегка (иа1Ъ .) озера Азабачьего. Ж. общ. биол., 1972, т.ЗЗ, №6, с.668-682.

80. Коновалов С.М. Субизолят как относительно жесткая система. Структура субизолята. Ж. общ. биол., 1974, т.35, №6, с.819-837.

81. Коновалов С.М. Особенности возрастной структуры субизолятов нерки ОпсогЬупсйиз пегка (Иа1Ъ. .) в первом поколении.- В кн.: Популяционная биология и систематика лососевых. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980, с.3-10.

82. Коновалов С.М., Ильин В.И., Щербинин Г.Я. Особенности строения чешуи молоди краснойопсогЬупсЬиз пегка (>Га1Ъ. •) локального стада оз. Азабачьего. Вопр. ихтиол., 1971, т.П, вып.1, с.77-91.

83. Коновалов С.М., Шевляков А.Г. Наследование размеров, формы и веса тела у тихоокеанских лососей. В кн.: Популяционная биология и систематика лососевых. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1980, с. 30-50.

84. Коновалов С.М., Ильин В.Е., Шевляков А.Г. Пространственная структура изолята нерки. В кн.: Морфол., структура популяций и пробл. рационал. использ. лососевидн. рыб.: Тез. Координац. совещ. по лососевидн. рыбам . Л», 1983, с.100-101.

85. Коновалов С.М. Возрастная структура тихоокеанских лососей. Ж. Общ. биол., 1973, т.34, №6, с.837-854.

86. Коновалов С.М. Популяционная биология тихоокеанских лососей. Л», Наука, 1980, 238 с.

87. Коровина В.М., Любицкая А.И., Дорофеева Е.А. Влияние видимого света и темноты на скорость образования хрящевых элементов скелета костистых рыб. Вопр. ихтиол. 1965, т.5, вып.З, с.

88. Костарев В.Л. Некоторые закономерности колебаний численности охотских лососей. В кн.: Лососевое хозяйство Дальнего Востока. М», Наука, 1964 с.425-432.

89. Крогиус Ф.В. Зависимость хода красной (нерки) по реке и ската ее молоди от суточного хода температуры воды, ее рН и содержания растворенных в воде газов. Изв. ТИНРО, т.41, с.197-229.

90. Крогиус В.Ф. Замечания по расчислению темпа роста молоди лососей. Изв. ТИНРО* 1957, т.45, с.199-201.

91. Крогиус Ф.В. О различных типах чешуи красной опсогЬупсЬиэ пегка (\'/а1ъ.) в бассейне реки Камчатки и времени образования годового кольца. Изв. ТИНРО, 1970, т.74, с.67-80*

92. Крогиус Ф.В. Освязях темпа роста и численности красной.

93. M.: 1961, с.132-146 ( Тр.Совещ. по динам, численности рыб, вып.13).

94. Крогиус Ф.В* Линейный рост МОЛОДИ красной • ( Oncorhynchus ner-са ( v/aib .) озера Дальнего. Изв. ТИНРО, 1972, т.82, с.19-31.

95. Крогиус Ф.В. О взаимосвязи пресноводного и морского периодов жизни красной-нерки озера Дальнего. Вюл. моря, 1979, вып.З, с.24-28.

96. Крогиус Ф.В. Сезонные расы красной и ее нерестилища в водоемах Камчатки. В кн. : Отологические основы развития лососевого хозяйства в водоемах СССР. М.: Наука,1983, с.18-31.

97. Крохин Е.М., Крогиус Ф.В. Очерк бассейна р.Болыпой и нерестилищ лососевых расположенных в нем» Изв. ТИНРО, 1937, т.9, - 157 с.

98. Крыхтин М.Л. (речном периоде ЖИЗНИ СИМЫ Oncorhynchus ma su ( Brevoort ): Автореф. дио. .¿канд. биол. наук. M.: 1955, Jfe 24 с.

99. Крыхтин М.Л. Особенности нерестовой миграции СИМЫ Oncorhynchus masu ( Brevoort ) и способы получения ее зрелых половых продуктов. Зоол. журн., 1958, т.37, вып.II, с.1694-1700.

100. Крыхтин М.Л. О биологически однородных группах у дальневосточных лососей. Вопр. ихтиол., 1958, т. 37 , Вып.Ю, с.З-П.

101. Крыхтин М.Л. Материалы о речном периоде жизни симы» Изв. ТИНРО, 1962, т.48, с.84-132.

102. Кузнецов И.И. Некоторые наблюдения над размножением амурских и камчатских лососей. Изв. Тихоок. научно-промысл. станции, 1928, т.2, вып,3, - 196 с. (Владивосток).

103. Кузнецов И.И. Кета и ее воспроизводство. Хабаровск. -Изд-во Дальгиз, 1937, 174 с.

104. Кузнецова А.Ф. Некоторые данные по биологии молоди симы* Изв. ТИНРО, 1954, т*41, с* 337-341.

105. Леванидов В.Я. О применении витального окрашивания мальков тихоокеанских лососей для их количественного учета. Изв. ТИНРО, 1962, т*48, с.206-207;

106. Леванидов В.Я* 0 гидрологическом режиме нерестилищ кеты и горбуши. Изв. ТИНРО, 1968, т.64, с.101-125.

107. Леванидов В.Я* Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой* В кн.: Пресноводная фауна заповедника "Кедровая падь" Владивосток, 1977, с.126-159,

108. Леванидов В.Я* Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока!- В кн.: Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока» Владивосток, ДЕНЦ АН СССР, 1981, с.3-21*

109. Леванидова И.М., Леванидов В*Я*, Макарченко Е*А* Фауна водных беспозвоночных заповедника "Кедровая падь" В кн;: Пресноводная фауна заповедника "Кедровая падь"; Владивосток, 1977, с.3-43 ( Тр. Биолого-почвенного института ДВНЦ АН СССР) .

110. Леонов А.К* 0 некоторых особенностях термики и течений Японского моря* Изв. всесоюзн. географ* общ., 1958, ЖЗ, с.244-264.

111. Линдберг Г.У. К географическому распространению проходной формы о. шаэи. Шлл. Краев. Научн. - Исслед. йнст* Гос. Д-Вост* Универс., 1925, ЖЕ, с.49-50.

112. Линдберг Г.У. Описок рыб, собранных А.А* Эиельяновым в реках Ботчи и Коппи. Тр. Дальн.-Вост. Универс., 1927, т.УШ, сер.З, с*

113. Линдберг Г.У. Материалы по рыбам Приморья* Труды ЗИН АН СССР, 1936, т*3, с*393-406.

114. Лицдберг Г.У* Крупные колебания уровня океана в четвертичный период* Л.: Наука, 1972, - 543 с.

115. Линдберг Г.У., Герд А.С. Словарь названий пресноводных рыб СССР. Л*: Наука, 1972, - 367 с,

116. Линдберг Г*У*, Легеза М.И. ЗДбы Японского моря* М.*Л»: Наука, 1965, т*2, -391 с.

117. Линдберг Г.У*, Таранец Д.Я* Список рыб Владивостокского государственного музея. Владивосток, 1929, с.221-266*

118. Литвинцев Н*И* Итоги обследования заповедника "Кедровая падь". Эконом* жизнь Дальнего Востока* 1925, Ш, с.113-116.

119. Лишев М.Н., Римш Е*Я. Некоторые закономерности динамики численности балтийского лосося. Тр. НИИРХ { Латв. ССР, 1961, т.З, с.5-103.

120. Лобашев М«Е., Савватеев В. Б. Изменение безусловных рефлексов в онтогенезе кур методом условных рефлексов. Сообщ.1, Изменение суточного стереотипа и времени кладки яиц. Тр. ин-та физиол. АН СССР, изд-во АН СССР, 1953, М.-Л.: - 503.

121. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968.-597с. Майр Э. Принципы зоологической систематики. - М.:Мир, -I97I,- 454 с.

122. Миллер Р.Л*, Канн Д*С* Статистический анализ в геологических науках* М.: Мир, 1965, - 482 с.

123. Мина М*В* 0 методике определения возраста рыб при проведении популяционных исследований* В кн.: Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов* Вильнюс, 1976, 4.2, с.31-37.

124. Мина М.В*, Клевезаль Г.А. Рост животных. М. .-Наука, 1976,- 291 с.

125. Моисеев П.А. Состав ихтиофауны р.Седанка в связи с постройкой Владивостокского водопровода. Вестник Даль. -Вост. Фил. Акад. Наук, 1936, J6I8, с.134-140.

126. Моисеев П.А. Образование жилой формы, сиш ( Oncorhynchus masu morfa formosanus Gordan et Oshima ) В бассейне рвКИ

127. Седанки.- Докл. АН СССР, 1957, т. 112, JH, с.163-164*

128. Навозов-Лавров Н.П. Результаты работ по обследованию промысла и этиологии лооосевых р.Амура в 1923 г; В кн.: Производительные силы Дальнего Востока! 1927* вып.4, с.75-174.

129. Никольская В.В, Рельеф. В кн.: Дальний восток* М.:1961, с.59-93.

130. Никольская В.В. Геологическое строение и рельеф* В кн.: Ккная часть Дальнего Востока* М»: 1969, с.49-70.

131. Никольский Г.В, Теория динамики стада рыб. М.: Шщевая про-ишленность. 1974 - 448 с.

132. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-тических исследованиях. М.: Наука, 1982, - 287 с.

133. Петрова З.И. О состоянии стада лососей реки Большой В кн.: Ло-осевое хоз-во Дальнего Востока. М.: Наука, 1954, с.36-42.

134. Правдин И.Ф. Морфологическая характеристика западнокамчатской орбуши. Владивосток, 1929. 152 с. (Изв. Тихоокеанской научн.-про-ышпенной ст.; т.4, вып.1).

135. Правдин И.Ф. Амурская горбуша Oncorhynchus gorbuscha Walb. natio murensis nova. Изв. ВНИР0, 1932, т.14, C.53-98.

136. Правдин И.Ф. Обзор исследований дальневосточных лососей. Изв. \ ИНРО, 1940, т.18, - 107 с.

137. Правдин И.Ф. Сима. В кн.: Атлас промысловых рыб СССР, 1949, М.: шцепромиздат, 1949, - 788 с.

138. Правдин И.Ф. Сиги водоемов Карело-Финской ССР. М.-Л.: Изд-во АН ЗСР, 1954 324 с.

139. Правдин И.Ф. IfyKOBOflCTBO по изучению рыб. М.: Шцепромиздат, 966, - 376 с.

140. Плохинский H.A. Биометрия. Изд. 2-е. Изд-во Моек ун-та, 1970,с.367.

141. Плохинский H.A. Алгоритмы биометрии. М., Изд-во Моск. ун-та, 1980, 150 с.

142. Полутов И.А. Теплолюбивые рыбы у берегов Камчатки. Природа, 954, с.99-100.

143. Пушкарева Н.Ф. Основные черты биологии приморской горбуши (опсог-1упс1шв яогЪизсЬа Иа1Ъ. ) ИЗВ. ТИНРО, 1975, Т.96, С.167-174.

144. Решетников Ю.С. Изменчивость рыб и экологическое прогнозирование. ■ В кн.: Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М.: Наука, 1979, ».5—12.

145. Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, !980. - 300 с.

146. Ресурсы поверхностных вод СССР. т.18. Дальний Восток, вып.З. риморье. Хабаровск, 1982, 282 с.

147. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск.: Изд-во Вышэй-1ая школа. 1967. - 328 с,

148. Романов Н.С. Особенности развития хондрохраниума дальневосточных юсосей в постэмбриогенезе. В кн.: Лососевидные рыбы (морфология, дастематика и экология).Л.: Зоол. ин-т АН СССР,1976, с.94.

149. Романов Н.С. Особенности развития хондрокраниума дальневосточных юсосей в постэмбриогенезе. В кн.: Основы классификации и филоге-ии лососевидных рыб. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1977, с.46-49.

150. Романов Н.С. Особенности краниальной анатомии дальневосточных юсосей в постэмбриональном онтогенезе. В кн.: Вюлогия лососевых. !йадивосток,1978, с.78-80.

151. Романов Н.С. Изменения покровных костей хондрокраниума нерки в остэмбриональном онтогенезе. В кн.: Популяционная биология и ¡истематика лососевых. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980, с.113-120.

152. Романов.Н.С. Онтогенетический очерк морфологии тихоокеанских ло-юсей, Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983, 152,с.

153. Семенченко А.Ю. Зимовка рыб в водотоках заповедника "Кедровая адь". В кн.: Пресноводная фауна заповедника "Кедровая Падь".

154. Владивосток, 1977, с.159-171. (Тр. БПИ ДВНЦ АН СССР; т.45 (148).

155. Семенченко А.Ю. О структуре популяции северо-приморской симы. oncorhynchus masu ( Brevoort ). В кн.: Х1У Тихоокеанский научн юнгресс. Комитет F , М., 1979 б, с.123-124.

156. Семенченко А.Ю. Анадромная миграция и биологическая характерис-ика приморской СИМЫ Oncorhynchus masu ( Brevoort ). В КН.: Попу-яционная биология и систематика лососевых. Владивосток; ДВНЦ АН1. ССР, 1980 а, с.52-57.

157. Семенченко А.Ю. Развитие чешуи в зависимости от роста у сеголет-OB приморской СИМЫ Oncorhynchus masu ( Brevoort ). Там же. Ладивосток; ДВНЦ АН СССР, 1980 б, с.16-23.

158. Семенченко А.Ю. Морфологическое описание проходной симы Oncorhyn-tius masu ( Brevoort ) северо-западной части Японского моря. -кн.: Рыбы в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока, Владивосок: ДВНЦ АН СССР, 1981 а, с.106-115. * * "

159. Семенченко А.Ю. Биология и рост молода приморской симы Oncorhync-us masu ( Brevoort ). Там же. Владивосток: ДВНЦ АН СССР,1981б, .147-160.

160. Семенченко А.Ю. Морфобиалогическая структура популяций приморскойимы. В кн.: Биология шельфовых зон Мирового океана, ч. III. Вто-ая всесоюзн. конф. по морской биол. (Владивосток, сентябрь 1982 г.). падивосток,1982 а, с.42-44.

161. Семенченко А.Ю., Горшков С.А., Д^гаев В.Ф., Беньковская М.Л. опуляционная структура СИМЫ Oncorhynchus masu ( Brevoorfc ) В ределах ареала. - Там же. Л., 1983 б, с.198-199.

162. Семенченко А.Ю. дологические свойства популяций симы у северной раницы ареала. В кн.: Биологические проблемы Севера.: Тез. X сесоюзн. симпоз. (Магадан, 1983 г.), Секция: Лососевые и сиговые рктики и Субарктики, Магадан, 1983 в, с.213-214.

163. Семенченко А.Ю. Влияние антропогенного воздействия на состояние исленности популяций тихоокеанских лососей в Приморье. В кн.: храна живой природы.: Тез.Всесоюзн. конфер. (Москва, ноябрь,1983 г.), ., 1983 г., с.186-188.

164. Семенченко А.Ю. О перспективах искусственного воспроизводства имы в Приморье. Владивосток. Биолого-почвенный ин-т. Владивосток, 983. 15 с. ^копись деп. в ВИНИТИ 2.08.83, № 4275 83 Деп.

165. Семенченко А.Ю. Экологическое изучение западнокамчатской симы Dncorhynchus masu ( Brevoorfc ) В период нерестовой миграции. -¡опр. ихтиол., 1984, вып.4,т.24 , с. 620-627

166. Семко Р.С. Камчатская горбуша. Изв. ТИНРО, 1939, т.16, - III с.

167. Семко Р.С. Запасы западнокамчатских лососей и их промысловое использование. Изв. ТИНРО, 1954, т.41, с.7-16.

168. Семко Р.С. Ноше данные о западнокамчатской симе. Зоол.журн., г.35, вып.7, с. I0I7-I022.

169. Селифонов М.М. Вопросы роста молоди красной озера Курильского. -Язв. ТИНРО, 1970, т.78, с.33-41.

170. Симонова Н.А. Питание мальков красной (Oncorhynchus nerka Walb.) за нерестилищах и их кормовая база. Изв. ТИНРО, 1972, т.82, с. 79-190.

171. Слоним А.Д. Среда и поведение. Формирование адаптивного поведе-шя. Л.: Наука, 1976. - 211 с.

172. Смирнов А.И. Значение каратиноидной пигментации эмбрионально-зичиночных стадий карповых рыб (Pisces, Cyprinidae ) ДАН СССР, 950, т.73, №3. с. 609-612.

173. Смирнов А.И. Вопросы рационализации биотехники разведения лосо->ей на Сахалине. Тр. совещ. по вопросам Лососевого х-ва Дальнего Зостока. М.: Изд-во АН СССР, 1954, с.

174. Смирнов А.И. Функциональное значение преднерестовых изменений юкровов лососей (на примере рода Oncorhynchus ). Зоол.ж., 1950, т.38, вып.5, с.734-744.

175. Смирнов А.И. Экология размножения СИМЫ Oncorhynchus masu ; Brevoort ). - Докл. АН СССР, 1962, т.143, №6, C.I449-I452.

176. Смирнов А.И. Нерестовый этап и его специфика в развитии рыб. -3 кн.: Теоретические основы рыбоводства. М.: Наука,1965, с.147-54.

177. Смирнов А,И. Биология, размножение и развитие тихоокеанских лососей. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 335 с.

178. Смирнов Ю.А.,Шустов Ю.А., Щуров И.А. Особенности роста молодиозерного ЛОСОСЯ Salmo salar L. morpha sebago Girard В Притоках Онежского озера. Вопр.ихтиол., 1978, т.18, вып.З, с.439-443.

179. Суворов Е.К. Промысловые водоемы СССР. (Введение в частную ихтиологию), Изд-во ЛГУ, 1948, -238 с.

180. Соин С.Г. Изучение дальневосточных лососевых рыб. Вест. Моск. ун-та, 1954, №2, с.143-145.

181. Сокэл PP. Современные представления о теории систематики, ЛЖ общ. биол., 1967, т.28, №6, с.658-674.

182. Сокэл Р.Р. Цумерическая таксономия: методы и современное развитие. Ж. общ. биол., 1968, т.29, №3, с.297-315.

183. Солдатов В.К. Исследование биологии лососевых Амура. В кн.: йгбные промыслы Дальнего Востока. СПб., 1912, т.7, - 223 с.

184. Солдатов В.К. Разведение лососевых пород в Японии. (Отчнт по командировке в Японию в I9II г.). Матер, к познанию русс, рыболовства, 1913* T.I, вып.З.

185. Солдатов В.К. Промысловая ихтиология. М.-Л. : Пшцепромиздат, 1938,-303 с.

186. Солдатов В.К., Линдберг Г.У. Обзор рыб дальневосточных морей. Изв. ТИРХ, 1930, т.5, - 576.

187. Суворов Е.К . Промысловые водоемы СССР. (Введение в частную ихтиологию). Изд-во ЖУ, 1948, - 238 с.

188. Таранец А.Я. Рыбы реки Кедровки. В. кн.: Работы кружка юных краеведов при Владивост. отд. Гос. Геогр. об-ва,1927, т.1, с.12-17.

189. Таранец А.Я. Пресноводные рыбы бассейна северо-западной оасти Японского моря. Тр. ЗИН, АН СССР, 1936, т.4, вып.2, с.483-540.

190. Таранец А.Я. Краткий определитель рыб Советского Дальнего Востока и прилежащих вод. Изв.ТИНРО, 1937 а, т.II, - 200 с.

191. Таранец А.Я. Материалы к познанию ихитофауны Советского Сахалина. Изв. ТИНРО, 1937 б, т.12, с.5-50.

192. Таранец А.Я. О новых находках южных элементов в ихтиофауне северо-западной части Японского моря. Вест. Дальневост. фил. Акад. наук СССР, 1938 а, т.28, вып,1, с.113-130.

193. Таранец А.Я. К зоогеографии Амурской переходной области на основе изучения пресноводной ихтиофауны. Вест. Дальневост. фил. Акад. наук СССР, 19386, №32, с.99-115.

194. Терентьев П.В . Метод корреляционных плеяд. Вест.ЛГУ, №9, 1959, с.

195. Терентьев П.В * Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд.- В кн.: Применение математических методов в биологии, Вып.1, изд-во ЛГУ, 1960; с.27-36.

196. Терсков И.А., Ваганов Е.А. Закономерности роста чешуи и анализ особенностей возрастных и сезонных изменений линейного роста рыб.- В кн.: Анализ динамики роста биол. объектов. М.: 1978, с.92-105.

197. Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч.1-1У, Вильнюс, Мокслас, 1974-1980 ( ч.1 с.146, ч.Н с.142, ч.Ш с.142, Ч.1У с.137 ).

198. Урбах В.Ю. Биометрические метода. М., Наука, 1964. - 415 с.

199. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. 5-е изд., М., Наука, 1978. - 240 с.

200. Хаберман Х.Х. Морфометрические вариации и систематика леща. -В кн.: Гидробиол. исслед., Тарту, 1974, т.6, с.119-133.

201. Чебанов Н.А. Материалы об ассортативном скрещивании и роли соотношения полов в период нереста у тихоокеанских лососей.- В кн.: Биология лососевых. Владивосток. 1978, с.104-106.

202. Чебанов Н.А. Поведение и подбор пар разноразмерными производителями кеты при значительном преобладании самцов на нерестилищах. Экология, 1978, №2, с.73-79.

203. Чебанов Н.А. Особенности поведения горбуши Oncorhynchus gorbuscha (waib. .) при нересте.- Вопр. ихтиол., 1980, т.20, вып. 6, с.844-854.

204. Чебанов Н.А. Этологические аспекты эффективности нереста тихоокеанских лососей.- В кн.: Морфология, структура популяций и проблемы рационального использ. лососевых рыб. Тез. Коорц. Совещ. по лососевид. рыбам (Ленинград, март, 1983, с.228-229.

205. Чернавин В.В. Брачные изменения скелета лососей . Изв. отд-я рыбоводства и научн.- промысл, исследований. Петроград, 1918, т.1, с.7-80.

206. Чугунова Н.И. руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во МГУ, 1959, - 335 с.

207. Чуриков А.А. Особенности ската МОЛОДИ лососей рода Oncorhynchus из рек северо-восточного побережья острова Сахалина. Вопр. ихтиол, 1975, т.15, №6, с.1078-1085.

208. Чернавин В.В. Происхождение брачного наряда у лососей .Петроград , 1921* -171 с. (Ж. Петроград, агрон. ин-та; № 3-4).

209. Шушдт П.Ю. Й1бы восточных морей Российской империи. Изд. русск. географ, общ., СПб, 1904, - 466 с.

210. Шмидт П.Ю. Миграции рыб. 2-е изд. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947,- 362 с.

211. Шмидт П.Ю. Рыбы Тихого океана. М.: Пищепромиздат, 1948. 124 с. Швдт П.Ю. Рыбы Охотского моря. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950- 370 с.

212. Юкная часть Дальнего Востока, М., Наука, 1969, 422 с. ( Под ред. И.П.Герасимова).

213. Behnke R.J. A note on Oncorhynchus formosanum and Oncorhynchus masou. Jap. Journ. Ichthyol.,1959, N7,p.l51-152.

214. Behnke R.J., Koh Ш.Р., Needham P.R. Status of the landlocked salmonid fishes of Formosa with a review of Oncorhynchus masou (Brevoort). Copeia, 1962, N2, p.400-407.

215. Bilton H.T. Material influences of the age at maturity of Ske-ena River sockeye salmon (Oncorhynchus nerka). Pish. Res. Board. Can. Tech. Sep., 1970, vol.167, p.20.

216. Bilton H.T., Robins 6.L. Effects of feeding level on circulus formation on scales of young sockeye salmon (Oncorhynchus nerka).- J. Pish. Res. Bd. Canada, 1971» vol.28, N6, p.861-868.

217. Brevoort J.C. Notes on some figures of Japanese fish of U.S. Japan Expedition. 1956, p.255-288.

218. Christie W. Introduction of the cherry salmon Oncorhynchus masou in Alghguin Park. Copeia, 1970, N2, p.378-379.

219. Clayton J.W. The stock concept and the uncoupling of organismal and molecular evolution. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1981, vol.38, p.1515-1522.

220. Clutter R.I., Whitesel L.E. Collection and interpretation of sockeye salmon scales.

221. Fukataki H. Notes on migration of the Masu salmon, Oncorhynchusmasou (Brevoort) in the Japan Sea as determined by tagging. -Bull. Jap. Reg., Pish. Res. Lab., 1967, N18, p.1-11.

222. Fukataki H. Futher notes on migration of the Masu salmon, Onco-rhynchus masou (Brevoort), in the Japan Sea as determined by tagging. Bull. Jap. Reg., Pish. Res. Lab., 1970, N22, p.1-14.

223. Gilbert C.H., Rich W.H. Investigations concerning the red salmon runs to the Karluk River, Alaska. Bull. U.S. Bur. Pish., 1927, vol.43, N2, -69 p.

224. Günter A. Catalogue of fishes. VI. London, 1866, - 171 p. Günter A. An introduction to the study of fishes. Adam and Charles Black Co., London, 1880, - 706 p.

225. Hanson a.J., Smith H.D. Mate selection in a population of so-ckeye salmon (Oncorhynchus nerka) of mixed age groups. J. Pish. Res. Bd. Canada, 1967, vol.24, N9, p.1955-1977.

226. Hikita T. Ecological and Morphological Studies of the Genus Oncorhynchus (Salmonidae) with particular consideration on Phylogeny. Seien. Rep. of Salmon Hatch., 1962, N17» p.1-97.

227. Hilgendorf P. Gesellschaft fur Natur und Volkerkunde Ostasiens.1876, N2, p.25-31.

228. Hiraki. On the hybrids between "masu" and "amago". Tokyo prefecture fish, rep., 1972, N6, p.81-84.

229. PFC. International North Pacific Fisheries Commission (INPFC), 1963 Ann. Report for the year.

230. Jordan D.S., McGregor E.A. Family Salmonidae. In records of fishes obtained by David Starr Jordan in Japan, 1922, by D.S. Jordan and C.L. Hubbs. Memoirs Carnegie. Mus., 1925, N10 (2), p. 93-346.

231. Jordan D.S., Oshima M. Salmo formosanus, a new trout from the mountain streams of Formosa. Proc. Acad. Nat. Sei. Philad.,71, 1919, p.122-124.

232. Jordan D.S., Snyder J.O. List of fishes collected in 1883 and 1885 by Pierre Louis Jung and preserved in the United States National Museum, with description of six new species. Proc. U.S. Nation. Mus., 1901, N23, p.739-769.

233. Jordan D.S., Snyder J.O. A review of the salmonid fishes of Japan. Proc. U. S. Nat. Mus., 1902, N24, p.365-366.

234. Jordan D.S., kanaka S., Snyder J.O. A Catalogue of the Fishes of Japan. Journ. of the college of science, 1913» vol.33» Art. 1, p.1-83.

235. Kato F. On the sea-run form of Oncorhynchus rhodurus obtained in Ise Bag. Jap. Journ. Ichthyol., 1973, vol.20, H2, p.107-112.

236. Kato P. On the distribution of a sea-run form of the salmonid fish, Oncorhynchus rhodurus, found in south-western Japan. Jap, Journ. Ichthyol., 1975, vol.21, N9, p.191-197.

237. Kato P. Lepidological Study on Sea-run Specimens of Oncorhynchus rhodurus. Jap. Journ. Ichthyol., 1978, vol.25, N1, p.51-57.

238. Kawakami S. On the feeding habits of the down stream migrants of masu salmon. Journ. F. Cult. Ass., 1937» N7, p.6-9.

239. Kimura S. On the spawning behaviour of the fluvial dwarf form of masu salmon, Oncorhynchus masou. Jap. Journ. Ichthyol., 1972, vol.19, N2, p.111-119.

240. Kijima A., Fujio Y. Correlation Between Geographic Distance and Genetic Distance in Populations of Chum Salmon Oncorhynchus keta. Bull. Jap. Soc. Scient. Fish., 1982, vol.48 (12), p.1703-1709.

241. Kitahara T. Preliminary note on the salmon and trout of Japan. Ann. Zool. Jap., 1904, N5, p.117-120.

242. Krasnowski P.V., Bethe M.L. Stock separation studies of Alaskan salmon based on scale pattern analysis. Statewide Salmon Stock Separation Project division of Commercial Fisheries. Alaska, 1978, -37 p.

243. Koo T.S.Y. Age and growth studies of red salmon scales by graphical means. Studies of Alaska, Red Salmon. Univ. Washington Press, Seattle, 1962, N1, p.51-100.

244. Kubo T. A growth pattern of scales of juvenile masu salmon (Oncorhynchus masou) during smolt metamorphosis. Sci. Rep. Hokk. Salm., Hatch., 1966, N20, p.11-20.

245. Kubo T. , Kosaka J. Study of sockeye salmon stocks by means of the growth pattern of scales. INPFC, 1959, Doc.326.

246. Mathisen O.A. The effect of altered sex rations on the spawning of red salmon. In.: Studies of Alaska red salmon, Washington Univ. Press, 1962, p.137-245.

247. Mathisen O.A. Some adaptations of sockeye salmon races to Lim-nological features of Iliamna Lake, Alaska. Verh. Internat. Verein Limnol. Bd, 1966, vol.16, N2, p.1025-1035.

248. Methods of collecting and analysing size and age data for fish stock assessment. Food and agriculture organization of the united nations, Rome, 1981, 100 p.

249. Ono I. The life history of the masu salmon of Hokkaido. Salm. J., 1932, vol.5, N2, p.15-26.

250. Oshima M. Life history and distribution of fresh-water salmon found in the waters of Japan. Proc. Fifth Pacific Sci. long., Canada, 1934* p.3751-3773. (Univ. of Toronto Press, Toronto, Canada).

251. Ricker W.E. Evidence for environmental and genetic influence on certain characters which distinguish stocks of the Pacific salmon and steelhead trout. -MS. Rept, 1960, N695, 103 p.

252. Sano S. The changes in masu salmon during the hon-feeding season. Salm. J., 19^7, vol.44, N9-14.

253. Sano S. The ecology and propagations of genus Oncorhynchus found in nothern Japan. Sci. Rep. Hokk. Salm. Hatch., Japan, 1952, N14, p.21-90.

254. Sano S., Abe S., Ecological studies of masu salmon (Oncorhynchus masou (Brevoort). The observation on the smolt in the coastal waters. Sci. Rep. Hokkaido Salmon Hatchery, 1967* v.21,p.1-9. Sokal R.R., Sneath PH.A. Principles of numerical taxonomy.

255. Sa. Francisco, W.H.Freeman and Co., 1963, p.359.

256. Sneath PH.A., Sokal R.R., Numerical taxonomy. San Francisko,1973, p.573.

257. Tabata Y., Hashida S., Michitaka S. A survey of the salmonruns to the coast of the Sea of Japan. Ishikawa Prefectural Fisheries experimental stantions,

258. Tanaka S. Salmon of North Pacific Ocean (A review of the biological information on masu salmon (Oncorhynchus masou) Bui. Int. North. Pacif. Fish. Comm., 1965, n.16, p.75-135.

259. Tchernavin V.V* Changes in the salmon skull. Trans. Zool. Soc., London, 1938, vol. 24, N2, p. 103-184.

260. Tokui T., Masu salmon (Oncorhynchus masou) transplanted from Hokkaido to Canada. Sakana to Tamayo, 1969» vol.20, H3» p.3-8.

261. Vladykov V.D. Osteological studies on Pacific salmon of the genus Oncorhynchus. Bull. Fish. Res. Bd. Canada, 1962, N 136* - 172 p.

262. Yoshida H. The masu salmon in the sea of North Korea. J. Fish. Res., 1942, vol.37» N9, p.152-156.