Строение и развитие палеозойского палеовулкана Тельбесской структуры Горной Шории

Котельников, Евгений Евгеньевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Строение и развитие палеозойского палеовулкана Тельбесской структуры Горной Шории
ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Строение и развитие палеозойского палеовулкана Тельбесской структуры Горной Шории"

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

'-'►-"■+ЬУЬ871 На правах рукописи

КОТЕЛЬНИКОВ ЕВГЕНИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ

СТРОЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПАЛЕОЗОЙСКОГО ПАЛЕОВУЛКАНА ТЕЛЬБЕССКОЙ СТРУКТУРЫ ГОРНОЙ ШОРИИ

Специальность 25.00.01 Общая и региональная геология.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени кандидата гсолого-минералогических наук

1 ИЮЛ ?П1Г)

Москва-2010 г.

004606871

Работа выполнена на кафедре месторождений Полезных ископаемых и их разведки им. В.М, Крейтера инженерного факультета Российского Университета Дружбы Народов (РУДН).

Научный руководитель кандидат геолого-минералогических наук,

зав. кафедрой Дьяконов В.В. (РУДН)

Официальные оппоненты доктор геолого-минералогических наук.

в.и.с. Кузнецов Н.Б. (ГИН РАН)

кандидат геолого-мнпералогичсских наук, зав. сектора Карпузова Н.У. (МФ ВСЕ ГЕИ)

Ведущая организация

Геологический факультет МГУ

Защита диссертации состоится 24 июня 2010 г. в 1529 на заседании диссертационного совета Д.212.121.03 в Российском государственном геологоразведочном университете им. Серго Орджоникидзе по адресу: 117997, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 23, РГГРУ, ауд. 5-81.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке РГТРУ по адресу: 117997, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 23.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Общая характеристика работы.

Актуальность исследований

В последнее время в России наблюдается устойчивая тенденция к наращиванию объемов добычи метатлических полезных ископаемых - меди, железа, золота и др., что, в свою очередь, требует восполнения минерально-сырьевой базы за счет прироста запасов. Так как ресурсный потенциал россыпных месторождений выбывает в первую очередь, то прирост запасов, в основном, происходит за счет коренных источников. Особенно остро проблема подготовки прогнозных ресурсов и запасов полезных ископаемых стоит для давно сформировавшихся горнодобывающих регионов страны. Интенсивная разработка месторождений полезных ископаемых привела к «истощению» источников сырья. Это, в полной мере, относится и к рассматриваемому в диссертации региону - югу Сибири. Подавляющие объемы ресурсов и разведанных запасов железных руд, меди и пинка сосредоточены в регионах, имеющих значительное удаление от металлургических комплексов, а рассматриваемая территория - Тельбесский район, располагается в непосредственной близости (в пределах 100150 км) от крупных промышленных предприятий (Кузнецкий металлургический комбинат, Западно-Сибирский металлургический комбинат, Салаирский горио-хими чсский комбинат).

Резко сократившиеся в конце прошлого века объемы геологоразведочных работ, направленные на восполнение минерально-сырьевой базы действующих рудников юга Сибири (Горная Шория, Салаир, Хакассия), создали реальную угрозу закрытия действующих горнодобывающих предприятий региона. А если учесть то, что многие рудники являются градообразующими предприятиями, возникает серьезная социальная напряженность в регионе. Для решения таких проблем разработана программа правительства по решению проблем моногородов. С целью устранения вышеперечисленных негативных факторов необходимо в ближайшее время создать прирост запасов месторождений полезных ископаемых вблизи действующих предприятий, так как развитая инфраструктура делает их привлекательными для освоения и позволяет быстро и экономично вести разработку даже относительно некрупных объектов.

Проведенные исследования открывают новые возможности в развитии ресурсной базы металлических полезных ископаемых в пределах территории с развитой горнодобывающей и перерабатывающей промышленностью.

Цель работы

Выявление условий локализации рудопротлчшт и месторождений золота на территории юго-западной части Горной Шории,

Совершенствование прогнозно-поисковых критериев для поисков рудных концентраций в крупных вулкано-плутонических структурах.

Прогнозирование рудопроявлений и новых месторождений, на основе предлагаемого комплекса методов с использованием современного компьютерного обеспечения.

Основные задачи исследований

]. Изучение геолого-структурных особенностей юго-западной части Горной Шории.

2. Реконструкция Телъбесской пэлеовулханичесхой структуры, на основе: фациального

анализа отложения; дешифрирования аэро- и космоснимко».

3. Определение петрохимических особенностей вулканогенных образований.

4. Выявление геолого-геофизических параметров при проведении палеореконструкции.

5. Выявление структурных условий локализации рудной минерализации и выделение

перспективных участков.

Фактический материал и методика исследований

В основу диссертационной работа положены данные, полученные автором при проведении геологс-разведочных полевых работ и камеральных исследований в юго-западной части Горной Шории и обработки материалов предшественников.

Полевые исследования включали геологические марщруты в пределах исследуемой площади и перспективных участков, направленные па изучение палеовулканнческой постройки; документацию канав и керна скважин; штуфное и шлиховое опробование, в котором автор участвовал в качестве геолога ЗАО «ЗСГУ», в течение 3-х полевых сезонов.

Сбор и анализ данных аналитических исследований: силикатный анализ, химический (пробирный) анализ, нолуколичественный спектральный анализ; шлиховой; минералогический анализ нротолочек; общим объемом 250 шт., из них авторских 47 шт.

В камеральный период самостоятельное изучение включало:

- изучение минерального состава руд и пород под микроскопом (прозрачные и полированные шлифы) 85 шт.;

- дешифрирование аэрофотоснимков масштаба 1:25 ООО и спектрозоналышх космос-нимков Ьапска!7 с разрешением на местности 30 м, площадью около 35 ООО и2;

- работа в фондах позволила ознакомиться и изучить материалы 43 производственных отчетов (с 1944 по 1999 гг.);

- статистическая обработка геофизических данных предшественников, химических анализов по данным опробования предшественников, построение графических иллюстраций с помощью программ Statistica, COSCAD 3D, ArcView Gis 3.2а, AicGis 9.2, ГИС ПАРК 6.

Методика исследования включает в себя: изучение геологического материала масштабов 1:200 ООО, 1:50 ООО, опробование горных выработок и керна скважин (штуфное, бороздовое, сколковое и др.), шлиховые исследования, минераграфическое и петрографическое изучение руд и пород, пстрохимические пересчеты, фациальный анализ вулканогенных формаций, анализ результатов геофизических съемок: гравиметрическая 1:200 000, аэромагнитная 1:200 000; дешифрирование аэро- и космоснимков, статистическая обработка геологических и геофизических данных.

Научная новизна

В результате проведенных исследований получены новые данные по геологическому строению региона и условиям локализации золото-серебряной полиметаллической минерализации в юго-западной части Горной Шории. Основные положения исследований можно выразить следующим образом:

1. В пределах Тельбесского района (Горная Шория) выявлена крупная палеовулканиче-ская структура, в поперечпике около 100 км, приурочешгая к зоне сочленения глубинных разломов.

2. Установлены области развития жерловой, склоновой, удаленной фаций, как для первой (базальт-аддезитовая), гак и для второй (апдезит-дацит-риолитовая) стадий единой вулкано-плутонической ассоциации.

3. По результатам дешифрирования космо- и аэрофотоснимков в пределах Тельбесского района выявлена основная закономерность размещения тектонических и структурных, элементов.

4. Выявлены особенности рудной локализации в пределах Тельбесской палеовулкани-ческой структуры: известная золото-серебряная полиметаллическая минерализация располагается в склоновой группе фаций. Перспективными являются склоновая и околожерловая фации палеовулкана.

5. На основе проведенных исследований рекомендуется рациональный комплекс методов для поисков эндогенного орудепения, включающий в себя: космо- и аэродешиф-

рировапие, палсовуканическую реконструкцию, нетрохимический анализ, анализ геофизических полей.

Практическая значимость

1. Предложен новый взгляд на геологическое строение Тельбесского района Горной Шории с позиции палеовулканической реконструкции.

2. Результаты выполненных исследований позволили предложить комплекс методов при поисках орудепения, который позволил наметить новые перспективные участки на выявление золотого орудеиеиия.

3. Создана геолого-геофизическая модель Тельбесского района ранне-среднедевонской нулкано-плутонической структуры в западной части Горной Шории, позволяющей по-новому взглянуть на геологическое строение района и его перспективы на выявление новых месторождений полезных ископаемых.

4. Предложенная методика исследований палеовулканических структур может быть использована в аналогичных геологических условиях.

Структура работы

Диссертация содержит: 193 страницы, состоит из введения, пяти глав и заключения, 9 таблиц и 85 рисунков, и списка литературы из 93 наименований. В автореферате материал изложен по защищаемым положениям.

Работа выполнена на кафедре месторождений полезных ископаемых и их разведки В.М. Крейтера Российского Университета Дружбы Народов под научным руководством кандидата геолого-минералогических наук заведующего кафедрой В.В. Дьяконова, которому автор выражает глубокую признательность. Автор благодарит, также, сотрудников кафедры месторождений полезных ископаемых и их разведки В.М. Крейтера Университета Дружбы Народов, консультации и замечания которых были учтены и использованы па всех этапах подготовки диссертации.

Неоценимую помощь оказали: заместитель начальника управления геологических основ, науки и информатики Федерального Агентства по недропользованию МПР РФ Карпу-зов А.Ф., геологи юга Сибири - начальник управления по недропользованию по Кемеровской области МПР РФ Мамлин А.Н., геологи Западно-Сибирского геологического управления (ЗАО «ЗСГУ») в лице генерального директора - Котельникова Е.И., главного геолога -Курьяновича В.Г., начальника геологического отдела - Кононова О.А., главного геолога Шалымской ГЭ - Яшина В.Д., Шокальского С.П. («ВСЕГЕИ»), Бабина Г.А. («СНИИГ-

ГиМС»), Кузнецова С.П. (ФГУГП «Запсибгеолсъемка») и других геолотов за консультации и замечания по данной работе и помощь в сборе фондовой информации и проведении полевых работ.

Апробация работы

Основные положения диссертации опубликованы в шести статьях (2 в печати) и доложены па научных конференциях: в 2006 г. на XXV научно-технической конференции студентов инженерного факультета «Приоритетные направления техники и технологии в XXI веке» (г. Москва, РУДН), в 2007 г. на VIII международной научной конференции «Новые идеи в науках о земле», (г. Москва, РГГРУ) в 2008 г. на научно-технической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов инженерного факультета. Современные инженерные технологии (г. Москва, РУДН).

Основные защищаемые положения

• В пределах западной части Горной Шории, Тельбесского района выявлен крупный орогенный палеовулкан длительного развитая, возраста Dij.

• Вулканогенные и интрузивные нероды, слагающие Тельбесскую структуру, относятся к единой вулкано-плутонической ассоциации с гомодромной известково-щелочной направленностью магматизма.

• В пределах Тельбесского лалеовулкана известная золоторудная минерализация концентрируется в площади развития склоновых отложений, пространственно приуроченных к субвулкшшческим телам, располагающимся в зонах сочленения кольцевых и радиальных разломов.

История геологического изучения

По архивным данным в 1811 г. татарином Елейской волости Низороковым был открыт Успенский свинцово-серебряный прииск от Ридаерского акционерного общества.

Систематически же, геология западной части Горной Шории стала изучаться с 30-х годов, т.е. с момента создания местной сырьевой базы для Кузнецкого металлургического комбината. С тех пор выполнены большие объемы работ, включающие геологические съемки масштабов 1:200000, 1:100000, 1:50000, геофизические работы различных масштабов и видов, поисковые работы на золото, железо, полимсталлы и другие полезные ископаемые.

В 30-х годах прошлого века партиями Алтайского управления казенных Калывано-Воскресенскях заводов были открыты первые промышлепные россыпи золота в системе р. Кондома и, несколько позднее, в бассейне р. Мундыбаш.

В 1953-54 гг. Открыто Киришлекское свтщово-фшооритовое месторождение (Никитина, 1955).

В 1956г. Южной геофизической партией юго-западнее железнодорожной станции Калары выявлены вторичные ореолы рассеяния свинца и ципка (Пипар, 1956).

В 1967-68 гг. Чугупашской ПСП выявлена золото-полиметаллическая зона протяженностью 1.5км (Сергиенко и др., 1971).

В 1967г. В,В. Сыроватским и Я.Я. Ржиго составлена "Прогнозная карта на рудное золото масштаба 1:500000 листа N-45" и записка к ней.

На всей территории Горной Шории, на протяжении нескольких десятков лет, проводились целенаправленные геофизические работы. Тельбесская структура на сегодняшний день полностью покрыта гравиметрической съемкой масштаба 1: 200 ООО с неравномерной сетью наблюдепий с шагом от 1 до 2 км, интерполированной в регулярную есть 1 х 1 км, сечение изолиний составило 2.5 мГал. Аэромагнитная самолетная съемка выполнялась па высоте около 200 м аэро-спектрометрической станцией СТК-28 по субширотным профилям, расположенным па расстоянии от 1.5 до 2 км.

Геологическое строение Тельбесского района Горной Шорпи

Исследуемая территория находится на южной оконечности Кузнецкого Алатау, который, в свою очередь, является частью салаирско-каледонской (ранпекаледонской) складчатой системы Алгас-Саянской области, входящей в состав Центрально-Азиатского подвижного пояса (Урало-Монгольского пояса). На юге Кузнецкий Алатау граничит с каледо-нидами Горного Алтая, на западе и востоке перекрывается герцинскими структурами Кузнецкого прогиба и Мипусинской впадипы, на севере погружается под мезозойско-кайнозойские отложения чехла Западно-Сибирской плиты. Алтае-Саяпская складчатая область па востоке ограничена древней Сибирской платформой, а на западе — герцинской Ир-тыш-Зайсанской зоной,

На основе региональных геологических исследований и материалов глубинного зондирования определено, что Тельбесская структура располагается в зоне сочленения крупных региональных разломов (Бийско-Болынереченского и Кузнецко-Алтайского и Присалаир-ского).

В геологическом строении района принимают участие верхнепротерозойские (известняки, сланцы, песчаники), кембрийские (вулканиты основного и среднею состава, известняки), ордовикские (песчаники, алевролиты, известняки), девонские (вулканиты основного, среднего и кислого состава, песчаники, алевролиты) отложения, и интрузивные породы (Тельбесский мондодиорит-гранодиорит-меланограннтовый комплекс, Кнстальский гра-носиенит-гранит-лейкогранитовьш комплекс - диориты, гранодиориты, граниты), и мезо-кайнозойские образования (песчаники, глины, мергели).

Первое защищаемое положение

В пределах, западной части Горной Шории, в Тельбесском районе, выявлен крупный орогенный палеовулкан длительного развития, возраста Di.>

Fía исследуемой территории широко развиты пнрокластические, лавовые и вулкано-генно-осадочные породы, принадлежащие к разным вулканогенным фациям девонского возраста, каждая из которых занимает вполне определенное пространственное положение.

В этих отложениях присутствуют породы различных зон вулканического аппарата, но, к сожалению, они не были разделены исследователями на фациальные зоны. Поэтому на основе теоретических представлений о строении фациальных зон вулканов и собственных полевых наблюдений (Составление детальных геологических разрезов, отбор проб в различных частях территории) предлагается собственная интерпретация размещения отложений в пространстве. Под вулканогенной фацией по Авдонину В.В. (1986) понимается горная порода, геологическое тело или совокупность характерных вулканогенных пород, образовавшихся в конкретных физико-географических и термодинамических условиях, отраженных в особенностях их строения. В ряду фаций, по степени удаленности от центра извержений, выделяются околожерловая (преимущественно лавовые, туфолавовые отложения и туфобрекчии, а также субвулкаиические тела), промежуточная (склоновая - более развиты лавовые, вулканогенно-осадочные отложения, туфы) и удаленная группы (осадочные породы с примесью вулканитов). Т.е. по мере удаления от выводного канала уменьшается степень спекания обломков, количество пирокластики, уменьшаются размеры обломков, и увеличивается примесь перемытого вулканогенного и осадочного материала.

В процессе анализа собранных геологических материалов были выделены две стадии развития вулканической постройки, различных по составу, условиям залегания пород, в которых, в свою, очередь автором диссертации выделены, согласно Авдонину В.В., три основные поверхностные фации вулканогенных пород:

1 - стадия: базальт - андезитовая. Состоит из следующих вулканических фаций:

• Околожерловая. Представлена многочисленными субвулканическими и экструзивными телами диоритовых порфпритов, андезитов, дацитов. Потоки андезитов.

• Склоновая. Представлена туфами, лавами разной размерности основного и среднего состава, по мере удаления от центра извержения лавовые потоки уменьшаются.

• Фрагменты удаленной. Представлена туфами, пеиловыми туфами и туфопес-чаниками различно:« состава, и, в небольшом объеме, лавами.

2 - стадия: андезит-дацит-риолптовая. Состоит из следующих вулканических фаций:

• . Околожерловая. Экструзивные тела андезитов, дацитов. Потоки риолитов, иг-

нимбритов кислого и среднего состава, а также агломератовые туфы и туфоб-рекчии с цементом кислого и среднего состава.

• Склоновая и удаленная. Представлена туфами, лавами средне-кислого состава, по мере удалсшга от центра извержения среди лавовых потоков начинает преобладать туфовая составляющая. Туфопесчаники различного состава.

Вулканическая деятельность выражается не только выбросами вулканического материала на поверхность, но и образованием ряда блшповерхностных тел различной формы. Среди вулканогенных фаций выделяются поверхностные и глубинные фации. На завершающей стадии развития произошло внедрение интрузивов.

С большой долей уверенности можно сказать, что по внешней зоне вулканической постройки проходит кольцевой разлом, но которому вулканическая постройка «просела», что подтверждается присутствием отложении мела в северо-западной части структуры, которые практически не выходят за границы внешней зоны. Юго-восточная часть структуры была поднята и отложения девонского возраста были размыты.

Предпосылкой к проведению фациалыюго анализа стало дешифрирование космос-нимков и аэрофотоснимков территории Тельбесского района.

Основные виды геологической информации, полученные при анализе материалов дистанционного зондирования сгруппированы в три крупных класса:

• Тектоническая - разрывные нарушения, складчатые структуры, блоковые структуры, кольцевые структуры;

• Литолого-петрографическая (вещественно-структурная) - литолого-генетические комплексы четвертичных образований, вещественные и структурно-вещественные

комплексы стратифицированных дочетвертичных образований, метаморфические образования, интрузивные образования:

• Историко-геологическая - структурные этажи, проявления псотектотшческих движений.

Для исследования территории был использованы космоснимоки Landsat с рарешени-ем па местности 30 м. На территории данных космоснимков выделятся два типа элементов дешифрирования - линейные и кольцевые.

Общие направления линейных элементов: субмеридианальное, субширотное и северо-восточное. Длина выделенных элементов колеблется от 10 км до 120 км. Они приурочены к спрямленным руслам рек, к протяженным хребтам, а также элементам, имеющим резкую граничу фототона и границу между разными текстурами. Наиболее отчетливо проявляются эти линейные элементы при комбинации 3-каналов снимка 3-4-5 (RGB).

Для выделения кольцевых структур предлагаются следующие основные признаки.

• Концентрический или радиальпо-концептрический характер рисушса изображения орографических, гидрографических, почвенных, растительных и прочих элементов ландшафта.

• Круговая или овальная форма аномального фототона зон изображения, обусловленная морфоетруктурными особенностями ландшафта или вещественным составом геологического субстрата.

• Сочетание обоих признаков.

Кольцевые элементы, в основном, представлены дугами и выделяются по скругленным руслам рек, реже по фототону при крупном масштабе, а при уменьшении масштаба -наоборот. Речная сеть на данной территории имеет сложный рисунок, который зависит от территории, по которой протекает река.

По комбинации дуг между собой, а также линейных элементов вырисовывается концентрически кольцевая структура, представляющая собой вложенные кольца диаметром от 15-20 км до 110 км.

На фотоснимке устанавливаются несколько различных типов горных пород (фаций), отличающихся текстурой изображения, характером речной сети, наличия чередующихся линейных зон с различным фотоном (зебра), различной насыщенности фототона, в комбинации с рельефом. Для этого был использован семиканальный космоснимок, со следующими цветовыми гаммами (RGB): 7-4-2, 7-5-4, 4-5-1, 4-3-2. Эти фации соответствуют различным зонам палеовулкапического сооружения, и в большей мере отвечают следующим свитам: ка-

занкольской, тазовской, учуленской, а также риолитоидной и бззальгоидным толщам в тель-бееской серии, кувасской толщи, п&татнинской-копьевской, аскизско-бейской и восточно-кузбасская серий.

По отношению к вулканическому аппарату они имеют следующее пространственное соотношение:

• Околожерловая (тазовская, базальтоидная)

• Склоновая (тазовская, учулепская, риолитоидная, базальтоидная)

• Удаленная (казанко.чьская, учуленская, риолитоидная, базальтоидная, абрамовская,

кувасская, палатнинско-копьевская, аскизско-бейская, восгочно-кузбасская)

Кроме дешифрирования коемоснимка была произведена сборка аэрофотоснимков, перекрывающих значительную часть территории (в масштабе 1:25 ООО) в количестве 580 шт., а также построение линеаментов. Длины линейных элементов от 100 м до 2 км, диаметры кольцевых элементов от 100 м до 1,5 км. Увеличение масштаба не дало возможности выявить какие-либо крупные структуры. Однако удалось выделить следующую тенденцию:

Первая стадия развития вулканической постройки: В зоне распространения преимущественно основных вулканогепно-осадочшлх отложений, в целом, направление линейных элементов - северо-восточное.

Вторая стадия развития вулканической постройки: Сгущение линеаментов происходит в зонах распространения преимущественно кислых вулкапогеппо-осадочных отложений, кроме того, встречаемость кольцевых, линеаментов в этих зонах также значительно выше, чем в остальных. В целом, направления линейных элементов - субмеридиональное и северозападное.

Интрузивные образования: Для кислых интрузивных массивов характерно наличие линейных элементов трех направлений - субширотпое, северо-западное, и северо-восточное. Кольцевые линеаменты располагаются в краевых частях интрузивных массивов. Интрузии также выглядят более сглажено на фоне вулканогенно-осадочных пород девона.

Тектонические нарушения: В зоне сочленения глубинных разломов, в центральной части вулканической структуры так же отмечено большое количество кольцевых элементов.

Дешифрирование космоснимка и аэрофотоснимков позволяет еще на предварительном этапе изучения наметить крупные палеовулканические структуры и стать предпосылкой к изучению территории с точки зрения фациального анализа вулканических образований.

Второе защищаемое положение

Вулканогенные и интрузивные породы, слагающие Тельбесскую структуру, относятся к единой вулкано-илутонической ассоциации с гомодромиой извсстково-щелочнон направленностью магматизма.

Петрохимические исследования используются для классификации горных пород, фа-циально-формациошюго, металлогсничсского, геотектонического анализа, представляя собой весьма эффективный метод познания закономерностей природных геологических процессов. Петрохимические исследования проведены по материалам предшественников (200 тт.) и собственных анализов (24 тт.). Изучение негрохимических особенностей горных пород выполнялось различными методами. При этом, как подчеркивал А.Н. Заварицкий (Зава-рицкий А.Н., 1950), необходимо понимать, что анализируются химические свойства поли-компонепшых систем, а каждый химический анализ является числовым выражением составных частей горной породы. Их пересчет, на основе выбранных методик, дал новые числовые выражения. Это позволило выполнить сравнительный анализ и сделать определенные выводы о петрохимических особенностей формирования горных пород исследуемого района.

Пстрохимичсская характеристика Телъбесского комплекса в координатах SiOj - (Naj О + КгО) (по A.A. Маракугаеву).

Первый этап вулканизма. Основные породы первого этапа вулканизма располагаются подавляющей массой фигуративных точек в полях развития щелочноземельных пород и пород повышенной щелочности (базальтов, андезитобазальтов). Содержания SiÜ2 46 - 56%, NajO+KjO 1,5 - 7,5%

Средние породы первого этапа в основном расположены в группе щелочноземельных пород (аядезитобазальтов, диоритов и андезитов). Содержания БЮг 54 - 60%, КагО+КгО 4,0 - 9,5%

Кислые породы первого этапа находятся преимущественно в группе щелочноземельных пород (риолитов). Характерно наличие кварца, как минерала. Содержания Si02 62 -78%, Na20+K20 3,5 - 9,0%

Второй этап вулканизма. Средние породы второго этапа характерно располагаются преимущественно в полях развития щелочноземельных пород (андезитов). Характерно наличие кварца, как минерала. Содержания SiO; 55 - 75%, NajO+KjO 4,0 - 8,0%

Кислые породы второго этапа расположены в полях развития щелочноземельных пород (риолитов). Характерно наличие кварца, как минерала. Содержания SiOi 63 - 83%, Na20+K20 2,0 - 9,5%

Интрузивные образования.

Располагаются в полях развития щелочноземельных пород (гранитов). Содержания БЮ2 55 - 78%, Ка:0гк,0 4,2 - 9,0%.

По соотношению калия и кремнезема в породах толеитовых, изнестково-щелочных и щелочных базальтоидных серий основная масса пород относится к известково-щелочной серии и немного к щелочной базальтоидной серии.

По составам и трендам мафическо-салических ассоциаций основная масса вулкано-геино-осадочных и интрузивных пород относится к полям развития андезитовых, трахианде-зитовых и тоналит-плагаогранит-гранодиоритовых ассоциаций. Вполне закономерно размещение пород первой (основной) стадии развития вулкана в апдезитовой и трахиэндезитовой ассоциации, и, соответственно, второй (кислой) стадии в полях топалит-плагиогранит-гранодиоритовой ассоциации.

Для первой стадии вулканизма наблюдается довольно большой разброс значений как коэффициента глиноземистости (5-25), так и соотношения КагО/К/) (0-27), хотя основная масса фигуративных точек сосредоточена в диапазоне ЫагО/КгО от 0 до 5.

Вторая стадия и интрузивные образования, завершающие вторую стадию, характеризуется также большим разбросом коэффициента глиноземистости (3-32) и соотношением Ка20/К20 от 0 до 2.

Тренды вулканических серий на диаграмме АРМ показывают, что практически все фигуративные точки расположены по линиям, отвечающим толеитовой и извсстково-щелочной сериям, образуя единую последовательность.

По петрохимической диаграмме вариаций отношения окислов калия и титана в зависимости от содержания кремнезема видно, что:

• Первая стадия вулканизма четко видна па графике - она приходится на содержание

8Ю2 от 40 до 65 % и соотношение К20/ТЮ;. от 0 до 5.

• Для второй стадии характерно содержание БЮг ог 65 до 85 % и соотношение

К2О/ТЮ2 от 5 до 60, где основная масса концентрируется около значений от 10 до 20.

В целом, для пород Тельбесского комплекса выявляется тенденция возрастания значений отношений окислов калия и титана и содержаний кремнезема от более ранних к более поздним стадиям развития. Отчетливо видно, что вулканогенные породы образуют непрерывный ряд от основных к кислым породам, следовательно, они принадлежат к единому очагу развития и составляют единый вулкано-плутонический комплекс.

Предпринята попытка визуализировать данные пстрохимических анализов на площади развития отложений 1-й и 2-й стадии магматизма. На схемах распределения элементов

высокие значения окисло 8102, ЫагО+КгО попадают в поля развития 2-й стадии, а М§0, 1102, РеО+Ре2Оз отвечают полям развития 1-й стадии. Хотя полного совпадения и нет, но, в целом, породам каждой из этих стадий присущи свои характерные признаки.

Породы Тельбесского комплекса характеризуются следующими пегрохимическими особенностями:

а) все они относятся к нормальному и субщелочному рядам по соотношению кремнезема и суммы щелочей.

б) среди пород нормального ряда преобладают разности с повышенной щелочностью;

в) породы относятся к извсстково-щелочкой серии;

в) породы имеют калиепо-натровую специализацию;

г) принадлежат к высоко и весьма высокоглипозсмистым.

Сопоставление петрохимических особенностей эффузивных и интрузивных пород изученной территории указывает на принадлежность их к единой вулкано-плутопической ассоциации гомодромной последовательности.

Анализ геофизических даппьгх.

Общие закономерности особенностей глубинного строения региона определяются из анализа гравитационных и магнитных полей и результатов работ по сейсмическому профилю Колпашево-Томек-Таштагол. Глубинные сейсмические зондирования показали, что мощность земной коры по линии профиля увеличивается с севера на юг с 37 до 48 км. Она уменьшена до 40 км под Кузнецким прогибом, увеличена до 45 км под Томь-Колыванской складчатой зоной и до 48 км под блоково-складчатыми сооружениями Горной Шории. Кроме того, сейсморазведка по резкому уступу (вертикальное смещение 8-10 км) в уровне слоя Мохоровичича выявила зону сближенных глубинных разломов, которые называются Куз-пецко-Алтайский разлом, в районе г. Таштагола, уходящих в мантию, что подтверждается и по материалам 1рави- и магнитных исследований.

Юго-западная часть Горной Шории в гравитационном поле имеет четко-выраженный портрет, отражающий переход от Кузнецкого прогиба к Горному Алтаю (с севера на юг) и стык с Кузнецким Алатау (с запада на восток). В западной части Горной 1 Пории наблюдается овальная положительная аномалия гравитационного поля, приуроченная к Тедьбесскому прогибу, заполненному более плотными породами вулканогепно-осадочного состава (кембрийскими, сверху девонскими). Таким образом можно видеть, что Тельбесская структура приурочена к области сопряжения глубинных разломов Бийско-Болыдереченского и Приса-лаирского.

Были собраны и проанализированы материалы региональных геофизических исследований:

- гравиметрическая съемка масштаба 1:200000;

- аэромагнитная съемка масштаба 1:200000;

- глубинное сейсмическое зондирование.

Материалы сейсмического зондирования позволили определить характер глубшшого строения региона и Горной Шории.

Тельбесская структура на сегодняшний день полностью покрыта гравиметрической съемкой масштаба 1: 200 000 с неравномерной сетью наблюдений с шагом от 1 до 2 км, интерполированной в регулярную сеть 1 х 1 км, сечение изолиний составило 2.5 мГал. Аэромагнитная самолетная съемка выполнялась на высоте около 200 м аэро-спектрометрической станцией СТК-28 по субширотным профиля,«, расположенным на расстоянии от 1.5 до 2 км. По материалам съемки предшественников составлена карта магнитного поля с регулярной сетью 1 х 1 км, сечение изолиний составило 1 мЭ.

Магнитное и гравитационное поля Горной Шории характеризуются большой изменчивостью, обусловленной сложным геологическим строением.

Гравитационное поле

Отчетливо видна овальпая положительная локшпшая аномалия северо-восточного простирания и имеющая ишспсивпоегь 36 мГал (от -6 до -42 мГач). Аномалия приурочена к распространению девонских и кембрийских вулканогенно-осадочных толщ. В южной части положительная локальная аномалия замещается изометрической интенсивной отрицательной аномалией - -22 мГал (от -42 до -64 мГал), связанной с кислым интрузивным массивом. Менее интенсивные отрицательные аномалии той же природы просматриваются и на восточном фланге структуры. Центральная часть структуры характеризуется слабым понижением гравитационного поля, вьггянугым в СВВ направлении (интенсивностью -5 мГл). Предполагается, что это «залеченный» подводящий канал, пространственно связанный с ослабленной зоной. В целом, положительная гравитационная аномалия отвечает более плотным вулканогенно-осадочным породам девонского и кембрийского возраста, заполнившим Тель-бесский прогиб.

По изменению гравитационного поля, пересчитанного для разных интервалов г лубин, можно сделать следующие выводы:

• положительные апомалии, образующиеся от плотных девонских вулканогенно-осадочных образований, относятся к интервалу глубин 0-2.5 км;

• в интервале глубин 2.5-5 км начинают проявляться аномальные эффекты, связанные с кембрийскими вулкалогенно-осадочными отложениями;

• отрицательные аномалии изомеричной формы, относящиеся к кислым интрузивным массивам, отмечаются только на интервалах глубин 0-2.5 км и 2.5-5 км, в интервале 5-7.5 км они затухают;

Магнитное поле

Магнитное поле характеризуется большой изменчивостью. Глубинность магнитных масс, создающих аномальные эффекты относительно невелика в пределах 1 км.

В региональном плане наблюдается положительная аномалия, проходящая с ССВ на ЮЮЗ через палеовулканпчесую постройку. С восточной стороны наблюдается высокоградиентное линейное поле, связанное с глубинным разломом.

Локальная составляющая магнитного поля характеризуется чередованием знакопеременных линейных аномалий и также изометрических аномалий, собранных в вытянутые цепочки. Аномальные эффекты связаны с тектоникой и изменчивостью магнитной восприимчивости горных пород верхней части геологического разреза Максимальные значения магнитного поля связапны с развитием железорудных месторождений Горной Шории (Таштаголь-ское, Шерегешевское, Казское, Темир-Тау и другие.).

Вулканическая структура в геофизических нолях картируется на основании интерпретации данных магнитного и гравитационною полей, в которых она выявляется: внешняя часть кальдеры проседания - в гравитационном поле средние и низкие значения (от -60 до -10 мГал, размах 50 мГал), в магнитном ноле - резким переходом средних значений поля в сильно отрицательные (для докембрийских пород от -б до -3 мЭ, размах 3 мЭ) и сильно положительные (дм палеозойских отложений от 2 до 14 мЭ, размах 12 мЭ); центральный купол - в гравитационном поле повышенные значения (от -30 до -10 мГал, размах 20 мГал), в магнитном поле - средние значения (от -1 до 6 мЭ, размах 7 мЭ); жерло - в гравитационном поле средние значения поля (от -25 до -20 мГал, размах 5 мГал), в магнитном поле - средние значения (от 0 до -6 мЭ, размах 6 мЭ).

В гравитационном ноле, в первую очередь, выделяются кислые и основные интрузивы, нижнекембрийские породы и их выступы и поднятия под девонскими толщами;

В магнитном иоле выделяются интрузивы и их контактные зоны (с повышенными магнитными свойствами), а также вулканогенные породы среднего и смешанного состава, слабее - кислого состава.

В результате интерпретации геофизических данных стало возможно определить уровень эрозионного среза для интрузивных массивов. Для массивов, находящихся в юго-восточной и восточной части палеовулкана уровень среза весьма глубокий, одпако ножки массивов еще не вскрыты. Для массивов, находящихся в западной и северной частях структуры - часть из тле вскрыта лишь незначительно, а часть еще перекрыта вышележащими отложениями мелового возраста. И именно эти зоны наиболее перспективны на присутствие месторождений цветных металлов.

Следует отметить, что эффективность интерпретации геофизических данных достигается только да основе совместного анализа геофизики с материалами геологических исследований.

Результатом геологических, дистанционных, петрохимичееких, и геофизических исследований стало построение объемной модели исследуемой территории, которая отражает не только глубинное строение, но и структурные особенности Тельбесского района.

Третье защищаемое положение

В пределах Тельбесского палеовулкана известная золоторудная минерализация концентрируется в площади развития склоновых отложений, пространственно приуроченных к субвулканическим телам, располагающимся в зонах сочленения кольцевых и радиальных разломов.

В пределах изучаемой территории широко развито золото-полиметаллическое оруде-нение, наиболее изученным объектом на сегодняшний день является Каларское золото-ссребряннос месторождение.

Каларское месторождение находится в склоновой зоне палеовулканического аппарата, приближено к жерловой зоне, в пределах отложений первой стадии относящейся к учу-лепской свите (преимущественно средне-основные эффузивы). На Каларском месторождении выявлено 8 золотоносных зон, представляющих собой зоны гидротермально измененных пород с золоторудной минерализацией, мощностью от 5 до 50м, протяженностью от 100 до 800м. Рудные тела месторождения представляют собой кварцевые жилы, мощностью от 0.1 до 4.5м, дайной от 10 до 108м.

Для пород месторождения характерцы зеленые, темно-зеленые, серые, серо-белые, черные, вишневые, вигансво-красные и красно-бурые цвета. Красноцветная окраска пород особенно часто встречается в верхней пачке. Наряду с широко распространенными густо-миндалекаменными и обильно пузыристыми (до 50-70% от объема породы) текстурами лав, красноцветная окраска вулканитов служит признаком явно наземного извержения лав и пи-

рокластики. Липарито-базальтовый состав вулканитов и наземный характер извержения явились отражением позднеорогепного (или посторогснного) типа магматизма.

Горные породы Каларского месторождения относятся к 3 группам: стратифицированным вулканогенным, субвулканическим и гидротермалыю-метасоматическим.

Группа вулканогенных пород представлена базальтовыми, андезито-базальтовьши, андезитовыми и дацито-андезитовыми порфиритами, туфами смешанного, андезитового, базальтового и кислого состава, игнимбритами, туфогравелитамн, туфопесчаниками и туфоа-левролитами.

Группа субвулканических пород представлена липаритовыми и липарит- дацитовыми порфирами, дацитовыми и дацит-андезитовыми порфиритами, диоритами.

Группа гидротермально метасоматических образований включает хлорит-серицитовые, серицкт-эпидот-хлоритовые и пирит-карбонат-кварцевгле породы, арсенонн-рит-пиритовые руды и др.

Выделяются следующие типы руд:

а) золото-полиметаллические окисленные;

б) золото-серебряные, частично окисленные;

в) золото-серебряно-мышьж-пиритовые первичные;

г) золото-полиметаллические первичные.

Из 4-х типов руд были изучены с различной детальностью первые три.

1. Окисленные руды представляют собой породу бсдантит-гидрогетит-скородит-кварцевого состава, содержащую золота - 3,6г/т, серебра - 72,6г/г, мышьяка - 19,01%, свинца --1,6%. Золого и серебро, в основном, тонко дисперсное и связано с гипергенными минералами. Свободного золота и серебра мало и оно мелкое (менее 0,03мм).

2. Руды представляют собой гидротермально измененные, витродитокластические, частично окисленные туфы андезитового состава с вкрапленниками и прожилками сульфидов и кварца с содержанием золота 5,6г/т, серебра 8,6г/т, мьппьяка 0,74%. Золото в пробе встречается в виде самостоятельных мелких зерен и как примесь в других минералах. Самостоятельные зерна золота представлены неправильными, пластинчатыми, проволочными или изометричными зернами с неровной губчатой поверхностью. Размеры зерен золота - 0,030,06мм. В качестве примеси золото присутствует в кварце (0,7г/т), гидрогетите (15,0г/т) и пирите (15,0г/т).

3. Породы представляют собой колчеданную арсепопирит-пнритовую золото-ссребряную руду. Заключено в кварце золота 13,6%, серебра 12,2%, в сульфидах - золота 9,2%, серебра 6,0%.

Выделяется два этапа рудообразования (гидротермальный и гипергенный), и три стадии для гидротермального этапа (ранняя рудная, поздняя рудная и пострудная).

Основные рудные минералы:

1) самородные: золото, электрум, серебро, свинец, медь;

2) сульфиды: пирит, марказит, арсенопирит, пирротин, леллипгит, молибденит, реальгар, галенит, сфалерит, халькопирит, киноварь;

3) сульфосоди: тетраэдрит, теннаптит, буланжерит;

4) окислы: магнетит, гематит, касситерит.

В геологаческой литературе в настоящее время по основным генетическим признакам обычно выделяется 3 группы гидротермальных месторождений золота:

плутогенвыс, т.е. связанные пространственно и генетически с относительно крупными гранитоидными массивами и являющиеся преимущественно средне - глубинными и глубшшыми;

вулканогенные - нарагенетически и пространственно связанные с мелкими субву.ч-каническими телами, а в целом, с субвулкапическим магматизмом, и генегически - с вулканическими аппаратами и являющиеся преимущественно малоглубшшыми ми близноверх-ностными;

метакорфогенные - пространственно и нарагенетически связанные с зонами зеле-носланцевой фации метаморфизма, преимущественно в прогибах миогеосинклинального типа.

Каларское месторождение по этой систематике относится к группе вулканогенных месторождений, так как оно является близповерхностным, генетически связано с вулкано-1енным магматизмом, пространственно и нарагенетически - с субвулканическим комплексом дайкообразных тел.

На Каларском месторождении, кроме золота и серебра, в повышенных концентрациях встречаются мышьяк, свинец, сурьма, висмут, теллур, селен и колчеданные руды.

Изученность территории достаточно низкая и проведенные исследования позволяют провести прогноз на следующие типы полезных ископаемых:

В пределах центрального жерла в полях развития жерловой фации следует ожидать по внешнему контуру - золото-сульфосолевое (аналог месторождения «Купол» на Чукотке), а в центральной части золото-медно-порфировое, золото-магнетит-скарновые (месторождения Ауэрбаховско-Турьинского рудного района). По классификации американских геологов это месторождения ресургентных кальдер (обрушения).

В склоновой фации следует ожидать золото-нолиметаллические рудопроявления и месторождения.

Перспективными являются апикальные части иптрузивпых массивов, где можно ожидать золото-магнетитовое (скарновое) («Новогоднее Монто») и порфировые месторождения с золотом по классификации месторождений плутонического типа.

Заключение

1. Осповной структурой Тельбесского прогиба является крупная палеовулканическая структура, располагающаяся в зоне сочленения глубинных разломов (Бийско-Большеречснского и Присалаирского), внешний диаметр которой около 100 км, с единым центром извержения, диаметром 10-15 км. Ее формирование а девонское время происходило в две стадии:

базальт-авдезитоваа (здесь развиты лавы и туфы базальтов, андезибазальтов, андезитов и трахиапдезитов; горизонты лап и туфов, с незначительным количеством калиевых риодацитов и риолигов, прослои туффитов и туфобрекчяй, а также связанные с ними суб-вулханические тела: штоки и дайки андезитов, диоритовых порфиритов и диабазов);

андезпт-дацит-риолитовая (здесь развиты лавы, туфы, игнимбриты калиевых рио-лнтов, риодацитов, редко дацитов; горизонты лав трахиапдезитов и реже базальтов, а также связанные с ними субвулканические тела: серые крупнозернистые порфировидпые микроклиновые биотитовые граниты, лейкократовые граниты, дайки диоритовых, гранодиорито-вых и диабазовых порфиритов, грашп-порфиров, кварцевых порфирами, фс.тьчит-порфиров);

Завершающим этапом было внедрение интрузивных массивов (граниты, гранодиори-

ты).

2. Палеовулканическая структура находит свое подтверждение в результатах дешифрирования космо- и аэрофотоматериалов.

3. Палсовулкан сложен магматическими продуктами единой вулкано-плутоиической ассоциации, относящейся к известково-щелочной серии.

4. В результате анализа геофизических данных установлено, что:

а) Вулканическая структура отображается в геофизических полях и их трансформациях. Каждой из зон постройки соответствует определенный набор параметров магнитного и гравитационного полей, отличающихся от обрамляющих отложений. В то же время следует отметить, что эффективность интерпретации геофизических данных достигается только на основе совместного анализа геофизики с материалами геологических исследований.

б) В результате интерпретации геофизических данных стало возможным определить уровень эрозионного среза для интрузивных массивов. Для массивов, находящихся в юго-восточной и восточной частях палеовулкана уровень среза весьма глубокий, однако ножки массивов еще не вскрыты. Для массивов, находящихся в западной и северной частях структуры - часть из них вскрыта лишь незначительно, а часть еще перекрыта вышележащими отложениями мелового возраста.

в) Геофизическую съемку можно рассматривать в качестве вспомогательного метода для подтверждения выводов, базирующихся на геологическом картировании и выявлении рудных очагов.

Таким образом, данные геофизических исследований, в целом, подтверждают наличие в пределах Тельбесского субпрогиба крупного палеовулканического сооружения.

5. Для данной территории впервые проведен анализ структурного положения уже известных точек рудной минерализации и выполнен прогноз обнаружения новых рудопрояв-лений и месторождений в выявленной палеовулканической структуре.

В пределах центрального жерла в полях развития жерловой фации следует ожидать по внешнему контуру - золото-еульфосолевое (аналог месторождения «Купол» на Чукотке), а в делтральной части золото-медно-порфировое, золото-магнетит-скарновые (месторождения Ауэрбаховско-Турьинского рудного района). По классификации американских геологов это месторождения ресургептиых кальдер (обрушения).

В склоновой фации следует ожидать золого-полимсталлические рудопроявления и месторождения.

Перспективными являются апикальные части интрузивных массивов, где можно ожидать золото-магнегитовое («Новогоднее Монто») и порфировые месторождения с золотом по классификации месторождений плутонического типа.

Проведенные исследования показали, что важнейшим направлением для поисков новых рудных объектов является целенаправленное выявление и палеореконст-рукция вулкаиострукггур с выделепнем в ее пределах жерловой и околожерловой групп фаций.

Список работ автора по теме диссертации

1. Палесвулканпческие структуры западной части Горной Шории и компьютерный прогноз золоторудных месторождений.//Региональная геология и металлогения. - Изд-во ВСЕГЕИ, 2006, № 29. - С.100-109. (Соавтор Е.И.Котельников).

2. Палеореконструкция древних структур западной части Горной Шории и условия локализации золоторудной минерализации. //Доклады, VIII международная конф. «Новые идеи в науках о земле» М.: Изд-во РГТРУ, 2007, том 1, С. 108-111. (Соавторы В.В. Дьяконов, А.Е. Котельников).

3. Изучение палеовулкапических структур западной части Горной Шории. //Вестник РУДН. Серия Инженерные исследования. - М: РУДН, 2008, № 1. - С. 64-69. (Соавтор В.В. Дьяконов).

4. Особенности отображения дезонской палеовулкашгтеекой постройки юга Горной Шории в геофизических полях. //Вестник РУДН. Серия Инженерные исследования. - М: РУДН, 2009, № 1.. С. 11-16. (Соавтор В.В. Дьяконов).

5. Геолого-геофизическая модель девонской рудоносной палсовулканической структуры юга Горной Шории. //Разведка и Охрана Недр, 2010, № 2. - С. 29-31. (Соавторы В.В. Дьяконов, А.Е.Котельников).

6. Особенности петрохимической характеристики вулканогенных пород Тельбесского комплекса. //Вестник РУДН. Серия Инженерные исследования. - М: РУДН, (Соавтор В.В. Дьяконов). (В печати).

7. Геолого-геофизические особенности строения девонской палеовулхавической структуры (Горная Шория). //Известия Высших Учебных Заведений. Геология и Разведка. РГ'ГРУ, (Соавторы В.В. Дьяконов, А.Е.Котельников). (В печати).

Подписано в печать 20.05.2010 г. Формат 60x90/16 Бумага офсетная №1. Заказ №1228 Обь2м 1.5 печ.л.

Тираж 100 экз. Типография «0ргсервис-2000» 115419, Москва, ул.Орджопякидзе, д.З

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Котельников, Евгений Евгеньевич

Введение

Глава 1. Геологическоеение Тельбесского сектора Горной Шории

1.1. Тектоническое районирование

1.2. История геологического изучения западной части Горной Шории

1.3. Стратиграфия

1.4. Интрузивные образования

1.5. Тектоника

1.6. Полезные ископаемые

Глава 2. Первое защищаемое положение

2.1. Палсовулканическая реконструкция территории Тельбесского рудного узла

2.1.1. Геологическое строение территории и предпосылки для проведения фациалыгого анализа вулканогенных толщ

2.1.2. Фациальпый анализ пород Тельбеского района 44 Выводы

2.2. Дешифрирование космо- и аэрофотоснимоков Тельбесского района

2.2.1. Дешифровочные признаки

2.2.2. Дешифрирование космоснимка

2.2.3. Фациальный анализ по космо- и аэрофотоснимкам Тельбесского района

Выводы

Глава 3. Второе защищаемое положение

3.1. Петрохимические исследования

3.2. Петрохимическая характеристика вулканогенных пород Тельбесского комплекса

3.3. Пересчет петрохимических данных пород Тельбесского комплекса и их анализ

Выводы

Глава 4. Структура палеовулканической постройки на основе интерпретации геофизических материалов

4.1. Предпосылки для геофизических исследований палеовулканической структуры

4.2. Краткая характеристика глубинного строения Горной Шории

4.3. Отображение палеовулканической структуры Горной Шории в геофизических характеристиках

4.3.1. Характеристика физических свойств горных пород Горной Шории

4.3.2. Характеристика геофизических полей над стратифицированными и интрузивными объектами Горной Шории

4.3.3. Особенности строения девонской палеовулканической структуры в геофизических полях

Выводы

Глава 5. Третье защищаемое положение

5.1. Выявление закономерностей и прогноз размещения эндогенного оруденения в палеовулканической структуре. Каларское золото- 145 ссребрянное месторождение

5.2. Стратиграфическая характеристика рудовмещающих пород

5.3. Магматические породы

5.4. Структура месторождения

5.5. Петрографическая характеристика горных пород

5.6. Типы руд и морфология рудных тел

5.7. Генетический тип и формационная принадлежность

5.8. Попутные полезные ископаемые и ценные компоненты

5.9. Изучение условий локализации руды 178 Выводы

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Строение и развитие палеозойского палеовулкана Тельбесской структуры Горной Шории"

Актуальность исследований.

В последнее время в России наблюдается устойчивая тенденция к наращиванию объемов добычи металлических полезных ископаемых - меди, железа, золота и др., что, в свою очередь, требует восполнения минерально-сырьевой базы за счет прироста запасов. В основном, прирост запасов происходит за счет коренных источников. Особенно остро проблема подготовки прогнозных ресурсов и запасов полезных ископаемых стоит для давно сформировавшихся горнодобывающих регионов страны. Интенсивная разработка месторождений полезных ископаемых привела к «истощению» источников сырья. Это, в полной мере, относится и к рассматриваемому в диссертации региону - югу Сибири. На диаграммах, представленных на рис. 1-3, отмечается, что подавляющие объемы ресурсов и разведанных запасов железных руд и меди сосредоточены в регионах, имеющих значительное удаление от металлургических комплексов (Новокузнецкий металлургический комбинат, Западно-Сибирский металлургический комбинат, Салаирский горно-химический комбинат).

Резко сократившиеся в конце прошлого века объемы геологоразведочных работ, направленных на восполнение минерально-сырьевой базы действующих рудников юга Сибири (Горная Шория, Салаир, Хакассия), создали реальную угрозу закрытия действующих горнодобывающих предприятий региона. А если учесть то, что многие рудники являются градообразующими предприятиями, возникает серьезная социальная напряженность данной территории. Для устранения вышеперечисленных негативных факторов необходимо в ближайшее время создать прирост запасов месторождений полезных ископаемых вблизи 'действующих предприятий, так как развитая инфраструктура делает их привлекательными для освоения и позволяет быстро и экономично вести разработку даже относительно некрупных объектов.

В условиях тотального сокращения финансирования поисковой стадии геологоразведочных работ выполнить поставленные задачи непросто - необходимы новые подходы в исследовании подобных регионов. Все эти территории объединяет то, что / предшествующие поколения геологов выполнили огромный объем геологоразведочных работ, требующий, в настоящее время, «переосмысления» имеющихся материалов с позиций новых геологических взглядов, а также с учетом современных горнодобывающих и перерабатывающих технологий.

Потребности в минеральном сырье настоятельно требуют совершенствования научного прогнозирования и поисков, а также переоценки известных рудопроявлений и законсервированных» месторождений. В особенной мере это относится к поиску золоторудных месторождений, так как в предшествующие годы на изучаемой территории велись широкомасштабные геологоразведочные работы на кварцево-жилъный тип оруденения, считавшийся наиболее перспективным. Объем исследований на другие золоторудные типы был недостаточным.

На нынешнем этапе для золоторудных объектов необходимо использовать современные методологические приемы прогноза месторождений золота на основе прогнозно-поисковых моделей, представляющих собой совокупность взаимоувязанных геологических, структурно-тектонических, формационных, геофизических, геохимических, геоморфологических и др. признаков, характеризующих объект прогноза различного ранга от минерагенической (металлогенической) зоны до месторождения и рудных тел. Прогноз Р1,Р2, РЗ приведенные к Р1, млрд. т. ■ Балансовые запасы, млрц.т. / / J Jf f f //

У/ fjr/f// v ^ ^ v

Рис. 1. Распределение прогнозных ресурсов и запасов железных руд по субъектам

РФ, в млрд. тонн

На диаграммах видно, что ресурсы и разведанные запасы железных руд, в основном, сосредоточены в европейской части РФ. Для черной металлургии Сибири это приводит к значительным транспортным издержкам.

Рис. 2. Распределение прогнозных ресурсов и запасов меди по субъектам РФ, в млн. тонн

Балансовые запасы меди России составляют 83.5 млн. т, или около 10% мировых. Основная масса запасов сосредоточена в Норильском рудном районе, иа Урале и в Забайкалье.

Перспективы поисков золота на исследуемой территории связаны с учуленско-казаикольским риолит-андезит-базальтовым комплексом (D]e). Он представлен покровной вулканической и суб вулкан и ческой силлово-дайковой фациями. Учуленско-казаикольский риолит-андезит-б&зальтовым комплекс (Die) вмещает Каларский серебряно-золоторудный узел с золото-серебряно-полиметаллическим оруденением, которое ранее относилось к кол чеданно-полиметалл и ческой формации. Поисково-оценочные работы в пределах исследуемой структуры продолжаются до настоящего времени (Алгаинское рудопроявление). Прогноз PI, Р>. PJ приведенные к PI. тонн " Балансовые запасы, тонн Рис. 3. Распределение ресурсов и запасов золота по субъектам РФ, в тоннах

Из диаграмм распределения золота видно, что ресурсы и запасы золота повсеместно распространены в регионах Урала, Сибири и Дальнего Востока.

Исследуемая площадь расположена на сочленении складчатых структур Горной Шории и Горного Алтая и характеризуется длительной (от позднего докембрия) и многоэтапной историей геологического развития. Последовательность геологических событий в регионе отражает проиесс преобразования позднерифейской океанической коры в континентальную и консолидацию последней в конце девона - в начале карбона.

Цель работы

Выявление условии локализации рудопроявлений и месторождений золота на территории юго-западной части Горной Шории.

Основные задачи исследований

1. Изучение геолого-структурных особенностей юго-западной части Горной Шории.

2. Реконструкция Тельбесской палеовулканической структуры, на основе фациального анализа отложений и дешифрирования аэро- и космоснимков.

3. Определение петрохимических особенностей вулканогенных образований.

4. Выявление геолого-геофизических параметров при проведении палеореконструкции.

5. Выявление структурных условий локализации рудной минерализации и выделение перспективных участков.

Фактический материал и методика исследований

В основу диссертационной работы положены данные, полученные автором при проведении геолого-разведочных полевых работ и камеральных исследований в юго-западной части Горной Шории и обработке материалов предшественников.

Полевые исследования включали геологические маршруты в пределах исследуемой площади и перспективных участков, направленные на изучение палеовулканической постройки; документацию канав и керна скважин; штуфное и шлиховое опробование, в котором автор участвовал в качестве геолога ЗАО «ЗСГУ», в течение 3-х сезонов.

Сбор и анализ данных аналитических исследований: силикатный анализ, химический (пробирный) анализ, полуколичествениый спектральный анализ; шлиховой; минералогический анализ протолочек; общим объемом 250 шт., из них авторских 47 шт.

В камеральный период самостоятельное изучение включало:

- изучение минерального состава руд и пород под микроскопом (прозрачные и полированные шлифы) 85 шт.;

- дешифрирование аэрофотоснимков масштаба 1:25 ООО и спектрозональных космоснимков Landsat 7 с разрешением на местности 30 м, площадью около 35 ООО м2;

- работа в фондах позволила ознакомиться и изучить материалы 43 производственных отчетов (с 1944 по 1999 гг.);

Методика исследования включает в себя: изучение геологического материала масштабов 1:200 ООО, 1:50 ООО, опробование горных выработок и керна скважин (штуфное, бороздовое, сколковое и др.), шлиховые исследования, минераграфическое и петрографическое изучение руд и пород, петрохимические пересчеты, фациальный анализ вулканогенных формаций, анализ результагов геофизических съемок: гравиметрическая 1:200 ООО, аэромагнитная 1:200 ООО; дешифрирование аэро- и космоснимков, статистическая обработка геологических и геофизических данных.

Научная новизна

1. В пределах Тельбесского района (Горная Шория) выявлена крупная палеовулканическая структура, в поперечнике около 100 км, приуроченная к зоне сочленения глубинных разломов.

2. Установлены области развития жерловой, склоновой, удаленной фаций, как для первой (базальт-андезитовая), так и для второй (андезит-дацит-риолитовая) стадий единой вулкано-плутонической ассоциации.

3. По результатам дешифрирования космо- и аэрофотоснимков в пределах Тельбесского района выявлена основная закономерность размещения тектонических и структурных элементов.

4. Выявлены особенности рудной локализации в пределах Тельбесской палеовулканической структуры: известная золото-серебряная полиметаллическая минерализация располагается в склоновой группе фаций. Перспективными являются склоновая и околожерловая фации палеовулкана.

5. На основе проведенных исследований рекомендуется рациональный комплекс методов для поисков эндогенного оруденения, включающий в себя: космо- и аэродешифрирование, палеовуканическую реконструкцию, петрохимический анализ, анализ геофизических полей.

Практическая значимость

2. Результаты выполненных исследований позволили предложить комплекс методов при поисках оруденения, который позволил наметить новые перспективные участки на выявление золотого, полиметаллического и железного оруденения.

3. Создана геолого-геофизическая модель Тельбесского района ранне-среднедевонской вулкано-плутонической структуры в западной части Горной Шории, позволяющей по-новому взглянуть на геологическое строение района и его перспективы на выявление новых месторождений полезных ископаемых.

Структура работы

Диссертация содержит: 193 страницы, состоит из введения, пяти глав и заключения, 9 таблиц, 85 рисунков, и списка литературы из 93 наименований. В автореферате материал изложен по защищаемым положениям.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Котельников, Евгений Евгеньевич

Выводы

Зона распространения руды по аналогии с хорошо изученными вулканическими структурами распространяется: для золото-сульфидного оруденения — в склоновой части палеовулкана, также золото с сульфосолями по аналогии с месторождением Купол (на Чукотке) располагается в жерловой зоне. Полиметаллические месторождения — концентрируются вблизи зон разломов в склонной и удаленной зонах. Скарновые месторождения железа находятся на границе склоновой и удаленной зон - вблизи интрузивов.

При рассмотрении аналогичных районов, хорошо изученных на зависимость вулканических образований и руды можно увидеть следующую картину: руда концентрируется над местами внедрения кислых интрузивов (лакколитов, лопполитов), которые располагаются и занимают большие площади ближе к окраинам вулканических структур. Так же месторождения располагаются в приразломных зонах, как правило, пересечений радиальных и кольцевых разломов. Поэтому многие исследователи справедливо считают месторождения приуроченными к разломам, однако же не всегда учитывают что огромную роль в их образовании играет вулканическая постройка, и, вероятно, более правильно будет рассматривать эти объекты с точки зрения вулкано-плутонических образований и связанных с ними ослабленными зонами (разломы). В качестве примера можно привести месторождение Купол на Чукотке. Там, в склоновой зоне палеовулканической постройки располагаются гидротермальные полиметаллические месторождения, в частности зона золото-сульфидного оруденения. В зоне развития жерловой фации тип оруденения меняется на сульфосолевый (Рис. 5,12).

Геологическая карта подготовлена по материалам Бабина Г.А, 2006 {ФГУГП «Запсибгеолсъемка»)

Условны* обозначения ГттитиЛшипои ШШ1 ШЛШШИЯ

СП1 □ г со*

СП' СП*

О' Ш* СП*

1 ho СП « 1 1 '2

Г ha СП" СП

1 U ГЛ 11 1 ] К

I~"|l9 СП м СП

СП" 1 1 гз I I г<

EZ3" m д» СП ^

1 1 я I Ч за

1 U' ЕПЗ12 СП 33

СП" 1 U

Нипмиаы □□ JJ амия ш 33

CU39 В СП"

Ш41 1) J3 | [и

СИ "

Ш" у М» та морф НЧИКН о£> Ш R Гй ОПОС и ЧС1 СП50 я X МЙ грвмш^ 52

Перспективные участки на выделение промышленных типов золотого оруденения; О Au-Cu-порфировое О Au-сульфосолевое О Аи-магнетитовое О Au-полиметаллическцз

Hiprimx М »

Рис. 5.12. Прогнозно-минералотеннческая карта размещения золоторудных объектов

Тельбесского района

Рудоносность зон над интрузивными массивами палеовулканической структуры зависит от уровня эрозионного среза. Так, для глубокого среза, когда осталась лишь ножка массива, полезные ископаемые практически отсутствуют. Наиболее перспективными на рудоносность являются массивы, не затронутые эрозией. В их апикальной части высока вероятность появления гидротермальных полиметаллических месторождений и рудопроявлений.

Заключение

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Основной структурой Тельбесского прогиба является крупная палеовулканическая структура, располагающаяся в зоне сочленения глубинных разломов (Бийско-Большереченского и Присалаирского), внешний диаметр которой около 100 км, с единым центром извержения, диаметром 10-15 км. Ее формирование в девонское время происходило в две стадии: базальт-андезитовая (здесь развиты лавы и туфы базальтов, андезибазальтов, андезитов и трахиандезитов; горизонты лав и туфов, с незначительным количеством калиевых риодацитов и риолитов, прослои туффитов и туфобрекчий, а также связанные с ними субвулканические тела: штоки и дайки андезитов, диоритовых порфиритов и диабазов); андезит-дацит-рнолитовая (здесь развиты лавы, туфы, игнимбриты калиевых риолитов, риодацитов, редко дацитов; субвулканические тела: серые крупнозернистые порфировидные микроклиновые биотитовые граниты, лейкократовые граниты, дайки диоритовых, гранодиоритовых и диабазовых порфиритов, гранит-порфиров, кварцевых порфирами, фельзит-порфиров);

Завершающим этапом было внедрение интрузивных массивов (граниты, гранодиориты).

3. Палеовулкан сложен магматическими продуктами единой вулкано-плутонической ассоциации, относящейся к известково-щелочной серии.

4. В результате анализа геофизических данных установлено, что: а) Вулканическая структура уверенно дешифрируется в геофизических полях и их трансформациях. Каждой из зон постройки соответствует определенный набор параметров магнитного и гравитационного полей, отличающихся от обрамляющих отложений. В то же время следует отметить, что эффективность интерпретации геофизических данных достигается только на основе совместного анализа геофизики с материалами геологических исследований. б) В результате интерпретации геофизических данных стало возможным определить уровень эрозионного среза для интрузивных массивов. Для массивов, находящихся в юго-восточной и восточной частях палеовулкана уровень среза весьма глубокий, однако ножки массивов еще не вскрыты. Для массивов, находящихся в западной и северной частях структуры — часть из них вскрыта лишь незначительно, а часть еще перекрыта вышележащими отложениями мелового возраста. в) Геофизическую съемку можно рассматривать в качестве вспомогательного метода для подтверждения выводов, базирующихся на геологическом картировании и выявлении рудных очагов.

5. Для данной территории впервые проведен анализ структурного положения уже известных точек рудной минерализации и выполнен прогноз обнаружения новых рудопроявлений и месторождений в выявленной палеовулканической структуре.

В склоновой фации следует ожидать золото-полиметаллические рудопроявления и месторождения.

Перспективными являются апикальные части интрузивных массивов, где можно ожидать золото-магнетитовое («Новогоднее Монто») и порфировые месторождения с золотом по классификации месторождений плутонического типа.

6. Проведенные исследования показали, что важнейшим направлением для поисков новых рудных объектов является целенаправленное выявление и палеореконструкция вулканоструктур с выделением в ее пределах жерловой и околожерловой групп фаций.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Котельников, Евгений Евгеньевич, Москва

1. Бабин Г. А., Борисов С. М., Токарев В. Н. и др. Легенда Кузбасской серии Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 ООО (издание второе). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1999.

2. Бабин Г. А., Щигрев А. Ф. Зейферт Л. Л. и др. Легенда Алтае-Саянской серии листов Государственной геологической карты РФ масштаба 1:1 ООО ООО (третье издание). ОФ ФГУГП «Залсибгеолсъемка», 2003

3. Борисов С. М., Никонов О.И. и др. Отчет по теме: «Магматизм и оруденение Тельбесского района Горной Шории» за 1981 1983 гг. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1983.

4. Венгер Н.А., Четвертухина С.И. Отчет по теме «Характеристика физических свойств горных пород основных стратиграфических единиц стыка Кузнецкого Алатау, Западного Саяна и Горного Алтая». ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1962.

5. Давыдов А.Я. Отчет Опытно-Методической партии за 1975-1979 гг. по объекту Горная Шория (в 2-х томах). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1980.

6. Коновалов В. Н., Никонов О. И., Питерская 3. П. Геологическая карта Горной Шории масштаба 1:100 ООО (Отчет Картосоставительской партии за 1963 1968 гг.). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1972.

7. Константинов Г.Н., Константинова JI.C. Разработка методики прогнозирования железооруденения на основе моделирования магнитных и гравитационных полей на примере Кондомского железорудного района. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1970.

8. Копейкин А. В. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-45-115-В,Г. (Отчет Кирешлекской поисково-съемочной партии за 1968 1972 гг.). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1973.

9. Левин Г.И. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-45-116-В,Г и N-45-128-B (а,б) (Отчет по поисково-съемочным работам масштаба 1:50 000 Тургеневской партии за 1957 61 гг.). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1963.

10. Никитина С.К. Отчет о поисково-съемочных работах в западном эндоконтакте Кистальского интрузива Горной Шории, проведенных Кобурчакской партией в 1953-54 гг. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1955.

11. Никонов О.И. Интрузивные комплексы Горной Шории (Отчет к геологической карте Горной Шории масштаба 1:100 000 за 1965 1967 гг.). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1967.

12. Орлов В. П. и др. Отчет о результатах геологоразведочных и поисковых работ, проведенных на Шерегешевском железорудном месторождении за период с 1.04.69 г. по 1.12.72 г. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1972.

13. Парфутчиков A.M., Маркин Н.М., Кисель П.В. Отчет о гравиметрических исследованиях в Тельбесском железорудном районе в 1964-66 гг. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1967.

14. Перепелицын А.И., Сергиенко В.И., Катюрина Е.И. «Результаты поисковых работ на рудное золото в западной части Горной Шории» (Отчет Горно-Шорского отряда Шерегешевской партии за 1971-76 гг.). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1976.

15. Перепелицына Л.Ф. Отчет по теме «Составление прогнозной карты м-ба 1:100 ООО на рудное золото для южной части Горной Шории». ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1967.

16. Пипар Р.А., Пипар Л.Н. Отчет Южной геофизической партии за 1955. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1956.

17. Полухин С. Н., Андриенко В. А. Отчет по специализированной геологической съемке м-ба 1:50 000 листа N-45-105-B. (Отчет Усинского отряда по работам 1984 1986 гг.) ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1987.

18. Потемкин К.В. Краткий геолого-промышленпый отчет Горношорской геологопоисковой партии за 1943 г. ОФ Шалымской ГРЭ, 1944.

19. Руткевич В.Г., Смирнов В.Г. и др. «Отчет по геологической съемке масштаба 1:50 000, произведенной в Тельбесском железорудном районе на листах №-45-103-Б №-45-104-А», ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1963.

20. Сергиенко В.Н., Баранов В.В. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-45-116-A, В. (Отчет Чугунашской поисково-съемочной партии за 1966-1969 гг.). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1971.

21. Сергиенко В.Н., Придухин А.Г. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-45-104-T, N-45-105-B. Отчет Викторьевской поисково-съемочной партии за 1970 1974 г.г. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1975.

22. Сучков В.П. и др. Отчет о результатах Южной геофизической партии за 1967г. ОФ ШГРЭ, 1968.

23. Сучков В.П. и др. Отчет о результатах Южной геофизической партии за 1968г. ОФ Шалымской ГРЭ, 1969.

24. Сучков В.П. и др. Отчет о результатах Южной геофизической партии за 1969г. ОФ Шалымской ГРЭ, 1970.

25. Сыроватский В.В. К методике поисковых работ на золото (промежуточный отчет по теме: "Прогнозная карта рудных и россыпных месторождений золота м-ба 1:500 000 листаN-45"). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1965.

26. Сыроватский В.В., Ржиго Н.Н. Объяснительная записка к прогнозной карте на рудное золото масштаба 1:500 000. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1967.

27. Сыроватский В.В, Ржиго Я.Я. Отчет по теме « Прогнозная карта золотоносных россыпей м-ба 1:500000 листа N-45». ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1965.

28. Сыроватский В.В, Ржиго Я.Я. Отчет по теме « Прогнозная карта на рудное золото м-ба 1:500000 листа N-45». ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1967.

29. Танский П. Е. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N-45-105-A. (Отчет о поисково-съемочных работах Ортонской партии за 1966 1967 гг.). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1968.

30. Шоев Ю.А. Промежуточный отчет по поисковым работам на медь, золото и олово, произведенным в Тельбесском районе в 1965-66 гг. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области»,, 1967.

31. Щербакой Ю.Г. Условия золотоносности юго-западной части Кузнецкого Алатау. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1953.

32. Яшин В. Д. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N-45-115-Б. Отчет по результатам работ Темирской партии за 1967 1968 гг.), ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1969.

33. Яшин В. Д. и др. Отчет по геологической съемке масштаба 1:50 000, произведенной в Тельбесском железорудном районе на листах N-45-103-A-6,r и N-45-103-В-б,г в 1963-1964 г.г. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1965.

34. Яшин В. Д., Беловцев А. В. Поиски железных руд на магнитных аномалиях Тельбесской группы железорудных месторождений с составлением схематической геологической карты м-ба 1:25 000 (Казская экспедиция ЗСГУ). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1993.

35. Аввакумов А.Е., Платонов А.Н., Демидов И.В. Золотоносность железорудных месторождений Южной Сибири // Проблемы металлогении юга Западной Сибири. Материалы региональной конференции. Томск, 1999. 136 с.

36. Авдонин В.В., Гончарова Т.Я. «Фации колчеданоносных вулканогенных комплексов» М.: Изд. МГУ, 1986, с илл., 163 с.

37. Алабин JI. В., Долгушин С. С. Кузнецко-Алтайский глубинный разлом и связь с ним тектонических структур, магматизма, метаморфизма и оруденения // Природа и природные ресурсы Алтая и Кузбасса. Новосибирск, 1970, с. 15 — 18.

38. Алабин Л.В., Калинин Ю.А. Металлогения золота Кузнецкого Алатау. Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ. Новосибирск, 1999. 236 с

39. Бабин Г.А. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1 ООО ООО (третье поколение). Лист N-45 Новокузнецк. Объяснительная записка. -СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2007. 391 с.

40. Бабин Г.А. Магматизм Горной Шории (состав, районирование, геодинамическая интерпретация). Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.г.-м.н. Новосибирск, 2003. 19 с.

41. Бабин Г.А. Магматизм Горной Шории (состав, районирование, геодинамическая интерпретация). Дисс. на соиск. уч. ст. к.г.-м.н. Новосибирск, 2003

42. Беневольский Б.И. Золото России. Проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. Изд. Второе, исправленное и дополненное. ООО "Геоинформцентр". Москва, 2002. 462 с.

43. Берзин Н. А., Колман О. Г., Добрецов Н. JI. и др. Геодинамическая карта западной части Палеоазиатского океана // Геология и геофизика, 1994, т. 35, № 7 8, с. 8 - 28.

44. Болтухин В. П. Корреляция опорных вулканогенных разрезов девонского возраста юго-восточного обрамления Кузбасса // Известия Кузнецкого отдела географического общества Союза ССР. Кемерово, 1972, вып.1, с. 81- 85.

45. Болтухин В.П. Корреляция опорных вулканогенных разрезов девонского возраста юго-восточного обрамления Кузбасса // Известия Кузнецкого отдела географического общества Союза ССР. Кемерово, 1972, вып.1, с. 81-85.

46. Борисов С. М. Магматические ассоциации Тайдоно-Тельбесского пояса андезитоидного вулканизма // Магматизм и эндогенная металлогения западной части Алтае-Саянской складчатой области. Тезисы докладов. Новокузнецк, 1987, с. 31.

47. Борисов С.М., Никонов О.И. Петрохимия вулкано-плутонических ассоциаций Тельбесского железорудного района // Химизм магматических формаций Сибири. Новосибирск, 1984, с. 38 42.

48. B.C. Сурков, В.П. Корабейников, А.В. Абрамов и др. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры Алтае-Саянской складчатой области. М.: Недра, 1988. 195 с.

49. B.C. Сурков, О.Г. Жеро, Д.Ф. Уманцев и др. Тектоника и глубинное строение Алтае-Складчатой области. М.: Недра, 1973. 144 с.

50. Геращенко А. А. Анализ минерально-сырьевой базы золота в Кемеровской области // Золото Кузбасса. Кемерово, Изд-во Кемеровский полиграфкомбинат, 2000, с. 69 235.

51. Горелов Г. Ф. Геологическое развитие Кузнецкого Алатау в докембрии // Вестник Томского государственного университета, 2003, № 3 (1). Томск, 2003, с. 64 66.

52. Донских В.В., Зелепугин В.Н., Кронидов И.И. «Методика геологической съемки древних вулканов» JL, Недра, 1980. - 278 е., Вып. 4.

53. Дьяконов В.В. «Позиция медно-порфирового оруденения в палеовулканических структурах» Москва, доклады АН СССР, 1989г., т. 304 №1, стр. 168-170.

54. Егоров Е.Е., Гурьев Г.А., Зотова И.Ф. и др. Геолого-геофизическая и геодинамическая модели литосферы по линии геотраверса Рубцовск-мыс Невельского // Региональная геология и металлогения. 2000. №10. С. 143-151.

55. Елкин Е. А., Сенников Н. В., Буслов М. М. и др. Палеогеографические реконструкции западной части Алтае-Саянской области в ордовике, силуре и девоне и их геодинамическая интерпретация // Геология и геофизика, 1994, т. 35, № 7 — 8, с. 118 — 144.

56. Ефремова С.В., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород: Справочное пособие. М. Недра, 1985, - 511 с.

57. Заварицкий А.Н. Введение в петрохимию изверженных горных пород. M.-JL, Изд-во АН СССР, 1950

58. Информационная база данных по петрохимии ИБД «Петротренд» (JI.C. Бородин, Л.Н. Гинзбург, 2002 г.)

59. Котельников Е. И., Шокальский С. П., Мецнер А. Н., Карпузов А. Ф. Компьютерные технологии создания серийных легенд листов государственных геологических карт нового поколения в России // Региональная геология и металлогения, 2000, №12, с. 87-101.

60. Крылов С.В. и др. Глубинные сейсмические исследования в Кузбассе с использованием промышленных взрывов и аппаратуры «Тайга». //Труды ИГиГ СО АН СССР, вып. 96, 1970. С. 115-119.

61. Магматические горные породы: Кислые и средние породы. М.: Наука, 1987а. 374 с.

62. Магматические горные породы: Эволюция магматизма в истории Земли (1987). Под ред. В.И.Коваленко. М.: Наука. 438 с.

63. Магматические формации СССР. Л.: Недра, ЛО, 1979. Т. 1. 317 С. Т. 2.277 с.

64. Магниторазведка: Справочник геофизика /Под ред. В.Е. Никиского, Ю.С. Глебовского. М.: Недра, 1990.470 с.

65. Маракушев А.А. (1988) Петрогенезис. М.: Недра. 293 с.

66. Марченко В.В. Компьютерный прогноз месторождений полезных ископаемых М., «Недра», 2000. - 285 с.

67. Миронов B.C. Курс гравиразведки. Л.: Недра, 1972. 512 с.

68. Орлов В. П. О железоносной среднекембрийской вулкано-плутонической формации Кондомского района // Труды ЗСОВМО, вып. 4, 1977, с. 46 52.

69. Петров А.В. Алгоритм двумерной адаптивной энергетической фильтрации геофизических наблюдений //Геология и разведка. N 4, 1994 С. 124 128.

70. Радугин К. В. Элементы стратиграфии и тектоники Горной Шории // Материалы по геологии Западно-Сибирского края. Томск, 1936, вып. 37,74 с.

71. Радугин К.В., Скоморохов А.И., Блюман Б.А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Кузбасская. Лист N-45-XXVIII. Объяснительная записка. М., Недра, 1966.

72. Синяков В. И. Формационные типы железорудных месторождений Тельбесского рудного пояса (Горная Шория). Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1975, 193 с.

73. Синяков В.И. Формационные типы железорудных месторождений Тельбесского рудного пояса (Горная Шория). Новосибирск, Наука, 1975. 193 с.

74. Справочник геофизика, т.5. Гравиразведка /под ред. Е.А. Мудрецовой. М.: Недра, 1968.512 с.

75. Структурная геология и тектоника плит, т. 3. М., Мир, 1991

76. Филатов Е.И., Ширай Е.П. Формационный анализ рудных месторождений. М., Недра, 1988.

77. Фотиади Э.Э., Каратаев Г.И. Строение земной коры Сибири и Дальнего Востока по данным региональных геофизических исследований //Геология и геофизика. № 10, 1963. С.57-65.

78. Шокальский С. П., Бабин Г. А., Владимиров А. Г., Борисов С. М. и др. Корреляция магматических и метаморфических комплексов западной части Алтае-Саянской складчатой области. Новосибирск, Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2000, 187 с.

79. Яшин В. Д. Стратиграфическая схема нижне-среднедевонских вулканогенно-осадочных отложений Тельбесского района Горной Шории // Девонские прогибы Саяно-Алтайской горной области. Новокузнецк, 1972.

Информация о работе

Котельников, Евгений Евгеньевич
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2010
ВАК 25.00.01

Диссертация

Строение и развитие палеозойского палеовулкана Тельбесской структуры Горной Шории - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы