Строение и история формирования верхнеюрских отложений района плато Демерджи и плато Тирке

Пискунов, Владимир Константинович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Строение и история формирования верхнеюрских отложений района плато Демерджи и плато Тирке
ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Строение и история формирования верхнеюрских отложений района плато Демерджи и плато Тирке"

На правах рукописи

Пискунов Владимир Константинович

Строение и история формирования верхнсюрских отложений района плато Демерджи и плато Тирке (Горный Крым)

Специальность 25.00.01 - общая и региональная геология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

г 1 МАР 2013

005050926

Москва 2013

005050926

Работа выполнена на кафедре региональной геологии и истории Земли геологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный руководитель:

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Барабошкин Евгений Юрьевич

Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогических наук,

Чехович Петр Андреевич, зав. отделом Музея Землеведения МГУ имени М.В.Ломоносова

Кандидат геолого-минералогических наук,

Рогов Михаил Алексеевич, старший научный сотрудник ГИН РАН

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный университет, геологический факультет

Защита состоится 22 марта 2013 г, в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 501.001.39 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119234, Москва, Ленинские горы, МГУ, сектор А, геологический факультет, аудитория 415.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, в Отделе диссертаций Фундаментальной библиотеки по адресу: Ломоносовский проспект,

27.

Автореферат разослан 21 февраля 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор геол.-мин. наук, профессор

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Несмотря на более чем двухсотлетнюю историю изучения верхнеюрских отложений Горного Крыма, его строение остается дискуссионным. Палеогеография и условия осадконакопления карбонатных отложений региона являются слабоизученными, а данные об их седиментологии с точки зрения современных представлений только начали появляться (ВагаЬоБЫип а а1., 1996; Бугрова и др., 2002; Ю^убМ, 2008, 2010).

Район плато Демерджи и Тирке также является предметом острых споров и, в то же время, одним из часто посещаемых геологами мест в Горном Крыму. Сложное строение и наличие мощных толщ карбонатных и обломочных отложений предопределили выбор этого объекта исследований как одного из ключевых для понимания истории формирования верхнеюрско нижнеберриасских отложений Горного Крыма.

Верхнеюрские отложения района плато Демерджи и плато Тирке, как и всего Горного Крыма, представлены карбонатными, в том числе рифовыми, а также терригенными грубозернистыми отложениями, изучение которых особенно актуально в связи с возможностью нахождения залежей углеводородов в мезозойско-кайнозойском чехле в погруженных областях Черного моря. Подобные отложения могут являться резервуарами, а их геометрия и наличие разрывных нарушений могут влиять на коллекторские свойства. Поэтому представления об их структуре, фациях и диагенезе являются ключом к прогнозу потенциальных резервуаров.

В связи с вышесказанным становится очевидной необходимость изучения данного района с применением современных седиментологических методик и на основе новых структурных и стратиграфических данных.

Цель работы и основные задачи исследования. Цель работы -установление строения карбонатного шельфа и истории геологического развития района плато Демерджи и плато Тирке в поздней горе - раннем берриасе. Для этого были решены следующие задачи:

1. Установление структуры верхнеюрских отложений района плато Демерджи и плато Тирке.

2. Детальное изучение опорных разрезов, выделение литостратиграфических единиц (толщ).

3. Литологический анализ с выделением лито- и микрофациальных типов, определение условий их формирования. Установление фациальных зон, в которых формировались карбонатные отложения, с использованием методики микрофациального анализа. Выявление главных рифообразующих организмов, типизация рифовых построек.

4. Реконструкция первичных взаимоотношений толщ, их корреляция на основе полевых наблюдений, стратиграфических и фациальных данных.

5. Восстановление этапности формирования и создание моделей осадконакопления выделенных литостратиграфических единиц.

Научная новизна. Детально изучены верхнеюрско - нижнеберриасские (?) отложения района плато Демерджи и Тирке с позиции современных седиментологических представлений. Впервые показаны широкое распространение и важная роль микроинкрустаторов и микробиалитов как рифостроителей в Горном Крыму. Кроме того, получены новые данные, существенно изменившие представления о строении и стратиграфии района. В результате комплексных исследований впервые предложены общие модели формирования и эволюции карбонатной платформы Горного Крыма, установлены фациальные области карбонатного и терригенного осадконакопления в пределах изученного района. Впервые установлено изменение геометрии этой карбонатной платформы на рубеже юры и мела.

Практическая значимость. Аналоги терригенных и карбонатных комплексов изученного района в прилегающей акватории Черного моря потенциально могут являться коллекторами углеводородов. Новые данные могут быть учтены при их поисках и построении геологической модели. Полученные результаты об этапности развития изученного региона могут служить базой для интерпретации геофизических данных на закрытой территории и в пределах акватории. Они могут быть использованы для седиментологических и стратиграфических исследований верхнеюрских отложений в других районах Горного Крыма.

Защищаемые положения:

1) Впервые для верхнеюрских - нижнеберриасских (?) отложений района плато Демерджи и плато Тирке установлено пять фациальных зон карбонатной платформы, которые могут относиться и к рампу, и к окаймленной платформе: литорали, изолированной лагуны, ограниченно-морской зоны внутреннего рампа (слабоизолированной лагуны), открыто-морской зоны внутреннего рампа (открытой лагуны), среднего-внешнего рампа (склона окаймленной платформы).

2) На основании сравнительного микрофациального анализа мелководных отложений плато Демерджи - Тирке и глубоководных отложений района р. Тонас и г. Феодосия установлено, что в позднем титоне платформа представляла собой ступенчатый рамп, а в раннем берриасе - окаймленную карбонатную платформу. Изменение типа платформы произошло вблизи границы юры и мела.

мелководные рифы со значительным развитием микроинкрустаторов Lilhocodium-Bacinella, 3) относительно глубоководные преимущественно микробиальные рифы.

4) Впервые установлено три этапа в развитии изученного района в поздней юре - начале берриаса (?): I - развитие дельты гилбертова типа в (?) оксфорде -кимеридже; II - формирование карбонатной платформы с микробиальными рифами на склоне в кимеридже (?) - титоне; III - разрушение краевых фаций карбонатной платформы в (?) титоне - раннем берриасе, на фоне которого в титоне (?) произошла регенерация дельты гилбертова типа, а затем ее отмирание.

Фактический материал. В основу работы положены полевые исследования автора, проведенные в районе плато Демерджи и плато Тирке совместно с C.B. Рудько (ГИН РАН) в 2008 и 2010-2012 гг., а также в районе г. Феодосия (Восточный Крым), проведенные в 2010 г. совместно с E.IO. Барабошкиным, С.Е. Крупкиным (МГУ), C.B. Рудько (ГИН РАН), А.Ю. Гужиковым и М.И. Багаевой (СГУ). Детально описаны шесть разрезов верхнеюрских - нижнеберриасских (?) отложений общей мощностью более 2-х км в районе плато Тирке и плато Демерджи и разрез пограничных юрско - меловых отложений в районе г. Феодосия общей мощностью более 300 м. В разрезах выделены и закартированы литостратиграфические подразделения (толщи), определены их состав, структурные и текстурные особенности; установлены их первичные взаимоотношения. Изучено более 540 шлифов, в том числе более 500 шлифов из карбонатных пород. Дополнительно изучены шлифы из карбонатных разрезов Восточного Крыма: из титон - берриасских отложений района г. Феодосия - 56, из района р. Тонас - 20; из оксфордских отложений г. Алчак-Кая - 20.

На основании материалов, предоставленных автором, была определена микрофауна А.А. Федоровой, О.В. Шурековой (ФГУНПП Геологоразведка) и Е.С. Платоновым (СПбГУ). Кроме того, использовались определения макрофауны, выполненные ЕЛО. Барабошкиным (МГУ) и [Н.И.Лысенко[ (Таврический университет, г.Симферополь), собранной ЕЛО. Барабошкиным, B.C. Милеевым, С.Б. Розановым, И.В. Шалимовым, М.В. Коротаевым, М.Ю. Никитиным (МГУ) в 1995-1996, 2007, 2009 гг.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на российской конференции «Год Планеты Земля» (Москва, 2009); XVI Международной конференции «Ломоносов» (Москва, 2009); на совещании по проблемам региональной геологии Северной Евразии «Муратовские Чтения» (Москва, 2010); конференции «Палеострат-2011» (Москва, 2011); Четвертом Всероссийском совещании «Юрская система России, проблемы стратиграфии и палеогеографии» (Санкт-Петербург, 2011); 3-м Международном симпозиуме по геологии Черноморского региона (Бухарест, Румыния, 2011); конференции

«Ломоносовские чтения» (Москва, 2011); Всероссийском литологическом совещании (Санкт-Петербург, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 статьи в российских реферируемых журналах, рекомендованных ВАК, и 11 тезисов докладов в российских и зарубежных изданиях.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 11 глав, заключения, списка литературы, 3 приложений. Объем диссертации составляют 132 страницы машинописного текста, 5 таблиц, 129 рисунков, 24 страницы приложений. Список литературы включает 151 наименование (из них 88 на русском и 63 на иностранных языках).

Благодарности. Работа выполнена на кафедре региональной геологии и истории Земли МГУ имени М.В. Ломоносова под руководством доктора геолого-минералогических наук профессора Евгения Юрьевича Барабошкина, которому автор выражает искреннюю признательность и глубокую благодарность за всестороннюю поддержку на всех этапах исследований.

Автор благодарит Ал. В. Тевелева и B.C. Милеева (МГУ) за ценные советы и консультации при анализе структуры района, Д.И. Панова (МГУ) за важные замечания и разностороннюю поддержку, A.M. Никишина (МГУ) за дискуссии и конструктивную критику работы, способствовавшие ее улучшению. Автор искренне признателен A.A. Федоровой, О.В. Шурековой (ФГУНПП Геологоразведка), С.Е. Платонову, Ю.Н. Савельевой (СПбГУ), Е.М. Тесаковой (МГУ) за определения микрофауны. Считаю приятным долгом поблагодарить А.Ю. Гужикова (СарГУ), В.В. Аркадьева (СПбГУ), М.И. Багаеву, А.Г. Маникина (СарГУ), С.Е. Крупкина (МГУ), В.А. Перминова (ЦЭНТУМ «Интеллект») за помощь в проведении полевых исследований. Я признателен Е.С. Горбенко, B.C. Родину, К.А. Бровиной и С.М. Демидову (МГУ) за помощь в сборе материалов и дружескую поддержку. Особую благодарность автор выражает бессменному напарнику C.B. Рудько (ГИН РАН) за дискуссии и всестороннюю помощь. Автор благодарит Ю.О. Гаврилова (ГИН РАН), A.C. Алексеева, Арк. В. Тевелева, Ю.А. Гатовского, П.А. Фокина, Л.Ф. Копаевич, P.P. Габдуллина, М.Ю. Никитина (МГУ) и многих других, кто так или иначе способствовал подготовке данной работы.

Глубокую признательность я выражаю своей семье и, в особенности, супруге Е.А. Козловой за поддержку, понимание и терпение.

Глава 1. История изучения верхнеюрских отложений Горного Крыма и района плато Демерджи и плато Тирке

В главе кратко рассматривается история изучения верхнеюрских отложений Горного Крыма, начиная с конца XVIII в. и до выработки «классических» и современных представлений о стратиграфии и строении верхнеюрских -нижнеберриасских, отложений Горного Крыма. Среди этих исследований необходимо отметить работы П. Палласа (1795), A.A. Штукенберга (1873), В.Д. Соколова (1889), В.М. Цебрикова (1892), К.К. Фохта (1911), A.C. Моисеева (1930), М.В. Муратова, Е.А. Успенской и др. (1969, 1972), К.И. Кузнецовой и Т.Н. Горбачик (1985), В.В. Пермякова и др. (1991), B.C. Милеева и др. (1992-2009), В.В. Юдина (1999-2009), М.А. Рогова и др. (2004, 2005), В.В. Аркадьева и др. (2004-2012), A.A. Федоровой (2005), М. Краевского (2008, 2012).

Отдельно рассмотрена история изучения верхнеюрских отложений района плато Демерджи и плато Тирке. Предыдущими исследователями были установлены литологические типы и возраст отложений (Соколов, 1892, 1902; Моисеев, 1937; Пчелинцев, Лысенко, 1963; Муратов и др., 1969; Андрухович, Туров, 2002), их геологическая структура (Моисеев, 1937; Пчелинцев, Лысенко, 1963; Чернов, 1963; Муратов и др., 1969; Бахор, 1992; Милеев и др., 1995, 1997; Юдин 2004, 2009), определены обстановки осадконакопления (Пчелинцев, Лысенко, 1963; Чернов, 1963, 1970, 1971; Муратов и др., 1969; Шнюков, 1990; Лаломов, 2007). В то же время единого мнения о строении района, последовательности и возрасте отложений достигнуто не было.

Глава 2. Материал и методика исследований

Методы геокартирования. Строение района установлено на основании изучения структурных взаимоотношений литостратиграфических единиц (толщ) в полевых условиях и при последующем дешифрировании АФС. Соотношение между толщами были уточнены на основе данных микрофациального анализа. Наблюдения над разрывными нарушениями дополнены результатами изучения трещиноватости и зеркал скольжения, выполненными ранее М.К. Бахором (1992).

Стратиграфический метод. В основу стратиграфического деления положена последовательность литостратиграфических единиц (толщ и пачек), выделенных при описании разрезов. Возраст карбонатных отложений установлен по бентосным фораминиферам, определенным в 83 шлифах A.A. Федоровой (ФГУНПП «Геологоразведка»), кальпионеллам, определенным Е.С. Платоновым (СПбГУ), а также нескольким палинологическим образцам, изученным О.В. Шурековой (ФГУНПП «Геологоразведка»). Определения аммонитов выполнены Е.Ю. Барабошкиным, гастропод - [Н.И.Лысенко[ (Таврический университет, г.Симферополь). Возраст толщ, не устанавливаемый биостратиграфически, определен по их взаимоотношениям, а также по микрофациальным данным.

.Цитологический метод. Для терригенных пород он включал структурный и текстурный анализы, а для карбонатных пород - микрофациальный анализ.

Для терригенных пород выделено 7 литотипов (JIT), отвечающих различным обстановкам осадконакопления.

Микрофациальный анализ. Под микрофацией понимается совокупность всех седиментологических и палеонтологических данных, которые могут быть описаны и классифицированы в шлифах, спилах, отполированных образцах или образцах породы. Микрофации, содержащие одинаковые основные генетические признаки, позволяющие отнести их к определенным обстановкам осадконакопления, объединены в микрофациальные типы (МТ: Flügel, 2010).

Микрофациальный анализ проводился с использованием классификации карбонатных пород Р. Данема (Dunham, 1962), усовершенствованной Э. Эмбраем и Э.Кловеном (Embry, Klovan, 1971). На этой же классификации базируются стандартные модели фациальной зональности для окаймленных карбонатных платформ и рампов (Уилсон, 1980; Flügel, 2010). МТ выделялись на основе состава карбонатных зерен, структурных и текстурных особенностей, основных типов органических остатков.

При выделении МТ и восстановлении условий и глубины осадконакопления были использованы специфические признаки, основанные на распределении и составе сообществ микроинкрустаторов и микробиалитов верхнеюрских — нижнемеловых отложений, установленные Р. Лейнфелдером (Leinfelder, 2001) и Д. Шмидом (Schmid, 1996).

Выделено 15 микрофациальных типов известняков, для которых построены схемы распределения по стандартным фациальным зонам окаймленной платформы и рампа и, таким образом, установлены условия осадконакопления. Кроме того, были определены основные типы цемента, установлены их взаимоотношения и этапность диагенеза.

Глава 3. Строение

Геология района плато Демерджи и Тирке достаточно сложна (рис. 1): породы верхней юры - нижнего берриаса (?), несогласно залегающие на сильно деформированных породах таврической серии (верхний триас - нижняя юра), осложнены надвигами, а также Западно-Демерджийским правым взбросо-сдвигом и Алачинским левым сдвиго-сбросом. Последние разбивают плато на северовосточный, юго-западный и южный блоки. Надвиговая структура фиксируется севернее г. Южная Демерджи.

В строении района выделено 5 толщ (снизу вверх): I - конгломератов, II -линз и блоков известняков, III - конгломератов с карбонатными брекчиями, IV -слоистых карбонатных брекчий, V — слоистых известняков. Толщи I — IV часто осложнены надвигами, а толща V слагает отдельную тектоническую пластину.

Рис. 1 .Схематическая геологическая карта (А) района плато Демерджи и Тирке и принципиальный разрез северо-восточного блока (Б). Условные обозначения: 1 - таврическая серия, верхний триас -нижняя юра; 2 - толща I, оксфорд - кимеридж?; 3 - толща II, кимеридж? - титон; 4 - толща III, титон?; 5 -толща IV, верхний титон - нижний берриас?; 6 - толща V: А - верхний титон, Б - нижний берриас?; 7 -стратиграфические границы: А - достоверные, Б - предполагаемые; 8 - левый сдвиго-сброс; 9 - правый взбросо-сдвиг; 10 - надвиги: А - достоверные, Б - предполагаемые; 11 - разрывные нарушения неясной кинематики; 12 - номера разрывов: 1 - Западно-Демерджийский, 2 - Алачинский, 3 - Юркин, 4 - Северо-Демерджийский; 5 - Южно-Демерджийские; 13 - изученные разрезы; 14 - элементы залегания; 15 - места находок ископаемой фауны; 16 - линия разреза; 17- падение слоев (только на разрезе)

В южном блоке было выявлено 3 пластины (Южно-Демерджийские), надвинутые друг на друга и на отложения г. Ю. Демерджи. Сместители падают в северных румбах и выполаживаются с глубиной и на границах толщ. Пластины сложены толщами I - III, располагающимися в нормальной последовательности.

Толщи I - Ш в юго-западном блоке выделены и обнажены на г. Пахкал-Кая, где их границы осложнены надвигами. Амплитуда перемещения по надвигам представляется относительно небольшой, так как присутствуют признаки седиментационных границ.

Северо-восточный блок также имеет сложное надвиговое строение и состоит из двух крупных аллохтонов и автохтона (рис. 1Б). Автохтон представлен толщами I - Ш. Нижний аллохтон сложен толщей V, мощностью более 1,5 км, а верхний - толщами III и IV. Юркин и Северо-Демерджийский надвиги, в отличие от остальных, более пологие и отделяют толщи друг от друга, обычно не пересекая их контакты.

Таким образом, район плато Демерджи и Тирке состоит из трех блоков, осложненных надвигами. Амплитуды шарьирования Южно-Демерджийских надвигов вряд ли превышают первые сотни метров, а Северо-Демерджийского и Юркина - неизвестны, но более значительны, так как перемещенные по ним толщи образовывались в различных удаленных друг от друга условиях (см. главу 11). Схожее, но отличающееся в деталях, строение приведено в работах М.К. Бахора (1992), B.C. Милеева и др. (1997), В.В. Юдина (2004).

Исходя из наших данных, установить время образования разрывов невозможно, но очевидно более позднее образование субвертикальных разрывов по отношению к надвигам. Время их возникновения может быть среднеберриасским, предпозднеальбским или альпийским (Милеев и др., 1995, 2006, 2009; Юдин 1999, 2009; Афанасенков и др., 2007), но не исключено, что они наследуют более древние разломы.

Глава 4. Стратиграфия

Ввиду сложности строения, возраст изученных отложений является краеугольным камнем для всех построений. Он установлен автором совместно с Е.Ю. Барабошкиным (МГУ) и A.A. Федоровой (ФГУНПП «Геологоразведка») (рис.2).

В разделе 4.1 доказывается нормальная стратиграфическая последовательность для толщ I - IV, хотя не исключено, что нижняя часть толщи IV фациально замещала верхнюю часть толщи ■ III. Стратиграфические соотношения толщи V, находящейся в аллохтоне, с остальными толщами неизвестны и могут быть определены только биостратиграфически.

Толща I. Предыдущие исследователи предполагали оксфордский возраст нижней толщи конгломератов г. Южная Демерджи (Пчелинцев, Лысенко, 1963;

Чернов, 1963) или позднекелловейский - раннеоксфордский (Муратов и др., 1969; Пермяков и др., 1991). Толща 1 отвечает кровельной части конгломератов (тапшанской свиты). Она несогласно перекрывается толщей II, поэтому ее возраст древнее титона и, возможно, кимериджа (?). Условно он принимается оксфорд -кимериджским (?).

ЮВ

, 10 м (для , разрезои 1-4}

Рис. 2. Схема корреляции разрезов 1 - 5. Римскими цифрами показаны номера толщ, жирными линиями - надвиги, пунктирными

предполагаемые срывы с

незначительной

амплитудой

Толща II. В нижней части толщи встречены бентосные фораминиферы Protopeneroplis striata и Melathrokerion eospirialis плохой сохранности, которые могут указывать на присутствие верхнекимеридж - среднетитонских -(?верхнетитонских: Горбачик, Янин, 1998) слоев (Аркадьев и др., 2004; Федорова, 2005; Krajewski, Olszewska, 2007). Выше встречен комплекс с титонскими (Krajewski, Olszewska, 2007) или позднетитонскими (Аркадьев и др., 2004, 2006; Федорова, 2004, 2005) Anchispirocyclina ¡usitanica и Melathrokerion spinalis. Поэтому мы принимаем (?) кимериджский - титонский возраст толщи, что подтверждается и комплексом гастропод, определенных |Н'И. Лысенко].

Толщи III и IV. Толщи III и IV залегают стратиграфически выше толщи II и поэтому моложе ее. Их возраст не может быть моложе раннего берриаса, так как более поздние отложения в прилегающих районах представлены преимущественно глинистыми отложениями и знаменуют собой особый этап развития региона (Лысенко, Янин, 1979; Федорова; 2005; Аркадьев и др., 2007, 2012). Для толщи III мы предполагаем титонский возраст, но более молодой, чем для толщи II, а для толщи IV - позднетитонский - раннеберриасский.

Для обломков в толще III по фораминиферам Protopeneroplis cf. striata и аммониту Discophinctoides cf. modestus (Schneid) установлен позднекимеридж -титонский (среднетитонский?) возраст. Для обломков в толще IV предполагается титонский возраст по обедненному комплексу с Melathrokerion spirialis.

Толща V находится в аллохтоне. В ее разрезе A.A. Федоровой были выделены (снизу вверх): 1) зона Anchispirocyclina lusitanica - Melathrokerion spirialis; 2) слои с Amijiella amiji; 3) слои с Bramkampella arabica-, 4) слои с единичным Protopeneroplis ultragramilata. Эти комплексы фораминифер характерны для верхов титона и переходных титон - берриасских отложений Крыма (Аркадьев и др., 2004; Федорова, 2004, 2005). В то же время, все

упомянутые виды характеризуются более широким (титонским) интервалом распространения (Ю^еу/эк!, ОЬгешБка 2007). РгоЮрепегорИя ultragranulata, вид-индекс нижнеберриасской зоны РгоЬрепегорИя иН^гапикЛа - 81рЬошпе11а апйциа, редок и достоверно определен в середине толщи, что не позволяет однозначно проводить границу титона и берриаса. Поэтому мы принимаем возраст толщи V как позднетитонский и, вероятно, раннеберриасский.

Рис. 3. Предполагаемое первичное

j3tVK1bl(?) <-

IV J3ttj-K,b1?

ib-tt;

Jjt<m'(?)-t

-т-рТГ^г-'Г S...............Cr

соотношение выделенных толщ. Римскими цифрами показаны номера толщ, сплошными линиями -достоверные границы, пунктирными - предполагаемые

Условные обозначения:

1 конгломераты

известняки

д конгломераты с

карбонатными брекчиями

карбонатные брекчии

Итак, для выделенных толщ принят следующий возраст: I - (?) оксфорд -кимериджский, II - кимеридж (?) - титонский, III - титонский (?), IV - (?) позднетитонский - раннеберриасский, V - позднетитонкий - раннеберриасский (?). Толщи I - IV накапливались в нормальной последовательности. Возможно, верхи толщи III фациально замещались основанием толщи IV. Обе они, по крайней мере, частично накапливались одновременно, но на удалении от толщи V (см. главу 7) и ее нижней, предполагаемой нами, частью (рис. 3).

Глава 5. Литологическая характеристика Микрофациальные типы (МТ). Установленные 15 микрофациальных типов известняков могут отвечать разным фациальным зонам (ФЗ) как рампа, так и платформы (рис. 4; Flügel, 2010), что связано с близкими условиями их седиментации.

Выделенные МТ соответствуют фациальным зонам литорали, изолированной лагуны, открытой лагуны, склону и, возможно, подножью окаймленных платформ (рис. 4А). Они также характеризуют обстановки различных фациальных зон рампа: литорали, изолированной лагуны, отмели (?), ограниченно-морской и открыто-морской зон внутреннего рампа и ФЗ среднего-внешнего рампа (рис. 4Б). При этом обстановки мелководных отмелей и рифов не могут отвечать краю платформы, так как не имеют характерных макроскопических признаков, а в разрезах граничат и ассоциируют с МТ внутренней платформы.

МТ 1; биндстоуны и пак-биндстоуны с фенестрами--------------------

МТ 2: флоат- и рудстоуиы с преобладанием микритовых

и слонгостроматовых онкоидов --------------------------------------------------

МТ 3: флоаг-, вак- и пакстоуны с онкоидами смешанных

типов и биокластами-----------------------------------------------------------------

МТ 4: пакстоуны с преобладанием форамимфер и/или дазикладовых-

МТ 5: пакстоуны с микритизированными биокластами и зернами-------

МТ б: Биокластовые вакстоуны, часто с биотурбациями------------------

МТ 7: грейн- и фейн-паксгоуны с покрытыми зернами-------------------

МТ 8: интракластовые и питокпастовы пак-, и рудстоуны------------------

МТ 9: Коралловые и (убковые фреймстоуны и баффпсгоуны----------

МТ 10: руд истовые и гас гролодоные флоаг- и рудстоуны---------------

МТ 11: тромболиты с СгвйсепШа тотпвгшя---------------------------------

МТ 11 .а - с КовсіпоЬоІІіпа эосшНв —--------------------------------

МТ 11.6- с теребеллидами-------------------------------------------------------

МТ 12; ассоциация Шюсосііит - ВаоіпеІІа---------------—--------

МТ 13:микробиалиты неясной систематики-----------------------------

МТ 14; Смешанные губкаво-кораллово-микробиальные биндстоуны

с преобпаданием микробиалитов-------------------------------------------------

МТ15: Вакстоуны и мад-вакстоуны с микрофоссилиями. спикулами губок и/или теребеллидами-----------------------------------------------------------------

Фациальная зона

Внутренний рамп Средний рамп

Внешний рамп

Бассейн

Фациальная зона

МТ 1: биндстоуны и пак-биндстоуны с фенестрами-----------------------

МТ 2: флоат- и рудстоуны с преобладанием микритовых

и слонгостроматовых онкоидов----------------------------------------------

МТ 3: флоат-, вак- и пакстоуны с онкоидами смешанных

типов и биокластами...................................................................

МТ 4: пакстоуны с преобладанием фораминфер и/или дазикладовых-

МТ 5: пакстоуны с микритизированными биокластами и зернами-------

МТ б: Биокластовые вакстоуны, часто с биотурбациями--------------------

МТ 7: грейн- и грейн-пакстоуны с покрытыми зернами-------------------

МТ 8: интракластовые и питокпастовы пак-, и рудстоуны-..............-

МТ 9: Коралловые и губковые фреймстоуны и Ьаффлстоуны...........

МТ 10: рудистовые и гастроподовые флоат- и рудстоуны-----------------

МТ 11: тромболиты с Crescentiella morronensis.....................................

МТ 11.а - с Koscinobullina socialis----------------------------------------------

МТ 11.6- с теребеллидами-------------------------------------------------------

МТ 12: ассоциация Lilhocodium - Bacinella--------------------------------

МТ 13:микробиапиты неясной систематики--

МТ 14: Смешанные губково-кораллово-микробиальные биндстоуны

с преобладанием микробиалитов---------------------------------—......

МТ15: Вакстоуны и мад-вакстоуны с микрофоссилиями, спикулами губок и/или теребеллидами-

Рис. 4. Распределение выделенных МТ по фациальным зонам окаймленной платформы (А) и рампа (Б). Пунктиром показано редкое распространение. БОВ - базис обычных волн, БШВ - базис штормовых волн (по Flügel, 2010, с изменениями и дополнениями)

Литотипы. На основе структурных и текстурных признаков в терригенных породах выделено 7 литотипов (ЛТ). ЛТ 1 - 5 установлены автором совместно с C.B. Рудько для грубозернистых толщ I, III и IV, а ЛТ б и 7 - для мелководных отложений толщ II и V (табл. 1). \ ; : - :

Литотип Название Толща • Интерпретация

ЛТ 1 Массивные плохосортированные плотноупакованные средне-крупногалечные конгломераты с валунами I, III Высокоплотностные гравитационные потоки фронта гилбертовой дельты

ЛТ2 Плохо-среднесортированные плотноупакованные средне-мелкогалечные конгломераты с длинными осями галек, параллельными слоистости I, III Верхняя часть высокоплотностных гравитационных потоков фронта гилбертовой дельты

ЛТЗ Массивные гравелиты и песчаники, содержащие мелкую гальку 1,111 Суспензионные турбулентные потоки фронта гилбертовой дельты

ЛТ 4 Массивные слабоокатанные плохосортированные карбонатные брекчии, терригенные конгломераты и конглобрекчии смешанного состава III, IV Несвязные высокоплотностные потоки для конгломератов и отложения подводных обвалов для. мономиктовых карбонатных брекчий

ЛТ 5 Конгломерато-брекчии (толща III), гравелиты и песчаники (толща I) со следами пластических деформаций I, III Оползни фронта гилбертовой дельты

ЛТб Песчаники и гравелиты внутри мелководных слоистых карбонатных отложений II, V Приливные (?) русла

ЛТ 7 Глины карбонатные с растительным детритом V Прибрежные озера (понды)?

Табл. 1. Литотипы и их условия образования

ЛТ 1-5 многократно повторяются в разрезах толщ I и III в пределах плато Демерджи и г. Пахкал-Кая. Отложения толщи III на г. Южная Демерджи имеют другие характеристики и литотипы (Пискунов и др., 2012а; Рудько, Пискунов, 2012; подробнее в главах 6 и 11), а признаки толщи I не меняются.

ЛТ 1-5 интерпретированы как отложения высокоэнергетических потоков крутого склона, характерных для фронта грубозернистых дельт гилбертова типа. ЛТ 6 и 7, встречаясь в отложениях толщи V, характеризуют мелководные и прибрежные (ЛТ 7) условия и имеют ограниченное распространение в разрезе.

Глава 6. Строение толщ и их интерпретация

Разрезы толщ I, IIS III и IV были изучены в пределах юго-западной части района: северо-западного' склона г. Южная Демерджи (разрезы 1, 2; рис. 1), южного (разрез 3) и западного (разрез 5) склонов плато Демерджи и г. Пахкал-Кая (разрез 3), а толщи V - в северо-восточной части плато Демерджи и центральной части плато Тирке (разрез 6). :

В главе приведено попачечное описание 6 разрезов всех толщ, за исключением толщи I. Для каждого разреза дается интерпретация условий осадконакопления, а для карбонатных отложений - для каждой пачки.

Толща I. Конгломераты толщи I распространены в пределах всего района исследований и залегают на дислоцированных породах таврической серии. Контакт между ними повсеместно задернован. Для конгломератов характерен серовато-бурый цвет, средняя - плохая сортировка, крупномасштабная косая слоистость, полимиктовый состав галек, значительное количество экзотических для Крыма кристаллических пород и кремней (Чернов, 1963, 1971; Брагин, Аристов, 2008). Преобладание грубообломочных плохосортированных конгломератов (JIT 1), часто в ассоциации с более сортированными и мелкозернистыми (JIT 2, 3),: наличие оползневых тел (JIT 5) и крупномасштабная косая слоистость позволяют интерпретировать обстановки крутого склона фронта грубозернистой дельты гилбертова типа (Лидер, 1986; Postma, 1990; Dasgupta, 2003; Breda et al., 2007; Пискунов и др., 2012а), существование которой впервые предположил Ю.О. Гаврилов (ГИН РАН). Мощность толщи более 80 м.

Толща II изучалась в юго-западной части района плато Демерджи, где она слагает немногочисленные выклинивающиеся тела мощностью 25 - 45 м, протяженностью десятки.- сотни метров. Занимая стратиграфическое положение между толщами I и III, толща практически повсеместно имеет с ними сорванные контакты, масштаб перемещений вдоль которых, вероятно, незначителен.

В каждом разрезе толщи II выделяется две пачки. Для нижних пачек установлены МТ, характерные для мелководно-морских условий внутреннего и среднего рампа. МТ верхних пачек отвечают условиям открытого мелкого моря и более глубоководному преимущественно микробиальному рифовому комплексу (разрез 4, г. Пахкал-Кая), формировавшемуся вблизи базиса воздействия штормовых волн. Накопление толщи в целом происходило при трансгрессии.

Толща III, состоящая из конгломератов и карбонатных брекчий, со структурным несогласием надстраивает толщу конгломератов I, а к северу от г. Южная Демерджи часто залегает на известняках толщи II. Структурное несогласие между толщами I и III в том числе обусловлено крутым наклоном (до 30°) крупномасштабных косЬк серий толщи I и более пологим (не более 20') залеганием слоев толщи III. В конгломератах толщи III появляются характерные горизонты карбонатных брекчий, насыщенные валунами, слабо- и неокатанными

обломками известняков. Толща широко распространена в районе плато Демерджи, но к северу от г. Северная Демерджи она отсутствует. Ее мощность не менее 300 м.

Широкое развитие грубых конгломератов и брекчий (ЛТ 1-4) и единичные оползневые тела (ЛТ 5) свидетельствует о накоплении отложений на склоне дельты гилбертова типа, частично - в его подножье. Неокатанные, реже слабоокатанные обломки верхнеюрских известняков и их крупный размер свидетельствуют о разрушении карбонатной платформы и накоплении ниже базиса штормовых волн.

Толща IV слагает вершинную часть г. С. Демерджи и представлена однообразными слоистыми карбонатными брекчиями с серыми и красноцветными обломками верхнеюрских известняков (ЛТ 4). Упаковка брекчий плотная, сортировка средняя или плохая. В матриксе присутствуют песчаные зерна микрокварцитов и кварца (до 2%), что указывает на их первичную седиментационную природу. Малое количество матрикса связано с накоплением брекчий в результате одноактных обвалов (Kenter et al., 2005). Слабая окатанность обломков свидетельствует об их формировании ниже базиса штормовых волн на склоне платформы или в его подножье. Видимая мощность 320 м.

Толща V слоистых известняков обнажена в восточной части плато Демерджи и плато Тирке и имеет видимую мощность более 1430 м. В толще выделено 24 пачки, в которых установлены только мелководные МТ 1—12; присутствуют единичные линзы песчаников ЛТ 6 и глин ЛТ 7.

В толще V вблизи предполагаемой границы титона и берриаса устанавливается 5 циклов обмеления, проявляется экспозиция в виде прослоя глин (ЛТ 7); увеличивается терригенный привнос. Это указывает на смену геометрии платформы со ступенчатого рампа на окаймленную карбонатную платформу (см. главу 8). Постепенная компенсация бассейна, приводящая к подобным изменениям (Tucker, Wright, 1990) выразилась в медленной регрессии.

В целом район располагался в мелководных условиях внутреннего, реже среднего рампа в позднетитонское время и внутренних фациальных зон окаймленной платформы в раннеберриасское (?) время.

Глава 7. Микрофации верхнеюрских карбонатных обломков толщ III и IV и их источники

Неокатанные и плохоокатанные обломки из карбонатных брекчий толщ III и IV были изучены в шлифах. Преимущественно микробиальные микрофации (МТ 11, 13, 14), выделенные в обломках, наличие характерных ассоциаций микроинкрустаторов Crescentiella morronensis, Koskinobullina socialis и теребеллид свидетельствуют об их происхождении из разрушавшихся относительно глубоководных рифовых фаций (вблизи и ниже базиса штормовых

волн; рифовый тип 3 в главе 10: Bertling, Insalaco, 1998; Leinfelder, 2001; Flügel, 2010; Guo et al., 2010). Схожесть состава брекчий говорит о разрушении единого рифового комплекса с различными, но преимущественно микробиальными типами рифообразующих организмов. Вероятна их принадлежность к типу иловых холмов (Dupraz, Strasser, 1999; Riding, 2002; Кабанов, 2009). Наличие мелководных МТ 3-5, 12 в обломках на единичных уровнях толщи IV может свидетельствовать о кратковременном обмелении платформы. Разрушавшаяся платформа, вероятно, находилась на севере, так как в именно этом направлении в толще III увеличивается количество верхнеюрских брекчий. Их преимущественно глубоководное происхождение не позволяет рассматривать мелководную толщу V как возможный источник сноса, несмотря на близкое время ее формирования.

Глава 8. Геометрия позднетитонской-раннеберриасской карбонатной платформы восточной части Крымского сегмента северного Перитетиса

В отложениях района плато Демерджи и плато Тирке развиты мелководные отложения титон — раннеберриасской карбонатной платформы (толща V), а глубоководные отложения этого возраста хорошо известны восточнее Караби-яйлы. Наиболее подробно они изучены в восточной части Крыма в районе г. Феодосия (Baraboshkin et al., 2011; Гужиков и др., 2012), где содержат кальцитурбидиты, свидетельствующие о наличии крутого склона платформы. Перегиб, вероятно, располагался в районе р. Тонас на восточном склоне Караби-яйлы, где наблюдается смена титон - берриасских мелководных известняков Караби-яйлы на карбонатные брекчии (Муратов и др., 1969; Аркадьев и др., 2005), отвечающие проксимальным частям турбидитных фенов, и флишевые глинисто-карбонатные отложения (Муратов и др., 1969; Аркадьев и др., 2005, 2012).

Наличие резкого перегиба (бровки) и склона карбонатной платформы свидетельствуют о ее принадлежности к платформе окаймленного типа или ступенчатому рампу. Ступенчатый рамп отличается от окаймленной платформы тем, что перегиб и крутой склон расположены у него на значительной глубине, а у платформы - на уровне воздействия обычных волн (15-20 м). Это отличие влияет на тип карбонат-продуцирующих организмов и выражается в составе отложений, представленных на рампе переотложенными относительно глубоководными осадками среднего и/или внешнего рампа, а на склоне и в подножье окаймленных платформ - переотложенными мелководными осадками, окаймляющими платформу (Tucker, Wright, 1990; Burchete, Wright, 1992; Flügel, 2010). Изучение соотношения зерен мелководного и глубоководного происхождения в кальцитурбидитах позволило установить тип позднетитонской раннеберриасской платформы Крыма по профилю плато Демерджи - плато Караби - г. Феодосия.

В кальцитурбидитах района г. Феодосия были выделены 3 МТ, причем вверх по разрезу увеличивается количество зерен из мелководных МТ, а вблизи границы титона и берриаса они начинают преобладать. Это свидетельствует о существовании в позднем титоне в центральной - восточной части Горного Крыма ступенчатого рампа и его преобразовании в карбонатную платформу вблизи границы титонского и берриасского веков. Схожий тренд был обнаружен в проксимальных турбидитах района р. Тонас. Полученные выводы согласуются с данными об обмелении бассейна вблизи границы титона и берриаса (Baraboshkin et al., 2011; Гужиков и др., 2012).

Глава 9. Диагенез карбонатных отложений

Петрографическое изучение диагенеза (s.l.) в шлифах карбонатных пород основано на выделении типов цемента и изучении их взаимоотношений, связанных с разными зонами диагенеза. В изученных породах установлены поровый и базальный цемент блокового, гранулярного, пелоидно-микрокристаллического типов, а также вадозный микроспарит, регенерационный цемент и жилы шестоватого кальцита.

По взаимоотношению различных типов цемента выделено пять стадий диагенеза (по Flügel, 2010):

1. Синседиментационная стадия в зоне морского диагенеза (пелоидно-микрокристаллический цемент). Наследование седиментационной слоистости в карбонатных обломках толщ III и IV этим типом цемента, свидетельствует о его появлении до формирования брекчий в результате разрушения карбонатной платформы.

2. Стадия прибрежного диагенеза (супралиторали?) в вадозной зоне с образованием вадозного микроспарита.

3. Стадия метеорного диагенеза в вадозной и фреатической зонах и/или диагенеза неглубокого погружения с образованием гранулярного и части блокового цементов. Стадия выделена по косвенным признакам: исходя из стандартной последовательности этапов диагенеза и образования жил шестоватого кальцита ниже обозначенных зон.

4. Образование жил шестоватого кальцита и стресс-стилолитов в результате покровообразования (Милеев и др., 1997, 2006, 2009).

5. Диагенез погружения с образованием вторичного блокового цемента.

Все установленные типы цемента и виды его взаимоотношений встречаются

как в карбонатных обломках толщ III и IV, так и в известняках толщ II и V, что свидетельствует об одинаковой стадийности диагенеза во всех толщах.

Глава 10. Рифостроящие организмы в верхнеюрских - нижнеберриасскнх отложениях Горного Крыма

Полевые исследования, микрофациальный анализ и анализ существующих данных по одновозрастным отложениям Горного Крыма, позволили выделить три типа рифов по образующим их организмам и палеогеографической интерпретации (рис. 5):

1. Преимущественно коралловые и рудистовые рифы без микроинкрустаторов ЬШососИит-ВастеПа или со слабым их развитием (МТ 9, 10), формировавшие биостромы и небольшие биогермы. Характерной особенностью подобных рифов является их приуроченность к терригенным прослоям (ЛТ 6) и/или вакстоунам (МТ 6) с растительным детритом, не типичными для рифов с обильными инкрустациями ЬШосойшт-ВастеИа.

2. Рифы со значительным развитием микроинкрустаторов ЬИИососИит-ВастеПа (МТ 12, 9-12, 10-12), формировавшие биостромы. Рифообразующими организмами в таких постройках являются кораллы, рудисты, реже гастроподы и губки, которые обильно инкрустированы ассоциацией ЫМососИит-ВастеПа, в состав которой могут входить и другие микроинкрустаторы.

3. Преимущественно микробиальные рифы (МТ 11, 13, 14), формировавшие крупные (до 40-50 м высотой) иловые холмы. Единственной неразрушенной рифовой постройкой этого типа в изученном районе является биогерм толщи II на г. Пахкал-Кая (см. главу 6). Риф представлен массивными известняками, сложенными тромболитами с фенестрами и многочисленными микроинкрустаторами Сгеясеп^еНа тоггопет1з, единичными кораллами и губками.

Такой же преимущественно микробиальный, обычно тромболитовый, состав имеют брекчии толщ III и IV, титонские кальцитурбидиты района г. Феодосии, брекчии района р. Тонас и оксфордские (?) отложения массива г. Алчак-Кая.

низкий

Рис. 5. Схема распределения изученных рифов на карбонатной платформе в зависимости от влияния главных контролирующих факторов (по вио е( а!., 2010; 1.еМеИег й а!., 2002, с изменениями)

Палеогеографическое значение изученных рифовых построек

Рифовые постройки без инкрустаций или со слабым их развитием (1) были распространены в мезо- или эутрофных прибрежных нормально-морских условиях (Leinfelder, 2001), что подтверждается их приуроченностью к терригенным прослоям, вакстоунам с углистым детритом, отсутствием или редкостью олиготрофных микроинкрустаторов.

Рифы, сложенные или обильно инкрустированные ассоциацией Lithocodium -Bacinella (2), росли в мелководных олиготрофных нормально-морских условиях внутренней платформы и ее края или внутреннего, реже среднего рампа при низкой скорости седиментации и относительной удаленности от терригенных источников сноса (Schmid, 1996; Leinfelder, 2001; Shiraishi, Капо, 2004; Flügel, 2010; Rameil et al., 2010). Сообщества микроинкрустаторов стабилизировали и скрепляли осадок, создавая микрокаркас и принимая активное участие в рифообразовании.

Для преимущественно микробиальных рифов (3) характерны образование в условиях спокойной гидродинамики при низких скоростях седиментации, возможном дефиците кислорода и малой освещенности, а также ранняя цементация. Подобные крупные рифы характерны для пояса иловых холмов вблизи и ниже базиса штормовых волн, зон среднего — внешнего рампа, реже -для крутых склонов платформ. Глубина их распространения составляла десятки метров, и могла, вероятно, достигать первых сотен метров в случае чистых микробиальных рифов (Tucker, Wright, 1990; Monty, 1995; Dupraz, Strasser, 1999; Leinfelder, 2001; Riding, 2002; Kenter et al., 2005; Кабанов, 2009). В мелководных фациях такие рифы встречены не были.

Глава 11. Этапы и условия формирования верхнеюрских -нижнеберриасских? отложений района плато Демерджи и плато Тирке

На основании всех полученных данных была выявлена следующая этапность формирования верхнеюрских - нижнеберриасских (?) отложений изученного района (рис. 6А):

1. В (?) оксфорде - кимеридже (толща I) существовала дельта гилбертова типа, вероятно, на борту крупного грабена (рифта?). Дельта контролировалась синседиментационными разрывами, на ее фронте формировались гравитационные потоки.

2. В кимеридже (?) - титоне (толща II) в условиях трансгрессии начался рост карбонатной платформы. На ее склоне были развиты преимущественно микробиальные рифы (иловые холмы).

3. В титоне (?) возобновился терригенный снос в условиях дельты гилбертова типа (толща III). Одновременно, благодаря действию разрывов, разрушались склоновые, относительно глубоководные микробиальные рифовые фации

(?) кимеридж - титонской карбонатной платформы. Платформа продолжала разрушаться и в позднем титоне - раннем берриасе (?), когда терригенный снос прекратился (толща IV). Вероятно, она располагалась на севере, как и ее вероятные мелководные аналоги, представленные толщей V и находившиеся на удалении от данного района. В позднем титоне платформа представляла собой ступенчатый рамп, а на рубеже юры и мела она была преобразована в окаймленную карбонатную платформу (рис. 6Б). Склон платформы, контролировавшийся разрывами, вероятно, отвечает восточному обрыву Караби-яйлы и находится в районе современной р. Тонас.

I Ступенчатый рамп

окаймленная платформа[

суша: а • возвышенная, б - низменная

Рис. 6. А - этапы формирования верхнеюрских - нижнеберриасских (?) отложений района плато Демерджи и плато Тирке, Б - развитие карбонатной платформы центральной и восточной частей Горного Крыма в позднем титоне - раннем берриасе

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1) Район плато Демерджи и плато Тирке имеет сложное геологическое строение. Он состоит из трех блоков, разделенных субвертикальными разрывами и осложненных надвигами.

2) Разрез района образован пятью толщами. Для карбонатных толщ (П и V) установлено несколько фациальных зон рампа и/или окаймленной карбонатной платформы: литорали, изолированной лагуны, ограниченно-морской зоны внутреннего рампа (слабоизолированной лагуны), открыто-морской зоны внутреннего рампа (открытой лагуны), среднего-внешнего рампа (склона, подножья (?) платформы).

3) В районе плато Демерджи в пределах названых фациальных зон были распространены три типа рифовых построек: 1) преимущественно коралловые и рудистовые рифы без микроинкрустаторов ЬИкососИит-ВастеНа или со слабым их развитием; 2) биостромы со значительным развитием микроинкрустаторов ПЛососИит-ВастеПа; 3) преимущественно микробиальные иловые холмы. Первый тип рос в прибрежных мезо- или эутрофных нормально-морских мелководных условиях; второй тип — в мелководных олиготрофных нормально-морских условиях внутренней платформы и ее края или внутреннего, реже среднего рампа при низкой скорости седиментации и относительной удаленности от терригенных источников сноса; третий тип - вблизи и ниже базиса воздействия штормовых волн на склоне платформы и/или на среднем - внешнем рампе. Микроинкрустаторы и микробиалиты поздней юры - раннего берриаса Горного Крыма широко участвовали в рифообразовании наряду с «классическими» рифостроящими организмами (кораллами, рудистами и губками).

4) В кимеридже (?) - титоне карбонатная платформа центрального -восточного Горного Крыма представляла собой ступенчатый рамп, который вблизи границы титона и берриаса был преобразован в окаймленную карбонатную платформу.

5) В развитии изученного района в поздней юре - начале берриаса выделяется 3 этапа, отвечающие: I (оксфорд - кимеридж?) - дельте гилбертова типа (толща I); П (кимеридж? - титон) - маломощной карбонатной платформе, которая росла во время трансгрессии (толща П); Ш (титон - ранний берриас?) -разрушению относительно глубоководных преимущественно микробиапьных фаций карбонатной платформы (толщи П1, IV), на фоне которого в титоне (?) произошла регенерация дельты гилбертова типа и ее отмирание (только толща III). Мелководные фации (толща V) разрушавшейся платформы располагались на удалении от области накопления обломочных толщ и являлись частью обширной карбонатной платформы, развивавшейся в пределах всего Горного Крыма.

6) Все изученные карбонатные отложения испытали несколько стадий диагенеза (s.l.): 1 - морской; 2 - прибрежный; 3 - метеорный в вадозной и фреатической зонах и/или зоне неглубокого погружения; 4 - диагенез, связанный с надвигообразованием; 5 - диагенез погружения.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК

1. Барабошкин Е.Ю., Пискунов В.К. Строение и условия формирования верхнеюрских отложений района г. Пахкал-Кая (Крым) // Вестн. МГУ. Сер.4. Геология. 2010. №1. С.17-25.

2. Гужиков А.Ю., Аркадьев В.В., Барабошкин Е.Ю., Багаева М.И., Пискунов В.К., Рудько C.B., Перминов В.А., Маникин А.Г. Новые седиментологические, био- и магнитостратиграфические данные по пограничному юрскому-меловому интервалу Восточного Крыма // Стратиграфия. Геологическая корреляция. Т. 20. 2012. №3. С. 35-71.

3. Пискунов В.К., Рудько С.В, Барабошкин Е.Ю. Строение и условия формирования верхнеюрских отложений района плато Демерджи (Горный Крым) // Бюлл. МОИП, отдел геологический. 2012. Т. 87, вып. 5. С. 7-23.

4. Пискунов В.К., Рудько С.В, Барабошкин Е.Ю. Условия формирования средне-верхнетитонских известняков плато Демерджи (Горный Крым) // Вестн. МГУ. Сер.4. Геология. 2012. №5. С.3-11.

Тезисы и материалы конференций

1. Пискунов В.К., Рудько C.B. Строение и условия формирования верхнеюрских отложений района г. Пахкал-Кая (Крым)// Планета Земля: актуальные вопросы геологии глазами молодых ученых и студентов. Материалы российской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной «Году Планеты Земля», г. Москва, 6-7 апреля 2009 г., том 1. М.: Изд-во МГУ.

2009. С. 98-102.

2. Пискунов В.К., Рудько C.B. Строение и условия формирования верхнеюрских отложений района г. Пахкал-Кая (Крым) // Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Г. Москва, 13-18 апреля 2009 г. М.: МАКС Пресс. 2009.С. 3-4.

3. Барабошкин Е.Ю., Милеев B.C., Пискунов В.К. Геологическое строение и условия формирования верхнеюрских отложений района г.Пахкал-Кая (ЮЗ Крым) // Проблемы региональной геологии Северной Евразии. Материалы совещания «Муратовские чтения». Г. Москва, 9-10 апреля 2010 г. М.: РГГРУ.

2010. С. 10-12.

4. Пискунов В.К., Барабошкин Е.Ю., Рудько С.В., Милеев B.C. Строение и условия формирования верхнеюрских отложений горы Пахкал-Кая и плато Северная Демерджи (Крым) // в сборнике ПАЛЕОСТРАТ-2011. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения палеонтологического общества, Москва, 24-26 января 2011 г. Программа и тезисы докладов. М.: ПИН РАН. 2011. С. 57-58.

5. Пискунов В.К., Барабошкин Е.Ю., Рудько С.В., Милеев B.C. Строение и условия формирования верхнеюрских отложений в районе плато Демерджи (ЮЗ Крым) // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Четвертое Всероссийское совещание: научные материалы. 26-30 сентября 2011 г., Санкт-Петербург. СПБ.: Лема. 2011. С. 171-173.

6. Аркадьев В.В., Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю., Багаева М.И., Пискунов В.К., Рудько С.В., Перминов В.А., Маникин А.Г., Платонов Е.С. Новые данные по седиментологии, био- и магнитостратиграфии титона - берриаса Восточного Крыма // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Четвертое Всероссийское совещание: научные материалы. 26-30 сентября 2011 г., Санкт-Петербург. СПБ.: Лема. 2011.С. 27-29.

7. Piskunov V.K., Rudko S.V., Baraboshkin E.J. Sedimentology and Structure of Upper Jurassic clastic and carbonate deposits of Demedzi Plateau (SW Crimea) // 3rd International Symposium on the Geology of the Black Sea Region. 1-10 October 2011, Bucharest, Romania. Bucharest: GeoEcoMar. 2011. P. 133-135.

8. Baraboshkin E.J., Rudko S.V., Piskunov V.K., Guszhikov A.J., Arkad'ev V.V., Bagaeva M.I., Perminov V.A., Manikin A.G. Sedimentology of Jurassic and Cretaceous boundary deposits in Tthe Feodosiya region (Eastern Crimea) // 3rd International Symposium on the Geology of the Black Sea Region. 1-10 October 2011, Bucharest, Romania. Bucharest: GeoEcoMar. 2011.P. 26-27.

9. Пискунов B.K., Барабошкин Е.Ю., Рудько C.B. Строение и условия формирования верхнеюрских отложений в районе плато Демерджи (ЮЗ Крым) // Материалы конференции Ломоносовские чтения. Секция геология. 15-23 ноября 2011 года, г. Москва. 2011. Опубликовано на интернет-ресурсе http://geo.web.ru.

10. Пискунов В.К., Рудько С.В., Барабошкин Е.Ю. Микрофации и условия осадконакопления верхнеюрских карбонатных отложений плато Демерджи (Горный Крым) // Материалы Всероссийского литологического совещания, посвященного 100-летию со дня рождения Л.Б. Рухина. Том. 1. 25-29 сентября 2012 г. Санкт-Петербург: СПБГУ. 2012.С. 232-233.

11. Рудько С.В., Пискунов В.К. Дельта гилбертова типа в верхнеюрских отложениях Крыма (Район г. Демерджи) // Материалы Всероссийского литологического совещания, посвящ. 100-летию со дня рождения Л.Б. Рухина. Том. 1. 25-29 сентября 2012 г. Санкт-Петербург: СПБГУ. 2012. С. 241-242.

Подписано в печать:

11.02.2013

Заказ № 8155 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Пискунов, Владимир Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. История изучения верхнеюрских отложений Горного Крыма и района плато Демерджи и плато Тирке.

1.1.Краткие сведения об истории изучения верхнеюрских отложений Горного

Крыма.

1.2. История изучения района плато Демерджи и плато Тирке.

Глава 2. Материал и методика исследований.

2.1. Фактический материал.

2.2. Методика.

Глава 3. Строение.

Глава 4. Стратиграфия.

4.1. Стратиграфическое соотношение толщ.

4.2. Возраст выделенных толщ.

4.3. Выводы.

Глава 5. Цитологическая характеристика.

5.1. Микрофациальные типы карбонатных пород.

5.2. Литотипы терригенных пород.

Глава 6. Строение толщ и их интерпретация.

6.1. Толща1.

6.2. Толща II.

6.3. Толща III.

6.4. ТолщаIV.

6.5. Толща V.

6.6. Выводы.

Глава 7. Микрофации верхнеюрских карбонатных обломков толщ III и IV и их источники.

7.1. Микрофациальные типы толщи III.

7.2. Микрофациальные типы толщи IV.

7.3. Источник сноса карбонатных брекчий толщ III и IV.

7.4. Выводы.

Глава 8. Геометрия позднетитонской - раннеберриасской карбонатной платформы восточной части Крымского сегмента северного Перитетиса.

8.1. Признаки ступенчатого, гомоклинальногорампов и окаймленных платформ.

8.2. Геометрия позднетитонской - раннеберриасской карбонатной платформы восточной части Горного Крыма.

8.3. Развитие карбонатной платформы в позднем титоне - раннем берриасе.

Глава 9. Диагенез карбонатных отложений.

9.1. Признаки диагенеза в изученных шлифах.

9.2. Взаимоотношения различных типов цемента.

9.3. Стадийность диагенеза.

Глава 10. Рифостроящие организмы в верхнеюрских - нижнеберриасских отложениях Горного Крыма.

10.1 Типы рифов.

10.2. Палеогеографическое значение изученных типов рифов.

10.3. Распространение выделенных типов рифов в верхнеюрских - нижнеберриасских отложениях Горного Крыма.

10.4. Выводы.

Глава 11. Этапы и условия формирования верхнеюрских - нижнеберриасских? отложений района плато Демерджи и плато Тирке.

11.1. Толща 1.

11.2. Толща II.

11.3. Толща III.

11.4. Толща IV.

11.5. Толща V.

11.6. Этапность формирования.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Строение и история формирования верхнеюрских отложений района плато Демерджи и плато Тирке"

Актуальность исследований. Несмотря на более чем двухсотлетнюю историю изучения верхнеюрских отложений Горного Крыма, его строение остается дискуссионным. Палеогеография и условия осадконакопления карбонатных отложений региона являются слабоизученными, а данные об их седиментологии с точки зрения современных представлений только начали появляться (ВагаЬовЫап е1 а1., 1996; Бугрова и др., 2002; К^елУвЫ, 2008, 2010).

Район плато Демерджи и плато Тирке также является предметом острых споров и, в то же время, одним из часто посещаемых геологами мест в Горном Крыму. Сложное строение и наличие мощных толщ карбонатных и обломочных отложений предопределили выбор этого объекта исследований как одного из ключевых для понимания истории формирования верхнеюрско - нижнеберриасских отложений Горного Крыма.

Верхнеюрские отложения района плато Демерджи и Тирке, как и всего Горного Крыма, представлены карбонатными, в том числе рифовыми, а также терригенными грубозернистыми отложениями, изучение которых особенно актуально в связи с возможностью нахождения залежей углеводородов в мезозойско-кайнозойском чехле в погруженных областях Черного моря. Подобные отложения могут являться резервуарами, а их геометрия и наличие разрывных нарушений могут влиять на коллекторские свойства. Поэтому представления об их структуре, фациях и диагенезе являются ключом к прогнозу потенциальных резервуаров.

Цель работы и основные задачи исследования. Цель работы - установление строения карбонатного шельфа и истории геологического развития района плато Демерджи и плато Тирке в поздней юре - раннем берриасе. Для этого были решены следующие задачи:

1. Установление структуры верхнеюрских отложений района плато Демерджи и плато Тирке.

2. Детальное изучение опорных разрезов, выделение литостратиграфических единиц (толщ).

3. Цитологический анализ с выделением лито- и микрофациальных типов, определение условий их формирования. Установление фациальных зон, в которых формировались карбонатные отложения, с использованием методики микрофациального анализа. Выявление главных рифообразующих организмов, типизация рифовых построек.

Защищаемые положения:

3) Установлена важнейшая рифообразующая роль микроинкрустаторов и микробиалитов; выделено три типа рифовых построек с их участием: 1) прибрежные преимущественно коралловые и рудистовые рифы без или со слабым развитием микроинкрустаторов Lithocodium - Bacinella, 2) открыто-морские мелководные рифы со значительным развитием микроинкрустаторов Lithocodium - Bacinella, 3) относительно глубоководные преимущественно микробиальные рифы.

4) Впервые установлено три этапа в развитии изученного района в поздней юре -начале берриаса (?): I - развитие дельты гилбертова типа в (?) оксфорде - кимеридже; II -формирование карбонатной платформы с микробиальными рифами на склоне в кимеридже (?) - титоне; III - разрушение краевых фаций карбонатной платформы в (?) титоне - раннем берриасе, на фоне которого в титоне (?) произошла регенерация дельты гилбертова типа, а затем ее отмирание.

Фактический материал. В основу работы положены полевые исследования автора, проведенные в районе плато Демерджи и плато Тирке совместно с C.B. Рудько (ГИН РАН) в 2008 и 2010-2012 гг., а также в районе г. Феодосия (Восточный Крым), проведенные в 2010 г. совместно с Е.Ю. Барабошкиным, С.Е. Крупкиным (МГУ), C.B. Рудько (ГИН РАН), А.Ю. Гужиковым и М.И. Багаевой (СГУ). Детально описаны шесть разрезов верхнеюрских - нижнеберриасских (?) отложений общей мощностью более 2-х км в районе плато Тирке и плато Демерджи и разрез пограничных юрско - меловых отложений в районе г. Феодосия общей мощностью более 300 м. В разрезах выделены и закартированы литостратиграфические подразделения (толщи), определены их состав, структурные и текстурные особенности; установлены их первичные взаимоотношения. Изучено более 540 шлифов, в том числе более 500 шлифов из карбонатных пород. Дополнительно изучены шлифы из карбонатных разрезов Восточного Крыма: из титон -берриасских отложений района г. Феодосия - 56, из района р. Тонас - 20; из оксфордских отложений г. Алчак-Кая - 20.

На основании материалов, предоставленных автором, была определена микрофауна А.А. Федоровой, О.В. Шурековой (ФГУНПП Геологоразведка) и Е.С. Платоновым (СПбГУ). Кроме того, использовались определения макрофауны, выполненные Е.Ю. Барабошкиным (МГУ) и Н.И.Лысенко (Таврический университет, г.Симферополь), собранной Е.Ю. Барабошкиным, B.C. Милеевым, С.Б. Розановым, И.В. Шалимовым, М.В. Коротаевым, М.Ю. Никитиным (МГУ) в 1995-1996, 2007, 2009 гг.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Пискунов, Владимир Константинович

10.4. Выводы

Выделенные 3 типа рифов были приурочены к различным фациальным зонам:

- рифовые постройки без инкрустаций или со слабым их развитием (1) были распространены в относительно близких к суше мезо- или эутрофных мелководных нормально-, редко в изолированно-морских условиях, батиметрически выше рифов с обильными инкрустациями Lithocodium - Bacinella. Они образовывали биостромы и/или достаточно небольшие биогермы.

- рифы, сложенные ассоциацией Lithocodium - Bacinella или обильно инкрустированные ей (2), росли в мелководных олиготрофных нормально-морских условиях внутренней платформы и ее края или внутреннего, реже среднего рампа при низкой скорости седиментации при относительной удаленности от терригенных источников сноса. Сообщества микроинкрустаторов стабилизировали и скрепляли осадок, принимая крайне активное участие в рифообразовании, создавая микрокаркас, и формировали отдельные биостромы.

- для преимущественно микробиальных рифов (3) характерна ранняя цементация, образование в условиях спокойной гидродинамики при низких скоростях седиментации, возможных дефиците кислорода и малой освещенности. Они могли формироваться как на крутых ступенчатых склонах платформ (Leinfelder et al., 1996, 2002; Dupraz, Strasser, 1999; Leinfelder, 2001; Deila Porta et al., 2003; Kenter et al., 2005), так и в зоне среднего -внешнего рампа (Tucker, Wright, 1990; Monty, 1995; Leinfelder et al., 1996, 2002; Dupraz, Strasser, 1999; Leinfelder, 2001; Riding, 2002; Kabanov, 2003; Кабанов, 2009). Глубина их распространения составляла десятки метров, и могла, вероятно, достигать первых сотен метров в случае чистых микробиальных рифов. Микробиалиты являются характерной составляющей иловых холмов.

Итак, наряду с «классическими» рифостроящими организмами (кораллами, рудистами и губками), широкое распространение в поздней юре - раннем берриасе Горного Крыма получили микроинкрустаторы и микробиалиты, широко участвовавшие в рифообразовании.

Глава 11. Этапы и условия формирования верхнеюрских -нижнеберриасских? отложений района плато Демерджи и плато

Тирке

Результаты проведенных исследований позволили реконструировать условия и этапы формирования выделенных толщ. Каждая из толщ отвечает определенной обстановке накопления, связанной с определенным этапом развития бассейна, а вертикальная последовательность толщ, несмотря на сложную тектонику, близка к первичной.

11.1. Толща I

Слагающие толщу отложения, как уже было сказано в главе 6, типичны для фронта дельт гилбертова типа (рис. 11.1; Postma, 1990; Breda et al., 2007; Longhitano, 2008), на что впервые обратил внимание Ю.О. Гаврилов (ГИН РАН). Подобные дельты имеют хорошо выраженный крутой склон, часто контролируемый разрывными нарушениями, на котором происходит отложение крупнообломочного материала. Река при этом, как правило, дренирует сильно расчлененный рельеф, чем объясняется грубообломочность отложений (Лидер, 1986; Рединг и др., 1990; Breda et al., 2007). Вытекающая речная струя, динамика которой определяется процессом турбулентной диффузии, имеет плотность сопоставимую с плотностью воды принимающего бассейна. Поэтому путь транспортировки крупнообломочного осадка волочения значительно короче, чем суспензионного, что приводит к отложению первого во фронте дельты (и продельте) с образованием крупномасштабной косой слоистости с крутыми углами падения, а последнего - дальше в бассейне (Лидер, 1986; Рединг и др., 1990). Подобные дельты часто образуются в рифтовых условиях (Postma, 1990; Malartre et al., 2004; Longhitano, 2008).

Присутствие горизонтов алевролитов и песчаников среди прослоев конгломератов с галькой пород таврической серии на юго-восточном склоне г. Ю. Демерджи представляют собой тонкозернистые отложения, сформированные на ранней стадии образования толщи I, и возможно, фацию авандельты. Подобный вывод косвенно подтверждается описанной М.В. Муратовым и др. (1969) мощной толщей песчаников на ЮВ склоне г. Ю. Демерджи.

Лиловая окраска толщи, вызванная окислением железа, образовалась во время экспозиции толщи, связанной с понижением уровня моря.

Источник сноса. Традиционно источник сноса для конгломератов толщ I и III г. Южная Демерджи считался южным (Чернов, 1963, 1970, 1971; Муратов и др., 1969;

Река с блуждающими руслами

Нижние горизонтальные слои:турбидиты

Шнюков и др., 1990), хотя в последнее время такое его положение ставилось под сомнение (Лаломов, 2007; Брагин, Аристов, 2008; Пискунов и др., 2012а).

Одним из ключевых вопросов является местонахождение питающей провинции.

Присутствие гранитных галек докембрийского возраста (Андреев и др., 1993; Соловьев,

Рогов, 2010) и палеозойских осадочных отложений (Чернов, 1963, 1971; Брагин, Аристов,

2008) оставляет этот вопрос дискуссионным, так как отвечающих им отложений в Горном

Крыму не известно. Сторонники южного источника сноса предполагают нахождение этих пород под дном Черного моря. Горный характер питающих рек дельт гилбертова типа не позволяет говорить об Украинском щите Восточно-Европейской платформы, как источнике сноса, но такими могут быть отложения Скифской плиты.

Передовые слои: галечно-гравийные отложения рек с блуждающими руслами

Передовые слои (фронт дельты): итациооные отложения с косыми сериями с наклонами до 30° верхние слои передовые слои нижние слои

Рис. 11.1. Схема строения дельты гилбертова типа (по Nichols, 2009 с изменениями)

Специальные исследования для решения этой проблемы не проводились. Установление положения источника сноса осложняется сложной тектоникой как изученного района, так и всего Горного Крыма. Падение на юго-запад и запад косых серий в конгломератах толщи I в г. Ю. Демерджи может предполагать его восточный или юго-восточный источник сноса. Однако, наличие предположительных отложений авандельты на восточном склоне и развернутые падения конгломератов толщи III относительно толщи I не могут подтвердить восточного и юго-восточного источника сноса. Падения внутри толщи III также отличаются друг от друга, меняя свои азимуты с восточных на северные и северо-западные. Такие различия азимутов могут быть вызваны тектоническим вращением блоков и/или накоплением конгломератов в различных частях конуса выноса. Поэтому разнообразные азимуты падения не могут подтвердить какого-либо положения источника сноса.

11.2. Толща II

Толща представляет собой трансгрессивные отложения мелководной карбонатной платформы с преимущественно микробиальными рифами, развитыми на ее склоне.

В каждом изученном разрезе толщи были выделены две пачки. Нижние пачки отвечают близким к берегу приливно-отливным руслам, либо отмелям, в разрезе 2; слабоизолированным условиям лагун или рампа - в разрезе 3; открыто-морским условиям лагун окаймленной платформы или внутреннего рампа - в разрезе 4. Верхние пачки отвечают мелководным открыто-морским условиям в разрезах 2 и 3, и более глубокодному преимущественно микробиальному рифовому комплексу вблизи базиса воздействия штормовых волн - в разрезе 4. Таким образом, нижние пачки накапливалась в менее глубоководных условиях по сравнению с верхними. Это подтверждается наличием онкоидных горизонтов в основании разреза 3, присутствием отдельных онкоидов в разрезе 2, характерных для начала трансгрессий (Flügel, 2010), а также обилием терригенной примеси в базальных частях всех трех разрезов, свидетельствующим о перемыве толщи I.

Схожее строение и небольшая мощность пачек и единый трансгрессивный тренд для них позволяет их коррелировать и предполагать одинаковый возраст для всей толщи.

Восстановление геометрии платформы затруднительно в силу разрозненности обнажений и отсутствия краевых и переходных фаций. Тем не менее, наиболее вероятной представляется модель ступенчатого рампа в силу того, для вышележащих отложений она вполне очевидна.

Окончание терригенного сноса для толщи II может быть связано с миграцией дельты, либо с ее затоплением в результате трансгрессии. Трансгрессивный цикл в толще 2 и возвращение условий дельты гилбертова типа для толщи Ш подтверждают вторую гипотезу.

11.3. Толща III

Накопление толщи III отвечает этапу возобновления терригенного сноса и отложения конгломератов и карбонатных брекчий на склоне, возможно, частично на его подножье в условиях дельты гилбертова типа. Склон дельты имел более пологую морфологию, чем в случае толщи I, поскольку в нем отсутствуют явные признаки крупномасштабной слоистости, а для г. Южная Демерджи C.B. Рудько были интерпретированы (Пискунов и др., 2012а) межрусловые и темпеститовые фации менее характерные для крутых склонов.

Карбонатные брекчии являются продуктом разрушения преимущественно микробиальных рифовых комплексов (близких к толще II г. Пахкал-Кая) позднеюрской карбонатной платформы, предположительно располагавшейся на севере. Захоронение происходило ниже базиса штормовых волн. По результатам микрофациального анализа обломков было установлено широкое распространение рифов на (крутом?) склоне платформы с возможным дефицитом кислорода вблизи дна, на глубинах от первых десятков до сотни метров. Карбонатные брекчии толщи III по аналогии с брекчиями толщи IV относятся к мегабрекчиям (см. ниже раздел 11. 4).

Источник сноса. По присутствию континентальных фаций в конгломератах на севере г. Чатырдаг (Барабошкин, 2007), предположительно, надстраивающих гилбертову дельту, для конгломератов толщи Ш можно предположить западный или северо-западный источник сноса. Такое положение согласуется с наличием глубоководных отложений в Восточном Крыму.

Значительное уменьшение содержания обломков верхнеюрских известняков в северном направлении для толщи III и исключение роста разрушавшихся микробиалитов в условиях дельты указывают на различные источники сноса для терригенных конгломератов и карбонатных брекчий. Направление убывания количества карбонатных обломков на юг свидетельствует об их северном источнике сноса и, соответственно, таком же положении платформы относительно бассейна седиментации.

11.4. Толща IV

Брекчии толщи IV относятся к мегабрекчиям (Flügel, 2010; Sano, Tamada, 1994) по следующим признакам: присутствие обломков аномально большого размера (до 1,5 м) внутри средне и/или хорошо сортированного матрикса, наличие смешанных мелководных и склоновых микрофаций.

К образованию мегабрекчий, как правило, приводят сейсмические события, разрушающие край платформы с образованием гравитационных потоков на крутых склонах платформ (Spence, Tucker, 1997; Flügel, 2010). Этому могли способствовать синседиментационные разрывы, контролировавшие склон платформы (рампа?). В то же время важна роль ранней литификации (Kenter et al., 2005) и наличие близповерхностных водонасыщенных горизонтов осадков, повышенное давление поровой воды в которых приводит к увеличению их пластичности и дезинтеграции вышележащих уже литифицированных отложений (Spence, Tucker, 1997). Накопление мегабрекчий происходит на средних или нижних частях склона (Chen, 2002; Renter et al., 2005; Flügel, 2010), либо, при больших массах материала, в его подножии (Flügel, 2010). Таким образом, мегабрекчии образовались благодаря ранней литификации рифовых фаций платформы, обрушавшихся при подвижках вдоль разрывов, контролировавших ее склон.

Разрушавшиеся рифовые комплексы, также как в случае толщи III, имели преимущественно микробиальный состав с незначительным присутствием метазой, прежде всего кораллов и губок, и были широко распространены на склоне. Они росли на глубинах от первых до нескольких десятков метров. Присутствие в них микроинкрустаторов, характерных для мелководных рифовых фаций, предполагает кратковременное обмеление от нескольких до первых десятков метров. Нахождение в брекчиях позднекимериджской формы Disphinctoides cf. modestus свидетельствует о (1) существовании более древней разрушавшейся части платформы и (2) вовлечении в шлейф различных по возрасту фаций.

Источник сноса. Идентичность микрофаций карбонатных обломков толщ Ш и IV, возможно, их частичное фациальное замещение, и генетическая близость указывают на единый источник сноса для них в виде разрушавшегося склона карбонатной платформы. Поэтому так же, как и для толщи Ш предполагается нахождение разрушавшейся карбонатной платформы, служившей источником сноса для брекчий толщи IV, на севере.

11.5. Толща V

Тип карбонатной платформы. Установление типа карбонатной платформы для толщи V осложняется сложной тектоникой района (глава 3; Муратов и др., 1969; Бахор, 1992; Милеев и др., 1995, 2006, 2009; Юдин, 2001, 2009; Барабошкин, Пискунов, 2010; Пискунов и др., 2012а), слабой седиментологической изученностью близлежащих районов и накоплением толщи в мелководных условиях, на которые в большей мере влияла не столько конфигурация карбонатной платформы, сколько интенсивность погружения бассейна, скорость осадконакопления и эвстатические колебания.

Признаками, свидетельствующими о смене геометрии платформы, могут являться (1) значительное количество вакстоунов МТ 6 (начиная с пачки 14), говорящее об уменьшении гидродинамики из-за появления окаймляющего пояса платформы; (2) пелоидно-кортоидные отмели (пачка 11), располагающиеся между отложениями с олиготрофными инкрустаторами Lithocodium - Bacinella (МТ 12), характерными для удаленных от берега областей. Подобные отмели более типичны для окаймленных платформ, нежели для рампов (Schlager, 2002).

Названные признаки не являются прямым доказательством геометрии платформы, поэтому для решения данной проблемы были дополнительно изучены пограничные титон-берриасские глубоководные отложения в районе г. Феодосия и р. Тонас (глава 8). По результатам этих исследований было установлено существование ступенчатого рампа по профилю плато Демерджи и Тирке - плато Караби - р. Тонас - г. Феодосия в позднем титоне и его переход в окаймленную карбонатную платформу близи границы титона и берриаса.

Аналогичная закономерность была выявлена и в толщах III и IV района плато Демерджи и плато Тирке: карбонатные обломки в нижней части разреза слагают относительно глубоководные тромболитовые и микробиальные микрофации (МТ 11, 13, 14), выше по разрезу появляются мелководные обломки (МТ 12, 7-5; пачка 1 толща IV разреза 5) и только в кровле разреза (основание пачки 3 толщи IV в разрезе 5) появляются единичные горизонты с преобладанием мелководных брекчий МТ 12, 5 и 3. Это, хотя и не позволяет коррелировать прослои кальцитурбидитов района г. Феодосия и брекчий толщ III и IV, но может косвенно свидетельствовать о постепенном обмелении источника сноса брекчий и начале преобразования рампа в окаймленную платформу вблизи границы титона и берриаса.

Таким образом, можно заключить, что толща V в конце титона накапливалась на ступенчатом рампе, а с начала берриаса - на окаймленной платформе. Условная граница, отвечающая этой смене, проведена в подошве пачки 10 разреза 6, где зафиксировано окончание первого из нескольких периодов обмеления вблизи предположительной границы титона и берриаса.

Общая характеристика условий осадконакопления толщи V. Для накопления толщи V выделено 6 циклов:

Цикл 1 (пачка 1) представлен несколькими периодами обмелений, во время которых происходила смена условий осадконакоплениия от преобладающей ограниченно-морской зоны рампа к близбереговым отмелям и литоралям, вплоть до экспозиции территории. Преобладание МТ 1-3 свидетельствует об относительно близкой суше, но отсутствие терригенного сноса предполагает, что суша являлась экспонированной частью карбонатной платформы. Значительное количество онкоидов может характеризовать трансгрессивный цикл (Vedrine et al., 2007; Flügel, 2010).

Цикл 2 (пачки 3-8) характеризуется преобладанием МТ 5, 9, 10, 12 и других, что отвечает стабилизации нормально-морских мелководных условий при умеренной гидродинамике открыто-морской зоны внутреннего рампа, иногда чередующихся с условиями среднего рампа. На этом фоне отмечены единичные периоды обмеления при повышении гидродинамики с образованием отмелей (пачки 2, 7, 3), изолированных лагун (пачки 3, 5), вплоть до экспозиций в литоральных условиях (пачки 2, 6?). В цикле представлены два трансгрессивных тренда, выразившихся в стабилизации условий среднего рампа в начале (пачка 3) и конце цикла (пачка 8).

Цикл 3 (пачки 9-14) ознаменовался резким обмелением, приведшим к постепенному становлению мелководных условий со спокойной - умеренной гидродинамикой окаймленной платформы вблизи предположительной границы титона и берриаса. Цикл включает несколько периодов обмеления, выразившихся в смене условий открыто-морских и изолированных лагун на литоральные, и открыто-морской лагуны на изолированную в конце цикла.

Описанные циклы 1-3 выделены для отложений плато Демерджи. Они характеризуются медленной скоростью осадконакопления, которая интерпретируется по присутствию значительного количества микритизированных зерен и ассоциаций ЬИкососИит - ВастеИа, и относительной удаленностью от терригенных источников сноса.

Цикл 4 (пачки 15-19) характеризуется спокойными гидродинамическими условиями открыто-морской лагуны, типичными для вакстоунов МТ 6. Появление в них большого количества коралловых биогермов, углистого детрита, немногочисленных олиготрофных микроинкрустаторов МТ 12, не образующих биогермы, свидетельствуют о значительном привносе питательных веществ (ЬетГеМег е1 а1., 1996, 2002; ЬетАеШег, 2001) и близости суши. Это согласуется с наличием экспозиций (глины пачки 16). В конце этапа произошло незначительное обмеление и появление изолированной лагуны и отмелей. Образованию пачки отвечают высокие скорости осадконакопления.

Цикл 5 (пачки 20-22) схож с циклом 2, но отличается присутствием терригенных прослоев, обилием микритизированных зерен МТ 5, кораллов и рудистов (МТ 9-10). Количество кораллов возрастает вблизи терригенных прослоев, часто чередуясь с ними. Эта закономерность связана с привносом питательных веществ, сопутствовавших терригенному привносу и благоприятным для роста кораллов. Его отсутствие приводило к установлению олиготрофных условий и появлению инкрустаторов МТ 12. Увеличение терригенной примеси свидетельствует о близости суши.

Цикл 6 (пачки 23-24) начинается с существования изолированной лагуны, которая при трансгрессии переходит в открытую лагуну и накоплению отложений ниже базиса обычных волн. В конце цикла происходит регрессия, приведшая к образованию изолированной лагуны с отмелями, водорослевыми маршами литорали и к экспозиции.

Для циклов 4-6, выделенных в разрезе плато Тирке, характерно более близкое расположение суши.

В целом, накопление толщи V характеризовалась медленной скоростью, наличием относительно удаленного источника терригенного сноса - суши в позднетитонское время и относительно близкого в раннеберриасское (?) время. Она накопилась в результате обширной трансгрессии, поскольку сходные одновозрастные отложения беденекырской свиты широко распространены в Горном Крыму.

Итак, толща формировалась в крайне мелководных условиях внутреннего, реже среднего рампа и внутренних фациальных зон окаймленной платформы. Смена фациальных зон объясняется различной скоростью компенсации бассейна и, возможно, локальным изменением рельефа дна. Корреляция с пограничными отложениями титона и берриаса района г. Феодосия, позволяет предполагать наличие регрессивного события в терминальном титоне, выразившегося в нескольких циклах обмеления, сопровождавшихся экспозициями, и смене типа платформы от ступенчатого рампа на окаймленную платформу. Постепенная, часто латеральная, компенсация бассейна, которая приводит к подобной эволюции платформ (Tucker, Wright, 1990) выразилась в постепенном отступании моря.

Пространственное положение. Характерная черта толщи V - отсутствие признаков генетической близости с отложениями других толщ, а надвиг в ее основании имеет признаки наиболее значительного перемещения по сравнению с другими. Следовательно, формирование толщи происходило на удалении от области формирования остальных толщ, располагаясь к северу от нее. Такая интерпретация основана на следующих соображениях:

- надвигание пород происходило с севера (Бахор, 1992; Милеев и др., 2006, 2009), на что также указывает северо-западный наклон поверхностей надвигов. позднетитонский - раннеберриасский? возраст толщ Ш и IV близок по времени формирования к отложениям толщи V. Северный источник сноса карбонатных обломков для них предполагает увеличение глубин накопления платформы на юг в позднем титоне - раннем берриасе.

11.6. Этапность формирования

Таким образом, была выявлена следующая этапность (представлена на рис. 11.2А, отсутствие ориентировки в нем для этапов I и П сделано специально, так как достоверных данных об отношении дельт и платформ к сторонам света нет) осадконакопления:

1. В оксфорде - кимеридже? (толща I) образовалась дельта гилбертова типа, вероятно, на борту крупного грабена (рифта?). Дельта контролировалась синседиментационными разрывами, а в ее фронте формировались гравитационные потоки.

Ступенчатый рамп окаймленная платформе суша: а - возвышенная, б - низменная

Рис. 11.2. А - этапы формирования верхнеюрских - нижнеберриасских (?) отложений района плато Демерджи и плато Тирке, Б - развитие карбонатной платформы центральной и восточной частей Горного Крыма в позднем титоне - раннем берриасе

2 В кимеридже (?) - титоне (толща II) в условиях трансгрессии росла карбонатная платформа, на склоне которой были развиты преимущественно микробиальные рифы (иловые холмы).

3. В титоне (?) возобновился терригенный снос в условиях дельты гилбертова типа (толща Ш). Одновременно, благодаря действию разрывов, разрушались склоновые, относительно глубоководные микробнальные рифовые фации кимеридж (?) - титонской (?) карбонатной платформы. Платформа продолжала разрушаться и в позднем титоне -раннем берриасе (?), когда терригенный снос прекратился (толща IV). Вероятно, она располагалась на севере, как и ее вероятные мелководные аналоги, представленные толщей V и находившиеся на удалении от данного района. В позднем титоне платформа представляла собой ступенчатый рамп, а на рубеже юры и мела она была преобразована в окаймленную карбонатную платформу (рис. 11.2Б). Склон платформы, контролировавшийся разрывами, вероятно, отвечает восточному обрыву Караби-яйлы и находится в районе современной р. Тонас.

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

2) Разрез района образован пятью толщами. Для карбонатных толщ (II и V) установлено несколько фациальных зон рампа сходных с таковыми для окаймленной карбонатной платформы: литорали, изолированной лагуны, ограниченно-морской зоны внутреннего рампа (слабоизолированной лагуны), открыто-морской зоны и отмелей внутреннего рампа (открытой лагуны), среднего-внешнего рампа (склона, подножья (?) платформы).

3) В районе плато Демерджи и плато Тирке в пределах названых фациальных зон были распространены три типа рифовых построек: 1) преимущественно коралловые и рудистовые биостромы и биогермы без микроинкрустаторов ЬИЪососИит - ВастеПа или со слабым их развитием; 2) биостромы со значительным развитием микроинкрустаторов ЬиИососИит - ВастеПа; 3) преимущественно микробиальные иловые холмы. Первый тип рос в прибрежных мезо- или эутрофных нормально-морских мелководных условиях; второй тип - в мелководных олиготрофных нормально-морских условиях внутренней платформы или внутреннего, реже среднего рампа при низкой скорости седиментации при относительной удаленности от терригенных источников сноса; третий тип - вблизи и ниже базиса воздействия штормовых волн на склоне платформы и/или на среднем -внешнем рампе. Перечисленные типы рифов распространены во всем Горном Крыму. Наряду с «классическими» рифостроящими организмами (кораллами, рудистами и губками), широкое распространение в поздней юре - раннем берриасе Горного Крыма получили микроинкрустаторы и микробиалиты, широко участвовавшие в рифообразовании.

5) В развитии изученного района в поздней юре - начале берриаса выделяется 3 этапа: I (оксфорд - кимеридж?) - дельте гилбертова типа (толща I); II (кимеридж? -титон) - маломощной карбонатной платформе, которая росла во время трансгрессии (толща II); Ш (титон - ранний берриас?) - разрушению относительно глубоководных преимущественно микробиальных фаций карбонатной платформы (толщи Ш, IV), на фоне которого в титоне (?) произошла регенерация дельты гилбертова типа и ее отмирание (только толща III). Мелководные фации (толща V) разрушавшейся платформы располагались на удалении от области накопления обломочных толщ и являлись частью обширной карбонатной платформы, развивавшейся в пределах всего Горного Крыма.

6) Изученные карбонатные отложения испытали несколько стадий диагенеза: 1 - морской диагенез; 2 - диагенез в прибрежной вадозной зоне; 3 - метеорный диагенез в вадозной и фреатической зонах и/или зоне неглубокого погружения; 4 - диагенез, связанный с надвигообразованием в виде образования жил шестоватого кальцита и стилолитов; 5 - диагенез погружения.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Пискунов, Владимир Константинович, Москва

1. Опубликованная

2. Андреев A.B., Шнюкова Е.Е., Шнюков С.Е. и др. Геохимические особенности и возраст гетерогенных популяций акцессорных цирконов из гранитов гальки юрских конгломератов Горного Крыма//Геологический журнал. 1993. № 6. С. 128-135.

3. Андрухович А.О., Туров A.B. Сравнительная характеристика титон-берриасских отложений Караби-яйлы и Демерджи-яйлы (Горный Крым) // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2002. № 2. С. 29-39.

4. Аркадьев В.В. Расчленение на свиты берриасских отложений Горного Крыма // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2007. Сер.7, вып. 2. С. 27-43.

5. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н., Гужиков А.Ю. и др. Берриас Горного Крыма. СПб.: Лема. 2012. 472 с.

6. Аркадьев В.В., Федорова A.A., Савельева Ю.Н. и др. Биостратиграфия пограничных отложений юры и мела восточного Крыма // Стратигр. геол. корр. 2006. Т. 14, №3. С.84-112.

7. Афанасенков А.П., Никишин А.М., Обухов А.Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал Восточно-Черноморского региона. М.: Научный мир. 2007. 172 с.

8. Барабошкин Е.Ю. Школа Седиментологии. Карбонатные коллектора. Путеводитель геологической экскурсии. М.: Геологический факультет МГУ. 2007. 154 с.

9. Барабошкин Е.Ю., Пискунов В. К Строение и условия формирования верхнеюрских отложений района г. Пахкал-Кая (Крым) // Вестн. МГУ. Сер.4. Геология. 2010. №1. С.17-25.

10. Бискэ Ю.С., Прозоровский В.А. Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой: Учеб. пособие. СПб: СПбГУ. 2001. 248 с.

11. Бугрова И.Ю., Мазуркевич КН., Аркадьев В.В. Рифогенные образования берриаса в бассейне р. Бельбек (Юго-Западный Крым) // Ученые записки кафедры кафедры исторической геологии. Геология Крыма. 2002. Вып. 2. СПб: НИИЗК СПбГУ. С. 47-55.

12. Вознесенский А.И., Книппер А.Л., Перфильев А.С и др. История восточной части террейна Горного Крыма в средней-поздней юре // Геотектоника. 1998. №1. С. 27-44.

13. Гинтов О.Б., Борисенко U.C. О позиции верхнеюрских образований Горного Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1999. Т.74, вып.6. С.38-51.

14. Горбачик Т.Н., Мохамад Г.К. Литуолиды (фораминиферы) титона берриаса Крыма. Морфология, значение для стратиграфии и палеобиографии // Проблемы стратиграфии и палеонтологии мезозоя. СПб. 1999. С 165 - 186.

15. Горбачик Т.Н., Мохамад Г.К. Новые виды лтуолид (фораминиферы) из титонских и берриаских отложений Крыма // Палеонтолог, журнал. 1997. № 4. С. 3-9.

16. Горбачик Т.Н., Янин Б. Т. Микропалеонтологическая характеристика верхнетитонских и берриасских отложений северного склона Чатырдага // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 1998. № 1. С. 29-34.

17. Гужиков А.Ю., Аркадьев В.В., Барабошкин Е.Ю. и др. Новые седиментологические, био- и магнитостратиграфические данные по пограничному юрскому-меловому интервалу Восточного Крыма// Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2012. Том 20, № 3. С. 3571.

18. Кабанов П.Б. Бентогенные карбонатные фации фанерозоя: обзор и пример из карбона Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2009. Т. 17, № 5. С. 41-59.

19. Кабанов П.Б. Микритизация частиц как фациальный индикатор в мелководно-морских карбонатных породах // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2000. Т. 75, вып. 4. С. 39-48.

20. Казанцев Ю.В. Тектоника Крыма. М.: Наука. 1982. 112 с.

21. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т., Аржавитина М.Ю. и др. Структурная геология Крыма. Уфа: БНЦ УрО АН СССР. 1989. 152 с.

22. Каракаш Н.И. Условія залеганія артезіанскихь водъ в Феодосійскомь уезде Таврической губерній // Труды С.-Петербургского общества естествоиспытателей. 1891. Том XXI, 4.1. Стр. 1-19.

23. Карлов H.H. Оксфордские биогермы восточной части Крыма // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1963. № 4. С. 41-46.

24. Краснов Е.В. Кораллы в рифовых фациях мезозоя СССР. М.: "Наука". 1983. 160 с.

25. Кузнецов А.Г., Лысенко Н.И., Кузнецов Ал.Г. Геодинамика мезозойского рифообразования в Горном Крыму // Геополитика и экогеодинамика регионов. Вып.1. АР Крым, Симферополь: ТНУ. 2010. С. 15-20.

26. Кузнецова К.И., ГорбачикТ.Н. Стратиграфия и фораминиферы верхней юры и нижнего мела Крыма. М.: "Наука". 1985. 136 с.

27. Лаломов A.B. Реконструкция палеогидродинамических условий образования верхнеюрских конгломератов Крымского полуострова // Литология и полезные ископаемые. 2007. № 3. с. 298-311.

28. Лещух Р.Й., Пермяков В.В., Полухтович Б.М. Юрськи відклади півдня Украіни. Львів: Евросвит. 1999. 336 с.

29. Лидер Н.Р. Седиментология. Процессы и продукты. М.: Мир. 1986. 439 с.

30. Лысенко Н.И., ВахрушевБ.А. Об условиях залегания нижнемеловых отложений на северном склоне Чатырдага (Крым) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1974. № 4. С. 148-150.

31. Лысенко Н.И., Янин Б.Т. Биостратиграфическая характеристика типового разреза верхней юры и нижнего мела Центрального Крыма // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1979. №6, С.70-80.

32. Матвеев A.B. Известковый нанопланктон нижнего Берриаса Горного Крыма // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Материалы Пятого Всероссийского совещания. Ульяновск: УлГУ. 2010. С. 458-461.

33. Милеев B.C., Барабошкин Е.Ю. К вопросу о моде в интерпретации геологической истории Крыма//Бюл. МОИП. Отд. геол. 1999. Т. 74, вып.6. С. 29-37.

34. Милеев B.C. Барабошкин Е.Ю., Никитин М.Ю. и др. Об аллохтонном залегании верхнеюрских отложений Горного Крыма // Доклады РАН. 1994. Т.338, №4. С. 497-500.

35. Милеев B.C., Барабошкин Е.Ю., Розанов С.Б. и др. Киммерийская и альпийская тектоника Горного Крыма//Бюл. МОИП. Отд. геол. 2006. Т.81, вып.З. С.22-33.

36. Милеев B.C., Барабошкин Е.Ю., Розанов С.Б. и др. Особенности строения и формирования покровов Горного Крыма // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2007. №.2. С. 56-66.

37. Милеев B.C., Барабошкин Е.Ю., Розанов С.Б. и др. Тектоника и геодинамическая эволюция Горного Крыма//Бюл. МОИП. Отд. геол. 2009. Т.84, вып.З. С.3-22.

38. Милеев В. С. Вишневский JI.E., Никишин AM. и др. Формации аккреционной призмы Горного Крыма // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1992. № 4. С. 25-31.

39. Милеев B.C., Розанов С.Б., Барабошкин Е.Ю. и др. Положение верхнеюрских отложений в структуре Горного Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1995. Т.70, вып.1. С. 2231.

40. Милеев B.C., С.Б. Розанов, ЕЮ. Барабошкин и др. Строение и эволюция Горного Крыма // Очерки геологии Крыма. М.: МГУ. 1997. С. 187-206.

41. Михайлова М.В. Строение и условия образования оксфордских биогермов в районе г. Судака // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1959. № 5. С. 53-61

42. Моисеев A.C. К геологии юго-западной части Главной гряды Крымских гор // Геологический комитет. Материалы по общей и прикладной геологии. 1930. Вып. 80. Л.: Геол. Ком. 82 с.

43. Моисеев A.C. К стратиграфии верхнеюрских отложений юго-западного Крыма// Изв. Геол. Ком. 1926. Т. 45, № 7. С. 761-771

44. Моисеев A.C. Южная экскурсия. (Крымская АССР). М.-Л.: Глав. ред. геологоразведочной и геодезической литературы. 1937. 77 с.

45. Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова. М.: ГОНТИ. 1960. 208 с.

46. Муратов М.В., Плотников Н.А, Черняк Н.И и др. Геология СССР. Т. 8. Крым. 4.1. Геологическое описание. М.: Недра. 1969. 576 с.

47. Муратов М.В., Снегирева О.В., Успенская Е.А. Средиземноморский геосинклинальный пояс. Крымско-Кавказская область. Крым // Стратиграфия СССР. Юрская система. М.: Недра. 1972. С. 143-154.

48. Паллас П. С. Краткое физическое и топографическое описание таврической области. СПБ: Императорская типография. 1795. 72 с.

49. Пермяков В.В., Пермякова М.Н., Чайковский Б.П. Новая схема стратиграфии юрских отложений Горного Крыма // Инст. Геол.наук АН УССР. 1991. Препр. 91-12. Киев. 38 с.

50. Пермяков В.В., Сапунов КГ, Тесленко Ю.В. и др. Корреляция черноморских побережий Болгарии и Украины // Инст. Геол. наук АН УССР. 1986. Препр.86-19. Киев. 56 с.

51. Пискунов В.К., Рудъко С.В, Барабошкин Е.Ю. Строение и условия формирования верхнеюрских отложений района плато Демерджи (Горный Крым) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2012а. Т. 87, вып. 5. С. 7-23.

52. Пискунов В.К, Рудъко С.В, Барабошкин Е.Ю. Условия формирования средне-верхнетитонских известняков плато Демерджи (Горный Крым) // Вестн. МГУ. Сер.4. Геология. 20126. №5. С. 3-11.

53. ПчелинцевВ.Ф. КиммеридыКрыма. M.-JL: АН СССР. 1966. 125 с.

54. Пчелинцев В.Ф., Лысенко Н.И. Геология восточных яйл Крыма // Тр. Геологического музея им. А.П. Карпинского АН СССР. 1963. Вып. IV-2. С. 129-140.

55. Рединг Х.Г., Коллинсон Дж. Д., Аллен Ф.А. и др. Обстановки осадконакопления и фации. Т. 1. М., Мир. 1990. 352 с.

56. Романовский Г.Д. Геологический очерк Таврической губернии и обзор Крымского полуострова относительно условий для артезианских колодцев // Горн. Журн. 1867. Т.З. С. 69-273.

57. Романовский Г.Д. Заметка о геологическом строении Крыма // Записки Императорского С.-Петербургского Минер. Об-ва. СПБ: Императорская типография академии наук. 1872. T. VII. С. 233-236.

58. Рогов М.А., Аркадьев В.В., Барабошкин Е.Ю. Новые данные по аммонитам и биостратиграфии кимериджа и титона Горного Крыма // Первое Всероссийское совещание «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии». М.: ГИН РАН. 2005. С.210-214.

59. Pynnepm Э.Э., Фокс P.C., Барнс Р.Д. Зоология беспозвоночных: функциональные и эволюционные аспекты. Т.2. М.: Академия. 2008. 448 с.

60. Соколов В.Д. Годовой отчет МОИП за 1891-1892 гг. // Бюллетень МОИП. 1892. Т. VI. Протоколы заседаний. С. 28 29.

61. Соколов В.Д. Материалы для геологии Крыма. Крымский титон // Изв. Моск. об-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1886.Т. XIV. С. 1-43.

62. Соколов В.Д. Материалы для геологии Крыма. Крымский титон // Материалы для геологии России. 1889. Т.ХШ. С.97-139.

63. Соловьев A.B., Рогов М.А. Первые трековые датировки цирконов из мезозойских комплексов полуострова Крым // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2010. Т. 18, № 3. С. 74-82.

64. Тесленко Ю.В. (Ред.). Геология шельфа УССР: Стратиграфия (шельф и побережье Черного моря). Киев: Наукова Думка. 1984. 184 с.

65. УшсонДж. Л. Карбонатные фации в геологической истории. М.: Недра. 1980. 463 с.

66. Унифицированная региональная стратиграфическая схема юрских отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка. М.: ПИН РАН ВНИГНИ. 2012. 59 с.

67. Федорова A.A. Опорные разрезы пограничных отложений юры и мела Крыма как основа для детализации расчленения и корреляции продуктивных толщ Каспийского шельфа// Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов России. СПб.: Недра. 2004. С.61-80.

68. Федорова A.A. Стратиграфическое значение фораминифер из пограничных карбонатных отложений юры и мела Байдарской долины (Юго-Западный Крым). Стратиграфия и фациальные методы изучения фанерозоя. Ученые записки. 2000. Вып. 1. Т. 1. СПб.: СПбГУ. С 27 37.

69. Фохтп, К К. фон. Годовой отчет за 1910 г. // Известия геологического Комитета. 1911. Т. XXX, № 3. С. 17—20.

70. Фохм К.К. фон. Отчет о состоянии и деятельности Геологического Комитета за 1911 год//Известия геологического Комитета. 1912. Т. 31. С. 35-39.

71. Цебриков В.М. Геологические исследования Караби-яйлы и ее предгорий // Известия геолкома. 1902. Т.21. Стр. 85-88.

72. Цебриков В.М. Годовой отчет МОИП за 1891-1892 гг. // бюллетень МОИП. 1892. Т. VI. Протоколы заседаний. С. 27-28.

73. Цебриков В.М. Годовой отчет МОИП за 1895-1896 гг. // бюллетень МОИП. 1896. Т. X. Протоколы заседаний. С. 116.

74. Чернов В.Г. вопросу о строении дна Черного моря к югу от Крыма // Геотектоника. 1970. К № 5. С. 82-89.

75. Чернов В.Г. О составе верхнеюрских конгломератов горы Демерджи в Крыму // Вестник МГУ. 1971. №2. С. 18 -28.

76. Чернов В.Г. Палеогеографические исследования верхнеюрских отложений района г. Демерджи в Крыму // Сборник НСО. 1963. №4. М.: МГУ. С. 3-110.

77. Шнюков Е.Ф., Захаров З.Г., Нестеровский В.А. Литодинамические исследования конгломератовых толщ Горного Крыма с целью палеогеографических реконструкций верхнеюрского времени // Геологический журнал. 1990. № 4. С. 111-117.

78. Юдин В.В. Геологическая карта и разрезы Горного, Предгорного Крыма. Масштаб 1:200000. Сост. В.В.Юдин. Симферополь: Союзкарта. 2009.

79. Юдин В.В. О необоснованности фиксистской концепции в Крыму // В кн.: Проблемы геодинамики и нефтегазоносности Черноморско-Каспийского региона. Сб. докладов 5-й Международной конференции «Крым-2003». Симферополь. 2004. С. 271-280

80. Юдин В.В., Герасимов М.Е. О надвигах Горного Крыма // Геофизический журнал. 2001. №2. Т. 23. С. 121-129.

81. Badenas В., Aurell М. Fades models of a shallow-water carbonate ramp based on distribution of non-skeletal grains (Kimmeridgian, Spain) // Facies. 2010. Vol. 56, Issue 1. P. 89110.

82. Baily W.H. Descriptions of Fossil Invertebrata from Crimea, with a Note on the geology of the Neighbourhood of Sevastopol, and the Southern Coast of Crimea (by C.F. Cockbum) И Quarterly Journal of the Geological Society. 1858. V. 14. P. 133-161.

83. Bertling M., Insalaco E. Late Jurassic coral/microbial reefs from the northern Paris Basin— facies, palaeoecology and palaeobiogeography // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1998. Vol. 139. P. 139 175.

84. Boulvain F., De Ridder C., Mamet B. et al. Iron microbial communities in Belgian Frasnian carbonate mounds // Facies. 2001. Vol. 44. P. 47 60.

85. Breda A., Mellere £>., Massari F. Facies and processes in a Gilbert-delta-filled incised valley (Pliocene of Ventimiglia, NW Italy) // Sediment. Geol. 2007. Vol. 200. P. 31-55.

86. Burchette T.P., Wright V.P. Carbonate ramp depositional systems // Sediment. Geol. 1992. Vol. 79. P. 3-57.

87. Chen D., Tucker M.E., Jiang M. et al. Carbonate platform evolution: from a bioconstructed platform to a sand shoal system (Devonian, Guilin, South China) // Sedimentology. 2002. Vol. 49. P. 737-764.

88. Cherchi A., Schroeder R. Remarks on the systematic position of Lithocodium Elliott, a problematic microorganism from the Mesozoic carbonate platforms of the Tethyan realm // Facies. 2006. Vol. 52. P. 435-440.

89. Dahanayake K. Classification of oncoids from the upper Jurassic carbonates of the French Jura //Sedimentary Geology. 1977. Vol. 18, issue 4. P. 337-353.

90. Dasgupta P. Sediment gravity flow — the conceptual problems // Earth-Sci. Rev. 2003. Vol. 62. P. 265-281.

91. Delia Porta G.P., Kenter J.A.M., Bahamonde J.R. et al. Microbial Boundstone Dominated Carbonate Slope (Upper Carboniferous, N Spain): Microfacies, Lithofacies Distribution and Stratal Geometry // Facies. 2003. Vol. 49. P. 175-208

92. Di Stefano P., Galâcz A., Mallarino G. et al. Birth and early evolution of a Jurassic escarpment: Monte Kumeta, Western Sicily // Facies. 2002. Vol. 46. P. 273-298.

93. Dubois de Montpereux. Lettres (a E. Beaumont) sur les principaux phenomenes géologiques du Caucase et de la Crimee // Bull. Soc. Geol. de France. 1837. T. VIII. Paris. P. 371 -378.

94. Dunham R.J. Classification of carbonate rocks according to depositional texture // In: W.E.Ham (Ed.). Classification of carbonate rocks. Tulsa. 1962. P. 108-121.

95. Dupraz C, Strasser A. Microbialites and micro-encrusters in shallow coral bioherms (Middle to Late Oxfordian, Swiss Jura Mountains) // Facies. 1999. Vol. 40. P. 101-130.

96. Embry A.F., Klovan J.E. A Late Devonian reef tract on northeastern Banks Island // N.W.T. Bulletin of Canadian Petroleum Geology. 1971. Vol.19. № 4. P.730-781.

97. Favre E. Etude stratigraphique de la partie sud-ouest de la Crimee. Description des Echinodermes par Perceval de Loriol. Geneve, Bale, Lyon: H.Georg. 1877. 76 p.

98. Flugel, E. Microfacies of Carbonate Rocks: Analysis, Interpretation and Application/ Second Edition. Berlin and Heidelberg: Springer-Verlag. 2010. 984 p

99. FolkR-L. Practical pétrographie classification of limestones // AAPG Bulletin. 1959. Vol. 43. P. 1-38.

100. Guo L., Vincent S., Lavrishchev V. Upper Jurassic reefs from the Russian Western Caucasus: Implications for the Eastern Black Sea // Turkish J. Earth Sci. 2011. Vol. 20. P. 629653.

101. Kabanov P.B. Products of micritization: evidences of microbial activity at and below the seafloor of the Upper Moscovian epicontinental basin of central European Russia // Proc. Int. Soc. Opt. Eng. 2003. Vol. 4939. P. 141-152.

102. Kästner M., Schälke I., Winsemann J. Facies architecture of a Late Jurassic carbonate ramp: the Korallenoolith of the Lower Saxony Basin // International Journal Of Earth Sciences. 2008. Vol. 97, № 5. P. 991-1011.

103. Renter J.A.M., Harris P.M. ßiitch), Delia Porta G. Steep microbial boundstone-dominated platform margins examples and implications // Sediment. Geol. 2005. Vol. 178. P. 5-30.

104. Krajewski M. New data about microfacies and stratigraphy of the Late Jurassic Aj-Petri carbonate buildup (SW Crimea Mountains, S Ukraine) // N. Jb. Geol. Paläont. 2008. Bd.249. Heft.2. P. 239-255.

105. Krajewski M., Olszewska B. Foraminifera from the Late Jurassic and Early Cretaceous carbonate platform facies of the southern part of the Crimea Mountains; Southern Ukraine // Annales Societatis Geologorum Poloniae. 2007. Vol. 77. P. 291-311

106. Leinfelder R Jurassic reef ecosystems // In: Stanley, G.D.jr. (ed): The History and Sedimentology of Ancient Reef Systems. Topics in Geobiology Series. 2001. №17. New York: Kluwer/Plenum Press. P. 251-309.

107. Leinfelder R, Krautter M., Laternser R. et al. The origin of Jurassic reefs: Current research developments and results // Facies. 1994. Vol. 31, issue 1. P. 1-56.

108. Leinfelder R, Nose M., Schmid D.U. et al. Microbial crusts of the Late Jurassic: composition, paleoecological significance and importance in reef construction // Facies. 1993. Vol. 29. P. 195-230.

109. Leinfelder R, Schmid D.U., Nose M. et al. Jurassic reef patterns the expression of a changing globe // SEPM Spec. Publ. Phanerozoic Reef Patterns. 2002. Vol. 72. P. 465-520.

110. Longhitano S.G. Sedimentary facies and sequence stratigraphy of coarse-grained Gilberttype deltas within the Pliocene thrust-top Potenza Basin (Southern Apennines, Italy) // Sediment. Geol. 2008. Vol. 210. P. 87-110.

111. Malartre F., FordM., Williams E.A. Preliminary biostratigraphy and 3D geometry of the Vouraikos Gilbert-type fan delta, Gulf of Corinth, Greece // Comptes Rendus Geoscience. 2004. Vol. 336. P. 269 -280.

112. Mancini, E. A., Llina's J. C., Parcell W. C. et al. Upper Jurassic thrombolite reservoir play, northeastern Gulf of Mexico // AAPG Bulletin. 2004. Vol. 88. P. 1573 1602.

113. Martini R, Cirilli S., Saurer C. et al. Depositional environment and biofacies characterisation of the Triassic (Carnian to Rhaetian) carbonate succession of Punta Bassano (Marettimo Island, Sicily) // Facies. 2006. Vol. 53, № 3. P. 389-400.

114. McConnico T.S., Bassett K.N. Gravelly Gilbert-type fan delta on the Conway Coast, New Zealand: Foreset depositional processes and clast imbrications // Sediment. Geol. 2007. Vol. 198. P. 147-166.

115. Michetiuc M, Catincuf C., Bucur, I. An Upper Jurassic-Lower Cretaceous carbonate platform from the Valcan Mountains (Southern Carpathians, Romania): paleoenvironmental interpretation // Geologica Carpathica. 2012. Vol. 63, № 1. P. 33-48.

116. Nichols, G. Sedimentology and Stratigraphy. Oxford: Blackwell Science. 2009. 355 pp.

117. Postma G. Depositional architecture and facies of river and fan deltas: a synthesis // A. Colella and D.B. Prior (Editors), Coarse Grained Deltas. Spec Publ. Int. Assoc. Sedimentol. 1990. Vol. 10. P. 13-27.

118. Postma G. Slumps and their deposits in fan delta front and slope // Geology. 1984. Vol. 12. P. 27-30.

119. Olivier, N., Pittet, B., Werner, W. et al. Facies distribution and coral-microbialite reef development on a low-energy carbonate ramp (Chay Peninsula, Kimmeridgian, western France) // Sedimentary Geology. 2008. Vol. 205, is. 1-2. P. 14-33.

120. Rameil N., Immenhauser A., Warrlich G. et al. Morphological patterns of Aptian Lithocodium Bacinella geobodies: relation to environment and scale // Sedimentology. 2010. Vol.57, №3. P. 883-911.

121. Riding, R. Structure and composition of organic reefs and carbonate mud mounds: concepts and categories//Earth Science Reviews. 2002. Vol. 58, iss. 1-2. P. 163-231.

122. Sano H., Tamada E. Collisional collapse-related internal destruction of Carboniferous-Permian limestone in Jurassic accretionary complex, southwest Japan // J. Geol. Soc. Japan. 1994. Vol. 100. P. 828-847.

123. Schlager W. Sedimentology and Sequence Stratigraphy of Carbonate Rocks. Amsterdam: Vrije University. 2002. 146 pp.

124. Schmid, D. U. Marine Mikrobolithe und Mikroinkrustierer aus dem Oberjura // Profil. 1996. Vol. 9. P. 101-251.

125. SeilacherA. Trace Fossil Analysis. Berlin: Springer-Verlag. 2007. P. 226

126. Senowbari-Daryan B., Bucur I.I., Schlagintweit F. et al. Crescentiella, a new name for „Tubiphytes" morronensis Crescenti, 1969: an enigmatic Jurassic-Cretaceous microfossil II Geologia Croatica. 2008. Vol. 61, № 2-3. P. 185-214.

127. Shiraishi F., Kano A. Composition and spatial distribution of microencrusters and microbial crusts in upper Jurassic-lowermost Cretaceous reef limestone (Torinosu Limestone, Southwest Japan) //Fades. 2004. Vol. 50. P. 217-227.

128. Spence G., Tucker M. 1997. Genesis of limestone megabreccias and their significance in carbonate sequence stratigraphie models: a review // Sediment. Geol. Vol. 112. P. 163-193.

129. Tisljar J., Vlahovic /., Velic I. et al. Carbonate platform megafacies of the Jurassic and Cretaceous deposits of the Karst Dinarides // Geologia Croatica. 2002. Vol. 55. P. 139-170.

130. Tucker M.E., Wright VP. Carbonate Sedimentology. Oxford: Blackwell Science. 1990. 482 pp.

131. Vedrine S. Co-occurrence of the foraminifer Mohlerina basiliensis with Bacinella-Lithocodium oncoids: palaeoenvironmental and palaeoecological implications (Late Oxfordian, Swiss Jura) // J Micropaleont. 2008. Vol. 27. P. 35-44.

132. Védrine S., Strasser A. High-frequency palaeoenvironmental changes on a shallow carbonate platform during a marine transgression (Late Oxfordian, Swiss Jura Mountains) // Swiss J. Geosciences. 2009. Vol. 102. P. 247-270.

133. Vedrine S., Strasser A., Hug W. Oncoid growth and distribution controlled by sea-level fluctuations and climate (Late Oxfordian, Swiss Jura Mountains) // Facies. 2007. Vol. 53, № 4. P. 535-552.

134. VerneuilM. Mémoire géologique sur la Crimée II Mém. Soc. géol. Fr. 1837. Vol 3, № 1. P. 1-69.

135. Waite R, Strasser A. A comparison of recent and fossil large, high-spired gastropods and their environments: the Nopparat Thara tidal flat in Krabi, South Thailand, versus the Swiss Kimmeridgian carbonate platform//Facies. 2010. Vol. 57. P. 1-26.

136. Wright, V.P. Faciès sequences on a carbonate ramp: the Carboniferous Limestone of South Wales // Sedimentology. 1986. Vol. 33. P. 221-241.1. Неопубликованная

137. Бахор M. К. Закономерности разломной тектоники Юго-Западной части Горного Крыма (по данным дистанционного зондирования) // Дис.канд.геол.-минерал.наук. М. 1992. 192 с.

138. Федорова А. А. Стратиграфическое и фациальное значение фораминифер из пограничных отложений юры и мела Горного Крыма // Дис. . канд. геол.-минерал. наук: 25.00.02. РГБ ОД, 61:05-4/184. СПб. 2005. 249 с.

139. Штукенберг А. А. Геологический очерк Крыма. Диссертация, представленная в Физико-Математический Факультет Императорского Санкт-Петербургского Университета для получения степени Магистра Минералогии и Геогнозии. Санкт-Петербург. 1873. 102 с.

Информация о работе

Пискунов, Владимир Константинович
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2013
ВАК 25.00.01

Диссертация

Строение и история формирования верхнеюрских отложений района плато Демерджи и плато Тирке - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы