Стратиграфия и фораминиферы неогеновых отложений Восточной Камчатки

Бордунов, Сергей Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Стратиграфия и фораминиферы неогеновых отложений Восточной Камчатки
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Стратиграфия и фораминиферы неогеновых отложений Восточной Камчатки"

ОУ4612647 на правах рукописи

БОРДУНОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ

СТРАТИГРАФИЯ И ФОРАМИНИФЕРЫ НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОЙ КАМЧАТКИ

Специальность 25.00.02 палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

1 8 НОЯ 2019

Москва 2010

004612647

Работа выполнена на кафедре палеонтологии геологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и в лаборатории стратиграфии фанерозоя Геологического института РАН.

Научные руководители: доктор геолого-минералогических наук, профессор

Алексеев Александр Сергеевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор Гладенков Юрий Борисович.

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, главный

научный сотрудник Попов Сергей Валентинович, кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Беньямовский Владимир Наумович

Ведущая организация: Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт.

Защита состоится 19 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д.501.01.87 по палеонтологии и стратиграфии при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ, Геологический факультет, ауд. 829.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета МГУ.

Автореферат разослан 18 октября 2010г. Ученый секретарь совета, кандидат геолого-минералогических наук </'У/Ьг?лV ^ Кузнецова Т.В.

Актуальность работы обусловлена необходимостью создания более обоснованных и более дробных, чем раньше, стратиграфических схем кайнозойских отложений Дальнего Востока России, как основы геологосъемочных и нефтепоисковых работ, а также для детальной расшифровки событий, имевших место в морских бассейнах этого региона. Одной из важных фаунистических групп при решении этих задач являются бентосные фораминиферы, которые имеют широкое распространение в разрезах Дальнего Востока, где планктонные фораминиферы практически отсутствуют. Комплексы бентосных фораминифер Восточной Камчатки до настоящего времени оставались недостаточно изученными. В связи с этим, для расчленения неогеновых разрезов Восточной Камчатки были проведены специальные исследования по выявлению стратиграфического положения комплексов фораминифер, а также изучению таксонов, присутствующих в них.

Цель и задачи работы.

Цель настоящей работы - детальное стратиграфическое расчленение неогена Восточной Камчатки (о. Карагинский и п-в Камчатский) и корреляция с неогеновыми толщами смежных регионов Северной Пацифики (Западная Камчатка, Корякское нагорье, Сахалин, Аляска и Япония) на основе комплексов бентосных фораминифер.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо было решить ряд задач:

1. Изучить систематический состав бентосных фораминифер из неогеновых отложений опорного для Восточной Камчатки разреза о. Карагинского и разрезов п-ва. Камчатского.

2. Выделить комплексы фораминифер в изученных разрезах и на основе их последовательной смены установить дробные стратиграфические подразделения.

3. Обосновать возраст и ранг выделенных биостратиграфических подразделений (слои с фауной, местные зоны по бентосным фораминиферам) и оценить их стратиграфический потенциал.

4. Провести межрегиональные корреляции на основе выделенных биостратиграфических подразделений.

5. Изучить морфологию, систематику и экологию неогеновых представителей семейства 1з1апсИе1Н(1ае - одной из групп фораминифер, имеющей важное стратиграфическое значение.

Тема диссертации определена в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ кафедры палеонтологии геологического факультета МГУ и лаборатории стратиграфии фанерозоя Геологического института РАН по теме "Стратиграфия фанерозоя: использование следов биотических и абиотических событий как инструмента построения детальных стратиграфических схем нового поколения".

Материал.

Основой для настоящей работы послужил материал из опорного разрезе неогена Восточной Камчатки на о. Карагинском и разрезов п-ва Камчатского, в количестве 700 проб, собранных во время полевых работ на Восточной Камчатке (1989 г.), а также переданных автору для изучения К.Б. Бариновым, А.Э. Басиляном, Д.И. Витухиным и А.Ю. Гладенковым (ГИН РАН). В процессе работы для сравнительного анализа были просмотрены коллекции фораминифер неогена Камчатско-Сахалинского региона М.Я. Серовой (хранятся в ГИН и ПИН РАН), H.A. Волошиновой, В.Н. Кузнецовой, J1.C. Леоненко, Л.И. Митрофановой (хранятся в Сахалинском филиале «Росгеолфонда»), а также H.A. Волошиновой, В.Н. Кузнецовой, А.И. Будашевой, Т.В. Дмитриевой (хранятся во ВНИГРИ).

Научная новизна.

1. Впервые изучен систематический состав и определено стратиграфическое распространение бентосных фораминифер в миоцене Восточной Камчатки (на примере разреза о. Карагинского).

2. Впервые предложена схема расчленения неогеновых отложений Восточной Камчатки по бентосным фораминиферам. Выявлены комплексы фораминифер, последовательная смена которых позволила выделить 25 биостратиграфических подразделений в ранге слоев с фауной и 8 местных зон по бентосным фораминиферам. На этой основе проведена региональная и межрегиональная корреляция неогеновых толщ и обоснован возраст выделенных биостратиграфических подразделений.

3. На базе биостратиграфического анализа намечена определенная этапность развития фауны неогеновых фораминифер региона и по-новому интерпретированы палеогеографические обстановки.

3. Проведена ревизия систематического состава исландиеллид -описано 15 видов, относящихся к 5 родам, 3 подсемействам, выделен один новый вид. Детальное изучение исландиеллид с использованием сканирующего электронного микроскопа позволило для некоторых родов уточнить строение раковины, в частности морфологию устья и устьевого аппарата.

Защищаемые положения.

1. В неогеновых отложениях опорных разрезов Восточной Камчатки (о. Карагинского и п-ва Камчатского) на основе представительных, послойно сменяющихся комплексов бентосных фораминифер выделяется 25 биостратиграфических подразделений в ранге слоев с фауной, что позволяет детальнее, чем раньше, расчленить неоген Восточной Камчатки и уточнить корреляционную стратиграфическую схему региона.

2. Анализ слоев в неоген-эоплейстоценовых разрезах Восточной Камчатки позволяет выделить по бентосным фораминиферам 8 местных зон, имеющих важное значение для корреляционных построений во всем

дальневосточном регионе. Стратиграфически снизу вверх выделяются следующие зоны:

1) Pseudoelphidiella subcarinata (нижний миоцен)

2) Spirosigmoilinella compressa (нижний - средний миоцен)

3) Plectina nipponica (средний миоцен)

4) Budashevaella laevigata (средний - верхний миоцен)

5) Cyclammina praecancellata (верхний миоцен)

6) Cribroelphidium vulgare (верхний миоцен)

7) Elphidiella oregonensis (плиоцен)

8) Retroelphidium clavatum (верхний плиоцен - квартер)

3. Ревизия систематического состава распространенных в неогене Восточной Камчатки представителей семейства Islandiellidae (3 подсемейства, 5 родов и 15 видов) и детальное изучение морфологии раковины с использованием сканирующего электронного микроскопа подтверждают важное таксономическое значение строения устья и обоснованность выделения 5 отдельных родов внутри данного семейства (lslandiella, Cassilamellina, Cassandra, Discoislandiella, Planocassidulina) вместо 1 рода (lslandiella), как это понимается отдельными авторами.

Практическая ценность работы.

Полученные результаты могут быть использованы при поисково-разведочных работах на нефть и газ, геологическом картировании и тематических научно-исследовательских работах в дальневосточном регионе.

Эти данные, особенно актуальны, при проведении геологоразведочных работ на шельфе Берингова моря для расчленения, датирования и корреляции неогеновых толщ, а также при сопоставлении сейсмостратиграфических горизонтов с разрезами поисково-разведочных скважин, бурение которых намечено на ближайшие годы.

Основные результаты могут быть использованы при обучении и в качестве справочного материала.

Публикации и апробация результатов.

По теме работы опубликовано 5 работ, в том числе 3 статьи в изданиях по перечню ВАК, одна глава в монографии коллектива авторов.

Материалы диссертации докладывались на заседаниях Неогеновой Комиссии МСК (1989, 1990), на конференции молодых ученых геологического факультета МГУ (секции палеонтологии) (1989, 1990), конференции молодых ученых палеонтологической секции МОИП (1990), XIV Всероссийском микропалеонтологическом совещании (Новосибирск, 2008), на заседаниях лаборатории стратиграфии фанерозоя ГИН РАН (2010).

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы, включающего 216 наименований. Общий объем 152 страницы. В приложении даны: 29 фототаблиц и объяснения к ним.

Автор глубоко благодарен академику В.В. Меннеру, под руководством которого была начата эта работа. Автор выражает искреннюю признательность научным руководителям A.C. Алексееву и Ю.Б. Гладенкову за постоянное внимание и всестороннюю помощь. Автор благодарен сотрудникам кафедры палеонтологии геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова И.С. Барскову, Т.Н. Горбачик, Т.В. Кузнецовой, Ю.А. Гатовскому и другим за помощь и консультации в написании этой работы.

Автор признателен сотрудникам ГИН РАН В.Н. Синельниковой, O.A. Корчагину, А.Э. Басиляну, А.Ю. Гладенкову, а также К.Б. Баринову «Газпром нефть», Т.В. Дмитриевой (ВНИГРИ) и Л.И. Митрофановой (Сахалинский ф-л «Росгеолфонда») за всестороннюю помощь и обсуждение данной работы. A.B. Ступакова, П.О. Голынчик, P.C. Сауткин, A.A. Суслова (геологический факультет МГУ) способствовали ее успешному завершению.

Глава I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Общая характеристика палеонтологического материала

Материалом для изучения неогеновых фораминифер Восточной

Камчатки послужили образцы, отобранные из разрезов неогена о. Карагинского и п-ва Камчатского. О. Карагинский является одним из немногих районов Восточной Камчатки, где неогеновые отложения выходят на поверхность на его юго-западном побережье, образуя пологую синклиналь. На о. Карагинском изучено два разреза, вскрытых на обоих крыльях синклинали: разрез юго-западного побережья - опорный для неогена Восточной Камчатки и разрез плиоцена бухты Ложных вестей. Из первого разреза было обработано 500 образцов, 140 из них содержат раковины фораминифер. Из разреза бухты Ложных вестей изучено 44 проб, из них 4 содержали раковины фораминифер.

На п-ве Камчатском изучены три разреза ольховской свиты (верхний плиоцен - эоплейстоцен), располагающиеся в южной части полуострова. Обработано 156 образцов, 114 из них содержали раковины фораминифер.

В целом, из изученных разрезов неогеновых отложений Камчатки было исследовано 700 образцов, из которых 298 содержали раковины фораминифер. В них определено 196 видов бентосных и планктонных фораминифер, относящихся к 74 родам, 37 семействам и 10 отрядам.

2. Методика исследований

Интервал отбора проб обычно составлял 5-10 м, но на некоторых участках разреза шаг отбора уменьшался до 1-2 м. Для исследования брались образцы весом около 200 г. Техническая обработка образцов проводилась по стандартной методике с использованием гипосульфита натрия (Основы..., 1959) или кипячением с пищевой содой.

Фотографирование раковин фораминифер осуществлялось с помощью световых микроскопов «Olympus SZX-16» и «MEIJI RZ-100» с цифровой фотонасадкой и сканирующих электронных микроскопов

«Camscan» (ГИН) и «Jeol» (ПИН). Исследования морфологии раковин проводились на СЭМ при увеличениях 200-5000 раз.

Глава II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СТРАТИГРАФИИ

НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОЙ КАМЧАТКИ

В 1930-1950 гг. на Камчатке были проведены широкие исследования сотрудниками ВНИГРИ, Академии наук СССР, Камчатского геологического управления. Изучением неогеновых отложений занимались JI.A. Гречишкин, М.Ф. Двали, Б.Ф. Плешаков, Д.С. Харкевич, О.С. Вялов, И.П. Хоменко, B.C. Слодкевич, А.П. Ильина, J1.B. Криштофович и другие.

К концу 1950-х годов назрела потребность в обобщении и сопоставлении материалов по стратиграфии третичных толщ Дальнего Востока, а также в выработке единого подхода к их расчленению. С этой целью в 1957 г. в г. Магадане, а в 1959 г. в г. Охе были созваны межведомственные стратиграфические совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем. Эти схемы, основанные, главным образом, на моллюсках, широко использовались геологической практикой около 15 лет. В это время появился ряд работ, связанных и с изучением фораминифер (Серова, 1966, 1969).

Следующим рубежом в создании стратиграфических схем кайнозоя Камчатки явилось межведомственное стратиграфическое совещание, состоявшееся в 1974 г. в Петропавловске-Камчатском. Важную роль при построении нового варианта стратиграфических схем, помимо моллюсков, уже играли данные по фораминиферам.

В настоящей работе, как основа, используются стратиграфические схемы, утвержденные межведомственным стратиграфическим комитетом (МСК) 28 января 1994 г. и опубликованные в 1998 г. (Решения.., 1998). МСК утвердил стратиграфические схемы неогеновых отложений Корякского нагорья, Западной Камчатки, Сахалина в качестве унифицированных. Стратиграфическая схема Восточной Камчатки была принята в качестве корреляционной. Эти схемы фактически суммировали все основные стратиграфические данные, полученные в результате геологической съемки и тематических исследований последних 20 лет.

В последние десятилетия прогресс в изучении стратиграфии верхнего кайнозоя региона связан с детальным исследованием опорных разрезов неогена Западной и Восточной Камчатки, чему были посвящены специальные публикации и монографии (Атлас... 1984; Гладенков и др., 1992). Важную роль при этом сыграло выделение в ряде разрезов (Точилинский, Карагинский и др.) зональных подразделений по диатомовым водорослям, аналогичных установленным в океанических разрезах (Долматова, 1974; Орешкина, 1984, 1985, 1989, 1993; Гладенков, 1995,2007).

Ведущий вклад в создание современных стратиграфических схем неогена о. Карагинского и п-ва Камчатского был сделан сотрудниками ГИН

РАН, проводивших многолетние исследования разрезов неогена с изучением многих групп фауны и флоры, а также получивших новые абсолютные и палеомагнитные датировки.

Глава III. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ НЕОГЕНОВЫХ

ФОРАМИНИФЕР КАМЧАТКИ

Изучение фораминифер кайнозойских отложений Камчатки было начато H.A. Волошиновой в середине 1930 г. (Волошинова, 1939). В 1950-1970 гг. под руководством H.A. Волошиновой морфологию, систематику и филогению фораминифер неогена Дальнего Востока исследовали В.Н. Кузнецова, JI.C. Леоненко, J1.K. Коблова, А.И. Будашева, М.В. Григоренко, H.A. Барбасевич. В эти годы были получены новые данные по различным группам фораминифер, опубликованные в многочисленных статьях и в ряде монографий (Волошинова, Дайн, 1952; Волошинова, 1958; 1960а, 19606, 1964; Волошинова, Будашева, 1961; Волошинова, Кузнецова, 1964; Волошинова и др., 1970). Фораминиферы стали широко использоваться в корреляционных построениях для нужд нефтяной геологии.

В 1962 г. Р.Н. Гусевой впервые были выделены комплексы бентосных фораминифер из плиоценовых отложений юго-западной части о. Карагинского (Гусева, 1966). Выделено четыре комплекса обедненного состава.

Большой вклад в изучение фораминифер Камчатки внесла М.Я. Серова (1961, 1964, 1969, 1975, 1977, 1978, 1982, 1984, 1987, 2001). Но, в основном, они были посвящены изучению палеогена и неогена Западной Камчатки. В 1984 г. вышла в свет обобщающая работа коллектива авторов по верхнепалеогеновым и неогеновым отложениям Точилинского разреза, являющегося опорным для Западной Камчатки (Атлас... 1984). Материал по фораминиферам подготовили М.Я. Серова и Л.В. Спирина.

В начале 1990 гг. была опубликована комплексная работа по многим группам фауны и флоры Карагинского разреза, опорного для неогена Восточной Камчатки (Гладенков и др., 1992). Глава по фораминиферам этой монографии основана на результатах, полученных автором данной работы. В ней впервые дано послойное расчленение неогена по фораминиферам и намечена корреляция с соседними регионами. Тогда же увидела свет работа магаданских геологов по изучению разреза о. Карагинского. Раздел по фораминиферам был написан Т.П. Полововой (Волобуева и др., 1992). Выводы Т.П. Половой, в целом, были схожи, но предложенное расчленение было менее детальным из-за слабой фаунистической охарактеризованное™ разреза. *

Изучением фораминифер неогеновых отложений Юго-Западной Камчатки (Колпаковский и Ичинский прогибы) занимались сотрудники ВНИГРИ H.A. Фрегатова (1997, 2006) и Т.В. Дмитриева (1994, 2002, 2004, 2005, 2007), а также Л.И. Митрофанова из ПГО "Сахалингеология" (Тузов и

др., 1997). Ими разработаны стратиграфические схемы по бентосным фораминиферам для данного региона.

Фораминиферы из разреза ольховской свиты плиоцен -эоплейстоценового возраста Усть-Камчатского района Восточной Камчатки на р. Белой в 1970 годы определяла H.A. Фрегатова (Беспалый и др., 1972). В 1980-1990 гг. фораминиферы из ольховской свиты изучали М.Е. Былинская и И.М. Хорева (Былинская, 1980; Былинская, Хорева, 1985; 1988; Гладенков и др., 1994; Басилян и др., 1997). Они дали общую характеристику фораминиферового комплекса и указали на некоторые его изменения в разрезе.

Исследования, проведенные автором, позволили более полно и детально охарактеризовать разрез неогена Восточной Камчатки, заполнить пробелы в интервалах, для которых ранее отсутствовали данные по фораминиферам и на этой основе дать его более детальное стратиграфическое расчленение.

Глава IV. СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФОРАМИНИФЕР В НЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ВОСТОЧНОЙ КАМЧАТКИ 4.1. Описание разрезов о. Карагинский

Разрез неогена о. Карагинского является опорным для Восточной Камчатки (Гладенков, 1972; Гладенков и др., 1992). В опорном разрезе снизу вверх залегают следующие отложения:

Миоцен. Нижний - средний миоцен. Пестроцветная свита. Пестроцветная свита с небольшим размывом залегает на отложениях свиты песчаников с Laternula и сложена в основном тефрогенными песчаниками, гравелитами, алевролитами, глинистыми и кремнистыми (диатомовыми) алевролитами и аргиллитами общей мощностью 380-425 м. В составе свиты выделяется четыре толщи (толщи 10-13).

Нижняя толща 10 (мощностью 110-115 м) представлена зеленовато-серыми песчаниками (60-75 м), содержащими обильные карбонатные конкреции. Они подстилаются пачками темно-серых до черных гравелитов и песчаников (39 м).

Вышележащая толща 11 (50 м) отделена сбросом. Она представлена темными зеленовато-серыми алевролитовыми и диатомовыми аргиллитами с частыми тонкими прослоями песчаников.

Толща 12 (130 м) имеет флишоидное строение и сложена частым и грубым переслаиванием алевролитов, диатомовых алевролитов, аргиллитов и слоев песчаников, гравийных песчаников, песчаников с гальками и валунами.

Толща 13 (100-130 м) представлена глинистыми и диатомовыми алевролитами со слоями туфогенных гравийно-галечных песчаников в нижней части.

Средний - верхний миоцен. Свита мыса Плоского

В свите мыса Плоского выделено шесть толщ, из которых первые четыре объединяются в нижнюю, а две остальные - в верхнюю подсвиты. Нижняя толща 1 сложена зеленовато-серыми песчаниками (более 20-25 м). Толща 2 представлена туфоалевролитами и диатомовыми туфоалевролитами (150-190 м). Толща 3 включает переслаивающиеся туфы, глинистые туфодиатомиты (40-60 м). Толща 4 (до 150 м) сложена сравнительно однородными туфоалевритовыми и глинистыми туфодиатомитами с прослоями тефроидов, туфов и с карбонатными конкрециями. Толща 5 (130-140 м) резко отличается от подстилающих отложений. Она представлена чередованием пачек алеврито-глинистых диатомитов и ритмично переслаивающихся тефрогенных пород: песчаников, алевролитов и аргиллитов. Залегающая выше толща 6 (190-210 м) более однородна и сходна с толщей 4.

Верхний миоцен. Юнюньваямская свита

Юнюньваямская свита согласно, но с размывом залегает на свите мыса Плоского. В ее составе различаются три толщи (7-9). Нижняя толща 7 сложена гравелитами и песчаниками (20 м). Толща 8 состоит из диатомовых туфоалевролитов и туфодиатомитов (170-185 м). Толща 9 (123 м) представлена туфопесчаниками и конгломератами с пачкой базальтовых тефроидов и туфобрекчий в основании.

Плиоцен. Лимимтэваямская свита.

Лимимтэваямская свита залегает на подстилающей ее юнюньваямской свите с размывом, но, видимо, согласно. В составе лимимтэваямской свиты выделено три толщи. Нижняя толща 10 соответствует нижней подсвите. Она представлена песчаниками и конгломератами (95,5-109 м). Верхняя подсвита начинается толщей 11 (60-62 м), которая включает алевролитовые туфодиатомиты и туфоалевролиты. Сменяющая ее толща 12 (103 м) литологически схожа. В лимимтэваямской свите выделяется 14 мощных маркирующих прослоев вулканических пеплов.

Усть-лимимтэваямская свита. Залегает на подстилающих толщах с некоторым размывом, но с видимым согласием, и представлена толщей 13 (77-80 м). Толща 13 (туфопесчаники и туфоалевролиты) включает пачки от 1 до 7.

Тусатуваямские слои. Толща 14 (12,5 м) - конгломераты, с размывом, залегающие на туфоалевролитах толщи 13.

п-в Камчатский

Наиболее полный разрез ольховской свиты вскрывается по долине р. Мутной, где ее выходы прослеживаются от устья на 4 км вверх по течению.

Плиоцен - эоплейстоцен. Ольховская свита.

Нижняя подсвита. Толща 1 сложена конгломератами с прослоями песчаников и глин. Толща 2 представлена песчаниками и алевролитами. Верхняя подсвита. Толща 3 состоит из конгломератов гравийных и галечных, перекрывается с размывом песками и галечниками верхнего плейстоцена и голоцена.

В разрезах ольховской свиты присутствует граница плиоцена и плейстоцена (Петров, 1982). Таким образом, они дополняют Карагинский разрез, где граница неогена и квартера достоверно не установлена. В совокупности изученные разрезы составляют практически полную последовательность неогеновых отложений. Это позволяет составить представление о стратиграфической последовательности комплексов бентосных фораминифер на протяжении всего неогена.

4.2. Биостратиграфическое расчленение неогена по

фораминиферам (слон с фауной)

С целью детального расчленения неогеновых отложений Карагинского разреза были изучены фораминиферы из всех перечисленных выше свит. Анализ комплексов фораминифер позволил выявить их довольно четкую последовательную смену. На этом основании впервые выделены биостратиграфические подразделения в ранге слоев с фауной.

Нижняя граница каждого такого подразделения обычно устанавливалась по появлению нескольких новых видов, чему соответствовала определенная перестройка качественной и количественной структуры комплексов фораминифер (рис. 1). Обычно границы слоев с фораминиферами смыкаются в разрезе. Если отложения между соседними слоями не содержали раковин фораминифер, то они выделялись как интерслои. За виды индексы в названии слоев обычно принимались два - один, характерный для этого слоя, и второй, доминирующий в нем, как правило, с достаточно определенным стратиграфическим положением и широким географическим распространением.

Отложениях миоцена и плиоцена о. Карагинского расчленены на 21 подразделение в ранге слоев с фораминиферами. Все слои с фауной привязаны к литологическим пачкам или их частям (Гладенков и др., 1992). В плиоцен-эоплейстоцене п-ва Камчатского (ольховская свита) выделены 4 подразделения в ранге слоев с фораминиферами.

В стратиграфической последовательности это следующие слои:

О. Карагинский

Миоцен. Нижний миоцен. Пестроцветная свита.

1. Слои с Р5еис1ое1рЫсПе11а БиЬсаги^а и Ме1отз Нишег^ (литологическая пачка 1 по Гладенкову и др., 1992). Комплекс фораминифер включает 20 видов, преобладают Р$еи(1ое1рЫсИс11а хиЬсаг'тсла (Уо1озЫпоуа) и Л/е/ои/л' /и/и/елую У.КигШгоуа. Встречены 01зсо1$1апсИе11а ситшатегШа (Уо1озЫпоуа).

Нижний-средний миоцен.

2. Слои с Spirosigmoilinella compressa и Martinottiella communis (пачки 2-3). Преобладают Martinottiella communis d'Orbigny. Хорошими стратиграфическими реперами являются Haplophragmoides kakertensis Serova, Spirosigmoilinella compressa Matsunaga

3. Слои с Haplophragmoides tortuosus и Asanospira carinata (пачка 4). Имеют довольно обедненный комплекс фораминифер. Доминируют Asanospira carinata (Cushman et Renz), Globobulimina pacifica Cushman и Haplophragmoides kakertensis Serova

Средний миоцен. Свита мыса Плоского

4. Слои с Elphidiella semiinvoluta и Discoislandiella umbonata (пачки I и 2) характеризуются более мелководным комплексом фораминифер. Количественно преобладают Cassandra excavata (Voloshinova) и Discoislandiella umbonata (Voloshinova). В акцессорной группе видов отмечена Elphidiella semiinvoluta Voloshinova.

5. Слои с Cribrostomoides sakhalinensis и Haplophragmoides indentatus (нижняя часть пачки 3). Характеризуются резкой сменой состава, так как комплекс образован почти исключительно агглютинирующими видами. Преобладают Haplophragmoides impressus Voloshinova, Cyclammina postpilvoensis V.Kuznetzova, им сопутствуют менее многочисленные Cyclammina praecancellata Voloshinova, Cribrostomoides sakhalinensis Voloshinova, Asanospira carinata (Cushman et Renz). Появляются такие реперные виды для среднемиоценовых отложений, как Plectina nipponica Asano, Haplophragmoides indentatus Voloshinova

6. Слои с Dorothia paupercula и Gaudryina quadrangularis (верхняя часть пачки 3 и пачка 4). Отличается массовым развитием Gaudryina quadrangularis Bagg. Доминируют Gaudryina quadrangularis, Asanospira carinata. Встречается значительное количество Haplophragmoides indentatus.

Средний-Верхний миоцен.

7. Слои с Cribroelphidium subglobosum и Cassilamellina californica (пачки 5 и 6). Для комплекса фораминифер этих слоев характерно преобладание секреционных форм над агглютинирующими. Доминирует Cassilamellina californica (Cushman et Hughes), ему сопутствуют Cribroelphidium subglobosum (Voloshinova), Globobulimina pacifica Cushman, Discoislandiella smechovii (Voloshinova).

8. Слои с Budashevaella laevigata и Haplophragmoides indentatus (пачки 7-12). Агглютинирующие формы резко преобладают над секреционными. В массовом количестве встречаются Haplophragmoides indentatus, H. spadix V.Kuznetzova, Martinottiella communis.

Верхний миоцен.

9. Слои с Globobulimina pacifica и Cyclammina postpilvoensis (пачки

14-20) содержат обедненный комплекс фораминифер, состоящий всего

лишь из четырех видов: Haplophragmoides spadix, Martinottiella communis и виды индексы.

10. Слои с Elphidiella nabilensis и Cassandra excavata (пачка 21). Комплекс представлен фораминиферами с секреционной стенкой. Количественно преобладают Elphidiella sp., Cassandra excavata (Voloshinova) и Elphidiella nabilensis Voloshinova et Borovleva.

11. Слои с Globobulimina pacifica и Cyclammina praecancellata (пачка 27). Комплекс обедненный, включает только три вида: виды индексы и Haplophragmoides impressus. Количественно преобладают Cyclammina praecancellata, их крупные раковины можно наблюдать в образцах породы невооруженным глазом.

Ютоньваямская свита 12. Слои с Globobulimina pacifica и Haplophragmoides impressus (пачки IG5) характеризуются обедненным комплексом фораминифер, в котором доминируют агглютинирующие формы. Встречены Haplophragmoides impressus, Cyclammina praecancellata, Martinottiella communis, Globobulimina pacifica.

13. Слои с Quinqueloculina sakhalinica и Cribroephidium vulgare (пачки 6-9) содержит набор мелководных видов фораминифер. Количественно преобладают Cribroelphidium vulgare (Voloshinova), Haplophragmoides impressus. Выше в разрезе неогена о. Карагинского непереотложенные агглютинирующие фораминиферы не встречаются.

Плиоцен. Лимимтэваямская свита

14. Слои с Elphidiella nagaoi и Е. oregonensis (пачки 5-10); Характерно массовое развитие Е. oregonensis (Cushman et Grant) и доминирование представителей рода Elphidiella.

15. Слои с Elphidiella arctica и Cibicides rotundatus (пачки 11-13). Преобладают Elphidiella hannai (Cushman et Grant) и Cibicides rotundatus Schedrina. Впервые в разрезе отмечены бореально-арктические виды Elphidiella arctica (Parker et Jones) и Cribroelphidium subarcticum (Cushman).

16. Слои с Cribroelphidium vulgare и Islandiella laticamerata (пачка 14). В массовом количестве встречаются Retroelphidium clavatum (Cushman), Islandiella laticamerata (Voloshinova). Основу комплекса составляют бореальные и бореально-арктические виды.

17. Слои с Lagena gracilis и Nonionella globosa (пачка 15). Преобладает Islandiella laticamerata. Менее многочисленны раковины родов Buccella, семейства Elphidiidae. Встречаются единичные планктонные фораминиферы Globigerina woodi Jenkins.

18. Слои с Islandiella japónica и Bolivina pseudopunctata (пачки 16-19 толщи 11 и пачки 20-21 толщи 12). Для комплекса фораминифер характерно большое видовое разнообразие (34 вида). Преобладают Islandiella japónica

(Asano et Nakamura) и Retroelphidium clavatum. Отмечены также единичные представители планктонных фораминифер Globigerina falconensis Blow и Globigerina sp. Впервые появляются Epistominella pacifica (Cushman), Cribroelphidium bartletti (Cushman), Buccella inusitata Andersen, Trifarina kokozuraensis (Asano).

19. Слои с Retroelphidium hughesi и Epistominella pacifica (пачки 2227). Преобладают представители рода Buccella: В, citronea Leonenko, В. pseudofrigida Leonenko, В. hannai arctica Voloshinova. Также многочисленны Retroelphidium clavatum, R. hughesi (Cushman et Grant), Epistominella pacifica, Cribroelphidium bartletti. В некоторых образцах встречены единичные батиальные Melonis pompilioides (Fichtel et Moll). Встречен один вид планктонных фораминифер Globigerina uvula Ehrenberg.

Усть-лимимтэваямская свита.

20. Слои с Cassandra inflata и Buccella pseudofrigida (пачки 28-34). Количественно преобладают Buccella pseudofrigida. Характерно появление новых видов: Buccella cónica Voloshinova, Cassandra inflata (Gudina), Planocassidulina kaziwazakiensis (Husezima et Maruhasi), которые встречаются и в четвертичных отложениях северо-бореальных областей (Гладенков и др., 1994, Гудинаидр., 1968).

Тусатуваямские слои.

21. Слои с Hyanesina orbicularis и Globulina glacialis. Преобладают Retroelphidium clavalum, Buccella citronea. Характерно появление группы видов, широко распространенных в четвертичных отложениях бореальных и бореально-арктических районов: Hyanesina orbicularis (Brady), Globulina glacialis Cushman et Ozawa.

П-в Камчатский. Плиоцен-эоплейстоцен. Ольховская свита

22. Слои с Cribroelphidium subarcticum и Retroelphidium hughesi (литологические пачки 1-15 по Петрову, 1982). Количественно преобладают Retroelphidium hughesi и Cribroelphidium bartletti. Важную роль в комплексе играют аркто-бореальные виды Hyanesina orbicularis (Brady), Globulina glacialis Cushman et Ozawa, Cribroelphidium subarcticum (Cushman), Buccella hannai arctica, Retroelphidium clavatum.

23. Слои с Siphonoperta agglutinata и Discoislandiella subarctica (нижняя часть пачки 16). Характерно массовое развитие Discoislandiella subarctica sp.nov. В значительном количестве встречаются Retroelphidium hughesi, исландиеллиды Cassilamellina californica (Cushman et Hughes), Islandiella islándico (Norvang).

24. Слои с Uvigerina peregrina и Epistominella pacifica (верхняя часть пачки 16). Характерны Cribroelphidium batíale Troitskaja, Buliminella elegantissima (d'Orbigny), Sigmomorphina lautenshlagerae Kusina, Neogloboquadrina pachyderma (Ehrenberg), Uvigerina peregrina Cushman. Количественно преобладают Discoislandiella subarctica и Epistominella

pacifica (Cushman). Данный комплекс имеет наиболее глубоководный облик в изучаемом разрезе.

25. Слои с Retroelphidium hughesi и Cribroelphidium bartletti (пачка 18). Содержит достаточно мелководный комплекс фораминифер. Доминируют Retroelphidium hughesi и Cribroelphidium bartletti. В значительном количестве присутствуют Epistominella pacifica, Nonionella labradorica, Retroelohidium clavatum.

Выделенные слои с фораминиферами по составу бентосных комплексов были сопоставлены с существующими данными по комплексам фораминифер стратиграфических подразделений неогена соседних районов Северо-Западной Пацифики. Наряду с этим, использование данных физических методов позволило более обоснованно подойти к датированию изучаемых толщ (Гладенков и др., 1992). Так данные по трековому датированию вулканического стекла из пепловых прослоев определяют возраст пачки 20 толщи 5 свиты мыса Плоского в 12,13±0,83 млн лет (рис. 2); пачки 23 толщи 6 свиты мыса Плоского 11,05±1,12 млн лет; пачки 3 толщи 8 юнюньваямской свиты 6,95±0,58 млн лет; пачки 5 толщи 8 юнюньваямской свиты 6,22± 0,57 млн лет. В это же время K-Ar датировка обломков базальтов из туфобрекчий пачки 8 толщи 9 юнюньваямской свиты дает возраст для этой толщи равный 9,4±0,4 млн лет.

Палеомагнитные характеристики толщи 9 юнюньваямской свиты соответствуют верхней части эпохи Гильберт с возрастным интервалом 5,41-4,79 млн лет. По диатомовым водорослям отложения толщ 11-12 пестроцветной свиты коррелируются с зоной Crucidenticula kanayae (17,9-16,0 млн лет) зональной шкалы Северо-Тихоокеанской области (Орешкина, 1993); осадки верхней части свиты мыса Плоского (толщи 3-6) уверенно сопоставляется с зоной Thalassiosira yabei (12,9-11,6 млн лет); толщи 7-8 юнюньваямской свиты - с зоной Rouxia californica (7,3-6,6 млн лет); толща 9 этой свиты - с зоной Neodenticula kamtschatica (6,6-5,1 млн лет). Данные по моллюскам из пестроцветной, мыса Плоского и юнюньваямской свит также указывают на их формирование, соответственно, с раннего по поздний миоцен. По палеомагнитным данным лимимтэваямская свита соотносится со знакопеременной частью эпохи Гильберт с возрастом 4,5-3,8 млн лет; усть-лимимтэваямская свита - с верхней частью эпохи Гильберт и нижней частью эпохи Гаусс в интервале 3,6-3,25 млн лет; тусатуваямские слои - с эпохой Матуяма в интервале 2,48-1,87 млн лет) и трековому датированию (3,90±0,31 млн лет для пачки 14 толщи 11 лимимтэваямской свиты; 3,70±0,31; 3,55±0,29; 3,48±0,34 млн лет для пачек 16-18 толщи 11 лимимтэваямской свиты; 3,02±0,23 млн лет для пачки 23 толщи 12; 2,85 ± 0,25 млн лет для пачки 24 толщи 12; 2,27±0,22 млн лет для пачки 25 толщи 12). По диатомовым водорослям отложения толщи 10

шггеоив да; ебисчс^пз Е «да

азивемв^щ&р

5П550К1Ш| 'Н Р ! . ,

ешлвахв ешшшерл'

В|гшвс1п12а еидсмсч ь-ив|пеиеар€пЬ еи|^рпв< еаиооош ви1рэ|0

8П5£Э.кЗШ! БбР(0шбв^с)0|с!вН

^еивэиеээеив еиршиеодо *

'""»дай1"" '

бпииюиоь етэшрошию евр)о»|!ашоо «{йот с1еииеочпз вцв|р|ц(1|оорп05с еп|ёинир| еерюшбыцск>!<1е|-Бкиашгц 8рю1эум вПОиОДО 6вр|ОШбвД|<

еглио!

гашаэ^оу

В1ияэ

иЭЙЮВ'ОЦ!

иэШО

уинжин напоииу

1 1 I I

ш |

Д ®

немом ызачнснно!

с ®

„ 1

5 |8

I 11 I

•и я с:

3 к зЗ

д- о. а

#£18 т> , я а

я яЯ1

з 50

1 5

3 <

II!

= 5£

О о Я1

®5

¡6

смоизоиц

вен10зГюй1О9и

иинх<1&д

ОИн^ейз

НЭПОИ^

Рис. 1. Стратиграфическое распространение характерных видов фораминифер в разрезе неогена о. Карагинского. Условные обозначения: цифры в кругах - номер слоев с фораминиферами, остальные обозначения см. рис. 2.

Рис. 2. Стратиграфическое расчленение разреза неогена о. Карагинского по фораминиферам. Условные обозначения: 1 - конгломераты и гравелиты; 2 - песчаники и туфопесчаннки; 3 - алевролиты и туфоалевролиты; 4 - аргиллиты и туфоаргиллиты; 5 - карбонатные конкреции; 6 - прослои туфов; 7 - отсутствие фауны; 8 - верхний, 9 -тусатуваямские слои

лимитэваямской свиты сопоставляются с верхней частью зоны Кео(1епйси1а капиБсЬаНса и нижней частью зоны ТЬакзБюзк'а оез1гирп; толща 11 - с зоной ТЬа1аз5Ю5Н"а ое51гирп (5,1-4,3 млн лет); толщи 12 и 13 соответствуют зоне №ос1епИси1а канПБсЬаИса - ЫеоёепПсЫа ко1гшш (4,3-2,5 млн лет); тусатуваямские слои - зоне №ос1епйси1а ко1гиш1 (2,5-1,89 млн л.). Данные по моллюскам из лимимтэваямской и усть-лимимтэваямской свит, а также тусатуваямских слоев указывают на формирование этих отложений с раннего по поздний плиоцен.

Возраст отложений ольховской свиты (слои 1-4) по палеомагнитным данным может быть определен как верхнеплиоценовый для слоев 1-2, и соответствует диатомовой зоне №ос1еп11си1а ко1гшш (2,5-1,89 млн лет), и как эоплейстоценовый для слоя 3 (диатомовая зона Ас1тосус1ш осикШэ) и нижнеплейстоценовый для слоя 4 (диатомовая зона РгоЬозс1а сигап^пэ) (Гладенков, 2007).

Полученные результаты по фораминиферам показали, в целом, хорошую сходимость с данными по другим группам фауны и флоры, а также с результатами физических методов.

4.3. Местные зоны и этапность развития неогеновых

фораминифер Восточной Камчатки.

В результате анализа слоев с фауной и с учетом данных по составу и стратиграфическому распространению фораминифер в разрезах можно наметить этапность в развитии неогеновой микрофауны в морских бассейнах Восточной Камчатки, которая отражается в определенной общности систематического состава и количественных соотношений таксонов в группах слоев (пачках) с фауной. Смена комплексов бентосных фораминифер соответствует, с одной стороны, эволюционному развитию фораминифер, а с другой -изменения палеообстановок (глубины бассейна, температуры вод, колебания уровня моря). Отмечаемые перестройки состава и структуры комплексов, тесно связаны с историей развития пришельфового палеобассейна Восточной Камчатки. Такие группы слоев были выделены по палеонтологическому и стратиграфическому критериям в виде биостратиграфических комплексных зон, а по масштабу их распространения - как местные зоны. В неогене Карагинского разреза выделяется 8 таких зон, которые прослеживаются и в смежных районах (табл. 1).

I. Зона Р$еис1ое1р1н(Пе11а $иЬсаппа!а (включает слои с фауной 1). Выделяется в пределах толщи 10 (Гладенков и др., 1992) пестроцветной свиты. Нижняя граница устанавливается по появлению вида индекса. Характеризуется комплексом фораминифер со смешанным набором видов, в котором представлены как относительно мелководные секреционные фораминиферы Рхеис1ое1рЫсИе11а тЪсаг1па1а, СпЬгое1рЫс1тт сгаББит, Рого$ого1аИа йитетгз, 01зсо1з1апсИе11а сиЫсатеШа, так и более глубоководные секреционные Ме1опк /шя/елии, Ме1отБ ротрШо1с1ез,

агглютинирующие Haplophragmoides laminatus, H. oblongus. Некоторые виды перешли из олигоцена. Состав комплекса отражает присклоновые условия с накоплением осадков турбидитного генезиса. Глубины бассейна соответствовали батиали.

Соответствует одноименной провинциальной зоне Юго-Западной Камчатки (Дмитриева, Фрегатова, 2004; Дмитриева, 2005). Зональный комплекс сходен с комплексами кулувенского горизонта Западной Камчатки, а также с моржовской и верхней подсвитой маллэнской свиты Хатырского прогиба, собольковской и нижней части гагаринской свит Анадырского прогиба, одянской свиты Магаданской скважины. Он обнаруживают сходство с комплексами уйнинского и дагинского горизонтов Северного Сахалина, невельского и углегорского горизонтов Центрального и Южного Сахалина. Зона соответствует нижней части пахачинского горизонта Восточной Камчатки. Нижний миоцен.

II. Зона Spirosigmoillina compressa (слои 2-3). Выделяется в пределах толщ 11-13 пестроцветной свиты. Нижняя граница устанавливается по появлению вида индекса и сопутствующего набора новых видов агглютинирующих фораминифер. Доминируют глубоководные агглютинирующие формы Spirosigmoilinella compressa, Haplophragmoides indentatus, Cyclammina pilvoensis, Martinottiella communis, Asanospira carinata и другие. На нижней границе зоны происходит резкая смена состава комплекса фораминифер. Состав комплекса фораминифер свидетельствует о резком углублении бассейна, вероятно, связанным как с начавшейся трансгрессией моря, так и его тектоническим прогибанием. Глубины соответствовали средней - нижней батиали.

Соответствует в полном объеме или частично зоне Martinottiella communis-Spirosigmoilinella compressa Юго-Западной Камчатки (Дмитриева, Фрегатова, 2004; Дмитриева, 2005), Alveolophragmium indentatus-Martinottiella communis о. Хоккайдо (Hanagata, Hiramatsu, 2005), зоне Spirosigmoilinella compressa северо-запада о. Хонсю (Inoue et al, 2008). Комплекс зоны Spirosigmoilinella compressa сопоставляются с комплексами автаткульской свиты Анадырского прогиба, верхов одянской свиты Магаданской скважины, нижней подсвитой ундал-уменской свиты Хатырского прогиба. По составу им близки и среднемиоценовые комплексы верхней части дагинского горизонта Северного Сахалина, уранайской свиты Пограничного прогиба и сертунайской (аусинской) свиты Центрального и Южного Сахалина. Зона соответствует верхней части пахачинского и ежовому горизонту Восточной Камчатки. На данный интервал приходится начало климатического оптимума конца раннего — начала среднего миоцена. Нижний - средний миоцен.

III. Зона Plectina nipponica (слои 4-7). Зона выделяется в пределах толщ 1-2 свиты мыса Плоского. Нижняя граница устанавливается

по появлению вида индекса и ряда глубоководных агглютинирующих видов над базальной грубообломочной толщей 1. В комплексе преобладают агглютинирующие фораминиферы Haplophragmoides indentatus, Asanospira carinata, Cribrostomoides sakhalinensis. Часть видов переходит в данную зону из подстилающих отложений. Появляются новые виды агглютинирующих фораминифер Budashevaella laevigata, Cyclammina postpilvoensis, С. praecancellata. Присутствие относительно глубоководных видов Dorothia paupercula, Guadryina quadrangularis, Plectina nipponica свидетельствуют о значительной глубине палеобассейна (нижняя батиаль), существовавшего в районе исследований.

Соответствует части зоны Martinottiella communis-Spirosigmoilinella compressa Юго-Западной Камчатки (Дмитриева, Фрегатова, 2004; Дмитриева, 2005). Сопоставляется с какертским горизонтом Западной Камчатки, окобыкайским и курасийским горизонтами Сахалина. Зона соответствует нижней части горизонта мыса Плоского Восточной Камчатки. Средний миоцен.

IV. Зона Budashevaella laevigata (слои 8). Зона выделяется в пределах толщ 3-4 свиты мыса Плоского. Нижняя граница устанавливается по появлению вида индекса. Преобладают агглютинирующие формы с Haplophragmoides indentatus, H. kakertensis, Cribrostomoides sakhalinensis с постоянным присутствием Globobulimina pacifica. Характерными видами были агглютинирующие Budashevaella laevigata, Cyclammina postpilvoensis, Haplophragmoides impressus. Глубина палеобассейна составляла около 200500 м. Состав комплекса фораминифер свидетельствует о холодноводных, обедненных кислородом условиях.

Возможно, соответствует части зоны Islandiella excavata-Haplophragmoides impressus Юго-Западной Камчатки (Дмитриева, Фрегатова, 2004; Дмитриева, 2005). Сопоставляется с верхней частью окобыкайского горизонта Северного Сахалина и нижней частью этолонского горизонта Западной Камчатки, а также низами майнопыльгинской свиты Корякского нагорья. Зона соответствует средней части горизонта мыса Плоского. Средний миоцен? - верхний миоцен.

V. Зона Cyclammina praecancellata (слои 9-12). Зона выделяется в пределах толщ 5-6 свиты мыса Плоского толщ 7-8 юнюньваямской свиты. Нижняя граница устанавливается по последнему нахождению вида индекса предыдущей зоны. Характерны, иногда многочисленные, Cyclammina praecancellata. Зональный комплекс беден по видовому составу. В это время активно проявлялась вулканическая деятельность, водные массы были холодноводными, недосыщенными кальцием и кислородом.

Возможно, как и предыдущая, зона Cyclammina praecancellata соответствует части зоны Islandiella excavata-Haplophragmoides impressus Юго-Западной Камчатки (Дмитриева, Фрегатова, 2004; Дмитриева, 2005).

Сопоставляется с нижненутовским подгоризонтом Сахалина, а также с верхней частью этолонского горизонта Западной Камчатки. Зона соответствует верхней части горизонта мыса Плоского и нижней части юнюньваямского горизонта Восточной Камчатки. Верхний миоцен.

VI. Зона Cribroelphidium vulgare (слои 13). Выделяется в пределах толщи 9 юнюньвамской свиты. Нижняя граница устанавливается по появлению вида индекса. Содержит обедненный относительно мелководный комплекс с преобладанием секреционных форм Cribroelphidium vulgare, Quinqueloculina sakhalinica. Отложения зоны соответствует этапу начала резкой перестройки бассейна, связанным с его значительным обмелением. Глубина бассейна составляла до 50-100 м.

Соответствует зоне Islandiella laticamerata Юго-Западной Камчатки (Дмитриева, Фрегатова, 2004; Дмитриева, 2005), зоне Cribroelphidium yabei Северо-Западной Японии (Hanagato, 2003). Комплекс зоны коррелируются с комплексами этолонского горизонта Западной Камчатки, нижненутовского подгоризонта Северного Сахалина, хузинской свиты Пограничного прогиба и маруямского горизонта Юго-Восточного Сахалина. Соответствует верхней части юнюньваямского горизонта. Верхний миоцен.

VII. Зона Elphidiella oregonensis (слои 14, 15). Выделяется в пределах толщи 10 лимимтэвамской свиты. Нижняя граница устанавливается по появлению вида индекса. Характерно преобладание широко распространенных в нижнем плиоцене всей Северной Пацифики Elphidiella oregonensis. Отложения зоны накапливались в условиях новой трансгрессии. Глубины бассейна были около 50 м. Температурные условия были более теплыми, чем в предыдущем этапе.

Соответствует зоне Elphidiella simplex Юго-Западной Камчатки (Дмитриева, Фрегатова, 2004; Дмитриева, 2005), зоне Elphidiella hannai нижнего плиоцена Северо-Восточной Пацифики (Narayan et al, 2005), зоне Elphidium - Cassidulina Северо-Восточной Японии (Hasegawa, 1979). Хорошо сопоставляются с верхненутовским подгоризонтом Северного Сахалина, верхнемаруямским подгоризонтом Южного Сахалина и энемтенским горизонтом Западной Камчатки. Соответствует нижней части лимимтэваямского горизонта. Нижний плиоцен.

VIII. Зона Retroelphidium clavatum (слои 16-21). Выделяется в пределах толщ 11-12 лимимтэваямской свиты, толщи 13 усть-лимимтэваямской свиты и толщи 14 тусатуваямских слоев. Нижняя граница устанавливается по появлению вида индекса. Для комплекса характерно значительное количество Retroelphidium clavatum и Buccella pseudofrigida. Появились Islandiella laticamerata, Bolivina spissa, B. pseudopunctata, Nonionella globosa, Epistominella pacifica. Изменение состава комплекса фораминифер данной зоны связано с последующим углублением бассейна в

конце плиоцена. Глубины составляли 100-200 м. Водные массы были насыщены кислородом и кальцием.

Коррелируется с помырским горизонтом Северного Сахалина. Зона соответствует верхней части лимимтэваямского, усть-лимимтэваямскому и тусатуваямскому горизонтам. Верхний плиоцен.

Зона Retroelhidium clavatum была выделена также в ольховской свите п-ва Камчатского (слои 1-4). Характерно значительное количество представителей исландиеллид и эльфидиид. Наряду с бореальными формами, важное место в комплексе занимают аркто-бореальные фораминиферы. Преобладают Retroelohidium clavatum, R. hughesi, Cribroelphidium bartletti. Характеризуется также широким развитием планктонных форм Neogloboquadrina pachyderma, Globigerina. bulloides, G. quinqueloba в средней части зоны. Отложения этой зоны, с учетом данных по диатововым водорослям, соответствует верхней части одноименной зоны о. Карагинского.

Глава V. МОРФОЛОГИЯ РАКОВИНЫ И ЭКОЛОГИЯ

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИСЛАНДИЕЛЛИД

5.1. История изучения

Семейство Islandiellidae Loeblich et Tappan, 1964 состоит из разнообразных и многочисленных позднекайнозойских фораминифер, распространенных в бореальных и арктических районах, в том числе в неогеновых и четвертичных бассейнах северо-западной окраины Тихого океана.

Неогеновые Islandiellidae Дальнего Востока достаточно подробно изучались H.A. Волошиновой в 1950-1970-е гг. (Волошинова, 1952; Волошинова, I960; Волошинова и др., 1970). Впоследствии систематика группы была существенно пересмотрена на основе более детальных исследований строения раковины четвертичных и современных видов (Гудина, 1966; Гуськов, 1997; Саидова, Гудина, Троицкая, 1968; Саидова, 1975, 1981; Norvang, 1959, Nomura, 1983). Анализ истории изучения исландиеллид позволил проследить развитие взглядов на систематику и морфологию данного семейства.

5.2. Строение раковины и принятая терминология

Семейство Islandiellidae включает довольно сложно организованных

бентосных фораминифер, обладающих рядом эволюционно продвинутых признаков. Исландиеллиды имеют двухрядную раковину с чередующимся расположением камер, со спирально-плоскостным навиванием. Раковина кальцитовая, секреционная, с радиально-лучистой структурой и биламеллярным типом строения стенки (Брынов, 1984; Гуськов, 1997).

В этом подразделе настоящей работы даны определения основных морфологических элементов раковины, имеющих важное диагностическое значение, а также рассмотрено строение устья.

Таблица 1. Схема корреляции неогеновых отложений Восточной Камчатки со смежными регионами по бентосным фораминиферам.

I <и

с=

ГЪпаэсжй Пьячен-

Занклн-Зспчй

Мессии-ский

Тортон-

СТИЙ

Зеррава-ГМЙСКИЙ

Лангий-сшй

Бурдигал*

СПЧЙ

Аюиган-ский

Горизонты Восточная Камчатка Местные зоны по бентосным фораминиферам Свиты о. Карагму+- СКИЙ Свиты залив Корфа Сайты Корякское нагорье Свиты Западная Камчатка Свиты Северный Сахалин Секты СевероВосточный Сахалин Свиты ВОСТОЧНЫЙ Сахалин Свиты Южный Сахалин

Тусатуваямекий Яе(гое!рШит йауайяя Е*>ЬИ1Ы1а огвдооепйв Тусагтумямскм Диатомовых 1 тин Помырская Помырская 1 8г 1 Ш

УЬтъ-Лимим* теваямский Усть-Лимимт* вая мекая

Лимимтв-ваямский Лимимте-вая мекая Энемтенская Матитукска? I ш £ X I 1

Юнюнь-ваямский СИЫов1р1*Яит УиН)»* Юнюнь-ваямехая Трбх-реченская X X

Сус1атт1па ргаесапсе((а1а Маямрафская К I X X ос га б § 1

Мыса Плоского Мыса Плоского 5 I £ к л §1 2 С X 0 1 Венгерийская

Вис(а&Ьеуав11а 1аеУ)да1а £ X Ежов гермтх I а X <0 с: к £Х 1> а К' л 5 I СО ее е аз «а Ш Каскадная Окобы-кайская

Р1есйпа п!рроп1са Какертосзя И с Верхняя Курасийская

Ежовый $р!лэв1дтоМпеНа еотргез«а 3 2 6: ю с I X Ильинская 1 !§ К и X 5 Зерхкяя Уранайская ;ертунайска! (Ауси некая)

Пахачинский к к £ X к <0 о X 2 о. © ш Моржовская в X £ 1 Средняя о. £ к Ш Верхна-дуйская Невельская

виЬш1па(а О 1 Й -(ияняя X

Песчаников с 1а;егт,и1а Уйнинская

5.3. Положение семейства Islandiellidae в системе фораминифер

Первоначально в основу выделения семейства Islandiellidae Loeblich et Tappan, 1964 были положены следующие признаки: структура стенки раковины (радиально-лучистая) и строение устья (устьевой аппарата с внутренней зубной пластинкой) (Loeblich, Tappan, 1964). Однако позднее эти авторы отказались от его выделения, поместив его представителей в семейство Cassidulinidae d' Orbigny, 1839, посчитав, что тип строения стенки раковины не является надсемейственным признаком (Loeblich, Tappan, 1988). Таким образом, до настоящего времени валидность семейства Islandiellidae, а также его положение в системе таксонов более высокого ранга, являются дискуссионными, как и валидность некоторых родов, выделенных ранее российскими микропалеонтологами.

В данной работе используется систематика фораминифер, предложенная Х.М. Саидовой (1981), согласно которой семейство Islandiellidae относится к отряду Cassidulinida d'Orbigny, 1839. Выделение таксонов разного уровня основано на следующих морфологических признаках: структура стенки раковины расценивается как признак надсемейственного ранга; семейства выделяются на основе типа строения раковины. Подсемейства отличаются строением устья, степенью развитости устьевого аппарата. Таксономическими признаками родового ранга являются форма раковины, форма и очертания камер, характер пупочной области, детали строения устьевого аппарата. В качестве видовых рассматриваются характер периферического края, наличие или отсутствие киля, очертание пупочных краев камер, форма и размер устьевых частей камер, форма и очертание камер, размер и контур раковины. Внутривидовая изменчивость у исландиелдид проявляется незначительно и выражается в изменчивости размеров раковин, числа пар камер в последнем обороте, степени инволютности и выпуклости раковины.

Изучение морфологии раковины пяти родов семейства Islandiellidae с помощью сканирующего микроскопа позволило уточнить некоторые детали строения устья. Так род Islandiella имеет раковину с округлым периферическим краем, устье арковидное, первичный зуб относительно небольшой. Раковина рода Discoislandiella дисковидной формы, часто с хорошо выраженным килем, устье треугольно-арковидное, апертурный гребень хорошо выражен, первичный зуб относительно крупный. Род Cassandra имеет раковину дисковидной формы, камеры с характерным пережимом в центральной части, устье щелевидное, первичный зуб слабо развит. Род Cassilamellina имеет раковину с округлым периферическим краем, устье в виде низкой арки, с хорошо выраженным первичным зубом удлиненно-треугольной формы, который занимает большую часть устья, с широким сулкусом. Раковина рода Planocassidulina дисковидной формы, устье овальное, первичный зуб почти не разъединен с вторичным зубом и по

высоте почти равен губе. Каждый из изученных родов имеет постоянный характерный набор признаков, которые позволяют на их основании выделить пять групп видов, таким образом, подтвердив валидность выделения данных родов внутри этого семейства.

5.4. Особенности распространения и экологии исландиеллид

Наиболее разнообразны представители семейства Islandiellidae в Тихом океане, в котором обитает около 40 видов из 11 родов этого семейства (Саидова, 1975, 1976; Троицкая, 1973; Asano, Nakamura, 1937; Nomura, 1983; Hasegawa, Nomura, 1995; Scott et al, 2000).

Экологию современных исландиеллид в арктических и бореальных областях изучали З.Г. Щедрина (1952, 1953), Х.М. Саидова (1975, 1976), В.И. Гудина (1968), Т.С. Троицкая (1970, 1973), C.B. Таманова (1971, 1973), A.B. Фурсенко (1968, 1970), Л.Ю. Поляк (1985), М.С. Бараш и др. (2001, 2005), Т.А. Хусид и др. (2005), Бубенчикова Н.В. и др. (2010), К. Asano, M. Nakamura (1937), G.J. Anderson (1963), J.W. Murray (1991, 2006) и другие исследователи. Вопросами палеоэкологии сообществ фораминифер неогена Дальнего Востока занимались H.A. Волошинова и JI.C. Леоненко (1973), Т.В. Преображенская (1975, 1979), М.Я. Серова (1978), Т.В. Дмитриева (2004, 2005, 2007), С.П. Плетнев (2006). В целом это холодноводное семейство, представители которого обитают, в основном, при температурах придонных вод ниже 3°С. Как правило, они доминируют или представлены значительным числом экземпляров в комплексах бентосных фораминифер на глубинах 200-1000 м. В наибольшем числе они живут на внешней кромке шельфа и материковом склоне и характеризуют фации открытого моря, что определило возможность их использования в палеогеографических и палеоэкологических реконструкциях.

Анализ распределения исландиеллид в неогеновых отложениях о. Карагинского и п-ва Камчатского показал, что условия обитания северотихоокеанских родов данного семейства в неогене, в целом, соответствовали современным.

Глава VI. ОПИСАНИЕ ВИДОВ

Приведено описание видов представителей исландиеллид, встреченных в образцах неогеновых отложений, отобранных автором в разрезах о. Карагинского и п. Камчатского. Описано 15 видов, относящихся к 5 родам (Jslandiella Norvang, 1959; Cassandra Gudina et Saidova, 1968; Discoislandiella Saidova, 1975; Cassilamellina Voloshinova, 1960; Planocassidulina Gudina, 1966) и 3 подсемействам (Islandiellininae Loeblich et Tappan, 1964; Cassilamellinae Saidova, 1981; Bradynellinae Saidova, 1981), выделен один новый вид Discoislandiella subarctica sp. nov.

Класс Foraminifera d'Orbigny, 1826 Подкласс Rotaliata Mikhalevich, 1980 Отряд Cassidulinida d'Orbigny, 1839

Надсемейство Islandiellinacea Loeblich et Tappan, 1964 Семейство Islandiellidae Loeblich et Tappan, 1964 Подсемейство Islandiellininae Loeblich et Tappan, 1964 Род Islandiella Norvang, 1959: Islandiella islandica (Norvang), 1945; I. japonica (Asano et Nakamura), 1937; I. laticamerata (Voloshinova), 1939; Род Cassandra Gudina et Saidova, 1968: Cassandra inflata (Gudina), 1966; C. sublimbata (Asano et Nakamura), 1937; C. excavata (Voloshinova), 1952; Род Discoislandiella Saidova, 1975: Discoislandiella smechovi (Voloshinova), 1952; 1952, D. umbonata (Voloshinova), 1952; D. curvicamerata (Voloshinova), 1952; D. miocenica (Voloshinova et Borovleva), 1952; D. helenae (Feyling-Hanssen et Buzas), 1976; D. subarctica sp. nov.

Подсемейство Cassilamellinae Saidova, 1981 Род Cassilamellina Voloshinova, 1960: Cassilamellina californica (Cushman et Hughes), 1925;

Подсемейство Bradynellinae Saidova, 1981 Род Planocassidulina Gudina, 1966: Planocassidulina norcrossi (Cushman), 1933; P. kasiwazakiensis (Husezima et Maruhasi), 1944.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение бентосных фораминифер позволило провести детальное расчленение разрезов неогена Восточной Камчатки и выделить дробные биостратиграфические подразделения в ранге слоев с фауной, а также восьми местных зон, которые были использованы для местной и межрегиональной корреляции в пределах Северо-Западной Пацифики.

Выделенные слои и зоны увязаны со схемами дробного биостратиграфического расчленения неогена Восточной Камчатки на основе моллюсков и диатомовых водорослей, а также с данными физических методов. Это дало возможность более обосновано, чем раньше, подойти к определению возраста выделенных стратиграфических подразделений.

Проведенное детальное изучение морфологии неогеновых представителей семейства Islandiellidae с использованием электронного сканирующего микроскопа позволило уточнить для некоторых родов особенности строения устья и на этой основе подтвердить валидность выделения пяти отдельных родов (Islandiella, Cassilamellina, Discoislandiella, Cassandra, Planocassidulina).

Биостратиграфические исследования с использованием бентосных фораминифер имеют большое значение для геологической практики при расчленении, датировании и корреляции древних толщ, при проведении геологической съемки, при производстве геолого-разведочных работ на углеводородное сырье, при сопоставлении стратиграфических подразделений с сейсмостратиграфическими горизонтами и разрезами поисково-разведочных скважин, в том числе и на Олюторско-Карагинском шельфе Берингова моря.

Список работ, опубликованных по теме диссертации: Статьи по перечню ВАК:

1. Бордунов С.И. Комплексы фораминифер плиоцена о. Карагинского, Восточная Камчатка // Бюл. МОИП. Отд. геол., 2008. Т. 83, вып. 5. С. 83-88.

2. Бордунов С.И. Комплексы фораминифер миоцена о. Карагинского, Восточная Камчатка // Вестник Моск. ун-та. Сер. Геол., 2008. № 6. С. 20-25.

3. Бордунов С.И. Комплексы фораминифер неогена о. Карагинского, Восточная Камчатка // Новости палеонтологии и стратиграфии. Приложение к журналу «Геология и геофизика». 2008. Т.49, вып. 10-II. С. 314-317.

Прочие публикации:

4. Бордунов С.И. Расчленение неогеновых отложений о. Карагинского (Камчатская область) по фораминиферам // Бюл. МОИП. Отд. геол., 1991. Т. 66, вып. 4. С. 133.

5. Бордунов С.И. Фораминиферы // Детальное расчленение неогена Камчатки. (Тр. ГИН РАН, вып. 478), М., Наука, 1992. С. 36-44.

Формат 60x90/16. Объем 1,5 пл. Тираж 100 экз. Зак.1058 Отпечатано в полиграфическом отделе географического фак-та МГУ им. М.В. Ломоносова

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Бордунов, Сергей Иванович

Введение

Глава I. Материал и методика исследований

1.1. Общая характеристика палеонтологического материала

1.2. Методика исследований

Глава II Современное состояние стратиграфии неогеновых отложений Камчатки

Глава III. История изучения неогеновых фораминифер Камчатки

Глава IV. Стратиграфическое распространение фораминифер в неогеновых отложениях Восточной Камчатки

4.1. Описание разрезов

4.2. Биостратиграфическое расчленение неогена по фораминиферам (слои с фауной)

4.3. Местные зоны и этапность развития неогеновых фораминифер Восточной Камчатки

Глава V. Морфология раковины и экология представителей исландиеллид

5.1. История изучения

5.2. Строение раковины и принятая терминология

5.3. Положение семейства Islandiellidae в системе фораминифер

5.4. Особенности распространения и экологии исландиеллид

Глава VI. Описание видов

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Стратиграфия и фораминиферы неогеновых отложений Восточной Камчатки"

Актуальность работы обусловлена необходимостью создания более обоснованных и более дробных, чем раньше, стратиграфических схем кайнозойских отложений Дальнего Востока России, как основы геолого-съемочных и нефтепоисковых работ, а также для детальной расшифровки событий, имевших место в морских бассейнах этого региона. Одной из важных фаунистических групп при решении этих задач являются бентосные фораминиферы, которые имеют широкое распространение в разрезах Дальнего Востока, где планктонные фораминиферы практически отсутствуют. Комплексы бентосных фораминифер Восточной Камчатки до настоящего времени оставались недостаточно изученными. В связи с этим, для расчленения неогеновых разрезов Восточной Камчатки были проведены специальные исследования по выявлению стратиграфического положения комплексов фораминифер, а также изучению таксонов, присутствующих в них.

Цель и задачи работы.

Цель настоящей работы - детальное стратиграфическое расчленение неогена Восточной Камчатки (о-в Карагинский и п-в Камчатский) и корреляция с неогеновыми толщами смежных регионов Северной Пацифики (Западная Камчатка, Корякское нагорье, Сахалин, Аляска и Япония) на основе комплексов бентосных фораминифер.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо было решить ряд задач:

1. Изучить систематический состав бентосных фораминифер из неогеновых отложений опорного для Восточной Камчатки разреза о. Карагинского и разрезов п-ва Камчатского.

4. Провести межрегиональные корреляции на основе выделенных биостратиграфических подразделений.

5. Изучить морфологию, систематику и экологию неогеновых представителей семейства 1з1апс11еШс1ае — одной из групп фораминифер, имеющей важное стратиграфическое значение.

Материал.

Основой для настоящей работы послужил материал из опорного разрезе неогена Восточной Камчатки на о. Карагинском и разрезов п-ва Камчатского, в количестве 700 проб, собранных во время полевых работ на Восточной Камчатке (1989 г.), а также переданных автору для изучения К.Б. Бариновым, А.Э. Басиляном, Д.И. Витухиным и А.Ю. Гладенковым (ГИН РАН). В процессе работы для сравнительного анализа были просмотрены коллекции фораминифер неогена Камчатско-Сахалинского региона М.Я. Серовой (хранятся в ГИН и ПИН РАН), H.A. Волошиновой, В.Н. Кузнецовой, JI.C. Леонснко, Л.И. Митрофановой (хранятся в Сахалинском филиале «Росгеолфонда»), а также H.A. Волошиновой, В.Н. Кузнецовой, А.И. Будашевой, Т.В. Дмитриевой (хранятся во ВНИГРИ).

Научная новизна.

2. Впервые предложена схема расчленения неогеновых отложений Восточной Камчатки по бентосным фораминифсрам. Выявлены комплексы фораминифер. последовательная смена которых позволила выделить 25 биостратиграфических подразделений в ранге слоев с фауной и 8 местных зон по бентосным фораминиферам. На этой основе проведена региональная и межрегиональная корреляция неогеновых толщ и обоснован возраст выделенных биостратиграфических подразделений.

3. На базе бистратиграфического анализа намечена определенная этапность развития фауны неогеновых фораминифер региона и по-новому интерпретированы палеогеографические обстановки.

3. Проведена ревизия систематического состава исландиеллид — описано 15 видов, относящихся к 5 родам, 3 подсемействам, выделен один новый вид. Детальное изучение исландиеллид с использованием сканирующего электронного микроскопа позволило для некоторых родов уточнить строение раковины, в частности морфологию устья и устьевого аппарата.

Защищаемые положения.

1) Pseudoelphidiella subcarinata (нижний миоцен)

2) Spirosigmoilinella compressa (нижний - средний миоцен)

3) Plectina nipponica (средний миоцен)

4) Budashevaella laevigata (средний — верхний миоцен)

5) Cyclammina praecancellata (верхний миоцен)

6) Cribroelphidium vu 1 gare (верхний миоцен — плиоцен)

7) Elphidiella oregonensis (плиоцен)

8) Retroelphidium clavatum (верхний плиоцен — квартер)

3. Ревизия систематического состава распространенных в неогене Восточной Камчатки представителей семейства Islandiellidae (3 подсемейства, 5 родов и 15 видов) и детальное изучение морфологии раковины с использованием сканирующего электронного микроскопа подтверждают важное таксономическое значение строения устья и обоснованность выделения 5 отдельных родов (Islandiella, Cassilamellina, Cassandra, Discoislandiclla, Planocassidulina) вместо 1 рода (Islandiella), как это понимается отдельными авторами, внутри данного семейства.

Практическая ценность работы.

Эти данные, особенно актуальны, при проведении геолого-разведочных работ на шельфе Берингова моря для расчленения, датирования и корреляции неогеновых толщ, а также при увязки сейсмостратиграфических горизонтов с разрезами поисково-разведочных скважин, бурение которых намечено на ближайшие годы.

Основные результаты могут быть использованы при обучении и в качестве справочного материала.

Публикации и апробация результатов.

По теме работы опубликовано 5 работ, в том числе 3 статьи в изданиях по перечню ВАК, одна глава в монографии коллектива авторов. Материалы диссертации докладывались на заседаниях Неогеновой Комиссии МСК (1989, 1990), на конференции молодых ученых геологического факультета МГУ (секции палеонтологии) (1989, 1990), конференции молодых ученых палеонтологической секции МОИП (1990), XIV Всероссийском микропалеонтологическом совещании (Новосибирск, 2008), на заседаниях лаборатории стратиграфии фанерозоя ГИН РАН (2010).

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы, включающего 216 наименований. Общий объем 165 страниц. В приложении даны: 31 фототаблица и объяснения к ним.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Бордунов, Сергей Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бентосные фораминиферы позволили провести детальное расчленение разрезов неогена Восточной Камчатки и выделить дробные биостратиграфические подразделения в ранге слоев с фауной, а также местных зон, которые были использованы для местных и межрегиональных корреляций в Северо-Западной Пацифике.

Выделенные слои и зоны увязаны со схемами дробного бистратиграфического расчленения неогена Восточной Камчатки на основе моллюсков и диатомовых водорослей, а также с данными физических методов. Это позволило более обоснованно подойти к определению возраста выделенных стратиграфических подразделений.

Проведенное детальное изучение морфологии неогеновых представителей семейства Islandiellidae с использованием электронного сканирующего микроскопа позволило уточнить для некоторых родов особенности строения устья и на этой основе подтвердить валидность выделения пяти отдельных родов (Jslandiella, Cassilamellina, Disco is landie lla, Cassandra, Planocassidulina).

Биостратиграфические исследования на основе бентосных фораминифер имеют большое значение для геологической практики при расчленении, датировании и корреляции древних толщ при проведении геологической съемки, при производстве геолого-разведочных работ на углеводородное сырье, а также сопоставлении биостратиграфических подразделений с сейсмостратиграфическими горизонтами и разрезами поисково-разведочных скважин, в том числе и на Олюторско-Карагинском шельфе Берингова моря.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Бордунов, Сергей Иванович, Москва

1. Агапитов Д.И. Новые данные о стратиграфии неогеновых и палеогеновых отложений Анадырской впадины // Геология и стратиграфия кайнозойских отложений Северо-Западной Пацифики. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. С. 70-95.

2. Агапитов Д:И., Иванов В.В., Мужиков В.Г., Шабатин И.В: Палеогеновые и неогеновые отложения Анадырской впадины // Берингия в кайнозое. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 89-98.

3. Агапитов Д.И., Митрофанова Л.И. Стратиграфия неогеновых отложений Хатырской впадины (Чукотка) // Тихоокеан. геология. 1999. Т. 18, №2. С. 123-133.

4. Алексеева Л.В. Горбачик Т.Н. Применение электронно-микроскопического анализа при изучении морфологии и систематики фораминифер // Вопросы микропалеонтологии. Вып.24. 1981. С.88-94.

5. Атлас фауны и флоры неогеновых отложений Дальнего Востока. Точилинский опорный разрез Западной Камчатки // Ред. В.В. Меннер. М.: Наука. 1984. 335 С.

6. Бараш М.С., Бубенщикова Н.В., Казаринова Г.Х., Хусид Т. А. О палеоокеанологии Охотского моря в течение последних 200 тыс. лет (по микропалеонтологическим данным) // Океанология. 2001. Т. 41, № 5. С. 755-767.

7. Бараш М.С., Чеховская М.П., Хусид Т.А. О четвертичной палеоокеанологии юго-восточной части Охотского моря по фораминиферам и литологическим данным // Материалы XIII Всероссийского микропалеонтологического совещания. М., 2005. С. 89.

8. Басилян А.Э., Витухин Д.И., Орешкина Т.В. Верхний кайнозой Восточной Камчатки // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1993. Т. 68, вып. 5. С. 79-94.

9. Беньямовский В.И., Фрегатова H.A., Спирина Л.В. и др. Зоны планктонных и бентосных фораминифер в палеогене Восточной Камчатки // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1992. № 1.С. 100-113.

10. Беспалый В.Г., Борзунова Г.П., Давидович Т.Д. и др. К вопросу о возрасте золотоносных морских отложений ольховской свиты (Восточная Камчатка) // Актуальные проблемы геологии золота на северо-востоке СССР. Тр. СВКНИИ. Вып. 44. 1972. С. 144-150.

11. Беспалый В.Г., Давидович Т.Д. Страторайоны плейстоцена Камчатки // Вопросы стратиграфии плейстоцена Камчатки. Тр. СВКНИИ. Вып. 59. 1974. С. 26-51.

12. Большаков А.К., Большакова P.A., Шаинян С.Х. О возрасте осадочных образований Северо-Охотского прогиба // Возраст геологических образований

13. Охотоморского региона и прилегающих территорий. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 16-26.

14. Бордунов С.И. Фораминиферы // Детальное расчленение неогена Камчатки. М., Наука, 1992 . С. 36-44. (Тр. ГИН РАН. Вып.478).

15. Бордунов С.И. Комплексы фораминифер миоцена о-ва Карагинского, Восточная Камчатка // Вестник Моск. ун та. Сер. Геол., 2008. № 6. С. 20-25.

16. Бордунов С.И. Комплексы фораминифер плиоцена о-ва Карагинского, Восточная Камчатка //Бюл. МОИП. Отд. геол., 2008. Т. 83, вып 5. С. 83-88.

17. Бордунов С.И. Комплексы фораминифер неогена о-ва Карагинского, Восточная Камчатка // Новости палеонтологии и стратиграфии. Приложение к журналу «Геология и геофизика». 2008. Т. 49, вып. 10-11. С. 314-317.

18. Брынов О.П Четвертичные фораминиферы Зимнего берега Белого моря и прилегающих районов // Автореф. дисс. канд. геол -минерал, наук. М., 1984

19. Брынов О.П. 1984. Кристалличесике единицы в структуре стенки раковины четвертичных фораминифер семейства Cassidulinidae и Islandiellidae // Вестник МГУ. Сер. геол , 1984, №1. С. 87-90.

20. Былинская М.Е. Фораминиферы из отложений, ольховской свиты (Восточная Камчатка) // Бюл. Комиссии по изуч. четв. периода. № 50, 1980. С. 175-178.

21. Былинская М.Е., Хорева И.М. О стратиграфическом положении ольховской свиты Восточной Камчатки (по данным изучения фораминифер) // Бюл. Комиссии по изуч. четв. периода. № 54, 1985. С. 101-108.

22. Введение в изучение фораминифер (классификация мелких фораминифер мезо-кайнозоя) // Под ред. Субботиной H.H. , Волошиновой H.A. и Азбель А.Я. Л., Недра. ВНИГРИ, 1981.211 С.

23. Волошинова H.A. О фораминиферах из третичных отложений Сахалина и Камчатки //Л., М., ОНТИ. 1939. Тр. НГРИ. Сер. А, Вып. 116. С. 44-67.

24. Волошинова H.A. О новой систематике нонионид // Микрофауна СССР. Сб. IX. Л., Гостоптехиздат. 1958. Тр. ВНИГРИ Вып. 115. С.117-191.

25. Волошинова H.A. Новые неогеновые роталииды о. Сахалин // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. Л., ВСЕГЕИ. 1960а. 4.1. С. 136-158.

26. Волошинова H.A. Род Buccella Andersen и его виды из неогена Сахалина // Микрофауна СССР. Сб. XI. Л., Гостоптехиздат. 19606. Тр. ВНИГРИ. Вып. 153. С. 265306.

27. Волошинова H.A. Успехи микропалеонтологии в деле изучения внутреннего строения фораминифер // Тр. Первого- семинара по микрофауне. JI. Гостоптехиздат, 1960в. С. 48-77.

28. Волошинова H.A. Однокамерные лагенидоподобные фораминиферы из неогеновых отложений Сахалина// Вопросы микропалеонтологии. 1974. Вып. 17. С. 2753.

29. Волошинова H.A., Брутман Н.Я., Жидкова JI.C. и др. Региональная статиграфическая схема палеогеновых и неогеновых отложений Сахалина // Кайнозой дальневосточных районов СССР. Л., 1978. ВНИГРИ. Сб. тр. С.119-136.

30. Волошинова H.A., Будашева А.И. Литоулиды и трохаммминиды из отложений о. Сахалин и п-ва Камчатки // Микрофауна СССР. Л.: Гостоптехиздат, 1961. Сб. 12. Тр. ВНИГРИ. Вып. 170. С. 169-272.

31. Волошинова H.A., Дайн Л.Г. Нониониды, кассидулиниды и хилостомеллиды // Ископаемые фораминиферы СССР. Л.; М.: Гостоптехиздат, 1952. Тр. ВНИГРИ. Нов. Сер. Вып. 63. С. 1-114.

32. Волошинова H.A., Кузнецова В.Н., Леоненко Л.С. Фораминиферы неогеновых отложений Сахалина. Л., 1970. Тр. ВНИГРИ. Вып. 284. 303 С.

33. Ганзей С.С. Трековый метод в датировании неогеновых толщ Восточной Камчатки//Изв. РАН. Сер. геол. 1992а. №2. С. 142-145.

34. Ганзей С.С. Определение возраста пород по трекам деления урана // Детальное расчленение неогена Камчатки. 1992. Тр. ГИН РАН. Вып. 478. С. 71-82.

35. Геология СССР. Т.31. Камчатка, Командорские и Курильские острова, 4.1. Геологическое описание. М., Недра. 1964. 733 С.

36. Геология СССР. Т.ЗЗ. Сахалин. Геологическое описание. М., Недра. 1970. 431 С.

37. Гладенков А.Ю. Диатомовые комплексы пограничных плиоцен-четвертичныхслоев Камчатки // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1993а. Т. 68. вып. 5. С. 95-108.

38. Гладенков А.Ю. Находки неогеновых диатомей в разрезе Сэнди Ридж п-ова Аляска: значение для стратиграфических и палеогеографических реконструкций // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14, № 1. С. 79-97.

39. Гладенков. А.Ю. Детальная стратиграфия и морские экосистемы позднего кайнозоя севера Тихоокеанского региона (по диатомеям). М., ГЕОС. 2007. Тр. ГИН РАН. Вып. 571.293 С.

40. Гладенков Ю.Б. Неоген Камчатки (вопросы биостратиграфии и палеоэкологии). М.: Наука, 1972. 251 С.

41. Гладенков Ю.Б. Морской верхний кайнозой северных районов. М. 1978. Тр. ГИН АН ССС; Вып. 313. 194 С.

42. Гладенков Ю.Б. Стратиграфия морского неогена северной части Тихоокеанского пояса (анализ стратиграфичеких схем дальневосточных районов СССР, Северной Америки и Японии). М.: Наука, 1988а. Тр. ГИН АН СССР. Вып. 428. 212 С.

43. Гладенков Ю.Б. Современные проблемы зональной стратиграфии // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. № 10. С. 3-8.

44. Гладенков Ю.Б. Зоны перехода от океанов к континентам: опыт стратиграфических и палеоэкосистемных исследований // Изв. РАН. Сер. Геол. 1992. № 9. С. 11-34.

45. Гладенков Ю.Б. Практика выделения дробных стратиграфических подразделений в Камчатском неогене // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1994. Т. 2, № 2. С. 26-34.

46. Гладенков Ю.Б. Кайнозой Сахалина современные стратиграфические схемы и корреляция геологических событий // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2001. Т. 9, №2. С. 77-91.

47. Гладенков Ю.Б. Биосферная стратиграфия (Проблемы стратиграфии начала XXI века). М. ГЕОС. 2004. 120 С.

48. Гладенков Ю.Б. Зональная стратиграфия в решении фундаментальных и прикладных задач геологии // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18, № 6. С. 114.

49. Гладенков Ю.Б., Баринов К.Б., Басилян А.Э. Детальная стратиграфия плиоцена Восточной Камчатки // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. № 9. С. 79-86.

50. Гладенков Ю.Б., Баринов К.Б., Басилян А.Э., Бордунов С.И. и др. Детальное расчленение неогена Восточной Камчатки. Тр. ГИН РАН. Вып. 478. М., Наука, 1992. 208 С.

51. Гладенков Ю.Б., Басилян А.Э., Баринов К.Б., Былинская М.Е., Гладенков А.Ю. Биота переходных слоев плиоцена-плейстоцена Камчатского региона (диатомовые, моллюски, фораминиферы) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т. 2. № 5. С. 170179.

52. Гладенков Ю. Б., Витухин Д И., Орешкина Т.В. Корреляция кайнозоя Восточной Камчатки с океаническими толщами // Неоген Тихоокеанской области (материалы II Международного конгресса по тихоокеанскому неогену). Ч. 1, 2. 1982. М.: ГИН АН СССР. С. 62-65.

53. Гладенков Ю.Б., Волобуева В.И., Митрофанова Л.И. Третичные толщи Нижнехатырского прогиба (Корякское нагорье) // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1985. № 3. С. 77-93.

54. Гладенков А.Ю., Гладенков Ю.Б. Начало формирования межокеанических связей Пацифики и Арктики через Берингов пролив в неогене // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12, № 2. С. 72-89.

55. Гладенков Ю.Б., Гладенков А.Ю., Титова Л.В. Нижний миоцен Восточно-Камчатского региона // Тихоокеанская геология. 1998. Т. 17, № 4. С. 3-21.

56. Голубев В.М., Устинов Н.В. Строение осадочного чехла и фундамента Берингова моря // Литология и палеогеография Баренцева и Карского морей. Л., 1981. НИИГА Мингео СССР. Сб. науч. тр. С. 127-144.

57. Голяков В.И. Стратиграфия палеогеновых т неогеновых отложений восточной части Камчатского перешейка//Геология и геофизика. 1966. № 10. С. 98-102.

58. Градзинский Р., Костецкая А., Радомский А., Унруг Р. Седиментология. М., Недра, 1980. 338 С.

59. Гречишкин Л.А. Геологический очерк Восточного побережья Камчатки. Л., 1935. ТР. НГРИ. Сер. А; Вып. 72. 41 С.

60. Гудина В.И. Фораминиферы и стратиграфия морских четвертичных отложений северо-западной части Западно-Сибирской низменности // Автореф. дис. канд. геол.-минерал. наук. Новосибирск. 1964.

61. Гудина В.И. Фораминиферы и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Сибири. М., Наука, 1966. 132 С.

62. Гудина В.И. Морской плейстоцен сибирских равнин: фораминиферы Енисейского севера. М., Наука. 1969. Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып.63. 80 С.

63. Гудина В. И. Фораминиферы, стратиграфия и палеозоогеография морского плейстоцена севера СССР. Новосибирск. Наука. 1976. 125 С.

64. Гудина В.И., Евзеров В.Я. Стратиграфия и фораминиферы верхнего плейстоцена Кольского полуострова. Новосибирск. Наука. 1973. Тр. ИГиГ СО АН СССР. 146 С.

65. Гудина В.И., Саидова Х.М., Троицкая Т.С. К экологии и систематике исландиеллид (Рогапш^ега) // Докл. АН СССР, 1968. Т. 182, № 1. С. 225-227.

66. Гусева Р.Н. Фораминиферы вулканогенно-осадочных плиоценовых отложений о. Карагинского // Стратиграфия вулкаогенных формаций Камчатки. М., Наука. 1966. Тр. Ин-та вулканологии СО АН СССР). Вып. 22. С. 99-104.

67. Гуськов С.А. Структурные элементы стенки раковин четвертичных эльфидиид и нонионид (фораминиферы): таксономическое значение // Микрофауна и биостратиграфия фанерозоя Сибири и смежных регионов. Новосибирск. Наука. 1987. С.67-71.

68. Гуськов С.А. Исландиеллы и кассидулины (фораминиферы) Баренцева моря // Биостратиграфия и микроорганизмы фанерозоя Евразии. Тр. XII Всероссийского микропалеонтологического совещания. М., ГЕОС, 1997. С. 97-112.

69. Двали М.Ф. Геологическое строение и нефтеносность Восточной Камчатки. Л., 1955. Тр. ВНИГРИ. Спец. сер.; Вып. 16. 250 С.

70. Дигас Л.А. Распределение фораминифер в современных осадках Баренцева моря и пограничных с ним участков Гренландско-Норвежского бассейна // Автореф. дисс. канд. геол.-минерал, наук. Саратов, 1969. 27 С.

71. Дмитриева Т.В. Палеоэкология миоценовых фораминифер Западной Камчатки и их значение для выяснения условий формирования нефтеперспективных отложений // Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов. С-Пб., Недра. 2004. С. 199-207.

72. Дмитриева Т.В. Палеоэкология миоценовых фораминифер Западной Камчатки и их значение для выяснения1 условий осадкообразования // Материалы XIII Всероссийского микропалеонтологического совещания. М., 2005. С. 18.

73. Дмитриева T.B. Форамиииферы миоценовых отложений Юго-Западной Камчатки: детальная биостратиграфия■> и корреляция // Автореф. дисс. канд. геол.-минерал. наук. С-Пб., 2005, 15 С.

74. Дмитриева Т.В. Западная Камчатка. Ичинский опорный разрез // Практическое руководство по микрофауне. Форамиииферы кайнозоя. С-Пб. ВСЕГЕИ. 2005. С. 155160.

75. Дмитриева Т.В. Зональная шкала по бентосным фораминиферам продуктивных отложений палеогена и неогена Охотской нефтегазоносной провинции // Стратиграфия и ее роль в развитии нефтегазоносного комплекса России. ИГиГ СО РАН. 2007. С. 376395.

76. Дмитриева Т.В. Прикладные аспекты микропалеонтологии на примере изучения фораминифер из продуктивных отложений верхнего палеогена и неогена Западной Камчатки // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. С. 1-12.

77. Дмитриева Т.В. Неогеновые форамиииферы Беринговоморского шельфа: экваториальная часть Анадырского нефтегазоносного бассейна // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2009. С. 1-15.

78. Дмитриева Т.В., Фрегатова H.A. Разработка зонального стандарта верхнего олигоцена-миоцена западной Камчатки по бентосным фораминиферам // Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов. С-Пб., Недра. 2004. С. 177-198.

79. Дмитриева Т.В., Фрегатова H.A. Новые данные о фораминиферах из миоценовых осадков беринговоморского шельфа // Материалы XIII Всероссийского микропалеонтологического совещания. М., 2005. С. 18-19.

80. Долматова JI.M. Диатомовые водоросли неогеновых отложений северо-западной части Тихого океана (Командорские острова, остров Карагинский) // Микропалеонтология океанов и морей. М.: Наука, 1974. С. 76-82.

81. Жидкова JI.C., Архипова А.Д. и др. Биостратиграфическое расчленение верхнепалеогеновых и неогеновых отложений Шмидтовского разреза (о. Сахалин). Тр. ВНИГРИ. 1981. С. 22-34.

82. Иванова Е.Д., Горбаренко С.А. Значение палеопродуктивности в формировании комплексов бентосных фораминифер в Охотском море в позднем плейстоцене-голоцене // Материалы XIII Всероссийского микропалеонтологического совещания. М., 2005. С. 23-24.

83. Кайнозой Сахалина и его нефтегазоносность // Ред. Ю.Б. Гладенков. М.: ГЕОС, 2002. 225 С.

84. Крашенинников В.А., Орешкина Т.В., Радионова Э.П., Хохлова И.Е. Корреляция зональных шкал (по известковому и кремневому планктону) неогеновых отложений Тихоокеанской области // Вопросы микропалеонтологии. Вып. 30. 1989. С.101-123. ГИНАН СССР.

85. Крымсалова В.Т. О палеонтологической характеристике и стратиграфии палеогена и неогена Анадырской впадины // Геология и геофизика, №6, 1978. С. 122126.

86. Крымсалова В.Т. Кайнозойские фораминиферы Анадырской и Хатырской впадин (систематика, фациальный и стратиграфический анализ) //Автореф. дис. канд. геол.- минерал, наук. Новосибирск, 1980. 24 С.

87. Кузина В.И. Новое в систематике семейства Polymorphinidae // Исследования в области систематики фораминифер. JL, 1973. Тр. ВНИГРИ. Вып. 343. С.85-114.

88. Кузнецова В.Н. Значение эльфидиид для расчленения и корреляции палеоген-неогеновых отложений Сахалина // Стратиграфия кайнозоя Дальнего Востока СССР. Л., 1985. ВНИГРИ. Сб. тр. С. 53-58.

89. Кузнецова В.Н. Фораминиферы // Опорный разрез палеоген-неогеновых отложений Юго-Восточного Сахалина (Макаровский разрез). С-Пб., 1992. С.76-81.

90. Левчук Л.К. Биостратиграфия верхнего плейстоцена севера Сибири по фораминиферам. Новосибирск. Наука. 1984. С. 128с. Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып.583.

91. Лукина Т.Г. О фауне фораминифер малых глубин Южного Сахалина // Образ жизни и закономерности расселения современной и ископаемой микрофауны. М., Наука, 1975. С. 85-88.

92. Меннер В.В. Зоны в практике стратиграфических исследований (история установления, типы и природа) // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1980. № 3. С. 5-17.

93. Меннер В.В., Гладенков Ю.Б. К детализации стратиграфических шкал // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1986. № 11. С. 5-18.

94. Митрофанова Л.И. Стратиграфия и фораминиферы олигоценовых и миоценовых отложений Южного Сахалина (восточное побережье) // Автореф. дис. канд. геол.-минерал. наук. М. 1979,25 С.

95. Митрофанова Л.И. Слои с фораминиферами в палеоген-неогеновых отложениях восточного побережья Сахалина // Новые данные по детальной биостратиграфии-Дальнего Востока. Владивосток. ДВНЦ АН СССР. 1984. С. 58-64.

96. Митрофанова Л.И., Мелентьев О.Н. О возрасте кайнозойских отложений Лунской впадины (фораминиферы) // Геология и стратиграфия кайнозойских отложений северо-западной Пацифики. Владивосток. Изд. ДВНЦ АН СССР. 1991. С.39-48.

97. Митрофанова Л.И., Тузов В.П., Данченко Р.В. и др. Стратиграфия палеоген-неогеновых отложений Лунской впадины // Геология и стратиграфия кайнозойских отложений Северо-Западной Пацифики. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. С. 3-21.

98. Моисеева А.И., Ремизовский В.И. Комплексы диатомовых водорослей и палеомагнетизм неогеновых отложений Макаровского района (Южный Сахалин) // Тихоокеан. геология. 1983. № 1. С. 86-91.

99. Неогеновая система. Стратиграфия СССР. М.*, в 2-х т., 1986. 417с.

100. Опорный разрез неогена северо-востока Азии на о-ве Карагинском // В 2 ч. В.И. Волобуева, Б.В. Белая, Л . М. Долматова и др. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1992. 4.1: Стратиграфия. 109 С.; Ч. 2; Систематическая часть. 167 С.

101. Опорный разрез палеоген-неогеновых отложений Юго-Восточного Сахалина^ (Макаровский разрез) //Ред. Л.С.Жидкова, Б.А. Сальников СПб.: ВНИГРИ, 1992. 358 С.

102. Орешкина Т.В. Комплексы- диатомей морских неогеновых отложений о. Карагинского (Восточная Камчатка) и их стратиграфическое значение // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1980. № 11. С. 57-66.

103. Орешкина Т.В; Морские диатомеи из палеогеновых отложений о. Карагинского (Восточная Камчатка) // Морская микропалеонтология. М.: Наука, 1982. С. 159-162.

104. Орешкина Т.В. Диатомеи и неогеновые события в субарктической Пацифике // Бюл. МОИП. Отд. Геол., 1993. Т. 68. Вып. 3. С. 84-90.

105. Основы палеонтологии. Общая часть. Простейшие. Т.1. Изд-во АН СССР, 1959.520 С.

106. Петров О.М. Морские моллюски антропогена северной части Тихого океана. М., Наука, 1982. Тр. ГИН АН СССР. Вын.357.143 С.

107. Петров О.М. Антропоген северо-западного обрамления Тихого океана // Бюл. Комиссии по изуч. четв. периода. № 54, 1985. С. 11-21.

108. Плетнев С.П. Изменение экоструктуры кайнозойских фораминифер как основа для реконструкции глубин Охотоморского седиментационного бассейна // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2006. Киев. С. 99-109.

109. Половова Т.П. Фораминиферы морских плиоценовых отложений Северо-Востока СССР // Континентальный палеоген и неоген Северо-Востока СССР. Вып. 1. Арктическое и Тихоокеанское побережье Чукотки, берега р. Колымы. ДВО АН СССР. СВКНИИ, Магадан, 1988. С. 29-37.

110. Поляк Л.В. Фораминиферы донных отложений Баренцева и Карского морей и их стратиграфическое значение // Автореф. дис. канд. геол. минерал, наук. Л. 1985. 22 С.

111. Преображенская Т.В. Донные фораминиферы неогеновых морей Анадырской впадины // Палеобиология донных беспозвоночных прибрежных зон моря. Владивосток. 1975а. Сб. 4. С. 215-227.

112. Преображенская Т.В. История развития фораминиферовых сообществ в неогене Нижнеанадырской впадины (Северо-Восток СССР) // Образ жизни и закономерности расселения современной и ископаемой микрофауны. М., Наука. 19756. С. 107-111.

113. Преображенская Т.В. Фораминиферы и стратиграфия палеогеновых и неогеновых отложений Нижнее-Анадырской впадины // Автореф. дис. канд. геол.-минерал. наук. Свердловск, 1978. 18 С.

114. Преображенская Т.В. Некоторые вопросы экологии сообществ донных фораминифер позднекайнозойских морей Анадырской впадины // Палеоэкология сообществ морских беспозвоночных. Владивосток. Ин-т биологии моря. Сб. работ. №16. 1979. С. 34-51.

115. Раузер-Черноусова Д.М. О зонах единых и региональных стратиграфических шкал. Изв. АН СССР. Сер. геол. 1967. №7. С. 104-118.

116. Раузер-Черноусова Д.М. Основные моменты в историческом развитии строения стенки раковин фораминифер // Вопросы микропалеонтологии. Вып. 15. 1972. С. 3-17.

117. Решения 2-го Межведомственного стратиграфического совещания по мелу, палеогену и неогену Корякского нагорья, Камчатки, Командорских, островов» и Сахалина. Петропавловск-Камчатский, 1982. 134 С.

118. Савицкий В.О., Болдырева В.П., Данченко Р.В., Митрофанова Л.И. Олигоцен-миоценовыс отложения Южного Сахалина (Пограничный прогиб) // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 1979. № 1. С. 81-86.

119. Савицкий В.О., Маргулис Л С, Болдырева В.П., Митрофанова Л.И. и др. Маруямская свита Южного Сахалина (Анивский район) // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1981. №5. С. 65-76.

120. Саидова Х.М. Распределение фораминифер в осадках Охотского моря. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1955. 15 С.

121. Саидова Х.М. Количественное распределение фораминифер в Охотском море // Докл. АН СССР. 1957. Т. 115, № 6. С. 1302-1306.

122. Саидова Х.М. Экология фораминифер и палеогеография дальневосточных морей СССР и северо-западной части Тихого океана. М., Наука, 1961. 231 С.

123. Саидова Х.М. Распространение и условия обитания современных бентосных фораминифер в Тихом океане // Тихий океан: Микрофлора и микрофауна в современных осадках Тихого океана. М., Наука. 1969а. С. 125-156.

124. Саидова Х.М. Фораминиферы (Foraminifera) // Тихий океан: Биология Тихого океана. М., Наука. 19696. С. 121-150.

125. Саидова Х.М. Основные закономерности распределения бентосных фораминифер в Тихом океане // Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1970. 48 С.

126. Саидова Х.М. Бентосные фораминиферы Тихого океана М., Наука, 1975. 875 С. Ин-т океанологии АН СССР.

127. Саидова Х.М. Бентосные фораминиферы Мирового океана (зональность и количественное распределение). М., Наука, 1976. Ин-т океанологии АН СССР. 151 С.

128. Саидова- Х.М. О современном состоянии системы надвидовых таксонов кайнозойских бентосных фораминифер. М., 1981. Ин-т океанологии АН СССР! 73 С.

129. Сахарова И.А. К вопросу распределения микрофауны в донных отложениях Баренцева моря // Проблемы четвертичной палеоэкологии и палеогеографии северных морей. Тезисы докл. 2-й Всесоюз. конф., Апатиты. 1987. С. 100.

130. Серова М.Я. Вид Trochammina vitrea Serova sp. nov., его палеоэкология и стратиграфичесоке значение//Вопросы микропалеонтологии. 1961. Вып.5. С. 69-82.

131. Серова М.Я. Периодичность смены комплексов фораминифер в отложениях открытых океанических бассейнов (на примере третичных отложений Камчатки) // Тр. VII сессии Всесоюзного палеонтологического общества. JL, Недра. 1964. С. 39-45.

132. Серова М.Я. Зональное расчленение и корреляция палеогеновых отложений северо-западной Тихоокеанской провинции // Биостратиграфия, фауна т флора кайнозоя северо-западной части Тихоокеанского подвижного пояса. М., Наука. 1969. С. 101-114.

133. Серова М.Я. Планктонные фораминиферы палеогена и неогена северной части Тихоокеанской провинции//Вопросы микропалеонтологии. 1978а. Вып. 21. С. 162-179.

134. Серова М.Я. Фораминиферы и стратиграфия неогена Камчатки. М.: Наука, 19786. Тр. ГИН АН СССР, вып. 323. 142 С.

135. Серова М.Я. Фораминиферы и биостратиграфия верхнего палеогена Северной Пацифики. М.: Наука, 2001. 215 С.

136. Серова М.Я., Борзунова Г.П., Шапиро М.Н. Палеоген южной части острова Карагинского (Восточная Камчатка) // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1975. № 11. С. 73-83.

137. Серова М.Я., Таи Е. Этапы развития комплексов фораминифер и корреляция разрезов неогена Камчатки и Японии // Вопросы микропалеонтологии. Вып. 20. 1977. ГИН АН СССР. С. 172-180.

138. Серова М.Я., Фотьянова Л.И. Граница палеогена и неогена в разнофациальных толщах Сахалина и Камчатки // Неоген Тихоокеанской области (материалы II Международного конгресса по тихоокеанскому неогену). Ч. 1,2. М.: ГИН АН СССР. М'., 1982. С. 75-87.

139. Серова М.Я., Спирина-Л.В. Бентосные фораминиферы // Атлас фауны и флоры неогеновых отложений Дальнего Востока. Точилинский опорный разрез Западной Камчатки. М., 1984. С. 61-67.

140. Синельникова В.Н., Серова М.Я., Скиба Л.А., Фотьянова Л.И. Развитие комплексов фауны и флоры в неогене Западной Камчатки // Бюл. МОИП. Отд. геол. Вып.50 (I). 1975. С. 130-138.

141. Скиба Л.М., Хорева И.М. О верхнеплейстоценовых и голоценовых отложениях острова Карагинского // Бюл. Комиссии по изуч. четв. периода. №32. 1966.* М. АН СССР. С. 103-108.

142. Соловьева М.Н. История установления и современное состояние системы фораминифер // Вопросы микропалеонтологии. Вып. 24. 1981. С. 3-42.

143. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб.: ВСЕГЕИ, МСК, 2006.95 С.

144. Ступин С.И. Форамиииферы // Экосистемы кайнозоя Охотоморского региона.

145. Опорный разрез палеогена и неогена Северного Сахалина (п-ов Шмидта). М.,1. ГЕОС.1999. С. 47-52.

146. Тарасова Т.С. Влияние среды на фауну бентосных фораминифер в прибрежныхэкосистемах // Биология моря, 2006, том 32, № 2. С. 85-94.

147. Троицкая Т.С. Условия обитания и распределения фораминифер в Японскомморе (семейства Elphidiidae, Cassidulinidae и Islandiellidae) // Общие вопросы изучениямикрофауны Сибири, Дальнего Востока и других районов. М., Наука. 1970. Тр. ИГиГ

148. СО АН СССР. Вып. 71. С. 136-160.

149. Троицкая Т.С. Форамиииферы западного шельфа Японского моря и условия ихобитания // Вопросы биогеографии и экологии фораминифер. Новосибирск. Наука,1973. Тр. ИМГиГ СО АН СССР. С. 119-168.

150. Тузов В.П. Новые данные по биостратиграфии кайнозоя Нышского прогиба //

151. Тихоокеанская геология. 1987. №3. С.119-124.

152. Тузов В.П., Митрофанова Л.И., Данченко Р.В., Болдырева В.П. Курасийскомаруямский комплекс неогеновых отложений Южного Сахалина // Тихоокеан.геология. 2001. т. 21. № 4. С. 37-47.

153. Тузов В.П., Митрофанова Л.И., Данченко Р.В., Высочина О.В. Стратиграфияпалеогеновых отложений Колпаковского прогиба Западной Камчатки) // Стратиграфия.

154. Геол. корреляция. 1997. Т. 5, № 3. С. 66-82.

155. Унифицированные стратиграфические схемы Северо-Востока СССР. М.:

156. Гостоптехиздат, 1961. 339 С.

157. Фрегатова H.A. Этапы развития бентосных фораминифер в кайнозое

158. Охотоморского региона // Освоение шельфа Арктических морей. Тр. IV

159. Международной конференции. С-Пб., 1999. С. 216-224.160

160. Фурсенко A.B. Введение в изучение фораминифер. Новосибирск. Наука, 1978,243 С.

161. Фурсенко A.B. О критериях систематики фораминифер // Бюл. МОИП. Отд. Геол. Т. 29, № 5. 1954. С. 93-95.

162. Фурсенко A.B., Троицкая Т.С., Левчук Л.К. и др. Фораминиферы дальневосточных морей СССР. Новосибирск. 1979. ТР. ИГиГ СО АН СССР. Вып. 387. 398 С.

163. Фурсенко A.B., Фурсенко К.Б. Экологические наблюдения над фораминиферами лагуны Буссе (о. Сахалин) // Докл. АН СССР. 1968. Т. 180, № 5. С. 1231-1234.

164. Фурсенко A.B., Фурсенко К.Б. О фораминиферах лагуны Буссе и условиях их существования // Общие вопросы изучения микрофауны Сибири, Дальнего Востока и других районов. Новосибирск, Наука, 1970. С. 114-135.

165. Фурсенко A.B., Фурсенко К.Б. Фораминиферы лагуны Буссе и их комплексы // Вопросы биогеографии и экологии фораминифер. Новосибирск. Наука, 1973. С. 49-118.

166. Харкевич Д.С. Геология и петрография северной Камчатки и острова Карагинского // Тр. комплексной Камчатской экспедиции 193 б-1937гг. М., изд-во АН СССР. 1941. С. 3-32.

167. Хорева И.М. Стратиграфия и фораминиферы морских четвертичных отложений западного берега Берингова моря. М., Наука. 1974. Тр. ГИН АН СССР. Вып.225. 131 С.

168. Хорева И.М. Фораминиферы антропогена северо-западного обрамления Тихого океана. М., Наука. 1988. Тр. ГИН АН СССР. Вып. 389. 103 С.

169. Хусид Т.А. Палеоэкология Баренцева моря в позднечетвертичное время по фораминиферам // Бюлл. комм, по изуч. четв. периода. 1989, № 58, С. 105-116.

170. Хусид Т.А., Басов И.А., Горбаренко С.А. Послеледниковое развитие бентосных фораминифер в южной части Берингова моря // Арктика и Антарктика. Вып.4 (38). Mi, Наука, 2005. С. 103-114.

171. Шаинян С.Х., Большаков А.К., Большакова P.A., Митрофанова Л.И. Стратиграфия кайнозойских образований Северо-Охотского прогиба по био- и сейсмостратиграфическим данным // Изв. АН СССР. 1989. № 4. С. 23-34.

172. Шипилов Э.В. Строение осадочного чехла западной части Берингова моря // Известия АН СССР. Сер. Геол., 1988, № 1. С. 120-128.

173. Щедрина З.Г. К фауне фораминифер Охотского моря // Исследования дальневосточных морей СССР. Л., изд-во АН СССР, 1950. Вып. 2. С. 248-280.

174. Щедрина З.Г. О распределении фораминифер в Японском море // Докл. АН, СССР. 1952. Т. 87, № 3. С. 505-508.

175. Щедрина З.Г. К изучению фораминифер глубоководных донных отложений Охотского моря // Докл. АН СССР. 1953. Т. 40. № 2. С. 287-290.

176. Щедрина З.Г. Фораминиферы (Foraminifera) высоких широт Арктического бассейна //Тр. НИИГА . 1964. Вып. 259. С. 79-119.

177. Экосистемы кайнозоя Охотоморского региона. Опорный разрез палеогена и неогена Северного Сахалина (п-ов Шмидта): стратиграфия, палеогеография и геологические события // Ред. Ю.Б. Гладенков М.: ГЕОС, 1999. 132 С.

178. Anderson G.J. Distribution patterns of Recent foraminifera of the Bering Sea // Micropaleontology. 1963; v. 9; no. 3; P. 305-317

179. Asano K., Nakamura M. On the Japanese speicies of Cassidulina // Japan Jour, geol., geogr. Vol. XIV, no 3-4, 1937. P. 143-153.

180. Asano K. New Miocene Foraminifera from Japan // Jour. Paleont. 1949. Vol. 23, no 4. P. 423-430.

181. Bandy O.L., Arnal R.E. Concepts of foraminiferal paleoecology // Bull. Amer. Ass. Petrol. Geologist, 1960. Vol. 44, no 12. P. 1921-1932.

182. Cushman J.A. Foraminifera, their classification and economic use. 1928. 401 P. Cushman J.A., Hughes D. Some Later Tertiary Cassidulinas of California // Contr. Cushrn. Lab. Foram. Res., vol. 1, 1925. P. 11-16.

183. Jorissen F.J., Destigter H.C., Widmark J.G.V., 1995, A conceptual model explaining benthic foraminiferal microhabitats // Marine Micropaleontology. V. 26. P. 3-15.

184. Hanagata S. Miocene foraminifera from the Niigata oil and gas field region,northeastern Japan // Proceedings of the Sixth International Workshop on Agglutinated

185. Foraminifera, Prague, Czech Republic, 2001. Grzybowski Foundation, 2004. P. 151-166.

186. Hanagata S., Hiramatsu C. Miocene-Pliocene Foraminifera from the subsurfacesections in the Yufutsu Oil and Gas Field, Hokkaido // Paleont. Res. 2005. Vol. 9. № 4. P.273.298.

187. Hansen H.J. On the sedimentology and quantitative distribution of living foraminifera in the northern part of the Oresund // Ophelia, Vol.2, no 2. 1965. P. 323-331.

188. Hansen H.J. Electron-microscopical studies on the ultrastructures of some perforate calcitic radiate and granulate foraminifera // Det Kong. Dan. Viden. Sel. Biol. Scr. 1970. 17 (2). P. 1-16.

189. Hasegawa S. Foraminifera of the Himi Group, Hokuriku Province, Central Japan // Sc. Rep. Tohoku Univ., Sec. Ser. (Geology). Vol. 49, no 2.1979. P. 89-163.

190. Hasegawa S., Nomura R. Redescription of Asano and Nomura's (1937) cassidulinid species based on their primary types // Trans. Proc. Paleont. Soc.Japan, no 178, 1995. P. 89104.

191. Hopkins D. M., Rowland R. W., Echols R. E. and Valentine P. C. An Anvilian (earlypleistocene) marine fauna from western Seward Peninsula, Alaska // Quaternary Research.

192. Vol. 4, Issue 4, 1974. P. 441-470.

193. Feyling-Hanssen R.W. Foraminiferal stratigrapgy in the Pliocene-Pleistocene Cap

194. Kobenhavn Formation, North Greenland // Meddeleser om Gronland, Geoscience, 1990. 32 P.

195. Feyling-Hanssen R.W., Buzas M.A. Emendation of Cassulina and Islandiella helenae, new species // Jour. Foram. Res. 1976. Vol. 6, no 2. P. 154-158.

196. Mikhalevich V., Debenay J.-P. The main morphological trends in the development of the foraminiferal aperture and their taxonomic significance // Jour. Micropaleontol., 2001, Vol. 20. P. 13-28.

197. Mikhalevich, VI: Polymerization and oligomerization in foraminiferal evolution // Studia Geologica Polonica. 2005. Vol. 124, P. 117-14.

198. Murray J.W. Benthic foraminifera: The validity of living, dead or total assemblages for the interpretation of palaeoecology//Jour.Micropalaeontol., 1982. Vol. l.P. 137-140.

199. Murray J.W. Ecology and Applications of Benthic Foraminifera // Cambridge University Press. 2006. 426 P.

200. Narayan Y.R., Barnes R.C., Johns J. M. Taxonomy and biostrarigraphy of Cenozoic foraminifers from Shell Canada wells, Toffino basin, offshore Vancouver Island, British Columbia //Micropaleontology. Vol. 51, no. 2. 2005. P. 101-167.

201. Nomura R. Cassidulinidae (Foraminiferida) from the Uppermost Cenozoic of Japan // Nohoku Univ. Sci. Rep., 1983. Vol. 1. 101 P. Vol. 2. 93 P.

202. Nomura R. Cassidulinid foraminiferal provinces around Japan during the latest Cenozoic // Third International Meeting on Pacific Neogene Stratigraphy. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology .Vol. 46, Issues 1-3, May 1984, P. 185-202.

203. Norvang A. The Zoology of Iceland; Foraminifera. Vol. II. Part 2. 1945. 79 P. Norvang A. Islandiella n.g. and Cassidulina d'Orbigny // Vidensk. Medd. Dansk Naturhist. Foren. 1959. Vol. 120, P. 25-41.

204. Orbigny A.D. Tableau methodique de la classe des Cephalopodes // Ann. Sci.Nat. Paris. Ser.l, 1826. Vol. 7. P. 245-314.

205. Rau W.W., Plafker G., Winkler G.R. Foraminiferal biostratigraphy and correlations inthe Gulf of Alaska Tertiary province // Oil and gas investigation chart OC-120. Dep. Interior1. USGS. 1983. P. 1-11.

206. Revets S.A. Structure and comparative anatomy of the toothplate in the Buliminacea (Foraminiferida)//J. Micropaleontol. 8 (1), 1989. P. 23-36.

207. Revets S.A. The Foraminiferal Toothplate, A Review 11 J. Micropaleontol. 12 (2), December 1993. P. 155-168.

208. Rodrigues C.G., Hooper K., Jones P.S. The apertural structure of Islandiella and Cassidulina//Jour.Foram. Res., 1980. Vol. 10. No 1. P. 48-60.

209. Sejrup H.P., Guibault J.P. Cassidulina reniforme and C. obtusa (Foraminifera), taxonomy, distribution and ecology// Sarsia. 1980. Vol. 65. P. 79-85.

210. Sen Gupta B.K. Systematics of Modern Foraminifera // Modern Foraminifera. Ed. B.K. Sen Gupta. Kluwer Academic Publishers. 2002. P. 7-36.

211. Turner R.F., Mc Carthy C.M., Comer C.D., Larson J.A. et al. Geological and operational summary St. George Basin Cost No 1 well. Bering Sea, Alaska .1984. 80 P.

212. Towe K.M., Cifelli R. Wall ultrastructure in the calcareous foraminifera: crystallographicnaspects and a model of calcification // Jour. Paleont., 1967. 41(3). P. 742762.

213. Voorthuysen J.N., van Toering, Zagwijn W.N. The Pliocene-Pleistocene boundary in the North Sea Basin. Revision of its position in the marine beds // Geol. en Mijnb. Vol. 51 (6). P. 627-639.

214. Zellers S.D., Lagoe M.B. Stratigraphic and seismic analysis of offshore Yakataga Formation sections, Northeast Gulf of Alaska // 1992 Proceedings International Conference on the Arctic Margins. Anchorage. Alaska. 1994. P. 111-116.

Информация о работе

Бордунов, Сергей Иванович
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2010
ВАК 25.00.02

Диссертация

Стратиграфия и фораминиферы неогеновых отложений Восточной Камчатки - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы