Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта

Романцова, Ирина Егоровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта"

На правах рукописи

Романцова Ирина Егоровна

Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта

Специальность: 06.01.05. - Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2005

Работа выполнена в отделе селекции и семеноводства ФГОУ ВПО «Белгородской государственной сельскохозяйственной академии»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Шевченко Надежда Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Павлюк Николай Трофимович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ткаченко Иван Константинович

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский

институт зернобобовых и крупяных культур

Защита состоится 16 ноября 2005 г. в 12 00 в аудитории 268 на заседании диссертационного совета Д 220.010.03 Федерального образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул.Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского аграрного университета имени К.Д. Глинки

Автореферат разослан "12" октября 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Щедрина Д. И.

1. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. В кормопроизводстве и в лечебно-профилактическом питании людей важная роль принадлежит сое. Соя - поистине уникальное создание Природы. Её семена содержат от 30 до 52% полноценного белка, 15-27% полувысыхающего масла, до 30% углеводов, полный набор основных витаминов (Балакай, Безуглова, 2003).

Увеличение производства сои является одним из важнейших путей решения проблемы дефицита кормового и продовольственного белка в ЦЧЗ, где соя всё ещё не получила должного распространения.

Одной из причин этого является отсутствие высокопродуктивных сортов, адаптированных к местным условиям, обладающих высокой технологичностью и обеспечивающих высокий сбор белка и жира с единицы площади.

В условиях Центрального Черноземья из-за недостаточной теплообеспе-ченности соя как позднеспелая культура не может реализовать потенциальные возможности вида. А разбросанность признаков по ареалу вида велика, поэтому для каждого конкретного региона требуются сорта с определённым сочетанием признаков. Следовательно, для создания адаптированных к местным условиям сортов сои значительную актуальность представляет изучение степени проявления количественных признаков сои и их взаимосвязь для разработки моделей новых сортов. Чему и посвящены наши исследования.

Цель исследований. Изучить степень проявления количественных признаков сои, определить критерии отбора высокопродуктивных растений и разработать модель нового сорта для условий юго-запада ЦЧЗ.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Изучить уровень проявления количественных признаков сортов сои на коллекционных образцах и селекционном материале отдела селекции и семеноводства БелГСХА, устойчивость их к болезням и вредителям и пригодность к механизированному возделыванию.

Установить корреляционные взаимосвязи между количественными признаками.

Изучить их изменчивость.

Научная новизна заключается в том, что впервые в условиях юго-запада ЦЧЗ на обширном селекционном, созданном в местных условиях и коллекционном материале проведено комплексное изучение степени проявления количественных признаков, изучен диапазон их колебаний, определены сорта с максимальной и минимальной степенью проявления признаков. На основании комплексного изучения коллекционного и селекционного материала выделены сорта - источники селекционно-ценных признаков (скороспелость, высокая продуктивность, повышенное число бобов в узле и т.д.). Впервые для условий Центрального Черноземья разработаны модели новых сортов.

Практическая ценность работы. Полученные материалы и сделанные на их основе выводы имеют, прежде всего, научно-методическое значение и могут

найти применение в работах по селекции сои на продолжительность вегетационного периода и продуктивность сортов.

Создан новый исходный материал и выделены сорта - источники ценных хозяйственно-полезных признаков для дальнейшей селекции. ¡

Для условий юго-запада ЦЧЗ разработаны модели новых сортов сои. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в годовых отчётах за 1996-1998 гг., доложены автором и получили положительную оценку на заседаниях учёного совета агрономического факультета БелГСХА, на I, И, III, V, VIII, IX Международных научно-практических конференциях «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород 1997, 1998, 1999, 2001, 2004, 2005 гг.), на VII, VIII Международных научно-практических конференциях «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (г. Алушта, 1998, 1999гг.), на III Международной научно-практической конференции «Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях» (г. Воронеж, 1999), на Международной конференции, посвящённой 90-летию образования института растениеводства им. В.Я. Юрьева «Научные основы стабилизации производства продукции растениеводства» (г. Харьков, 1999) и на координационном совещании «Итоги исследований по сое за годы реформирования и перспективы НИР на 2005-2010 гг.» (Краснодар, 2004).

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 190 страницах машинописного текста и состоит из введения, девяти глав, выводов и предложений для практической селекции. Работа включает 54 таблицы, один рисунок и приложения на 14 страницах. Список использованной литературы включает 281 источников, в том числе 21 - иностранных.

Основные положения, выносимые на защиту:

Результаты комплексной оценки коллекционного и селекционного материала сои, позволившие выделить источники хозяйственно-ценных признаков для использования их в селекционном процессе.

Отбор сортов сои для условий юго-запада ЦЧЗ по продолжительности вегетационного периода.

Выявление генотипов сои с повышенной ветвистостью в пределах оптимального вегетационного периода.

Результаты изучения количественных признаков и сопоставление их с классификатором сои СЭВ.

Результаты оценки корреляционной зависимости и изменчивости количественных признаков, позволившие выделить критерии отбора.

Результативность отбора высокопродуктивных растений.

Параметры моделей новых сортов сои для условий ЦЧЗ 2. Условия, материал и методика проведения исследований Исследования проведены в 1996 - 1998 гг. на полях учебного хозяйства «Центральное» Белгородской ГСХА в селекционном севообороте отдела селекции и семеноводства. Почвенный покров опытного участка - чернозём выщелоченный среднемощный слабогумусированный среднесуглинистого мехсоста-ва. Содержание гумуса в почве - 3,4-3,7%, реакция почвенного раствора близ-

кая к нейтральной (РЦ = 6,4-6,6). По фосфору обеспеченность почвы низкая и средняя, по азоту и калию - средняя. Степень насыщенности почв основаниями -87-89%.

Климатические условия места проведения исследований характерны для центральной лесостепи Центрально-Чернозёмной зоны Российской Федерации В целом для роста и развития растений сои погодные условия 1996 и 1997 годов можно охарактеризовать как благоприятные, а 1998 г - удовлетворительные.

В качестве материала для исследований использовались коллекционные образцы сои отечественного и зарубежного происхождения, а также сорта и селекционный материал БелГСХА.

Агротехника на опытном участке соответствовала общепринятой для возделывания сои в данной зоне. Посев проводился в оптимальный срок - первую декаду мая. Площадь делянки в мелкоделяночных опытах -1,5г Высевалось 75 семян каждого варианта. Стандарт - Белгородская 48 размещался через 19 номеров Селекционный материал БелГСХА изучался в различных звеньях селекционного процесса, в т. ч. и в конкурсном сортоиспытании (КСИ) Посевная площадь делянки 32 м2, учетная - 25м , повторность трёхкратная

Работа проводилась согласно методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, рекомендациям ВИР, а также «Международного классификатора сои СЭВ» (1990).

Химические анализы проводились в лаборатории биологических исследований БелГСХА: жир - по Рушниковскому, общий азот по Къельдалю.

Полученные данные обрабатывались с помощью компьютера по методикам, приведенным в монографии Б А Доспехова (1985).

3. Продолжительность периода вегетации и его фаз 3.1. Вегетационный период сортов

Продолжительность вегетационного периода наряду с урожайностью в условиях юго-запада ЦЧЗ является лимитирующим показателем для возделывания того или иного сорта сои В наших исследованиях вегетационный период вызревающих сортообразцов сои колебался от 79 до 132 суток в зависимости от погодных условий года и генотипа. Самыми скороспелыми, созревшими за 79-99 суток, были сорта- Нордик №3, Нордик №5, Бравала Наиболее позднеспелыми среди вызревших образцов были сорта с вегетационным периодом 120-132 суток- Бинарная, Быстрица, Бараштан (венгерской селекции) и Изумрудная (краснодарской селекции). Сорта и линии БелГСХА вегетировали 104-128 суток Наиболее скороспелыми среди них были- Ланцетная, Б 105-92, Белор.

На основании средней продолжительности вегетационного периода за годы исследований все изученные образцы были отнесены к четырём группам спелости (3,4,5,6) по Н.С Шевченко (2001) В третьей группе, в которую из-за малочисленности вошли сорта и первой (ультраскороспелые) и второй (очень скороспелые) изучалось 177 образцов Вегетационный период у них менее 100 суток. В шестую группу (позднеспелых, очень позднеспелых) вошло всего 15

сортов. Это сорта Белорусской селекции и БелГСХА. Вегетационный период у них более 120 суток. В четвёртую (среднеспелые) и пятую (среднепозднеспе-лые) группы вошла основная масса изучаемых сортов, с вегетационным периодом 100-120 суток Среди них образцы из Украины, Молдовы, Венгрии, Дальнего Востока, Краснодарского края, Западной Европы.

Продолжительность вегетационного периода стандарта - Белгородская 48 в среднем за три года составила 110 суток, что является оптимальным для наших условий. Это четвёртая (по Шевченко) группа спелости, а согласно классификатора СЭВ, соответствует уровню проявления продолжительности вегетационного периода от низкого до среднего. То есть возможности вида по вегетационному периоду реализуются всего лишь на 62-68%. Сорта, у которых вегетационный период меньше оптимального для нашей зоны являются малопродуктивными. А превышающие этот показатель не во все годы вызревают, и следовательно, не могут обеспечить получение кондиционных семян местных репродукций Таким образом, развивать этот признак до более высокого в условиях ЦЧЗ является бесперспективным.

3.2. Фазы вегетационного периода

Изучение фаз вегетации у всех сортообразцов сои позволило установить среднюю продолжительность фаз по всем группам спелости.

Самой продолжительной фазой развития сои у сортов всех групп спелости была вегетативная. Второй по продолжительности - фаза плодообразования. Фаза цветения составляла 21-22 % от общей продолжительности вегетационного периода. Наименьший период цветения в наших исследованиях составлял 14 дней - наблюдался у сортов БМ 158 и Б 24а-92 в 1998 году, наибольший - 41 суток у сорта БЭМ 5-89 в 1997 году. У сортов сои с многоцветковыми кистями период цветения был более продолжительным. На фазу созревания приходилось 11-14% от общей продолжительности вегетационного периода. Она была самой короткой, мало зависела от особенностей сортов, но была подвержена сильным колебаниям под влиянием погодных условий.

3.3. Число листьев на главном стебле как показатель продолжительности вегетационного периода

В наших исследованиях установлена зависимость между продолжительностью периода вегетации и количеством листьев на главном стебле Так, у скороспелых сортов (Нордик № 5, Бравала) их было пять - шесть. С увеличением вегетационного периода этот показатель возрастал, у позднеспелых сортов (Изумрудная, Бараштан) он достигал 18-19 Образцы с количеством листьев на главном стебле 19-20 штук к моменту уборки достигли лишь начала созревания (Например, в 1996 г. - Бараштан, Изумрудная; в 1998 г. - Хаджи - Бэй, Пальмира)

Проведенный корреляционный анализ доказал наличие положительной корреляции между этими показателями по всем группам спелости Образцы, оптимальные по продолжительности периода вегетации для нашей зоны (Белгородская 48, Белгородчанка, Чернятка, Кобра, Лучезарная и др ) имели 13-14 листьев на главном стебле Наши исследования позволяют сделать вывод, что сорта сои, имеющие в среднем 12-14 настоящих листьев на главном стебле оп-

тимальны по продолжительности вегетационного периода для Центрального Черноземья.

4. Урожайность сои и элементы её структуры 4.1. Урожайность зерна сортов сои

Урожайность является одним из важнейших хозяйственно полезных признаков, ради которых возделывается та или тая культура.

В наших опытах сортоиспытания урожайность зерна сои колебалась в зависимости от года и сорта от 1,35 т/га (сорт Б 128-92 в 1998 г ) до 4,78 т/га (сорт Б 83-92 в 1997 г.), средняя в опыте - 2,69 т/га.

В таблице 1 приведены лучшие сорта сои конкурсного сортоиспытания.

Таблица 1

Урожайность лучших сортов КСИ в среднем за 1996-1998 гг._

№ Название сорта Урожайность, Превышение над стандартом

п/п т/га т/га %

1 Белгородская 48 (стандарт) 2,81 - -

2 Ланцетная 3,00 0,19 6,8

3 Белгородчанка 3,11 0,30 7,9

4 Б 20-92 3,03 0,22 7,9

5 Белгородская 6 3,23 0,42 14,9

6 Б 83-92 3,15 0,34 12,2

7 Б 12-91 3,11 0,30 10,6

8 Б 28-93 3,31 0,50 17,8

НСР05 0,13

Сорта - Ланцетная и Белгородская 6 были переданы в Государственное сортоиспытание и с 2005 года допущены к использованию по пятому региону РФ.

4.2. Продуктивность растений сои и основные элементы её структуры

Продуктивность - сложный наследственный признак, проявление которого определяется генотипом во взаимодействии с условиями окружающей среды и зависит от количественного проявления элементов её структуры и их связи между собой.

Как показано на рис. 1, в среднем за три года самыми высокопродуктивными оказались сорта с вегетационным периодом 100-110 суток. Их продуктивность в среднем - 6,7 г. Продуктивность растений третьей группы спелости с вегетационным периодом <100 суток равна 6,0 г Сорта пятой и шестой групп спелости в среднем за три года имели продуктивность 6,5 и 6,6 грамм соответственно.

Рис. 1. Продуктивность растений сои по группам спелости (1996-1998 гг.)-

Таким образом, для условий ЦЧЗ наиболее оптимальным сочетанием вегетационного периода и продуктивности обладают среднеспелые сорта (четвёртая группа спелости), которые ежегодно вызревают и могут обеспечить надёжное семеноводство. В пределах этой группы нами выделены наиболее высокопродуктивные сорта, существенно превышающие стандарт Белгородская 48 на 1,6 -4,2 г. (табл. 2). Среди них Смена (ВНИИ сои), № 730 и Чернятка (УкрНИИЗ), Виктория (ИРУААН), линия Белорусх Амурскую местную (Белорусской селекции) и Б 39-90 (БелГСХА).

Таблица 2

Продуктивность растений лучших сортов сои _(среднее за 1996-1998 гт.)__

Название сорта Продуктивность, г + к стандарту

Белгородская 48 (стандарт) 6,8 -

Соер4 7,0 0,2

Волжанка 7,0 оа

ТаНиве 1гаЬар1и 7,1 0,3

Киевская 27 7,3 0,5

Соер 3 7,8 1,0

Смена 8,4 1,6

Б 39-90 8,6 1,8

№730 8,7 1,9

Белорус х Амурскую местную 8,7 1,9

Виктория 9,0 2,2

Чернятка 11,0 4,2

НСР05 1,6

Рекомендуем использовать их в селекционном процессе для условий ЦЧЗ с целью получения генотипов, сочетающих высокую продуктивность с оптимальной продолжительностью вегетационного периода

В коллекционном питомнике максимальная продуктивность - 18,9 г отмечена у сорта Чернятка в 1996 году и соответствует средней продуктивности по классификатору Минимальная масса семян с одного растения сформировалась у линии Белорусская х Амурскую 404 в 1998 году -1,7 г (очень низкая по клас-сифкатору).

В наших опытах большинство образцов по продуктивности, в соответствии с классификатором СЭВ, принадлежит ко второй группе (продуктивность очень низкая до низкой) То есть, продуктивность сои у большинства сортов реализуется лишь на 18-30% от потенциальной возможности вида. Третья группа представлена небольшим количеством образцов Также есть сорта, которые по продуктивности можно отнести к четвёртой и пятой группам. То есть уровень проявления этого признака от малого до среднего и средний. Следовательно, в наших условиях имеются реальные возможности повысить продуктивность хотя бы до средних значений по классификатору.

4.2.1. Число продуктивных узлов

Масса семян с одного растения у разных сортов сои определяется различным сочетанием элементов структуры урожая. Основными элементами структуры урожая сои являются: число продуктивных узлов, число бобов в узле, число семян в бобе и масса 1000 семян. Производными - число бобов и семян на растении.

Среднее количество продуктивных узлов на растениях сои за годы исследований составило 17,6 шт. (96% к стандарту), что по классификатору соответствует среднему уровню проявления признака.

Максимальное количество продуктивных узлов на одно растение - 45 шт (245% к стандарту) сформировалось у сорта Чернятка (четвёртая группа спелости) в 1996 году. Это соответствует очень большому значению по классификатору. Минимальное - 9 шт (49% к стандарту) - у линии Белорус х Амурскую 404 в 1998 году - очень низкий показатель по классификатору.

У районированных по пятому региону сортов сои число продуктивных узлов составило 13-21 шт Этот количественный признак реализован лишь на 2137 % от потенциальной возможности вида.

4.2.2. Число бобов в узле

Число бобов в узле зависит как от генетического потенциала, так и от поч-венно-климатических условий возделывания. При одинаковом количестве продуктивных узлов у сортов сои более урожайными будут те из них, которые имеют большее число бобов в узлах.

В среднем по коллекции число бобов в одном продуктивном узле составило 1,6 -1,7 шт. Это соответствует низкому до среднего уровню проявления признака по классификатору.

Колебание числа бобов в узле в зависимости от генотипа и года составляло от 0,4 шт. (у отбора из сорта Тайше ЬгаЬар1и в 1996 году) до 3,7 шт. (у сорта Б 14-936 в 1998 году) Максимальное значение этого признака соответствует вы-

сокому до очень высокого по классификатору У районированных по пятому региону сортов сои число бобов в узле 1,2-2,3 шт Это количество реализовано лишь на 26-46% от возможности вида в эндемическом очаге Нами выделены сорта сои, которые имеют повышенную степень проявления числа бобов в узле '

(в среднем за три года от 2,1 до 2,5 шт) Это - Харьковская скороспелая, Чер-нобурая, Бараштан, а также Ланцетная, Б 14-936, Б 14-93а, Б 2-93, Б 128-92, Б 58-92 селекции БелГСХА. Рекомендуем использовать эти образцы в селекци- '

онной практике в качестве источников повышенного числа бобов в узле

4.2.3. Число бобов на растении Число бобов на растении - очень важный показатель продуктивности сои Он определяется числом продуктивных узлов и бобов в узле, которые в свою очередь в значительной степени зависят от условий выращивания

В среднем за годы изучения число бобов на одном растении составило 27,4 пгг при колебании от девяти (у сорта Зейка в 1996 году до 83 (у сорта Бараштан) Стандарт в среднем за три года сформировал 26 бобов

Нами выделены сорта сои с высоким числом бобов на растении - 38-49 штук в среднем за три года, которые по этому признаку достоверно превышают стандарт на 46-88% В эту группу вошли следующие сорта- Харьковская скороспелая, Соер 3, Харьковская 39, Плай, № 1048-42 (Швеция). Рекомендуем использовать их в селекционном процессе в качестве источников повышенного количества бобов на растении

4.2.4. Выполненность бобов

Среднее число зёрен в бобе в целом по коллекции составило 2,0 шт с колебаниями в зависимости от года и генотипа Максимальное количество семян в бобе - 3,1 шт сформировал сорта с единичными пятизёрными бобами - Б -83-92 в 1996 году (средняя выполненность по классификатору СЭВ) Минимальное количество - 1,3 шт - у сорта УИСХ 6 в 1998 году (очень низкое значение по классификатору). Районированные по ЦЧЗ и большинство изученных сортов имеют 1,2-2,5 зёрен в бобе (очень низкая до низкой выполненность) Этот признак реализован на 31-55% от потенциальной возможности вида Следовательно, в наших условиях имеется реальная возможность повысить проявление этого количественного признака у будущих сортов хотя бы до среднего по классификатору значения, то есть до трёх пггук.

Между сортами сои существуют большие различия по количеству одно -двух - трёх - и четырёхзёрных бобов. Сорта, отличающиеся высокой выполненностью бобов имели от 1 до 25% однозёрных бобов и от 30 до 61 % трёхзёрных бобов. Сорта с минимальной выполненностью имели от 6 до 45% однозёрных бобов всего лишь 1 - 10% трёхзёрных бобов Корреляционная связь между выполненностью и количеством трёхзёрных бобов сильная (г = 0,75) При отборах необходимо обращать внимание на выполненность бобов и отбирать формы с повышенным содержанием трёхзёрных бобов.

В результате изучения нами выделены 34 образца сои с повышенным (2,2-2,6) числом зёрен в бобе, достоверно превышающим выполненность бобов стандарта Это- Нор дик №5, Омская 4, Ланцетная, Б - 105-92 и др Рекомендуем

использовать их в селекционном процессе в качестве источников повышенной выполненности бобов.

4.2.5. Число семян на растении

Число семян на растении - количественный признак, который является производным от числа бобов на растении и их выполненности

В среднем по коллекции количество семян на растении составило 56,2 шт. При колебании от 19 - у линии Белорус х Амурскую 404 в 1998 году до 188 пгг. у сорта Барапгган в 1996 году, стандарт в среднем завязывал 46 семян Следует отметить, что в 1995 г. в отделе селекции и семеноводства БелГСХА было отобрано растение из сорта Кишинёвская 16, на котором сформировалось 1257 семян. Оно оказалось естественным гибридом.

4.2.6. Масса 1000 семян Масса 1000 семян - основной элемент структуры урожая сои, от которого зависит продуктивность растений.

В наших опытах масса 1000 семян имела большую амплитуду колебания, которая составляла в зависимости от погодных условий года и генотипа от 57 до 240 г. В среднем по коллекции за годы изучения этот показатель был равен 117 г., что по классификатору СЭВ соответствует низкому до среднего уровню проявления этого признака. Масса 1000 семян у районированных сортов сои составляла 130-178 г. Этот количественный признак реализован на 52-70% от потенциальной возможности вида. Максимальное значение массы 1000 семян в наших опытах отмечено у сорта Tafuise trabaplu (зелёные семена) в 1997 году, что соответствует высокой до очень высокой степени проявления этого признака по классификатору Минимальное, соответствующее очень низкой массе 1000 семян по классификатору, отмечено у сорта Барапгган в 1996 году, когда у него затянулся период вегетации, и сформировалось щуплое зерно В наших исследованиях наиболее благоприятным был гидротермический режим 1997 года, когда масса 1000 семян была максимальной по всем группам спелости.

Таблица 3

Сорта сои, превышающие стандарт по массе 1000 семян _(среднее за 1996-1998 гг.) _

Масса Отклонение Продук- Вегета-

Название сорта 1000 от тивность, ционный

семян, г. стандарта г. период,

г % сутки

Белгородская 48 (стандарт) 130 - - 6,8 110

Б 39-90 153 23 18 8,6 108

Соер4 155 25 19 7,0 107

Белорус х Амурскую 404 155 25 19 4,1 109

Тайнее 1гаЬар1и 158 28 22 7,1 108

Кобра 190 60 46 13,0 112

Тайнее Ц~аЬар1и 212 82 63 6,9 112

(зелёные семена)

НСР05 21

В среднем за годы исследований масса 1000 семян у них составила 153-212 г. Это соответствует среднему, среднему до высокого и высокому уровню проявления этого признака по классификатору СЭВ. Рекомендуем использовать их в селекционном процессе, как источник повышенной крупности семян. '

Нами выделены сорта сои, достоверно превышающие по массе 1000 семян на 23-82 г (18-63%) стандарт (табл. 3).

4.3.7. Индекс урожайности I

Индекс урожайности - важный показатель, характеризующий долю массы репродуктивной части (семян) в общей массе растений.

Чем большую долю составляет зерно в биологическом урожае, тем урожайнее данный сорт (Федотов, 1960).

В ближайшие годы перспектива увеличения семенной продуктивности будет связана с повышением индекса урожайности (Новикова, 1996).

Установлено, что между сортами сои существуют довольно большие различия по этому признаку. Индекс урожайности у изученных сортообразцов сои колебался от 18% (у сорта Тайнее 1гаЪар1и (зелёные семена) в 1996 году) до 56% (у сорта Нордик № 5 в 1997 и 1998 годах) С увеличением периода вегетации индекс урожайности снижался Так, сорт Нордик № 5, у которого отмечен максимальный индекс урожайности, был самым скороспелым (вегетационный период 90 суток).

Взаимосвязь продолжительности вегетационного периода и индекса урожайности прослеживается и при сопоставлении средних показателей сортов по группам спелости и подтверждается данными математической обработки (в среднем за три года г = -0,41).

Скороспелые, крупносемянные и сорта с повышенной продуктивностью отличаются более рациональным распределением продуктов ассимиляции по сравнению с позднеспелыми, мелкосемянными и низкопрдуктивными сортами Следовательно, индекс урожайности и в наших условиях может служить для идентификации высокоурожайных генотипов. Ряд исследователей считают, что для повышения семенной продуктивности необходимо довести индекс урожайности не менее чем до 60% (Лещенко и др., 1987). Мы же считаем возможным степень выражения индекса урожайности довести до 50 - 55%

4.4. Результаты изучения отборов высокопродуктивных растений Создание высокоурожайных сортов сои, как и сортов других культур, напрямую связано с отбором высокопродуктивных растений

Учитывая то, что рука селекционера тянется отобрать более продуктивные растения, мы решили определить, в какой степени проявляется повторяемость этих признаков по годам. Для этого в 1996-1998 гг. со всех сортов КСИ и коллекционного питомника отбирались наиболее высокопродуктивные растения, и анализировалось их потомство, а также из потомств высокопродуктивных растений в 1997 и 1998 гг. были отобраны и изучены высокопродуктивные растения.

Из отобранных растений более высокую, чем у исходных форм продуктивность в 1997 году показали 47,9% потомств, примерно равную исходной

форме - 39,7%, ниже - 9,5%, а в 1998 году 41,9; 15,1 и 42,9% соответственно. Гибридными оказались 3,2% в 1997 и 1,1% в 1998 годах.

Некоторые отборы высокопродуктивных растений 1996 и 1997 гг. испы-тываются в различных звеньях селекционного процесса.

» Таким образом, наши исследования показывают, что высокопродуктив-

ные растения часто являются источником ценных признаков и могут быть использованы в селекционном процессе.

5. Корреляционная зависимость между количественными признаками сои

В своих исследованиях мы изучали корреляционную зависимость между изученными количественными признаками на межсортовом уровне. Применяли метод парных корреляций. Корреляции вычислялись по группам образцов с различной продолжительностью вегетационного периода и по коллекции в целом для каждого года и за весь период исследований.

Для оценки надёжности выборочного коэффициента корреляции вычисляли его ошибку и критерий существенности.

Общий анализ генотипических корреляций выявил неустойчивый характер их проявления по годам исследований.

5.1. Корреляционная зависимость продуктивности и количественными признаками .

В опытах сортоиспытания продуктивность в среднем за три года в наибольшей степени коррелирует с массой 1000 семян (г = 0,62), что согласуется с полученными результатами Н.И. Корсакова и Ю.П. Мякушко (1975, 1976) и противоречит данным В.И Бондаренко и др. (1985). Корреляционные связи средней силы отмечены с количеством бобов (г = 0,55), семян (г = 0,51), продуктивных узлов (г = 0,45) на растении и бобов в узле (г = 0,41). В отдельные годы корреляции между перечисленными признаками усиливаются, например, между продуктивностью и количеством бобов на растении в 1998 г. отмечается сильная корреляционная связь (г = 0,71).

Изучение корреляционных связей между продуктивностью и другими количественными признаками коллекционных сортов показало, что семенная продуктивность в среднем за годы изучения наиболее сильно положительно коррелирует с количеством бобов (г = 0,63), семян (г = 0,60), продуктивных узлов на растении (г = 0,53), узлов на главном стебле (г = 0,40), бобов в узле (г = 0,35), массой 1000 семян (г = 0,35). В меньшей степени продуктивность зависит от выполненности бобов (г = 0,28) и индекса урожайности (г = 0,26).

Следует отметить что, в отдельные годы корреляционная зависимость между указанными признаками усиливалась. Так, в благоприятный по погодным условиям 1997 год между продуктивностью и количеством бобов в узле, а также продуктивностью и индексом урожайности среди сортов всех групп спелости установлены наиболее тесные корреляционные связи. А в засушливых условиях вегетации 1998 года - между продуктивностью и массой 1000 семян. Сильная корреляционная зависимость между продуктивностью и индексом

урожайности (г = 0,62), а также массой 1000 семян (г = 0,76) отмечена у скороспелых сортов.

Установлена сильная корреляционная зависимость между продуктивностью и количеством узлов на главном стебле у сортов четвёртой группы спелости, средняя - у сортов пятой группы спелости. *

Между продуктивностью и высотой прикрепления нижнего боба по всем группам спелости (за исключением третьей) отмечена отрицательная корреляция. I

В наших опытах выявлены большие колебания коэффициентов корреляций по годам. Это можно объяснить варьированием величины анализируемых признаков в зависимости от реакций генотипов на различные условия выращивания и, прежде всего, на погодные факторы разных лет.

На основе изученных коэффициентов корреляций можно отметить:

- отбор растений сои, направленный на высокую семенную продуктивность в данной зоне для сортов разных групп спелости эффективно проводить по признакам: количество плодоносных узлов, бобов, семян на одно растение;

- отбор растений по признаку количество узлов на главном стебле, эффективен для сортов пятой и шестой групп спелости. По признаку масса 1000 семян и индекс урожайности - для третьей группы спелости;

- в благоприятных условиях периода вегетации (влажных и тёплых), для сортов всех фупп спелости, наряду с указанными признаками следует учитывать индекс урожайности и количество бобов в узле, а в неблагоприятных (засушливых и жарких) - массу 1000 семян;

- отбор растений с высоким прикреплением нижних бобов повлечёт за собой уменьшение продуктивности (исключение - очень скороспелые растения).

Таким образом, межсортовые корреляционные связи можно использовать в качестве косвенных тестов при отборе высокопродуктивных растений сои.

5.2. Корреляционная зависимость между количественными признаками и вегетационным периодом

Продолжительность периода вегетации генотипов сои в среднем по коллекции за годы исследований наиболее сильно коррелирует с количеством узлов на главном стебле (г = 0,54). Связь устойчивая по годам и группам спелости. Но наиболее сильная корреляция отмечалась во все годы у сортов третьей группы спелости (г = 0,79). Продолжительность периода вегетации также коррелирует с высотой растения (г = 0,40), количеством плбдоносных узлов (г = 0,29), бобов (г = 0,33), семян на одном растении (г = 0,30) и высотой прикрепления нижнего боба (г = 0,26).

За годы исследований установлены отрицательные корреляции средней силы - между продолжительностью периода вегетации и индексом урожайности (г = -0,41), слабой - между продолжительностью периода вегетации и массой 1000 семян.

Не установлено достоверных корреляционных связей продолжительности периода вегетации и количества бобов в узле, а также семян в бобе. То есть, эти

признаки при изменении продолжительности периода вегетации являются более стабильными.

Таким образом, при селекции на оптимизацию вегетационного периода особое внимание необходимо уделять тем признакам, которые не коррелируют с продолжительностью периода вегетации, но имеют положительную корреляцию с тем признаком, который мы хотим улучшить.

5.3. Корреляционные связи между элементами структуры продуктивности растений

Нами получена отрицательная корреляционная зависимость между числом продуктивных узлов и массой 1000 семян, числом продуктивных узлов и выполненностью бобов, а также между выполненностью и массой 1000 семян. Поэтому трудно сочетать в одном сорте повышенное количество продуктивных узлов, высокую массу 1000 семян и хорошую выполненность бобов.

Количество продуктивных узлов не связано с числом бобов в узле (за исключением слабой корреляционной зависимости в 1998 году), число бобов в узле не связано с выполненностью бобов и с массой 1000 семян. Поэтому можно вести отбор по повышенному числу бобов в узле, не опасаясь при этом, что будет уменьшаться масса 1000 семян и выполненность бобов.

При селекции на повышение продуктивности рекомендуем проводить отбор по признаку - повышенное число бобов в узле, в благоприятных погодных условиях использовать и индекс урожайности, в засушливых - массу 1000 семян. Для получения стабильных урожаев сои рекомендуем создавать сорта двух направлений - для лесостепной и степной зон.

5.4. Изменчивость количественных признаков

В селекционной работе для эффективного отбора лучших растений важно знать степень изменчивости основных элементов структуры продуктивности и выделить из них наиболее устойчивые.

Изменчивость устанавливалась путём определения коэффициентов вариации (СУ).

Из таблицы 4 следует, что продуктивность, количество бобов и семян, то есть те признаки, которые чаще всего для селекции являются критерием отбора, из-за высокой модификационной изменчивости не могут эффективно использоваться для идентификации высокопродуктивных генотипов. Высокая степень изменчивости этих признаков делает ненадёжной оценку генотипов по их величине. Это подтверждается селекционной практикой, когда из множества номеров селекционных питомников до КСИ доходит лишь незначительное их количество. Отбор необходимо вести по тем элементам структуры урожая, которые отличаются низкой и средней модификационной изменчивостью и положительно коррелируют с продуктивностью. При селекции сортов сои в условиях юго-запада ЦЧЗ следует обращать внимание на сочетание повышенной выполненности (1,9-3,0 шт.) и числа бобов в узле с тем элементом структуры продуктивности, который в наибольшей степени положительно с ней коррелирует. В нашем случае это число бобов на растении.

Таблица 4

Степень модификационного варьирования количественных признаков сои (1996-1998 гг.)_

Признаки Коэффициент вариации (СУ), %

1996 1997 1998 среднее

Продуктивность 46,7 33,7 39,7 39,9

Продолжительность вегетационного периода 17,3 15,5 17,8 19,7

Высота растений 22,9 17,6 22,8 19,5

Высота прикрепления нижних бобов 24,1 30,4 28,8 28,2

Количество продуктивных узлов 37,0 19,2 29,0 31,8

Количество узлов на главном стебле 15,3 13,4 14,8 15,4

Количество бобов на одном растении 47,2 34,3 35,3 37,8

Количество семян на одном растении 48,6 34,2 37,8 40,2

Количество семян в бобе 10,0 7,3 7,3 8,5

Количество бобов в узле 20,2 17,2 20,8 19,7

Масса 1000 семян 23,9 21,4 25,4 24,6

Индекс урожайности 18,2 17,7 18,2 18,6

Количество ветвей на растении 41,8 52,6 79,1 66,9

6. Количественные признаки, характеризующие пригодность к механизированному возделыванию

В задачи селекции входит создание сортов с высоким прикреплением нижних бобов, а также устойчивых к полеганию и растрескиванию бобов, так как основные потери при уборке связаны с этими признаками.

6.1. Высота прикрепления нижнего боба Высота прикрепления нижнего боба у образцов нашей коллекции колебалась в зависимости от сорта и генотипа от 6 см у сорта Нордик №5 в 1996 и 1997 гг. (очень низкая по классификатору), до 20 см у сорта Б 16-91 в 1997 году (высокая до очень высокой). У стандарта она составляла в среднем за три года 11 см (низкая до средней по классификатору).

В наших исследованиях установлена положительная корреляционная зависимость высоты прикрепления нижних бобов с продолжительностью периода вегетации во все годы исследований (в среднем за три года г = 0,26). Это объясняется спецификой расположения бобов у скороспелых и позднеспелых генотипов. Но среди сортов с одинаковой продолжительностью периода вегетации можно выделить сорта с более высоким прикреплением нижних бобов. Такие сорта имеются как среди ранних, так и среди поздних сортов (Соната, Магева, Б 101-92, Белгородчанка, Б 24-936, Б 83-92).

6.2. Высота растений В наших опытах из трёх лет испытаний только в 1997 году высота растений сортов сои колебалась от 3! см (низкая по классификатору) у сорта Нордик № 5 до 125 см у линии Искра х Норман (высокая степень проявления по классификатору). Высота стандарта в среднем за три года составила 60 см, что со-

ответствует низкой до средней по классификатору. В среднем по коллекции высота растений составила 65,8 см.

Между высотой растений и продолжительностью периода вегетации установлена положительная корреляция по всем группам спелости Причём, с уменьшением периода вегетации от сортов шестой группы спелости к третьей эта связь усиливается В среднем по коллекции зависимость высоты растений и продолжительности периода вегетации положительная средняя (г = 0,40).

6.3. Тип роста стебля

Соя имеет три типа роста стебля: детерминантный (законченный), полуде-терминангный и индетерминантный (незаконченный)

По этому признаку изучаемые сортообразцы распределились следующим образом' наибольшее количество сортов с детермнантным типом роста стебля отмечено в группе скороспелых (54%) и среднеспелых (65%) сортов В группе позднеспелых преобладали образцы с незаконченным ростом стебля (67%) Сорта с полудетерминантным типом роста стебля встречались среди сортов всех групп спелости.

Сорта с индетерминантным ростом стебля увеличивали период вегетации за счёт более длительного цветения во влажные годы. Так, во влажных условиях 1997 года было затянуто цветение, а следовательно, и весь период вегетации у сортов: Б 2-93, Мария, Б 12-93, Нива, Б 104-92, Киевская 27, Б 62-92, Искра х Норман. Эта особенность индетерминантных сортов для почвенно-климатических условий нашей зоны является нежелательной.

Более уязвимыми к неблагоприятным факторам среды являются детерминированные сорта с фиксированным количеством продуктивных узлов и скоротечным по времени периодом плодообразования, так как у них отсутствует возможность восстановления ростовой функции стебля и образования продуктивных узлов после прекращения действия стрессовых факторов. Следовательно, для условий нашей зоны, в годьт с недостаточным увлажнением, более адаптированными будут полудетерминантные формы.

Следует отметить, что по данным НИ. Корсакова и П.П Булах (1978) характер роста стебля на 30-40% определяется генотипом сорта, а на 20-60% он зависит от условий произрастания То есть, этот признак является нестабильным.

Поэтому мы полагаем, что для условий Белгородской области с нестабильным гидротермическим режимом по годам, возделывание сортов всех трёх типов роста будет оптимальным вариантом.

7. Содержание протеина и жира в зерне сои

В связи с тем, что соя является белково-масличной культурой, весьма актуальным направлением в её селекции в настоящее время является создание сортов с более высоким содержанием белка и жира в зерне.

У изученных образцов сои содержание протеина колебалось от 36,25% у сортов Барапгган и Белоснежка в 1997 году до 45,62% у сорта Б 2-92 в 1998 г. По содержанию белка семь сортов достоверно превысили стандарт на 0,68 -

1,93% (табл 5) Количество протеина у высокобелковых образцов в соответствии с классификатором сои СЭВ - среднее до высокого

Содержание жира у изученных сортообразцов сои колебалось от 14,16% у сорта БММ 1 - 90 в 1997 г до 21,79% у сорта Соната в 1997 году У стандарта в среднем за два года содержание жира в зерне составило 17,0% Это соответствует низкому до среднего показателю по классификатору СЭВ

Таблица 5

Содержание протеина и жира в зерне сои (1997 -1998 гг.)_

Название сорта Содержание белка Содержание жира

% ± к стандарту % ±к стандарту

Белгородская 48 (стандарт) 42,60 - 17,00 -

Б 88-92 43,28 0,68 17,14 0,14

Б 104-92 43,44 0,84 18,78 1,78

Б 2-93 43,44 0,84 18,31 1,31

Белгородская 143 43,44 0,84 18,13 1,13

Б 41-90 43,44 0,84 18,39 1,39

Б 2-92 44,53 1,93 18,11 1,11

Б 45-91 44,53 1,93 18,18 1,18

БММ 1-90 42,50 -0.Ю 17,10 0,10

Б 105-92 41,88 -0,72 20,75 3,75

Ланцетная 40,94 -1,66 20,10 з,ю

Соната 39,37 -3,23 20,49 3,49

Бараштан 37,81 -4,79 19,41 2,41

Белоснежка 39,06 -3,54 18,79 1,79

НСР 05 0,40 2,00

Высокомасличные сорта имели 19,02 - 20,75% жира Этот показатель соответствует среднему и среднему до высокого уровня проявления по классификатору.

Содержание белка и масла в зерне сои подвержено значительному влиянию условий года выращивания Причём засушливые условия в 1998 году были вполне благоприятными для накопления бежа У всех изученных сортообразцов в 1998 году отмечено более высокое содержание бежа, чем в 1997 году В наших исследованиях корреляционная зависимость между содержанием белка и жира слабая отрицательная (г = -0,21).

Нами выделены сорта, которые сочетают высокое содержание белка с повышенным содержанием масла - Б 105-92 и Ланцетная (табл.5). Содержание белка и жира в зерне которых в среднем за два года соответствует среднему до высокого уровню проявления этих признаков по классификатору СЭВ Эти образцы представляют особую селекционную ценность.

8. Отношение сортов сои к неблагоприятным факторам среды 8.1. Устойчивость к болезням и вредителям

Проблема устойчивости к болезням и вредителям сои в условиях ЦЧР становится особенно актуальной с расширением посевных площадей под эту культуру и возделыванием ограниченного набора сортов Поэтому в селекционном процессе необходимо создавать сорта, обладающие комплексом устойчивости к болезням и вредителям.

Болезни сои В условиях юго-запада ЦЧЗ го бактериальных болезней наибольшей вредоносностью отличается бактериоз листьев, из вирусных соя повреждается вирусной мозаикой, из грибных - фузариозом

Вирусные и грибные болезни в годы исследований отмечались лишь на единичных растениях. Наиболее часто растения повреждались бактериальным ожогом.

Степень поражения растений бактериозом в годы изучения (1996 - 1998) была различной Самое сильное поражение наблюдалось во влажных условиях

1997 года, когда степень поражения некоторых образцов достигала двух - трёх баллов Практически на всех сортообразцах отмечены следы бактериоза

По мере старения растений проявление бактериоза усиливается Абсолютно устойчивыми к болезням в наших опытах за три года изучения оказались 24 сортообразца Чернобурая, Ланцетная, Окская, Б 23 - 89, Б 12-89, Б 33 - 91, Бе-лор, Б 2 - 93, Б 20 - 93, Кобра и др.

Вредители сои В условиях юго-запада ЦЧЗ очень опасными вредителями вегетирующих растений являются паутинный клещ и акациевая огнёвка

Повреждения семян акациевой огнёвкой в наших опытах практически отсутствовали Паутинный клещ отмечался на некоторых сортообразцах только в

1998 году, когда стояла сухая и жаркая погода. Более сильное повреждение сои паутинным клещём замечено по краям поля, возле проезжих дорог

В результате оценки коллекционных образцов на устойчивость к болезням и вредителям, нами выделены 19 комплексно устойчивых к болезням и вредителям образцов сои: Ланцетная, Б 83-92, Б 12-89, Б 33-92, Белор, Омская 4, линия № 52 М, Кобра, Киевская 451, Зейка и др. Рекомендуем использовать их в селекционном процессе в качестве источников устойчивости к болезням и вредителям.

8.1. Засухоустойчивость и холодостойкость

Соя требовательна к влаге На формирование урожая 3,57 т/га в период с июля по сентябрь необходимо около 600 м3 воды Поэтому проблема засухоустойчивости этой культуры актуальна (Лещенко и др , 1987) Об этом свидетельствует ряд работ отечественных и зарубежных исследователей

В качестве критерия засухоустойчивости мы использовали способность растений сохранять тургор как итоговый показатель эффективности физиологических процессов, протекающих в условиях водного стресса Наблюдалось хорошее соответствие между визуальной оценкой засухоустойчивости в поле и высокой продуктивностью В результате нами выделены засухоустойчивые, превысившие стандарт по продуктивности сорта сои, такие как № 730, Виктория, Б 39-90 и линия БелорусхАмурскую местную.

Пониженные температуры в 1997 году, когда в критические периоды развития сои отмечался недостаток тепла, а в третью декаду мая и в первую декаду июня температура опускалась до минус 1 °С на поверхности почвы, позволили выделить способные хорошо прорастать и развиваться при недостатке тепла холодостойкие формы' Бравала, №1048-42, № 730, Виктория, Б 39-90, Белорусская х Амурскую местную Повышенной засухоустойчивостью и холодостойкостью отличались следующие коллекционные образцы: Виктория (ИРУААН), № 730 (УкрНИИЗ), БелорусхАмурскую местную (Белорусской селекции), Б 3990 (БелГСХА)

Таким образом, значительно различающиеся погодные условия трёх лет исследований создали жестокий фон оценки сортообразцов на устойчивость к комплексу неблагоприятных условий юго-запада ЦЧР Отмеченные сортооб-разцы можно использовать в качестве источников засухоустойчивости и холодостойкости

9. Основные параметры перспективных сортов сои для условий ЦЧЗ

На основании литературных источников, с учётом требований производства к сортам, изучения проявления количественных признаков у районированных и высокопродуктивных сортов в различных метеорологических условиях возделывания, изучения их сопряжённости с продуктивностью и уровня модификационной изменчивости, нами разработана модель новых будущих сортов для условий ЦЧЗ на период до 2010г. (табл. 5).

Считаем, что для получения стабильных урожаев в производстве сои необходимо иметь сорта двух групп спелости - скороспелые и среднеспелые, и сорта с повышенной устойчивостью к засухе, которая в нашей области отмечается довольно часто. Поэтому модели будущих сортов предусмотрены четырёх групп, которые исходя из этого имеют разные уровни проявления количественных признаков и уровень урожая

В результате проведенных исследований нами было выделено (в основном из селекционного материала БелГСХА) ряд образцов сои, отвечающие многим требованиям перспективного сорта для юго-запада ЦЧЗ. Это Белгородская 6 и Ланцетная, которые включены в Госреестр селекционных достижений и допущены к использованию с 2005 года, а также Чернятка, Белго-родчанка, Б 105-92, что говорит о возможности практической реализации предложенной модели новых сортов.

Таким образом, проведенная работа показывает, что создание сортов сои, приближённых к модели перспективных сортов, связано с учётом в практической работе большого числа количественных признаков.

5. Уровень проявления признаков модельных сортов сои зернового направления для ЦЧЗ

Наименование Параметры признаков

признака Районирован- Модельного сорта к 2010 году

ного сорта Раннеспелый Среднеспелый

Белгородская 48 Лесостепь Степь Лесостепь Степь

Урожай зерна, т/га 2,8 2,5-2,8 2,3-2,5 3,5-3,7 3,0-3,2

Масса семян с растения, г 6,8 4,2 - 4,7 3,8-4,2 9,2-9,7 6,0-6,5

Ветвистость, шт 1,6 0,8- 1,2 0,6-1,0 2,0 - 3,0 1,6-2,0

Количество продуктивных узлов, шт 19,0 15-16 14-15 19-20 18-19

в т. ч. на главном стебле, шт 13,0 10-11 9-10 13 - 14 12-13

Бобов в узле, шт 1,6 1,4- 1,6 1,2-1,4 2,1-2,2 2,0-2,1

Бобов на растении, шт. 30,0 11-32 16-27 42-48 36-40

Семян в бобе, шт 1,8 1,9-2,0 1,7-1,9 2,0-2,4 1,8-2,0

Семян с растения, шт. 54,0 24-77 28-54 84 - 106 65-80

Масса ] ООО семян, г. 130,0 150-170 130-150 160- 180 140-160

Индекс урожайности, % 35,0 40-42 42-45 36-40 38-42

Признаки растений:

Тип роста полудетерми-нантный подудетерм., детерчинантный полудетерм., индетерминантн. полудетерминант., детерминантный полудетерминан., индетерминантн.

Высота растений, см 60,0 60-70 55-60 65-75 60-70

Высота прикрепления нижних бобов, см 11,0 12-14 10-12 14-16 12-14

Биологические особенности:

Вегетационный период, сутки 110 95-105 90-95 100- 115 100-110

Устойчивость к полёганию высокая высокая высокая высокая высокая

Устойчивость к растрескив. высокая высокая высокая высокая высокая

Устойчивость к болезням, (% поражаемости)

- ложн. мучн роса 15-20 < 10 < 10 < 10 < 10

- переноспороз 15-20 < 10 < 10 < 10 < 10

-септориоз 15-20 < 10 < 10 < 10 < 10

- бактериоз 10- 15 < 10 < 10 < 10 < 10

- вирусные болезни толерантный толерантный толерантный толерантный толерантный

Засухоустойчивость средняя выше средней высокая выше средней высокая

Холодостойкость (всходы) средняя выше средней выше средней выше средней выше средней

Качество урожая:

Содержание протеина в зерне, % 42,6 41-43 43-45 40-42 42-44

Содержание жира в зерне, % 17.0 18-20 16-18 20-22 19-21

ВЫВОДЫ

Изучение количественных признаков 595 сортообразцов сои различного эколого-географического происхождения в условиях юго-запада ЦЧЗ позволило установить следующее:

1 В зависимости от генотипа и погодных условий установлен диапа- ' зон колебаний проявления основных количественных признаков сортов сои: продолжительность вегетационного периода - 79-132 суток; урожайность -1,35-4,78 т/га; продуктивность - 1,7-18,9 грамм на одно растение; количество

узлов на главном стебле - 7-20 пггук; количество продуктивных узлов на растении - 9-45 штук, количество бобов на растении - 9-83 нгт ; количество бобов в узле - 0,4-3,7 шт.; число зёрен в бобе - 1,3-3,1 штук; ветвистость - 0,5-3,5 штук; количество семян на растении - 19-188 пггук; масса 1000 семян - 54-240 г.; индекс урожайности - 18-56 %; высота растений - 31-125 см.; высота прикрепления нижнего боба - 6-32 см ; содержание протеина в зерне сои - 36-45,6%; содержание жира - 14-22%. Определены генотипы с максимальным и минимальным проявлением признака.

2 Сопоставление уровня проявления количественных признаков у районированных сортов сои с международным классификатором СЭВ показало, что большинство из них имеют минимальные значения. Так, число бобов в узле реализовано лишь на 26-46 % от возможностей вида в эндемическом очаге, число семян в бобе - на 31-55 %, масса 1000 семян - на 52-70 %, число плодоносных узлов - на 21-37 %. Для высокопродуктивных форм характерны высокие и средние показатели. Следовательно, в условиях юго-запада ЦЧЗ имеется реальная возможность повысить проявление количественных признаков до средних значений по классификатору.

3. Выделены сорта-источники основных хозяйственно-полезных признаков и свойств, которые могут быть использованы в селекции сои:

сочетающие повышенную продуктивность с оптимальной продолжительностью вегетационного периода: Смена, Б 39-90, № 730, Чернятка, Виктория, Белорус х Амурская 404;

- сочетающие повышенную ветвистость с оптимальным периодом вегетации- Вилия, № 391 (Дания), Mapla Amber, Чернятка, Б 39-90, БММ 31-90;

- имеющие повышенное число бобов в узле (2-2,5 пггук в среднем за три года): Харьковская скороспелая, Чернобурая, Б 14-936, Ланцетная, Б 2-93, Б 128-92, Б 58-92, Барапгган;

- имеющие повышенное число бобов на растении (37-54 штук в среднем за три года): Харьковская скороспелая, Соер 3, Харьковская 39,

Плай, № 1048, Барапгган; t

- имеющие повышенную выполненность бобов (2,2-2,5 штук в среднем за три года): Нордик №5, Омская 4, Б 105-92, Ланцетная, Киевская 451, Белоридр.;

- имеющие повышенную массу 1000 семян (153 - 212 г. в среднем за три года) Б 39-90, Соер 4, Tafuise trabaplu, Кобра, Tafuise trabaplu (зеленые семена), линия Белорусх Амурская 404;

- сочетающие высокое содержание белка с повышенным содержанием жира: Б 105-92 (белка - 41,88%, жира - 20,75%), Ланцетная (белка -40,94%, жира 20,10%);

- комплексно устойчивые к болезням и вредителям. № 391 (Дания), Омская 4, линия № 52 М, Кобра и др.

- обладающие устойчивостью к неблагоприятным условиям юго-запада ЦЧЗ № 730 (Украинского НИИ земледелия), Белорусская х Амурскую местную (линия Белорусской академии), Виктория, Б 39-90.

4. Выделены сорта сои, обладающие комплексом хозяйственно-полезных признаков, отвечающие многим показателям разработанной нами модели перспективного сорта для условий юго-запада ЦЧЗ: Белгородская 6 и Ланцетная, которые включены в Госреестр селекционных достижений и допущены к использованию с 2005 года, а также Чернятка, Белгородчанка, Б 105-92.

5. Установлено, что для надёжного вызревания в условиях юго-запада ЦЧЗ сортообразцы сои должны иметь не более 12-14 настоящих листьев на главном стебле.

6. Продуктивность в наших исследованиях в наибольшей степени положительно коррелирует с количеством плодоносных узлов, семян и бобов на растении (г = 0,53-0,63).

7. Считаем возможным в условиях ЦЧЗ повысить продуктивность растений сои за счёт элементов её структуры, которые не коррелируют с периодом вегетации, а именно за счёт бобов в узле и семян в бобе.

8 Наиболее стабильным количественным признаком в наших исследованиях является выполненность бобов (CV = 8,5%). Средняя стабильность характерна для признаков: количество узлов на главном стебле (CV = 15,4%), индекс урожайности (CV = 18,6%), высота растений (CV = 19,5%), число бобов в узле (CV = 19,7%).

9. Высокопродуктивные растения, отобранные из изучавшихся сортов сои необходимо использовать в дальнейшей селекции Некоторые из них являются естественным гибридами.

10. При создании новых сортов сои следует использовать различные комбинации степени проявления количественных признаков, предусмотренных моделью.

Предложения для практической селекции

1. Рекомендуем использовать в селекционной работе выделенные нами источники раннеспелости, высокой продуктивности с благоприятным сочетанием отдельных элементов структуры продуктивности (число бобов на растении, число семян в бобе, число бобов в узле, масса 1000 семян), повышенного содержания белка и жира в зерне, высоким прикреплением нижних бобов

2. При селекции на оптимизацию вегетационного периода использовать показатель - количество узлов на главном стебле. Селекционную работу с

соей вести на фоне материала, имеющего 12-14 настоящих листьев (узлов на главном стебле).

3. При селекции на повышение продуктивности рекомендуем проводить отборы по признакам' повышенное число бобов в узле, бобов на растении и семян в бобе. В благоприятные по влагообеспеченности годы использовать и индекс урожайности, в засушливые - массу 1000 семян

4. Высокопродуктивные растения следует отбирать с целью использования их в селекционном процессе.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Шевченко Н.С. Реакция сои на основные факторы возделывания в условиях Белгородской области /Н.С Шевченко, Н.Д Никулина, С И Нерябов, И Е. Романцова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения' Тез дохл I межд. научн -практ конф - Белгород, 1997.-с.-62-63

2. Романцова И Е Количественные признаки сои в условиях Белгородской области /И Е. Романцова, Н С. Шевченко // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения Тез докл. П научн. -практ конф - Белгород, 1998 - с -143-145.

3 Романцова И.Е. Степень проявления количественных признаков сои в условиях ЦЧЗ /И.Е. Романцова, НС. Шевченко // Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье Материалы VII межд научн -практ конф в г.Алуште (7-13 сент 1998г). - Симферополь, 1998. - с. 314-315.

4. Романцова И Е Продолжительность вегетационного периода сои в условиях Центрального Черноземья / И Е Романцова // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тез. докл. и со общ VII Междун научн.-практ конф молодых учёных и специалистов в г.Воронеже (апр. 1999г.). - Воронеж, 1999. - с. - 65-66.

5. Романцова ИЕ. Продуктивность сои и составляющие её элементы в условиях ЦЧЗ /И Е Романцова, Н С Шевченко // Научные основы стабилизации производства продукции растениеводства' Тез. докл. межд конф., поев 90-летию образования института растениеводства им В Я Юрьева - Харьков, 1999. - с. 86 - 87.

6 Романцова И Е Индекс урожайности сои в условиях ЦЧЗ / И.Е Романцова, Н С Шевченко // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения- Тез докл П1 межд. научно-практ. конф -Белгород, 1999. - с. 25 - 26.

7 Романцова И Е Продуктивность сортов сои в зависимости от продолжительности вегетационного периода / И.Е Романцова, Н.С Шевченко // Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье' Материалы VIII научн -права конф в г Алуште (9-13 сент 1999г)-Симферополь, 1999 -с 242-244

8 Шевченко Н С Пинцировка сои /Н С Шевченко, В В Шевченко, Е.В Солонецкая, Н Д Никулина, И Е Романцова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения Тез докл V

межд. научн.-практ. конф. в г. Белгороде (23-25 мая 2001 г.). - Белгород, 2001. -е. - 132.

9. Шевченко Н С. Результаты научно-исследовательской работы по сое в БелГСХА за 1996-2003 гг. / Н.С. Шевченко, В.П. Бахтин, С.И. Нерябов, А Н.Лободяников, И.Е. Романцова, Т.И. Зеленская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гт. Сб. ст. коорд. совещ. в г. Краснодаре (8-9 сентября 2004 г.). - Краснодар, 2004. - с. 218-222.

10. Шевченко Н.С. Биологическое засорение сортов сои в условиях ЦЧЗ / Н.С. Шевченко, Г.В. Шевченко, И.Е. Романцова, Т.И. Зеленская, И.В. Кулешова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. VIII межд. научн.-практ. конф. в г. Белгороде (30 мая-1 апреля 2004 г.). - Белгород, 2004. - с. - 216.

11. Шевченко Н.С. Результаты и перспективы селекционно-семеноводческой работы по сое в БелГСХА /Н.С. Шевченко, В.В. Шевченко, В.П. Бахтин, Н.Д. Никулина, И.Е. Романцова, Т.И. Зеленская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Сб. ст. коорд. совещ. в г. Краснодаре (8-9 сентября 2004 г.). - Краснодар, 2004. - с. 223-232.

12. Н.С. Шевченко. К вопросу повышения продуктивности растений сои / Н.С. Шевченко, И.Е. Романцова, А.Н. Лободяников // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. IX межд. научн.-практ. конф. в г. Белгороде (12-14 мая 2005 г.). - Белгород, 2005.-с.-54.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность за постоянное внимание к работе, ценные указания и советы при проведении исследований своему научному руководителю кандидату с.-х. наук, ведущему научному сотруднику отдела селекции и семеноводства БелГСХА Н.С. Шевченко. Считаю своей обязанностью и приятным долгом выразить благодарность сотрудникам отдела селекции и семеноводства за помощь в проведении исследований.

Формат 60x84, 1/16 Уел печ л Заказ № 3005 Тираж 100 экз Типография БВЦ

Р1 8 8 б 5

РНБ Русский фонд

2006-4 15516

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Романцова, Ирина Егоровна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Народнохозяйственное значение сои.

1.2. Ботаническая и морфо — биологическая характеристики культуры.

1.3. Достижения и задачи селекции.

1.4. Корреляционная зависимость между количественными признаками.

1.5. Закономерности изменчивости количественных признаков сои.

1.6. Модель сорта, принципы и методы её создания.

Глава 2. Условия, материал и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно - климатические условия проведения исследований.

2.2. Материал и общие вопросы методики.

Глава 3. Продолжительность периода вегетации и его фаз.

3.1. Вегетационный период сортов.

3.2. Фазы вегетационного периода.

3.3. Число листьев на главном стебле как показатель продолжительности вегетационного периода.

Глава 4. Урожайность сои и элементы её структуры.

4.1. Урожайность зерна сортов сои.

4.2. Продуктивность растений сои и основные элементы её структуры.

4.2.1. Число продуктивных узлов.

4.2.2. Число бобов в узле.

4.2.3. Число бобов на растении.

4.2.4. Выполненность бобов.

4.2.5. Число семян на растении.

4.2.6. Масса 1000 семян.

4.2.7. Индекс урожайности.

4.3. Результаты изучения отборов высокопродуктивных растений.

Глава 5. Корреляционная зависимость количественных признаков сон и их изменчивость.

5.1. Корреляционная зависимость между продуктивностью и количественными признаками.

5.2. Корреляционная зависимость между количественными признаками и вегетационным периодом.

5.3. Корреляционные связи между элементами структуры продуктивности растений.

5.4. Изменчивость количественных признаков.

Глава 6. Количественные признаки, характеризующие пригодность к механизированному возделыванию.

6.1. Высота прикрепления нижних бобов.

6.2. Высота растений.

6.3. Тип роста стебля.

Глава 7. Содержание протеина и жира в зерне сои.

Глава 8. Отношение сортов сои к неблагоприятным факторам среды.

8.1. Устойчивость к болезням и вредителям.

8.2. Засухоустойчивость и холодостойкость.

Глава 9. Основные параметры перспективных сортов сои дли условий

Выводы.

Предложения для практической селекции.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта"

Актуальность проблемы. В кормопроизводстве и в лечебно - профилактическом питании людей важная роль принадлежит сое. Соя - поистине уникальное создание Природы. Её семена содержат от 30 до 52% полноценного белка, 15 - 27% полувысыхающего масла, до 30% углеводов, полный набор основных витаминов (Балакай, Безуглова, 2003).

За счёт внедрения новых сортов урожайность сои, как и других культур, можно повысить на 18 - 20%.

Продуктивность растений сои, а следовательно и урожайность, зависят от условий возделывания (почвенно - климатических и технологических) и реализуются через количественные признаки и степень их проявления. Основными количественными признаками сои являются: вегетационный период, продуктивность, количество продуктивных узлов, бобов в узле, семян в бобе, масса 1000 семян, содержание белка и жира в зерне, высота растений и прикрепления нижних бобов и другие.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- Изучить уровень проявления количественных признаков сортов сои на коллекционных образцах и селекционном материале отдела селекции и семеноводства БелГСХЛ, устойчивость их к болезням и вредителям и пригодность к механизированному возделыванию.

- Установить корреляционные взаимосвязи между количественными признаками.

- Изучить их изменчивость.

Научная новизна заключается в том, что впервые в условиях юго — запада ЦЧЗ на обширном селекционном, созданном в местных условиях и коллекционном материале проведено комплексное изучение степени проявления количественных признаков, изучен диапазон их колебаний, определены сорта с максимальной и минимальной степенью проявления признаков. На основании комплексного изучения коллекционного и селекционного материала выделены сорта - источники селекционно-ценных признаков (скороспелость, высокая продуктивность, повышенное число бобов в узле и т.д.). Впервые для условий Центрального Черноземья разработаны модели новых сортов.

Практическая ценность работы. Полученные материалы и сделанные на их основе выводы имеют, прежде всего, научно - методическое значение и могут найти применение в работах по селекции сои на продолжительность вегетационного периода и продуктивность сортов.

Создан новый исходный материал и выделены сорта - источники ценных хозяйственно-полезных признаков для дальнейшей селекции.

Для условий юго-запада ЦЧЗ разработаны модели новых сортов сои.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в годовых отчётах за 1996 - 1998 гг., доложены автором и получили положительную оценку на заседаниях учёного совета агрономического факультета БелГСХЛ, на I, II, III, V, VIII, IX Международных научно-практических конференциях «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород 1997, 1998, 1999, 2001, 2004, 2005 гг.), на VII, VIII Международных научно-практических конференциях «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (г. Алушта, 1998, 1999 гг.), на III Международной научно - практической конференции «Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях» (г. Воронеж, 1999), на Международной конференции, посвященной 90-летию образования института растениеводства им. В.Я. Юрьева «Научные основы стабилизации производства продукции растениеводства» (г. Харьков, 1999) и на координационном совещании «Итоги исследований по сое за годы реформирования и перспективы НИР на 2005 - 2010 гг.» (Краснодар, 2004). По материалам диссертационной работы опубликовано двенадцать работ.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 190 страницах машинописного текста и состоит из введения, девяти глав, выводов и предложений для практической селекции. Работа включает 54 таблицы, один рисунок и приложения на 14 страницах. Список использованной литературы включает 281 источник, в том числе 21 - иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Романцова, Ирина Егоровна

Выводы

Изучение количественных признаков 595 сортообразцов сои различного эколого - географического происхождения в условиях юго - запада ЦЧЗ позволило установить следующее:

1. Установлен диапазон колебаний проявления основных количественных признаков сортов сои в зависимости от генотипа и погодных условий: продолжительность вегетационного периода - 79 - 132 суток; урожайность - 1,35 -4,78 т/га; продуктивность - 1,7 — 18,9 грамм на одно растение; количество узлов на главном стебле — 1 — 20 штук; количество продуктивных узлов на растении - 9 - 45 штук; количество бобов на растении - 9 - 83 шт.; количество бобов в узле - 0,4 — 3,7 шт.; число зёрен в бобе — 1,3 - 3,1 штук; ветвистость — 0,5 -3,5 штук; количество семян на растении - 19 - 188 штук; масса 1000 семян - 54

- 240 г.; индекс урожайности - 18 - 56 %; высота растений - 31 - 125 см.; высота прикрепления нижнего боба — 6 — 32 см.; содержание протеина в зерне сои

- 36,0 - 45,6 %; содержание жира - 14 - 22%. Определены генотипы с максимальным и минимальным проявлением признака.

2. Сопоставление уровня проявления количественных признаков у районированных сортов сои с международным классификатором СЭВ показало, что большинство из них имеют минимальные значения. Так, число бобов в узле реализовано лишь на 26 - 46 % от возможностей вида в эндемическом очаге, число семян в бобе - на 31 - 55 %, масса 1000 семян - на 52 - 70 %, число плодоносных узлов - на 21 - 37 %. Для высокопродуктивных форм характерны высокие и средние показатели. Следовательно, в условиях юго - запада ЦЧЗ имеется реальная возможность повысить проявление количественных признаков до средних значений по классификатору.

3. Выделены сорта - источники основных хозяйственно - полезных признаков и свойств, которые могут быть использованы в селекции сои:

- сочетающие повышенную продуктивность с оптимальной продолжительностью вегетационного периода: Смена, Б 39-90, № 730, Чернятка, Виктория, Белорус х Амурская 404;

- сочетающие повышенную ветвистость с оптимальным периодом вегетации: Вилия, № 391 (Дания), Mapla Amber, Чернятка, Б 39-90, БММ 31790;

- имеющие повышенное число бобов в узле (2 - 2,5 штук в среднем за три года): Харьковская скороспелая, Чернобурая, Б 14-936, Ланцетная, Б 2-93, Б 128-92, Б 58-92, Бараштан;

- имеющие повышенное число бобов на растении (37 - 54 штук в среднем за три года): Харьковская скороспелая, Соер 3, Харьковская 39, План, № 1048, Бараштан;

- имеющие повышенную выполненность бобов (2,2 - 2,5 штук в среднем за три года) Нордик №5, Омская 4, Б 105-92, Ланцетная, Киевская 451, Белор и др.;

- имеющие повышенную массу 1000 семян (153 - 212 г. в среднем за три года) Б 39-90, Соер 4, Tafuise trabaplu, Кобра, Tafuise trabaplu (зелёные семена), линия БелорусхАмурская 404;

- сочетающие высокое содержание белка с повышенным содержанием жира: Б 105-92 (белка - 41,88%, жира - 20,75%), Ланцетная (белка -40,94%, жира 20,10%); комплексно устойчивые к болезням и вредителям: № 391 (Дания), Омская 4, линия № 52 М, Кобра и др.

- обладающие устойчивостью к неблагоприятным условиям юго — запада ЦЧЗ: № 730 (Украинского НИИ земледелия), Белорусская х Амурскую местную (линия Белорусской академии), Виктория, Б 39-90. 4. Выделены сорта сои, обладающие комплексом хозяйственно — полезных признаков, отвечающие многом показателям разработанной нами модели перспективного сорта для условий юго - запада ЦЧЗ. Это: Белгородская 6 и Ланцетная, которые включены в Госреестр селекционных достижений и допущены к использованию с 2005 года, а также Чернятка, Белгородчанка, Б 105-92.

5. Установлено, что для надёжного вызревания в условиях юго - запада ЦЧЗ сортообразцы сои должны иметь не более 12-14 настоящих листьев на главном стебле. 6.' ' Продуктивность в наших исследованиях в наибольшей степени положительно коррелирует с количеством плодоносных узлов, семян и бобов на растении (г = 0,53 - 0,63).

8. Наиболее стабильным количественным признаком в наших исследованиях является выполненность бобов (CV = 8,5%). Средняя стабильность характерна для признаков: количество узлов на главном стебле (CV = 15,4%), индекс урожайности (CV = 18,6%), высота растений (CV = 19,5%), число бобов в узле (CV= 19,7%).

9. Высокопродуктивные растения, отобранные из изучавшихся сортов сои необходимо использовать в дальнейшей селекции. Некоторые из них являются естественными гибридами.

Предложения для практической селекции

2. При селекции на оптимизацию вегетационного периода использовать показатель — количество узлов на главном стебле. Селекционную работу с соей вести на фоне материала, имеющего 12-14 настоящих листьев (узлов на главном стебле).

3. При селекции на повышение продуктивности рекомендуем проводить отборы по признакам: повышенное число бобов в узле, бобов на растении и семян в бобе. В благоприятные по влагообеспеченности годы использовать и индекс урожайности, в засушливые - массу 1000 семян.

4. Высокопродуктивные растения следует отбирать с целыо использования их в селекционном процессе.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Романцова, Ирина Егоровна, Воронеж

1. Агесс П. Ключи экологии /П. Агесс.- JL: Гидрометноиздат, 1982. 97 с.

2. Акулов А.С. Изменчивость некоторых количественных признаков гороха при выращивании его в различных условиях /А.С. Акулов // Научно-техн. бюл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. — 1986. № 35. — с. 36 —39.

3. Ала А.Я. Генетика количественных признаков сои / А.Я. Ала // Всероссийский НИИ сои. Новосибирск, 1976. - № 5. - с. 6 - 23.

4. Ала А.Я. Отбор по крупности семян // Генетика количественных признаков сои. Новосибирск, 1976а. - № 5. - с. 25 - 30.

5. Ала А.Я. Изменчивость количественных признаков у межвидовых гибридов сои первого поколения / А.Я. Ала, Т.Ф. Останенко // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. — Новосибирск, 1979. — с. 32 38.

6. Алиев Д.А. Об идеальном сорте сои / Д.А. Алиев, З.И. Акперов // Изв. А. Н. Аз. ССР. Сер. биол. наук. № 2, 1986.- с. 3-11.

7. Алиев Д.А. Об идеальном сорте сои / Д.А. Алиев, З.И. Акперов // Фотосинтез и урожай сои.- Москва-Баку, 1995.-е. 110-113.

8. Алпатьев В.Н. Использование косвенной оценки исходного материала сои на продуктивность: Автореферат дне. . канд. с.-х. наук / В.Н. Алпатьев. — Л., 1988.-21 с.

9. Аль Хаттаб Имад. Селекционная ценность исходного материала сои для условий восточной лесостепи Украины: Автореферат дне. . канд. с.-х. наук /И. Аль - Хаттаб. - Харьков, 1990. - 22 с.

10. Аристархова М.Л. Изменчивость количественных признаков сои: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/М.Л. Аристархова. Л., 1973.-24 с.

11. Аристархова М.Л. Корреляционная изменчивость признаков сои / М.Л. Аристархова // Тр. Ленинград, общества естествоиспытат. Л., 1976. - Т. 73.-№5.-с. 22-32.

12. Аристархова МЛ. Изменчивость и корреляционные связи признаков бобов /M.JI. Аристархова, Р.Б. Дёмина // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. -JL, 1978.-Т. 63.-Вып. 2.-е. 154- 158.

13. Ашихлин В.П. Энергетический анализ конструирования сортов / В.П. Ашихлин // Материалы совещания по проблемам селекции зерновых культур в нечернозёмной зоне России (3-4 июля 1995г.).- Киров, 1995.- с.74-78.

14. Бабич А.А. Селекция сои на улучшение качества семян в условиях лесостепи Украины / А.А. Бабич, В.Ф. Петриченко, С.В. Иванюк // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.- с. 49 — 54.

15. Базилевская Н.А. Теория и методы интродукции растений. М.: Изд. МГУ, 1964.- 160 с.

16. Балакай Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Серия «Подворье» / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова. Ростов н / Д: Феникс, 2003.- 160 с.

17. Баранов В.Ф. Проблемы развития и резервы соеводства в Коаснодарском крае / В.Ф. Баранов // Земля и жизнь. № 6 (41). - 2004. - с. 4.

18. Бардиер Н.Г. Гетерозис и наследование хозяйственно ценных признаков у гибридов первого поколения сои / Н.Г. Бардиер, А.Б. Будак // Генет. основы селекции с.-х. культур в Молдавии. - Кишинёв: Штиинца, 1986. -с. 95- 107.

19. Батурина Т. В. Основные тенденции в экономике мирового производства сои: Автореферат дис. . канд. экон. наук / Т.В. Батурина. — М., 1983.- 16 с.

20. Беликов И.Ф. Биологические особенности сои / И.Ф. Беликов. -Владивосток, 1965. -с. 18-20.

21. Беликов И.Ф. Абортивность бобов у сои / И.Ф. Беликов // НТБ СО ВАСХНИЛ.- 1983.-Вып. 38.-с. 9- 12.

22. Бондаренко В.И. Подбор исходного материала для селекции сои на продуктивность / В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин // Научн. техн. бюлл. ВИР. — 1985.-Вып. 153.-е. 60-63.

23. Бондаренко В.И. Селекция сои на скороспелость в условиях УССР /В.И. Бондаренко, В.Л. Матушкин // Научи, техн. бюлл. ВИР. 1985 а. - Вып. 153.-с. 53-56.

24. Бонковский А.Т. Употребление соевых белков от сосисок до карамели / А.Т. Бонковский . М., 1995. - 4 - 11 с.

25. Бордаков П.П. Теория корреляции в применении к селекции сои / П.П. Бордаков // Тр. по приют, ботанике, генетике и селекции. JL, 1933. -Серия III,- Т. I. — с. 195-225.

26. Бороевич С. Изменения растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна / С. Бороевич // Генетика. -1973.-Т. 9. № 11.-с. 15-25.

27. Будак А.Б. Изменчивость и наследуемость количественных признаков в F2 А.Б. Будак // Генетические основы селек. е.- х. культур в Молдавии. — Кишинёв, 1986. с. 107 - 114.

28. Буданова В.И. Варьирование и корреляция элементов продуктивности у образцов фасоли различных групп спелости / В.И. Буданова, А.С. Колотилова, В.В. Колотилов // Научно техн. бюл. ВНИИ растениеводства. - 1985. - № 156. -с. 22-26.

29. Булах П.П. О корреляциях между количественными признаками сои / П.П. Булах, МЛ. Аристархова // Тр. по прикладн. ботанике, генетике и селекции.- 1971.- Т. 45.- вып. 3. с. 212 - 221.

30. Булах П.П. Изменчивость количественных признаков сои / П.П. Булах // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т. 62. - вып. 2. - с. 22 - 32.

31. Вавилов Н.И. Научные основы селекции / Н.И. Вавилов. М., JI., 1935.-с. 4-9.

32. Вавилов Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции и эволюции /Н.И. Вавилов // Избранные труды в пяти томах. М. -Л.,1960.-Т. 2.-с. 444-461.

33. Вавилов Н.И. К познанию мягких пшениц. Избранные труды в пяти томах. М. - Л., 1960. - Т. 2. - с. 362 - 409.

34. Вавилов Н.И. Избр. труды / Н.И. Вавилов. Т.5. - М., Л.: Наука, 1965.- 786 с.

35. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 255 с.

36. Варлаков М. Д. Пути ускорения селекции гороха по заданным параметрам / М.Д. Варлаков, Н.М. Чекалин, В.Л. Яковлев // Селекция и семеноводство. 1987.- № 2. - с. 17-19.

37. Ващенко А. П. Вопросы селекции сои в Приамурье / А.П. Ващенко // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. — Новосибирск: 1984. -с. 8- 12.

38. Ващенко Т.Г. Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России: Автореферат дисс. .докт. с.-х. наук / Т.Г. Ващенко. Воронеж, 2004. -47с.

39. Вербицкий Н.М. Изучение изменчивости количественных признаков у гороха в целях определения объёма выборки / Н.М. Вербицкий, Н.И. Шиян // Селекция и семеноводства зерновых и кормовых культур на Дону. Зерноград, 1979.-с. 55-59.

40. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа / Н.М. Вербицкий. Ростов на Дону.: Лугань, 1992. - 259 с.

41. Вербицкий Н.М. Обоснование оптимальных параметров модельных сортов гороха / Н.М. Вербицкий, В.В. Лбдулаева // Генетика и селекция растений на Дону. Ростов на Дону, 1995. - вып. 2. - с. 76 - 84.

42. Верещака Л. И. Корреляция между элементами продуктивности у гороха / А.И. Верещака, Т.Я. Назаренко, И.И. Хухлаев // Научно техн. бюл. ВСГИ. - Одесса, 1976. - с. 29.

43. Верещака А.И. Программа развития селекционных работ до 2005 года в Степной Зоне УССР и Молдавской ССР / А.И. Верещака // Вопросы селекции зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур. Одесса, 1984. - с. 113-128.

44. Выращивание сои в Белгородской области: Метод, рекомендации / Сост. Н.Р. Асыка, В.Г. Ржевский, Н.С. Шевченко. Белгород, 1982.- 8 с.

45. Галямин Е.П. О построении динамической модели формирования урожаев агроценозов / Е.П. Галямин // Биологические системы в земледелии и лесоводстве. М.: Наука, 1974. - с. 70 - 84.

46. Генкель А.П. Засухоустойчивость и продуктивность/ А.П. Генкель// С.-х. биология. 1979. - Т.14. - № 3. - с. 316 - 322.

47. География Белгородской области / Под. ред. Г.Н. Григорьева. -Белгород: БГУ, 1996.- 143 с.

48. Гончаров П.Л. Селекция с.-х. растений для интенсивного земледелия / П.Л. Гончаров //Научи, техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. - 1981- Вып. 6, 7.-е. 3-12.

49. Гончаров П.Л. Методические основы селекции растений: пути совершенствования / П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров // Селекция и семеноводство с.-х. культур. Новосибирск, 1996. - 79 с. - (Сб. научн. тр. / Сибирский НИИ растениеводства и селекции).

50. Горина Е.Д. К селекции гречихи на повышение урожайности / Е.Д. Горина, Т.А. Анохина, В.И. Прохорчик // Селекция и семеноводство, 1981. № 2.-е. 7-8.

51. Горышина Т.К. Экология растений. М., 1979. - 368 с.

52. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. — М., 2004. 236 с.

53. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2005. - 239 с.

54. Гребенников П.Е. Маньчжурские соевые бобы в условиях Донского округа / П.Е. Гребенников . Новочеркасск, 1930. - с. 9 - 11.

55. Громова А.И. Разнокачественность семян сои, причины её возникновения и возможности использования: Автореферат дне. . канд. с.-х. наук / А.И. Громова. Благовещенск, 1967. - 19 с.

56. Гужов 10. J1. Прогнозирование повышения эффективности селекции растении на основе генотипической изменчивости: Автореферат дисс. . докт. биол. наук / ЮЛ. Гужов. М., 1975. - 50 с.

57. Гужов IO.JI. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков / ЮЛ. Гужов // Известия АН СССР. сер. биол., 1978. № 3. - с. 418 - 429.

58. Гужов Ю. JI. Закономерности изменчивости количественных признаков у сои и использование в селекции / ЮЛ. Гужов, Р. Патирана // С. — х. биол. 1980. - Т. 15. - № 6. - с. 854 - 859.

59. Гужов 10. Л. Значение анализа модификационной изменчивости в селекции растений / ЮЛ. Гужов, С.Э. Виджесиривардана, Т.Н. Балашов // Вестник с.-х. науки. -1981. № 3. - с. 49 - 56.

60. Гужов ЮЛ. Взаимосвязь семенной продуктивности сои с хозяйственно важными признаками при разных типах их изменчивости / ЮЛ. Гужов, Р. Патирана //Известия АН СССР. Сер. биол. - 1981. - № 1. - с. 66 - 76.

61. Гужов ЮЛ. Закономерности варьирования количественных признаков у гороха, обусловленного модификациями и генотипическими различиями / ЮЛ. Гужов, А.Р. Гнейм // Генетика. 1982. - Т. 18. - № 2. - с. 283 - 292.

62. Гужов ЮЛ. Межгенотипическая конкурентоспособность растений яровой пшеницы / ЮЛ. Гужов, О.А. Комар // Генетика. 1982. - Т. 18. - № 1. -с. 101 - 107.

63. Гужов ЮЛ. Закономерности изменчивости взаимосвязи элементов структуры урожая у сорго / ЮЛ. Гужов, Н.С. Малюженец // Вестник с. — х. науки. 1984. - № 8 (335). - с. 106 - 110.

64. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики / Г.В. Гуляев, Л.П. Дубинин. М.: Колос, 1980. - 375 с.

65. Давыдович К.А. Тр. ВНИИ зернобобовых культур /К.А. Давидович, С.С. Берлянд, Н.Н. Хотчинский Т.2. - М., 1935. - с. 28-32.

66. Дажо Р. Основы экологии / Пер. с франц. -М.: Прогресс, 1975.-415 с.

67. Дамаскин Д.П. Эффективность отбора по признакам продуктивности у гибридов сои / Д.П. Дамаскин, М.Г. Мику // Результаты селекционно -генетических исследований полевых культур. 1984. - с. 69 — 73.

68. Дебелый Г.А. Изменчивость и взаимосвязь количественных признаков у сортообразцов гороха с различным габитусом растений / Г.А. Дебелый, С.Р. Князькова // Реферативный журнал: зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. М., 1986. - № 10. - с. 17.

69. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

70. Драгавцев В.А. Модель эколого генетического контроля количественных признаков растений / А.В. Драгавцев, П.П. Литун, Н.М. Шкель, Н.Н. Нечипорепко // Доклады АН СССР. - 1984. - Т. 274. - № 3. - с. 720-723.

71. Дрё Ф. Экология / Пер. с франц. М.: Атомиздат, 1976. - 164 с.

72. Дрофеева A.M. Отбор по отношению зерна к соломе как метод селекции тетраплоидной гречихи / A.M. Дрофеева // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1977. - Вып. 21.-е. 107 - 109.

73. Дудка Н.З. Сорта сои в условиях орошения как исходный селекционный материал / Н.З. Дудка // Научн. техн. бюл. ВНИИМК. -Краснодар, 1981.- Вып. 4.-е. 11-16.

74. Дудка Н.З. Сорта сои для орошаемых условий Кубани / Н.З. Дудка, Н.С. Бублик // Масличные культуры. 1984. - № 6. - с. 30.

75. Дунин М.С. О сортовых признаках семян и проростков сои/ М.С. Дунин, Н.С. Торман.-М., 1935.-е. 71 -88.

76. Енкен В. Б. Соя / В.Б. Енкен. М.: Госиздат с.-х. литер., 1959. - 622 с.

77. Еличев А.Ф. Данные о скороспелости сои / А.Ф. Еличев // Семеноводство. № 7. - 1935. - с. 9 .

78. Еремеев П.Н. Засухоустойчивость и стойкость растений к обезвоживанию/ П.Н. Еремеев// Дрклады АН СССР. 1938. - Т. 18. - № 3. -с.195- 198.

79. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи /П.М. Жуковский. JL: Колос. - 1964. - с.6 - 20.

80. Зеленов А. Н. Создание высокоурожайных сортов на юге Российского Нечерноземья / А.Н. Зеленов, Н.А. Лобанов, Т.С. Титенок, В.Н. Уваров // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа.-Орёл, 1983.-е. 114-123.

81. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке / А.В. Золотницкий. -Хабаровск, 1962.-е. 14-22.

82. Иванов М.Р. Современное состояние и развитие производства зерновых бобовых культур / М.Р. Иванов, И.И. Мирошниченко // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.-Л., 1962.-Т. ХХХХ16. Вып. 1.-е. 3 -7.

83. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области: Метод, рекомендации / Сост. В.Д. Ржевский, В.Н. Шамрай, Н.С. Шевченко. -Белгород, 1991. 24 с.

84. Иогансен В.Л. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами биологической вариационной статистики / В. Иогансен. М. - Л., 1933. - с. 11 - 14.

85. Ипатьев А.Н. Классификация корреляций в связи с их различным практическим значением А.Н. Ипатьев // Доклады ВАСХНИЛ. 1939. - № 17.-с.9- 12.

86. Ипатьев А. Н. Систематический принцип в учении о корреляциях /А.Н. Ипатьев // Учёные записки БГУ. Сер. биол., вып. 37. 1957. - с. 41 - 89.

87. Кадыров С.В. Соя и здоровое питание / С.В. Кадыров, Г.Г. Черникова -Воронеж: ВГАУ, 1998.-51 с.

88. Кадыров С. В. Значение сои /С.В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж, 2001.- с. 3 - 5. - (Сб. научн. тр. / Воронежский ГАУ)

89. Кадыров С.В. Краткая история и перспективы сои в ЦЧР С.В. Кадыров, В.А. Федотов // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж, 2001. — с. 6 - 11. - (Сб. научн. тр. / Воронежский ГАУ)

90. Кадыров С.В. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук / С.В. Кадыров. Воронеж, 2002. - 32 с.

91. Казанок А.Ф. Соя и её урожайность в связи с метеорологическими факторами / А.Ф. Казанок. Ставрополь, 1932. - с. 16-23.

92. Калайджиева С. Влияние на срока и начина сейтба върху количество и качество зъерното от соя / С. Калайджиева // Растен. науки. 1989. — Т. 26. -№ 1. — с. 15-20.

93. Калинина Н.В. Фенотипическая изменчивость и корреляция признаков у гороха / Н.В. Калинина // Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур в Волго Вятской зоне. - Киров. - 1983. - с. 35 - 40.

94. Карягин 10.Г. Итоги исследований по селекции и агротехнике сои /Ю.Г. Карягин //Повышение эффективности и урожайности земледелия -основа интенсификации растениеводства. Алма - Ата: Кайнар, 1985. - с. 221 - 237.

95. Киричек Ю.Ф. Модель интенсивного сорта гороха и методы её создания / Ю.Ф. Киричек // Эффективность научных исследований по генетике и селекции зернобобовых культур.- Орёл. 1978. - с. 75 - 82.

96. Клыша А. И. Элементы продуктивности и модель сорта гороха /А.И. Клыша // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1986. - № 1. - с. 99 - 103.

97. Ковальчук Н.Я. Зависимость элементов структуры урожая сортообразцов сои от продолжительности периода вегетации / Н.Я. Ковальчук // Селекция и семеноводство. 1974. - Вып. 26. - с. 28 - 32.

98. Ковальчук Н.Я. Урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от погодных условий / Н.Я. Ковальчук // Бюллетень научи. — техн. информ. по масличным культурам. Краснодар, 1977. - Вып. 4. — с. 18-21.

99. Колот В.Н. Принципы разработки моделей сортов зернового направления для условий орошения / В.Н. Колот // Примен. физиологических методов при оценке селекционного материала и моделирование новых сортов с.-х. культур. — М., 1983. — с. 115 — 120.

100. Коробко В. А. Изменчивость химического состава и его использование в селекционной работе на качество /А.В. Коробко, И.В. Тарыца // Генетические основы селекции с.-х. культур в Молдавии.- Кишинёв, 1976. — с. 147- 158.

101. Коробко В. А. Селекция сои на улучшение химического состава зерна в условиях МССР /А.В. Коробко // Биология, селекция и генетика сои. — 1986.-с. 41 -53.

102. Коррса У.Т. Закономерность моднфикацнонного и генотнпнческого варьирования хозяйственно важных признаков у сортов сои различного происхождения /У.Т.Корреа// МТБ ВЫИИМК. 1987. - Вып. 3 (98). - с. 3.

103. Корсаков Н.И. Генетические основы селекции сои / И.И. Корсаков // Всесоюзн. совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе в г. Благовещенаке (18-22 сент. 1967г.). Благовещенск, Владивосток, СО АН СССР. - 1967. - с. 95 - 98.

104. Корсаков Н.И. Исходный материал для селекции сои на повышение содержания белка в семенах /Н.И. Корсаков // Бюл. ВНИИ растениеводства. -1973.-Вып. 32.-с. 40-46.

105. Корсаков Н.И. Соя (Систематика и основы селекции): Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук / Н.И. Корсаков. Л., 1973 а. - 46 с.

106. Корсаков Н.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах /Н.И. Корсаков // Физиолого биохимические особенности зернобобовых культур. - Орёл, 1973 б. - с. 227 - 234.

107. Корсаков Н.И. Соя. Методические указания по селекции и семеноводству / Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. Л.: ВИР. - 1975. - 158 с.

108. Корсаков Н.И. Селекция сои в СССР / Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1976. - Т. 57 - Вып. 3. - с. 3-19.

109. Корсаков Н.И. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои / Н.И. Корсаков, П.П. Булах // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т. 63, вып. 1. - с. 81 - 101.

110. Красовская И.В. Физиологические основы повышения устойчивости урожаев яровой пшеницы при засухе / И.В. Красовская // Тр. научно метод.конф. с.-х. опытных учреждений Юго Востока СССР. - Саратов, 1947. - с. 4752.

111. Кубарев П.И. Об эволюционном прогрессе в селекции растений / П.И. Кубарев // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - с. 16-20.

112. Кузнецов С.И. Зависимость между жиром и белком соевых бобов / С.И. Кузнецов, И.В. Ворочинский. Харбин: Типография Кит. Вост. жел. дор., 1934. - с. 112-113.

113. Кулешов Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий прооизростания / Н.Н. Кулешов. — Харьков с.-х. ин-т. Т. VII. - 1951. - с. 104 - 109.

114. Кулешов Н.Н. Ботаническое описание кукурузы / Н.Н. Кулешов. — Харьков с.-х. ин-т. Т. XI. - 1955. - с. 84 - 87.

115. Кумаков В. А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений / В.А. Кумаков // С.-х. биология. 1980. - Т. 15. -№2.-с. 180-197.

116. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели сорта / В.А. Кумаков // Вестник с.-х. науки. — 1983. № 9. — с. 3 - 15.

117. Кумаков В.А. Итоги исследований по частной физиологии яровой пшеницы и физиологическому обоснованию модели сорта /В.А. Кумаков //Физиологические и генотипические основы селекции. Саратов, 1984. — с. 3 -12.

118. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели / В.А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

119. Курьянов А.И. Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук/А.И. Курьянов. Воронеж, 2004. -22с.

120. Ларионов Ю.С. Основные принципы селекционного отбора (на примере яровой пшеницы). Сообщение 1. Уровень конкурентных взаимоотношений яровой пшеницы / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова //

121. Биология, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири. -Омск, 1986.-с. 49-55.

122. Лещенко А.К. Соя / А.А. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Холтуев . -М.: Сельхозгиз., 1948.-271 с.

123. Лещенко А. К. Культура coi на Украин /А.К. Лещенко. Кшв: Видавництво УСГА, - 1962. - 325 с.

124. Лещенко А.К. Культура сои (происхождение, распространение, основные ботанические и биологические особенности) / А.К. Лещенко. — Киев: Наукова думка, 1978. 235 с.

125. Лещенко А.К. Фенотипическое варьирование некоторых признаков у ряда сортов / А.К. Лещенко, Л.И. Скалецкая // Селекция и семеноводство. — 1981.-№ 11.-е. 17-18.

126. Лещенко А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои /А.К. Лещенко, В.Г. Михайлов, В.И. Сичкарь. Киев: Урожай, - 1985. - 118 с.

127. Лещенко А. К. Соя (генетика, селекция и семеноводство) /А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин В. Ф. Киев: Наукова думка, - 1987. - 255 с.

128. Литун П.П. Эколого — генетическая модель количественного признака и её значимость для теории селекции / П.П. Литун // Селекция и семеноводство. Киев, 1984.- Вып. 56. - с. 40 - 45.

129. Литун П.П. Природа изменчивости количественных признаков у ячменя /П.П. Литун, А.В. Руденко // Селекция и семеноводство. Киев, 1985. -Вып. 59.- с. 23-27.

130. Литун П. П. Решение задач селекции на базе эколого генетической модели количественного признака / П.П. Литун, АЛ. Зозуля, В.А. Драгавцев // Селекция и семеноводство. - Киев, 1986,- Вып. 61.- с. 6 - 13.

131. Лихачёв В. К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / В.К. Лихачёв // Масличные культуры. 1987. - № 6. — с. 26 — 27.

132. Луговой А.П. Селекеционная ценность различных форм сои в условиях юга УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.П. Луговой. Одесса, 1990.- 15 с.

133. Лукина Л.Ф. Некоторые физиологические особенности засухоустойчивости сортов сои/ Л.Ф. Лукина// Вопр. повышения продуктивности земледелия. Труды молодых учёных. Вып. 8. - К.: Гос. издательство с.-х. литературы. - 1963. - с. 75 - 80.

134. Лукьянченко А. Н. О селекции сои в Индии /А.Н. Лукьянченко // Селекция и семеноводство. 1986. - № 5. — с. 56 - 59.

135. Макашева Р.Х. Горох / Р.Х. Макашева. М., 1953. - с. 19-24.

136. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений/ Н.А. Максимов. М.: Изд. АН СССР. - 1952. - Т.1. -с. 575.

137. Мальченко В.В. Влияние мутагенов на изменчивость продуктивности сои в М 4/В.В. Мальченко // Цитология и генетика. 1972. — Т. 6.-№2-с. 111 - 113.

138. Малыш JI.K. Проблемы и перспективы селекции сои для умеренно -холодного климата / JI.K. Малыш // Селекция и технология производства сои. — Благовещенск, 1997.-е. 8- 13.-(Сб. научн. тр.)

139. Мамонов J1.K. О предварительной физиологической модели сорта яровой пшеницы для Северного Казахстана / JI.K. Мамонов // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма - Ата: Наука, 1979. -с. 26-38.

140. Матвиенко И.Н. Оценка коллекции сои для селекции на корм: Автореферат дис. канд. с.-х. наук /И.Н. Матвиенко. JL, 1964. - 25 с.

141. Матушкин В.А. Селекция сои для условий Юго Восточной части лесостепи Украины /В.А. Матушкин // Селекция и семеноводство. — 1982. -Вып. 50.-е. 37-40.

142. Матушкин В.А. Создание скороспелых высокопродуктивных сортов сои в условиях юго восточной части Лесостепи Украины / В.А. Матушкин, В.И. Бондаренко // Селекция, семеноводство и технология возделывания сои. Сб. науч. трудов. - Тбилиси, 1983.-е. 109.

143. Матушкин В.А. Селекция сои в юго восточной части Лесостепи УССР / В.А. Матушкин, В.И. Бондаренко // Селекция и семеноводство. - К.: Урожай, 1984. - Вып. 56. - с. 45 - 48.

144. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd. Л., 1990.48с.

145. Месяц И.И. Прогресс в выращивании сои /И.И. Месяц // Зернобобовые и крупяные культуры. — 1978. № 12. - с. 18 — 21.

146. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур / Под. ред. М.А. Федина. М., 1985. - 267 с.

147. Методические указания по программированию селекции сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа. — J1.: ВИР, 1976. 28 с.

148. Методические указания по селекции и семеноводству сои. — JL: ВИР, 1975.- 159 с.

149. Мику М.Г. Корреляции у второго поколения гибридов сои / М.Г. Мику // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. -1969. № 5. - с. 40 - 42.

150. Мику М.Г. Изменчивость и наследуемость некоторых хозяйственных важных биологических признаков у сортов сои /М.Г. Мику // Изв. АН МССР. 1970. - № 3. - с. - 39 - 43.

151. Мику М.Г. Изучение признаков сои в генетико селекционном аспекте: Автореф. дис. .канд. биол. наук /Г.М. Мику. - Кишинёв, 1970 а. -23с.

152. Мику М.Г. Наследуемость и эффективность отбора у сои / М.Г. Мику //Генетика и селекция в Молдавии. Материалы к съезду генетиков и селекционеров Молдавии в г. Кишинёве (нояб. 1971 г.). — Кишинёв: Штиница, 1971.-с. 104- 105.

153. Мику М.Г. Наследуемость признаков у гибридов сои /М.Г. Мику //Генетика, селекция и семеноводство с.-х. растений. Кишинёв, 1977,-с.31-38.

154. Мильский А. Изменение химического состава семян сои в зависимости от географических условий / А. Мильский // Сб. работ по агрохимии и биохимии сои. — М., 1935. — с. 21 23. — (Сб. научн. тр. / НИИ зернобобовых культур).

155. Михайлов В.Г. Изменчивость биологических и хозяйственно — ценных признаков сои в Северной Лесостепи Украинской ССР: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук / В.Г. Михайлов. — Одесса, 1966. 18 с.

156. Михаилов В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои: Автореферат дисс. .д-ра с.-х. наук / В.Г. Михайлов. К., 1987. — с. 3-15.

157. Мусорина Л.И. Взаимосвязь между химическим составом зелёной массы и морфологическими признаками растений сои /Л.И. Мусорина, М.Д. Ковальчук // С. х. биология. - 1985. - № 9. - с. 36 - 38.

158. Мусорина Л.И. Изменчивость вегетационного периода / Л.И. Мусорина, Н.Н. Наточиева // Масличные культуры. 1986. - № 4. - с. 37 - 38.

159. Мусорина Л.И. Об изменчивости содержания белка в семенах сои // Селекция и семеноводство. 1987. - № 3. - с. 25 - 26.

160. Мусорина Л.И. Изменчивость и наследуемость белковости, масличности и урожая семян сои / Л.И. Мусорина // Тез. докл. V Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. — М., 1987а. — Т. 4. — Ч. 2.-с. 35-36.

161. Мякушко Ю.П. Селекция сои на повышенную масличность семян / Ю.П. Мякушко // Селекция и семеноводство. 1964. - № 6. - с. 38 - 41.

162. Мякушко Ю.П. К вопросу селекции сои на улучшение химического состава зерна / Ю.П. Мякушко // Культура зернобобовых растений. — М.: Колос, 1967.-с. 107-113.

163. Мякушко Ю.П. Роль внутрисортовой изменчивости в селекции сои на повышение содержания жира и протеина /Ю.П. Мякушко // Докл. ВАСХНИЛ. 1968. - № 7. - с. 17 - 18.

164. Мякушко Ю.П. Селекция сои во Всесоюзном научно -исследовательском институте масличных культур / Ю.П. Мякушко // Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск: Хабаровское книжное изд — во. - 1971.-с. 24-30.

165. Мякушко Ю.П. Селекция сои на повышенную белковость /Ю.П. Мякушко // Физиолого — биохимические особенности зернобобовых культур. — Орёл: 1973.-с. 281 -289.

166. Мякушко Ю.П. Селекция сои на повышенную белковость и высокую урожайность / Ю.П. Мякушко // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, - 1975.-с. 214-220.

167. Мякушко Ю.П. Биохимическая характеристика семян различных сортов и гибридов сои /Ю.П. Мякушко, А.П. Каленов // Вести, с.-х. науки. -1980.-№ 7.-с. 93-95.

168. Мякушко Ю.П. Результаты селекции (сои) на повышенное содержание белка в семенах / Ю.П. Мякушко, А.В. Кочегура // Селекция и семеноводство.- 1981.- № ll. — c. 15—16.

169. Мякушко Ю.П. Селекция сои на повышение сбора белка с гектара /Ю.П. Мякушко, А.В. Кочегура // Вестн. с.-х. науки. 1983. - № 1. - с. 65 - 67.

170. Мякушко Ю.П. Народохозяйственное значение, состояние производства сои, история культуры / Ю.П. Мякушко // Соя. М.: Колос. -1984.-е. 6- 19.

171. Мякушко Ю.П. Соя /Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов. М.: Колос, -1984.-331 с.

172. Мякушко Ю.П. Селекция сои на повышение урожайности /Ю.П. Мякушко, Н.З. Дудка // НТБ ВНИИМК. 1984 а. - Вып. 86. - с. 3 - 6.

173. Нагорный В.Д. Соя. Особенности минерального питания и удобрения / В.Д. Нагорный. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1993. - с. 9.

174. Невалённая Г.Н. Организационно экономические проблемы повышения эффективности производства и переработки сои: Автореферат дис. . канд. экон. наук / Г.Н. Невалённая. - Краснодар, 2003. - 23 с.

175. Ничипоренко Н.Н. О возможности прогноза уровней и знаков коэффициентов экологической корреляции /Н.Н. Ничипоренко, В.А. Драгавцев //Генетика. 1986.- Т. 22. - №4.- с. 616-623.

176. Новикова Н.Е. О зависимости между урожайностью и содержанием белка в семенах у гороха / Н.Е. Новикова // Селекция и семеноводство. 1996. -№ 12.-е. 15-18.

177. Образцов Л.С. Комплексная модель урожайности кормовых культур (ВНИИ кормов) / Л.С. Образцов // Вестник с.-х. науки. 1984. - № l.-c. 107 — 127.

178. Оганян В.Н. Некоторые данные опыта повышения белка и жира у сои / В.Н. Оганян // Селекция и семеноводство. 1940. - № 6. - с. 10-12.

179. Патирана Р. Изучение закономерностей изменчивости количественных признаков у сои для использования в селекции: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Р. Патирана. М., 1979. - 24 с.

180. Патирана Р. Путевой анализ элементов структуры урожая семян у сои / Р. Патирана, Ю.П. Гужов//Генетика. 1979. - Т. 15. - № 1. - с. 131 - 137.

181. Паушева З.П. Варьирование хозяйственно-ценных признаков гречихи /З.П. Паушева, Т.В. Донцова // Известия ТСХА. 1980. - № 6. - с. 58 - 62.

182. Писарев В.Е. Селекция на урожайность /В.Е. Писарев // Отд. оттиск. -М.- 1938.-е. 8-19.

183. Подобедов А.В. Продукты переработки соевых бобов в мясной и молочной промышленности /А.В. Подобедов // Аграрная наука. 1999. - № 1. — с. 17-19.

184. Поздняков В.Г. Экологические и технологические аспекты производства сои / В.Г. Поздняков. М., 1990. - с. 8 - 19.

185. Посыпанов Г.С. Модель сорта небуреющей чечевицы /Г.С. Посыпанов, М.М. Майорова // Известия ТСХА. 1987. - № 4. с. 9-19.

186. Программа производства и переработки сои в Белгородской области на 1999 2005 гг. - Белгород, 1999. - 7 с.

187. Программа «Соя» России. М., 1993. - 110 с.

188. Проскура И.П. Производство и рациональное использование кормового протеина / И.П. Проскура. К.: Урожай. - 1979. - 408 с.

189. Растениеводство Центрально Чернозёмного региона / Под. ред. В.А. Федотова, В.В. Коломийченко, Г.В. Коренева и др. - Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 1998. - 183 - 191 с.

190. Розвадовский A.M. Модификационная изменчивость и коррелятивная взаимосвязь основных хозяйственно ценных признаков гороха в условиях Правобережья Лесостепи УССР / A.M. Розвадовский // Доклады ВАСХНИЛ. - 1984. - № 2. - с. 16 - 18.

191. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику / П.Ф. Рокицкий. — Минск: Вышейшая школа, 1974. 448 с.

192. Романцова И.Е. Индекс урожайности сои в условиях ЦЧЗ / И.Е. Романцова, Н.С. Шевченко // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. III межд. научно практ. конф. - Белгород, 1999а. - с. 25 - 26.

193. Симаков Г. А. Результаты изучения изменчивости элементов структуры урожая / Г.А. Симаков // Селекция и семеноводство. 1981. - № 4. — с. 16-17.

194. Симаков Г.А. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири / Г.А. Симаков, В.И. Жуков // Вестник с.-х. науки. 1985. - № 10. - с. 76 - 81.

195. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры. — М>: Колос, 1969.-479 с.

196. Сичкарь В.И. Реакция сортов сои на воздействие различным числом коротких дней / В.И. Сичкарь, О.А. Никифоров // Научн. — техн. бюл. Всесоюз. селекц. генет. ин - та. -Одесса, 1981. - 41. - № 3. - с. 16-19.

197. Сичкарь В.И. Реакция сортов сои на короткий фотопериод / В.И. Сичкарь, В.В. Хангильдин // С.-х. биология. 1983. - № 5. - с. 64 - 68.

198. Сичкарь В.И. Улучшение адаптивных свойств сои путём селекции / В.И. Сичкарь // Селекция, семеноводство и технология возделывания сои. -Тбилиси, 1983.-е. 112-119.

199. Сичкарь В.И. Взаимосвязь компонентов продуктивности у сои / В.И. Сичкарь // Науч. техн. бюл. ВСГИ. - Одесса, 1984. - № 4 (54). - с. - 25 - 28.

200. Сичкарь В.И. Характер корреляционных связей между элементами продуктивности у сои / В.И.Сичкарь, Л.П. Луговой // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986. - с. 92 — 100.

201. Сичкарь В.И. Генетические основы селекции сои на повышенную продуктивность /В.И. Сичкарь // Приёмы регулирования продуктивности сои. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. - с. 33 - 52.

202. Сичкарь В.И. Путевой анализ семенной продуктивности у сои / В.И. Сичкарь // Науч. техн. бюл. ВСГИ. - Одесса, 1988 - № 1. - с. 30 - 35.

203. Сичкарь В. И. Основные показатели модельного сорта сои для Юга Украины /В.И. Сичкарь // Селекция и семеноводство. 1989. - № 4. - с.8 - 16.

204. Смирнова Иконникова М.И. Химический состав зерновых бобовых культур / М.И. Смирнова - Иконникова. - М., 1960. - с. 29 - 51.

205. Смирнова Иконникова М.И. Содержание и качество белка у зерновых бобовых культур / М.И. Смирнова - Иконникова // Вестник с.-х. науки. - 1962. - № 7. - с. 40-53.

206. Собко А.А. Особенности агротехники, селекции и семеноводства сои в условиях орошения / А.А. Собко, В.И. Колот, В.И. Завирюхин // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977. - с. 120 - 125.

207. Соколов С.М. Число семян в бобах при выращивании на орошении в условиях Поволжья / С.М. Соклов // Тр. по прнкл. ботан., генет. и селекции. — Л., 1985.-Т. 91.-с. 101 104.

208. Соя / Под ред.В.Б. Енкена. М.: Колос, 1970. - 296 с.226 . Соя: каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 746. Спб., 2004. -27 с.

209. Степанова В.М. Климат и сорт. Соя /В.М. Степанова. Л.: Гидрометиоиздат, 1985,- 181 с.

210. Сунь Син - Дун. Соя: Пер. с кит. - М.: Сельхозгиз., 1958. - 248 с.

211. Телеуца А.С. Вегетационный период и продуктивность сои в условиях Центральной Зоны Молдавии /А.С. Телеуца // Бюл. ВИР. 1980. - № 97.-с. 64-68.

212. Телеуца А.С. Исходный материал для селекции сои в условиях Центральной зоны Молдавии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /А.С. Телеуца. -Л., 1980 а.-25 с.

213. Телеуца А.С. Исходный материал для селекции сои на повышение содержания белка в семенах /А.С. Телеуца // Интродукция, отдалённая гибридизация растений, озеленение. Кишинёв, 1986. - с. 119 - 126.

214. Терентьев В.И. Метод корреляционных плеяд / В.И. Терентьев // Вестник ЛГУ. Сер. биол. 1959. - Вып. 2. - № 9. - с. 137 - 141.

215. Толоконников В.А. Качество урожая различных сортов сои и возможности их хозяйственного использования / В.А. Толоконников // Орошение и качество урожая. Волгоград, 1995. - с. 119. - (Сб. научн.тр.).

216. Тымчук Н.Ф. Изучение биологических особенностей семян сои в динамике их развития / Н.Ф. Тымчук // Селекция и семеноводство. 1981. -Вып. 49.-с. 72-77.

217. Федотов B.C. Горох / B.C. Федотов. М.: Госиздат с.-х. литературы, 1960.-с. 15.

218. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы её изучения / Ю.А. Филипченко. М.: Наука, 1978. - 238 с.

219. Фоменко Н.Д. Конкурентоспособность сортов сои по высоте растений и высоте прикрепления нижних бобов /Н.Д. Фоменко, JI.K. Малыш // НТБ СО ВАСХНИЛ. 1988. - Вып. 3. - с. 9 - 13.

220. Фомин B.C. Морфотип и конкуренция растений в гибридных популяциях /B.C. Фомин // Селекция и семеноводство — 1984. № 12.-е. 13-14.

221. Фолтын И. Система отбора в селекции пшеницы // Международный с.-х. журнал. 1982. - № 1. - с. 90 - 94.

222. Хангильдин В.В. О некоторых принципах моделирования признаков и свойств будущего сорта /В.В. Хангильдин // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. — Уфа, 1976 с.230 -237.

223. Харьков П.Д. Производство растительного белка. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР / П.Д. Харьков. М.: Наука, 1985. - с. 92-101.

224. Хиромахамедов P.M. Влияние разнокачественности на свойства семян сон /P.M. Хиромахамедов // Масличные культуры. — 1984. №5.-с. 35-36.

225. Шевелуха B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа /B.C. Шевелуха, B.C. Довнар // Сельскохозяйственная биология. — 1976.- № 2 — с. 218 — 225.

226. Материалы 1-й Всесоюзной конференции по применению физиологических методов в селекции раст. в г. Жодино Минской обл. (18-19 декабря, 1981г.). — М., 1983.-с. 47-52.

227. Шевченко Ы.С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части Левобережной лесостепи УССР: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Н.С. Шевченко. Харьков, 1969. - 24 с.

228. Шевченко Н.С. Продуктивность и элементы урожая семян сои / Н.С. Шевченко // Селекция и семеноводство. 1975. - Вып. 30. - с. 44 - 49.

229. Шевченко Н.С. Разработка элементов интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ / Н.С. Шевченко // Селекция сои в ЦЧЗ. Сб. научн. тр. Белгород, 1986. - с. 116 - 117.

230. Ширмер Ежи. Влияние сроков сева на урожайность и химический состав семян различных сортов сои / Ежи Ширмер // Изв. ТСХА. — 1969. Вып. 5.-с. 73-79.

231. Широкий универсальный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Glycine L. Л.: ВНИИ растениеводства, 1981. - 42 с.

232. Шкатова Э.С. Биологическое обоснование агротехнических мероприятий по получению высоких и устойчивых урожаев гороха, фасоли, сои в Харьковской области: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук / Э.С. Шкатова. -Харьков, 1953.- 19 с.

233. Шкуропат З.Я. Взаимосвязь признаков масличности и элементов урожая сои / З.Я. Шкуропат // Сб. научно исследовательскихз работ по масличным культурам. - Майкоп, 1968. - с. 32 - 36.

234. Щелко Л.Г. Засухоустойчивость коллекционных образцов сои Китайского генцентра и Дальнего Востока/ Л.Г. Щелко, Н.Н. Кожушко// Сб. научн. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1985. - с. 27 - 37.

235. Щелко Л.Г. Соя / Л.Г. Щелко // В кн.: Генофонд и селекция зерновых бобовых культур / Под. ред. Б.С. Курловича и С.И. Репьева.- СПб.: ВИР, 1995. — с. 196-322.

236. Эффективность производства сои. Опыт работы передовых хозяйств области и научные рекомендации / Сост. В.П. Сушков, Н.С. Шевченко, В.Я. Радионов. Белгород, 2001. - 16 с.

237. Яндоло Д.С. Об изучении количественных признаков сои / Д.С. Яндоло // Тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орёл, 1935. - Т. 2. - с. 284 - 301.

238. Ahuja S.L. Genrtics of harvest index in mung bean / S.L. Ahuja, R.K. Chowdhury // Genetica agraria, 1981. V. 35 - № 3 - 4. - p. 301 - 311.

239. Borojenics S. Ideotypes for high productivity, performance stability and adaptation / S. Borojenics // Proc. 2 nd Inter Winter Wheat Conf. Zagreb, 1975. - P. 46-59.

240. Buzzell R.I. Soybean harvest index in hillplost / R.I. Buzzell, B.R/ Buttery // Crop Sc. 1977. - V. 17. - № 6. - P. 968 - 970.

241. Brim C. A. Quantitative genetics and breeding / C.A. Brim // Soybean: Improvement, production and uses. Wisconsin, 1973.-P. 155- 186.

242. Davies D.R. Greation of a new models for crop plants and their use in plant breeding / D.R. Davies // Applied Biol. 1977. - № 2. - P. 87 - 127.

243. Donald C.M. Insearch of yield / C.M. Donald // I. of. Austr. Inst, of Agric. Sci. 1962. - № 28. - p, 171 - 178.

244. Engledovv F.L. Investigation on yield in the cereals / F.L. Engledovv, S.M. Wadham // J. Agric. Sci. 1924. - V. 14. - P. 323 -341.

245. Foltyn I. Determination of the quantitative characteristics of wheat and barley ideotype for Central Europe / I. Foltyn //Sci. agr. bohem. 1977. - 9. - 1. - P.-13-19.

246. Grafius John E. Multiplecharacters and correlated response / John E. Grafius // Grop Sc.- 1978.- V. 18.- № 6.- P. 931 934.

247. Hanson W.D. Evvaluation of population of soybean genotypes with implications for improvino self pollinated crops / W.D. Hanson, A.N. Probst, B.E. Caldwell // Grop. Sci. - 1967, - 7, - № 1. - p. 99 - 103.

248. Helsel Diana B. Grain yield improvement through biomass selection in oats (Avena sativa L.) / B. Helsel Diana // Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung. 1985. -V. 94.-№4.-P. 298-306.

249. Johnson H.W. Soybean genetics and breeding / H.W. Johnson, R.L. Bernard // Adw. Agron. 1962 - 14. - № 1. - P. - 149 - 221.

250. Martin R. J. Heritabilityu of lowest pod height in soybeans / R. J. Martin, J. R. Wilcox // Crop. Sci. 1973. - № 2. - P. 201 - 203.

251. Oka J.J. Adaptability for seasons and locations and jield stability in crop varienties; its mechanism and selection / J.J. Oka // Recent Adv. in Breeding. -Tokyo. 1967. - Vol 8. - P. 42 - 47.

252. Pandey K.N. Evaluation of genotypic responses of soybean (Glycine max (L.) Merrill) cultivars in vitro / K.N. Pandey, P.S. Kahlon // Genetics (USA). 1980. - 94, № 4. - P. 79 - 80.

253. Sammonis P.I. Screening soybeans for tolerance to moisture stress a field procedure/ P.I. Sammonis, D.B Peters// Field. Crop Res. 1981. - V.3, № 4. - P. 321 -335.

254. Schapaugh W.T. Relationships between harwest index and other plant characteristics in soybeans / W.T. Schapaugh, I.R. Wilcox // Grop. Sc. 1980. - V. 20. -№ 4. -P 529 -533.

255. Sengypta К.Л. Л ney gene in soybean Glycine max. (L.) Merr. conditionin hypocotyls pigmentation / K. A. Sengypta // Curr. Sci. (India). 1975. - № 6 (44). -P. 200-201.

256. Shannon J.G. Response of soybean genotypes to spasing in hill plots / J.G. Shannon, J.R. Wilcox, A.H. Prorst // Crop Sc. 1972. - V. 11. - № 1. - P. 38 - 40.

257. Mc Vetty P.B.E. Breeding methodjlogy in wheat II. Productivity, harvest index, and height measured on F 2 spaced plant for yield selection in spring wheat / P.B.E Mc Vetty, L.E. Evans // Crop. Sc. 1980. V. - 20. - № 5. - P. 587 - 589.

258. Woodworth С. M. Genetics of the Soybean / C.M. Woodwort // J. of the Amer Soc. Of aqronomy. 1933.-V. 25.- P. 36- 51.

Информация о работе

Романцова, Ирина Егоровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2005
ВАК 06.01.05

Диссертация

Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы