Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

СТАЦИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИЙ КОРОЕДОВ В ЕЛЬНИКАХ, ОСЛАБЛЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "СТАЦИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИЙ КОРОЕДОВ В ЕЛЬНИКАХ, ОСЛАБЛЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ"

л-ззлз

На правах рукописи

Поповичев Борис Георгиевич

СТАДИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИЙ КОРОЕДОВ В ЕЛЬНИКАХ, ОСЛАБЛЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

Специальность 03.00.09 - Энтомология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт-Петербург 2004

На правах рукописи

Поповичев Борис Георгиевич

СТАЦИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИЙ КОРОЕДОВ В ЕЛЬНИКАХ ОСЛАБЛЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

Специальность 03.00.09 - Энтомология

Автореферат , диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт-Петербург 2004

:7 Работа выполнена в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М.Кирова

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Селнховкин Андрей Внтимович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, ст.н.с.,

Линдеман Георгий Владимирович

' ' кандидат биологических наук Матусевич Любовь Сергеевна

Ведущая организация: Федеральное государственное унитарное

предприятие «Севзаплес проект»

Защита состоится « а. » ..Kff.:... 2004г в 10 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 212.146.01 при Московском государственном университете леса. 141005, г. Мытищи, Московская обл., МГУЛ.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Московского государственного университета леса.

Автореферат разослан «......» .....................2004 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета, Шарапа Т.В.

- . . ОБЩАЯ Х/\РЛКТЕРИСТИКЛ РАБОТЫ'

Дктуятг.чпстт. теми.. I Таегк-омыег и короеды в частности, являются органической составляющей лесных биогеоценозов н участвуют в изменении потоков всшсетоа и энергии,а, в отдельных случаях, определяют набавление сукцессий, Под влияниемэагрязненияатмосфери нарушаются естественные связи сложившиеся внутри биогеоценозов, что способствует разшгпио вспышек массового размножения короедов и усыханию дрсво-стоев. Такие явления отмечены на значительных площадях [Анисимоаа, 1975; Катаев, 1982,2001; Мозолевская, 1980,1982,1992; Селиховкин, 1988 п др.]. ШученисЪтих вопросов касалось различных регионов России, в условиях промышленного загрязнения воздуха диоксидом серы, фтористым нодородом и друпши .соединениями (Братск, Исютш; Мончегорск, и

т.д.)- - ....

Что касается повсрхностно-акпншых веществ (ПАВ), то таких работ нет, в особенности исследований, основанных на долговременных наблюдениях. По верх] юсп ю- активными, веществами называются органические вещества, снижающие поверхностное натяжение, вследствие адсорбции на границе раздела фаз. Такие соединения широко применяют в различных отраслях народного хозяйства. Для производства синтетических моющих средств широко применяются анионные ПАВ, которые диссоциируют в водных растворах па длинноцепочпые анионы, обеспечивающие поверхностную активность этих растворов, и катионы, влияющие .только на растворимость этих веществ. К ним относятся обычные мыла, олкилсульфо--паты, алкиларисульфонзгш, алкилсульфаты к др. [Артемснко, 2000].

Большая часть исследований воздействия ПАВ на окружающую среду посвящена санитарно-гиги ешгоеским аспектам и их воздействию на гидробионты. ■ " ■

Поэтому изучение динамики состояния насаждений в зоне воздействия ПАВ )(мест важное значение. Данные о влиянии ПАВ на состояние насаждений н его динамику отсутствуют, так же как и данные о видовом составе, распространении и рати стволовых насекомых в ослабленных за-" грязнсиием насаждениях.. Возможность изучать этн .вопросы на-основе многолетних наблюдений представилась в окрестностях крупного пред.. приятия битовоЛхимни распатоженпого около г. Тосио. В качестве объектов наблюдена были взяты типичные для Ленинградской области ельники и комплекс короедов, составляющих основу группы стволовых насекомых, Исследования проводились в рамках 1111Р кафедры Зоологии м охотоведения ЛТА по программе «Российский лес». . , ■ •■ ■ Цель и ч'дпачи исследований. Целью данной работы было выяснить характер стадиального распределения короедов в условиях воздействия на ,

-лее поверхностно активных веществ, установить его зависимость от степени загрязнения, условий произрастания ельников и других факторов.

Для этого было необходимо решить следующие задачи:*

1) выявить влияние 11АВ на состояния насаждений и его динамику,'

2) изучить видовой состав короедов н его изменение в'зонах с раз' ной степенью и при разной продолжительности воздействия ПЛВ;'

/ 3) установить доминирующие виды короедов н основные ихгруппи-'

■ ровки; ■ ■ . * *• ' ■ ■ ; ' ■"

4) изучить тип заселения деревьев «характер их распределения вза-. ■ висимостп ог стелет! загрязнения, условий произрастания ели и

. .\катсгорийкрунностидерет.ев; ■ -

5) изучить динамику плотности популяций короедов на протяжении' • -длительного периода; • ' ''

6) выяшггь значение отдельных видов короедов.

. Няучна* иотиппп. Изучены видовой состав и стадиальное распределение короедов в ельниках находящихся под влиянием загрязнения поверхностно активными веществами и влияние загрязнения на'динамнку популяции короедов. на протяжении двадцатилетнего • периода. Изучено видовое разнообразие короедов в зависимости от степени загрязнения, условий произрастания ели, и категорий крупности деревьев.'Выявлены доминирующие вилы: н короедные группировки. Исследования популяций короедов в условиях загрязнения ПЛВ проведены впервые.

. ?7р1кптческое значение. •Усовершенствованы методы'мониторинга состояния еловых лесов н популяций короедов^ в условиях загрязнения ПАВ. Полученные данные^ позволяют по нопому подойти к проведению' сани гарно-оздоровительных мероприятий, в условиях загрязнения ПЛВ, с учетом роли короедов в ослабленных насаждениях и ■ характера раэмеще-' ния заселенных деревьев. '

Апробация работы. Основные положения 'диссертации докладывались на . ежегодных конференциях лесохозяйственного факультета академии по результатам научных исследований, на секции Лесной энтомологи XI и XII сьездов Русского энтомологического общества [Санкт-Петербург 1997 г., 2002 г.], на «пениях памяти Л.Н.Холодковского [Санкт-Петербург, 2001г.]. ■■ ■■ • •• " ' "■■

Публикации ре1ультатов исслечопзний. По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ. ' ■ - • • .

• Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения,-5 глав, выводов, списка литературы, приложения. Диссертация изложена на 119 страницах машинописного текста и содержит 15гтаблиц, 26 рисунков:' Список питируемых-рабог включает" 166 наименований,<в<т.ч. 21 иностранных.-' ■ " 1 ■' * ! " ' *

.. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ _

1. ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВ А(ПАВ) Н ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ

Для бытовых и технических целей,в последние десятилетня стали широко применять синтетические моющиеся средства (CMC) — детергел-. ты. Для удовлетворения растущих потребностей населения в товарах: бытовой химии и'был построен Тосненский завод бытовой химии (ТЗБХ). Завод вступил в строй Ы979г. . . , < - .... • Одним их главных компонентов CMC являются поверхностно активные всшества. ,

До недавнего времени влияние пыли CMC и ПАВ на компоненты наземных биогеоценозов практически не »ручалось. Приоритет отдавался гн-. П1сш1стам и гидробиологам. Такая ситуация объясняется тем, что 90% всех выбросов'предприятий по производству CMC приходится на жпдкие стоки, играющие основн>ю роль в загрязнении водоёмов. В этом направлении накоплен обширный материал, о токсичном влиянии различных концентраций ПАВ на гилробионты и высшие водные растения. Опубликовано несколько работ обзорного плана [Григорьева, 1980; Коскова и Коздоп-екая, 1979; Можаев, 1976; Ставская, 1981].. .•.<,, ■ ••

Тем не менее, большинство специалистов связывают xapaxiep экологической угрозы не столько с токсичностью.,CMC для гидробпонтон, сколько с реальной опасностью эвтроф и каким водоемов, вследствие развития низших водорослей. , .■■.■■•.. -у, >■

Несмотря,на то'что, выбросы в атмосферу составляют приблизительно lO/Vor общего объема выбросов предприятий бытовой химии, известны примеры поражения лссов в окрестностях Тоененскою и Псрмско- -го производств CMC. , • . ■■ •

Высокая агрессивность пыли CMC по отношению к наземным био-• л отческим объектам делает ей уникальным, загрязнит ел см, особенно по- : тому что, ПАВ обладает огромной проникающей способностью и попадает во все компоненты лесных экосистем. Сведения, о влиянииПАВ на выс- . шие растения не ток многочисленны [Борисова и др.,. 1983; Алексеев и др., 1986; Горянинова, 1968; Мирославов и др., 1982; ЛенлиискиП и др., 1984;-. Гутман, Шконор'ова, 1986; Тул ьч и некая идр., 1979J.

Естественная седиментация пыли в зоне действия заводов битовой химии ..происходит неравномерно .и ,связана., с производственно-техническими) атмосферными и орографическими условиями. При сильных ветрах пыль CMC может переноситься на значительные расстояния от источника выбросов и оседать" на растительности, поверхности почв и во-

доёмов. ПЛВ поверхностным и внртрйпочвённым стоком, могут проникать на значительную глубину, создавая угрозу загрязнения грунтовых вод [Горянипова, 1968]. Проведенными экспериментами доказана возможность переноса ПЛВ ш почвы в'растения, причём содержание их в растениях обычно коррелирует с дозой внесения CMC [Тульчинская и др., 1979].

1 Пыль CMG разрушает зеленые пигменты хвои сосны и листьев берёзы. Растения, |1роизрастающие в радиусе до 0,5 км от источника выбро-' сов,' содержат меньше зеленого пигмента ■хлороф1ЬХ1з; Нарушается соотношение желтых и зелёных-пигментов хлорофилла,' что оказывает угнетающее действие на состояние растений, и уменьшает годичный прирост* побегов."''1* - ' ' '...... ' 1 ' " ' ""■

Лесные экосистемы, пысите растения, оказались особенно чувствительными к действию'пылевых выбросов CMC. Ярким примером служит, состояние насаждений в районе Тоснснского ЗСХ [Алексеев и др., 1986], ' гибель части сосновых лревостоев и преждеврсмётшй распад насаждений * в зслёной зоне г. Перьми [Борисова ц др.,1983]. ■ ' 1 • .

Работ посвященных изучению популяций короедовj характера злее-'* лешигдеревьевв лесах находящихся под воздействием поверхностно ах- , тивиых Беществ, практически нет. ** 1 * '

2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Основные исследования проводились в лесах бывшего Лисинского . лесхоз-техникума (в настоящее время Лнсшюкнй лесной колледж), расположенных в центральной части Тоснснското района Ленинградской области. Общая площадь лесов Лнсинского лесного колледжа составляет 89534 га, протяженность с севера на юг 40 км,-с запада на восток'55 хм. Большая часть работ проведена в Саблинском лесничестве, леса которого окружают завод битовой химии, частично на территории Тосненского лесничества,' а одна контрольная пробная площадь располагалась в Лисинскомлсашчест-ве учебно-опытноголесхоза академии, в 15 км от источника загрязнения.

Леса района исследований относятся к зоне хвойных' лесов, 'подзоне" южной тайгн.'Лссообразующнмн породами являются - сосна {Pinus sHvcs-tris Ь.), ель (Picea excelsa Link.), березз (Betula pendula Roth.), осина (Popu-lus trémula L.), ольха серая (Alnus incana Mocnch ), ольха черная (Alniis *. glutinosaGacrth,). ■' " '* •

- Далее кратко рассмотрены климатические, поч'венно-груктовые, лес- ' ные характеристики района исследовании, атакже загрязнение атмосферы промышленными выбросами, ' •.*■■-■ . i.

3. ОБЪЕКТЫ МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования осуществлялись в 1981-2000 гг. и вкшочалк следующие этапы: проведение рекогносцировочных исследований; закладка и ежегодное обследование пробных площадей; ежегодный анализ модельных деревьев. >

В- 1981гбыли проведены рекогносцировочные обследования по общепринятой методике [Тальман, Катаев. 1964; Санитариые правила. 1998; ' Мозолевская, Катаев, Соколова, 1984; Катаев, Поповичев, 2001].

Закладка постоянных пробных площадей (Iiiil 1), проводилась в середине лета 1981 г. Закладка временных пробных площадей двух типов: временных пробных площадей (ВПП) и фиксированных ходовых линий (ФХЛ), проводилась до середины осени 1981г.

Таким образом, для решения поставленных задач были заложены пробные площади 3-х тиной: постоянные, временные, фиксированные ходовые линии. * •"

Всего было заложено 7 111 III. Па момент начала исследований в зоне сильного загрязнения было заложено 2 пробные площади, ¿'зоне среднего загрязнения 2 пробные площади,, в зоне слабого загрязнения 1 пробная площадь н 2 контрольных пробных площади — одна в районе объекта исследования, а вторая в Лисииском учебно-опытном лесхозе, на расстоянии около 15 км. ... ■ ■ •

Количество ВПП cocraoicio - 11 шт., а ФХЛ - 6. Размер ВПП и ФХЛ был рассчитан таким образом, чтобы.на них находилось не мене'100 деревьев. Всего для наблюдений использовалось более 3700 деревьев. >'

НаПЛП и ВПП проводилось картирование всех деревьев, начиная с диаметра 8 см, деревья меньшего диаметра, подрост и подлесок не учитывались, Ежегодное сравнение заселения деревьев позволяло получить кар-тииу в динамике и характер распределения заселенных деревьев на пробной площади (случайный, равномерный, групповой). '' •

Зоны ослабления выделялись на начало исследований на основании учета состояния деревьев при рекогносцировочном обследовании; вдаль-иеГшшм - на основании оценки состояния деревьев на постоянных, временных пробных площадях и фиксированных ходовых лшшях. При этом считалось, что если оценка состояния в баллах находилась в пределах от 0 до 1,50 (зона 4), то насаждение здоровое.; При оценке в 1,51-2,50 балла -ослабленное (зона 3), 2,51-3,50 - ослаблено В'средней степени (зона 2), 3,51- 5,00 балла сильно ослабленное (зона-1); Соответственно выделялось 3 зоны ослабления: сильною среднего и слабого. Границы зон устанавливались на основании собранных данных на пробных площадях всех типов.'

.Для определения видового состава короедов, их численности характера расселения по стволу и получения лруnix параметров, анализировались модельные деревья. Применялся анализ по двухметровым отрезкам с расположением круговых палеток посередине каждого отрезка. Всего было проанализировано 604 модельных дерева.- ' - 1

Видовой состав определялся по взрослым экземплярам короедов, а также по ходам. Использовались различные определители, но предпочтение • отдавалось четырём [Старк, 1952; Спесивцев, 1931; Яцентовский, ; 1932; Гусев, РимскиЙ-Корсаков, 1951], 1 - ;

При камеральной "¡обработке использовались стандартные методы математической статистики и программы обработки данных.-В 1981г, вместе с И.Кантиновой, была составлена программа на языке «Турбо-Бэйсик» для вычисления боковых поверхностей, заселенных деревьев.-

,Дпя оценки ввдового разнообразия использовали коэффициент Се-ренсена и индекс Шенона, который по мнению целого ряда исследователей' является оптимальным [Терещенко и др., 1994].

4.ВЛИЯНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПАВ НА1 СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ • ■

Ежегодное обследование состояния деревьевиа всех типах пробных ' площадей позволило получить динамику состояния насаждений (табл.1) '

!1а основании результатов наблюдений 1981-1985 гг. на постоянных пробных площадях в 1986 г. была предпринята попытка прогноза состояния еловых насаждении [Алексеев н др., 1986]: Была использована мат-' рнчная модель [Джеферс,1981]. * • :: - ■

При этом среди состояний, по которым перемещаются деревья, бы- -ли выделены поглощающие категории для каждой НЛП. Попадая в ногло- -тающую категорию, дерево уже не может е5 покинуть, с течением времени все деревья попадут в поглощающие категории состояния (табл.2). "'■•<'•

.Таким образом, прогноз на основе матрнчноймодели оказалеявер-ным для насаждений 1,2,3,4,5, пробных площадей.

. При сохранении характера загрязнении воздуха в период наблюде-'' ний 1981-1985 гт. и далее, по пропю iy древостой должны полностью погибнуть >i на ППП б, но часть .их сохранилась до настоящего времени. Процессы разрушения в них идут, но существенно медленней. ■ •

После первого обследования осенью 198] г. были определены грани- ■ ны и площади зон. В первой зоне больше всего'пострадали еловые1 древостой непосредственно примыкающие к заводу.и на ближайших площадях — ППП 1 и ВШ114. Площадь зоны составила около 100-110 т.

... j : - , , - Таблица 1

Оценка состояния ели в баллах на постоянных пробных площадях за весь

период наблюдений

Год Постоянные пробные площади .

■ 1 ■ 2 3- 4 5 6 К

1981 3,88 3,12 1.62 . - ■у 1,29 1.41 • 1,86' 1.56

1982 4,64 3,74 1,84 135 1.44 1,86'. 137

1983 5,06 3.99 1.91 1.50 - - 1,44 2.22 1,60

1984 5.13 4.26 1,92 . 1.53- • 1,45 2.78 1,62

1985 5,24 4.60 2,19 131 137 • 2,98 1,62

1986 5,36 4,77 2,48 132 139 3,39 1.64

1987 5,22 4.56 2.46 138 1.43 J 3.24 1,65

1988 5.17 • 4,57 2.51 Чгб4 ' 1.53 3.13 1,67

1989 5,15- 4,65 2.58 ' 1,78- 1,68 3.26 1,70

1990 5.06 4.25 2.64 1,95 1.76 • . 3,28 1,75

1991 5,04 4.01 - 2,67 2.09 1.90 3.22 1.74

1992 4.78 4.03 2.64 2,07 1.93 * 3,32 1.74

1993 - 3.93 2.49 2.13 .1,98 3.42 1,76

1994 - 3.81 238 2,12 2,07 3,21 1,78

1995 3.29 2.41 2,01 1,94 3,21 1,77

1996 - - 3.14 2,43 2.03 1,99 3,21 1,80

1997 ! - 2,52' 2.22 2,06 1,84 2,96 1,79

1998" 235 2,23 2,04 ^ 1,99 233- 1,80

1999 - 235 2,25 • 1,99 1,97 2.62 1,81

2000 - 234 2.27 2.04 2,05 2.62 1,84.

Таблица 2

Протоэ изменения состоятся древостоев ■ .-■ i на постоянных пробных площадях J ■ . '■' ■ '

№ плл. Расстояние от источника Выбросов, км Поглощающая категория состояния Время перехода деревьев в поглощающую категорию по про птозу, лет ' . Год перехода в поглощающую категорию , , .i , Опенка состояния оставшихся деревьев на момент окончания наблюдений 2000т,, балл

1 03 6 430 ±1,79 1985 5,36*

2 0.6. 6 11,54 ±4,75 1992 3.90

3 0,9 4 2630 ±15,90 2007 . 2.84

4 1.5 3 44,44 ±34,40 2025 2.22

5 2.8 . . ■ " - 2.38

6 0.5 6 16,44 + 8,01 ■ " 1997 2.96*

*в 1986 состояние деревьев иа пробной площади в целом оценивалось как сухостой текущего года, 19S7 — в целой как старый сухостой. > '

>. По периметру первой зоны узкой полосой располагалась вторая зона, средне ослабленных древостоев, куда пошли ППП 2, ВПП 9 и 15. Причем в северо-восточном направлении ширина полосы достигала 100 м, а в юго-западном 40-50 м. Е2 площадь составляла окаю 60 га.

. Далее следовала более широкая и северо-восточном, северном и северо-западном направлениях полосаослабленных древостоев, третья зона, с площадью 280-300 га.

К 1985 г. площадь первой зоны выросла на несколько десятков гектар и достигла 180-200 га. Площадь второй зоны также увеличилась н составила около 100-120 га. Площадь третьей зоны увеличилась значительно и составила окаю 800 га. .;'

В конце наблюдений, в 2000 г. первая зона (усыхающих и погибших насаждений) достигла 220* пС Причем в юго-восточном направлении она практически не увеличилась. Вторая зона, среднего ослабления расширилась до ж/д Санкт-Петербург - Москва й даже перевалила ей, в ней оказались ППП 3 и ФХЛ 1, но по прежнему она располагается полосой по периметру первой зоны, площадь окало 240-250 га. Наиболее значительно увеличилась площадь третьей зоны, которая составила около 1200-1300 га. Наличие отдельных, ослабленных деревьев за пределами третьей зоны, подтверждается специфическим характером усыхапия слей I-II класса развития по Крафту, типичным ятя мест с загрязнением атмосферы. Это обстоятельство позволяет предположит я,'что процессы ослабления начинают постепенно сказываться и в самых отдаленных от предприятия точках наблюдений и, вероятно, выбросы ПАВ продолжают поступать в атмосферу.

5. ВИДОВОЙ СОСТАВ, СТАДИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ДННАМНКА ПОПУЛЯЦИЙ КОРОЕДОВ, В ЗОНЕ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПАВ

5.1 Инчгтой ггкгтдпуорги^оп и его туе^ще н юнах с равной степенмп ^ При рдяной пропотжитсчьнгх-т" ч^лейптмя. Видовой состав короедов обитающих на ели и Ленинградской области был установлен в количестве 32 видов [Мандельштам, Попович св, 2000]. Из них, в контроле вне зон ослабления было найдено только 13 видов. В ослабленных древосгоях столько же (3 зона), в сильно ослабленных (зона 2) и усыхающих (зона 1), соответственно 20 и 21 вид. Характерно, что наибольшее число зарегистрированных видов, отмечено нами на ППП 1 н ППП 2,' наиболее сильно ослабленных и находящихся в первой зоне (табл.3). ' ; •

Увеличите кормовой базы в зонах наибольшего ослабления древостоев создает благоприятные условия для размножения короедов. Поэтому

, ч-ii. ■ .1 . . ■ ' . ТаблицаЗ .. Встречаемость еловых короедов > в Ленинградской области ._ . и в районе исследований; ■ ■. - _■

Вид Лен.. обл. ■ • Зоны ослабления . ' Контроль

г- 1 * 3

Hylurgops glabratus Zett +4-H-* ++ - -

Hylurgops palliatm Gyll. 1 1 1 1 1 ++-M- ++++ +++ ++ '■

Hvlastes brunoeus Er. 4.4-4 1 - .... -

Hylastes plumbeua Blan. 4-t- - - - -

Hylastes cunlcularlus Er, ++++ - - - -

Xvlechintts pllosus Ratz. 44+++ -H-c +++ +++ +++

Dendroctoous micans Kug. +++ - - -

Pbloeotrlbus sptnulosus Rev +++ ■ + ' 1 ' + -

Polverapfaus potigruphiis L. I 1 1 4+ 4M 1 ■■ ++++ ++++ ++++

Potvcraphus pimetifrons Thom. ■4 1 1 1 ■■■ - . , -., -

Polygraphus subopacus Thom. 4++++ . +++ ... +++ +++ . +++

Carpboborus rosslcus Semenov + + - - -

Pityogenes bidcntatiu Herbst 4-M- + -

Pltvogtnes chalcoeraphus L. 4-4 1 H 4-4-4-+ Mit. ++++ ++++

Orthotomicm tarfds Fabr. +++ i ■ -

Orthotomicus prorimus Eich. +++ + + ' +

Orthotomicus suturalls Gyll. +-H- ■■ ..... t ' '

Ips acuminatus Gvll. + + - -

Ips amMnus Eich. +++ •М- - ■ - ++ - -

Ips duptic&tus Sah. +4++ ++-W- +4-+ +++

Ips t>pographu£ L, +++++ ++4+ -Ы-Н- IL44- 4-1-1

Rryocoetes autographus Ratz, 1 1 1 - - - -

Dryocoetes hectoerapbus Reittcr +++ - - ' - ' -

Crvptureus cfnereAis Herbst +4+++ tili ++++ . ++++ +++

Crypturgus blspldulusThom. +Ы- - - - • ■ . -

CrypturEus pttsülus GylL . ■ . ++++' 4-1 И- ++H- +44-

Trvpodendron Itneatum Ol. 114 1-4- ++++ ++++ ' 4M I ++++

Crvphalus asperatus GylL ++ + + + ' +

Crypftalus saltuarlus Wsc, +4 - -

Pitvophthorus Hchtensteiitii Ratz. ++ + + - -

Pityojphtborus microeraphus L. -Ц.-И- + ++++ 1 1 1 1 4 Hl +++

Pitvophthorus traeeardbl Spess. + - - -

•Встречаемость видов: -и ■■ ч '■ - в масс«; 4-Н+ - часто; м-* - спорадически; 4 t- -

редко; + - очень резко; « - » - отсутствие вилз,

здесь достаточно часто встречаются Ну1иг%ор$ ¿[аЬгашя РЫоеатЬт зр1пи1о5из Кеу., ОпИоСотгсиз ргохгпиа Е1сК., 1р$ асигтпашз йуИ, отсутствующие в других зонах, причем для вершинного короеда отмечено не совсем обычное для этого вида поселение на ели.

.Такие виды как пушистый полиграф, типограф, двойник и гравер -самые агрессивны ев зонах с ослаблеаьши древостоями. Следует отметить и полосатого древесинника часто встречавшегося и, в отдельных случаях, первым нападавшего на деревья.

5.1. Типы заселения *"ти кпроегтлми в тонах чпгрячнения. В зависамости от особсшюс-гей ослабления деревьев Л.И.Ильинскнй выделил пять типов отмирания деревьев: комлевой, вершинный, одновременный, стволовый; местный [Ильинский, 1931]. Было установлено, что формирование экологических группировок короедов и особенности их поселения на отдельных участках ствола тесно связаны с процессами ослабления и отирания дерева и временем лета отдельных видов. , . V- " ■*

В районе исследований засслспие деревьев короедами шло по комлевому, вершинному^ одновременному и локальному типам.

Характер заселения, по модельным деревьям, за все время наблюдений предста&зсн на рпс.1. Преобладают комлевой и'одновременный тип заселения деревьев. *- - .; .'/*;.,

Изучение особенностей распределения поселений отдельных видов по протяженности на стволе дерева позван по выделить несколько типов распределения: нормальный - район поселения на*дереве соответствовал обычному (определялся по результатам изучения модельных деревьев взя-

* . |И1 В2 аз □ Контроль| "

Рис.1. Распределение заселенных по разному типу деревьев в зонах загрязнения и контроле за весь период наблюдения

тых в контрольном насаждении); редукционный — район поселения бил мспьше обычного; мозаичный — район поселения представлял несколько участков отделенных друг от друга; точечный - район поселения характеризовался поселением отдельных особей (семей) на дререве; большой — район поселения* больше.контрольного на четверть и более. Нижняя и верхняя границы района^ поселения^ типичная протяженность, определялись на основании данных полученных в контроле.--''

По в-шшоотпошетшю с другими видами были выделены домиишгг-ные поселения, когда отдельный вид домшшровал на заселенной им части* ствола и смешанные, когда на одних и тех же участках поселялось несколько видов.

5.1.Особенности стпттпттьного рпгпречрлеиия корое^п. Типы распределения сменяли друг друга в определенной последовательности. Вначале расположение заселенных короедами деревьев носило групповой (агрегатный) характер, затем возвращалось к случайному типу. Последние случаи группового расположения отмечены в 1991-1992 гт. Отсутствие » дальнейшем группового расположения объясняется тем, что практически все деревья были заселены в первые годы после пуска завода, в дальнейшем деревья также заселялись, но их осталось значительно меньше и распределение в пределах выдела могло носить только случайный характер. Поэтому в последнее десятилетие тип распределения становился таким же, как и в контроле. За 20 лег наблюдений групповое расположение заселенных деревьев . в контроле отмечено только в 1990 г. На временных и постоянных пробных плошадях, расположешгых вблизи предприятия,' групповой характер расположения заселяемых деревьев сохранялся несколько лет.

Ряд наблюдений за характером размещения деревьев был разбит на -четырехлетние периоды для лучшего анализа изменений размещения деревьев происходящих повремени и п пространстве. Первый—1981-1984 гг., второй'- 1985-1988 гг., третий - 1999-1992 "гг., четвертой - 1993-1996 гг., -пятый т 1997-2000 гг.

В зоне сильного ослабления, в первый период доминирует групповой тип размещения заселенных деревьев, па. его долю приходиться 81,3% г пробных нлошаден, причем в первые два года, такой тип расположения деревьев встречается на всех пробных площадях. Во второй и третий периоды'доля площадей с групповым расположением сокращается (25,0 и 15,4%), затем в последние два периода встречается только случайное расположениезаселенных деревьев табл.4. _ .. ;. - .

Во второй зопс'мы наблюдаем почти такую же картину. В первый период на долю пробных площадей с групповым расположения деревьев приходится 75%, причем в 1981 г. эта цифра составляет также 100%.

. Во второй период наблюдений группового расположения заселенных короедами деревьев на пробных площадях в целом не отмечалось, и было -отмечено только в некоторых выделах второй зоныЛЪ-видимому, это **■; объясняется изменением уровня загрязнения (табл.4).- , ... ■ - т

. В третий четырехлетний пернод групповое раслоложение заселённых деревьев отмечено на 15,4% пробных площадей. .Встречалось также • равномерное распределение: (15,4%), что свидетельствует о продолжавшемся влиянии ■ выбросов! на состояние; насаждений< ■ и характер расположения заселенных деревьев., ... • . • ■ ..; - ■V ¡;

, В целом тенденции распределения деревьев по типам расположения совпадала с первой зоной. ' .

. ... ... *■ ,4-. *" Таблица4'

, Распределение пробных площадей (%%) с различными типами рае-, положения заселенных деревьев по зонам ослабления древостоев -

Тип расноло- . » ... г ' • Периоды наблюдений

; жения 1981-1984 1985-1988 1989-1992 1993-1997 1997-2000

Деревьев • 1 ,Ч • (

. . . .... . . Зона ослабления 1 -

Случайный ■ 18,7 .• '75.0 84,6:- ■■ ' 100 100>~

Равномерный „ 0 •• • 0,:—■' ... о ' ■ 0 ' •

Групповой? .. 81.3 25,0 1 •• • 15,4 . о • 0 - "

• 'У Зона ослабления 2' ■ -

Случайный .25.0; -.'100 69,2- 100 100 '

Равномерный О'Ч-.. .0 ' - •• 100-' о - 0

Групповой 75.0 ■ • > 0 • ' : 25,0; "-' . - 0 0

,* >| '• ■ Зонаослабления 3 *:' ' .

Случайный 76,5- : 100 1 100 100 100"

Равномерный V 0" : • • 0' 0"' 0 0

Групповой 23,5' 0 0 0 0

. * ,,1 * *'' Г , ' Контроль

Случайный ■ 100 • • 100: : 50 " " ' 100 100.

Равномерный • 0' ' ' 0 "25' ' 0 0

Групповой ; 0 * - 0 ■25..... . 0 0 .

. ' -'В третьей зоне ' трупповойхзраетер'раеположеши! заселяемых дет. ревьев отмечен только в первый четырёхлетний период, он встречался на 23.5% пробных площадей. Причем в 1981 г. наблюдался только случайный характер распределения заселенных деревьев. В' последующие два года , групповое расположение деревьев отмечено на 40% пробных площадей, но>

уже в 1984 распределение деревьев приняло случайный характер и сохранилось до конца наблюдаемого периода.

В контроле также доминировал случайный характер распределения заселяемых деревьев. Равномерное и групповое расположение наблюдалось только в 1989 г. и 1990 г.

Характеристики района поселений (микростаций) в различных зонах загрязнения существенно различались. В качестве объектов был» выбраны - типограф, гравер, пушистый полиграф и пальцеходный лубоед. Было проанализировало-изменение протяженности районов поселений (микростаций) этих видов. Всс деревья по диаметрам были разбиты на три группы: первая (мелкие) - деревья с диаметрами* приходящимися на 8 см и 12 см ступени толщины; вторая (средние) — ступени толщины 16 см и 20 см; третья (крупные) ступень толщины 24 см и более. Представление о параметрах микростаций типографа дает рис.2.

.•'1 □Кагсгсрммэ'пиосте 1 В Катетера итугхстаЗ ИКявпуиоЯтаистаЗ]

Рис.2. Протяженность района поселений типографа в различных зонах ослабления за весь период наблюдений. 5.4. Динамика пттулянии коровлов и их роль в чпнп* с р.пной ст<-пст.к> и при ручной прочол-лситгл^ностп воздействия. Плотность популяций короедов определялась для всех учтенных видов и пересчитывала» в тысячах цпук жуков на 1 га. Расчеты проводились для родительского и молодого поколений. Динамика плотности популяш1Й короедов всех учтенных видов представлена на рис.3 и рис.4.

81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 ... Годы

•1

-2--Д--3

•К!

Рнс.З. Динамика плотности популяций всех видов короедов (роди тельское поколение) в зонах ослабления и контроле

81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 О

Годы

-1

—г.-

-к .

Рнс.4. Динамика плотности популяций всех видов короедов (мол *'•"*" дое поколение) в зовах ослабления в контроле .

В первые голы после пуска предприятия платность популяций роди' тельского поколения в зонах ослабления была больше, чем в контроле. В зоне сильного ослабления это превосходство достигает максимума в 1982 г., в среднем в 3148 раз, а на ППП 1 это соотношение ещ& больше в 4296 раз. Эта тенденция сохраняется до 1987 г. На следующий год наблюдалось превышение показателя контроля пая зонами ослабления. Это явление было отмечено еще раз в 1990 г, В зоне среднего ослабления это явление отмечено четыре раза, в 1983,1988,1990 и 1998 гг., в третьей зоне, наиболее близкой по состоянию к контролю, - в 1985,1988,1990 и 1996 гг.

Плотность молодого поколения в контроля была больше, чем в ослабленных древостоях в 1989 и 1990 гг.

Если рассмотреть динамику по зонам, то в первой зоне мы видим четкую тенденцию к снижению. Во второй плотность роД]ггсльского поколения возрастает к 1989-1992 гг., а затем снижается. В третьей зоне мы также наблюдаем четкую тенденцию, но к росту плотности. В контроле картина аналогичная второй зоне, сначала рост к 1989-1992 гг., а затем снижение.

Динамка плотности молодого поколения повторяет динамику родительского.

Анализ изменений нлогности родительского поколения в пределах типа леса, но в разных зонах показал, что для дол гомони ш ко в, черничников н кисличников тенденции общие — максимальная плотность в первой зоне, а минимум в контроле. Для разнотравных типов максимум отмечен во второй зоне. Сравнение изменений плотности популяций короедов по тгшам леса, в пределах зоны, показывает, 'по наиболее благоприятные условия для короедов сложились в первой зоне - в елышках-кисличниках, во второй зоне - в разнотравных птах, а в третьей зоне в черничниках. ,

' Структурные изменения, происходящие в изучаемых сообществах короедов, мы попытались проследить в различных зонах ослабления дрс-востосв, так как эти зоны объединяют ¡рунгш комплексов стаций. Естественно было предположить, что грушшровки короедов по видовому составу, в разных зонах будут существенно отличаться. Для анализа были взят результаты расчетов по плотности родительского поколения тыс лиг/га. С этой целью использовался кластерный анализ позволяющий разбивать изучаемую совокупность на труппы, В основе кластерного анализа лежит , расчет расстояний между объектами на основании нх количественных характеристик. ,, ,

Алалш проводился по трем из пяти,периодов наблюдений 1981-1984гт (первый), 1989-1992гг (третий) и 1997-2000гг (пятин) в первой зоне ослабления и контроле. Первый период наблюдений проанализирован также и для второй и третьей зон.

.. . сравнение дсндрограмм первого периода на условном расстоянии 30 в первой зоне позволяет сформировать 'три кластера. Первый - отдельно стоящий кластер, гравер; второй — остальные виды; кроме пушистого полиграфа; третпй - пушистый полиграф (рпс*.5). " . *

. Во второй зоне в первый период доминировал пушистый полиграф.

100

80 60 40 20 0

; ; *".* : .-• - • . 1 л.. ..■''. '

■ ■ 1 * ■ .' р'

i> .. , "

\ ■ ;

>

13

Ц.и и я «

Ç.33S-2

cag o u «-р з

■•■яг« «î

-•g. ^ v -■ а.* . ' . • • •

3 .S.S-SJi S ï в

.sj

и з

О1-?

а.

со. S о ~

С.:—

'Si ¿Г

Рис.5.Дендрогрзмма группировок короедов в первой зоне, период 1981' 1984 гг.)* Внизу названия видов, слсва по оси расстояние в условных еди-

*" " - • ■■ лицах - • ■■■->

: ' В'третьей зоне наиболее сложная ситуация. Она самая большая по площади из зон ослабления и в разных местах могут доминировать разные виды; гравер, фиолетовый лубоед, пушистый полиграф, полосатый древесинник. *' '' — " "*" " _ '

" В контроле на таком же уровне сформировано 4 кластера. Нервы й-гравер, второй —фиолетовый лубоед с полосатым древссинником, третий пушистый полиграф/четвертый - остальные виды * \

В третьем периоде в первой зоне на уровне расстояния 30 сохранялась группировка короедов в три кластера. Характерно, что кластер пушистого полиграфа сохранялся, как и в первом случае на максимальном расстоянии, '*'"' * " *' * " ' ■■'•.>>

. В контроле, в третьем периоде, на этом расстоянии имеется только один кластер, в который входят все вилы.

■ На меньшем условном расстоянии 20 в контроле формировались два кластера — пушистый полиграф и все остальные виды. В первой зоне на эгом расстоянии имелось 4 кластера, включая три отдельных — гравера,' пушистого полшрафз н малого слово!х> полиграфа, и четвертый, в который входили все остальные вилы. ■ - :. . ■ 1

- .г В последний пятый период наблюдений в первой зоне образовалось два кластера из двух видов, гравера и полосатого древесинника.

В контроле также два — пальцеходный лубоед и все остальные виды.

Таким образом, в разных зонах ослабления древостоев формировались группировки короедов отличные от контроля, причем они отличались не только по периодам наблюдений, но часто й, ежегодно в пределах периода, ' ' ■.

К наиболее значимым видам в рассмотренных случаях относились в первой зоне'пуишешй иазиграф,'гравер я, в конце периода наблюдений,, полосатый древесинник. В зонах сильного и среднею ослабления дрсвостоев в первый период самым значимым, видом являлся пушистый полиграф. ' . .

В контроле доминангоыми видами выступали в разные периоды гравер, пушистый полиграф и пальцеходный лубоед. .'

* " Для сравнения использован й более простой метод по анализу коро-едных группировок основанный на плотности родительского поколения в пересчете'на 1 т. Вид, плотность которого была максимальна, считался домнш<рую1Ш1м; нтороП по численности - содоминируншм 1-й степени, третий и четвёртый — содоминирующими, остальные виды — прочими. Таким образом, был проанализирован первый период в зоне сильного ослабления и в контроле. ' ' '' 1 1 .

В зоне сильного ослаблеши доминирующими видами яачялнсь пушистый полиграф, гравер и фиолетовый лубоед. В контроле доминировал гравер, полосатый древесинник и эпизодгшескн малый еловый полиграф. Эти результаты совпадают с результатами кластерного анализа для первой зоны, первого периода, и частично для контроля первого периода.

Вокруг каждого из доминирующих видов формировалась своя группировка, по видовому разнообразию наиболее представительны группи-. ровки в первой зоне. 'г

Важно отметить, что содоминируюшие виды 1-Й степени и содоми-. нирующие виды в группировках полифафа н гравера отличны. Так в первой зоне содоминантами. 1-й степени для полифафа являются типограф, гравер н пальцеходный лубоед. У гравера содоминапты 1-й степени — по-

лосатый древесинник и фиолетовый лубоед, а для фиолетового лубоеда — ТИПОфЭф. " . ;.,« .)'.., ...

В контроле входоминантах 1-й степени у гравера большой еловый полигаф, древесинник и пальцеходиый лубоед, а у.полосотаго древесинни-. ка - фиолетовый лубоед, типограф и пальцеходный лубоед.1 . ;:; ; • ■1

Таким образом, и этот метод анализа подтверждает, что в разных зо- * нах формируются специфические короедные группировки. В отличии* от. кластерного анализа, анализ арифметический позволяет* выделить периодически доминирующие группировки и более простыми методами устансн-вить их сходство и различие.. . ч - , . v. ■

; .' ^выво^ды.'; .. .

: - 1." Загрязнение атмосферы поверхностно-активными веществами л привело к непрерывному ухудшению состояшш еловых насаждений, окружающих завод бытовой химии. Сформировался локальный очаг загрязнения.-Расположенные в непосредственной близости к предприятию уча- , стки елового лсса погибли. За период исследований выделенные зоны ос- _ лаблетш леса yiiwiwitiiicb- Максимальных размеров достигла зона слабо-' ' го воздействия выбросов.. ..

■ 2.'Динамика состояния' насаждений и. динамика плотности популя- . Ш1Й короедов менялась на протяжении двадцати лет иаблгоде! ги йГи. были характерными для пяти выделен них периодов. Первый, начальный — 1981- . 1984 гг., второй - 1985-1988 тт.; третий - 1989-1992 гг., четвертый - 19931996 п\;'пятый - 1997-2000 гг. В начальный период в зонах сильного и среднего воздействия выбросов доминировал групповой характер распо-" ложения заселенных короедами деревьев. В'носледуюаше периоды, распределение заселенных деревьев носило случайный характер, за исключением отдельных лет, когда встречалось групповое и равномерное распределение. ■ ■ ,7 ! • - ..

ЗГРаспределеине ño типам заселен! w дсрсвьёвотличается в разных зонах ослабления, В первой зоне' сильного воздействия наибольшая доля1' пр годилась на комлевой и одновремешщй типы ззееления. В начальный . период преобладал одновременный, доля которого к 1990 г. снижается, а доля комлевого типа*возрастает. Затем доля одновременного топа заселения вновь начинает увеличиваться.' В зоне'среднего воздействия одновр'е-менный тип доминировал на протяжении всего периода наблюдений, В зоне слабого воздействия в течение всего периода! наблюдений доминировал , одновременный тип заселения, а в контроле — комлевой тин заселения. t

*\£,4. В'зависимости от'уровнями продолжительности загрязненияме-. . нялся состав и.струюура комплексов короедов. . -' -

- 5. Наиболее агрессивными и часто встречающимися видами были типограф, гравёр; пушистый полиграф и пальнеходный лубоед. Самым агрессивным видом во всех зонах оказался пушистый полиграф.

, . .7, Стадиальная.структура популящш.типографа, лравера и палъце-ходного лубоеда под воздействием загрязнения деформировалась. У типографа при наибольшем уровне загрязнения (зона.сильного воздействия) происходило не характерное заселение тонкомера. .У гравера-с возрастанием уровня загрязнения возрастала протяженность района-поселения во всех категориях крупности деревьев, а у пальцеходного лубоеда напротив, снижалась. . ¡-

8. Суммарная плотность популяций всех видов короедов возрастала по мере продвижения к источнику за1рязнения, она достигала максимальных величин в первый период наблюдений (1981-1984 гг.) и была сравнима с типичными вспышками массовых размножения короедов.' В зоне сильного>воздействия со временем произошло снижение первоначально высокой плотности. В зоне среднего воздействия плотность возрастала к третьему, периоду наблюдений (1989-1992 гт.), а затем снижалась. В зоне слабого воздействия в' течение всего периода наблюдений имелась четкая тенденция к росту. Этот показатель меняется в зависимости от типа леса, причем в разных зонах воздействия для короедов были благоприятны различные типы леса. В;зонс сильного воздействия наиболее благоприятны кисличники, в зоне среднеш воздействия — разнотравные типы леса, а в зоне слабого воздействия плотность максимальна в черничниках. -

9. Для района исследований был установлен видовой состав короедов, насчитывающий 32 вида. Видовой состав в 1981-1984 гг. наиболее разнообразен в зоне сильного воздействия.- Затем, постепенно количество видов в этой зоне уменьшилось, а в зоне среднего и слабого воздействия возрастает. В конце наблюдений максимальное видовое разнообразие со-, храняется в зоне среднего и слабого воздействия, а в зоне сильного воздействия и контроле оно существенно меньше,

10..Полученные данные но динамике состояния лесов использовались для составления краткосрочного прогноза сроков гибели насаждений. В зоне воздействия ПАВ они могут служить базой данных для осуществления локального мониторинга и разработке лесозащитных и лесохозяйсгг-венных мероприятий и их планирования.'

Список работ опубликованных по теме диссертации.

4 ■ г * 1

1/Леплинскнй ЮЛ., Лайранд.Н.И., Логунов Ю.В., Гутман Т.С., Поповн-чев Б.Г. Контроль за!рязнения окружающей среды предприятиями бытовой химии в системе локального биологического мониторинга. Тез и-

• ; сы до клало а ■ к всесоюзному, научно-практическому совещанию. Лит-тНИИЛХ, 26-27июня 1984г. Каунас-Гнрноннс, 1984.-С.24.4' /

2. Алексеев A.C., Лайранд IL1L, Поповичев Б.Г.уА*.А.Яценко-Хмедсвский.;

- Пропюз состояния;древостоев подвержешщхтокснческому действию . атмосферных загрязнителей//Ботанический журнал.'T.7L 1986, Ха'11: —

V C.1567-1S7I. , . ■ - : »-. ■■■"•■¡>" - - ' ■ 'i

3.' Поповичев Б.Г. Популяотш кормобионтов в техногенных экосистемах- '' ; //Эколоп1янзащ1ггалсса-Л:ЛТА,1987.-СЛ0-14," " .....

4. Леплннскнй Ю.Н., Поповичев Б.Г., Ннканорова Е.В. Оптимизациясистемы «источник загрязнения-лесной биоценоз» посредством бнонндп-'

. кационных возможностей древесных насаждений. Растения и промышленная среда. Тезисы докладов 1-й Бессоюзной научной конференции. -.Днепропетровск.: ДГУ, 1990.—С.31.* "' . ' ■■ '

5. Катаев O.A., Поповичев Б.Г. Основные факторы ослабления древостоя, и состояние популяции короедов в Ленинградской области. Влияние атмосферного загрязнения и'других антропогенных и природных фак--

■.торов на дестабилизацию'состояния'лесов Центральной и Восточной Европы. Международная научная конференция. Тсзнсы докладов — М, .¡МГУЛ,т.1.1996, —С.92-94. : * . ' - - - ;

6. Попов! пе в Б.Г. I Ьмснаш е ■ вндо во го состава короедов в окрестностях'' завода бытовой химии. Проблемы этомодопш в России. Сборник иа-

. 1 учных трудов XI Съезда Русского энтомологического общества (23-26 ■ сентября 1997г.,1 Санкт-Петербург). Зоологический институт РАН. 1998. * .-Том II. —С.89-90.-.ч * , < - - '■* - -'"■■'

7. Осетров A.B.,-Поповичев Б.Г. Первый этап ревизии короедов в Леннн-

• градской области. Тсзло кл. Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере; - Сыктывкар, 1999. -C.160-162. ' : : "

8. Мандельштам М.Ю., Поповичев-БХ,-Аннатировашый список видов'

• короедов • (Coleoptcra, ■ • - Scojtidae) Лени к i-p аде кой облас-;' тиЮнтомологическое обозрение, LXXIX; 3,2000. -С.599-618. ' '

9. Катаев O.A., Осетров A.B., Поповичев Б.Г.,'Селиховкнн A.B. Динамика плотности популяций короедов'- (Colcoplera,"Scolytidac) в древостоях,

- ослабленных природными и антропогенными факторамнУ/Чтения памя-' тмАИ^Сатодковского,Вып."54,СПб.',2001 —82с.: ■'•'' " 1

10.Кагаев O.A., Попотгчев Б.Г. Лесопатолопиеские обследования для: изучения стволовых насекомых в хвойных древостоях. Учебное пособие.-СПб.: ЛТА, 2001 -72с. '

11.Поповичев Б.Г. Характер заселения деревьев короедами (Colcoptera, Scolytidae) ii окрестностях завода бытовой химик. XII Съезд Русского энтомолоппсского общества.' Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002г,

• •Тезисыдокладоп.С.-Пстсрб5фг,2002.-С^90-291."'' - 1 ' \

Отзывы на автореферат в ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ С ЗАВЕРЕННЫМИ ПОДПИСЯМИ просим направлять по адресу: 141005, Московская область, Мытищи-5, Московский государственный университет леса, учёному секретарю.

ПОПОВИЧЕВ БОРИС ГЕОРГИЕВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печазь с ораптал-макета 08.01.04. Формат 60x84/16. Бумага офсегаа«. Печать трафаретная. Уч.-изд. д. 1,0. Псч. д. 1,5. Тираж 100 эю. Заказ № 378. С 19а.

Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия Издетельско-пиштрофический отдал СПбЛТА 194021, Санкт-Петербург, Институтский мер., 3

* ir 123 2