Статистики и модели минерального азота почвы и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Бурятии

Билтуев, Александр Семенович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Статистики и модели минерального азота почвы и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Бурятии
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Статистики и модели минерального азота почвы и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Бурятии"

На правах рукописи

Билтуев Александр Семенович

СТАТИСТИКИ И МОДЕЛИ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ БУРЯТИИ

Специальность: 06.01.03. - агропочвоведение, агрофизика

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Улан-Удэ-2005

Работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения, кафедре растениеводства и луговодства агрономического факультета Федерального Государственного Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова»

Научный руководитель: кандидат биологических наук

Лубсан Владимирович Будажапов

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Леонид Лазаревич Убугунов, кандидат сельскохозяйственных наук Александр Кимович Уланов

Ведущая организация: Бурятский государственный университет

Защита состоится «22» ле^2^Л2005 г. вчасов на заседании диссертационного совета К220 006 02 при Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р.Филиппова по адресу: 670024, г. Улан-Удэ, улица Пушкина 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р.Филиппова.

Автореферат разослан « » _ 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук, профессор Корсунова Т.М.

2257927

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Продуктивность зерновых культур в условиях су-хостепной зоны Бурятии ограничивается низким плодородием преобладающих каштановых почв в сочетании с неблагоприятными климатическим условиями произрастания растений. Среди этих признаков основными лимитирующими факторами являются пок азатели подвижного минерального азота почвы и условия увлажнения периода вегетации (Ногина, 1964; Важенин, Важенина, 1969; Чимитдоржиева, 1990; Абашеева, 1992; Куликов и др., 1997; Цыбжитов и др., 1999; Убугунов и др., 2000). При этом, высокая эффективность внесения азотных удобрений в этик условиях не всегда сопровождается устойчивым увеличением товарной продукции зерновых культур (Ревечский, 1985, 2002; Ла-пухин, 2000; Батудаев, 2003). Отсюда, статистическая оценка их продуктивности в различных режимах азотного питания растений и увлажнения среды требует качественно иного подхода, выявления достоверных связей в системе: азот почвы - продуктивность культур - режим увлажнения среды и построения на этой основе математических моделей. Значимость моделей определяется возможностью их использования для прогноза, как состояния минерального азотного фонда почвы, так и продуктивности зерновых культур. В этой связи, моделирование этих показателей представляет несомненную значимость.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в построении математических моделей содержания минерального азота в каштановой почве и продуктивности зерновых культур в с;тхостепной зоне Бурятии. В задачи исследований входило:

1. оценить изменение содержания общего и минерального азота почвы во времени и построить модели их определение;

2. установить тесноту связи продуктивности зерновых культур с показателями азотного фонда почвы и увлажнения српды по осадкам, продуктивной влаге в почве и влажности воздуха, с пос троением моделей определения продуктивности по этим признакам.

БЯМИОТЕКА I

3 ¿■ТО*'/!

теристика подвижности разных по химической природе органических соединений почвенного азота. Предложены эмпирические модели определения продуктивности зерновых культур по общему и минеральному азоту в почве и показателям увлажнения.

Защищаемые положения.

1. Построение моделей минерального азота почвы обеспечивается статистическим анализом его показателей в различных режимах оценки;

2. Модели продуктивности зерновых культур определяются статистическими показателями общего, минерального азота почвы и режимом увлажнения среды.

Практическая значимость. Предложены модели определения общего и минерального, в т.ч. фиксированного, азота в пахотном слое почвы. Рекомендованы прогностические модели определения продуктивности зерновых культур в отсутствии (контроль) и при внесении минеральных удобрений (N60P40K40) по состоянию показателей азотного фонда почвы и увлажнения в сухостепной зоне Бурятии.

Апробация работы. Результаты исследований представлены и доложены на международной (Москва, 2002), региональной (Иркутск, 2005) научно - практических конференциях и ежегодном издании Ecology and life (Novgorod the Great, 2002). Микрополевые опыты демонстрировались участникам научной конференции «Первые Сибирские Пря-нишниковские чтения» (Улан - Удэ, 2002 г). '

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ, в т.ч. три на иностранном языке.

Структура и объем диссертации. Диссертация представляет собой рукопись объемом 164 страницы и содержит 51 таблицу, 68 математических моделей, 12 рисунков и 25 приложений. Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству. Библиография включает 271 наименований, в том числе 29 зарубежных авторов.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования режима минерального азота каштановой почвы с построением моделей его функционирования во времени проводились на основе вариационно -статистического анализа содержания общего и минерального азота в пахотном ее слое на 5-7 год наблюдений, с определением тесноты их связи с показателями увлажнения. Основанием для построения моделей продуктивности зерновых культур служили их

статистические показатели и значимые связи с показателями общего и минерального азота, а также режима увлажнения воздуха и почвы.

В этой связи, объектами исследований были показатели продуктивности зерновых культур в опыте и состояние азотного фонда почвы, которое оценивалось по содержанию общего, нитратного, аммонийного обменного и фиксированного азота и его фракционному составу. Режим увлажнения определялся по осадкам, продуктивной влаге в 0-20 см слое и относительной влажности воздуха.

Исследования проводились в 2000-2002 гг. на основе микрополевого модельного опыта, заложенного в 1996 году (п. Иволгинск) на типичной каштановой почве (табл. 1) в сосудах без дна (30x30x40 см). Схема опыта включала варианты: 1.0- контроль, без удобрений; 2. Р40К40 - фон; 3. фон + N60 в восьмикратной повторности с рендоми-низированным их размещением. В качестве удобрений использовали Рд.с., Кх и Иа, которые вносились систематически с 1996 года экраном на всю площадь сосуда в 0-20 см слой почвы, весной перед посевом зерновых культур (пшеница - ячмень - овес) районированных сортов.

Таблица 1

Статистические показатели плодородия каштановой почвы (Ап), 2000 г., п = 8

показатели М±гп Нш ст М±1о95ГП У,%

рН волн 7,0 ±0,1 6,8 - 7,1 0,11 6,9-7,1 1,5

гумус, % 1,44 ±0,02 1,32-1,48 0,05 1,39-1,47 3,6

£ N общ.,мг/кг 1101,0 ±26,9 1010-1190 66,13 1032-1170 6,0

о Р205 МГ 2,10 ±0,15 1,57-2,87 0,43 1,74-2,46 20,4

к2о 100г 14,3 ± 1,32 10,3 -18,6 3,2 11,6-17,0 22,4

рН кик 6,7 ± 0,1 6,5 - 7,0 0,19_ 6,6-6,9 2,8

? гумус, % 1,56 ±0,03 1,44-1,65 0,09 1,48 -1,63 5,8

X N общий, % 1362,0 ±30,3 1281 - 1455 74,16 1284 - 1440 5,4

•е- р2о5 МГ 3,59 ±0,25 2,41-4,26 0,71 2,99-4,19 19,9

к2о ЮОг 19,4 ±1,53 14,0 - 27,3 4,33 15,8-23,0 22,3

Исходная целинная почва (1996 г.) характеризовалась близкой к нейтральной реакцией среды (рН 7,2 ±0,1), низким содержанием подвижных питательных веществ и общего азота (0,137 ± 0,004%) при содержании гумуса 1,58 ± 0,05 %. Через пять лет, к началу наших исследований (2000 г.) плодородие почвы изменилось и определялось вариантами опыта (табл. 1).

Состояние увлажнения было типичным и отличалось высокой не-

устойчивостью иыпадения осадков (w) как в период вегетации, так и по годам исследований. Дефицит увлажнения отмечен в 2000 году (179,0 мм), 2001 год был благоприятным (283,5 мм), а 2002 год острозасушливым (157,3 мм) относительно многолетних (п = 36) величин (206,8 мм). При этом варьирование количества выпавших осадков с мая по сентябрь было очень высоким и достигало 113,2 % Запасы продуктивной влаги в почве (\\п) коррелировали с выпадением осадков (г = 0,63±0,4) и составляли в среднем за вегетацию 21, 24 и 16 мм соответственно по годам, при значительном их варьировании. Относительная влажность воздуха (wj была наиболее устойчивым во времени признаком (V< 19,9%) и нах одилась на уровне многолетней величины (62,1 ±45,3%). Множественные коэффициенты корреляции показателей увлажнения (w, wn, wa) были высокими (R = 0,68 - 0,70) и значимыми (l4fi>Fst). Температурный режим воздуха и почвы в период исследований находился в пределах среднемноголетних значений.

В течение Есего периода исследований, с каждого варианта и по-вторности опыт 1 ежегодно отбирали почву (Ап) в динамике: май - июль (август) - сентябрь, в которой определяли содержание общего, нитратного, обменного аммонийного и фиксированного азота почвы по общепринятым методикам в ИЛЦ БГСХА (Аттестат аккредитации № ГСЭН. RU. ЦОА.382). Учет урожая проводили в период полной спелости растений. При статистическом анализе результатов использовали общепринятые методик!-! (Савич, 1972; Лакин, 1980; Доспехов, 1985) и пакеты анализа данных Excel и MathCAD 2001 (Елисеева, 2004). В ряде случаев при построении моделей привлекались результаты ранее проведенных опытов в с} хэй степи на каштановых почвах. Оценка качества моделей и их вери |жкация проведена по средней ошибке аппроксимации (А) и индексу детерминации (R2).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Статистики и модели общего азота в почве

Статистические показатели (n = 18) общего азота в пахотном слое почвы (Ыобщ.) на контроле были существенно ниже исходного (1996 г.) содержания (13 70,1 ±40,2) и в среднем составили 1124,1 ±31,1 мг/кг при незначительной вариабельности (табл.2). При этом, относительное его снижение за семь лет опыта составило 20 %.

Таблица 2

Статистики содержания общего азота в почве, мг/кг (среднее за 2000-2002 гг.)

вариант время параметры оценки (п = 18 при у=п - 1 иа = 5 %)

М±ш а М±ьп V, % НСР05

контроль весна 1124,1 ±31,1 76,17 1044 - 1204 6,73 86,7 весна 85,3 осень 76,8

осень 1094,8 ±29,0 71,07 1020- 1169 6,4'Р

фон+К весна 1342,6 ±23,9 58,57 1281 - 1404 4,313 62,7

лето 1294,5 ±29,0 71,09 1220-1369 5,4')

1274,6 ±22,4 54,89 1217- 1332 4,31

осень 1274,6 ±24,3 59,52 1212-1337 4,67

Различия в содержании N06111. весной и осенью остались статистически недоказанными, а его динамический тренд имел вид полиномиального уравнения с периодом снижения его исходного содержания наполовину за 25,4 лет по функции: т = 81,88 - 0,106 N0614 + 3,44 • 10 5 Мобщ2 (рис 1).

1500 1400 1300 1200 1100 1000

1996 г.

1 весна 1 весна осень весна осень весна осень

* **

™ ---- - - —■

1 • —

-1-----1--, и - 1 1

2002 г.

2000 г. 2001 г.

— контроль,---фон +

Рис 1. Динамика общего азота в период исследований, мг/кг

В результате статистического анализа ранее проведенных другими авторами исследований (п = 41) установлена высокая (- = 0,832 ± 0,09) и значимая (Чф > его связь с содержанием гумуса з почве, модель которых на контроле выражалась в виде:

№>бщ. (%) = 0,123-0.188 (гумус, %) + 0,176 (гумус,%)2 - 0,036 (тумус,%)3.

В отличие от контроля, содержание общего азота и почве при систематическом внесении азота удобрений (фон + И) статистически оставалось на уровне исходного весной (1342,6 ± 23,9 мг/кг), значимо снижалось к лету и осени при меньшей вариабельности признака (табл.2). Однако, подобное было ограничено во времени и отмечалось лишь на протяжении шести лет опыта (1996-2001) при более низких размерах его снижения (6% от исходного). В последующем (2002 г.) общий вынос азота (почвы и удобрений) при более высокой продуктивности зерновых культур на этом варианте (табл. 8) не компенсировался даже внесе-

нием азотных туков и содержание общего азота значимо снизилось относительно исходного (9,6 %). При этом его временной тренд имел вид регрессионного уравнения второго порядка: т= 1446-2,155 N06111+8,046- 10"^общ2. Период снижения исходного содержания наполовину по этой функции на варианте фон + N составил 347,5 лет.

Следовательно, снижение исходного содержания азота в этом случае было более продолжительным, чем на контроле и статистически подтверждает положительное действие минеральных удобрений на состояние азотного фонда этой почвы (Загузина, 1977; Ревенский, 1985; Убугунов и др., 1999; Лапухин, 2000). Снижение величины общего азота на этом варианте

за период вегетации (АЫ) значимо зависело от количества осадков (г=0,74 ± 0,2) и в засушливый 2002 год не превышало 27,2 ± 4,2 мг/кг, при дефиците увлажнения 2001 года - 65,1± 18,7 мг/кг, а в благоприятный 2001 год было в два раза большим -111,7 ±22,0 мг/кг. Соответственно этому, модель определения размеров снижения общего азота (АЛ, мг/кг) по осадкам (ш, мм) имела вид полинома второго порядка при высоких значениях И2 = 0,77 и А = 31,1%: ДЫ (фон + Л) = 40,772 + 0,158 + 3,022-10^

Состав, природа и подвижность органических соединений азота

почвы

Изучение фракционного состава почвенного азота (Андреева с соавт., 1973) позволило выявить изменения в его химической природе и степени доступности растениям различных его фракций, произошедшие через пять лет на вариантах опыта (табл.3). Установлено, что на контроле в его составе произошли значимые изменения: более чем вдвое снизилось содержание минерального азота и азота органических соединений гидролизуемых до аммиака (аминосахара, амины), в полтора раза - азота свободных аминокислот (неотгоняемая в ЛГ). Ранжирование соединений азота почвы по его убыли во времени имело вид: N минеральный > N аминосахаров и аминов > N свободных аминокислот > N аминокислот связанных с гумусовыми веществами > N негидролизуемых соединений. Отметим что в большей степени снижалось количество наиболее подвижных соединений азота почвы, при относительном увеличении азота в НГ фракции.

Таблица 3

Изменение состава и природы органических соединений азота почвы, мг/кг / %

год вариант N06111. N мин. ЛГ ТГ НГ

отгон. неотгон. отгон. неотгон.

1996 исходная 1370 34.2 42.5 67.1 58,9 93.2 1074,1

почва 100 2,5 3,1 4,9 4,3 6,8 78,4

2000 контроль 1101 100 14.3 1,3 18,7 1,7 41.8 3,8 30.8 2,8 72,7 6,6 922,6 83,8

2000 фон + Ы 1294 100 31.0 2,4 41.4 3,2 100,9 7,8 67,3 5,2 93,2 7,2 960,2 74,2

НСР05 111,7 18,2 21,4 20,9 16,5 22,4 165,1

Соответственно этому установлено, что степень подвижности и доступности гидролизуемых соединений почвенного азота (по отношению ЛГ/ТГ) изменялась во времени и через пять лет на контроле оказалась очень низкой (0,369) в сравнении с исходной целинной почвой (0,721).

В отличие от этого при систематическом внесении азотного удобрения состав почвенного азота не претерпел существенных изменений, за исключением увеличения содержания азота свободных аминокислот. Это вызвано усилением минерализации менее подвижных соединений азота (связанных аминокислот и гетероциклов), а также органических остатков в почве на этом варианте. Соответственно этому увеличилась подвижность органического азота до 0,887 за счет увеличения подвижности аминокислотной фракции до 1,08 по сравнению с исходной почвой (табл. 4).

Таблица 4

Подвижность органических соединений азота почвы различных фракций

вариант год ЛГ ЛГ/ТГ

ТГ отгоняемый неотгоняемый

исходная почва 1996 0,721 0,722 0,720

контроль 2000 0,369 0,607 0,575

фон+Ы 2000 0,887 0,615 1,08

Подобное, на наш взгляд, связано с явлением дополнительной минерализации органического азота почвы при внесении азотных удобрений (Турчин, 1972; Смирнов, 1977; Гамзиков, Кострик, Емельянова,

1985; Помазкина, 1985; Башкин, Кудеяров, 1986; Семенов, 1996; Лапввоп, 1958). Внесение азотного удобрения способствовало не только поддержанию общего .лзота на уровне исходного, но и увеличению потенциальных резервов минерального питания растений. На контрольном варианте отмечено снижение, как содержания общего азота, так и доступности растер иям азота гидролизуемых его фракций.

Статистики и модели нитратного азота в почве

Статистические показатели содержания нитратного азота (Ы-ЫОэ ) в пахотном слое почвы различались по вариантам опыта и повсеместно, независимо от состояния увлажнения по годам и в период вегетации, были невысокими по величине (табл. 5)

Таблица 5

Статистики содержания N - N0," в 0- 20 см слое почвы, мг/кг

схема время год и параметры оценки (п - 6 при к = п - 1 и а = 5 %) НСР05

2000 2001 2002

М±т У,% М ± т М ± т V %

контроль весна 3,30 ±0,59 43,4 2,92 ± 0,36 30,5 1,67 ± 0,42 61,8 1,40

лето 0 24 ± 0,06 67,0 0,36 ±0,16 109,2 0,45 ±0,15 82,4 0,40

осень 2 53 ± 0,44 42,5 0,21 ± 0,09 105,8 0,08 ± 0,03 82,9 0,78

НСР05 1,27 0,71 0,78

фон +N весна 4,67 ±0,51 26,5 4,75 ± 0,29 14,8 4,01 ± 0,29 Г',7 1,12

лето осень 1,11 ±0,27 60,6 0,26 ± 0,09 83,7 1,28 ±0,45 86,3 0,93

2,36 ± 0,58 60,5 1,47 ±0,27 44,9 2,41 ±0,49 49,8 1,41

НСР05 1,42 0,70 1,26

НСРИ весна: 2000-1,73; 2001-1,07; 2002-1,14; лето: 2000-0,64; 2001-0,41; 2002-1,06; осень: 2000- ' ,63; 2001- 0,63; 2002-1,10.

На контроле статистики N - N0^ в почве были ниже, чем при внесении азота туков, особенно весной и отличались большей вариабельностью. Это связано с высокой его лабильностью в почве легкого гранулометрического состава и низкими минерализационными возможностями каштановых почв (Никитишен, 1984; Башкин, 1987; Чимитдор-жиева, 1990; Нимаева, 1992; Абашеева, 1992; Семенов, 1996). Независимо от вариантов, показатели N - имели выраженный общий характер его изменения во времени (рис. 2).

Известно, что содержание N-N03" в почве, особенно весной, служит индикатором обеспеченности растений азотным питанием (Кочер-гин, 1965; Мальцев, 2000; Гамзиков, 2001).

май июнь июль август сентябрь

— контроль, - - фон + N Рис. 2. Тренд изменения N - N03" в почве в 2000 - 2002 гг., мг/кг

Весеннее содержание N - N03' (мг/кг), независимо от вариантов, i тесно коррелировало с показателями осадков (w, мм), продуктивной

влаги в почве (\vn, мм) и влажности воздуха (wb, %) при обратном характере этих зависимостей. Математическое выражение этих связей определялось в виде линейных многофакторных моделей при высоком качестве их построения А < 0,43% и Ямнож. >0,98:

N-N03-(контроль) = 9,22 - 0,033 w + 0,009 wn - 0,138 wb, N-N03' (фон + N) = -7,474 - 0,122 w + 0,037 wn + 0,241 w В целом за весь период вегетации высокая значимая связь (г) сохранилась лишь с относительной влажностью воздуха (-0,80 ± 0,2 -0,93 ± 0,2), независимо от вариантов, и с осадками на варианте фон + N (-0,70 ± 0,3). С продуктивной влагой в 0-20 см связь была слабой, независимо от вариантов опыта (-0,26 ± 0,4). Схожая панорама тесноты связей с режимом увлажнения отмечена нами при анализе данных ряда авторов (Ре-венский, 1985; Нимаева, 1992; Лапухин, 2000), где величины сопряжен-f ности N - N03" с осадками колебались в пределах от -0,48 до -0,96.

Исходя из выявленных высоких корреляционных связей N-N03'(мг/кг) с показателями увлажнения, были построены модели его определения по осадкам (w, мм): N-N03 (фон + N) = 3,01 — 5,422-103 w — 7,073-106 w2 (А = 38,8 %) и влажности воздуха (wa, %):

М-Ж)3"(контроль) = 17,87 - 0,466 w_+ 3,109 103 w_2 (А = 25,1 %); N-N03"^oh + N)= 17,156- 0,347wB+ 1,694-10"3 w/ (А = 21,4%). Относительно высокие ошибки моделей вызваны очень высокой вариабельностью осадков и нитратного азота в почве на фоне ограниченного объема выборки.

Отсюда, содержание N - Ы03" в пахотном слое каштановой почвы находилось в обратной высокой зависимости с показателями осадков и влажности воздуха, что обусловлено рядом биотических и абиотических факторов: усилением процессов денитрификации и иммобилизации нитратного азота, как микрофлорой, так и вегетирующичи растениями при благоприятном соотношении тепла и влаги, а также усилением нисходящей миграции N - Ж)3', которое наблюдалось при обильных осадках втсрой половины лета. Слабая зависимость с продуктивной влагой в почве связана с легким его грансоставом и соответственно низкой влагоемкостью, в результате чего его содержание в 0 - 20 см оставалось стаб -шьно низким на уровне 22 мм.

Статистики и модели аммонийного обменного азота в почве

В составе подвижного минерального азота почвы статистические показатели аммонийного обменного азота (74 - 1ЧН4+обм.) были значимо выше N - Ж)3'(табл.6).

Таблица 6

Статистики содержания К- 1ЧН4+ обм. в 0- 20 см слое почвы, мг/кг

схема период год и параметры оценки (п = 6 при к = п - 1 и а = 5 %) НСР„5

2000 2001 2002

М ± ш V,% М±ш V,% М ± m V %

контроль весна 9.51±1,07 27,6 11,21±1,74 38,0 4,89±0,71 3i,8 3,77

лето 2,37±0,37 38,5 4,12±0,67 39,7 2,06±0,41 48,7 1,51

осень 3.46±0,33 23,2 3,29±0,61 45,5 2,15±0,36 40,8 1,36

НСР05 2,05 3,42 1,56

фон +Ы весна ♦ 1,46±2,87 17,0 40,88±2,81 16,8 36,01±1,07 7,311 7,23

лето 22,98±1,40 14,9 20,99±1,21 14,1 24,59±1,04 10,3 3,68

осень 29,01±2,26 19,1 21,3 7± 1,11 12,8 29,38±1,69 14,1 5,28

НСР05 6,80 5,66 3,92

НСРИ весна: 2000- <.,83, 2001- 7,36,2002- 2,88; лето: 2000- 3,22,2001- 3,08; 2002- 2,48, осень: 2000-5,10; 2001- 1,38, 2002-3,86.

На контроле его содержание не превышало 11,21 ± 1,74 мг/кг, а при внесении азота удобрений (фон +14) достигало 41,46 ± 2,87 мг/кг при высокой (V < 48,7%) и небольшой (V < 19,1%) величине варьирования соответственно. Следовательно, значимо высокое содержание N -КШ4+обм. в почве при систематическом внесении № обеспечивалось и более высокой е го устойчивостью во времени. Динамика И- МН4+обм. в почве в течение весна - лето - осень (рис.3) по характеру была анало-

гична N-N03' (рис.2) при значимо больших абсолютных значениях И-МН4+обм., которые достоверно снижались от весны к лету и осени

май июнь июль август сентябрь

— контроль, - - фон + N

Рис. 3. Тренд изменения И- ЫН4+ обм. в почве в 2000 - 2002 гг., мг/кг

Корреляционные связи Т<[-№14+обм. (мг/кг) в почве весной также были высокими (г > 0,85) с показателями осадков (лу, мм), продуктивной влаги в почве (\уп, мм) и влажности воздуха (\ув,%), с моделью его определения на контроле: №МН4+обм. = - 48,67-0,412\у +0,016 1 +1,313 \ув, и на варианте фон + Ы: N -Ш4+обм. - 71,829 + 0,102w - 0.093 \уп - 0,583 \ув при А < 0,27 % и Ымн. > 0,97.

При оценке сопряженности К-МН4+обм. с режимом увлажнения в целом, за весь период вегетации, достоверная его связь выявлена лишь с влажностью воздуха (г = -0,83±0,2 -0,91±0,2). Определяющее значение этого признака в условиях сухой степи обусловлено его значимей зависимостью с количеством выпавших осадков и влажностью пахотного слоя почвы (Илув шл=0,681). По - видимому, данный признак имеет наиб шьшее значение в интенсивности нитрификационных процессов, посколысу при его возрастании содержание обменного аммония сокращалось. Исходя из этого, построены модели его определения по влажности воздух 1: М-МН/обм. (контроль) = 230,958-10,113 \у + 0,149 №-Ш4+обм. (фон+М) = 103,232-1,734 «Л 8,375 -Ш^2. Качество построеных моделей было высоким, А не превышала 7% при г >0,85.

Статистики и модели аммонийного фиксированного азота в почве

Содержание фиксированного аммония (>Ш4+фикс.) в почвах находится в динамическом равновесии с другими его формами: ЫН4+раств,-Ш4+обм.- >Ш4+фикс. (Кудеяров, 1985, 1989; Башкин, 1987; ИотшНс,

1981; Smith, Power, Kemper, 1994). При этом, смещение этого равновесия приводит к увеличению содержания в почве одной из аммонийных форм. Отметим, что глинистые минералы способные к фиксации аммония в наших почвах представлены в основном иллитом, разбухающими минералами и каолинитом. По содержанию которых в составе ила и тонкой пыли в пахотном слое, почва характеризуется их незначительным присутствием (Загузина, 1977; Николаева, 1988). Несмотря на высокую устойчивость содержания NH/фикс. в почве, по сравнению с подвижными формами, оно было подвержено количественному изменению во времени. Его содержание в пахотном слое целинной каштановой почвы при закладке опыта (1996 г.) в среднем составляло 96,1 мг/кг или 7,0 % от общего азота. К началу наших исследований (2000г.) на контроле оно статистически оставалось без изменений и составило 90,7 мг/кг или 8,2 % от общего. Несколько иная картина наблюдалась при систематическом внесении (табл. 7) сульфата аммония, где его содержание определялось в основном режимом выпадения осадков (г = -0,73±0,34).

Таблица 7

Содержание N - >Ш4+фикс. в почве на варианте фон + N, мг/кг

параметр оценки 2000 2001 2002 среднее

весна лето весна лето весна лето

мг/кг 107,4 101,1 89,2 67,6 ' 100,6 107,9 95,6 ± 6,2

%No6ui 7,9 7,9 6,4 5,2 7,9 8,7 7,3 ±0,5

НСРИ 32,6

Модель определения фиксированного аммония (мг/кг) по этому признаку (\у, мм) имела вид: N - Ш4+фикс.= 97,193 + 0,454 ау - 7,28 10"3 XV2, при высоком качестве построения А = 4,6% и И2= 0,71. Установлено также, что его регрессионная связь (II1) с содержанием N-N4^ обменного отличалась динамическим равновесием, при изменении последнего на единицу, содержание N-№1/ фикс, изменялось на 0,96 мг/кг, т.е. их соотношение в этом проявлении определялась как очень близкое к 1:1.

В целом, статистики показателей азотного фонда каштановой почвы на 5-7 год наблюдений характеризовались низким содержанием подвижных минеральных форм азота в почве при схожей динамике их изменения в период весна - лето - осень. Систематическое внесение азотных удобрений способствовало достоверно большему их присутствию, осо-

бенно в весенний период. В сравнении с ними, динамика фиксированного аммония в почве была более устойчивой во времени, а его содержание находилось в динамическом равновесии с обменной его формой.

Статистики и модели продуктивности зерновых культур

Продуктивность зерновых культур (зерно) на контроле и РК - фон, независимо от состояния увлажнения, была наименьшей, статистически (п = 48) равной и в среднем не превышала 12,9 ± 1,6 г/сосуд (табл.8).

Таблица 8

Статистики продуктивности яровых зерновых культур в 1996 - 2002 гг. г/сосуд

вариант опыта параметры оценки (п = 48при V = п -1 и а = 5 %) НСР05

М± т 1ип о М±йп У,%

контроль 10,7 ± 1,1 2,6 - 24,5 3,00 8,2-13,2 28,1 4,12

РК-фон 12,9 ± 1,6 4,3 - 33,5 4,42 9,2 -16,7 34,0

фон +Ы 31,6 ±1,7 7,1-74,5 4,94 27,5 - 35,8 15,6

При систематическом внесении минеральных удобрений (Р40К4(Ж60) их продуктивность, независимо от биологических особенностей культур, была значимо выше и достигала в среднем 31,6 ± 1,7 г/ сосуд при большей устойчивости этого признака. Установлена высокая ее сопряженность с показателями осадков (г = 0,81± 0,3 0,85 ± 0,3) независимо от вариантов опыта, а на контроле и с влажностью воздуха (0,72 ± 0,35). С продуктивной влагой в пахотном слое почвы связь оказалась незначимой, средней или слабой. Соответственно этому, модели продуктивности (г/сосуд) определялись показателями осадков (\у, мм) за период вегетации культур и имели вид полинома второго порядка: зерно (контроль) = 9,237 - 0,04 ш +1,015 10 4 >у2 с А =19,5% и Я2 = 0,66; зерно (фон + ТМ) = 36,527 - 0,301 XV + 1,202 10 3 2 с А =21,3% и II2=0,72.

В отличие от последних, более качественными и имеющими прогностическое значение являются модели по осадкам в июне месяце (шу, мм). Это обусловлено тем, что при типично засушливых условиях весны, когда в мае в среднем выпадает 12,1 мм первые значимые осадки, как правило, приходятся именно на этот месяц. Кроме этого, анализ литературных источников (Крам, 1951, 1967; Лапухин, 2000) показал, что ни по одному другому месяцу вегетации высокая и значимая связь не наблюдалась. Построенные по этому признаку модели имели вид: зерно (контроль)=0,651 + 0,623 (ху^) - 5,809 10 3 2 с А=4,8 % и И2 = 0,76,

зерно (фон+И) =- 26,903 - 0,557 (мгу1) + 0,019 (дуу1)2 с А = 27,6% и Я2 = 0,83. Независимая верификация подтвердила оправданность их применения.

Сопряженность продуктивности зерна и показателей обшего и минерального азота почвы на контрольном варианте повсеместно была незначимой. Средней по величине с общим азотом почвы весной (г = 0,52 ± 0,21), а также с нитратами в почве весной лишь в годы с достаточным (2001 г.) и типичным (2000 г.) увлажнением (г = 0,52 ± 0,4 - 0,55 ± 0,4). Модели определения продуктивности по признакам увлажнения и по!сазателям азота почвы выглядели в виде: зерно = 5,694 -1Л 87 N-N0^'+ 0,374 \уу|; зерно = -252,2 + 0,235 Ыобщ. + 0,3744 \уу1, при высоком качестве их построения (А < 0,15%, Ямн > 0,97).

Ранжировагие показателей общего и минерального азота почвы весной по тесноте их связей (г) с продуктивностью зерна на варианте фон + N выглурзпо в виде: величина АЫ (0,69 ± 0,2) > N общий (0,55 ± ;

0,2) > N - Ш4++ N - N03- (0,52 ± 0,2) > N - N0; (0,41 ± 0,2). Их модель (г/ сосуд) по величине ДИ (мг/кг) имела вид:

зерно = 15,698 + 0,097 ДИ-2,451« 10 ""Д^Рс=14% Я2 = 0,48; по N общий: зерно = -240,08! 0,352 Ыобщ - 1,176 10 41\общ.2 при средних показателях её независ имой верификации А= 15,5%; по минеральному азоту весной (Ымин.):

зерно (фон + И) = 32,355 - 1,044 Ымин (мг/кг) + 0,017 Ь'мин (мг/кг)2 при высоких показателях (А = 3,2% и Я2 = 0,59) независимой ее верификация.

В итоге, прогностические модели продуктивности зерновых культур (г/сосуд) по гюказателям азотного фонда и осадков в июне на варианте фон + N имели вид:

зерно = 15,610 - 0,029 (N-N0/+ №*Ш4+обм.) + 0,283\у№ зерно = 15,46 - 0,001 Мобщ. + 0,283 при этом высокое качестве моделей (А = 0,12% и Кмн = 0,96) подтвердилось независимой экспертизой по многол етним данным. <•

ВЫВОДЫ

1. Содержание общего азота в пахотном слое каштановой почвы (п = 72) на вариантах контроль и Р40К40 - фон, на 5-7 год исследований, было статистически равным и достоверно ниже исходного (1370,1 ± 40,2 мг/кг) и снижалось до 1092 ± 27,1 мг/кг при незначительной его вариабельности Период снижения его содержания наполовину определен в 25,4 лет. При этом установлена высокая (г = 0,83 ± 0,1) и значимая его связь с содержанием гумуса с моделью в виде: N0614101, % = 0,123 - 0,188 (гумус, %) + 0,176 Оумус,%)2 - 0,036 (гумус,%)3.

2. При систематическом внесении азотного удобрения (фон + N60) содержание общего азота в почве (п = 90) оставалось на уровне исходного и составило 1342,6 ± 23,9 мг/кг при более высокой его устойчивости, с периодом полураспада исходного содержания и 347,5 лет. При этом его динамика в течение весна - лето - осень имела выраженный характер снижения.

3. В составе подвижного минерального азота почвы показатели N -И03" (п = 18) отличались очень низкими величинами (от следов до 4,8 ± 0,3 мг/кг) с высокой их вариабельностью при существенном снижении от весны к лету и осени. Его содержание не всегда было значимо выше

< при внесении азотного удобрения. Установлена высокая теснота связи

с влажностью воздуха (\ув, %) на контроле, а на варианте фон + N с влажностью воздуха и осадками мм) с моделями в виде: N-N0; (контроль) = 17,87- 0,466 у/+3, 109 • 10"3 \у2 при г = -0,80 ±0,2 и N - N0; (фон +Ы) = 17,156 - 0,347 \ув + 1,694 • 10 " \ув2 с г = -0,93 ± 0,2; N-N0," (фон+N> = 3,01 -5,422 ■ 10-3\¥-7,073- 10Лу2приг = -0,70±0,3.

4. Показатели М-?4Н4+обменного в составе минерального азота почвы (п = 18) оказались существенно выше N-N03" и на контроле достигали 11,2 ± 1,7 мг/кг при средней величине варьирования, а на варианте фон + N были значимо выше и составили 41,5 ± 2,9 мг/кг при небольшой вариабельности. Независимо от вариантов опыта содержание Ы-ТЧН4+обм. (мг/ кг) достоверно снижалось от весны к осени и находилось в высокой значимой связи с влажностью воздуха, которая составила г - -3,83 ± 0,2 на контроле и г = -0,91 ±0,2 на варианте фон + ТЧ, с моделями его определения:

И-Ш/обм. (контроль) =- 230,958-10,113 \ув+ 0,149 ^в2-7,27-10-4шв3;

>ШН4+обм. (фон + >0 - 103,232-1,734 + 8,375-10^/.

5. Содержание N - МН4+фикс. в каштановой почве в среднем состав, ляло 96,1 мг/кг или 7,0 % от общего азота и оставалось, независимо от

вариантов, без существенных изменений. Установлено, что его содержание высоко коррелировало с осадками (г = -0,73 ± 0,3 и находилось в динамическом равновесии с обменной его формой, когда при изменении N-N11/ обм. на единицу содержание N-№1/ фикс, изменялось на 0,96 мг/кг. Модель его определения по осадкам на варианте фон + N имела вид полинома второй степени:

фикс. = 97,193 + 0,454 - 7,28 10"3 \у2.

■г

этом, на контроле доступность растениям всех гидролизуемых соединений азота снизилась, а на варианте с внесением азотных удобрений возросла за счет увеличения доли аминокислотной фракции (неотгоня-емый в ЛГ и ТГ).

7. Ранжирование тесноты связей (г) общего и минерального азота каштановой почвы весной с продуктивностью зерновых культур на варианте фон + N выглядело: размеры снижения общего азота (г = 0,69 ± 0,2) > содержание общего азота (г = 0,55 ± 0,2) > содержание подвижного минерального азота (г = 0,52 ± 0,2) > содержание нитратного азота (г = 0,41 ± 0,2). Подобное по показателям увлажнения: осадки (г = 0,85 ± 0,3) > влажность воздуха (г = 0,32 ± 0,5) > запасы продуктивной влаги в почве (г = - 0,08 ± 0,5).

8. Прогностические модели продуктивности зерновых культур (зер- г но, г/сосуд) на контроле определялись содержанием нитратного (N-N0^

) и общего(74общ.) азота почвы весной (мг/кг) и осадками в июне (\уу1, мм) и выражались в виде:

зерно= 5,694 -1,187N - N0;+0,374зерно=-252,2 + 0,23514общ.+0,374 \ууг

9. Прогностическая модель продуктивности (зерно, г/сосуд) при внесении минеральных удобрений (фон +14 ) определялась содержанием минерального (74 мин) и общего (74 общ.) азота весной (мг/кг) с осадками в июне (мм) в виде:

зерно = 15,610 - 0,02914мин.+0,283 зерно = 15,46 - 0,001 Иобщ.+0,28 л*^., при высоком качестве построения и верификации моделей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью прогнозирования продуктивности зерновых культур (ц/га) при внесении минеральных удобрений (1460Р40К40) в сухостепной зоне Бурятии рекомендовать модели его определения по: '

• общему азоту в почве весной (мг/кг):

зерно = (-240,081 + 0,352 Ыобщ. - 1,176 10 общ.)2) ■ 1,11;

• минеральному азоту в почве весной (мг/кг):

зерно = (32,355 - 1,04414мин.+ 0,017 Ымин.2) ■ 1,11

• по общему азота в почве весной (мг/кг) и осадкам в июне (мм):

зерно = (15,46 - 0,001 Иобщ. + 0,28 \уУ1) • 1,11

• по минеральному азоту в почве весной (мг/кг) и осадкам в июне (мм): зерно = (15,610 - 0,029 Имин. + 0,283 1,11

Для прогнозирования продуктивности этих культур (ц/га) на варианте без внесения удобрений (контроль) рекомендовать модели их

определения по:

• нитратному азоту весной (мг/кг) и осадкам в июне (мм): зерно = (5,6939- 1,1875 N - NO}" + 0,3744 wvl) • 1,11

• общему азоту почвы весной (мг/кг) и осадкам н июне (мм): зерно = (-252,2 + 0,235 No6ui. + 0,3744 wvr ) • 1,11.

2. С целью диагностики содержания общего и минерального азота в пахотном слое каштановой почвы рекомендовать модели их определения:

• общего азота (N общ., %) по гумусу (%) на контрольном варианте N общ. = 0,123 - 0,188 (гумус, %) + 0,176 (гумус,%)2 - 0,036 0умус,%)3;

• нитратного азота (N - N03", мг/кг) по влажности воздуха (wb, мм): N-NC)3-(K0HTp0flb) = 17,87 - 0,466 wb+ 3,109 • 10"3 wb2, N-N03'(4>oh + N) = 17,156 - 0,347 w' + 1,694 • 10"3 \v2.

• аммонийного обменного азота (N-NH4+o6m., мг/кг) по влажности воздуха:

N-NH/обм. (контроль) = 230,958-10,113 wb+ 0,149 wt2-7,27-10"4wi3, N-NH4+o6m. (фон+N) = 103,232-1,734 w,+"8,375-lC^w,2.

Список опубликованных работ по материалам диссертации

1..Будажапов JI.B., Буцажапова М.Ж., Бшпуев А.С. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от глубины внесения азотных удобрений на каштановых почвах Восточного Забайкалья // Мате э.междун.науч.-конф.,М.:ВИУА. 2002. С. 109 -112.

2.Budazhipov L.V., Gamzikov G.P., Biltuev A.S. Nitrogen balance in landcultivating of transbaikalia. //Ecology and life. - Novgorod the Great, 2002. - № 7. - P. 20.

3.Budazhapov L.V., Norbovazhilov R.D., Biltuev A.S. Transformation of nitrogen of fertilizer in frozen soils of transbaikalia //Ecology and life-Novgorod the Great, 2002. - № 7. - P. 23.

4.Gamzicov G.P., Biltuev A.S., Budazhapov L.V. Changes of agrochemical properties in chestnut frozen soil by regular fertilizers application in transbaicalia //Ecology and life. - Novgorod the Great,- 2002. - № 7. - P. 26.

5.Будажапов Л.В., Бшпуев А.С. Мониторинг минерального пула почвенного азота сухой степи // Матер, междунар. на}/ч.-практ. конф., ИрГСХА. - Иркутск, 2005. - С. 16-20.

«?2 5 0 02

РНБ Русский фонд

2006-4 28899

Лицензия ЛР № 021274 от 26 марта 1998 г.

Подписано в печать 15.11.2005. Бум.тип№ 1.Формат 60x841/16 Усл. печ. л. 1,2. Уч.- изд. л. 1,1. Тираж 100. Заказ Цена договорная.

Издательство ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» 670024, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Билтуев, Александр Семенович

Введение

Глава 1. Статистическая оценка эколого-функционального состояния каштановых почв (литературный обзор).

1.1.Классификация и диагностика каштановых почв.

1.2. Статистические показатели плодородия почвы.

1.3. Статистическая оценка показателей азотного фонда.

1.3.1. Статистики и модели общего азота.

1.3.2. Статистики и модели минерального азота в почве.

1.3.2.1. Нитратный азот.

1.3.2.2. Аммонийный обменный азот.

Глава 2. Объекты и методы исследований.

2.1. Характеристика опыта и объекты.

2.2. Анализы, статистическая оценка и построение моделей.

Глава 3. Результаты исследований.

3.1. Статистическая оценка изменения общего азота в почве.

3.1.1. Содержание и динамика общего азота.

3.1.2. Статистики и модели размеров снижения общего азота.

3.2. Состав и природа почвенного азота.

3.2.1. Фракционный состав азота.

3.2.2. Оценка подвижности органических соединений азота.

3.3. Статистическая оценка нитратного азота почвы.

3.3.1. Динамика содержания и модели определения.

3.3.2. Корреляционные связи и модели с режимом увлажнения.

3.4. Статистическая оценка аммонийного обменного азота почвы.

3.4.1. Динамика содержания и модели определения.

3.4.2. Корреляционные связи и модели с режимом увлажнения.

3.5. Статистическая оценка подвижного минерального азота почвы.

3.5.1. Динамика содержания и модели определения.

3.5.2. Корреляционные связи и модели с режимом увлажнения.

3.6. Аммонийный фиксированный азот почвы.

3.6.1. Содержание и динамика изменения.

3.6.2. Статистические связи и модели с показателями увлажнения, общего и минерального азота почвы.

3.7. Статистическая оценка продуктивности зерновых культур.

3.7.1.Статистики и модели продуктивности зерновых культур.

3.7.2. Корреляционные связи и модели с общим азотом в почве

3.7.3. Корреляционные связи и модели с минеральным азотом почвы.

3.7.4. Корреляционные связи и модели с состоянием увлажнения.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Статистики и модели минерального азота почвы и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Бурятии"

Актуальность работы. В спектре пахотных почв Бурятии каштановые являются наиболее распространенными и на их долю в настоящее время приходится почти 2/3 от общего. Географический ареал распространения этих почв представляет северную окраину Центрально-азиатского пустынно-степного массива и занимает наиболее континентальную часть днищ южных котловин региона (Куликов и др., 1997). В силу этого и в сочетании с сезонным характером мерзлотности, их генезис и функционирование во времени и пространстве характеризуется целым рядом особенностей, среди которых выделим и широко распространенный дефицит азота (Важенин, Важенина, 1969; Чимитдоржиева, 1990; Абашеева, 1992; Нимаева, 1992; Цыбжитов и др., 1999; Убугунов и др., 2000). Однако, общепризнанная высокая эффективность азотных туков в сухой степи (Коробцев, Колмаков, Бекетов, 1975; Ревенский, 1985, 2002; Лапухин, 2000), как правило, не сопровождается устойчивой и высокой продуктивностью зерновых культур, вариабельность которой по годам оказалась очень высокой (V = 68,4%). Это обусловлено крайне неблагоприятными климатическими ресурсами сухой степи и особенно режимом ее увлажнения. К настоящему времени накопленный экспериментальный материал по состоянию минерального азота каштановой почвы в различных режимах ее функционирования (удобрения, обработка почвы, севообороты) не позволяет в целом прогнозировать изменения продуктивности с достаточно высокой надежностью. Отсюда, изучение состава минерального азота каштановой почвы сухой степи, в т.ч. и при систематическом внесении азотных туков требует качественно иного подхода. Последнее связано с тем, что оценка продуктивности зерновых культур в типичных (среднемноголетних) и крайних проявлениях режима увлажнения (значимые отклонения от типичных) остается до сих пор открытой.

В этой связи, применение вариационно-статистического анализа с построением и верификацией частных моделей функционирования системы почва — растение - климат позволяет значительно расширить представления по состоянию показателей общего и минерального азота почвы, выявить его достоверные связи с показателями увлажнения и продуктивностью зерновых культур. Актуальность подобных исследований диктуется и тем, что, несмотря на имеющийся большой констатирующий материал в этой оценке, прогнозирование их состояния вызывает трудности. Отметим, что в других регионах аналогичные оценки стали обычной практикой (Михеева, 2001; Шатилов, Замараев, Духанин и др., 2004; Савич, 2004).

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в построении математических моделей содержания минерального азота в каштановой почве и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Бурятии. В задачи исследований входило:

1. оценить изменение содержания общего и минерального азота почвы во времени и построить модели их определения;

2. установить тесноту связи продуктивности зерновых культур с показателями азотного фонда почвы и увлажнения среды по осадкам, продуктивной влаге в почве и влажности воздуха, с построением моделей определения продуктивности по этим признакам.

Научная новизна. Впервые для условий сухостепной зоны построены модели определения содержания минерального азота, в т.ч. фиксированного, по показателям увлажнения воздуха и почвы. На основе статистических показателей изменения общего азота в почве рассчитан период его снижения наполовину в различных режимах оценки и дана модель его определения по содержанию гумуса. Представлена характеристика подвижности разных по химической природе органических соединений почвенного азота. Предложены эмпирические модели определения продуктивности зерновых культур по общему и минеральному азоту в почве и показателям увлажнения.

Защищаемые положения.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации были доложены на международной «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2002), региональной «Плодородие почв, эффективность средств химизации и методы оптимизации питания растений» (Иркутск, 2005) научной и научно -практических конференциях. Микрополевые модельные опыты демонстрировались участникам региональной научной конференции «Первые Сибирские Прянишниковские чтения» (Улан - Удэ, 2002 г). По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 164 страницы и содержит 51 таблицу, 68 математических моделей, 12 рисунков и 25 приложений. Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству. Библиография включает 271 наименований, в том числе 29 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Билтуев, Александр Семенович

ВЫВОДЫ

1. Содержание общего азота в пахотном слое каштановой почвы (п = 72) на вариантах контроль и Р40К40 - фон, на 5-7 год исследований, было статистически равным и достоверно ниже исходного (1370,1 ± 40,2 мг/кг) и снижались до 1092 ± 27,1 мг/кг при незначительной его вариабельности. Период снижения его содержания наполовину определен в 25,4 лет. При этом установлена высокая (г = 0,83 ± 0,1) и значимая его связь с содержанием гумуса с моделью в виде:

No6npra, % = 0,123-0,188 (гумус, %) + 0,176 (гумус,%) 2 - 0,036 (гумус,%) 3.

2. При систематическом внесении азотного удобрения (фон + N60) содержание общего азота в почве (п = 90) оставались на уровне исходного и составило 1342,6 ± 23,9 мг/кг при более высокой его устойчивости, с периодом полураспада исходного содержания в 347,5 лет. При этом его динамика в течение весна - лето - осень имела выраженный характер снижения.

3. В составе подвижного минерального азота почвы показатели N - N03" (п =18) отличались очень низкими величинами (от следов до 4,8 ± 0,3 мг/кг) с высокой их вариабельностью при существенном снижении от весны к лету и осени. Его содержание не всегда было значимо выше при внесении азотного удобрения. Установлена высокая теснота связи с влажностью воздуха (wB, %) на контроле, а на варианте фон + N с влажностью воздуха и осадками (w, мм) с моделями в виде:

N - N03" (контроль) = 17,87 - 0,466 wB+ 3,109 • 10"3 wB2 при г = -0,80 + 0,2 и N - N03" (фон +N) = 17,156 - 0,347 wB+ 1,694 • 10 "3 wB2 с г = -0,93 ± 0,2; N -N03" (фон +N) = 3,01 -5,422 • 10 3w- 7,073 • 10 "6w 2 при г = -0,70 ± 0,3.

4. Показатели N-NH4+o6MeHHoro в составе минерального азота почвы (п = 18) оказались существенно выше N-N03" и на контроле достигали 11,2 ± 1,7 мг/кг при средней величине варьирования, а на варианте фон + N были значимо выше и составили 41,5 ± 2,9 мг/кг при небольшой вариабельности. Независимо от вариантов опыта содержание N-NH4+o6m. (мг/кг) достоверно снижалось от весны к осени и находилось в высокой значимой связи с влажностью воздуха, которая составила г = -0,83 ± 0,2 на контроле и г = -0,91 ±0,2 на фон + N с моделями его определения: N-NH/обм. (контроль) = 230,958-10,113 wB+ 0,149 wB2-7,27-10"4 wB3; N-NH/обм. (фон + N)= 103,232-1,734 wB+ 8,375 -10'3 wB2.

5. Содержание N - ЫН/фикс. в каштановой почве в среднем составляло 96,1 мг/кг или 7,0 % от общего азота и оставалось, независимо от вариантов, без существенных изменений. Установлено, что его содержание высоко коррелировало с осадками (г = -0,73 ± 0,3) и находилось в динамическом равновесии с обменной его формой, когда при изменении N-NH4+ обм. на единицу содержание N-NHf фикс. изменялось на 0,96 мг/кг. Модель его определения по осадкам на варианте фон + N имела вид полинома второй степени: N-NH/ фикс. = 97,193 + 0,454 w - 7,28 -10"3 w2.

6. В составе азота почвы доля потенциальных резервов минерального питания растений (ЛГ+ТГ) определялась вариантами опыта и на пятый год снизилась на контроле до 14 % против 19 % в целинной почве, а при внесении азотных удобрений (фон+N) возросла до 23 %. При этом, на контроле доступность растениям всех гидролизуемых соединений азота снизилась, а на варианте с внесением азотных удобрений возросла за счет увеличения доли аминокислотной фракции (неотгоняемый в ЛГ и ТГ).

8. Прогностические модели продуктивности зерновых культур (зерно, г/сосуд) на контроле определялись содержанием нитратного (N-NO3") и общего(Ъ1общ.) азота почвы весной (мг/кг) и осадками в июне (wvi, мм) и выражались в виде: зерно = 5,694 - 1,187 N - N03"+ 0,374 wVi; зерно = -252,2 + 0,235No6in. + 0,374 wVi-9. Прогностическая модель продуктивности (зерно, г/сосуд) при внесении минеральных удобрений (фон +N ) определялась содержанием минерального (N мин) и общего (N общ.) азота весной (мг/кг) с осадками в июне (мм) в виде: зерно = 15,610 - 0,029 Nmhh. + 0,283 wvi; зерно = 15,46 - 0,001 N0614. + 0,28 wVi., при высоком качестве построения и верификации моделей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью прогнозирования продуктивности зерновых культур (ц/га) при внесении минеральных удобрений (N60P40K40) в сухостепной зоне Бурятии рекомендовать модели его определения по:

• общему азоту в почве весной (мг/кг): зерно = (-240,081 + 0,352 No6ih. - 1,176 10 ^(N общ.)2) -1,11;

• минеральному азоту в почве весной (мг/кг): зерно = (32,355 - 1,044 Nmhh.+ 0,017 Nmhh.2) • 1,11

• по общему азота в почве весной (мг/кг) и осадкам в июне (мм): зерно = (15,46 - 0,001 No6ih. + 0,28 wVI) -1,11

• по минеральному азоту в почве весной (мг/кг) и осадкам в июне (мм): зерно = (15,610 - 0,029 Nmhh. + 0,283 wvi) -1,11

Для прогнозирования продуктивности этих культур (ц/га) на варианте без внесения удобрений (контроль) рекомендовать модели их определения по:

• нитратному азоту весной (мг/кг) и осадкам в июне (мм): зерно = (5,6939 - 1,1875 N - N03" + 0,3 744 wVi) -1,11

• общему азоту почвы весной (мг/кг) и осадкам в июне (мм): зерно = ( -252,2 + 0,235 No6ih. + 0,3744 wVi. ) - 1,11.

• общего азота (N общ., %) по гумусу (%) на контрольном варианте

N общ. = 0,123-0,188 (гумус, %) + 0,176 (гумус,%) 2 - 0,036 (гумус,%) 3;

• нитратного азота (N - N03", мг/кг) по влажности воздуха (wb, мм): ^М)3"(контроль) = 17,87 - 0,466 wB+ 3,109 • 10"3 wB2, N-N03"(4>oh + N)= 17,156 - 0,347 wB+ 1,694 • Ю-3 wB2.

• аммонийного обменного азота (N-NH4+o6m., мг/кг) по влажности воздуха:

N-NH/обм. (контроль) = 230,958-10,113 wB+ 0,149 wB2-7,27-10'4 wB3, N-NH4+o6m. (фон+N) = 103,232-1,734 wB+ 8,375 • 10*3 wB2.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Билтуев, Александр Семенович, Улан-Удэ

1. Абашеева Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья.-Новосибирск: Наука, 1992.214 с.

2. Абашеева Н. Е., Ракшаина М. Ц. Об азотном режиме некоторых типов почв Селенгинского среднегорья Бурятской АССР // Физические и химические свойства почв Бурятской АССР.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1966.-С. 79-85

3. Абашеева Н. Е., Чимитдоржиева Г. Д., Осипова Э. И., Бухольцева Э. М. Об азотном и фосфатном фондах почв Бурятской АССР // Агрохимия. 1985. -№ 11.-С. 13-17.

4. М- 4. Абашеева Н.Е., Дугаров В.И., Чимитдоржиева Г.Д. Плодородие почв

5. Прибайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. -158 с.

6. Азьмука Т.И. Тепловой режим // Почвы Баргузинской котловины.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983.-С. 151-167.

7. Андреева Е.А., Щеглова Г.М. Использование растениями азотных удобрений (по данным опытов, проведенных с изотопом 15N) //

8. Почвоведение. 1964. №12.-С. 47-54.

9. Андреева Е.А., Щеглова Г.М., Куренева JT.H. Распределение азота удобрения по фракциям азота почвы // Применение стабильного изотопа 15N в исследованиях по земледелию. М.: Колос, 1973.- С. 119-128.

10. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. М.: ЦИНАО, 2000.- 524 с.

11. Баертуев А.А. Обработка почвы в условиях Бурятской АССР. — Улан-Удэ, 1960.-79 с.

12. Ю.Базаров Д. Б. Кайнозой Прибайкалья и Западного Забайкалья. -Новосибирск: Наука, 1986. 167 с.

13. П.Базаров Д. Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского среднегорья. Улан-Удэ: Бур, кн. из-во, 1968. - 164 с.

14. Баиров В.П. Сравнительная отзывчивость зернофуражных культур на минеральные удобрения при безобмолотной технологии возделывания в сухостепной зоне Бурятии // Труды Бур.СХИ. Улан - Удэ, 1991. - С. 54-57.

15. Баиров В.П. Сравнительное испытание зерновых культур на количество и качество урожая в условиях южной степной зоны Бурятии // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1978. - 24 с.

16. Н.Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Механистический подход. М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.

17. Батоев Б.Б., Дудникова Ф.Я., Денисенко Г.А. и др. Формирование качества зерна у сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от условий выращивания // Сб.науч.тр.БурНИИСХ Улан-Удэ, 1996. - выпУ1. - С. 28-34.

18. Батудаев А.П. Теоретические и практические основы продуктивности севооборотов и плодородия почв в Западном Забайкалье // Автореф. дис. .докт. с.-х.наук. Новосибирск, 2003. - 39 с.

19. Батудаев А.П., Бохиев В.Б., Уланов А.К. Севообороты и плодородие почв в Бурятии. Улан - Удэ. 2004. - 224 с.

20. Башкин В.Е. Агрогеохимия азота. Пущино: Изд-во науч. центра биол. исслед. АН СССР, 1987.- 270 с.

21. Башкин В.Н., Кудеяров В.Н. Проблема остаточного азота удобрений в почве и воде // Агрохимия. 1977.- № 8.- С. 126-136.

22. Башкин В.Н., Кудеяров В.Н. Способ определения азотминерализующей способности почвы // А.С. СССР. 1986. №1296703.

23. Безуглова О.С., Бесчетнова А.Г., Цвылев Е.М. Методы мониторинга гумусового состояния почв // Агрогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М., 1998. - т.1.- С. 154-156.

24. Бекетов С. А Эффективность двойного суперфосфата на фоне азотных и калийных удобрений под яровую пшеницу на каштановых почвах Бурятской АССР: Автореф. канд. дис. Улан-Удэ, 1970. - 23 с.

25. Бекетов С.А., Лапухин Т.П., Фролов А.П. Действие и последействие азотных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при разных уровнях фосфорного питания//Агрохимия. 1977. - №5. - С.10-13.

26. Бекетов С.А., Фомин В.А. Действие минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы на почвах сухостепной зоны Бурятской АССР // Науч. тр. Красноярск. НИИСХ. Т.VI. - Красноярск, 1970 а. - С. 135-137.

27. Бекетов С.А., Фролов А.П., Лапухин Т.П., Рузавин Ю.Н. Действие минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур в Бурятской АССР // Сиб. вест. с.-х. науки. 1975. - №4. - С.7-13.

28. Бобылева Л. И. Результаты селекции овса // Сб.науч.тр.БурНИИСХ — Улан-Удэ, 1996. выпускУ1. - С. 37 - 41.

29. Борисова Т. С., Чимитдоржиева Г.Д. Трансформация органических веществ в дефлированной каштановой почве при компостировании // Агрохимия. 2000. - №8. - с. 25-30.

30. Бохиев В.Б. Об отвальной и безотвальной обработке дефлированных почв Бурятии // Эрозия почв бассейна озера Байкал и меры борьбы с ней. -Улан-Удэ, 1977. С. 89-95.

31. Бохиев В.Б. Теоретические основы и практические приемы почвозащитного земледелия в сухостепной зоне бассейна озера Байкал: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1993. — 47с.

32. Бохиев В.Б., Батудаев, Уланов А.К. Особенности гумусообразования и пути оптимизации гумусного состояния пахотных каштановых почв Западного Забайкалья. В кн: Труды БГСХА, вып. 41, часть 1,- У-Удэ, 2000 -С.67-73

33. Бохиев В.Б., Бохиев Б.В. Научные основы и практические приемы обработки и защиты почвы в бассейне оз. Байкал. Улан - Удэ, 2003. — 240 с.

34. Бохиев В.Б., Митюков К.М. Севообороты и система обработки почвы. -Улан-Удэ, 1975.-157 с.

35. Бугаков П.С. Исследование режимов лесостепных почв Красноярского края: Автореф. дис. д-ра биоп. наук. Красноярск, 1971.

36. Будажапов JI.B. Баланс иммобилизованного азота (15N) в пахотном слое каштановой легкосуглинистой почвы Бурятии (по данным с 15N) //Тр. Бурят, гос. с.-х. акад. -2000.-Вып. 41,4.1 .-С. 13-16.

37. Будажапов Л.В. Особенности трансформации азота удобрений в крио-аридных почвах бассейна озера Байкал // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1999. - № 112. - С. 25.

38. Будажапов Л.В. Особенности трансформации азота удобрений в мерзлотных почвах Забайкалья (по данным с 15N) // Материалы науч.-практ. конф., 2-5 дек. 1998 г. Нижний Новгород, 1998.-С. 19-21

39. Будажапов Л.В. Особенности фракционного состава и степень под-щ) вижности органических соединений азота в почвах Забайкалья // Материалымеждунар. науч.-практ. конф., БГСХА. -Улан-Удэ, 2002. — С. 209-210.

40. Будажапов Л.В. Оценка степени подвижности азота органических соединений в почвах Забайкалья // Материалы науч.-практ. конф., Бурятской ГСХА. Улан-Удэ, 2001. - С. 52-56.

41. Будажапов Л.В., Билтуев А.С. Мониторинг минерального пула почвенного азота сухой степи // Материалы междунар. науч.-практ. конф., ИрГСХА. -Иркутск, 2005. — С.

42. Будажапов Л.В., Будажапова М.Ж. Динамика содержания фиксированного аммония в почвах Забайкалья (по данным с 15N) // Материалы науч.- практ. конференции. Улан Удэ., БГСХА., 2001. - с. 49- 52

43. Важенин И.Г., Важенин Е.А. Забайкалье (Бурятия и Читинская область) // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1969. - С. 5-208.

44. Важенин И.Г. О плодородии почв Бур. АССР // Мат-лы Бурятского регионального совещания -конференции по развитию производительных сил Восточной Сибири. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959. -С. 571-584.

45. Возбуцкая А.Е. Роль почвенного поглощенного аммония в азотном питании растений // Почвоведение.- 1960. №2. - С. 50-56.

46. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. — М.: Высш. шк., 1968, 427 с.

47. Волковинцер В. И. О почвообразовании в степных котловинах юга Сибири // Почвоведение. 1969. - № 8.- с. 3—11.

48. Волковинцер В. И. Степные криоаридные почвы.- Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1978. 208 с.

49. Воробьев Ф.К., Мосолов И.В. Динамика соединений азота в почве при внесении удобрений //Тр. ВИУА. 1940. - Вып. 26. - С. 107-158.

50. Гамзиков Г. П., Мангатаев Ц. Д., Пигарева Н. Н. Плодородие лугово-^ черноземных мерзлотных почв. Новосибирск, 1991.- 130с.

51. Гамзиков Г. П., Пигарева Н. Н. Диагностика азотного питания растений на лугово-черноземных мерзлотных почвах //Агрохимия-1990.- №12 -С.3-10.

52. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.:Наука, 1981. 266с.

53. Гамзиков Г.П. Особенности действия азотных удобрений по почвенно-климатическим зонам Западной Сибири //Науч.тр. Сиб.НИИСХ. 1971. -№2(17).-С.61-67.

54. Гамзиков Г.П. Руководство по почвенной диагностике азотного питания полевых культур в Восточной Сибири. Красноярск, 2001. - 24 с.

55. Гамзиков Г.П. Эффективность азотных удобрений в зависимости от предшественника // Науч.тр. Сиб.НИИСХ. 1973. - № 5 (20).- С.43-47.

56. Гамзиков Г.П., Барсуков П.А. Баланс азота при длительном применении удобрений в агроценозах на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. -1997. №9. -С. 5-10.1. А

57. Гамзиков Г.П., Ильин В.Б., Назарюк В.Н. и др. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние.1989.-254с.

58. Гамзиков Г.П., Колмаков Г.П. Некоторые результаты исследований по подкормке сахарной свеклы // Тр. Бурят, с.-х. ин-та. Вып. 17. - Агрономия. -Улан-Удэ, 1965. - С.41-44.

59. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука, 1985.- 161 с.

60. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведению.- М.: Агроконсалт, 2002. С. 10 - 30.

61. Гедройц К.К. Поглощенный аммоний как источник азота для растений и действие его на почву // Тр. НИУ. Минеральные удобрения. 1938. -T.113.-C.3-13.

62. Глинка К. Д. Краткая сводка о почвах Дальнего Востока (предварит, отчет). Спб., 1910.

63. Гребенщиков В.Ю. Влияние уровней минерального питания на продуктивность и качество зерна ячменя на светло-серой лесной почве лесостепи Присаянья // Автореф. дис. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2000. -15с.

64. Давлетшина М.Р. Анализ устойчивости почв методами математического моделирования // Автореф. канд.биол. наук.- Уфа, 2003. -23 с.

65. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.-291 с.

66. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:Агропромиздат, 1985. 351 с.

67. Дудникова Ф.Я. Яровая пшеница Селенга высокопродуктивный сорт// Сб.науч.тр.БурНИИСХ-Улан-Удэ, 1996. - выпускУ!. - С. 25-28.

68. Егорова Р.А., Чимитдоржиева Г.Д. Влияние органических удобрений на плодородие дефлированных каштановых почв // Агрохимия. 2000. - №2. -с.27 - 30.

69. Елисеева И.И., Курышева С.В., Гордеенко Н.М. и др. Практикум по эконометрике. М.: Финансы и статистика, 2004. - 189 с.

70. Емельянов А. М. Эффективность суперфосфата под яровую пшеницу на каштановых почвах южной степной зоны Бурятской АССР: Автореф. канд. дис. -Улан-Удэ, 1969.-23с.

71. Емельянов Н.Д. Верхне-Чикойский район Забайкальской области.// Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в 1913 г. Спб., 1914.

72. Иванов Г.М., Ефимов М.В., Буинова М.Г. и др. Роль элементов питания в формировании продуктивности растений//Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья.-Улан-Удэ: Изд-во БФСО АН СССР, 1983. -С. 128 -136

73. Исаев А.Д. Статистика в метеорологии и климатологии. -М.:МГУ, 1988. -245с.

74. Ишигенов И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1972. - 211 с.

75. Кидин В.В. Трансформация, состав потерь и баланс азота удобрений в системе почва-растение// Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М.: ТСХА, 1993.64 с.

76. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 98с.

77. Классификация и диагностика почв СССР. -М.: Колос, 1977. -202с.

78. Классификация почв России. -М.: Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 1997.236 с.

79. Клевенская И.Л., Дударев Ф.Ф. Определение фиксации азота изотопным и ацетиленовым методами в различных почвах Западной Сибири //Микробиологические исследования в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1976. с. 88-92

80. Кокорин Ю.Н., Намжилов Н.Б. , Данилова Л.В. К вопросу искусственного оструктуривания эродированной каштановой почвы спомощью полиакриламида // Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во БФ СО АН СССР, 1983. -С. 64-73.

81. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.

82. Колосов Г.Ф. Почвы островных степей лесной зоны Западного Забайкалья. // География и генезис почв Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. - с. 66-76.

83. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений.-М.: Наука, 1976.-210 с.

84. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. -296 с.

85. Коробцев И.И., Колмаков Г.П., Бекетов С.А. Применение удобрений на землях Бурятии. -Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1975. -112 с.

86. Коробцев И.И., Ревенский В.А. Дозы азотных удобрений под пшеницу //Тр. Бурятского СХИ. Агрономия. Вып. 19. -Улан-Удэ, 1969. -С. 149-153.

87. Короткий М.Ф. Баргузинские степи.— В кн.: Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в1911 г. Спб., 1912.

88. Короткий М.Ф. Еравнинские степи.— В кн.: Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в1912 г. Спб., 1913.

89. Корсунов В.М., Цыбжитов Ц.Х. Почвенный покров бассейна оз. Байкал // Почвенные ресурсы Забайкалья. — Новосибирск Наука. Сиб. отд-ние, 1989. -С. 4-12.

90. Кочергин А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири // Докл. ВАСХНИЛ. -1965-№ 2.-С.5-8.

91. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1965. - 40 с.

92. Кочергин А.Е., Остроумова О.А. Динамика аммиачного и нитратного азота в прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы // Почвоведение. 1957. - №8. - С. 86 -92.

93. Кочкарев А.А. Действие форм и доз азотных удобрений при систематическом их внесении на урожай и качество яровых зерновых культур на тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М.: ВИУА, 1986. -19с.

94. Крам К.М. О культуре земледелия: Сб.ст. Улан-Удэ, 1967. -194 с.

95. Крам К.М. Почвы Онохойской государственной селекционной станции // Труды Онохойской ГСС, 1951. Вып. I. - С. 31 -39.

96. Крам К.М. Роль скороспелых сортов пшеницы в борьбе с засухой и в повышении урожайности // Труды науч.-произ. конф.,1959.-Вып. I. С. 81-87.

97. Крам К.М., Останин A.M. Результаты селекционной работы по выведению новых сортов и их агротехника// Труды науч.-произ. конф., 1959. -Вып. I.-C. 87-107.

98. Юб.Кудеяров В.Н., Башкин В.Н., Кудеярова А.Ю., БочкаревА.Н. Экологические проблемы применения удобрений. -М.: Наука, 1984. -216 с.

99. Кудеяров В.Н. Превращение в почвах азота удобрений и пути повышения его эффективности //Автореф. дис. док. биол. наук.- М., 1985. -36 с.

100. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989.-216 с.

101. Ю9.Кудеяров В.Н., Биелек П., Соколов О.А. и др. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах. Пущино, 1986. - 189 с.

102. ИО.Кудеяров В.Н., Семенов В.М., Кузнецова Т.В., Мергель А.А. Количественная оценка процессов азотного цикла при внесении возрастающих доз азотных удобрений // Агрохимия. -1992. -№ 2. -С. 3-13.

103. Кудеяров В.Н., Соколов О.А., Шабаев В.П. Использование различными культурами азота почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах // Агрохимия. -1980. -№ 2. -С. 9-18

104. Кудеяров В.Н., Шабаев В.П. Круговорот и баланс азота при интенсивном применениии удобрений //Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии. -Пущино, 1981. -С. 21-27.

105. П.Кудрявцева А.А. Селитра в почве. М., 1927. - 317 с.

106. Куклина П.Р., Загузина Н.А., Маладаева М.Р. и др. К вопросу о фиксации калия каштановыми почвами Бурятии // Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья. Улан - Удэ: БФ СО АН СССР, 1983.-С. 114-120.

107. Куликов А.И. Воднобалансовые показатели почв Бурятии и расчет оросительных норм // Экологическая оптимизация агролесоландшафтов бассейна оз. Байкал. Улан-Удэ, 1990. - С. 95-103.

108. Куликов А.И., Дугаров В.И., Корсунов В.М. Мерзлотные почвы: экология, теплоэнергетика и прогноз продуктивности. -Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1997.-312 с.

109. Куликов А.И., Андрианова Л.В., Нихилеева Т.П. Статистические модели строения и свойств почв Забайкалья и их численная классификация для прикладных целей (на примере гидротермических параметров). -Улан-Удэ, 1993. -62 с.

110. Лаврентьева И.Н., Убугунов Л.Л. Буферная способность почв Иволгинской долины // Труды БГСХА. Вып.41.- Улан - Удэ: изд-во БГСХА. - 2000. - С.29 - 32.

111. Лаврова И.А. Превращение азота удобрений в системе почва растение и повышение их эффективности // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М.: ВИУА, 1992. -36 с.

112. Лаврова И.А„ Покровская М.Д. Использование азота растениями на дерново-подзолистой почве с различной предшествующей удобренностью// Агрохимия. -1985. -№ 12. -С. 18-21.

113. Лакин Г.Ф. Биометрия-М.: Высшая школа, 1980. -С.293.

114. Лапухин Т.П. Система применения удобрений в полевых севооборотах на каштановых почвах сухой степи Забайкалья// Автореф. дис. на соиск. учен. ст. д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2000. - 32 с.

115. Лапухин Т.П., Аникст Д.Н., Кореньков Д А. Действие минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в степной зоне Бурятской АССР // Агрохимия. 1977. - № 11. - С. 74 - 78.

116. Лапухин Т.П., Батудаев А.П., Намжилов Б.Б. Плодородие каштановых почв Бурятии в зависимости от длительного применения удобрения и севооборотов // Почвенные ресурсы Забайкалья. -Новосибирск, 1989. С. 158 -161

117. Лапухин Т.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы на каштановых и серых лесных почвах БурятскойАССР// Автореф. дис. .канд. с.-х.наук. М., 1980. - 14 с.

118. Лисовал А.П., Цэрмаа Д. Влияние минеральных удобрений и навоза на питательный режим почвы, урожай и качество бессменной яровой пшеницы, выращиваемой в условиях Монгольской Народной Республики // Агрохимия. 1977. - №3. - С.50-56.

119. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 141 с.

120. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук-М., 1976. 14с.

121. Лыков A.M. Роль длительного применения удобрений, севооборота и монокультуры в изменении органического вещества в почве подзолистого типа // Изв. ТСХА. 1963. - № 6. - С. 57-63.

122. Макеев О.В. Почвы долин рек Иркута и Джиды в БМАССР и вопросы их мелиорации.// Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР.- Вып. 1.- Улан-Удэ, 1954.- с. 6—18.

123. Макеев О.В. Проблемы почвенного криогенеза. // Почвенный криогенез,- М., 1974. с. 7—17.

124. Мальцев В.Т. Условия азотного питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья // Автореф. дис. . докт. с. х. наук. - Омск, 2000. - 40 с.

125. Мергель А.А., Тимченко А.В. Леошко В.А., Кудеяров В.Н. Участие корневых выделений в трансформации азота в почве и в процессе образования экстра-азота почвы // Агрохимия. -1992. -№ 9. -С. 3-13.

126. Милащенко Н.З., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. Т.2. - Пущино, 2000. - С. 444 - 486.

127. Михеева И.В. Вероятностно статистические модели свойств почв. -Новосибирск: Изд - во СО РАН, 2001. - 200 с.

128. Могилевкина И.А. Роль фиксированного аммония в азотном балансе почвы // Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв. -М.: Колос, 1974.- С.232-270.

129. Могилевкина И.А. Содержание фиксированного аммония в некоторых типах почв СССР и их 1ЧН4-фиксирующая способность // Агрохимия. -1965. -№7. -С. 26-36.

130. Могилевкина И.А. Оценка резервных запасов искусственно фиксированного аммония в почвах // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М.: Наука, 1979. - С. 139-143.

131. Муравин Э.А. Вопросы азотного питания растений и повышения эффективности азотных удобрений// Автореф. дне. . д-ра биол. наук. -М.: ТСХА, 1991.-57 с.

132. Назарюк В.М. Азот в системе почва-удобрение-растение при возделывании овощных культур и картофеля в Западной Сибири// Автореф. дис. докт. биол. наук. -Новосибирск, 1991. -32 с.

133. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. -Новосибирск: Изд во СО РАН, 2002. - 257 с.

134. Никитин Б.А. Метод определения гумуса почвы // Агрохимия. -1999. -№5.-С. 91-93.

135. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. -М.: Наука, 1984. -214 с.

136. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. -М.: Наука, 1977.- 102 с.

137. Никитишен В.И. Плодородие почв и устойчивость функционирования агроэкосистемы. -М.: Наука, 2002. 245 с.

138. Никитишен В.И. Эколого агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии. М.: Наука, 2003. - 183 с.

139. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Заборин А.В., Никитишена И.А. Эколого-агрохимические основы азотного питания растений при применении удобрений // Почвоведение. -1990. -№ 11. -С. 68-78.

140. Никитишен В.И., Неретин Г.И., Никитишена И.А., и др. Эффективность прямого действия и последействия азотных удобрений в зависимости от норм внесения их в почву и особенностей питания культур севооборота // Агрохимия. -1981. -№6. -С. 3-11.

141. Николаева Т.А. Глинистые минералы черноземов и каштановых почв Бурятии// Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.-С. 66-78.

142. Нимаева С.Ш., Андрианова Л.В., Намжилов Н. Б. Аммонификационная и нитрификационная способности дефлированных каштановых почв // Эрозия почв бассейна оз. Байкал и меры борьбы с ней. -Улан-Удэ: Изд-во БФ СО АН СССР, 1977. С. 96-101.

143. Нимаева С.Ш., Чимитдоржиева Г. Д. Микробиологическая трансформация растительных остатков в каштановых дефлированных почвах Забайкалья // Изв. СО АН СССР.Сер. биол. наук. -1989. Вып. 1. - С. 117-124.

144. Нимаева С.Ш. Микробиология криоаридных почв (на примере Забайкалья). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. -173 с.

145. Нимаева С.Ш., Намжилов Н.Б., Петрова А.С. Микробиологические показатели эродированных каштановых почв Бурятии // Почвоведение. -1975. -№5. -С. 73-76.

146. Ногина Н. А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. - 312 с.

147. Ногина Н. А. Сухостепные почвы Баргузинской котловины // Почвоведение. 1956. - №4. - С. 59- 69.157.0решкина Н.С. Статистическая оценка пространственной изменчивости свойств почв. -М.: МГУ, 1988. -112 С.

148. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.

149. Парфенова В.А. Селекция ярового ячменя // Сб.науч.тр.БурНИИСХ — Улан-Удэ, 1996. выпуск VI. - С. 41-44.

150. Петербургский А.В. Круговорот и баланс биофильных элементов в земледелии и их регулирование //Комплексное регулирование ресурсов биосферы и химизации сельского хозяйства.-Пущино на Оке, 1971. -С. 128134.

151. Петербургский А.В. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ. -М.: Высшая школа, 1959. -250 с.

152. Петербургский А.В., Корчагина Ю.М. Фиксация аммония некоторыми почвами из удобрений и доступность этой формы азота сельскохозяйственным растениям // Агрохимия. -1965.- № 7. -С. 15-25.

153. Петрович П.И., Бойков Т.Г., Убугунов JI.JI. Эдафические условия и продуктивность разнотравно злаковой луговой степи на каштановой почве

154. Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во БФ СО АН СССР, 1983. - С. 152 - 167.

155. Пешкова Г.А. Растительность Сибири (Прибайкалье и Забайкалье). -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1985.- 145 с.

156. Поломошнова В.Я. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / Влияние минеральных удобрений на урожай и качество с.-х. культур // Сб. науч. тр. Иркут.СХИ. Иркутск, 1975. - С.53-56.

157. Помазкина JI.B. Агрохимия азота в подтаежной зоне Прибайкалья. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 176с.

158. Помазкина JI.B. Азот, его превращение и баланс в почвах Средней Сибири // Автореф. дис. . д-ра би-ол. наук. -Новосибирск. СИФИБР СО РАН, 1989. -35с.

159. Помазкина JI.B., Зорина С.Ю. Иммобилизация азота удобрений и трансформация его в составе гумусовых веществ почв Лесостепи Средней Сибири // Проблема азота в интенсивном земледелии. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1990. -С. 143-144.

160. Помазкина Л.В., Зорина С.Ю., Петрова И.Г. Трансформация соединений азота и углерода в составе гумусовых веществ серой лесной почвы лесостепи Прибайкалья // Почвоведение. -1996. -№ 11. -С.1320-1329.

161. Помазкина Л.В., Котова Л.Г., Лубнина Е.В. Биогеохимический мониторинг и оценка режимов функционирования агроэкосистем на техногенно загрязняемых почвах. Новосибирск: Наука, 1999. - 208 с.

162. Помазкина Л.В., Лаврентьева И.А., Арефьева И.А., Соколова Н.А. Трансформация и баланс азота в агроэкосистемах севооборота на темно-серой лесной почве лесостепи Прибайкалья//Агрохимия. -1998. -№7. -С. 5-11.

163. Прасолов Л.И. Верхнеононский район Забайкальской области // Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию Азиатской России в 1912 г. Спб.- 1913.

164. Прасолов Л.И. Юго-западная часть Забайкальской области. // Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию Азиатской России в 1913 г. Спб.-1914.

165. Прасолов Л.И. Южное Забайкалье (почвенно-географический очерк). -Л.: Изд-во АН СССР, 1927.- 422 с.

166. Прянишников Д.Н. Агрохимия. -М.: Сельхозгиз, 1940. 644 с.

167. Прянишников Д.Н. Роль отдельных элементов в питании растений // Изб. соч. Т. 1. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 57-130.

168. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М: Изд-во АН СССР, 1945.- 197с.

169. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.1 М.: Сельхозиздат, 1963.-735с.

170. Ревенский В.А. Агрохимические основы оптимизации минерального питания растений и воспроизводства плодородия почв Забайкалья // Автореф. дис. докт. биол. наук. -Улан Удэ, БНЦ СО РАН., 2002. -45с.

171. Ревенский В.А. Влияние удобрений на биопродуктивность зерновых культури накопление в них биофильных элементов на каштановых почвах Забайкалья // Агрохимия.- 2000. №7. - С.43-52.

172. Ревенский В.А. Эффективность азотных удобрений на каштановых почвах Бурятии. Новосибирск, 1985. - 150 с.

173. Ревенский В.А. Влияние удобрений на продуктивность зерновых культур и баланс биофильных элементов в сухостепной зоне Забайкалья // Агрохимия. -1995. -№ 5. -С. 33-43.

174. Ревенский В.А. Влияние форм азотных удобрений на динамику аммиачного и нитратного азота в каштановых почвах Бурятской АССР // Агрохимия. 1979. -Ж7.-С. 18-25.

175. Ревенский В.А., Коробцев И.И. Последействие азотных удобрений на каштановых почвах Забайкалья /Почвы бассейна оз. Байкал и пути их рационального использования // Докл. к X Междунар. конгр. почвоведов. -Улан-Удэ, 1974. С.256-268.

176. Руделев Е.В. Дополнительная минерализация азота почв при внесении азотных удобрений // Почвоведение. -№ 12. -1989. -С. 31—39.

177. Руделев Е.В. Минерализация-иммобилизация азота в основных типах почв России и эффективность азотных удобрений // Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М., 1992. -34 с.

178. Савич В.И. Применение вариационной статистики в почвоведении -М.:ТСХА, 1972.-102 с.

179. Савич В.И. Физико химические основы плодородия почв // Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии. - М.: МСХА, 2004.-с. 144-183.

180. Савич В.И., Амергужин.Х.А., Карманов И.И. и др. Оценка почв.-Астана, 2003.-554 с.

181. Савич В.И., Сычев В.Г., Трубицина Е.В. Химическая автография системы почва растение. - М.:ЦИНАО, 2001. — 275 с.

182. Сапожников Н.А. Баланс азота в земледелии нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений //Азот в земледелии нечерноземной полосы. JL, 1973. - С. 5-33.

183. Семенов В.М., Кузнецова Т.Д., Кудеяров В.Н. Иммобилизационно-мобилизационные превращения азота в серой лесной почве // Почвоведение. 1995. -№ 4. -С. 472-479.

184. Семенов В.М. Процессы круговорота азота в системе почва-растение и эффективность их регулирования агрохимическими приемами // Автореф. дис. д-ра биол. наук М., ВИУА, 1996. -36 с.

185. Семенов В.М. Слагаемые эффективности азотных удобрений в системе почва растение и критерии их количественной оценки // Агрохимия. - 1999. - №5. - С. 25-32.

186. Семенов В.М., Кузнецова Т.В., Кудеяров В.Н. Высвобождение доступного для растений азота при минерализации активной фазы органического вещества почвы // Почвоведение. -1995. -№ 6. -С.732-739.

187. Семенов В.М., Кузнецова Т.В., Кудеяров В.Н. Определение содержания и скорости обновления азота активной фазы почвы в опыте с 151Ч-меченным удобрением // Почвоведение. -1999. -№ 4. -С. 512-520.

188. Сирота Л.Б. Иммобилизация азота удобрений в серой лесной почве и его участие в питании растений // Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. — 1978, Вып. 19. -С. 38-46.

189. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15N).-М.: 1982.-74 с.

190. Смирнов П.М. Действие систематического применения удобрений в севообороте на азотный фонд почвы // Изв.ТСХА. -1963. №6. - С.29-36.

191. Смирнов П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с 15N// Агрохимия. -1977. -№ 1. -С. 3-25.

192. Смирнов П.М., Кидин В.В. Использование растениями азота и баланс его в зависимости от дозы и срока внесения удобрений // Химия в сел. хоз-ве.-1983. № 8. -С. 20-24.

193. Смирнов П.М., Кидин В.В., Иванникова Л.А. Влияние окультуренности почв на баланс меченого 15N азота удобрений в длительном опыте // Агрохи1. Yiмия.-1980.-№ 8.- С. 3-12.

194. Смирнов П.М., Шилова Е.Н. Иммобилизация азота в почве при внесении меченых 15N удобрений и растительных остатков //Изв. ТСХА. -1970. -№6.-С.92-100

195. Соколов О.А. Минеральное питание растений в почвенных условиях. -М.: Наука, 1980. -192 с.

196. Сычев В.Г. Динамика баланса питательных веществ //Агрохимический вестник. -2000. -№3. С.33-36.v

197. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. - 335 с.

198. Убугунов Л. Л. Оптимизация минерального питания капусты. -Улан -Удэ: Бур. кн. изд-во, 1987. 128 с.

199. Убугунов JI.JL Особенности гумусного состояния неорошаемых и орошаемых каштановых почв Бурятской АССР // Почвоведение. 1985. - № 10.-С. 40-48.

200. Убугунов Л.Л. Содержание элементов биофилов в илистой фракции каштановых почв Бурятской АССР // Почвоведение. -1984. -№7.-С. 35-41.

201. Убугунов Л. Л., Меркушева М.Г., Убугунова В.И. и др. Содержание, запасы и состав соединений азота и фосфора в неорошаемых и орошаемых каштановых почвах Забайкалья // Агрохимия. 1999. - № 10. - С. 25 - 34.

202. Убугунов Л.Л. Агрохимическая характеристика каштановых почв в пригородной зоне г. Улан-Удэ и улучшение минерального питания капусты// Автореф. дис. канд. биол.наук. Новосибирск, 1986.- 18с.

203. Убугунов Л.Л. Содержание азота и динамика нитратов в почвах речных пойм Северной Монголии//Агрохимия. 1999. № 1. С. 12-19

204. Убугунов Л.Л., Лаврентьева И.Н., Убугунова В.И. и др. Разнообразие почв Иволгинской котловины: эколого-агрохимические аспекты.- Улан — Удэ:БГСХА, 2000. 208 с.

205. Убугунов Л.Л., Меркушева М.Г., Бойков Т.Г. Основные принципы управления плодородием почв в степной зоне // Почвенные ресурсы Забайкалья. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. С. 141-149.

206. Уланов А.К. Влияние различных видов пара на гумусное состояние и продуктивность каштановой почвы в условиях сухостепной зоны Республики Бурятия // Дисс на соиск уч степени к с х н -Улан-Удэ, 1999;-173

207. Уланов А.К., Батудаев А.П. Содержание и состав гумуса пахотной каштановой почвы при различном ее использовании // Труды БГСХА. -Вып.41.- Улан Удэ: изд-во БГСХА. - 2000. - С.39 - 47.

208. Уфимцева К.А. Почвенный покров степей правобережья р. Селенги в пределах Бурят-Монгольской АССР // Вопросы генезиса и географии почв. М.: 1957. -с. 78—92.

209. Уфимцева К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР и их агропроизводственная характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 150 с.

210. Филимонов Д. А., Лаврова Н.А. Влияние сельскохозяйственных культур на потери азота с лизиметрическими водами.- Бюл.ВИУА, 1975.-№25. С.66-69.

211. Фомин В.А. Заиграев С.А., Маладаева М.Р., Поломошнова В.Я. Повышение продуктивности растений в связи с применением удобрений на каштановых почвах Бурятии // Почвенные ресурсы Забайкалья. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. С. 149-158.

212. Фролов А.П. Эффективность минеральных удобрении под яровую пшеницу в связи с предшественниками на почвах Бурятской АССР //Агрохимия.-1975.-№8. -С.48-53.

213. Хамова О.Ф. Фиксированный аммоний в почвах Омского Прииртышья и его доступность растениям // Автореф. дис.канд.биол. наук. Новосибирск, 1982. - 18 с.

214. Цыбжитов Ц.Х. Генетические особенности каштановых почв бассейна оз. Байкал // Почвоведение. 1991. - №11. - С. 80-84.

215. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья. -Улан -Удэ: Бур. кн. изд-во, 1971. 108 с.

216. Цыбжитов Ц.Х., Цыбикдоржиев Ц.Ц., Цыбжитов А.Ц. Почвы бассейна оз. Байкал. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. - 127 с.

217. Цыбжитов Ц.Х. Дефлированные каштановые почвы Западного Забайкалья // Эрозия почв бассейна озера Байкал и меры борьбы с ней. Улан-Удэ, 1977. - С. 80-88.

218. Чимитдоржиева Г. Д. Гумус холодных почв. Новосибирск: Наука, 1990. 145 с.

219. Чимитдоржиева Г.Д. Особенности органического вещества криогенных почв // Почвоведение. -1991. -№ 11. -С. 125-132.

220. Чимитдоржиева Г.Д., Абашева Н.Е. Особенности состава гумуса почв Забайкалья // Почвоведение. -1989. -№ 9. -С. 26-34.

221. Чимитдоржиева Г.Д., Егорова Р.А., Корсунова Ц.Д-Ц. Биологическая активность каштановых почв бассейна озера Байкал при применении на них отходов различных производств. -Улан -Удэ.: БНЦ СО РАН, 2001-156 с.

222. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Духанин Ю.А. и др. Энергомассообмен в звене полевого севооборота. Часть 1.- М.: Агроконсалт, 2004. 368 с.

223. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос. -1967.- 335 с.

224. Шевцова JI.K. Изменение гумусного состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрения // Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1986. 36 с.

225. Шилова Е.И. Особенности использования растениями азота аммиачных удобрений и превращение его в почвах, фиксирующих аммоний // Применение стабильного изотопа 15N в исследованиях по земледелию. -М.: Колос, 1973.-262с.

226. Шишов Л.Л , Тонконогов В.Д. , Лебедева И.И. и др. Классификация и диагностика почв России Смоленск: Ойкумена, 2004.-342 с.

227. Шконде Э.И., Королева И.Е. О природе и подвижности почвенного азота//Агрохимия. -1964. -№ 10. -С.17-35.

228. Щерба С.В. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах.- М.: Госхимиздат. 1953. - 296 с.

229. Щербаков А. П. Азотсодержащие компоненты черноземов и серых лесных почв, их трансформация и роль в современном почвообразовании // Автореф. дис. докт. биол. наук. Москва, 1978. - 40 с.

230. Bremner J.M., NelsonD.W. Chemical decomposition of nitrite in soils. // In: gth Intern. Congr. Soil Sci.Trans. Adelaide, Sydney etc. - 1968. - vol. 2. - P. 495503.

231. Brown C.N. The origin of calich on the norstern Liana Estacado Texas // J. geol.-№1,1956.- P.1-15.

232. Budazhapov L.V., Gamzikov G.P., Biltuev A.S. Nitrogen balance in landcultivating of transbaikalia. //Ecology and life. № 7. - Novgorod the Great, 2002. P. 20.

233. Budazhapov L.V., Norbovazhilov R.D., Biltuev A.S. Transformation of nitrogen of fertilizer in frozen soils of transbaikalia //Ecology and life. № 7. -Novgorod the Great, 2002. P. 23.

234. Drury C.F., Beauchamp E.G., Evans LJ. Fixation and immobilization of recently added NH in selected Ontario and Quebec soils // Canad. J. of Soil. -1989. V. 69. -P. 391-400.

235. Edwards, J. H., and S. A. Barber. 1976a. Nitrogen flux into corn roots as influenced by shoot requirement // Agron. J. V. 68. - P. 471—473.

236. Fried M., Dean L. A concept concerning the measurementof of available soil nutrients // Soil Sci. 1952.-V.73. - № 4. - P. 263-271.

237. Fried, M., F. Zsoldos, P. B. Vose, and I. L. Shatokhim. Characterizing the N03 and NH4 uptake process of rice roots by use of 15N labelled NH4N03// Physiol. Plant. -1965. V. 18 - P. 313—320.

238. Gamzikov G.P., Biltuev A.S., Budazhapov L.V. Changes of agrochemical properties in chestnut frozen soil by regular fertilizers application in transbaicalia //Ecology and life. 2002. - № 7. - P. 26.

239. Gamzikov G.P., Biltuev A.S., Budazhapov L.V. Changes of agrochemical properties in chestnut frozen soil by regylar fertilizers application in transbaikalia. //Ecology and life. № 7. - Novgorod the Great, 2002. P. 26.

240. Gamzikov G.P., Budazhapov L.V.The losses of nitrogen fertilizer by leaching waters in the frozen soils of transbaikalia //Ecology and life. № 7. -Novgorod the Great, 2002. P. 17.

241. Hauck R.D., Bremner J.M. Use of tracers for soil and fertilizers nitrogen research // Adv. Agron. 1976. - V. 28. - P.219-266.

242. Jansson S.L. Balance sheet and residual effects of fertiliser nitrogen in 6-year study with 15N.//Soil.Sci.- 1963. V.95. - № 1. - P.31-37.

243. Jansson S.L. Trace studies on nitrogen transformations in soil with special attention to mineralization-immobilization relationships // Ann. of the Royal Agric. College of Sweden.- 1958.-V. 24.-P. 101 361.

244. Jansson S.L. Use of 15N in studies of soil nitrogen // Soil Biochem. N. Y.: Dekker.- 1971.- V. 2. P. 129-166.

245. Jarvis S.C., Stockdale E.A., SheferdM.A., Powlson D.S. Nitrogen mineralization in temperate agricultural soils: Processes and Measurement // Advances in Agronomy. 1996. - V. 57. - P. 187-283.

246. Jenkinson D.S., Fox R.A., Rayner J.H. Interactions between fertilizer nitrogen and soil nitrogen- the so "priming effect" // J. Soil Sci. 1985. - V. 36. -№ 3. - P. 425-444.

247. NaNagara, Т., R. E. Phillips, and J. E. Leggett. Diffusion and mass-flow of nitrate nitrogen into com roots grown under field conditions // Agron. J. 1976.-V. 68. P.67—72.

248. Nommik H .Fixation and biological availability of ammonium on soil clay mineral // Terrestrial Nitrogen Cycles. Processes, Ecosysem strategies and Management Impacts.- Stockholm, Ecological Bulletins, 1981. V.33. - P. 179195.

249. Nommik, H., and K. Vahtras. 1982. Retention and fixation of ammonium and ammonia in soils. // In F.J. Stevenson, Ed. Nitrogen in Agrocultural Soils. Monograph. American Society of Agronomy, Madison, Wis. No. 22. - P. 123171.

250. Paul E.A., Juma N.G. Mineralization and immobilization of soil nitrogen by microorganisms // Terrestrial Nitrogen Cycles, dark P.E., Rosswall T. (eds.). -Ecol. Bull. 1981. - №33. - P. 179-195.

251. Reisenauer, H. M. 1964. Mineral nutrients in soil solution. //In P. L. Altman and D.S. Dittmer, Eds.- Environmental Biology. Fed. Am. Soc. Exp. Biol. -Bethesda, Md. P. 507—508.

252. Reisenauer, H. M. 1978. Absorption and utilization of ammonium nitrogen by plants // In D. R. Neilsen and J. G, MacDonald, Eds. Nitrogen in the Environment. Akademic Press, New York. - P. 157—170.

253. Smith S.I., Legg I.O. Reflections on the value concept of soil nutrient availability // Soil Sci. 1971. - V. 112. - № 5 - P. 373-375.

254. Smith S.J., Power J.F., Kemper W.D. Fixed ammonium and nitrogen availability indexes // Soil Sci. 1994. - № 2. - P. 132-140.

255. Smith, S. J., L. B. Young, and G. E. Miller. Evaluation of soil nitrogen mineralization potentials under modified field conditions // Soil Sci. Soc.Amer. J. -1977.-V.-41 P. 74—76.

256. Stanford G., Legg I.O. Correlation of soil N availability indexes with N uptake by plants //Soil Sci. 1968. - V.105. - №5. P.320-326.

257. Stanford, G., Smith. S. J. Nitrogen mineralization potentials of soils. Soi/ Sci. Soc. Amer. Proc. 1972. - V. -36 .- P. 465—472.

258. Tejada M. Benitcz C. Gonzalez J.I.Nitrogen mineralization in soil with conventional and organomineral fertilization practices //Commun. Soil and Plant Anal. — 2002.- V.33. № 19-20.- P. 3679—3702.

Информация о работе

Билтуев, Александр Семенович
кандидата биологических наук
Улан-Удэ, 2005
ВАК 06.01.03

Диссертация

Статистики и модели минерального азота почвы и продуктивности зерновых культур в сухостепной зоне Бурятии - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы