Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сравнительная продуктивность разнопоспевающих сортов клевера лугового и эффективность их возделывания в травосмесях на северо-востоке Нечерноземной зоны России

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Халявина, Елена Ивановна

Введение

ГЛАВА. I Обзор литературы

1.1 Роль многолетних трав в создании прочной кормовой базы в лесной зоне европейской части России

1.2 Агробиологические особенности роста и развития многолетних бобовых и злаковых трав

1.3 Эффективность возделывания многолетних бобовых и злаковых трав в одновидовых и смешанных агрофитоценозах

1.4 Влияние режимов скашивания агрофитоценозов с клевером луговым на продуктивность и питательную ценность кормовой массы

ГЛАВА И. Условия, объекйы к^еходы. проведения исследований г' •. ■ •

2.1 Агрометеорологические "условия

2.2 Объекты и методы исследований

ГЛАВА III. Биологические особенности роста и развития многолетних бобовых и злаковых трав

ГЛАВА IV. Особенности формирования урожая в одновидовых и смешанных агрофитоценозах с разнопоспевающими сортами клевера лугового в зависимости от режимов скашивания

4.1 Продуктивность разнопоспевающих сортов клевера лугового в одновидовых и смешанных с многолетними бобовыми и злаковыми компонентами агрофитоценозах при различных режимах скашивания

4.2 Ботанический состав агрофитоценозов с разнопоспевающими сортами клевера лугового в зависимости от состава травостоев и режимов скашивания

ГЛАВА V. Питательная ценность разнопоспевающих сортов клевера лугового и агрофитоценозов с ними при разных режимах скашивания

5.1 Химический состав разнопоспевающих сортов клевера лугового и агрофитоценозов с их участием по годам пользования травостоями при разных режимах скашивания

5.2 Энергетическая ценность разнопоспевающих сортов клевера лугового и агрофитоценозов с их участием в зависимости от режимов скашивания

ГЛАВА VI. Протеиновая и энергетическая продуктивность одновидовых и смешанных агрофитоценозов с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового в зависимости от режимов скашивания травостоев и биоэнергетическая эффективность их возделывания на корм

ГЛАВА VII.Оценка одновидовых и смешанных агрофитоценозов с разно поспевающими сортами клевера лугового при различных режимах скашивания травостоев по возможному выходу животноводческой продукции (молока)

ГЛАВА VIII. Производственная проверка результатов исследования

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сравнительная продуктивность разнопоспевающих сортов клевера лугового и эффективность их возделывания в травосмесях на северо-востоке Нечерноземной зоны России"

Ведущая роль в создании устойчивой кормовой базы и биологизации земледелия в Российской Федерации принадлежит многолетним бобовым травам. Для повышения энергетической и протеиновой ценности многолетних трав, снижения затрат на их возделывание необходимо долю бобовых трав и бобово-злаковых смесей увеличить до 70 - 80% в структуре укосных площадей кормовых культур.

В Северо-Восточном регионе многолетние травы занимают 33% общей площади сельскохозяйственных культур, при этом доля многолетних трав в структуре посевных площадей кормовых культур составляет 75 - 80%.

За последние десять лет в Кировской области районированы сорта клевера лугового нового поколения: ультрараннеспелый Трио, раннеспелый Дымковский и позднеспелый Витязь. Ультрараннеспелый сорт клевера Трио и раннеспелый сорт Дымковский созревают раньше позднеспелых сортов соответственно на 15 -20 и 10 -14 дней и отличаются не только повышенной урожайностью, но и высокой энергетической и протеиновой питательностью.

Актуальность темы. В Северо-Восточном регионе Нечерноземной зоны Российской Федерации клевер луговой возделывают в одновидовых и смешанных посевах. Однако вопросы создания и использования сортов клевера лугового нового поколения (ультрараннеспелого сорта Трио, раннеспелого Дымковского и позднеспелого тетраплоидного сорта Витязь) для получения кормов с высокой протеиновой и энергетической питательностью практически не разрабатывались.

Новизна исследований. Впервые в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны проведена сравнительная оценка одновидовых и смешанных агрофитоценозов с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового и некоторых видов многолетних злаковых и бобовых трав.

Проведен подбор фитоценотически совместимых бобовых и злаковых компонентов для смешанных посевов. Определены режимы использования травостоев, обеспечивающих устойчивое получение кормовой массы с содержанием в 1 кг сухого вещества 14 - 15% сырого протеина и 10 - 10,5 МДж обменной энергии. Определен возможный выход животноводческой продукции (молока) в зависимости от состава агрофитоценозов и режимов использования.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является оценка продуктивности одновидовых посевов разнопоспевающих сортов клевера лугового и эффективность их возделывания в смешанных агрофитоценозах с бобовыми и злаковыми травами в зависимости от режима использования травостоев. В связи с этим на изучение были поставлены следующие задачи:

- дать сравнительную оценку одновидовым ценозам разнопоспевающих сортов клевера лугового Трио, Дымковский, Витязь и Кировский 159 по продуктивности и агроэнергетической эффективности в зависимости от фазы развития при скашивании;

- подобрать к ультрараннеспелому сорту клевера нового поколения Трио, раннеспелому Дымковскому и позднеспелому Витязь бобовые и злаковые компоненты для получения устойчивых по урожайности агрофитоценозов с высокой протеиновой и энергетической питательностью;

- определить эффективные режимы использования травостоев, позволяющих получать кормовую массу с содержанием в 1 кг сухого вещества 14 - 15% сырого протеина и 10 - 10,5 МДж обменной энергии;

- определить возможный выход животноводческой продукции (молока) в зависимости от продуктивности одновидовых и смешанных травостоев разнопоспевающих сортов клевера лугового. 6

Практическая ценность. Выявлены наиболее продуктивные сорта клевера лугового нового поколения и разработаны травосмеси обеспечивающие высокие сборы сухого вещества. Подобраны злаковые и бобовые компоненты для разнопоспевающих сортов клевера лугового (Трио, Дымковский, Витязь), позволяющие без применения азотных удобрений получать устойчивые урожаи кормовой массы с высоким содержанием сырого протеина и обменной энергии. Рекомендованы режимы использования агрофитоценозов, обеспечивающие максимальный выход животноводческой продукции с единицы площади.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на Ученом совете НИИСХ Северо-Востока и методической комиссии технологического центра НИИСХ Северо-Востока, на научной конференции молодых ученых 20 марта 2001 г. в г. Кирове.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано пять статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 178 страницах, включает 44 таблицы и 1 график. Состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций производству и 23 приложений. Список литературы включает 140 наименований, в том числе 18 зарубежных источников.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Халявина, Елена Ивановна

Выводы

1. На основании исследований, проведенных в 1997 - 2000 гг. на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, проведена сравнительная оценка разных по скороспелости сортов клевера лугового Трио, Дымковский, Витязь и Кировский 159, выращиваемых в одновидовых и смешанных агрофитоценозах при разных режимах скашивания, по урожайности, протеиновой и энергетической питательности кормовой массы, биоэнергетической эффективности и возможному выходу животноводческой продукции (молока) с единицы площади.

2. Установлено, что в условиях Северо-Восточного региона при выращивании в одновидовых ценозах наиболее продуктивным является раннеспелый сорт клевера лугового Дымковский, который при уборке первого укоса в фазах начала бутонизации, начала цветения и полного цветения за вегетацию в сумме за два года пользования обеспечивал получение с 1 га соответственно 13,86; 13,87 и 15,42 т сухого вещества, 2,29; 2,10 и 2,33 т сырого протеина, 138,8; 136,1 и 152,8 ГДж обменной энергии, при коэффициенте энергетической эффективности 7,03; 7,25 и 8,17. При скашивании травостоев в фазу начала бутонизации и полного цветения сорт клевера Дымковский в сумме за два года пользования обеспечивает самый высокий выход животноводческой продукции с 1 га занимаемой им площади: по сухому веществу соответственно 12,70 и 14,12 т и по сырому протеину -17,69 и 17,96 т молока.

3. В условиях дефицита влаги во второй половине лета (1997 г.) по урожайности кормовой массы за вегетацию существенное преимущество имеет ультрараннеспелый сорт клевера лугового Трио, который опережает по развитию раннеспелый сорт Дымковский на одну неделю и позднеспелые сорта Витязь и Кировский 159 - на две недели, формирует два полноценных укоса и может использоваться для производства ранних кормов.

4. Лучшим злаковым компонентом для ультрараннеспелого сорта клевера лугового Трио является тимофеевка луговая, смешанные посевы с которой при скашивании первого укоса в фазе начала цветения бобового компонента в сумме за два года пользования травостоями обеспечивали получение с 1 га 14,48 т сухого вещества, 2,15 т сырого протеина и 136,9 ГДж обменной энергии, или соответственно на 15,0; 20,7; 20,4% и на 1,5; 12,0 и 7,2 % больше по сравнению с травосмесями с участием овсяницы тростниковой и ежи сборной.

5. Для смешанных посевов с раннеспелым сортом клевера лугового Дымковский наиболее эффективным компонентом является люцерна посевная, травосмеси с которой при всех режимах скашивания существенно превосходят одновидовые ценозы клевера по сбору сухого вещества, обменной энергии и сырого протеина, что благоприятно отражается на выходе животноводческой продукции (молока) как по сухому веществу, так и по сырому протеину. Из злаковых компонентов для смешанных посевов с сортом клевера Дымковский предпочтительна тимофеевка луговая.

6. Для совместного выращивания с позднеспелым сортом клевера Витязь как для раннего (фаза начала бутонизации), так и для позднего (фаза полного цветения) использования травостоев наиболее эффективным компонентом является люцерна посевная. Однако при использовании травосмесей в начале цветения клевера лучшие результаты обеспечивают совместные посевы сорта Витязь с тимофеевкой луговой, которые превосходят одновидовые и смешанные посевы этого сорта клевера с люцерной как по сбору сырого протеина и обменной энергии, так и по возможному выходу животноводческой продукции с единицы площади.

7. По содержанию сырого протеина, сырого жира, сырой клетчатки и обменной энергии в 1кг сухого вещества наиболее питательную кормовую массу из клевера лугового и травосмесей с его участием можно получить при скашивании агрофитоценозов в фазе начала бутонизации клевера. При таком раннем отчуждении надземных органов в первом укосе валовой сбор сырого протеина и обменной энергии с гектара существенно понижается по сравнению со скашиванием агрофитоценозов в фазе начала и полного цветения, что в большинстве случаев снижает валовой выход животноводческой продукции (молока) с единицы площади.

8. Биоэнергетическая оценка разнопоспевающих сортов клевера лугового в одновидовых и смешанных агрофитоценозах показала, что наименьшие затраты совокупной энергии на выращивание и уборку травостоев получаются при скашивании их в фазу полного цветения клевера. Благодаря более высокой урожайности кормовой массы и выходу обменной энергии с 1 га при позднем скашивании травостоев, коэффициент энергетической эффективности возделывания всех сортов клевера в одновидовых и смешанных агрофитоценозах был заметно выше при их

-и. скашивании в первом укосе в фазу полного цветения клевера.

9. Несмотря на имеющиеся различия по выходу животноводческой продукции скашивание агрофитоценозов с участием разнопоспевающих сортов клевера в разные фазы вегетации позволяет наиболее рационально использовать уборочную технику и трудовые ресурсы на заготовке различных видов кормов. Причем включение в состав зеленого и сырьевого конвейеров агрофитоценозов из разных по скороспелости сортов клевера лугового позволяет без ущерба для питательной ценности продлить уборку первого укоса до 20 и более дней, что увеличивает календарные сроки заготовки кормов из вторых укосов и снижает потребность хозяйств в уборочной технике.

Предложения производству

1. Для создания зеленого и сырьевого конвейеров, более рационального использования уборочной техники и трудовых ресурсов на заготовке кормов в Северо-Восточном регионе Нечерноземной зоны России целесообразно возделывать разнопоспевающие сорта клевера лугового ультрараннеспелого, раннеспелого и позднеспелого типов.

2. С учетом биологических и конкурентных особенностей сортов клевера лугового практиковать их выращивание в одновидовых и смешанных агрофитоценозах с бобовыми и злаковыми компонентами. Ультрараннеспелый сорт клевера лугового Трио и раннеспелый Дымковский эффективно возделывать как в одновидовых ценозах, так и в травосмесях с тимофеевкой луговой. Ежу сборную целесообразно использовать в качестве злакового компонента для ультрараннеспелого сорта клевера с целью получения кормов в ранние календарные сроки (в фазу начала бутонизации клевера).

3. Для получения высоких и устойчивых урожаев кормовой массы с повышенным содержанием сырого протеина эффективно возделывать раннеспелые и позднеспелые сорта клевера лугового с люцерной посевной Северная гибридная 69, которые по выходу обменной энергии существенно превосходят одновидовые ценозы сортов клевера лугового Трио и Дымковский, что позволяет обеспечить условный выход молока с 1 га в сумме за 2 года пользования травостоем при скашивании агрофитоценозов в фазу начала бутонизации по сухому веществу в пределах 13,05 -13,06 т, по сырому протеину до 15,26-17,29 т, в фазу начала цветения - соответственно 13,75 - 13,77 и 16,02 - 17,82 т и в фазу полного цветения - 14,21 - 14,61 и 16,42- 18,26 т.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Халявина, Елена Ивановна, Москва

1. Абрамова Г.К. Долговечность клевера розового в зависимости от условий произрастания // Вестник сельскохозяйственной науки. 1965.-№ 2,- С.18-22.

2. Алексеенко JI.H. Экологические условия внутри травостоя многолетних трав // Вестник сельскохозяйственной науки.-1958.-№11,- С. 138-140.

3. Алексеенко JI.H. Структура травостоя многолетних трав // Ботанический журнал. 1959.-Т.44,- №5,- С.704-707.

4. Андреев Н.Г. Пути укрепления кормовой базы // Земля родная. 1975,- № 9.- С.6-11.

5. Андреев Н.Г. Луговодство. М.: Колос,1981. С.224-233.

6. Андреев Н.Г., Любимова Е.Е. Продуктивное долголетие трав в зависимости от режима использования и уровня минерального питания // Известия ТСХА. 1985,- вып.1,- С.44-51.

7. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А., Сочетание простых и сложных травосмесей для орошаемых пастбищ // Вестник сельскохозяйственной науки. 1977. - № 7. - С.42-53.

8. Афанасьев P.A. Справочник луговода. М.: Московский рабочий, 1982. С. 15-34

9. Ахламова Н.М., Щербаков М.Ф., Якушев Д.В. Исследования по интенсивности использования сенокосов в Нечерноземной зоне европейской части страны : Сб.науч.тр.//Кормопроизводство,- 1977,- вып.17.-С.72-78.

10. Ахламова Н.М., Коротков Б.И., Лавров С.С. и др. Рекомендации по созданию и интенсивному укосному использованию луговых травостоев в лесной зоне европейской части СССР. М.: Колос, 1982. -45с.

11. Бажаев В. Сельскохозяйственная организация Вятского земства // Труды императорского Московского общества сельского хозяйства. М.,1894,-вып.38,- С.1-80.

12. Бебина Т.П. Рост и развитие клевера и люцерны в чистом и смешанном посевах // Доклады ТСХА. 1968. - вып. 136. - С. 13-24.

13. З.Благовещенский Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат,1978. С.43 - 73.

14. Благовещенский Г.В. Сено, сенаж, травяная мука // Московский рабочий.-1980,- 156с.

15. Благовещенский Г.В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве // Кормовые культуры. 1990. - №2,- С.6 - 9.

16. Бобрицкая М.А. Изучение зольного состава трав (клевера и тимофеевки) в связи с почвообразованием в дерново-подзолистой зоне // Почвоведение. -1955. -№1.-С.64-77.

17. Буланов Г.Д. Размещение компонентов в травосмесях, как фактор урожая и регулирования ботанического состава: Автореферат дис. канд. с.-х. наук,-М., 1967.

18. Васин В.Г., Троц В.Б. Химический состав и кормовая ценность зеленой массы люцерны на орошении // Кормопроизводство. -1998. №12.-С.25-27.

19. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. М.: Госсельхозгид,1949,-495с.

20. Волков Н.И., Смирнов A.B., Ортянов И.Ф. Оптимальные сроки использования бобовых и бобово-злаковых травостоев для заготовки различных видов кормов: Сб.науч.тр,- Ленинград, 1990.-С.32-38.

21. Гааз.О.Г. Урожайность различных травосмесей в зависимости от их состава// Тр. ин-та/БСХА,- 1970,- т.64. С.95-98.

22. Георгиевский В.И., Анненков Б.Н., Самохин В.Т. Минеральное питание животных. М.: Колос, 1979. С.66 - 70.

23. Гончаров П. Л. Научные основы травосеяния в Сибири. М.: Агропромиздат, 1986,-286с.

24. Гринблат Т.Я. Кормовые культуры Нечерноземья. Л.: Колос, 1982. -С.46-54

25. Грислис C.B., Решетников В.М. Значение клевера в агроэкосистемах //Кормопроизводство. 1999,- №6,- С.15-18.

26. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных жывотных. М.: Сельхозгид, 1961. 528с.

27. Дмитроченко А.П., Мороз З.М. Балансирование рационов сельскохозяйственных животных по минеральным элементам. Л.: Лениздат, 1969.-С.12- 15.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. С.303-307.

29. Ефимова H.A. Влияние типа травостоя на формирование фитоклимата сельскохозяйственных посевов: Сб.науч.тр.// Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование.-1970.-С. 141-151.

30. Залялов Ф.К. О составе травосмесей полевых севооборотов центральной части Нечерноземной полосы //Известия ТСХА,- 1957. №5.-С.121-137.

31. Зарипова Л.П., Шакиров Ш.К., Алиев Ш.А. и др. Корма республики Татарстан: состав, питательность и использование. Казань: Фэн, 1999. 208с.

32. Зотов A.A., Жезмер Н.В., Кобыльченко Е.С. и др. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ. М.: Агропромиздат, 1989. С. 136.

33. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. С.21.

34. Игловиков В.Г., Михайличенко Б.П., Тащилин В.А. и др. Справочник по кормопроизводству, 3-е издание, часть 1. М., 1993. 218с.

35. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977,-246с.

36. Каджюлис Л.Ю., Пятраускас С.Д. Эффективность клеверосеяния в Прибалтике: Сб.науч.тр.// Повышение эффективность клеверосеяния,-М.,1987.-вып.35,- С.92-95.

37. Кириллов Ю.И. Овсяница тростниковидная //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1974,- т.52,- №2,- С.146-168.

38. Кириллов Ю.И. Овсяница тростниковидная // Корма,- 1976. №2.- С.39-4

39. Кириллов Ю.И. Овсяница тростниковидная на корм. JL: Колос, 1978,-88с.

40. Киселев Н.П., Кормщиков А.Д., Никифорова Е.В. Вятские клевера, 1995. -276с.

41. Киселев Н.П., Прозорова И.Н., Трапицын А.Е. Клеверосеяние в Кировской области // Кормопроизводство,- 1997. №9. - С.26-29.

42. Ковалик А.И., Шелест Л.С. Эффективная травосмесь //Кормовая культура. 1989. - №4,- С.38-40.

43. Колосова A.B. Многолетние травосмеси для Нечерноземной зоны. М.:Сельхозгиз, 1955.- 93с.

44. Кононенко А.И. Влияние минеральных удобрений и ценотического окружения на формирование и продуктивность простых эспарцето- злаковых травосмесей : Сб.науч.тр.// Корма и кормопроизводство.- 1990,- вып.29,-С.48-53.

45. Корякина В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. М.: Наука, 1964. 286с.

46. Кутузов Г.П., Борзилов А.П., Черепнина С.С. и др. Интенсивная технология возделывания клевера лугового на корм в лесной зоне европейской части СССР (рекомендации). М.: Агропромиздат, 1989. 44с.

47. Кутузова A.A. Использование биологического азота в луговодстве // Доклады и сообщения по кормопроизводству. 1970,- вып.1. - С.69-83.

48. Кутузова A.A. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство. 1983. - №1. - С.22 - 25.

49. Кутузова A.A., Жезмер Н.В., Козлов В.В. Луговые конвейеры в Нечерноземье // Кормовые культуры. 1990. - №4. - С.21 - 25.

50. Кутузова A.A., Станков В.В., Привалова К.Н. и др. Технология создания и использования бобово-злаковых травостоев на сенокосах и пастбищах лесной и лесостепной зон. (Методические рекомендации). М., 1991. 64с.

51. Лавренко Е.М. Растительные сообщества (фитоценоз) и взаимоотношения растений в нем // Полевая геоботаника. 1959. - т.1. - С.43-51.

52. Лохин М.А. Биологические старение одна из основных причин изреживания клевера красного // Агробиология. - 1948. - №4,- С.91-108.

53. Мартынов C.B. Как приготовить сенаж высокого качества // Животноводство. 1975,- №6,- С.64-66.

54. Медведев П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры. Л.: Колос, 1970,- 159с.

55. Метельский Ф.И. Агротехника клевера на сено и семена в Предуралье. ОШЗ.: Московский обл. издат, 1942. С.15-17.

56. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. 287с.

57. Миркин Б.М. Экология естественных и сеяных лугов. М.: Знание, 1991.-64с.

58. Михайличенко Б. П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство. -1997. №9. - С.2-11.

59. Михайличенко Б.П., Тащилин В.А., Переправо Н.И. и др. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. М., 1999. 70с.

60. Мухамадьяров Ф.Ф., Фигурин В.А., Ашихмин В.П. и др. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации. Киров, 1997. 62с.

61. Мухина H.A. Клевер красный. Л.: Колос, 1971. 85с.

62. Мухина H.A. Внутрипопуляционная изменчивость и связи между отдельными признаками клевера красного //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1977. -т.59. - №1,- С.41-70.

63. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Научные основы и технологии использования удобрений и извести. Методические рекомендации. С.Петербург, 1997. С. 16 - 18.

64. Неринг К., Люддекке Ф. Полевые кормовые культуры: Пер. с нем. М.: Колос, 1974,- 528с.

65. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность и первичная продукция фитоценозов на современном этапе эволюции биосферы: Сб. науч. тр.// Проблемы биогеоценологии,- М.: Наука, 1973. С.157-174.

66. Ничипорович A.A., Шульгин H.A. Фотосинтез и использование энергии солнечной радиации: Сб. науч. тр.// Ресурсы биосферы. Л.: Наука, 1976,-вып. 2,- С.78-94.

67. Новоселов Ю.К., Киреев В.Н., Кутузов Г.П. и др. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.,1987. -С.30-49.

68. Новоселов Ю.К., Киреев В.Н., Кутузов Г.П. и др. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1997. 156с.

69. Новоселов Ю.К., Шпаков A.C. Урожайность полевых кормовых культур и их роль в биологизации земледелия // Кормопроизводство. 1998. - №10. -С. 18-20.

70. Номоконов Л.И., Сидоренко В.Г. Теория и практика конструирования и экспериментального воспроизведения высокопродуктивных кормовых агроценозов //Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М.: Наука, 1980.-С.164-184.

71. Петербургский A.B. Практикум по агрохимической химии. М.: Колос, 1968.-С.193 -202.

72. Пилатович З.И, Сорт клевера красного Кировский 159 и некоторые особенности его семеноводства // Сб. науч. статей по вопросам сельского хозяйства. Киров, 1969. - С.169-178.

73. Подсвирова В.А. Эффективность выращивания травосмесей в зависимости от нормы высева и соотношения компонентов // Овцеводство. -1975. №7. - С.33 - 34.

74. Позднухова Н.И., Ахламова Н.М., Худякова Х.К. Современный опыт многоукосного использования многолетних трав. М., 1979. 59с.

75. Понятовская В.М., Макаревич В.Н. О вертикальном строении надземной части луговых биогеоценозов // Ботанический журнал. -1971-т.7.-С.947-952.

76. Попов В.В. Повышать качество объемистых кормов // Кормопроизводство. 1999. - №7. - С.31-32.

77. Прянишников Д.Н. К вопросу о корневых выделениях в связи с почвоутомлением. М.: Сельхозгиз, 1931. С.27.

78. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.-Л., 1945.- 197с.

79. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения структуры луговых травостоев // Бюллетень МОИП. 1950. - т.ЬУ. - вып.2. - С.50-71.

80. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М.: МГУ, 1985. 176с.

81. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: МГУ, 1987. -160с.

82. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: МГУ, 1998. -240с.

83. Рогов М.С., Рощупкин Г.М. Сырьевой конвейер для производства брикетированных и гранулированных кормов. М.: Колос, 1976. С.69-77.

84. Романов Г.А. Разработка и внедрение сырьевого конвейера для промышленного производства кормов искусственной сушки в Свердловскойобласти: Сб. науч. тр.// Производство и использование брикетированных и гранулированных кормов. Л.: Колос, 1976. С.62-69.

85. Салихов A.C., Хабибуллин Р.Г. Многолетние травы в кормовых и полевых севооборотах // Кормопоизводство,- 1998,- №1,- С. 18-21.

86. Сергеев П.А., Шаин С.С. Культура красного клевера. М.: Сельхоз, 1958-515с.

87. Сергеев П.А., Харьков Г.Д., Новоселова A.C. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973. 288с.

88. Система ведения агропромышленного производства Кировской области. Киров, 2000.-265с.

89. Скоблин Г.С., Зибаров A.A. Особенности формирования бобово-злаковых травостоев с участием ежи сборной при различных уровнях минерального питания и орошения // Известия ТСХА. 1984. - №5. - С.24-31.

90. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. 367с.

91. Сметанникова А.И. Люцерна на северо-западе СССР. Л.: Наука, 1967.-223с.

92. Смурыгин М.А., Игловиков В.Г., Тащилин В.А. и др. Справочник по кормопроизводству. М.: Агропромиздат, 1985. 412с.

93. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Ботанический журнал. 1953. - т.53. - №1,- С.57-95.

94. Сысуев В.А., Логинов А.П., Фигурин В.А. и др. Система ведения агропромышленного производства Кировской области. Киров, 2000. 265с.

95. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. М.: Сельхозгиз, 1952,- С.115-123.

96. Тен А. Влияние различных злаковых растений на рост и развитие бобовых в травосмесях // Известия ТСХА. 1995,- №4. - С.99-105.

97. Тиунов А.Н., Метельский Ф.И. Красный клевер и тимофеевка в СевероВосточной зоне. М.: Сельхозгиз, 1953. 184с.

98. Травин И.С. Зависимость урожая и состава травосмесей от особенностей компонентов // Доклады ВАСХНИЛ. 1947. - вып.5. - С. 3-9.

99. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984. С.13-20.

100. Турцева В.В. О взаимоотношениях компонентов в травосмесях // Агробиология. 1951. - №4. - С.20-32.

101. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области // Известия ТСХА. -1995. вып. 1,-С. 16-23.

102. Тюльдюков В.А., Савенков Е.А. Влияние соотношения компонентов в травосмесях на формирование и продуктивность в различных природно-экологических условиях // Известия ТСХА. вып.1996. - С.47 - 55.

103. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. Изменение флористического состава и продуктивности многолетних трав при различных способах их использования //Известия ТСХА. 1997. - вып.2. - С.38-46.

104. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур // Перевод с англ. Сичкина И.И. М.: Агропромиздат, 1986. 286с.

105. Фигурин В.А. Результаты научных исследований по полевому травосеянию в Кировской области: Сб. науч. тр.// Сельскохозяйственная наука Северо-Востока Европейской части России. Киров, 1995. -т.2. -С. 14-24.

106. Фигурин В.А. Многолетние травы на пашне. М.: ЦНТИ, 1995.-56с.

107. Фигурин В.А., Абашев В.Д., Ашихмин В.П. и др. Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области. Киров, 1998. С.85-90.

108. Харьков Г.Д. Клевер. М.: Агропромиздат, 1989. 49с.

109. Харьков Люцерна. М.: Агропромиздат, 1989. 60с.

110. Харьков Г.Д., Баранова И.В. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевера лугового //Кормопроизводство. 1998. - №3. - С. 14-19.

111. Харьков Г.Д., Бондарев В.А., Новоселов Н.Ю. и др. Методические рекомендации по возделыванию и использованию на корм разных по скороспелости сортов клевера лугового. М., 2000. 32с.

112. Харьков Г.Д. Повышение эффективности полевого травосеяния и его роль в решении проблемы производства кормов в лесной зоне европейской части России: Автореферат дис. докт. с.-х. наук. -М.,2000,- 102с.

113. Хрупов A.A., Трофимов М.П. Химический состав и питательность силоса из многолетних бобовых трав // Кормопроизводство. 2000. - №4. -С.23-25.

114. Часовенная A.A. Основы агрофитоценологии. JL: ЛГУ, 1975. 188с.

115. Шаин С.С. Многоукосное использование клевера злаковых травосмесей в Нечерноземной полосе // Доклады ВАСХНИЛ. - 1959. - №11.- С.13-19.

116. Шатилов И.С. Морозостойкость и зимостойкость клевера красного в зависимости от возраста и продолжительности засухи // Доклады ТСХА. -1956. вып.25. - С.77-83.

117. Шатилов И.С. Биологические основы травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1969. 270с.

118. Шайтанов О. Многолетние бобовые травы для возделывания в Татарстане// Нива Татарстана. 2000. - №1. - С.9-10.

119. Юнг П.Ф. К вопросу о составе компонентов травосмесей для полевых и кормовых севооборотов // Межвузовская научная конференция по вопросу создания прочной кормовой базы в зоне достаточного увлажнения: Тез. докл.- Пермь, 1960. 169с.

120. Якушев Д.В., Баранова Т.А. Влияние числа укосов на продуктивность травостоев // Кормопроизводство. 1981. - №5. - С.23 - 24.

121. Янсон Ф.И. Клевер розовый. М.: Колос, 1968. 152с.

122. Caputa J. Untersuchungen über die Entwicklung einiger Graser und Kleearten in Reinsaat und mischung. Ein Beitrag zur Konkurenz und Saatmischungen. Diss. ETH. Zurich, 1948. - p. 137.

123. Chestnutt D.M.B., Bartholomew P.W., Binnie R.C. The interaction of perennial ryegrass and timothy in mixtures and their reaction to clover and nitrogen in cut swovds // Grass Forage. Scicace. 1980. Vol. 35. - P.281-286.

124. Donald C.M. The interaction of competition for light and for nutrients // Austral. J. Agric. Res. 1958. Vol. 9. -n4. - P. 421-435.

125. Evans P.S. Comparative root morphology of some pasture grasses and clovers //New Zeel. J. Agric. Res. 1977. Vol. 20. - n. 3.

126. Frame J., Harkness R.O. The role of timothy (Phleum pratense L.) in high yielding conservation leys // European grassland Federation, 4th General Meeting. 1971.

127. Goodman P.J., Collinson M. Varietal differences in uptake of 32 P labelled phosphate in clover ryegrass swards and monocultures //Ann. Appl. Biol. 1982. -Vol. 100. P.559-625.

128. Grubb P.J. Control of relative abundance in roadside Arrhenatheretum: results of a longterm garden experiment // J. Ecol. 1982. Vol. 70. - n. 3.

129. Harris W., Lazenby A. Competitive interaction of grasses with contrasting temperature responses and water stress tolerance // Austral J. Agr. Res. 1974.-Vol. 25. n. 2.

130. Klapp E. Welsen und Weiden uA. Ufl. Berlin . Hamburg. Verl. p. Parey. -1971. -p. 12.

131. Mutton L. The role of Rhizobium in hill clover establishment // Science and better use of grassland. 1987. - p. 18-19.

132. Pigott C. D. Experimental study of vegetation // New Shytol. 1982. Vol. 90. - n. 3.

133. Simon W. Feld Wirtschaft. 1972. - n.2 - p. 56-58.155

134. Trenblath B. R. Biomass productivity of mixtures. Adv. Agron. 1974. Vol. 26. - p. 177-210.

135. Vetter H. Grassamenbau und Fruchtfolgegestaltung, Bayer, Luudw, Jb. 1962. Vol. 39. - p. 792.

136. Welty L. Crowing orchardgrass in Montana // Agr. Montana Experimental station. 1972. - Vol. 713. - p. 1-11.

137. Wilman D. The effect of gracing compared with cutting at different frequencies on a incerncocksfoot levy // Agr. J. Science. 1977. - Vol.88. - № 2. -p.483.

138. Wolton P.D. Production and managment of cultiveted forage. Virginia. -1986.-p.119.

139. Woodward R.A., Harper R.T. An ecological consideration of the significance of cation exchange capacity of root of some Utah range plants // Plant and Soil. -1984.-Vol. 79.-p.45.

140. Сорта клевера и Первая закладка Вторая закладка Т. эетья закладкатравосмеси всходы 1-й год 2-й год всходы 1-й год 2-й год всходы 1-й год 2-й годпользова- пользова- пользова- пользова- пользова- пользования ния ния ния ния ния

141. Трио 313 220 92 366 320 70 260 92 84

142. Дымковский 287 222 94 346 319 90 228 82 79

143. Витязь 303 152 78 422 380 94 184 82 54

144. Кировский 159 317 204 76 386 350 116 248 100 84

145. Трио + 195 154 106 178 133 66 212 68 65тимофеевка луговая 150 - 158 - - 45 -

146. Трио + 265 136 84 326 136 82 204 54 44ежа сборная 154 - 202 - - 63 -

147. Трио + овсяница 256 120 66 320 222 60 192 60 58тростниковая 97 - 98 - - 35 -

148. Дымковский + 189 190 120 214 194 86 164 68 68люцерна посевная 94 70 50 36 30 '20 60 22 18

149. Дымковский + 300 152 90 336 202 72 264 43 40тимофеевка луговая 101 - 140 - - 65 -

150. Дымковский + 165 152 76 210 195 78 120 60 50ежа сборная 101 - 90 - - 74 -

151. Витязь + 154 130 50 119 88 80 76 52 48люцерна посевная 65 48 50 36 28 20 44 36 28

152. Витязь + 174 124 80 201 150 68 168 54 48тимофеевка луговая 95 - 150 - - 54 -

153. Сорта клевера и Первая закладка Вторая закладка Т эетья закладкатравосмеси всходы 1 -й год 2-й год всходы 1-й год 2-й год всходы 1-й год 2-й годпользова- пользова- пользова- пользова- пользова- пользования ния ния ния ния ния

154. Трио 283 230 90 370 320 76 196 102 74

155. Дымковский 264 248 120 296 252 100 180 76 68

156. Витязь 201 168 78 362 322 114 184 96 88

157. Кировский 159 249 194 80 258 250 98 252 100 88

158. Трио + 180 130 78 149 142 62 160 78 77тимофеевка луговая 104 - 120 - - 87 -

159. Трио + 198 140 100 264 158 78 192 60 60ежа сборная 98 - 92 - - 74 -

160. Трио + овсяница 187 126 110 159 135 58 216 64 48тростниковая 94 - 60 - - 64 -

161. Дымковский + 210 184 118 218 208 80 160 98 68люцерна посевная 89 76 37 52 44 25 64 45 30

162. Дымковский + 190 162 88 185 124 76 160 104 60тимофеевка луговая 85 - 126 - - 50 -

163. Дымковский + 151 130 106 138 124 76 124 96 70ежа сборная 84 - 76 - - 63 -

164. Витязь + 174 140 84 262 200 108 72 68 52люцерна посевная 64 38 32 36 24 18 56 36 32

165. Витязь + 151 110 100 212 119 80 196 84 76тимофеевка луговая 101 - 128 - - 74 -

166. Сорта клевера и Первая закладка Вторая закладка Т эетья закладкатравосмеси всходы 1-й год 2-й год всходы 1-й год 2-й год всходы 1-й год 2-й годпользова- пользова- пользова- пользова- пользова- пользования ния ния ния ния ния

167. Трио 250 202 78 326 268 104 260 140 92

168. Дымковский 219 190 96 247 210 108 228 102 92

169. Витязь 231 186 76 244 184 100 184 100 82

170. Кировский 159 229 210 74 190 185 104 248 148 101

171. Трио + 194 162 64 175 160 72 212 108 88тимофеевка луговая 100 - 84 - - 69 -

172. Трио + 189 132 60 274 165 78 204 90 60ежа сборная 119 - 166 - - 78 -

173. Трио + овсяница 184 130 86 133 101 64 192 60 50тростниковая 90 - 104 - - 49 -

174. Дымковский + 250 160 67 244 187 80 164 80 68люцерна посевная 61 58 40 36 30 20 40 24 20

175. Дымковский + 201 182 98 230 200 92 164 90 60тимофеевка луговая 135 - 144 - - 79 -

176. Дымковский + 182 146 80 266 208 88 120 92 60ежа сборная 93 - 122 - - 85 -

177. Витязь + 136 118 72 192 145 84 68 52 52люцерна посевная 70 48 28 56 48 20 44 35 33

178. Витязь + 160 110 86 160 108 84 168 101 78тимофеевка луговая 101 - 164 - - 69 -

179. Трио 313 211 82 283 217 80 279 203 91

180. Дымковский 287 208 88 247 192 96 231 167 98

181. Витязь 303 205 75 249 195 93 220 157 86

182. Кировский 159 317 218 92 253 181 89 222 181 93

183. Трио + 195 118 79 163 117 72 194 143 75тимофеевка луговая 118 - 104 - - 84 -

184. Трио + 224 109 70 218 119 79 222 129 66ежа сборная 140 - 88 - - 121 -

185. Трио + овсяница 256 134 61 187 108 72 169 97 67тростниковая 77 - 73 - - 81 -

186. Дымковский + 189 151 91 196 163 89 219 142 72люцерна посевная 63 41 29 68 55 31 46 37 23

187. Дымковский + 300 132 67 178 130 75 198 157 83тимофеевка луговая 102 - 87 - - 119 -

188. Дымковский + 165 136 68 137 117 84 183 148 76ежа сборная 88 - 74 - - 100 -

189. Витязь + 116 106 59 169 136 81 132 105 69люцерна посевная 48 37 33 52 33 27 57 44 27

190. Витязь + 181 109 65 186 104 85 163 106 83тимофеевка луговая 100 - 101 - - 111 -

191. Сорта клевера и Фаза развития клевера лугового при уборке в первом укосетравосмеси начало бутонизации начало цветения полное цветениепервый второй первый второй первый второйукос укос укос укос укос укос

192. Трио 828 1337 986 1361 748 1330

193. Дымковский 618 1504 567 1556 610 1190

194. Витязь 613 1134 598 1366 615 1392

195. Кировский 159 668 1150 608 1016 649 1004

196. Трио + 697 1075 624 1483 707 1102тимофеевка луговая 245 147 223 143 274 144

197. Трио + 589 820 689 1171 656 954ежа сборная 459 416 354 389 316 295

198. Трио + 601 855 594 1215 565 824овсяница тростниковая 183 356 211 256 145 137

199. Дымковский + 514 1360 527 1118 531 992люцерна посевная 160 182 177 168 137 202

200. Дымковский + 615 1358 648 1302 688 900тимофеевка луговая 152 162 147 190 176 168

201. Дымковский + 510 908 506 1040 508 834ежа сборная 227 408 234 388 253 202

202. Витязь + 418 1294 495 1200 436 933люцерна посевная 144 248 146 240 144 100

203. Витязь + 562 1252 504 1216 475 1308тимофеевка луговая 174 220 228 234 194 159