Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сравнительная продуктивность и элементы технологии возделывания различных морфотипов гороха в условиях Курганской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная продуктивность и элементы технологии возделывания различных морфотипов гороха в условиях Курганской области"

На правах рукописи

КЕТОВ Алексей Александрович

Сравнительная продуктивность и элементы технологии возделывания различных морфотипов гороха в условиях Курганской области

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курган - 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО « Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» в 2000-2003 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.В. Немченко

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Н.В. Кандаков

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник И.Н. Цымбаленко

- Ведущая организация: ГНУ «Уральский НИИ сельского хозяйства»

Защита диссертации состоится «23» сентября 2005 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета КМ 220.039.01 при Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева

Адрес: 641300, Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, КГСХА, зал заседаний Ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева.

Автореферат разослан «¿0» августа 2005 г.

»

Н.Н. Маковеева

точ

¿(€77* О

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди выращиваемых зернобобовых культур в Уральском регионе горох получил наибольшее распространение. Основным достоинством этой культуры является высокое содержание белка и незаменимых аминокислот, что определяет его значительную хозяйственную ценность и разнообразное использование. Велико агротехническое значение гороха, за счет его способности усваивать атмосферный азот в результате симбиотической деятельности корневой системы с клубеньковыми бактериями. Наряду с достоинствами, у гороха есть недостатки технологического плана. Обладая израстающим стеблем, посевы гороха склонны к полеганию, что затрудняет проведение уборочных работ и ухудшает фитосанитарное состояние посевов.

Основным способом, повышающим технологичность культуры, был и остается селекционный. Создаваемые и недавно районированные сорта в значительной мере отличаются от применяемых ранее (усатым типом листа, укороченными междоузлиями).

Новые сорта и линии гороха, различных морфотипов и направлений использования, представляют интерес применительно к местным почвенно-климатическим условиям в сочетании с некоторыми элементами технологии, такими как сроки посева, нормы высева в моновидовых и смешанных посевах.

Исследования проводились в 2000-2003 гт. в соответствии с планом НИР кафедры ботаники и кормопроизводства Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева (протокол № 4 от 15.12.2000 г.), регистрационный номер 01.2.00 109583.

Цель и задачи исследований. Цель работы - определить сравнительную продуктивность сортообразцов гороха, а также эффективность отдельных агротехнических приемов, способствующих максимальной реализации их биологического потенциала. В задачи исследований входило:

1. Испытание и оценка районированных и перспективных сортов гороха для получения зерна при различных сроках посева.

2. Определение продуктивности кормовых сортов и линий гороха при различных сроках посева.

3. Определение оптимальной нормы высева и срока посева для укосных сортов гороха в моновидовом и смешанном щзсеве.

Научная новизна. Подобраны новые и недавно районированные сорта и линии гороха зернового и кормового направления использования, обладающие различными хозяйственно-ценными признаками. Впервые в условиях Курганской области дана сравнительная оценка при возделывании зерновых и кормовых сортов гороха, а также различных морфотипов в смешанных посевах. Установлено изменение их продуктивности в зависимости от срока посева и соотношения компонентов. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность выращивания различных сортообразцов гороха и приемов возделывани

На защиту выносятся следующие положения:

1. Подбор сортов гороха, пригодных для возделывания на семена и вегетативную массу.

2. Влияние срока посева на развитие и продуктивность растений гороха различных сортов и морфотипов в чистых и смешанных посевах.

3. Установление оптимального соотношения компонентов в поливидовом посеве с использованием различных морфотипов гороха.

Практическая значимость работы. По результатам исследований совместно с Донским НИИСХ был передан на Государственное сортоиспытание и включен в Госреестр по 5 регионам сорт Аксайский усатый 55. Три перспективных линии проходят расширенное экологическое и производственное испытание с последующей передачей в Госсортсеть. Рекомендации по элементам технологии возделывания могут быть использованы в сельскохозяйственном производстве Уральского региона.

' Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на региональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Е.В. Квитко «Аграрная наука: проблемы и перспективы» (г. Курган, 2002), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию со дня образования Курганской области и 90-летию сельскохозяйственной науки Зауралья «Наука - сельскому хозяйству» (г. Курган, 2003), на конференции «Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения» (г. Челябинск, 2004), на межрегиональной конференции молодых ученых, проводимой в рамках празднования 50-летия освоения целинных и залежных земель «Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке» (г. Омск, 2004), на международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Курганской государственной сельскохозяйственной академии «Научные результаты - агропромышленному производству» (г. Курган, 2004). Материалы исследований неоднократно использованы при проведении семинаров для специалистов сельского хозяйства Курганской области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах печатного текста, состоит из 6 глав, выводов и предложений производству. Работа содержит 37 таблиц, иллюстрирована 5 рисунками. Список использованных источников включает 195 наименований, из них 22 -иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Условия, материал и методика проведения исследований

Исследования проводились в 2000-2003 гг. Работа выполнена на полях производственной базы «Садовое» ЗАО «Кургансемена», расположенной в центральной зоне Курганской области.

Погодные условия лет исследований в основном сложились благоприятно для роста и развития растений гороха. В 2000 г. отмечено достаточное количество осадков в течение всего периода вегетации с наибольшим выпадением в августе. Температурный режим характеризовался недостатком тепла в первой и второй декадах мая и превышением среднемноголетних значений в июне-июле. В 2001 г. достаточно высокое количество осадков в июне обеспечило благоприятные условия для развития растений гороха, температурный режим отличался стабильностью в течение всего летнего периода. Период вегетации 2002 г. характеризовался дефицитом активных температур на фоне избыточного увлажнения. В 2003 г. благоприятные условия для роста и развития растений гороха в мае-июне сменились во второй половине вегетации острозасушливым периодом, что привело к сокращению продолжительности генеративных фаз культуры.

Изучение сортов и линий гороха проводилось в рамках конкурсного сортоиспытания. В испытание вошли 17 сортообразцов зернового использования и 6 - кормового направления. Три сорта: Аксайский усатый 4 (среднепоздний, усатый тип листа), Зерноградский урожайный (позднеспелый, листочковый) и Усатый кормовой (позднеспелый, усатый тип листа), высевались с различными нормами высева в смеси с овсом сорта Скакун.

Повторность в опытах четырехкратная. Площадь делянки 14 м2. Посев опытов проведен в два срока: ранний - 3-6 мая и поздний - 27-30 мая.

Фенологические наблюдения, определение густоты посева, структуры урожая и продуктивности гороха выполнены по Методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989). Масса 1000 семян- -ГОСТ 12042-80. Полный зоотехнический анализ зеленой массы проведен в ГСАС «Курганская». Экономическая эффективность рассчитана при участии специалистов отдела экономики Курганского НИИСХ, биоэнергетическая оценка определена по методике СибНИИСХ (1993), статистическая обработка данных - по методике Б. А. Доспехова (1985).

Почва участка - чернозём выщелоченный маломощный малогумусный. Содержание гумуса в верхнем горизонте составляет 4,8 % (по Тюрину). Реакция среды - слабокислая. Плотность пахотного слоя от 1,1 до 1,3 г/см3. По основным элементам питания почва опытного участка характеризуется следующим образом: азот общий (по Кьельдалю) - 0,22 %, подвижные формы Р2О5 (по Чирикову) - 5,0 мг/100 г почвы, К20 (по Масловой) - 25 мг/100 г почвы.

Предшественник - пшеница после пара. Основная обработка - вспашка на глубину 25-27 см. Перед посевом проводилась культивация КПС-4 на глубину 5-7 см. Посев сеялкой ССФК - 0,7 в предусмотренные сроки. После посева осуществлялось прикатывание. Норма высева семян (за исключением опыта по смешанным посевам) составляла 1,2 млн всхожих зерен на 1 га.

Инсектициды и гербициды использовали в случае превышения порога вредоносности путем опрыскивания посевов ОП-бЗО до цветения культуры. Уборка осуществлялась прямым способом - комбайном «Сампо-130».

2. Результаты исследований 2.1. Сравнительная оценка зерновых сортов и линий гороха различных морфотипов

Основным параметром, определяющим ценность сорта, является урожайность. Это - сложносоставной признак, зависящий от взаимодействия факторов внешней среды и генотипа растений. В среднем за период 2000-2003 гг. наибольшую урожайность при посеве в первой декаде мая обеспечили сорта Аксайский усатый 55, Приазовский и линия № 37/99 (табл.1). Указанные сорта относятся к полубезлисточковым формам с неосыпающимися семенами. Линия № 37/99 и Приазовский обладают детерминантным типом роста стебля.

В среднем за годы изучения преимущество по урожайности было получено у сорта Аксайский усатый 55, превышение над лучшим районированным сортом составило 0,55 т/га.

Анализ материала по урожайности за четыре года позволяет заключить, что при переносе срока посева сортов гороха на более поздний период происходит увеличение общей биомассы и снижение урожайности. Причем, сильнее других снижают продуктивность сорта с более продолжительным периодом вегетации. По этой причине, из-за дисбаланса питательных веществ, расходуемых на построение вегетативной и генеративной части, среднепоздний сорт Аксайский усатый 4 не конкурирует с другими более скороспелыми зерновыми сортами.

Величина урожайности сорта тесно связана с продолжительностью вегетации. Как правило, чем дольше функционирует фотосинтетический аппарат, тем больше потенциальная продуктивность сорта. По результатам наших исследований наибольшей продолжительностью вегетации обладает Аксайский усатый 4 (81 -83 дня). Прочие сорта относятся к среднеспелой группе с периодом вегетации порядка 75-77 дней (табл. 1).

Длина стебля определяется генотипом сорта, условиями года и сроком посева. Результаты учетов свидетельствуют, что более высокие растения формирует Аксайский усатый 4, что позволяет рекомендовать его для использования в качестве компонента смешанных посевов для получения зеленой массы.

Характеристика по устойчивости к полеганию оказалась самой высокой у сортов с «усатым» типом листа и ограниченным ростом стебля. Им немного уступают сорта, обладающие обычным листом. Как правило, с увеличением высоты растений повышается склонность к полеганию. Следует отметить, что изучаемые сорта и линии обладают более высокой устойчивостью к полеганию, чем районированные в Курганской области Аксайский усатый 4 и Труженик.

Для зерновых сортов гороха крупность семян является не только одним из определяющих параметров структуры урожая, но и фактором, влияющим на эффективность технической переработки. Мелкие семена, с массой менее 200 грамм, формируют сорта Аксайский усатый 4, Аксайский усатый 55 и более скороспелые образцы - Шустрик и № 23/99. Характерной особенностью Аксайского усатого 55 является стабильность этого признака По другим сортам посев в конце мая, как правило, приводил к снижению массы 1000 семян.

Сорт, линия Срок Урожайность, Вегетационный Высота Полегаемость, Масса 1000

посева * т/га период дни растений, см балл семян, г

Аксайский 1 3,18 83 108,1 3,1 1953

усатый 4 2 224 81 1183 2,7 1М,1

Труженик 1 3,01 75 69,7 22 235,1

2 238 73 983 23 2)12

Аксайский 1 2,60 76 54,5 43 242£

усатый 10 2 238 75 67,6 43 216,1

Аксайский 1 3,73 79 78,1 33 1943

усаплй55 2 2,84 76 983 32 161<>

Приазовский 1 3,55 78 78,7 3,7 228,1

2 3,00 76 93,4 зд 206,0

№19/99 1 3,15 80 74,6 4,0 270,7

2 2£3 79 883 4,0 2163

№23/99 1 2$П 73 73,1 33 186,6

2 2,64 71 83,2 29 154,0

№37/99 1 3,43 77 79,2 3£ 2043

2 2,69 73 33 188,3

№4099 1 3,51 79 850 33 2253

2 2,89 77 99£ 33 200,8

НСРИ частных различий 0Д1 33

Для срока посева 0,06 23

Для сорта 0,03 13

Примечание: * 1 - посев 3-6 мая, 2 - посев 27-30 мая

Большинство изучаемых сортов и линий формируют более крупные семена, масса 1000 семян на уровне 200-250 г.

Индетерминантные среднерослые сорта характеризуются более высоким числом продуктивных узлов, нежели сорта с ограниченным верхушечным ростом. Среди изучаемых образцов количество фертильных узлов больше у Аксайского усатого 4 и Аксайского усатого 55. Следует отметить, что сорт Труженик, имея высоту растений, равную сорту Приазовский, несет больше плодоносящих узлов. Как правило, исследуемые сортообразцы с детерминантным типом роста стебля, формировали порядка двух-трех продуктивных узлов.

Одним из вариантов компенсации ограниченного количества фертильных узлов является увеличение числа бобов, приходящихся на один продуктивный узел. Так, этот показатель у сорта Приазовский составил 1,82, у Батрака - 1,81, у линии № 37/99 - 1,76, в то время как у Аксайского усатого 4 - 1,64, Аксайского усатого 55 - 1,51, у Труженика - 1,44. Однако в ряде случаев повышенное число цветоносов на продуктивном узле не может компенсировать общее количество бобов на растении. По этому показателю несомненным преимуществом обладают Аксайский усатый 4 и Аксайский усатый 55. Минимальное количество бобов на растении формируют сорта Шустрик и Флагман 7.

Кроме числа бобов на растении, определяющим фактором урожайности является их выполненность. Хорошая выполненность плодов характеризует сорта Мультик и Аксайский усатый 55. Значительно меньше число семян в бобах линии № 19/99, у сортов Аксайский усатый 10 и Шустрик.

Основным достоинством зерна гороха является более высокое содержание протеина, по сравнению с зерновыми культурами. Поэтому его количество является одним из критериев ценности сорта. По нашим данным генотип сорта оказывал значительное влияние на содержание протеина в зерне. В среднем за 2001-2003 гг. при раннем сроке посева наибольшее содержание протеина в зерне (22,5 %) отмечено у Аксайского усатого 4 (рис. 1). Прочие сортообразцы незначительно различались по этому признаку: содержание белка от 20,61 до 21,66%.

При посеве в конце мая резким увеличением содержания протеина (на 3,6 %) характеризуется сорт Труженик. У линии № 19/99 и сорта Аксайский усатый 55 прирост содержания протеина в семена составил около 1 %. Линия № 23/99 не реагирует на изменение срока посева.

Более объективной характеристикой качества сорта является выход протеина с единицы площади. На этот показатель значительное влияние оказывает урожайность сорта. В среднем за годы исследований максимальный сбор протеина (11,68 ц/га) получен при посеве Аксайского усатого 55 в ранний срок. Практически равны по выходу белка (9,52 и 10,35 ц/га) сорт Труженик и линия № 19/99. Минимальный сбор (9,18 ц/га) - у линии № 23/99. При посеве сортов в конце мая превосходство остается за Тружеником и Аксайским усатым 55. В сравнении с раннемайским посевом недобор протеина на Аксайском усатом 55 составил 2,18 ц/га.

у

^ 1 срок посева Условные обозначения

/

/

у

2 срок посева ЕЭСбор протеина с 1 га , ц. ■ Содержание белка в семенах, % Рисунок 1 - Содержание белка в семенах сортообразцов гороха и его сбор с единицы площади при различных сроках посева (2001-2003 гт.)

2.2. Сравнительная оценка укосных сортов и линий гороха

Вегетативная масса укосных сортов является основным элементом продуктивности. В среднем за годы изучения максимальный сбор зеленой массы обеспечил сорт Зерноградский урожайный (рис. 2). При раннем сроке посева (21,4 т/га) он превышал стандарт Аксайский усатый 4 на 6 т/га. Посев в конце мая увеличивал сбор на 8,4 т/га. Практически на уровне Зерноградского урожайного находится продуктивность Ростовского мелкосемянного. Сорт Усатый кормовой, превышал стандарт на 4,7 и 6,9 т. Изучаемые линии № 51/99 и 52/99 преимущества над стандартом не имели.

Энергетическая ценность вегетативной массы определяется содержанием сухого вещества. Полученные нами данные свидетельствуют, что сорта, обладающие усатым типом листа, содержат больше сухого вещества. Если оценивать продуктивность по этому параметру, то преимущество листочковых сортов уже не так значительно. Так в среднем, при посеве в первой декаде мая Зерноградский урожайный или Ростовский мелкосемянный превышали Аксайский усатый 4 по сбору сухого вещества только на 0,9 т/га, в позднемайском посеве прибавка выросла до 0,99 т/га. Сорт Усатый кормовой по выходу сухого вещества при раннем сроке посева находится на уровне вышеуказанных сортов, но посев в конце мая выводит его в неоспоримые лидеры: дополнительный сбор сухого вещества - 1,2 т/га. Линии № 51/99 и 52/99 по урожайности сухого вещества находятся на уровне стандарта.

Рисунок 2 - Урожайность зеленой массы н сбор сухого вещества укосных сортов гороха при различных сроках посева (2000-2003 гг.)

Помимо кормовых достоинств сорт должен обладать высоким коэффициентом размножения, обеспечивающим потребность производства в семенах. Максимальная продуктивность семян получена у сорта-стандарта и Усатого кормового, - 3,18 и 3,25 т/га (табл. 2). Продуктивность листочковых сортов составляла 52,8-70,5% от уровня Аксайского усатого 4.

Как правило, укосные сорта имеют большую продолжительность вегетационного периода, чем зерновые. Наращивание вегетативной массы связано с длиной растений, что в свою очередь зависит от продолжительности функционирования фотосинтетического аппарата. В среднем за годы изучения большая продолжительность вегетации получена у листочковых сортов -Зерноградского урожайного и Ростовского мелкосемянного. В зависимости от складывающихся погодных условий в годы испытания интервал вегетации этих сортов составлял 96 - 85 дней при раннемайском сроке посева и 96 - 79 дней при посеве в третьей декаде мая. У сорта Усатый кормовой период от всходов до созревания при раннемайском сроке посева находился в пределах 81-92 дней, посев в позднемайские сроки приводил к ускорению развития до 77- 90 дней. Номера 51/99 и 52/99 по продолжительности развития находились на уровне Аксайского усатого 4.

Таблица 2 - Основные показатели укосных сортов н линяй гороха при различных сроках посева (2000-2003 гг.)

Сорт, линия Срок Урожай- Вегетацион- Высота Полега- Масса

посева ность ный период, растений, емость, 1000

семян, т/га дни см балл семян, г

Аксайский 1 3,18 83 103,1 3,1 195,8

усатый 4 2 2,24 81 118,5 2,7 164,1

Зерноградский 1 2,25 91 154,2 2,2 131,7

урожайный 2 1,10 89 164,2 2,1 116,6

Ростовский 1 1,68 91 148,3 2,3 115,0

мелкосемянный 2 0,88 89 166,1 1,8 100,4

Усатый 1 3,23 87 143,4 2,8 132,8

кормовой 2 1,65 85 153,5 2,3 113,9

№51/99 1 2,97 81 110,0 3,3 150,9

2 1,77 79 118,3 3,2 132,5

№ 52/99 1 3,01 82 116,3 3,3 188,3

2 1,84 79 124,6 2,9 161,9

НСР05 частных различий 0,72 4,2

Для срока посева 0,05 3,6

Для сорта 0,07 2,8

Все изучаемые сорта превосходили Аксайский усатый 4 по высоте стеблестоя. В посевах первой декады мая более высокие растения формировал сорт Зерноградский урожайный. От высоты растений в значительной степени зависит степень полегаемости посевов. В наборе изучаемых сортов большей технологичностью характеризовались линии 51/99 и 52/99 и сорт-стандарт.

2.3. Влияние сорта и норм высева бобового компонента на продуктивность смешанных посевов

Изучение горохо-овсяных смесей показало, что совместное выращивание бобового и злакового компонента ведет к повышению урожайности зеленой массы, в сравнении с чистым посевом злака. В среднем за 2001-2003 гг. большую урожайность по вариантам с Аксайским усатым 4 получили при позднемайском посеве с нормой высева компонентов - 0,9+2,7 млн/га. На этом варианте сбор зеленой массы составил 32,6 т/га (табл. 3), ранний посев с этой же нормой высева снижает урожайность до 31 т.

Со сменой морфотипа бобового компонента меняется продуктивность вариантов. При использовании Зерноградского урожайного величина сбора зеленой массы существенно выше. Эффективность возделывания смеси с участием этого сорта была наивысшей при нормах высева гороха и овса 0,5+2,7, где получено 33-34,8 т/га. Лучшие условия для смеси с участием Усатого кормового сложились при раннем сроке с нормой высева 0,7+2,1 млн/га. Повышение нормы высева овса до 2,7 млн/га и гороха до 0,9 млн/га

снижает продуктивность с 33,4 до 31,2 т/га в раннемайских посевах и с 34,8 до 33 т/га - в позднемайских.

Динамика сбора сухого вещества в смешанных посевах соответствует изменениям урожайности вариантов по зеленой массе. Прежде всего, горохо-овсяные посевы способствуют большему выходу сухого вещества с единицы площади, чем моновидовые посевы овса (табл. 3).

Таблида 3 - Урожайность смешанных посевов, т/га (2001-2003 гг.)

Норма высева, Посев 3-6 мая Посев 27-30 мая

зеленой сухого зерна зеленой сухого

массы вещества массы вещества

Овес - 4,5 23,4 5,1 3,67 24,6 5,4

Аксайский усатый 4

0,7 + 2,7 25,5 5,7 411 27,2 5,9

0,7 + 2,1 25,8 5,9 3,88 26,5 5,9

0,9+1,8 30,1 6,6 4,06 31,3 6,8

0,9 + 2,7 31,0 7,1 4,11 32,6 7,3

Зерноградский урожайный

0,5 + 2,7 33,0 7,2 3,66 34,8 7,6

0,7 + 2,1 31,8 6,8 3,92 33,0 7,3

0,9+1,8 29,1 6,4 3,53 31,1 6,6

0,9 + 2,7 31,5 7,0 3,76 34,3 7,3

Усатый кормовой

0,5+2,7 28,5 6,3 4,07 29,8 6,1

0,7 + 2,1 33,4 7,3 4,30 34,8 7,4

0,9 + 1,8 31,5 6,8 4,17 34,7 7,4

0,9 + 2,7 31,2 6,7 4,30 33,0 7,0

НСР05 частных различий 1,17

Для срока посева 0,46

Для нормы высева 0,56

Смешанный посев Аксайского усатого 4 и овса Скакун обеспечивает сбор сухого вещества от 5,7 до 7,3 т/га, в зависимости от нормы и срока посева. В целом, несмотря на большую урожайность сухого вещества с поздних посевов, посев смеси в ранние сроки обеспечил более высокую прибавку к чистому посеву овса. Наиболее продуктивным при обоих сроках посева оставался вариант 0,9+2,7млн/га. Несколько меньше выход сухого вещества при использовании нормы высева 0,9+1,8 млн/га.

При использовании в качестве бобового компонента Зерноградского урожайного сбор сухого вещества получен практически на уровне предыдущего варианта. Это объясняется повышенным содержанием влаги в

вегетативной массе сорта Зерноградский урожайный. Максимальный сбор сухого вещества (7,2-7,6 т/га) характеризует вариант с минимальной нормой высева гороха. Наименьший выход получен при сочетании 0,9+1,8 млн/га, что объясняется взаимным угнетением компонентов смеси и, тем самым, общей депрессией посева.

Усатый кормовой увеличивал сбор сухого вещества на варианте с нормой высева 0,7 млн/га гороха и 2,1 млн/га овса, где получено от 7,3 до 7,4 т/га.

Результаты химического анализа зеленой массы смешанных посевов различных сортов гороха и овса свидетельствуют, что питательность и энергетическая ценность корма меняется в зависимости от соотношения компонентов, морфотипа гороха и срока посева. Так, при посеве в первой декаде мая самое высокое содержание протеина характерно для вариантов с участием Зерноградского урожайного.

2.4. Экономическая эффективность возделывания сортов гороха на

семена

Полученные данные свидетельствуют о том, что возделывание того или иного сорта гороха при различных сроках посева значительно отражается на результатах производства. Так, можно отметить, что ранний срок посева изучаемых сортов позволяет получить большую прибыль при снижении себестоимости зерна.

Лучшим по экономическим показателям является сорт Аксайский усатый 55. Высокий уровень производственных затрат получен при возделывании сорта Приазовский. Однако этот же сорт при раннем сроке посева превосходил районированные сорта по величине полученной стоимости продукции. В позднемайских посевах сорт Приазовский обеспечил самую высокую рентабельность.

По сравнению с зерновыми сортами, получение семян с посевов укосных сортов менее эффективно. Рентабельность на уровне лучших зерновых сортов отмечена только при возделывании Усатого кормового раннего срока посева. Посев этого сорта в конце мая снижает размер получаемой прибыли в четыре раза, при этом себестоимость семян возрастает вдвое. Низкой экономической эффективностью характеризуется производство Зерноградского урожайного Если при раннем сроке посева возможно получение прибыли, то поздний посев этого сорта ведет к убыточности производства.

2.5. Биоэнергетическая эффективность возделывания смешанных

посевов

Экономическая эффективность зависит от цен, складывающихся на рынке на материальные, трудовые ресурсы и на конечную продукцию. С учетом этого более стабильным показателем является биоэнергетический эквивалент эффективности производства.

Из всех изучавшихся вариантов горохо-овсяной смеси наибольший энергетический эффект получен при сочетании Зерноградского урожайного и овса Скакун, посеянных в конце мая с нормой высева 0,5+2,7 млн всхожих

зерен на 1 га. Относительно других вариантов смеси этот посев отличался более низкими затратами энергии.

Использование Аксайского усатого 4 обеспечивало лучшие энергетические показатели при совместном посеве с овсом с нормами высева 0,9+2,7 млн/га. Варианты с Аксайским усатым 4 связаны с большими затратами энергии, чем аналогичные посевы с Зерноградским урожайным и Усатым кормовым. Однако, по сравнению с чистым посевом овса, эти смеси более эффективны.

При использовании в качестве бобового компонента сорта Усатый кормовой, лучший результат, с точки зрения выхода энергии, обеспечил вариант с посевом в конце мая при норме 0,7+2,1 млн/га. Несколько ниже эффект при использовании нормы 0,9+1,8 млн/га.

Расчет биоэнергетической эффективности свидетельствует, что посев горохо-овсяной смеси в конце мая увеличивает выход энергии с единицы площади.

ВЫВОДЫ

1. В конкурсном сортоиспытании наибольшей продуктивностью характеризуются сорта Аксайский усатый 55 и Приазовский. В среднем за годы исследований их урожайность превысила уровень стандарта Аксайский усатый 4, соответственно, на 0,55 и 0,37 т/га при раннем, на 0,6 и 0,76 т/га - при позднем сроках посева.

2. Максимальная урожайность зерна сортов гороха формируется при посеве в первой декаде мая. Позднемайский посев приводит к снижению продуктивности за счет меньшего развития структурных показателей. Сорта с более продолжительным вегетационным периодом сильнее реагируют на срок посева. Так, по Аксайскому усатому 4 разрыв в продуктивности между сроками посева составил 0,94 т/га, по Труженику - 0,43, № 23/99 - 0,33 т/га.

3. Проведенный химический анализ зерна сортов и линий гороха показал, что сорт Аксайский усатый 55 и линии № 19/99, 23/99 не превосходят по содержанию белка в зерне районированные сорта. Высокий выход протеина с единицы площади Аксайского усатого 55 обуславливается относительно высокой продуктивностью. В большинстве случаев поздний срок посева приводит к увеличению содержания протеина в зерне, но в связи с более низкой урожайностью сортов при поздних сроках посева это не способствует повышению выхода протеина с гектара.

4. Устойчивость к полеганию тесно связана с высотой стеблестоя. Как правило, полукарликовый тип роста обуславливает лучшую технологичность.

5. Из числа сортов и линий кормового направления наибольшую урожайность зеленой массы дает возделывание позднеспелых листочковых морфотипов (Зерноградский урожайный, Ростовский мелкосемянный). Относительно стандартного сорта их посев позволяет получить от 6 до 8,4 т/га больше зеленой массы.

6. Меньшая вегетативная масса «усатых» морфотипов в некоторой степени компенсируется большим содержанием сухого вещества. Возделывание Усатого кормового обеспечивает сбор сухого вещества на уровне листочковых сортов. Линии № 51/99 и 52/99, при лучшей технологичности, по другим хозяйственно-ценным признакам не конкурируют с остальными сортами.

7. В сравнении со стандартным сортом изучаемые укосные сорта характеризовались низкой семенной продуктивностью за счет формирования более мелких семян и меньшего числа бобов на одном продуктивном узле. Семенная продуктивность Усатого кормового при посеве в первой декаде мая повышается до уровня стандарта.

8. В моновидовых посевах кормовые сортообразцы характеризуются значительно большей высотой растений, что обуславливает их сильное и раннее полегание. Наличие усатого типа листа позволяет снизить степень полеглости и отодвинуть момент полегания на более поздний период. Уменьшение высоты растений в достижении лучшей технологичности нецелесообразно, поскольку ведет к уменьшению вегетативной массы растений.

9. Смешанные горохо-овсяные посевы позволяют увеличить продуктивность зеленой массы, в сравнении с чистым посевом овса Максимальная урожайность зеленой массы получена от использования в качестве бобового компонента сорта Зерноградский урожайный с нормой высева составляющих - 0,5 + 2,7 млн/га (34,8 т/га). Оптимальными нормами высева горохо-овсяных компонентов для получения вегетативной массы можно считать - 0,9 + 2,7 млн/га при использовании Аксайского усатого 4, и 0,7 + 2,1 млн всхожих семян на га - при высеве Усатого кормового.

10.По зерновой продуктивности горохо-овсяные посевы превосходят чистый посев овса. Сочетание Аксайского усатого 4 и овса Скакун является оптимальным для получения зернофуража. Посев данных сортов с нормами высева 0,7 + 2,7 обеспечивает общую урожайность на уровне 4,3 т/га, что на 0,56 т/га выше урожайности чистого посева овса. Уровень продуктивности смешанных посевов с участием Усатого кормового и Зерноградского урожайного достиг наибольшего значения при посеве гороха 0,7 и овса 2,1 млн всхожих зерен на га, составив 4,3 и 3,92 т/га, соответственно. С целью повышения технологичности посевов и большего выхода семян бобовой культуры норму высева последней можно повысить до 0,9 млн/га.

11 .Использование того или иного морфотипа гороха в смешанных посевах повышает кормовую ценность вегетативной массы до соответствующих требований зоотехнических норм.

12.Конкурентные взаимоотношения в горохо-овсяных посевах усиливаются при использовании гороха Зерноградский урожайный, что при благоприятных условиях для бобового компонента приводит к подавлению ростовых процессов злака.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Из зерновых сортов гороха в условиях Курганской области наиболее перспективны Аксайский усатый 55 и Приазовский. Лучший срок посева - первая декада мая. Приазовский можно высевать и в конце мая.

2. При возделывании на кормовые цели следует использовать специализированные укосные сорта. Сорт Зерноградский урожайный в смешанном посеве с овсом следует высевать с нормами высева 0,5+2,7 млн/га. Сорт Усатый кормовой обладает лучшей технологичностью, поэтому смешанные посевы с его участием можно убирать в более поздние фазы с целью заготовки зерносенажа. Оптимальными нормами высева данного сорта гороха и овса можно считать 0,7+2,1 млн/га.

3. Для производства зернофуража в смешанном посеве следует высевать сорт гороха Аксайский усатый 4 при норме высева составляющих компонентов 0,7 млн/га гороха и 2,1 млн/га овса.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кетов A.A. Продуктивность и структура урожая гороха при разных сроках посева и нормах высева // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. - С. 246-249.

2. Кетов A.A. Изучение сортов гороха различных морфотипов и элементов сортовой агротехники // Наука - сельскому хозяйству. Курган: ГИПП «Зауралье», 2003. - С. 169-171.

3. Кетов A.A. Продуктивность различных морфотипов гороха для производства зерна и зеленой массы в смешанных посевах с овсом // Кормопроизводство. - 2004. - №8. - С. 10-13.

4. Кетов A.A. Изменение основных хозяйственных признаков сортов гороха в зависимости от морфотипа и сроков сева в условиях Курганской области // Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке,-Выпуск 4. - Омск, 2004. - С. 117-120.

5. Кетов A.A. Семенная продуктивность различных укосных сортов гороха // Научные результаты - агропромышленному производству. - Том 1. -Курган: ГИПП «Зауралье», 2004. - С. 375-377.

6. Кетов A.A. Эффективность использования различных морфотипов гороха в смешанных посевах с овсом // Научные результаты агропромышленному производству. - Том 1. - Курган: ГИПП «Зауралье», 2004.-С. 380-382.

7. Кетов A.A. Продуктивность, технологические и хозяйственные свойства гороха различных сортов в зависимости от сроков сева II Достижения науки - агропромышленному производству: Материалы XLIII международной научно-технической конференции ЧГАУ. - Часть 3. -Челябинск, 2004. -С 296-300.

На правах рукописи

Кетов Алексей Александрович

Сравнительная продуктивность и элементы технологии возделывания различных морфотипов гороха в условиях Курганской области

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

_ЛИЦЕНЗИЯ ЛР № 021298 от 18 июня 1998 г._

Подписано в печать 10.08.2005 Формат 60 х 84Vi6 Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 4,0. Тираж 100 экз. Заказ 1271

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С Мальцева» 641300 Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, КГСХА

PI 519 б

РНБ Русский фонд

2006-4 11704

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кетов, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Ботанические и морфологические особенности гороха

1.2 Биологические особенности гороха

1.3 Распространение и урожайность гороха

1.4 Хозяйственная ценность гороха

1.5 Развитие и направления селекции гороха

1.6 Нормы высева гороха

1.7 Использование гороха в смешанных посевах

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Методика и условия проведения исследований

2.2 Агротехника в опытах

2.3 Учеты и наблюдения

2.4 Характеристика почвенно-климатических условий Курганской области

2.5 Погодные условия лет исследований

3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЗЕРНОВЫХ СОРТОВ И ЛИНИЙ ГОРОХА РАЗЛИЧНЫХ МОРФОТИПОВ

3.1 Полевая всхожесть

3.2 Вегетационный период изучаемых сортов и линий гороха

3.3 Высота растений и полегаемость

3.4 Элементы структуры урожая сортов и линий гороха

3.5 Урожайность зерна

3.6 Содержание протеина в зерне гороха

4. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ УКОСНЫХ СОРТОВ И ЛИНИЙ ГОРОХА

4.1 Полевая всхожесть

4.2 Вегетационный период укосных сортов и линий гороха

4.3 Высота и устойчивость растений гороха к полеганию

4.4 Продуктивность укосных сортов и линий гороха

4.5 Элементы структуры урожая укосных сортов и линий гороха

5. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СОРТА БОБОВОГО КОМПОНЕНТА 94 НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ

5.1 Полевая всхожесть

5.2 Вегетационный период смешанных посевов

5.3 Высота растений в смешанных посевах

5.4 Показатели фотосинтетической активности посевов

5.5 Технологические качества смешанных посевов

5.6 Продуктивность смешанных посевов

5.7 Кормовая ценность смешанных посевов

5.8 Конкурентные отношения компонентов в смешанных посевах

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ГОРОХА И ЭЛЕМЕНТОВ

ТЕХНОЛОГИИ

6.1 Экономическая эффективность возделывания сортов гороха

6.2 Экономическая эффективность возделывания смешанных посевов

6.3 Биоэнергетическая эффективность возделывания смешанных посевов

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сравнительная продуктивность и элементы технологии возделывания различных морфотипов гороха в условиях Курганской области"

Актуальность темы. Среди возделываемых зернобобовых культур в Уральском регионе горох занимает наибольшие площади. Основным достоинством этой культуры является более высокое содержание белка, чем в зерновых культурах, что определяет его значительную хозяйственную ценность и разнообразное использование. Велико и агротехническое значение гороха. Прежде всего, это связано со способностью корневой системы в результате симбиотической деятельности с клубеньковыми бактериями усваивать атмосферный азот. Но наряду с достоинствами у гороха есть недостатки агротехнического плана. Обладая израстающим стеблем, посевы гороха склонны к полеганию, что затрудняет проведение уборочных работ и ухудшает фитосанитарное состояние посевов.

Основным путем, повышающим технологичность, был и остается селекционный. Создаваемые и недавно районированные сорта в значительной мере отличаются от применяемых ранее. Существенные изменения в подходе создания и хозяйственной ценности актуальны не только для зерновых, но и кормовых сортов. Некоторые современные кормовые сорта обладают рядом признаков, характерных для сортов зернового направления (усатый тип листа, укороченные междоузлия).

По мнению ряда ученых, направление использования сорта должен определять его морфотип. При возделывании гороха на зерно целесообразно использовать сорта прежде всего короткостебельного типа, которые устойчивы к полеганию, и детерминантные сорта. Высокую урожайность семян и зеленой массы обеспечивают сорта длинностебельного листочкового типа. При возделывании на зеленую массу необходимо использовать позднеспелые и длинностебельные листочковые сорта. Безлисточковые формы по сравнению с ними менее продуктивны (Евдокименко В. А., 1998).

Однако существующие сорта и линии гороха различных морфотипов и направлений использования представляют интерес применительно к местным почвенно-климатическим условиям, в сочетании с некоторыми элементами технологии, такими как сроки посева, нормы высева в моновидовых и смешанных посевах.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы - определить сравнительную продуктивность сортов и эффективность некоторых агротехнических приемов, способствующих максимальной реализации их биологического потенциала. В задачи исследований входило:

1. Испытание и оценка районированных и перспективных сортов гороха для получения зерна при различных сроках посева.

2. Определение продуктивности кормовых сортов и линий гороха при различных сроках посева.

3. Определение оптимальной нормы высева и срока посева для укосных сортов гороха в моновидовом и смешанном посеве.

Научная новизна. Подобраны новые и недавно районированные сорта и линии гороха зернового и кормового направления использования, обеспечивающие наибольшую продуктивность. Впервые в условиях Курганской области дана сравнительная оценка возделывания зерновых и кормовых сортов гороха различных морфотипов в смешанных посевах и показано изменение продуктивности в зависимости от срока посева и соотношения компонентов. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность выращивания различных сортов гороха и приемов возделывания.

Практическая значимость работы. По результатам исследований совместно с Донским НИИСХ был передан на Государственное сортоиспытание и включен в Госреестр один сорт. Три перспективных линии проходят расширенное экологическое и производственное испытание с последующей передачей в Госсортсеть. Рекомендации по элементам технологии возделывания могут быть использованы в сельскохозяйственном производстве Уральского региона.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы озвучены на региональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Е. В. Квитко «Аграрная наука: проблемы и перспективы» (г. Курган, 2002), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию со дня образования Курганской области и 90-летию сельскохозяйственной науки Зауралья «Наука — сельскому хозяйству» (г. Курган, 2003), на конференции «Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения» (г. Челябинск, 2004), на межрегиональной конференции молодых ученых, проводимой в рамках празднования 50-летия освоения целинных и залежных земель «Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке» (г. Омск, 2004), на международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Курганской государственной сельскохозяйственной академии «Научные результаты — агропромышленному производству» (г. Курган, 2004). Материалы исследований докладывались при проведении семинаров для специалистов сельского хозяйства Курганской области.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Подбор сортов гороха, пригодных для возделывания на семена и вегетативную массу.

2. Влияние срока посева на развитие и продуктивность растений гороха различных сортов и морфотипов в чистых и смешанных посевах.

3. Установление оптимального соотношения компонентов в поливидовом посеве с использованием различных морфотипов гороха.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, списка использованных источников, включающего 196 наименований, из них 22 иностранных авторов. Содержит 37 таблиц, иллюстрирована 5 рисунками.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Кетов, Алексей Александрович

выводы

1. В конкурсном сортоиспытании наибольшей продуктивностью характеризуются сорта Аксайский усатый 55 и Приазовский. В среднем за годы исследований их урожайность превысила уровень стандарта Аксайский усатый 4,соответственно на 0,55 и 0,37 т/га при раннем, на 0,6 и 0,76 т/га - при позднем сроках посева.

2. Максимальная урожайность зерна сортов гороха формируется при посеве в первой декаде мая. Позднемайский посев приводит к снижению продуктивности за счет меньшего развития структурных показателей. Сорта с более продолжительным вегетационным периодом сильнее реагируют на срок посева. Так, по Аксайскому усатому 4 разрыв в продуктивности между сроками посева составил 0,94 т/га, по Труженику - 0,43, № 23/99 - 0,33 т/га.

3. Проведенный химический анализ зерна сортов и линий гороха показал, что сорт Аксайский усатый 55 и линии № 19/99, 23/99 не превосходят по содержанию белка в зерне районированные сорта. Высокий выход протеина с единицы площади Аксайского усатого 55 обуславливается относительно высокой продуктивностью. Поздний срок посева приводил к увеличению содержания протеина в зерне, но в связи с более низкой урожайностью сортов при поздних сроках посева это не способствует повышению выхода протеина с гектара.

4. Степень полегания посевов гороха обуславливается погодными условиями и морфотипом сорта. Высокой технологичностью характеризовались сорта Батрак, Аксайский усатый 10 и № 19/99. У Батрака и Аксайского усатого 10 высокая устойчивость к полеганию достигалась за счет укороченных междоузлий стебля, что приводит к его утолщению и полукарликовой высоте растений. Линия 19/99 отличалась сильно развитыми «усами», чем обуславливалось сцепление растений в посеве и образование единого массива.

5. Из числа сортов и линий кормового направления наибольшую урожайность зеленой массы дает возделывание позднеспелых листочковых морфотипов (Зерноградский урожайный, Ростовский мелкосемянный). Относительно стандартного сорта их посев позволяет получить от 6 до 8,4 т/га больше зеленой массы.

6. Меньшая вегетативная масса «усатых» морфотипов в некоторой степени компенсируется большим содержанием сухого вещества. Возделывание Усатого кормового обеспечивает сбор сухого вещества на уровне листочковых сортов. Линии № 51/99 и 52/99, при лучшей технологичности, по другим хозяйственно-ценным признакам не конкурируют с остальными сортами.

7. В сравнении со стандартным сортом изучаемые укосные сорта характеризовались низкой семенной продуктивностью за счет формирования более мелких семян и меньшего числа бобов на одном продуктивном узле. Семенная продуктивность Усатого кормового при посеве в первой декаде мая повышается до уровня стандарта.

8. В моновидовых посевах кормовые сортообразцы характеризуются значительно большей высотой растений, что обуславливает их сильное и раннее полегание. Наличие усатого типа листа позволяет снизить степень полегания и отодвинуть момент полегания на более поздний период. Уменьшение высоты растений в достижении лучшей технологичности нецелесообразно, поскольку ведет к уменьшению вегетативной массы растений.

9. Смешанные горохо-овсяные посевы позволяют увеличить продуктивность зеленой массы в сравнении с чистым посевом овса. Максимальная урожайность зеленой массы получена от использования в качестве бобового компонента сорта Зерноградский урожайный с нормой высева составляющих - 0,5 + 2,7 млн./га (34,8 т/га). Оптимальными нормами высева горохо-овсяных компонентов для получения вегетативной массы можно считать - 0,9 + 2,7 млн./га при использовании Аксайского усатого 4 и 0,7 + 2,1 млн. всхожих семян на га - при высеве Усатого кормового.

10. По зерновой продуктивности горохо-овсяные посевы превосходят чистый посев овса. Сочетание Аксайского усатого 4 и овса Скакун является оптимальным для получения зернофуража. Посев данных сортов с нормами высева 0,7 + 2,7 обеспечивает общую урожайность на уровне 4,3 т/га, что на 0,56 т/га выше урожайности чистого посева овса. Уровень продуктивности смешанных посевов с участием Усатого кормового и Зерноградского урожайного достиг наибольшего значения при посеве гороха 0,7 и овса 2,1 млн. всхожих зерен на га, составив 4,3 и 3,92 т/га, соответственно. С целью повышения технологичности посевов и большего выхода семян бобовой культуры норму высева последней можно повысить до 0,9 млн./га.

11. Использование того или иного морфотипа гороха в смешанных посевах повышает кормовую ценность вегетативной массы до соответствующих требований зоотехнических норм. При содержании переваримого протеина, приходящегося на 1 к. ед. в вегетативной массе овса от 75,3 до 92,8 г, введение в посев Аксайского усатого 4 поднимает содержание от 96,6 до 208,4 г. Сочетание с овсом сортов Зерноградского урожайного и Усатого кормового позволяет получить зеленую массу, где обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином достигает 221 и 180 г соответственно.

12. Конкурентные взаимоотношения в горохо-овсяных посевах усиливаются при использовании гороха Зерноградский урожайный, что при благоприятных условиях для бобового компонента приводит к подавлению ростовых процессов злака.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Из зерновых сортов гороха в условиях Курганской области наиболее перспективны Аксайский усатый 55 и Приазовский. Лучший срок посева -первая декада мая. Приазовский можно высевать в конце мая.

2. При возделывании на кормовые цели следует использовать специализированные укосные сорта. Сорт Зерноградский урожайный в смешанном посеве с овсом следует высевать с нормами высева 0,5+2,7 млн./га. Сорт Усатый кормовой обладает лучшей технологичностью, поэтому смешанные посевы с его участием можно убирать в более поздние фазы с целью заготовки зерносенажа. Оптимальными нормами высева данного сорта гороха и овса можно считать 0,7+2,1 млн./га.

3. Для производства зернофуража в смешанном посеве следует высевать сорт гороха Аксайский усатый 4 при норме высева составляющих компонентов 0,7 млн./га гороха и 2,7 млн./га овса. г

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кетов, Алексей Александрович, Курган

1. Агроклиматические ресурсы Курганской области / под ред. Л.С. Кельчевской, В.А. Сенникова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 138 с.

2. Алабушев, В. А. Однофазная уборка гороха / В.А. Алабушев, Б.Н. Сорокин // Земледелие. 1996. - №4. - С. 10-11.

3. Алпатова, К.В. Сроки сева смесей зернобобовых при возделывании на зеленый корм и зерно / К.В. Алпатова // Сборник научных работ КГСХИ,-Курган, 1960. Вып. 5. - С. 31-44.

4. Алпатова, К.В. О нормах высева и соотношениях бобовых с овсом привозделывании на зеленый корм / К.В. Алпатова // Сборник научных работ *

5. КГСХИ. Курган, 1963. - Вып. 8. - С. 57-61.

6. Альтергот, В.Ф. Воздействие повышенной температуры на растение в природной среде / В.Ф. Альтергот, С.С. Мордкович // Проблемы засухоустойчивости растений. Москва, 1978. - С. 59-76.

7. Амелин, А.В. Обоснование основных параметров модели зернового сортагороха для южных районов Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.М: ВИК, 1990. 16 с.

8. Амелин, А.В. Фотовосстановительная активность хлоропластов у сортов и линий гороха / А.В. Амелин // Физиология и биохимия культурных растений.- Москва, 1992. С. 448-453.

9. Амелин, А.В. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции / А.В. Амелин // Селекция и семеноводство.1993. -№2.-С. 9-14.

10. Амелин, А.В. Зависимость урожайности сортов гороха от скороспелости и условий произрастания / А.В. Амелин // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур Орел: ВНИИЗБК,1994.-С. 100-109.

11. Амелин, А.В. 1 Морфобиологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа / А.В. Амелин // Селекция и семеноводство. -1997. №2.-С. 9-14.

12. Амелин, А.В. Биологический потенциал гороха и его реализация на разныйэтапах развития культуры /А.В. Амелин // Селекция и семеноводство. -«1999. -№2-3,-С. 15-21.

13. Амелин, А.В. Хлорофильный потенциал растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа / А.В. Амелин // Сельскохозяйственная биология.-2001. -№3.-С. 91-95.

14. Амелин, А.В. Фотосинтетические особенности растений зерновых изерноукосных сортов гороха / А.В. Амелин, И.В. Кондыков // БиологическийIи экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. - С. 44-49.

15. Амелин, А.В. К научному обоснованию селекции гороха на кормовые цели / А.В. Амелин, Н.В. Парахин // Кормопроизводство. 2003. - №2. - С. 20-25.

16. Амелин, А.В. О целесообразности создания крупносемянных сортов гороха / А.В. Амелин, А.П. Лаханов, Н.Е. Новикова // Селекция и семеноводство. 7 1990.-№3.-С. 8-10.

17. Амелин, А.В. О возможности повышения устойчивости гороха к полеганию / А.В. Амелин и др. // Селекция и семеноводство. 1991. - № 2. - с. 21-23.

18. Амелин, А.В. Роль сорта в формировании урожая / А.В. Амелин и др. // Земледелие. 2002. - № 1 - С. 42.

19. Амелина, К. Преимущество за Рамонскими сортами / К. Амелина // Сельские зори. 1986. - № 9. - С. 11.

20. Антоний, А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А.К. Антоний, А. П. Пылов. Д.: Колос, 1980. - 221 с.

21. Анчербак, И.М. Особенности развития коревой сиситемы у образцов коллекции гороха / И. М. Анчербак // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВНР. 1971. - Т.45.-Вып. 3. - С. 27-34.

22. Арнт, В.А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм / В.А. Арнт // Земледелие. 1990. - №7. - С. 47-50.

23. Артюхов, А.И. Надежная технология возделывания гороха на семена / А.И. Артюхов // Земледелие. 1996. - №3. - С. 29.

24. Баканов, В.Н. Основные пути решении проблем кормового белка: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М., 1967. - 31 с.

25. Баранова, В.В . Эффективность высокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми / В.В. Баранова, М.Т. Логуа, В.А. Малаев // Кормопроизводство. 2003. - №6. - С. 16-19.

26. Бенц, В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика / В. А. Бенц. Новосибирск, 1996. - 228 с.

27. Бенц, В.А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной Сибири / В.А. Бенц. Новосибирск, 1999. - 72 с.

28. Бенц, В.А. Состояние и задачи научного обеспечения кормопроизводства в Сибири / В.А. Бенц // Проблемы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. М., 1992. - Вып. 48. - С. 28-32.

29. Бердников, А.В. Производство вики и гороха в смешанных посевах / А.В. Бердников // Повышение устойчивости земледелия в современных условиях. -Киров, 2001.-С. 109-112.

30. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко. М.: Колос, 1977.-256 с.143г

31. Бойцов, П.Д. Анализ структуры затрат энергии при выращивании гороха / П.Д. Бойцов, А.А. Попова // Науч.-тех. бюл.- Орел, 1996. № 42. - С. 146150.

32. Быковский, Ю.А. Эффективность бобово-злаковых смесей / Ю.А. Быковский, З.Г. Цыпуштанова // Кормопроизводство на Южном Урале. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1985. С. 9-22.

33. Быковский, Ю.А. Конвейерное производство кормов в лесостепх Челябинской области / Ю.А. Быковский, З.Г. Цыпуштанова // Кормопроизводство в Южном Зауралье. Новосибирск, 1984. - С. 123-126.

34. Васякин, Н.И. Основные результаты селекции гороха в Западной Сибири / Н.И. Васякин // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения. Барнаул, 2000. - С. 54-73.

35. Вдовина, Р.А. К вопросу о полевой всхожести семян гороха / Р.А. Вдовина //Науч.-техн. бюл Орел, 1993. -№ 37. - С.73-75

36. Вербицкий, Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа / Н.М.

37. Вербицкий. Ростов-на-Дону: «Лугань», 1992. - 259 с.

38. Вербицкий, Н.М. Селекция гороха в условиях недостаточного увлажнения / Н.М. Вербицкий // Вестник РАСХН. 1994. - № 2. - С. 18-20.

39. Вербицкий, Н.М. Об элементах продуктивности гороха в связи с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Б.В. Романов // Селекция и семеноводство. -1997.-№2,- С. 5-8.

40. Вербицкий, Н.М. О продуктивности обычных и мутантных форм гороха / Н.М. Вербицкий и др. // Вестник РАСХН. 1998. - № 1. - С. 52-53.

41. Вербицкий, Н.М. Результаты селекции гороха на повышениетехнологичности в НПО «Дон» / Н.М. Вербицкий и др. // Селекция исеменоводство. 1995. - № 4. - С. 2-5.

42. Водяник, А.С.- Продуктивность горохо-овсяной смеси / А.С. Водяник // Кормопроизводство. 1994. - №3. - С. 24-25.

43. Водяник, А.С. Соотношение компонентов в горохо-овсяном агрофитоценозе и его продуктивность / А.С. Водяник, Т. М. Водяник // Вюник аграрно! науки. 1995. - №9. - С. 48-56.

44. Гейдебрехт, И.П. Интенсификация полевого кормопроизводства на основ?, специализированных севооборотов и совершенствования технологии возделывания кормовых культур в лесостепи Западной Сибири: Дис. док.-ра. с.-х. наук Омск, 1984. - 619 с.

45. Генкель, П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. М.: Наука,1982. - 278 с.

46. Генералов, Г.Ф. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур / Г.Ф. Генералов // Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977. - С. 9-36.

47. Глухов, В.М. Смешанные посевы зернобобовых со злаковыми культурами /

48. B.М. Глухов., В.П. Чернобай // Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1974. - С. 32-36.

49. Горпиченко, Т.В. Зернобобовые в России в контексте СНГ / Т.В. Горпиченко, З.Ф. Аниканова // Вестник семеноводства СНГ. 2002. - №1.1. C. 25-31.

50. Гречко, В.В. Проблемы возделывания гороха в условиях Красноярского края и пути их решения / В.В. Гречко, Л.В. Валько, Л.И. Валиулина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2000. - № 3-4. - С. 59-63.

51. Гришин, И.А. Бобово-злаковые смеси на фураж: сорта и агротехника / И.А. Гришин, Л. Л. Колякова // Земледелие 1998. - №2. - С.40-41.

52. Гришин, И. Смешанные зернофуражные посевы / И. Гришин, Л. Бочкарева, Л. Копылова // Сельский механизатор. 1998. - №7. - С. 10-11.

53. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов М.:

54. Агропромиздат, 1987. 47 с.

55. Дебелый, Г.А.-Изменчивость и взаимосвязь количественных признаков у сортообразцов гороха с различным габитусом растений / Г.А. Дебелый, С.Р. Князькова. Немчиновка, 1986. - 6 с.

56. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, Л.В. Калинина, А.И. Дупляк. М.: Россельхозиздат, 1985. - 125 с.

57. Демиденко, К.П. Взаимовлияние и продуктивность растений укосно-кормового гороха и овса в агрофитоценозе / К.П. Демиденко // Бюл. ВНИИ кукурузы,- Киев, 1978. Вып. 2. - С. 29-34.

58. Дмитриев, В.И. Продуктивность зерносенажных смесей в зависимости о"ссорта / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.И. Тимофеев // Сибирские «ученые агропромышленному комплексу. Омск, 2000. - С. 30-32.

59. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов Б. А. М.: Колос, 1985.-416 с.

60. Дридигер, В.К. Технологические приемы возделывания поликомпонентной кормовой смеси / Дридигер, В.К. // Кормопроизводство 2002. - № 4. - С. 24-26.

61. Дрозд, A.M. Физиологическая характеристика и отношение растений гороха к условиям внешней среды / A.M. Дрозд // Бюл. ВНР. 1971. - Вып. 17. - С. 61-66.

62. Дупляк, А.И. Ускоренное размножение сортов гороха и яровой вики всмешанных посевах / А.И. Дупляк // Труды НИИСХ ЦРНЗ. 1981. - С. 1723. «

63. Дюрягин, И.В. Эффективность использования смешанных посевов на зерносенаж / И.В. Дюрягин, Н.И. Дюрягина // Пути увеличения производства кормов и повышения их качеств. 1987. - С. 20-23.

64. Евдокименко, В.А. Продуктивность гороха в зависимости от морфотипа / В. А. Евдокименко // Роль адаптивной интенсификации производства земледелия в повышении эффективности аграрного производства. Жодино, 1998.-С. 240-243.

65. Егоров, В.П. Почвы Курганской области / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос. -Курган: Зауралье, 1995. 174 с.

66. Егоров, В.П. Почвы Курганской области / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос. -Курган: Зауралье, 1995. 174 с.

67. Емельянов, Г.А. Продуктивность зернобобовых культур на расчетных фонах / Г.А. Емельянов // Науч.-тех. бюл. ВНИИЗБК. Орел, 1985. - Т. 33. - С. 92ф

68. Жиглинская, Е.А. Кормовой горох / Е.А. Жиглинская. Л.: Колос, 1971. -55 с.

69. Жученко, А.А* Эколого-генетическая проблема селекции растений / А.А. Жученко // С.-х. биология. 1990. - №3. - С. 3-23.

70. Задорин, А.Д. Главный источник высокобелковых кормов / Задорин А.Д. // Кормопроизводство. 1999. - №3. - С. 9-12.

71. Задорин, А.Д. Научное обеспечение повышения биологического и экономического потенциала зернобобовых и крупяных культур / А.Д.

72. Задорин // Биологический и экономический потенциал зернобобовых икрупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. - С. 3-15.

73. Задорин, А.Д. „ Состояние и перспективы семеноводства зернобобовых и крупяных культур в России / А.Д. Задорин // Кормопроизводство. 2000. -№2.-С. 17-20.

74. Задорин, А.Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых культур / А.Д. Задорин, М.Д. Варлахов // Селекция и семеноводство. 1997. -№2.-С. 2-3.

75. Задорин, А.Д. Новая технология получения белково-углеводных продуктов из зерна бобовых культур / А.Д. Задорин, П.И. Шумилин, Н.В. Шелепина // Кормопроизводство. 2003. - №10. - С. 25-29.

76. Заслонкин, В.П. Горохо-овсяные смеси резерв увеличения производства белка и кормов / В.П. Заслонкин, М.А. Голубова, А.Т. Красникова // Научные труды Орловской с.-х. опытной станции. - 1986. - Т. 9. - С. 43-48.

77. Захарова, Ф.О. О хлорофилле зеленых кормов / Ф.О. Захарова // Трудь'х ВНИИ кормления с.-х. животных. М., 1956. - Ч.З. - С. 477-485.

78. Зернобобовые культуры / под ред. Д. Шпаара. Минск: «ФУАинформ», 2000.-264 с.

79. Зубов, А.Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке / А.Е. Зубов // Селекция и семеноводство. 1997. - № 2. - С. 14-18.

80. Зубов, А. «Флагман» держит марку / А. Зубов, Е. Китаев // Агро-информ. -2002.-№39.-С. 22-23.

81. Исаев, А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях / А.П. Исаев. М.: Россельхозиздат, 1978. - 128 с.я*

82. Исаев, А.П. Максимально использовать достоинства зернобобовых / А.П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие 1996. - №5. - С. 15-17.

83. Калашников, В.Г. Норма высева и семенная продуктивность гороха / В.Г. Калашников // Селекция и семеноводство. 1987. - № 2. - С. 32.

84. Кал ев, С. О выращивании различных типов гороха на зерно в смесях с яровыми зерновыми / Калев С., Хиндоалла X. // Науч. тр. Эстонского НИИ земледелия и мелиорации, 1989. Т. 66. - С. 60-76.

85. Кауров, И.А. Особенности развития ячменя и гороха в чистых и смешанных посевах / И.А. Кауров // Вестник АН БССР. -1971. №1. - с. 23-34.

86. Кирдяйкин, А.Ф. Сроки посева однолетних бобово-злаковых травосмесей в степи Северного Казахстана / А.Ф. Кирдяйкин, И.Ф. Костиков // Науч.-техн. бюл. ВНИИ зерн. хоз-ва. 1985. - Т. 54. - С. 44-47.

87. Киричек, Ю.Ф. Некоторые аспекты селекции гороха на продуктивность / Ю.Ф. Киричек // Селекция и семеноводство зернобобовых культур. Орел, 1987.-С. 27-30.

88. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев М.: Колос, 1970.-232 с. .

89. Коновалов, Ю.Б. Аттрагирующая активность плодов и семян и перспектива использования её в качестве селекционного признака / Ю.Б. Коновалов // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 34-43.

90. Кормопроизводство в Северном Казахстане и Западной Сибири / под ред. А. А. Шутькова. Целиноград: Колос, 1966. - 399 с.

91. Копырин, В.И. О летних посевах однолетних кормовых культур в Западной Сибири / В.И. Копырин // Материалы всесоюзной конференции по кормопроизводству. Москва, 1969. - С. 165-169.

92. Кузеев, Э.М. Смешанные посевы однолетних культур на силос / Э.М. Кузеев, Р.Н. Гафаров // Кормопроизводство. 2000. - №1. - С. 19-21.

93. Кузнецов, П.И. Агроклиматические ресурсы Зауралья и их использование для получения высокого урожая зерновых культур / П.И. Кузнецов. Омск, 1994.-67 с.

94. Лаханов, А.П. Роль физиологии растений в изучении и повышении биологического потенциала зернобобовых и крупяных культур / А.П.

95. Лаханов // Биологический и экономический потенциал зернобобовых икрупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. - С. 32-39.

96. Летуновский, В.И. Выбор сорта важнейшее условие эффективного возделывания гороха / В.И. Летуновский // Зерновые культуры. - 1996. - №1. -С. 16-18.

97. Летуновский, В.И. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания гороха / В.И. Летуновский. М.: Агропромиздат, 1986.-49 с.150 «

98. Ливенский, А.И. Увеличение производства белка при выращивании кормовых культур / А.И. Ливенский Днепропетровск: Прмшь, 1982. - 39 с.

99. Лобанов, Н.А. Изменчивость содержания белка в зеленой массе гороха / Н.А. Лобанов, Н.И. Шумилин, К.А. Трошина // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗБК. Вып. 42. - Орел, 1996. - С. 29-33.

100. Лукашевич, Н.П. Горох в смешанных посевах / Н.П. Лукашевич, Н.С. Бысов // Способы возделывания гороха. Изд. Академии аграрных наук Беларуси, 1992. - № 4. - С. 50-54.

101. Лукашевич, Н.П. Влияние способов возделывания на урожайность и технологичность посевов гороха / Н.П. Лукашевич, И.М. Коваль // Кормопроизводство. 2000. - № 5. - С. 22-23.

102. Макашева, Р.Х. Горох / Р.Х. Макашева. Л.: Колос, 1979. - 324 с.

103. Медведева, А.А. Продуктивность гороха в чистых и совместных с овсой и ячменем посевах / А.А. Медведева, А.И. Головня // Сборник студенческих научных работ. Вып. 6. - Москва, 2000. - С. 137-139.

104. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под ред. М.А. Федина. Москва, 1985.

105. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / под ред. Ю.К. Новоселова. Москва, 1983. - 197 с.

106. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. -М.:ЦИНАО, 2002. 76 с.

107. Михайленко, М.А. Горох в Западной Сибири / М.А. Михайленко. Омск, 1971.-283 с.

108. Мокроносов, А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А.Т. Мокроносов. М.; Наука, 1981. - 196 с.

109. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс / А.Т. Мокроносов, // Биология: Физиология растений на службе продовольственной программы СССР-М.: Знание, 1988. -№ 2. С. 3-18.

110. Неттевич, Э.Д. Культура поля и селекция / Неттевич Э.Д. // Зерновое поле Нечерноземья. М.: Московский рабочий. - 1986. - С. 22-38.

111. Ничипорович, А. А. Потенциальная продуктивность растений и принципы её оптимального использования / А.А. Ничипорович // С.-х. биология. Т. 14. - № 6. - 1979. - С. 683-695.

112. Новикова, Н.Е. О влиянии редукции листьев на продуктивность растений гороха / Н.Е. Новикова // Селекция и семеноводство. 2000. - № 2 - С. 4-6."

113. Новикова, Н.Е. Особенности водного обмена у сортов гороха с усатым типом листа. / Н.Е. Новикова, Л.В. Голышкин // Вопросы физиологии селекции и тегнологии возделывания сельскохозяйственных культур. -Орел, 2001.-С. 27-32.

114. Новикова, Н.Е. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность. / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, А.В. Амелин // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - № 9. -С. 16-19.

115. Новоселов, Ю.К. Фотосинтез и урожай гороха в чистых и смешанных посевах / Ю.К. Новоселов, 3. С. Карнаухова. М.: ВПК, 1972. - Вып. 3. - 45 с.

116. Образцов, А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений / А.С. Образцов. Москва, 2001. - 502 с.

117. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К.Е. Овчаров -М.: Наука, 1969.-279 с.

118. Опытное дело в растениеводстве / под ред. Г.Ф. Никитенко. М^: Россельхозиздат, 1982. - 190 с.

119. Оразбаев, К.И. Использование солнечной энергии (ФАР) посевами промежуточных кормовых культур и их продуктивность / К.И. Оразбаев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1987. - № 12. - С. 24-25.

120. Парахин, Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства / Н.В. Парахин. М.: КолосС, 2002. - 199 с.

121. Пенчуков, В.М. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка / В.М. Пенчуков, Г.А. Дебелый, А.Д. Задорин // Аграрная наука. -1993.-№4.-С.'4-7.

122. Петросян, В.А. Содержание каротина, хлорофилла и витамина Е в консервированной люцерне различной спелости / В.А. Петросян, А.С. Абрамян // С.-х. биология. 1980. - 15(6). - С. 922-925.

123. Петрушкина, А.С. Влияние норм высева овса и гороха в смесях на продуктивность / А.С. Петрушкина, А.С. Тюрин // Агротехника и биология сельскохозяйственных культур. Ульяновск, 1976. - Вып. 11. - С. 23-25.

124. Попов, Б.К. Результаты изучения структуры урожая ранних сортов гороха / Б.К. Попов // Актуальные проблемы развития прикладных исследований ипути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве. -Казань: РИЦ «Школа», 2001. С. 119-120.

125. Проскура, И.П. Взаимовлияние кормового гороха и овса в смешанных посевах / И.П. Проскура, О.Т. Дверенина // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. - № 12.-С. 15-17.

126. Растениеводство / под ред. Посыпанова Г. С. М.: Колос, 1997. - 448 с.

127. Рогов, М.С. Продуктивность и кормовые достоинства смешанных посевов / М.С. Рогов, Н.М. Матвеева // Зерновые культуры. 1993. - № 1 - С. 4-7.

128. Рубан, B.C. Повышение качества семян зерновых культур / B.C. Рубан, Н.Н. Котляров, В.П. Шкуров. М.: Россельхозиздат, 1981. - 478 с.

129. Садохин, Ю.Н. Сравнительная продуктивность бобовых культур при различных нормах их высева в смеси с овсом / Ю.Н. Садохин, В.А. Кшнякин // Современные вопросы кормопроизводства в Сибири. -Новосибирск, 1992. С. 64-70.

130. Самохвалов С. Продуктивность гороха в смешанных посевах / Самохвалов С. // Полевое кормопроизводство. Горький, 1985. - С. 66-68.

131. Свешников, A.M. Летние и уплотненные посевы смесей кормовых культур в лесостепи Северного Казахстана / A.M. Свешников // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1976. - № 10. - С. 59-62.

132. Свешников, A.M. Сырьевые конвейеры для ферм / A.M. Свешников. -Алма-Ата: Кайнар, 1984. 81 с.

133. Симаков, Г.А. Реакция гороха на засуху при изучении сортов генофонда и коллекции ВИР / Г.А. Симаков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 1.-С. 21-26.

134. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / под ред. В.Ф. Мальцева, М.К. Каюмова. Часть 2. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 576 с.

135. Сикорский, И.А. Состояние и перспективы кормопроизводства в Курганской области / И.А. Сикорский // Кормопроизводство в Южном Зауралье. Новосибирск, 1984. - С. 3-17.

136. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин М.: Россельхозиздат, 1970. -232 с.

137. Синягин, И.И. Проблемы интенсификации земледелия Западной Сибири / И.И. Синягин // Земледелие. 1974. - № 11. - С. 12-16.

138. Ступаков, И.А. Смешанные посевы кормовых культур / И.А. Ступаков, Т. Н. Меркулова, J1.A. Герасименко // Кормопроизводство. 1999. - №8. - С. 17-20.

139. Титенок, Т.С. Проблема полегаемости у гороха и методы ее решения / Т.С. Титенок // Тез. докл. 4ой международной конференции СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве». М., 1996. - С. 106-107.

140. Титова, Е.А. Оценка аллелопатической активности культурных растений в смешанных посевах / Е.А. Титова, А.И. Золотухин, А.П. Стаценко // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства Пенза, 2002. - Т. 1. - С. 190-191.

141. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. Д.: Гидрометеоиздат, 1977. - 197 с.

142. Трембич, В.П. Усатые формы гороха в производство / В.П. Трембич, А.С. Ерешко, Л.П. Бельтюков // Земледелие. - 1995. - № 3. - С. 25.

143. Тренбат, Б.Р. Применение модели роста к проблемам продуктивности и устойчивости смешанных посевов / Б.Р. Тренбат // Биологические и физиологические аспекты интенсификации лугопастбищного хозяйства. -Москва, 1974.-С. 45-52.

144. Трепачев, Б.П. Агрохимические аспекты биологического азота в земледелии / Б.П. Трепачев. М., 1999. - 532 с.

145. Тужилин, В.Н. Особенности возделывания кормовых культур на вновь освоенных торфяниках Камчатки / В.Н. Тужилин, Т.М. Стружкина // Тезисы докладов Всесоюзного науч.-технического совещания. М., 1987. - С. 12-15.

146. Увеличение производства растительного белка / А.А. Кутузова и др.. -М.: «Колос», 1984.- 191 с.

147. Усанова, З.И. Технологии возделывания смешанных посевов / З.И. Усанова, А.А. Петрова // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 7.

148. Фадеева, А.Н. Направления и результаты селекции гороха в Татарстане?

149. А.Н. Фадеева, Р.Г Гареев.// Актуальные проблемы развития прикладных «исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве Казань: РИЦ «Школа», 2001. - С. 108-111.

150. Фицев, А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в России / А.И. Фицев // Кормопроизводство. 2003. - № 10 - С. 25-30.

151. Хангильдин, В.В. Вопросы селекционной стратегии неосыпающегося гороха / В.В. Хангильдин // Сборник научных трудов ВНИИЗБК. Орел, 1983.-С. 37-43 ,

152. Хангильдин, В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами листа / В.В. Хангильдин // Науч.-техн. бюл. ВСГИ 1982. - № 4 (46). - С. 3639.

153. Чалков, А.Н. О создании технологичных сортов гороха для Западной Сибири / А.Н. Чалков и др. // Селекция и семеноводство. 1997. - № 2.У С. 18-23.

154. Чекалин, Н.М. Перспективы селекции зернобобовых на повышение урожайности / Н.М. Чекалин // Селекция и семеноводство. 1982. - № 9. - С. 5-8.

155. Чекрыгин, П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листьев / П.М. Чекрыгин // Селекция и семеноводство. 1987.- Т. 63. -С. 52-54.

156. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. В 2 ч. Ч. 2. Крупяные, зернобобовые и кормовые культуры / В.А. Чулкина и др. -Новосибирск, 2001. 192 с.

157. Чунин, Е.П. Нормы высева горохо-овсяных смесей на зеленый корм в Предуральской степи Башкирии / Е.П. Чунин // Труды Башкирского НИИСХ. 1979. -Вып. 12.-С. 12-15.

158. Шевелуха, B.C. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции растений / B.C. Шевелуха // Вестник РАСХН. 1993. - № 4. - С. 16-21.

159. Шевченко, A.M. Создание сортов гороха новых морфобиологических типов / A.M. Шевченко // Селекция и семеноводство. 1989. - № 5. - С. 20*22.

160. Шевчук, В.Ё. Удобрение бобовых культур Восточной Сибири / В.Е. Шевчук. Иркутск, 1977. - 42 с.

161. Шульга, М.С. Горох / М.С. Шульга. Киев: Урожай, 1971. - 139 с.

162. Шпаков, А.С.1 Состояние, потребность и основные задачи научного обеспечения производства зернофуража в Российской Федерации / А.С. Шпаков // Кормопроизводство. 2003. - № 10. - С. 2-8.

163. Шпаков, А.С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России / А.С. Шпаков // Кормопроизводство. 2003. - №5 - С. 2-4.

164. Юдина, М.Т. Оптимальные нормы высева и соотношение овсяно-гороховой смеси в Приохотоморье / М.Т. Юдина // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сибирское отделение, 1986, Т. 1 С. 48-52.

165. Андрейнска, И. Влияние на някои агротехнически фактори върхупродуктивно ста на зимуващ фуражен грах сорт Мир, отглеждан за зелена маса / И. Андрейнска // Растен. Науки. 1993. - № 7-8. - С. 85-88.

166. Anon Erter og havre sammanen gir storre totalavling / Anon. Norsk Landbr. -1987.-T. 106.- №12.-S. 16-17.

167. Aufhammer, W. Getreide und andere Kdrnerfruchtarten. Verlag Eugen / W. Aufhammer - Ulmer Stuttgart, 1998. - 560 s.

168. Austin, R.B. Genetic improvement in winter wheat yields since 1900 and associated physiological changes / R.B. Austin, J. Bigham, R.D. Blackwell // j. Agric. Sci. 1980. - V. 94. - № 3. - P. 675-689.

169. Claupein, W. Symiotiche Stickstoffbindung bei Kornerleguminosen / W. Claupein // Fruch oder Segen? Raps. - 1994. - № 12. - S. 61-64.

170. Davies D. R., Berry G. H., Haeth M. C., Drawkins Т. C. Pea (Pisum sativum L.) // Sammerfield R.J., Roberts E.H. Grain Legume Crops. Collins London, 1985.-P. 147-198.

171. Dutton, J. Growing interest in peas / J. Dutton // What's new in Farming. -1989.-T. 12.- № 9. P. 56.

172. FAO (Ed.) Yearbook Production 1998. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome. - Vol. 52. - 1999. - 380 p.

173. Hedley, C.L. Designing an improved pea crop plant / C.L. Hedley // Perspectives for pea and lupines as protein crops. 1983. - V 8. - P. 52-58.

174. Jain, H.K. Eighty years of post Mendelian breeding for crop yield: nature of selection pressures and future potential / H.K. Jain // Indian J. Genet, and Plant breed, 1986. V.*46. - №1. - P. 30-53.

175. Корке, H. Kornerleguminosen. N2-Fixierung, Vorfruchtwirkurig und Fruchtfolgegestaltung / H. KOpke // Raps 1989. - № 7. - P. 90-92.

176. Kulshrestha, Y.P. Yield trends of wheat in India and future prospects / Y.P. Kulshrestha // Jenet. Agr. 1985. - № 3. - P. 259-268.

177. Lunnan, T. Barley-pea mixtures for whole crop forage / T. Lunnan // Effect of different cultural practices on yield and quality. Norw. J. agr. Sc., 1989. - T. 3 №1.-57-71.

178. Naumann, S. Erbse Trockenspeise und Futtererbsen / S. Naumann // Knollen - ung WurzelfrOchte, Korner - und Futterleguminosen. - Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1999. - S. 577-600.

179. Merbach, W. Symbiotische N2 Fixierung und N - Umsatz bei Leguminosen. /

180. W. Merbach // Beitrage aus der Hallenser Pflanzenernahrungsforschung. MLU

181. Halle. Wittenberg, Institut fur Bodenkunde und Pflanzenernahrung, 1998. - S. 43-70.

182. Peterson, D.M. Some metabolic constraints to oat productivity / D.M. Peterson // World crops: Product, Utilized, Descript. Dordrecht ets., 1986. - V. 12. - P. 160-169.

183. Ranalli, P. Comporamento di cultivar di pisello da granella seeca in vari ambienti italiani / P. Ranalli, G. Burchi, U. Zilliotto // Contrib. 2 Sementi elette. 1989.-35.5.-P. 29-43.

184. Sauermann, W. Futtererbsen Standfeste Sorten haben bessere Erntbarkeit / W. Sauermann. -"Raps, 1998. - 16. - S. 33-36.

185. Slinkard, A.E. Pea / A.E. Slinkard // Crop dev. Center res. pep. 1992-1993. -Sas-Kattok, 1994.-S. 51-52.

186. Snoard, B.A. Preliminary assessment of "leafless peas"// B.A. Snoard. -Euphytica, 1974. P. 257-265.

187. Songin, H. Wydajnosc trzech odmian nasion grochu pastewnego na pomorzCi zachodnium w zaleznosci od sposobu siewu / H. Songin, H. Czyz // Zeszyty nauk. -Akad. Roln. Szczecin, 1991.-T. 141. S. 77-82.

188. Sovers, E. Rupjas un suligas lopbaribas razosana / E. Sovers, J. Lucans Riga, 1978.- 120 s.

189. Swiecicki, W. Wartosc odmian i perspectiwy hodowli roslin strazkowich / W.

190. Swiecicki, Wi. Swiecicki // Materialyz konferencli "Problemy roslinstrazkowich". Poznan, 1995. - P. 22-23.